重庆市高级人民法院副院长刘竹梅
2006年10月18日
各位记者、各位朋友：
重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》（以下简称《意见》），已由重庆市高级人民法院审判委员会第502次会议讨论通过，并于今天公布，自2006年11月1日起正式施行。下面，我就《意见》制定的背景、主要内容和意义等问题，向各位作简要介绍和说明。
一、起草经过及背景情况介绍
目前，我国正处在道路交通事故多发期。随着道路交通事故的频繁发生，因事故导致的人身损害赔偿案件大量涌至人民法院。据统计，自2004年5月1日《道路交通安全法》施行以来，截至2006年7月31日，全市法院共受理第一审道路交通事故损害赔偿案件6498件，诉讼标的总金额为244585461元。分析当前我市道路交通事故损害赔偿案件的基本情况，不难发现，法律适用难度大是此类案件审理中最为突出的特点。由于新情况、新问题不断出现，相关法律、司法解释的规定又不够明确，审判实践中各级法院围绕着赔偿主体的认定、赔偿责任的分配、赔偿金额的确定等法律适用问题，在认识上产生较大分歧，且彼此依据不同认识作出了不同的判决，严重影响了辖区裁判的统一性。为统一执法尺度，公平保护各方当事人合法权益，我院在2006年年初开始了《意见》的起草工作。
在《意见》的制定过程中，我院先后召开了辖区内部分法院征求意见座谈会、专家论证会、本院相关部门研讨会，走访了市交警总队，听取了保险公司、市律协、市工商联等相关部门的意见，并在《重庆晨报》、重庆法院网上公开向社会征求意见，这是我院制定的指导意见第一次采取这种做法。这一活动受到了社会各界的普遍关注，群众通过来信、网络留言等形式提出了很多具有建设性的意见与建议，其中包括机动车驾驶员、交通事故受害人、赔偿义务人以及在校大学生等，我市91家汽车出租公司、重庆高等级公路建设投资有限公司、重庆市国有资产监督管理委员会亦专门就相关问题向我院致函提出修改意见。最后，我们以书面形式征询了市人大法工委的意见。根据各方面反馈的意见，我们对条文进行反复地论证修改，前后历经了25稿，现已经重庆市高级人民法院审判委员会讨论通过。
二、《意见》的主要内容
《意见》共计40条，包含五个方面的内容。
第一部分是“赔偿责任主体”，这是审判实践中分歧最大的问题,也是《意见》致力解决的重点问题。首先，《意见》采纳了目前法学理论界的通说─“二元控制论”，即由对机动车具有运行支配力的人或者取得运行利益的人作为赔偿责任主体；其次，在针对具体情况确定责任主体时，《意见》以“二元控制论”作为基本判断标准，坚持既要充分保障受害人权益，又要防止义务主体过度扩大化的倾向，力求实现二者之间的平衡；最后，现代侵权法的基本功能在于分散损失，
现代法律体系相应确立了第三者责任保险制度，实现了风险的社会化，因此，我们在责任主体上，力求通过合理解释认定车辆所有人责任，从而使受害人得到保险金的赔付。
第二部分是“赔偿责任的分配”。首先，在制定思路上，我们区分了交通事故认定书认定的事故责任与交通事故损害赔偿案件需要解决的赔偿责任。我们认为，事故责任是交通管理部门依据行政法律法规以及相关技术规范认定的交通事故成因、自然科学范畴的因果关系以及行政责任，而赔偿责任是人民法院依据民事法律法规以及案件事实确定的侵权损害赔偿责任，二者的责任主体不同，责任分配也存在明显区别；其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》已经施行，为了实现侵权赔偿责任与强制保险责任的衔接，我们规定由承保交强险的保险公司首先承担保险责任，然后由机动车方承担侵权赔偿责任；最后，《意见》针对好意同乘、环卫工人受损等特殊情形，依据法理，立足现实，对相应赔偿责任进行了分配。
第三部分是“赔偿金额的确定”。该部分依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，考虑交通事故损害赔偿的特点，结合本地审判工作实际，对不同赔偿项目的计算方法予以细化，使之更便于操作。这部分还针对社会关注的热点问题，即所谓的“同命不同价”，进行了规范。
第四部分是“赔偿协议”。该部分针对当事人通过不同途径达成的赔偿协议，确定了不同的性质，赋予了不同的效力。对当事人自行达成的赔偿协议，为充分保障受害人的权益，仅认可其具有证明纠纷事实的效力；对人民调解委员会与公安机关主持下达成的调解协议，则认可其具有民事合同的效力。鉴于《重庆市道路交通安全条例》第六十六条要求公安机关对当事人自行达成的赔偿协议予以确认，为与地方性法规相协调，《意见》对这类赔偿协议的效力也进行了规定。
第五部分对交通事故损害赔偿案件涉及的有关程序性事项进行了规定，并明确了指导意见的适用范围。
三、需要说明的几个问题
（一）关于“二元控制理论”
《意见》在赔偿责任主体的判断上采用的是“二元控制理论”。所谓“二元控制理论”，即是由对机动车具有运行支配力的人、取得运行利益的人作为交通事故的赔偿责任主体。该理论的法理依据主要在于：（1）危险责任。机动车的运行属于高度危险作业，只有危险物的支配者和危险活动的经营者才能在一定程度上预防和控制危险的发生，因此，由对危险源具有控制支配力的人承担民事赔偿责任，可以最大限度地预防和减少危险的发生。（2）报偿责任。利益享受者当然应对所获利益付出代价，让从机动车的运行中获得利益的人负担运行危险，符合“获得利益的人负担危险”原则，符合公平正义的法律理念，即所谓“利之所得，损之所归”。而且，法经济学的研究表明，危险源的支配者往往能够通过将损失
摊入成本，以及责任保险等形式将危险分散给社会，实际上是整个社会的消费者分担了责任。“二元控制理论”是较为完善、成熟的理论，已经被我国法学理论界接受，并在长期的司法实践中为广大法官所熟悉、采用。
（二）被挂靠单位、发包人以及出租人的赔偿责任范围
在征求意见过程中，作为被挂靠单位、发包人以及出租人的汽车运营企业认为，《意见》确立的连带责任过于苛刻，建议以保险金或者获取的利益为限承担责任。经过讨论，《意见》坚持被挂靠单位、发包人以及出租人承担连带责任，主要基于以下理由：
第一，运营企业通过挂靠、承包、出租等行为获取了运行利益，并且通过对挂靠人、承包人、承租人的选择、管理与监督，能够对机动车的运行行使间接的控制支配力，根据“二元控制理论”，应当承担运行导致的赔偿责任；
第二，如果规定以保险金为限承担责任，则运营企业为追求利益，必然会选择购买最低金额的保险，甚至不购买商业保险，使得受害人的救济得不到充分保障；
第三，如果以获取的利益为限承担责任，由于获取利益的证据掌握在运营企业手中，而且其获利手段较为隐蔽，运营企业完全可以只举示部分获利证据，以减少其应当承担的赔偿责任，甚至举证证明其经营不善没有获利，而完全不用承担责任；
第四，运营企业在承担赔偿责任后，往往可以根据合同约定或者法律规定向挂靠人、承租人、承包人进行追偿，只有当挂靠人、承租人、承包人没有承担责任的能力时，运营企业才会因追偿不能遭受损害。但是，当挂靠人、承租人、承包人没有承担责任的能力时，如果限制运营企业的赔偿责任，则受害人将面临求偿不能的局面。基于生存利益优先原则，我们认为应当优先保护受害人，即由运营企业承担连带赔偿责任；
第五，由于《意见》确立了较为严格的责任，将有利于促使汽车运营企业规范经营模式与管理模式，切实担负起对机动车以及对驾驶人的管理责任，从而达到减少、避免发生交通事故的效果；而且，即使承担连带责任，运营企业仍然具有有效的控制、回避经营风险的手段，一是提高投保金额，将赔偿责任转移给保险公司，二是谨慎审查、选择挂靠人、承包人、承租人，等手段。
（三）关于城乡二元赔偿格局
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》针对城镇居民与农村居民，确立了不同的赔偿标准，也由此在社会上引发了一场所谓“同命不同价”的争论。在征求意见过程中，部分群众来信，要求消除人为的城乡不平等，实现“同命同价”。对此，我们认为，首先，所谓“同命不同价”的命题并不准确。最高法院的司法解释在赔偿理论上采“劳动能力丧失说”与“继承丧失说”，立足于对因受害人劳动收入减少造成的损失进行赔偿，并非为生命定价。考虑到
我国城乡之间在劳动收入、生活成本上的实际差异，该规定符合中国具体国情，具有一定的合理性。其次，在审判实践中，一般是根据户籍登记区分城镇居民与农村居民，仅仅因为户籍登记地的不同，就实行不同的赔偿，这种“唯户籍论”的区分方式过于简单和绝对。对于户籍在农村，但进入城市居住，在城市有合法生活来源，已经融入城市生活的人，除户籍以外，其生活环境、工作环境及生活水平与城镇居民完全一致，对这一群体，仍然按照农村居民标准进行赔偿是不公平的，且不符合中国社会发展实际。
最高人民法院民一庭在对云南省高级人民法院的（2005）民一他字第25号复函中也已经明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此，我们按照最高法院复函的精神，以民诉法规定的“经常居住地”与“生活来源”为连接点，对以往司法实践中形成的城乡二元差序赔偿格局作出了进一步规定。为充分尊重民意，《意见》设置的条件比征求意见稿更加宽松，只要户籍登记地在农村的受害人在发生交通事故时，已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，就可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。
（四）精神损害赔偿责任的细化
以前，根据国务院《道路交通事故处理办法》的规定，交通事故损害赔偿的范围不包括精神损害赔偿，而现行《道路交通安全法》要求，对道路交通事故损害按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行赔偿，从而在交通事故损害赔偿领域引入了精神损害赔偿，因此，我们依据交通事故责任，对交通事故中的精神损害赔偿进行了细化：当受害人对交通事故负全部责任或者主要责任时，应当说受害人的行为构成了交通事故的全部原因或者主要原因，此时，受害方不但仍然可以获得交强险的赔偿，而且根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，在机动车造成非机动车驾驶人、行人伤害的情况下，机动车方也要对受害方进行一定的民事赔偿。在上述情况下，如果还要求加害方进行精神损害赔偿，对其未免过于苛刻，所以排除了加害方在这种情况下的精神损害赔偿责任；而当受害人对交通事故负同等责任、次要责任，或者无责任时，则赔偿权利人有权要求精神损害赔偿，至于具体赔偿责任的确定，则应当按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定进行处理。
本条在征求意见时，一些群众来信，要求我们明确具体的赔偿限额，以避免各地法院赔偿标准不统一。但是，在审判实践中，确定精神损害赔偿金额，必须考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素。这些因素因个案的不同而有所不同，难以作出整齐划一的规定。另外，审理道路交通事故损害赔偿案件，还必须考虑加害人与受害人在交通事故中的责任大小（五种情况），以及受害人的伤残程度（十种情况），仅这两项因素相互交叉，就至少需要划分为几十种情况，这也使得我们不可能给精神损害赔偿划定限额，只能规定一般原则，由法官在具体案件中针对具体情况
予以裁量。
（五）对当事人自行达成的赔偿协议效力的认定
交通事故发生后，很多当事人通过自行协商，私下达成了赔偿协议，也就是俗称的“私了”。对这种赔偿协议的效力，实务界有两种不同观点。一种观点认为，民事领域以意思自治为基本原则，当事人有权对自己的权利义务进行处分，当事人自行协商达成赔偿协议之后，法院应当按照赔偿协议确定当事人的权利义务。另一种观点认为，当事人在交通事故发生后自行达成的赔偿协议可以分为两种，一种是基本合理的协议，这种协议当事人一般不会诉诸法院，即使诉诸法院，法院根据法律规定确定当事人的权利义务，由于该协议基本合理，最终的裁判结果也不会对协议有较大变更，不会侵害当事人的处分权；另一种是加害方利用受害方急需要钱进行治疗、急于获得赔偿、不清楚自己的法定权利范围等因素，压低赔偿金额，达成对受害方极不公平的协议，如果将这种协议作为确定当事人权利义务的依据，对受害方而言，无异于雪上加霜。所以法院应当主动干预当事人自行达成的赔偿协议，只承认其具有证明纠纷事实的效力，而不作为民事合同对待。
两种观点相比较，如果采纳第一种观点，则法院的审理难度更低，工作量更少，面临的矛盾更小。但是，为了对受害方进行更加周全的保护，我们最终采纳了第二种观点。我们认为，在交通事故损害赔偿案件中，保障受害方得到妥当、充分的救济，应当是首要的价值目标，如果为了法院工作的方便、省事，造成当事人之间的利益显著失衡，则有损法律的尊严，有悖于人民法院司法为民的宗旨。
四、《意见》出台的意义
在现代社会，随着经济的发展，技术的进步，道路交通事故频繁发生，对人民群众的人身安全造成极大的威胁。如何才能有效地防止这类侵权事件的发生，发生侵权事件之后如何合理地转移和分散损失，给予受害人公平、合理和充分的救济，不仅是立法机关的重要职责，也是人民法院肩负的神圣使命。鉴于辖区法院在审理交通事故损害赔偿案件时面临的法律困惑，我们积极起草、制定了本《意见》。《意见》的颁布，为辖区法院提供了具有较强操作性的规范，统一了执法尺度，加强了对人民群众人身安全的司法保护，有利于进一步强化全社会尊重和保障权利的意识。
我们希望通过《意见》的制定，使得机动车驾驶人切实担负起安全注意义务，谨慎驾驶、安全驾驶，尽量减少交通事故的发生；使得运营企业规范自己的经营模式与管理模式，加强对驾驶人的管理，加强对驾驶人的安全培训，加强对车辆这一危险源的管理；使得作为交通参与人的行人，遵守交通规则，尊重交通秩序，维护交通安全；使得其他交通参与者，主要是占用道路从事非交通活动的施工人、行为人，以及负有相关管理责任的管理人，规范自己行为，严格按照规定约束自己的行为，切实负担起管理职责，尽量避免给道路交通带来不利影响。我们相信，在重庆市辖区内，《意见》的出台，将有利于人们遵守交通规则观念的培养与形成，有利于相关道路交通参与人切实负担起自身义务，有利于形成健康的交通秩序。
最后，需要说明的是，此《意见》是重庆市辖区各级人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件时应参照适用的规范性文件。以后，就此问题如有新的法律、法规或者司法解释出台，将以新的法律、法规和司法解释为准，我们在下发《意见》的通知中已对此作了明确说明。
关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的指导意见
为规范道路交通事故损害赔偿案件的审理，保护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关法律、法规的规定，结合民事审判实践，制定本指导意见。
第一条机动车发生道路交通事故致人损害的，一般由对该机动车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担相应赔偿责任。
第二条挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。
第三条承包经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任。
第四条租赁的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承租人与出租人承担连带赔偿责任。
第五条挂靠人、承包人或者承租人驾驶机动车发生道路交通事故受到损害，请求被挂靠单位、发包人或者出租人承担赔偿责任的，按照当事人之间的约定处理。
第六条挂靠人、承包人或者承租人雇佣他人驾驶机动车，该雇员因驾驶机动车发生道路交通事故受到损害的，由挂靠人、承包人或者承租人承担相应赔偿责任。
雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求挂靠人、承包人或者承租人承担赔偿责任。
第七条借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由借用人承担赔偿责任。但有下列情形之一的，出借人应当承担连带赔偿责任：
（一）出借人知道或者应当知道所出借的机动车有缺陷，并因该缺陷发生道路交通事故的；
（二）借用人没有驾驶资质的；
（三）依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。
第八条擅自驾驶他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由擅自驾驶人承担赔偿责任。机动车所有人未尽合理限度范围内的管理义务的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第九条机动车送交他人维修、保管期间，维修人或者保管人驾驶该机动车发生道路交通事故致人损害的，由维修人、保管人承担赔偿责任。
第十条驾驶配偶、父母或者子女所有的机动车发生道路交通事故致人损害的，由驾驶人与机动车所有人承担连带赔偿责任。
第十一条雇员在受雇期间擅自驾驶雇主的机动车发生道路交通事故致人损害的，由雇员与雇主承担连带赔偿责任。法人及其他组织的工作人员发生上述情形的，适用前款规定。
第十二条雇员为实施雇佣行为，驾驶自有机动车发生道路交通事故致人损害的，由雇主与雇员承担连带赔偿责任。但雇主事前对雇员驾驶自有机动车实施雇佣行为明确反对的除外。法人及其他组织的工作人员发生上述情形的，适用前款规定。
第十三条法人及其他组织的工作人员、雇员为上班或者下班，驾驶自有机动车发生道路交通事故致人损害的，由该驾驶人承担赔偿责任。
第十四条学习驾驶员在驾驶培训机构学习期间,驾驶学习机动车发生道路交通事故致人损害的，由驾驶培训机构承担赔偿责任。
第十五条驾驶人取得机动车驾驶证后，由驾驶培训机构指派教练员陪练，发生道路交通事故致人损害，驾驶人自行提供机动车的，由驾驶人与驾驶培训机构承担同等赔偿责任；驾驶培训机构提供学习机动车的，由驾驶培训机构与驾驶人承担连带赔偿责任。
第十六条施工人挖掘道路、占用道路施工，未按规定设置明显标志和采取安全措施，或者竣工后未及时清理现场、修复路面，造成道路交通事故致人损害的，由施工人承担相应赔偿责任。
第十七条行为人有下列情形之一，造成道路交通事故致人损害的，由行为人承担相应赔偿责任：
（一）违法占用道路从事非交通活动，或者破坏道路及道路配套设施的；（二）在道路两侧及隔离带上种植植物或者设置广告牌、管线等，遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，妨碍安全视距的；
（三）实施其他妨碍道路正常通行行为的。
第十八条道路配套设施设置不符合道路安全管理规定，或者当道路出现损毁时，应当及时设置相应警示标志、采取防护措施而未作为，造成道路交通事故致人损害的，由负有相关职责的单位承担相应赔偿责任。
第十九条发生本意见第十六条、第十七条、第十八条规定的情形，机动车驾驶人对道路交通事故发生也有可归责事由的，机动车方应当与有关单位或个人按照原因力的大小分别承担赔偿责任。
第二十条两机动车先后发生道路交通事故，导致同一人受到损害，两机动车各自的原因力可以区分的，由两机动车方根据原因力大小分别承担相应的赔偿责任；两机动车各自的原因力无法区分的，由两机动车方承担连带赔偿责任。
第二十一条机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，按照以下情形处理：
（一）机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任限额范围的，由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任；
（二）赔偿责任不属于交通事故责任强制保险责任范围或者超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。
第二十二条因道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故责任的，按照以下情形处理：
（一）机动车之间或者非机动车之间发生道路交通事故的，由各方当事人承担同等赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任；
（三）非机动车与行人之间发生道路交通事故的，由非机动车方承担主要赔偿责任，行人承担次要赔偿责任。
机动车方依法投保交通事故责任强制保险的，由机动车方在机动车交通事故责任强制保险责任范围外承担前款规定的赔偿责任。
第二十三条道路交通事故的损害是由受害人故意造成的，机动车方与保险公司不承担赔偿责任。
第二十四条无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。但有下列情形之一的除外：
（一）机动车方基于经营目的提供无偿搭乘的；
（二）受害人按照规定免票的。
第二十五条从事道路环境卫生作业的环卫工人未按照规范要求采取必要的安全、警示措施，发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。
第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准，按照受害人在道路交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定。
第二十七条对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。
第二十八条对受害人依法扶养的年龄在十八周岁以下或者六十周岁以上的近亲属，以及年龄在十八周岁以上、六十周岁以下，丧失劳动能力的近亲属，应当支付被扶养人生活费。但被扶养人有其他生活来源，且该生活来源高于被扶养人生活费的除外。
第二十九条受害人因道路交通事故致残，一般按照受害人的伤残等级，由赔偿义务人按照相应比例支付被扶养人生活费与残疾赔偿金，一级伤残支付比例为100％，依次递减，十级伤残支付比例为10％.
受害人因道路交通事故致残，但未影响其实际收入，或者伤残等级较轻，但造成职业妨碍，严重影响其劳动就业的，可以对被扶养人生活费与残疾赔偿金作相应调整。
第三十条残疾辅助器具费一般参照当地民政企业关于国产普及型的配制费用标准确定。受害人要求一次性支付的，可以支持，但最长不超过二十年。
第三十一条在道路交通事故损害赔偿案件中，赔偿权利人请求精神损害赔偿的，按照以下情形处理：
（一）受害人对道路交通事故负全部责任的，不予支持；
（二）受害人对道路交通事故负主要责任的，一般不予支持；
（三）受害人对道路交通事故负同等责任、次要责任或者无责任的，应当按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定进行处理。
第三十二条道路交通事故发生后，当事人在公安机关交通管理部门或者人民调解委员会主持调解下达成的赔偿协议，具有民事合同性质，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。
第三十三条道路交通事故发生后，当事人自行协商达成赔偿协议，一方当事人又以原道路交通事故纠纷向人民法院起诉的，人民法院应当依照原告的诉讼请求和有关法律规定进行审查，并确定相应赔偿责任。当事人自行协商达成的赔偿协议不能作为确定赔偿责任的直接依据。
对当事人自行协商达成的赔偿协议，公安机关交通管理部门依据《重庆市道路交通安全条例》第六十六条的规定予以确认之后，当事人一方又以原道路交通事故纠纷向人民法院起诉的，适用前款规定。
第三十四条赔偿权利人与机动车方或者保险公司就道路交通事故损害
达成的赔偿协议，对未参加签订协议的一方没有约束力，赔偿权利人要求按该协议履行的，应由与其签订协议的一方承担责任。但未参加签订协议的一方事后予以认可的除外。
第三十五条加害人在道路交通事故中死亡，其继承人放弃继承或者没有继承人的，以其财产管理人为被告。
第三十六条存在多个侵权赔偿义务人时，赔偿权利人仅起诉部分赔偿义务人的，按照以下情形处理：
（一）案件为必要共同诉讼的，人民法院应当追加其他赔偿义务人为共同被告。赔偿权利人明确表示不要求追加的被告承担责任的，不判决该追加的被告承担责任，但在确定其他被告的赔偿责任时，应将追加的被告应当承担的赔偿责任予以扣除；
（二）案件为普通共同诉讼的，人民法院应当向赔偿权利人释明可以追加其他赔偿义务人为被告。赔偿权利人明确表示不追加的，不得追加为被告。
第三十七条非运行中的机动车引发的侵权纠纷，不属于本意见调整范围，应当按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定的归责原则进行处理。
第三十八条机动车在道路以外通行时发生事故的，可以参照本意见有关规定处理。
第三十九条本意见自2006年11月1日起施行。
第四十条本意见由重庆市高级人民法院审判委员会解释。
法院法律知识试题 一、单选题 1.（）是我们党领导人民治理国家的基本方略。 A.依法治国 B.文明执法 C.尊重人权 D.坚持党的领导 2.依法治国首先是（）。 A.依法治权 B.依法治民 C.提高全民守法意识 D.有效管理国家 3.（）是我国《宪法》明确规定的社会主义法治的基本原则。 A.法律面前人人平等 B.树立和维护法律权威 C.宪法至上 D.坚持社会主义初级阶段理论 4.（）是社会主义法治的本质要求，是社会依治理念的本质特征。
A.执法为民 B.依法治国 C.民主自由 D.服务大局 5.执法为民是（）的宪法原则在政法工作中的具体体现。 A.为人民服务 B.人权至上 C.人民的利益高于一切 D.一切权利属于人民 6.执法为民，就是按照邓小平理论和“三个代表”重要思想的本质要求，把实现好、维护好、发展好（），作为政法工作的根本出发点和落脚点。 A.无产阶级的根本利益 B.最广大人民的根本利益 C.最广大人民的切身利益 D.全体公民的合法权益 7.政法工作尊重和保障人权，首先要坚持（），为广大人民群众共同和普遍的人权提供完善的法律保障。 A.文明执法 B.依法执法 C.以人为本
D.以法律为准绳 8.一切执法行为都必须严格遵守（）。 A.领导批示 B.文件规定 C.法学理论 D.法律规定 9.政法工作必须牢固树立执法为民的理念，这是由我们党的（）和我们国家政 权的社会主义性质所决定的。 A.政治路线 B.根本宗旨 C.任务 D.奋斗目标 10.（）是社会主义法治的重要目标，是构建社会和谐社会的重要任务。 A.依法治国 B.公平正义 C.执法为民 D.服务大局 11.公平正义的首要内容是确保（）。 A.一切行为让群众满意
重庆市高级人民法院副院长刘竹梅 2006年10月18日 各位记者、各位朋友： 重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》（以下简称《意见》），已由重庆市高级人民法院审判委员会第502次会议讨论通过，并于今天公布，自2006年11月1日起正式施行。下面，我就《意见》制定的背景、主要内容和意义等问题，向各位作简要介绍和说明。 一、起草经过及背景情况介绍 目前，我国正处在道路交通事故多发期。随着道路交通事故的频繁发生，因事故导致的人身损害赔偿案件大量涌至人民法院。据统计，自2004年5月1日《道路交通安全法》施行以来，截至2006年7月31日，全市法院共受理第一审道路交通事故损害赔偿案件6498件，诉讼标的总金额为244585461元。分析当前我市道路交通事故损害赔偿案件的基本情况，不难发现，法律适用难度大是此类案件审理中最为突出的特点。由于新情况、新问题不断出现，相关法律、司法解释的规定又不够明确，审判实践中各级法院围绕着赔偿主体的认定、赔偿责任的分配、赔偿金额的确定等法律适用问题，在认识上产生较大分歧，且彼此依据不同认识作出了不同的判决，严重影响了辖区裁判的统一性。为统一执法尺度，公平保护各方当事人合法权益，我院在2006年年初开始了《意见》的起草工作。 在《意见》的制定过程中，我院先后召开了辖区内部分法院征求意见座谈会、专家论证会、本院相关部门研讨会，走访了市交警总队，听取了保险公司、市律协、市工商联等相关部门的意见，并在《重庆晨报》、重庆法院网上公开向社会征求意见，这是我院制定的指导意见第一次采取这种做法。这一活动受到了社会各界的普遍关注，群众通过来信、网络留言等形式提出了很多具有建设性的意见与建议，其中包括机动车驾驶员、交通事故受害人、赔偿义务人以及在校大学生等，我市91家汽车出租公司、重庆高等级公路建设投资有限公司、重庆市国有资产监督管理委员会亦专门就相关问题向我院致函提出修改意见。最后，我们以书面形式征询了市人大法工委的意见。根据各方面反馈的意见，我们对条文进行反复地论证修改，前后历经了25稿，现已经重庆市高级人民法院审判委员会讨论通过。 二、《意见》的主要内容 《意见》共计40条，包含五个方面的内容。 第一部分是“赔偿责任主体”，这是审判实践中分歧最大的问题,也是《意见》致力解决的重点问题。首先，《意见》采纳了目前法学理论界的通说─“二元控制论”，即由对机动车具有运行支配力的人或者取得运行利益的人作为赔偿责任主体；其次，在针对具体情况确定责任主体时，《意见》以“二元控制论”作为基本判断标准，坚持既要充分保障受害人权益，又要防止义务主体过度扩大化的倾向，力求实现二者之间的平衡；最后，现代侵权法的基本功能在于分散损失，
. ①区位概况 估价对象位于南岸区，南岸区位于重庆市主城区，位于重庆长江南岸，依山傍水，仰拥“山城花冠”南山，俯临长江、嘉陵两江，山水园林特色显著，风景秀美。地处东经106°3′14″～ 106°47′2″，北纬29°27′2″～29°37′2″之间，辖区西部、北部濒临长江，与九龙坡区、渝中区、江北区、渝北区隔江相望，东部、南部与巴南区接壤。全区幅员面积265平方公里，其中，常用耕地面积4640公顷，森林面积7000余公顷，森林覆盖率28.2%。 ②行政区划 南岸区是重庆主城区的重要组成部分，位于重庆市的长江南岸，依山傍水，全区幅员面积265平方公里，城区建成面积44平方公里，辖7个街道、7个镇，总人口近60万。 ③交通状况 南岸交通已有石板坡长江大桥、石板坡长江大桥复线桥、鹅公岩长江大桥、菜园坝长江大桥与渝中区相连，大佛寺大桥、朝天门大桥与江北区相连，渝黔高速公路横穿境内，给市民出行带来极大的方便。 ④旅游教育 区内有南山公园、“一棵树”揽胜亭等70多处自然景观，黄山陪都遗迹、慈云寺、文峰塔等90多个人文景观及道观古寺为主的宗教文化等，旅游资源优势突出；南岸区有重庆邮电学院、重庆工商大学、重庆交通学院、重庆教育学院等4所高等院校以及9所国家省部级科研机构，科研实力雄厚，智力资源丰富；南滨路沿线经济带集休闲、观光、购物、餐饮为一体，已经成为重庆市最具有代表性的城市建设展示“名片”。 ⑤委估对象状况 估价对象位于南岸区南坪街道南坪东路，对面为永辉超市，离南坪步行街及万达广场较近，附近有金泰大厦、东方新苑、华苑楼等大楼，有南坪东方幼儿园等教育设施，区域内基础设施完善，车流人流较多，适宜商业和住宅房地产的发展。 .
【2018最新】原告徐沾全等12人因要求被告重庆市永川区人民政府履行法定职责行政文书-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！ == 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ == 原告徐沾全等12人因要求被告重庆市永川区人民政 府履行法定职责行政文书 原告徐沾全等12人因要求被告重庆市永川区人民政府履行法定职责行政文书重庆市第五中级人民法院 行政判决书 （201X）渝五中法行初字第4号 原告徐沾全等12人（名单附后）。 诉讼代表人徐沾全，男，1947年10月17日出生，汉族，住（略）。 诉讼代表人石荣相，女，1939年5月3日出生，汉族，住（略）。 诉讼代表人诸彦文，男，1968年5月8日出生，汉族，住（略）。 被告重庆市永川区人民政府，住（略）。 法定代表人唐建华，区长。 委托代理人辛华，永川区国土资源和房屋管理局工作人员。 原告徐沾全等12人因要求被告重庆市永川区人民政府履行法定职责，于201X年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于201X年12月24日受理后， 依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于201X年 2月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐沾全、石荣相、诸彦文，被 告重庆市永川区人民政府的委托代理人辛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐沾全等12人于201X年10月15日向被告重庆市永川区人民政府提出《请求区府对国房局伪造“假方案”引发安置争议进行协调的申请》。被告 在原告起诉之前未进行协调。 原告徐沾全等12人诉称，201X年4月24日被告批复同意了永川市国土 资源和房屋管理局制定并公告的201X年3月18日《永川市土地整理储备中心 实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案》，该方案批准的安置办法、原 则是货币安置或联户自建。但在201X年具体的拆迁安置补偿实施过程中，永川市国土资源和房屋管理局伪造了一个假方案并强行按此方案执行，即201X年4 月22日《永川市土地整理储备中心实施城市规划建设工程征地拆迁补偿安置实施方案》，该方案将安置办法、原则篡改为货币安置或统建安置，而没有“联 户自建”。原告等人四处反映并曾提起诉讼要求撤销201X年4月22日的“假 方案”，但法院认为该请求实际是针对永川市国土资源和房屋管理局组织实施 的征地拆迁补偿安置方案提出的异议，应先申请协调，并待裁决后才能向人民 法院提起诉讼。原告遂于201X年10月15日向被告书面申请协调，但被告至今未予协调，也没有任何答复。请求法院依法判令被告履行协调的法定职责。 被告辩称，原告徐沾全等12人的申请收到，但原告不是对补偿安置方案 提出异议申请的协调和裁决，而是对补偿安置方案执行的是统建安置还是联建
重庆市南岸区旅游资源调查 重庆市南岸区旅游资源调查 南岸区位于重庆主城区，面临长江，背依南山，旅游资源相当丰富。 一、南岸区旅游资源现状：自然旅游资源丰富，山、水、林、泉、瀑、峡、花俱全，构成了山清水秀、峡幽洞奇、林茂花美独具特色的自然景观；人文旅游资源源远流长，悠久岁月铸就了涂山大禹文化、巴渝文化、抗战陪都文化、宗教文化、都市文化和健身文化，赋予了南岸旅游深厚的文化底蕴和鲜明的人文个性。历史人文景观与现代文明融为一体。 二、自然资源：南山 对于重庆来说，南山不仅是一座山，更是一座历史文化宝库和一段段深藏于重庆人心中的记忆。自有资源丰富，景点众多，且有山城夜景观景点。 1、南山植物园 海拔420-680.5米，总面积551 公顷，是以专类观赏植物园区为中心，进行物种保护、收集和栽培，集科研、科普、教育和园林艺术为一体的低山类观赏植物园。位于南山风景区中心，也就是“南山醉花”的核心，属于重庆城郊最大的花园。园内分布着梅桂园、白兰园、兰草园、桃花园、蔷薇园，形成园中有园、景中有景的世外桃源。春则樱桃如霞、川茶挂锦、玉兰飞云；夏则白兰馥郁、紫薇争娇、杜鹃滴血；秋则桂子飘香、百菊斗妍；冬则腊梅傲雪、红梅迎春。四月的樱花是最迷人的景色。
2、一棵树观景台 南山一棵树观景园，位于重庆南岸区南山上，于2003年7月建成，总投资1200余万元，包括一棵树观景台、观景阁和郊野休闲区三部分。可同时容纳数千人观景。是来渝宾客观赏山城夜景的一大佳点。此景观园在不调整原有设施和风格基础上，将浏览空间向后延伸，设置野外休闲区，内容14个健身项目，拓宽了游览空间，形成了日观市容市貌，夜览山城夜景的游览格局。 3、宗教历史文化园 宗教历史文化园内的南山禅寺、香水庵、南山道院、灵源观等均为晋、唐遗迹，世界最大的锡青铜坐佛（像高38.66米，重380吨）――南山大佛和国内最大的室内玉佛（像高13.66米，重660吨）――南山药师玉佛成为景区两大亮点，新落成的南山华严世界，包括五方五佛殿、药师颂动感音乐喷泉和转经回廊等，为南山旅游景区再添宗教文化胜景；园区内建有国内唯一以历史文化为经、吉祥文化为纬，按朝代顺序建设的历史文化园，宛如一部鲜活的中国通史，全面展现了中华文明的博大精深和民族文化的多姿多彩；其中南山佛教文化苑，目前已形成一寺（南山寺）、一苑（南山海上观音苑）、两园（慈航普渡园、吉祥如意园）、一谷（长寿谷）、一湾（小月湾）的旅游景观群。 （1）涂山寺 涂山寺位于涂山之巅，南山索道中
民事起诉状 原告：姓名：XXX；性别：男；出生日期：1986年2月17日；民族：汉族职业：公司职员 工作单位：重庆XXX物流有限公司 职位：物流管理员 住址：重庆市沙坪坝区汉渝路 联系电话：XXX 被告：重庆XXX物流有限责任公司 工商注册号：500112002142953 原公司地址：重庆市渝北区红金大道498号 现公司地址：重庆长寿区（2010年5月份公司新变更到此地址）法定代表人：XXX 职位：公司执行董事 联系电话：110 附加公司相关负责人信息：肖XX（经理）；联系电话：XXX XXX（财务部主管）；电话：XXX 案由：劳动争议 诉讼请求： 1.判决“被告人”应该向原告支付以下工资金额： 支付2009年12月10日-31日的双倍工资金额3780.6元 支付2010年1月份双倍工资金额：XXX0元 支付2010年2月份拖欠工资金额：2280元 支付2010年2月份双倍工资金额：2380元 支付2010年3月份拖欠工资金额：1400元 支付2010年3月份双倍工资金额：2500元
支付2010年4月份拖欠工资金额：1400元 支付2010年4月份双倍工资金额：1500元 支付2010年5月份拖欠工资金额：2400元 支付2010年5月份双倍工资金额：3500元 支付2010年6月份在职工作日的双倍工资 2. 判决被告人应该向原告支付“一个月工资标准”的经济补偿金为1500元 3.判决被告赔偿原告因提起本次诉讼所花费的误工费、差旅费共计160元。 4.判决被告承担本诉讼的所有诉讼费用。 事实与理由： 1.在试用期超过一个月后，本人曾向公司“XXX”经理提出签订劳动合同的问题，但是公司以很忙为由一直为提及签订劳动合同的问题；在试用期超过约定的3个月后，本人再次向公司“肖智强”经理提出签订劳动合同的问题，公司均未予以理睬。而且，3个月试用期过后，本人拿的薪水一直是试用期的工资，严重侵害了我本人作为一个劳动者的合法权益。 根据《中华人民共和国劳动合同法》的“第七章第八十二条”的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 试用期为：2009年11月10日-2010年2月9日 每个月具体支付数额计算如下： 支付2009年12月10日-31日的双倍工资金额为：XXX0/31*22=780.6元 支付2010年1月份双倍工资金额为：XXX0元 支付2010年2月份拖欠工资金额为：1380-XXX0=280元 支付2010年2月份双倍工资金额为：XXX0/30*9+1500/30*21=1380元 支付2010年3月份拖欠工资金额为：1500-XXX0=400元 支付2010年3月份双倍工资金额为：4500元
最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一） 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》已于2012年12月10日由最高人民法院审判委员会第1563次会议通过，现予公布，自2013年1月7日起施行。 最高人民法院 2012年12月28日 为正确审理涉外民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，对人民法院适用该法的有关问题解释如下： 第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系： （一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人； （二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外； （三）标的物在中华人民共和国领域外； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外； （五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。 第二条涉外民事关系法律适用法实施以前发生的涉外民事关系，人民法院应当根据该涉外民事关系发生时的有关法律规定确定应当适用的法律；当时法律没有规定的，可以参照涉外民事关系法律适用法的规定确定。 第三条涉外民事关系法律适用法与其他法律对同一涉外民事关系法律适用规定不一致的，适用涉外民事关系法律适用法的规定，但《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国民用航空法》等商事领域法律的特别规定以及知识产权领域法律的特别规定除外。 涉外民事关系法律适用法对涉外民事关系的法律适用没有规定而其他法律有规定的，适用其他法律的规定。 第四条涉外民事关系的法律适用涉及适用国际条约的，人民法院应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款以及《中华人民共和国票据法》第九十五条第一款、《中华人民共和国海商法》第二百六十八条第一款、《中华人民共
法律法规知识竞赛试题 试题参考资料：中华人民共和国宪法、安全生产法、工会法、合同法、公司法、招投标法、刑法、刑事诉讼法、江苏省建设工程招标投标管理办法等法律法规，最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，近年来中共中央、国务院、中央纪委及有关部委关于反腐败源头治理的方针政策，以及相关措施和办法。 一、单项选择： 1.在我国，城市的土地属于____所有。 A. 开发者 B. 集体 C. 国家 2.在我国，土地的使用权____。 A. 可以依照法律的规定转让 B. 不得以任何形式转让 C. 可以自由买卖 3.国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体情况由____规定。 A. 中央人民政府以行政法规 B. 全国人民代表大会以法律 C. 特别行政区自行立法 4.凡____的人都是中华人民共和国公民。 A. 具有中华人民共和国国籍 B. 在中华人民共和国出生 C. 在中华人民共和国居住 5.在我国，除依法被剥夺政治权利的人外，年满____周岁的公民，都有选举权和被选举权。 A. 十六 B. 十八 C. 二十 6.任何公民，非经____批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。 A. 人民代表大会 B. 人民检察院 C. 人民政府 7.世界上第一部成文宪法是____。 A. 英国宪法 B. 法国宪法 C. 美国宪法 8.我国近代史上制定的第一部宪法性文件是____。 A. 《五五宪章》 B. 《中华民国临时约法》 C. 《钦定宪法大纲》 9.中华人民共和国建立初期曾起到过临时宪法作用的是____。 A. 《中国人民政治协商会议共同纲领》 B. 《政务院及所属各机关组织通则》 C. 《各 界人民代表会议组织通则》 10.中华人民共和国国徽图案，是由____确定的。 A. 中国人民政治协商会议 B. 中央人民政府委员会 C. 全国人民代表大会 11.____年下半年，开始了新中国成立后的第一次普选工作。 A. 1952 B. 1953 C. 1954 12.中华人民共和国第一部宪法是在____年制定并颁布施行的。 A. 1949年 B. 1950年 C. 1954年 13.现行宪法是由1982年第____届全国人民代表大会第五次会议通过的。 A. 四 B. 五 C. 六 14.宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有____。 A. 最高的法律效力 B. 法律效力 C. 与普通法同等的法律效力 15.中华人民共和国的根本制度是____。 A. 社会主义制度 B. 人民代表大会制度 C. 民族区域自治制度 16.中华人民共和国的一切权力属于人民，人民行使国家权力的机关是____。 A. 中国人民政治协商会议 B. 各级人民政府 C. 全国人民代表大会和地方各级人民代 表大会
重庆市高级人民法院民事判决书 （2005）渝高法民终字第90号 上诉人（原审被告）重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥双山桥梓塘村三社。 法定代表人周玉炳，总经理。 委托代理人李海燕，重庆德正天泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆白市驿板鸭食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街92号。 法定代表人赵长贵，董事长。 委托代理人方海平，重庆康实律师事务所律师。 委托代理人龙云辉，重庆康实律师事务所律师。 上诉人重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司(以下简称玉炳公司)为与被上诉人重庆白市驿板鸭食品有限责任公司（以下简称白市驿公司）因商标侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员张勤担任审判长、代理审判员李佳、审判员王伯文参加的合议庭进行了审理。书记员徐静担任记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：白市驿公司于2000年6月2 1日经国家工商行政管理总局商标局核准获得第1411825号“白市驿”文字及其变形的图形组合而成的注册商标，核定使用商品为第29类。该商标被评为重庆市的著名商标，其生产的板鸭被多次评为优质名牌产品。玉炳公司是加工、销售腌腊制品和收购家禽等的企业，该公司于2003年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准获得第3226355号“白市土?? 商标，其核定使用商品为第29类。2004年1 O月28日、11月28日和2005年1月5日，白市驿公司分别在重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆人人乐商业有限公司渝州购物广场和珊瑚超市购买由玉炳公司生产的板鸭，板鸭外包装袋上载明有“白市驿风味”几字。以上商家分别出具了载明“白市驿风味”板鸭的发票。一审审理中，玉炳公司称其销售的板鸭外包装袋上载明的“白市驿风味”中的“驿”字已被该公司以印有“熟”字和合格证的不干胶覆盖。另查明，重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中民初字第11号生效民事判决书第二条判决：“重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司从本判决发生法律效力之日起立即停止在其生产、销售的板鸭产品的包装袋上标注…白市驿?三字，对包装上已标注了…白市驿?三字的板鸭产品不得继续销售。” 原审法院审理认为：白市驿公司在第29类商品上获得的第1411825号商标应当受到法律的保护。作为同类行业的玉炳公司在重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中民初字第1 1号生效民事判决书判决其停止使用标注“白市驿”三字的包装袋后，仍然在其生产销售的板鸭包装袋上继续标注“白市驿风味”字样并突出使用，其行为在主观上是一种故意的继续侵权行为，该行为足以引起消费者对二者生产的产品产生混淆和误认误购。玉炳公司的此种行为侵犯了白市驿公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。对于损失额的赔偿综合考虑白市驿公司的注册商标为著名商标和白市驿公司生产的产品为优质知名产品这一事实以及玉炳公司侵权的主观故意和侵权的时间、侵权范围等因素予以酌情主张10万元。白市驿公司为调查侵权行为所花费的调查、取证费154.3元依法应予主张，对白市驿公司支出的律师费，由于未提供相关依据不予以主张。玉炳公司辩称已将印有熟字和合格证的不干胶将“白市驿风味??中的“驿”字予以覆盖，因而不侵犯白市驿公司的注册商标专用权，
校园庭审分析报告案件名称：被告人胡瑶、梁川涉嫌故意伤害罪案 学号：2010031485 姓名：秦启凡 学院专业：法学院法学系 年级班级：2010级5班
胡瑶、梁川涉嫌故意伤害罪案庭审分析报告 一、案情介绍 2012年3月28日23时许，被告人梁川、胡瑶等人在重庆市北部新区花朝小区二期农贸市场烧烤摊附近喝酒，吃烧烤过程中，与被害人罗延刚发生口角，梁川将罗延刚身穿的西服拉起来将罗延刚的头部蒙住，梁川、胡瑶用拳头击打罗延刚头部身体，造成罗延刚左眼受伤，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗延刚眼部受伤程度属重伤。经北部新区分局侦查终结，以被告人梁川、胡瑶涉嫌故意伤害罪，于2012年9月11日想重庆市渝北区人民法院起诉。 二、庭审过程 （一）庭前准备 书记员宣读法庭的相关规则，再宣布公诉人、辩护人、陪审团依次就坐，接着传唤被告人出庭，执行法警将被告人带到庭上。 审判长叫被告人自报姓名，核实被告人身份信息，在案发前有无刑事处分，因什么原因到案，何时到案，是否收到起诉书的副本、开庭传票、辩护通知。并告知被告人可享有的相关权利，以及是否对庭上人员要求回避。 公诉人宣读起诉书，列举被告人胡瑶、梁川的故意伤害行为。公诉人读完起诉书后法官询问被告人对公诉人对其指控的意见，被告人均无意见，后征得公诉人和辩护人同意下审判长宣告法庭进入普通程
序审理。 （二）法庭调查 1、法庭提问： （1）审判长先将梁川带下后，留下胡瑶进行法庭调查。 公诉人对被告人胡瑶的询问：包括被告人姓名，是否有前科，所指控的犯罪事实是否如实等。 胡瑶的辩护人对被告人胡瑶的询问：包括在案发过程中被告人受的伤有没有经过鉴定？是否看见有人击打被害人头部？ 梁川的辩护人对被告人胡瑶的询问：包括是否看见有人击打被害人头部？被告人胡瑶的回答为，没有人打击被害人头部。 审判长对被告人胡瑶的询问：包括是如何与被害人进行抓扯的? （2）将胡瑶带下法庭，将梁川带入法庭。 公诉人被告人梁川的询问：包括对于所指控的犯罪事实是否如 实，有无意见？ 辩护人对被告人梁川的询问：包括说明其在吃烧烤过程中，发生纠纷的具体情况，如谁先动的手？是否有击打被害人头部？如何到的案？在到案前是否有公安机关来过？ 审判长对被告人梁川的询问包括：在案发前是否认识被害人？与胡瑶是何种关系？案发时间？是否喝酒？从茶馆冲出的人是在拉扯之前还是之后？ 2、公诉人举证： 第一组，辨认笔录、现场指认笔录等证书；第二组，被害人罗延
2020年重庆市南岸区春招数学试卷 一、选择题（共12小题）. 1．在下列各数中，比﹣1小的数是（） A．0B．1C．2D．﹣2 2．计算（2x）3的结果是（） A．8x3B．8x C．6x3D．2x3 3．下列命题是真命题的是（） A．等边三角形是中心对称图形 B．等腰三角形是轴对称图形 C．等腰直角三角形是中心对称图形 D．直角三角形是轴对称图形 4．如图，小树AB在路灯O的照射下形成投影BC．若树高AB＝2m，树影BC＝3m，树与路灯的水平距离BP＝4.5m．则路灯的高度OP为（） A．3m B．4m C．4.5m D．5m 5．下列整数中，与9﹣最接近的是（） A．4B．5C．6D．7 6．在Rt△ABC中，∠ACB＝90°，∠B＝30°，AB与⊙C相切于点D，若AB＝6，则CD 的长为（） A．B．C．3D．3 7．按照如图所示的流程，若输出的M＝3，则输入的m为（）
A．﹣1B．0C．1D．3 8．2020年5月以来，各地根据疫情防控工作需要，对重点人群进行核酸检测．为尽快完成检测任务，某地组织甲、乙两支医疗队，分别开展检测工作，甲队比乙队每小时多检测15人，甲队检测600人比乙队检测500人所用的时间少10%．若设甲队每小时检测x 人，根据题意，可列方程为（） A．＝×（1﹣10%）B．×（1﹣10%）＝ C．＝×（1﹣10%）D．×（1﹣10%）＝ 9．在△ABC中，∠ACB为钝角．用直尺和圆规在边AB上确定一点D．使∠ADC＝2∠B，则符合要求的作图痕迹是（） A．B． C．D． 10．如图，某校教学楼AB后方有一斜坡，斜坡与教学楼剖面在同一平面内，已知斜坡CD 的长为6m，坡度i＝1：0.75，教学楼底部到斜坡底部的水平距离AC＝8m，在教学楼顶部B点测得斜坡顶部D点的俯角为46°，则教学楼的高度约为（） （参考数据：sin46°≈0.72，cos46°≈0.69，tan46°≈1.04） A．12.1m B．13.3m C．16.9m D．18.1m
2011—2015年重庆市法治宣传教育工作 先进集体和先进个人拟表彰名单公示 根据中共重庆市委宣传部、重庆市人力资源和社会保障局、重庆市司法局《关于评选表彰2011—2015年重庆市法治宣传教育工作先进集体和先进个人的通知》（渝人社发〔2016〕126号）精神，市委宣传部、市人力社保局、市司法局联合开展了2011—2015年重庆市法治宣传教育工作先进集体和先进个人评选工作。 为体现公开、公平、公正原则，充分发扬民主，广泛听取意见，主动接受监督，保证群众的知情权、参与权、选择权和监督权，现将万州区教委等50个集体、万州区委宣传部信息调研科科长李秀生等98名个人拟表彰对象予以公示。 公示期为5个工作日，从2016年9月12日至9月19日。如有不同意见，可在公示期内以书面、电话、来访等形式向评选表彰工作领导小组办公室反映，严禁借机诽谤、诬告。个人反映问题的，要求署真实姓名。 联系单位：市司法局 联系人：陈逍 联系电话：67086171（传真） —1—
通讯地址：渝北区龙塔街道黄龙路4号 邮编：401147 联系单位：市人力社保局 联系人：谢黎 联系电话：86867195 86868605（传真） 通讯地址：渝北区新牌坊一路1号 邮政编码：401147 附件：2011—2015年重庆市法治宣传教育工作先进集体和先进个人拟表彰名单 中共重庆市委宣传部 重庆市人力资源和社会保障局重庆市司法局 2016年9月12日—2—
附件 2011—2015年重庆市法治宣传教育工作先进集体和先进个人拟表彰名单 一、先进集体（共50个） 1．万州区教委 2．重庆市黔江中学校 3．涪陵区委宣传部 4．渝中区司法局 5．大渡口区人民检察院 6．江北区委宣传部 7．沙坪坝区司法局 8．九龙坡区渝州路街道办事处 9．南岸区人民检察院 10．北碚区天生街道办事处 11．渝北区人民法院 12．巴南区界石镇人民政府 13．长寿区安监局 14．江津区司法局 15．合川区小沔镇人民政府 —3—
文章来源：https://www.doczj.com/doc/0e10097615.html,/Content-8028.htm免费咨询法律问题https://www.doczj.com/doc/0e10097615.html,/tiwen.htm 律师在线解答云法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定最高人民法院 最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定（1994年12月22日） 法发（１９９４）２９号 为在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，严 肃审判纪律，进一步规范诉讼活动，保障和推动经济审判工作健康发展，特作如下 规定： 一、关于管辖 １、两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民 法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法 院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。 ２、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求 分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后 ，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。 ３、两个以上人民法院之间对地域管辖有争议的案件，有关人民法院均应当立 即停止进行实体审理，并按最高人民法院关于适用民事诉讼法的意见第３６条的规 定解决管辖争议。协商不成报请共同上级人民法院指定管辖的，上级人民法院应当 在收到下级人民法院报告之日起三十日内，作出指定管辖的决定。 ４、两个以上人民法院如对管辖权有争议，在争议未解决前，任何一方人民法 院均不得对案件作出判决。对抢先作出判决的，上级人民法院应当以违反程序为由 撤销其判决，并将案件移送或者指定其他人民法院审理，或者由自己提审。 ５、人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查， 并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第 二审人民法院应当依法作出书面裁定。 ６、人民法院在审理国内经济纠纷案件中，如受诉人民法院对该案件没有管辖 权，不能因对非争议标的物或者对争议标的物非主要部分采取诉前财产保全措施而 取得该案件的管辖权。 ７、各高级人民法院就本省、自治区、直辖市作出的关于案件级别管辖的规定 ，应当报送最高人民法院批准。未经批准的，不能作为级别管辖的依据；已经批准 公布实施的，应当认真执行，不得随意更改。 ８、地方各级人民法院不得自行作出地域管辖的规定，已作规定的，一律无效
案例学习：离婚可以要求返还钻戒吗 钻石象征永恒爱情，结婚时买钻戒已成为很多年轻人表达爱意的方式。当夫妻之间感情不和而选择离婚，结婚时买的钻戒要怎么分割?属于夫妻共同财产还是个人财产? 案例一：妻子提出离婚丈夫欲要回戒指玉镯 2013年，石女士和缪先生步入婚姻的殿堂，可结婚不到两年却闹起了离婚。石女士诉称，两人在一起生活才发现双方性格不合，经常吵架，无法继续共同生活。为此，她提出离婚。法庭上，缪先生同意离婚，但他提出，结婚时母亲送给石女士一只价值上万元的祖传玉手镯和一枚价值3000多元的蓝宝石戒指，要求石女士返还。而石女士认为，手镯和戒指属于个人所有，不应该返还。 云南省昆明市盘龙区法院审理后认为，男方关于“婚戒仅是交给女方保管，并非赠与女方”的主张，并不符合通常的民间习俗，且男方未能举证证实将手镯交给女方持有时双方约定为保管关系，因此法院不予支持。 案例二：夫妻离婚妻子要求丈夫返还钻戒 王女士是云南省大理人，2012年，经人介绍认识了老乡张先生，两人很快确立了恋爱关系，并于2013年初登记结婚。举行婚礼前，张先生送给新娘一套首饰，其中包括钻戒、黄金项链等。刚开始，两人感情尚可，生活一段时间后，便闹起离婚。王女士诉称，由于婚前相处时间不长，草率结婚，双方对彼此的性格、家庭成长环境、
生活习惯等了解不够，导致婚后经常吵架。加之丈夫对父母过分依赖，言听计从，对自己缺乏关爱，两人一直处于分居状态。为此，她提出离婚。除了要求分割房产外，王女士还提出，让丈夫返还送给自己的钻戒和黄金项链。 大理市人民法院审理后认为，结婚前购买的首饰应视为婚前赠与，属于女方个人物品，应由男方返还给女方。于是，法院判决男方将钻戒、黄金项链等首饰返还女方。 案例三：离婚后他向前妻讨要百万元婚戒 胡先生和李女士相识于2010年，恋爱期间，胡先生花100余万元买了一枚钻戒向女友求婚。两个月后，两人登记结婚。由于聚少离多，两人逐渐产生了矛盾。结婚两年后，李女士以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚并解除了夫妻关系。刚打完离婚官司，胡先生一纸诉状将前妻告上法庭，要求撤销双方婚前房产协议，返还价值100万余元的钻戒。对此，李女士认为，钻戒是胡先生送给她的，所有权已经转移，胡先生无权要求返还。 重庆市渝北区法院审理后认为，胡先生请求撤销婚前房产协议书于法有据，法院予以支持。对于返还钻戒的要求，法院认为，该赠与已经完成，即权利已发生转移，法院不予支持。重庆市中院二审维持原判。
人民法院独立行使审判权的法律思考 审判权由法院独立行使是法律规定的一项基本原则。在我们国家，法律也明文规定了审判权应当由人民法院独立行使的原则。然而，在实际的司法运行过程中，人民法院的独立审判并未得到充分的贯彻与实施，存在诸多弊端。建立健全我国人民法院独立行使审判权的体制机制，对于提高司法的权威和公信力，尊重和保障人权，促进社会的和谐稳定都具有重要的现实意义。 一、法院独立行使审判权概述 早在思想启蒙运动时期，法国的大启蒙思想家孟德斯鸠在他的鸿篇巨著《论法的精神》一书中，提出了立法权、行政权、司法权应当独立行使的原则，即他创立了三权分立理论。随着资产阶级革命的胜利，独立行使审判权这一原则，在西方得到了确立。法院的审判权是作为司法权的一部分而行使的，这就为法院行使审判权提供了理论渊源。后世欧美许多国家都继承了孟德斯鸠的三权分立理论，强化司法独立，强调法院的审判独立。审判权作为一项重要的司法权独立行使的原则逐渐被各国认可并确立起来。 在我们国家，审判权由人民法院依法律规定的权限独立行使，是一项重要的法律原则，审判权只有由人民法院独立行使，才能保证人民法院审判工作的有序进行，排除其他不相关因素的干扰，从而为化
解社会矛盾与纠纷，维护广大人民群众的利益保驾护航。但是，我国人民法院在行使审判权方面还存在很多不足之处，必须采取行之有效的措施，对症下药，以确保我国人民法院审判权的独立行使。 二、我国法院不能独立行使审判权的原因 (一)行政权力干涉审判权 近代中国通过仿效西方，设置司法审判机关，配备相应审判人员，移植西方法律制度，由此建立起系统的以审判独立为原则的近代审判权体系。不过，我国的现实情况是司法与行政并没有完全的分开，司法权依附于行政权已经成为了一种司空见惯的现象，这在世界上的其他国家也是少有的现象。 今天，我国各级人民法院都在努力寻求审判权的独立行使，以期使法院的审判权得到真正有效的贯彻与落实。然而我们必须看到，在司法运作过程中存在的不足与缺陷，特别是行政权力干涉审判权的情况非常普遍，与法律规定的原则与精神背道而驰。
刑诉法39条具体规定是什么 ▲刑诉法39条具体规定是什么 第三十九条【被告人拒绝与变更辩护】在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。 ▲条文注释 本条是关于被告人拒绝辩护人辩护和更换辩护人的规定。 辩护人是受被告人委托而承担辩护义务的，如果被告人认为辩护人的辩护对自己不利或者是违背了自己的意愿，当然有权终止这种委托。终止委托后，被告人可以选择自己辩护或另行委托其他辩护人进行辩护。 被告人坚持自己辩护，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许并记录在案。但对于盲、聋、哑
或者限制行为能力人、未成年人、可能被判处死刑的人，有正当理由拒绝人民法院为其指定的辩护人的，被告人需另行委托辩护人，或者由人民法院为其另行指定辩护人。 ▲任务和基本原则 第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。 第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。 第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。 第四条国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。
中华人民共和国人民法院法庭规则 最高人民法院关于印发《中华人民共和国人民法院法庭规则》的通知全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院： 《中华人民共和国人民法院法庭规则》已经最高人民法院审判委员会第六百一十七次会议通过，自一九九四年一月一日起施行。现印发给你们，请遵照执行。 中华人民共和国人民法院法庭规则 （1993年11月26日最高人民法院审判委员会第617次会议通过） 第一条为维护法庭秩序，保障审判活动的正常进行，根据《中华人民共和国人民法院组织法》和其他有关法律的规定，制定本规则。 第二条人民法院开庭审理案件时，合议庭的审判长或者独任审判的审判员主持法庭的审判活动，指挥司法警察维持法庭秩序。 第三条法庭正面应当悬挂国徽。 第四条出庭的审判人员、书记员、公诉人或者抗诉人、司法警察应当按照规定着装；出庭的辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员和其他诉讼参与人应当衣着整洁。 第五条审判人员进入法庭和审判长或者独任审判员宣告法院判决时，全体人员应当起立。 第六条审判人员应当严格按照法律规定的诉讼程序进行审判活动，保障诉讼参与人的诉讼权利。 第七条诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。 第八条公开审理的案件，公民可以旁听；根据法庭场所和参加旁听人数等情况，需要时，持人民法院发出的旁听证进入法庭。 下列人员不得旁听： （一）未成年人（经法院批准的除外）； （二）精神病人和醉酒的人； （三）其他不宜旁听的人。 第九条旁听人员必须遵守下列纪律： （一）不得录音、录像和摄影； （二）不得随意走动和进入审判区； （三）不得发言、提问； （四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。 第十条新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。
2006年重庆市法院系统公招聘任制书记员考试法律基础知识试卷 来源：报道时间：2007-5-8 9:46:00 一、本试卷共80道题，总时限为60分钟。 二、请在机读答题卡上用蓝色墨水笔或签字笔严格按照要求填写好自己的姓名、考试课码、报考单位、准考证号，并用2B铅笔涂写准考证号栏。 三、请仔细阅读下面的注意事项，这对考试成功非常重要： 1、题目应在答题卡上作答，不要在题本上作任何记号。 2、监考人员宣布考试开始，你才可以开始答题。 3、监考人员宣布考试结束，你应立即放下铅笔，将试题本、答题卡都留在桌上，然后离开。 如果你违反了以上任何一项要求，都有可能影响你的考试资格。 4、试题答错不倒扣分。 5、特别提醒你注意，涂写答案时一定要认准题号。 6、严禁折叠答题卡。 一、是非判断题（每小题1分，共30分。对下列命题作出判断，你认为正确的在答题卡上涂A，错误的涂B；全部涂“A”或“B”，均记为0分。） 1、元朝的“刺字”作为附加刑，不适用蒙古人、色目人。（对） 2、全国人大常委会的组成人员不得担任党的机关、国家行政机关、审判机关和检察机关的职务。（错） 3、重庆市人大常委会制定的地方性法规与国务院发改委制定的行政规章相冲突，其适用问题由重庆市高级人民法院报国务院裁决。 （错） 4、上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。（对） 5、同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定和一般规定不一致的，适用特别规定。 （对） 6、在国家的权力结构中，司法权是涉及领域最广、最活跃、最富创造性的权力。（错） 7、担任法官必须年满22岁。（错） 8、军事法院等专门人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员的任免办法，法官法没有专门作出规定，由最高人民法院另行规定。 （错） 9、初任法官必须通过国家统一司法考试并取得资格。（对） 10、法律意义上的权利和义务规定具有确定性和不可预测性的特征。（错） 11、行政处罚的实施机关是法定行政机关和法律法规授权的组织。（对） 12、复议机关对于申请行政复议的，都应当在收到申请书之日起60日内作出决定。（错）受理申请之日起 13、商法和民法属于私法的范畴，由于两者的调整对象、内容的相关性，两法