世界著名科技园区的发展特点及启1
毫无疑问，世界科技园区的典型代表是美国的硅谷。自从斯坦福大学在美国西部一条长约48公里、宽约14公里的峡长山谷中创办出科技园区之后，许多国家和地区争相效仿，一座座科技园区在世界各地崛起。美国除了“硅谷”之外，还有闻名的128号公路高技术产业地带、北卡罗来纳三角研究园等；日本有筑波科学城、九洲硅岛；英国有剑桥科学园、苏格兰硅谷等；以色列有“硅溪”；台湾有新竹科技工业园，其被称为是硅谷模式在世界各地孵化的案例中成功的典范。一些进展中国家和新兴工业化国家与地区也纷纷创建了一批科技园区，如韩国、新加坡、印度、印度尼西亚等。在“硅谷”效应的作用下，进入二十世纪八十年代后，相伴着世界性新技术革命和产业结构调整冲击波，全球兴起一股建设科技园的热潮，强有力地推动着所在都市的经济社会进展。对此，美国《洛杉矶时报》曾在一篇题为《硅谷梦》的文章评判道：“文艺复兴之后所发生的全部事件中，对世界阻碍最大的莫过于硅谷的技术。”
尽管人们对什么是硅谷模式尚存争议，但没有任何人怀疑硅谷在半个世纪里取得的成功。关于硅谷成功的因素，斯坦福大学的HenryRowen教授归之于它形成了待殊的优势，而专门优势的形成是因为它拥有以下八个方面的内容：第一，有利的游戏规则。如健全的法律法规和创新的制度；
第二，专门高的知识密集度；
第三，职员的高素养和高流淌性；
第四，鼓舞冒险和宽容失败的氛围；
第五，开放的经营环境；
第六，与工业界紧密结合的研究型大学；
第七，高质量的生活；
第八，专业化的商品基础设施。
值得注意的是，硅谷成功的因素往往只有在比较中才能看得更清晰。美国学者在《地区优势：128公路地区和硅谷》一书中对硅谷和128公路地区进行了比较研究后认为：尽管128公路地区的开端条件比硅谷好，但由于两个地区的运行机制、企业模式与传统文化的差异导至了不同的结局。在文化氛围上，硅谷鼓舞创新并承诺失败，因此许许多多的小企业均把硅谷视为自己的栖息地；在治理上，这些创新型企业把组织目标转化为其成员的个人追求，从而建立起社会无差别的共同体的模式。
进展特点
硅谷以及世界各地相继取得成功的科技园区，在进展特点上有专门多相似之处，要紧在于这些科技的园区具备了优越的区位优势、适于创新的各种机制、充足的人力资源和有利于企业生存与进展的良好环境。
1.区位优势
依照世界各国兴办科技园区的体会和教训，优越的地理位置、便利的交通与通讯、靠近智力资源丰富的大学和科研单位，是科技园区自身进展所必备的差不多条件，也是直截了当关系到园区兴衰成败的关键所在。世界上要紧科技园区一样位于大都市邻近交通便利、紧靠大学和科研机构的地区，如此使得科技园既不受大都市的干扰，又能够最大限度地利用大都市优良的配套生产服务设施，依靠都市便利的交通、服务和优良的人力资源，减少非建设投资与经营成本。
从便利的交通来看，世界上一些成功的科技园区均拥有此项差不多条件。例如，西雅图科技园区地处北美西北沿海，是美国走向世界的最可靠最经济的道路。纵贯美国西海岸的5号州际公路与横穿美国北部的90号州际公路交汇与此，公路交通极为便利。台湾在科技园区的区址选择上也是深思熟虑、匠心独运，新竹科技园区距台北只有一个小时的车程，至桃源国际机场只有40分钟。日本京都研究园距离大阪国际机场只有50分钟的车程，到东京国际机场也只有2小时的车程。
从依靠强大的科研资源来看，世界要紧的科技园区大都位于大学和科研机构比较集中的地区，这是科技园区分布的一项最为差不多的规律。因为科技园区的进展必须由具有相当科学知识和专业技能的人才不断地提供高水准的研究与开发。这就从全然上使得科技园区靠近大学和科研单位，从而最大可能地获得科研单位，从而最大可能地获得科研和技术的支持。据美国、法国、英国、日本等9个国家226个科技园区的统计，依靠理工科大学和科研机构创建的科技园区占其总数的86.36％。如硅谷是由斯坦福大学创建的，硅谷内60％到70％的企业是斯坦福教师与学生创办的。几乎是与硅谷同时进展起来的128号公路高技术产业地带，靠的是闻名的麻省理工学院和哈佛大学。被称为台湾“硅谷”的新竹科技园区，之因此成为世界电子产业核心，是因为得益于台湾清华大学、交通大学、工业技术研究院、中山科学研究院的智力支持。赢得印度“硅谷”声誉的班加罗尔高科技城，靠的是有百年历史且被称为印度高校王冠的印度理学院和班加罗尔大学等。英国的剑桥科技园区是剑桥大学的杰作。相反，不依靠大学而创办的科技园区差不多上是不成功的，如苏格兰东部邓弗姆林郊外高速公路边的“硅峡”，建设了十余年仍不景气，其重要缘故就在于没有大学的支持与参与。能够说，科技园区临近大学
和科研机构，为其进展提供了强大的智力支持；大学和科研机构丰富的科技智力资源，使得高科技企业得以在科技园区创建，从而吸引高科技人才，引导高技术产业进展。
从良好的基础设施来看，高水平的基础设施条件是高技术产业进展的差不多保证，也是世界闻名科技园区成功的先决条件。科技园区的创建与进展需要完善的硬件服务体系，如及时、迅速地拥有足够猎取有用信息和技术的途径以及优良的生活环境等。“科学以人为本”，高质量的生活环境关于科技园区的进展也起着重要的作用，越来越成为吸引企业与人才专门是高科技企业与优秀人才落地生根的重要条件之一。例如，新加坡科学园的邻近确实是该国有名的风景区；台湾新竹科技园区的自然环境十分优美；西雅图被美国《财宝》杂志称为“西部最好的都市”，是全美最适宜居住及经商的都市之一。科技园区不但需要高质量的基础设施作支撑，还需要良好的治理服务环境，如完备的园区治理体制、运行机制及支撑服务体系等。只有形成高品位高质量的符合高新技术产业进展需要的生产、生活环境以及与市场经济、国际贯例接轨的投资环境，科技园区的进展壮大才有可能成为现实。
2 创新机制
高科技产业的首要特点是创新性。能够说，没有创新就没有高科技产业，更没有高科技园区的形成与进展乃至辉煌。因此，形成有利于创新的各种机制关于科技园区来说至关重要。纵观世界闻名科技园区，它们在创建与进展闻名科技园区，它们在创建与进展的征途上无不形成了富有各自特色的创新机制，如合理的科技园区的治理机制与运行机制、简单而高效的组织机制、技术与产品的开发机制、
适宜创新的风险投融资机制、人力资本的形成机制、各种类型的鼓舞机制等。在机制创新上，政府的重视与扶持以及给予科技园区的优待政策十分重要。例如，高科技产业的最大特点总是资本和知识密集，周期短，风险大，因此减免税收就成为建立与进展科技园区的一个重要手段。美国国会与政府为了鼓舞企业对研究开发的投入，通过了“1981年经济复兴税收法”，对研究开发的投资减税25%；台湾当局为了吸引更多的厂商进入科技园区投资经营高科技产业，规定了一系列鼓舞和刺激投资的优待政策，在优待政策上与保税区无异。据台湾中华研究院的一份报告显示，新竹科技园区内的租税优待条件比日本、新加坡还要优待；澳大利亚各级政府制定系列相关政策的导向打算，以政策和政府资金为杠杆，优化产学研结合的硬环境和软环境，支持科技园区的建设与进展。政府为了扶持和培养高新技术企业，还要建立科技金融机构和风险投资资金，为高技术产业开创多元化的融资渠道，构建良好的投资环境，这是科技园区兴起的重要条件。美国硅谷的成功，确实是与邻近拥有60家风险投资公司的支撑紧密相关；台湾新竹科技园区的建设也是在借鉴国外创办科技型经济特区体会的基础上，吸取了台湾在进展工业区、加工出口区方面的教训，在制造良好园区投资环境上下足了功夫。再如，在营造有利于科技园区进展的文化氛围上，世界上一些成功的科技园区的做法更显示出其创新精神的难能可贵。据有关研究说明，硅谷内的高科技企业成功率可达60%，而一样条件下高科技企业成功率仅为16%；在美国风险投资总额中，硅谷占43%，每年有近1000家风险投资支持的高科技企业在硅谷创业。这其中的隐秘是什么呢?长期从事硅谷特色研究的美国学者认为，事实证明，那种认为“科技园区＋风险投资＋几所大学=硅谷的观念是错误的”。这些只是硅谷拥有的最显
而易见的有形因素，而关于硅谷成功的无形因素则更为重要。美国学者在一篇题为《克隆硅谷最宝贵的东西》的文章中认为，硅谷成功的良好“土壤”确实是肯于冒险的文化、敢于创新的精神。“失败了没有关系，要奖赏甘冒风险的人，而不是惩处那些因冒风险而遭失败的人”；“容忍失败，确实是人们能够学习并加以运用的极为积极的东西”；“容忍制造性的纷乱，硅谷的特点并不仅仅是速度快、产品周期短，而是培养一种能专门快适应变化与纷乱环境的企业文化”。
3人力资源
高科技产业是知识密集型产业，是创新主导型产业，科技领域内的竞争说到底是人才专门是高科技人才的竞争。人才作为知识、技术、创新能力的载体，在高新技术产业进展的竞争中起着决定性的作用。谁拥有大批出类拔萃的专门人才，谁就能取得最后的成功。科技进展说明，人资源是高新技术产业进展中最重要而又相对稀缺的资源。世界科技园区的进展出现出如此一个差不多的规律，那确实是每一个成功的科技园区都建立在人力资源相对集中丰富的地区，尽管所有人力资源相对集中丰富的地区不一定能建成成功的科技园区。如硅谷的进展确实是依靠于斯坦福大学丰富的人力资源而获得成功的，较高的人才素养正是硅谷崛起最为重要的因素。正是因为人力资源有如此的重要性，美国和日本自八十年代以来就展开了一场旷日持久的人才之争。“美国十多家大公司正从日立、东芝和日产等如此的公司以及各名牌大学和通产省办的各实验室聘请日本一流科学家。”日本则利用其雄厚的资金优势，在美国大批收买和创办各类公司，高薪聘请美国各类专门人才。在高新技术产业进展迅速的日本，大约有8万名科学家和工程师来自进展中国家。台湾新竹科技园区可谓是人才济济，其中许多人才直截了当来自于美
国的硅谷。而美国乃至世界上大部分科技园区差不多上围绕一两家有名望的研究型大学建立起来的，这并非是偶然的巧合。北京中关村是我国唯独、世界少有的科技智力密集区，拥有以北大、清华为代表的各类高等院校近70所，拥有以中国科学院为代表的各类科研机构210多家，两院院士占全国1/3多。中关村科技园正是凭借中关村地区所拥有的得天独厚的人才和智力优势，融产学研于一体，实现技术成果资源与社会资源的有效结合，集教学、科研、技术、开发、生产、商品、上市为一体，推动高科技的商品化和产业化，一举而成为我国科技园区的“龙头”。从另一个角度讲，高新技术产业是高成长性、高效益的产业，它也为各类人才提供了施展才华的“英雄用武之地”。科技园区的创建既吸引了国内各类人才向高新技术产业的集合，也为“海归派”创业制造了良好的环境与条件。
研发众包时代如何打造世界一流园区 现在市场处在研发众包的时代，在这个全新的时代，如何打造世界一流高科技园区呢？要从三方面着手：一是创新创业呈现爆发式增长；二是产业原创；三是“一带一路”战略。 第一，创新创业生态呈现爆发式增长。中国有若干爆发式增长案例，比如中关村的小米、杭州的阿里巴巴、深圳的腾讯，不仅数量多而且发展速度非常快，甚至引领了世界的产业。爆发式增长需要打造生态环境，而生态环境里最基础的就是众创空间，因为它能实现创业类型的多样化和创业服务的多样化。高新区抓“瞪羚”工作实质上就是抓爆发式增长，因为“瞪羚”企业是高新区的主要增长点。现在对于创业企业有一个新的说法——“独角兽”，即创业十年之内市场估值达到10亿美金的初创企业。高新区之前有“瞪羚”，现在有“独角兽”，以后还会出现“龙”，Facebook、乔布斯就是当年的“龙”。如今，中国出现“龙”的机会和可能性将越来越大。未来的“龙”一定是一个新平台性企业，一定是存在于一个新兴产业，所以现在正在研究的“十三五”规划中，我们一定要找到新的引领产业，要在“互联网+”、在硬件装备、在新的视野下去看，而不能局限于在过去传统产业统计的意义下做产业研究。 第二，产业原创。“互联网+”是中国千载难逢的机会，“互联网+”一定是新业态、新产业而且是原创产业，在某种意义上说它是个全产业链，这就意味着要重新配置和思考产业。所以高新区要做“互联网+”的规划，不能像过去做高新技术产业规划一样，IT、生物医药、机械设备等所有传统产业都做，而要重新规划、精心选择。每个高新区的特色都不一样，应该下点功夫，找到自己的突破点。 第三，“一带一路”战略。中国提出“一带一路”的战略是主动应对全球化的一种战略安排。“一带一路”的战略提出以后，为中国高新区的发展提供了巨大机遇。现在，中国高新区在全球的布局，应该从“一带一路”开始。首先，中国的高新区应该在“一带一路”上与发展中国家共建科技园区；同时，要通过共建科技园区将中国的企业带入“一带一路”。通过共建科技园区，既可以为中国高新技术企业走出去打好基础，为他们利用当地资源、扩大市场提供舞台，又可以为发展中国家发展高新技术产业提供援助。 总而言之，在研发众包时代，打造世界一流高科技园区，就是要用最新的模式去做最新的产业，探索最新的制度。
新常态下我国经济发展的新特点 张宇 《人民日报》（2015年12月15日10 版） 新常态下，我国经济发展表现出了速度变化、结构优化、动力转换等重要特点。推动“十三五”时期经济社会发展，必须充分考虑这些特点、趋势和要求，按照适应新常态、把握新常态、引领新常态的总要求进行战略谋划，不断开拓发展的新境界。 增长速度的变化 目前，中国经济进入了7%左右的中高速增长。经济增长速度的变化，既反映了经济增长的客观趋势，又体现了我国宏观调控目标新的取向。 从经济运行的客观趋势看，世界经济增长持续乏力，国际市场需求持续疲软，我国投资和消费需求增长放缓，产能过剩问题突出。随着资源生态环境约束加大、劳动力等要素成本上升，高投入、高消耗、偏重数量扩张的高增长难以为继。从宏观调控的目标取向看，在新常态下，发展方式从规模速度型向质量效益型转变，宏观调控的目标要适应这种转变，统筹稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险，使中国经济大船能行稳致远。中国经济体量不断增大，现在增长7%左右的经济增量已相当可观，聚集的动能是过去两位数的增长都达不到的，仍然是位于世界前列的、富有前景的增长。 十八届五中全会提出，到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番，为此，2016年至2020年经济年均增长必须保持6.5%以上，这样才能如期完成全面建成小康社会的任务。实现这一目标是有充分条件的。我国目前仍处于重要战略机遇期，物质基础雄厚、人力资源丰富、市场空间广阔、发展潜力巨大，经济长期向好基本面没有改变。 重要的是，我们必须着力实现有质量、有效益、没水分、可持续的增长，着力在转变经济发展方式、优化经济结构、改善生态环境、提高发展质量和效益中实现经济增长。在当前经济下行压力较大的条件下，要采取更加积极有为的宏观调控政策，从供给侧和需求侧两端发力，在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济持续增长动力，努力实现中高速增长的目标。 经济结构的优化 进入经济发展新常态以来，我国经济结构优化趋势加快。需求结构方面，消费需求在经济增长中的作用日益重要，特别是2013年后消费贡献率增幅明显，由2013年的50%增长到2015年上半年的60%。同时，个性化、多样化、品质化消费，网上购物、定制消费等方式广泛发展，服务消费、信息消费、绿色消费、时尚消费、品质消费、农村消费等领域的消费升级逐步展开，新的商业机会不断涌现。 产业结构方面，2015年上半年，第三产业占国民生产总值中的比重达到49.5%。2011—2014年，装备制造业和高技术产业增加值年均增长分别为13.2%和11.7%，快于规模以上工业增加值2.7和1.2个百分点。与此同时，传统产业转型升级步伐不断加快，新产业、新业态不断涌现。 城乡结构方面，城镇化进程持续推进，2014年城镇化率达到54.77%，每年新增城镇人口近2000万人。区域结构方面，中西部地区表现出强劲的发展潜力，重庆、贵州经济增速领跑其他省份。“一带一路”建设、京津冀协同发展、长江经济带建设为引领的区域发展总体战略的实施，不断拓展着区域发展新空间。 经济结构优化，是我国经济发展达到一定阶段的必然成果。但同时也要看到，我国多年形成的粗放型增长方式和结构性矛盾尚未根本改变，产能过剩化解，经济结构优化升级需要一定的时间。在“十三五”期间，必须持之以恒地深入推进新型工业化、信息化、城镇化、
北京大学光华管理学院招生简章 北京大学光华管理学院（Guanghua School of Management,Peking University）成立于1994年，前身是成立于1985年的北京大学经济管理系。目前学院设有9个系，分别是应用经济学系、金融系、组织管理系、市场营销系、战略管理系、会计系、管理科学与信息系统系、商务统计与经济计量系、卫生经济与管理系。下设金融学，市场营销，企业战略，财务会计，人力资源管理等多个专业，是中国大陆高校中科研实力最强的商学院之一。光华管理学院的著名教授包括厉以宁、张维迎等。现任院长是蔡洪滨。 学院简介 北京大学光华管理学院的前身是北京大学工商管理学院，作为专门从事管理研究和教育的机构，光华秉承了北大深邃的学术思想和深厚的文化底蕴，在过去的20年内（1985-2005 ）已经发展成为国内顶尖的商学院。在今后五年中，光华管理学院将本着“控制规模、提高质量、塑造品牌、信誉第一”的办学方针，博采众长，力争跻身世界一流商学院之列，不断为中国培养最优秀的管理人才。 学院英文名称为Guanghua School of Management，简称GSM，光华的学生自称GSMer。 北京大学光华管理学院的前身是1985年建立的北京大学经济学院经济管理系。1993年12月，经济管理系与北京大学管理科学中心合并成立“北京大学工商管理学院”。在此基础光华管理学院新楼上，1994年9月，北京大学与光华教育基金会签订协议，学院正式更名为北京大学光华管理学院。 截至2011年6月，光华管理学院拥有109名全职教研人员，在严谨的理论研究基础上，提供专业的本科、硕士、博士教育及针对各层次的工商管理教育（MBA、EMBA）。此外，学院还为大型跨国公司和中国公司提供定制的内部培训，并设有专门的高层经理培训项目（EDP）。2003年12月，为建设高素质、应用型的会计人才队伍，学院专门设置了会计硕士专业学位（MPAcc）。 截至2011年6月，光华管理学院共有在册学生共3249名，其中本科生774名，普通硕士研究生300名，博士生144名，MBA学生1160名，MPAcc学生171名及EMBA学生700名。二十多年来，光华管理学院吸引了国内最优秀的学员，并向社会输出了大量的优秀人才。 与此同时，光华管理学院与欧洲、美洲、大洋洲及亚洲地区的近90所大学建立了长期学术交流和广泛的合作关系，并开展了一系列的交流项目。通过这些合作，学院的发展网络进一步地扩展到全世界。 继加入AACSB、GMAC、EFMD、PIM等国际管理组织后，光华管理学院于2010年4月正式通过EQUIS（欧洲质量发展认证体系）认证，光华的国际化进程进一步加速，向着国际一流商学院的目标迈进。 师资力量 光华管理学院拥有雄厚的师资：截至2011年6月，光华管理学院拥有109名全职教研人员，在严谨的理论研究基础上，提供专业的本科、硕士、博士教育及针对各层次的工商管理教育（MBA、EMBA）。此外，学院还
中国区域经济发展态势与政策思路 2014-06-05 摘要：伴随着全球经济的深度调整和国内经济转型升级，中国各地区经济增速普遍放缓，同时不同类型区域在经济发展水平、结构、质量等方面仍存在较大差距，面临着不同的问题和挑战。为此，在中国经济转型缓速发展的新时期，要贯彻分类指导的区域发展思路，明确不同类型地区的发展定位，发挥各地区的比较优势，实施有针对性的差别化政策，促进区域经济更加协调和可持续发展。 关键词：区域经济，转型缓速发展，分类指导 受国际市场需求低迷和国内经济转型调整的影。向，目前中国各区域经济增长速度普遍放缓，尽管“西快东慢”的格局继续强化，区域经济呈现布局改善、结构优化、协调性增强的良好局面，但不同类型区域的经济发展仍面临着不同的问题和挑战，东部地区在结构转型升级过程中增速下滑较快，中西部地区工业化进程与要素资源较难匹配，东北老工业基地依然振兴乏力。因此，在中国经济进入“转型缓速发展”的新的历史时期，要着力保持区域差距缩小的长期趋势，坚持分类指导的区域发展思路，推动东部地区率先转型发展，增强中西部人力资本和科技支撑，加快东北老工业基地的振兴步伐。 一、中国区域经济发展变化趋势 1.经济总量与增速变化 “十一五”以来，在科学发展观的指导下，中国坚持实施西部大开发、振兴东北地区等老工业基地、促进中部地区崛起、鼓励东部地区率先发展的区域发展总体战略，遏制了区域发展差距继续扩大的趋势，区域经济发展的均衡性、协调性得到显著增强。 从近十年统计数据来看（表1），中、西部地区生产总值总量增长迅速，占全国的份额逐步提高，而东部地区占全国份额呈下降趋势，东北地区的份额变化不大。东部地区生产总值占全国份额由2003年的55.2%下降至2012年的51.3%，减少了3.9个百分点；同期，中部和西部地区分别由18.5%、17.2%增至20.2%、19.8%，分别上升了1.7和2.6个百分点；东北老工业基地在转型发展过程中，地区生产总值占全国份额有所下降，由2003年的9.1%
建设世界一流高科技园区行动方案 中关村科技园区 上海市张江高科技园区 深圳市高新技术产业园区 西安高新技术产业开发区 武汉东湖新技术开发区 成都高新技术产业开发区 科技部火炬高技术产业开发中心 国家高新区成立15年来，整体建设取得较大成绩，已经成为区域经济和国民经济发展的一支重要力量。新时期,围绕国家自主创新战略实施和创新型国家建设，按照“四位一体”定位和“五个转变”要求，国家高新区即将进入以自主创新为核心的“二次创业”新阶段。要在国家战略中承担起更加重要的使命和责任，就必须有一部分高新区率先建成世界一流高科技园区。借鉴世界一流高科技园区发展经验，结合我国具体情况，特制定本行动方案，为国家高新区建设世界一流高科技园区指明方向。 承担“四位一体”历史使命确定世界一流高科技园区目标 世界一流高科技园区的基本特征 借鉴并综合国际上先进园区发展历程，世界一流高科技园区普遍具有四个特征，即是新兴产业和新业态的发源地，走向产业高端，引领世界的产业发展趋势；具有较强的内生增长机制，能培育出有国际竞争力的跨国大公司；聚集了大量高端要素和专业要素(集群)；创造新时代前沿的模式、制度和文化。 世界一流高科技园区的建设原则 建设世界一流高科技园区必须坚持以下原则： 高端原则。世界一流高科技园区首先是国家“发展高科技、实现产业化”使命的承载区，必须发展高附加值、高成长性、高技术含量的产业，成为区域产
业结构调整的重要引擎。 集约原则。世界一流高科技园区作为新时期国家自主创新战略的重要载体，必须在发展模式上进一步集约化，体现国家发展循环经济、建设资源节约和环境友好型园区的总体要求。 辐射原则。世界一流高科技园区作为区域高端要素资源集中的高地，必须发挥对周边区域的辐射带动作用，通过自身发展带动周边经济繁荣，实现资源共享、合作共赢。 实践原则。建设世界一流园区要在充分利用和借鉴国际上一流园区成功经验的基础上，务必结合我国具体国情和高新区发展基础，正视区域差异，因地制宜，特色发展。 世界一流高科技园区的建设目标 到2010年，力争在全国范围内建成2-3个以上世界一流高科技园区。具体目标包括： 实现一流的绩效。出现一批新兴产业和新业态并获得长足发展，成为未来园区经济的重要增长点；在产业环节上，居于全国或全球产业价值链高端位置，涌现出世界知名的自主品牌；拥有一批本土成长的跨国大公司，其中销售收入在千亿元以上的跨国公司4-5个；形成一批成长快、效益好的高成长性企业和“小巨人”企业；创业活跃，年新增企业数力争达到园区企业总数的15%以上。 形成一流的机制。商业模式创新活跃；很强的企业繁殖、衍生、成长的内生增长机制，形成相关行为主体间紧密联系的产业集群；形成企业为主体的新型产学研体系，企业研发投入占企业销售收入比重在5%以上；具有灵活的要素配置机制，完备的创新要素和高端要素的产生机制；形成国际化的经营理念，具有全球范围内调配人才、资金、技术等资源的能力，国际化程度高。 拥有一流的要素。集聚了大批高端人才；活跃的金融资本和完善的资金投入机制，其中创业风险投资成为园区内中小企业的主要资金来源；技术创新能力强，每万人拥有专利超过60件；形成多层次、全方位的产业促进组织体系，从科技企业孵化器、科技企业加速器到专业园的体系建设基本形成。 具有一流的环境。基础设施完备，信息网络发达；良好的商业服务环境和国际化的商务规则；优良的人居和产业发展环境，经济、社会协调发展。 世界一流高科技园区的建设思路 世界一流高科技园区的建设思路是，围绕世界一流高科技园区发展特征
专题六世界经济发展史 本专题的主要内容有：工场手工业的发展；主要资本主义国家向帝国主义阶段过渡时期的经济；1929 一1933 年经济危机；罗斯福新政；二战后欧洲、日本经济的恢复和发展；世界经济的发展特点及经济格局的演变。 要从宏观上认识资本主义发展和繁荣的若干因素，如①前提：新制度确立体现了其先进性。 ②环境：相对和平时可以集中力量从事经济活动。③利俄：推动了生产力进步。④掠夺：对本国人民的剥削和对别国的掠夺。 资本主义经济发展不平衡是一个永恒规律，在这一规律作用下，资本主义世界经济格局不断发生重大变化。 发展与腐朽，垄断与竞争，经济发展与改革调整，失衡发展与相互依存，社会经济现代化与部分居民贫困，这些都是现代资本主义的两重趋势，对上述观点的认识有利于我们正确认识当今社会资本主义发展的规律。 问题一资本主义经济发展的阶段特征 1 ．工场手土业时期 ( l ）时间：16 ? 18 世纪下半期。 ( 2 ）特征：①14 一15世纪，欧洲生产技术水平的提高，促进了商品经济的发展，而商品经济的发展又直接促成了资本主义的萌芽；新航路的开辟使世界贸易的中心由地中海沿岸转移到了大西洋沿岸，欧洲封建经济开始衰落。②这一时期，工场手工业一直是工业生产组织的基本形式。‘主要商路和贸易中心从地中海转移到大西洋沿岸，在英、法、美诸国先后爆发革命或战争，新统治秩序虽历经曲折却最终确立，有利于资本主义经济的进一步发展。从趋向上看，资本主义己成为历史发展的主流，这是历史发展规律决定的。 2 ．蒸汽时代 ( l ）时间：19 世纪初一19 世纪70 年代。 ( 2 ）特征：①在工业革命和法国大革命的影响下考资本主义制度在欧美许多国家和业洲的日本确立，这一阶段的资产阶级革命或改革，就是为工业资本主义的进一步发展开辟道路。通过这些革命或改革，资本主义经济战胜封建的自然经济，确立了在世界经济中的统治地位。 ②18 世纪60 年代开始于英国的工业革命，标志着资本主义工业开始从手工工场阶段向大机器生产过渡；1840 年英国机器制造业的建立，标志着英国工业革命的完成。19 世纪初工业革命已在世界范围内展开，19 世纪中期，法、美完成工业革命，俄、日步其后尘。工厂取代传统的手工工场，资本主义经济飞速发展，生产力极大提高。 3 ．电气时代 时间：19 世纪70 年代一第二次世界大战结束。这一时期是第二次科技革命的开始、扩展和深化时期，具体分为两个阶段。 第一阶段： ( l ）时间：19 世纪70 年代初一20 世纪初。由自由资本主义向垄断资本主义过渡。 ( 2 ）特征：①第二次工业革命开始，世界历史进人电气时代，资本主义出现飞跃式发展。在第二次工业革命影响下，到19 世纪晚期，主要资本主义国家出现了垄断组织。②资本主义经济发展不平衡加剧：美国、德国超越了英、法；英、法由于技术设备的落后，资本大量输出，经济发展缓慢下来；俄、日也开始崛起。 第二阶段： ( l ）时间。两次世界大战期间（1914 ——1945 年）。
中国区域经济发展的新特点与未来政策走向 摘要：党的十八大以来，中国区域经济发展环境发生了深刻变化，中国区域经济发展呈现出新的特点：跨区域协调取得实质性进展、区域经济转型在压力中持续推进、区域经济开放性明显增强、区域经济空间格局发生重大调整。可以预见，未来中国区域经济整体协调度将增强，区域经济总效率将进一步提高，区域经济外向性将进一步增强，区域经济空间格局趋于优化。要形成这种良好的区域经济发展态势，在未来的政策方向中，要构建跨区域协调的长效机制，推进区域经济转型的结构性转变，防范区域经济开放过程中的内部冲突和外部风险，关注边缘地区的发展。 关键词：跨区域协调；区域经济转型；区域经济开放；区域经济空间格局 党的十八大以来，中国区域经济发展环境发生了深刻的变化。中国经济发展进入新常态，经济下行压力加大，结构性问题突出，对区域经济发展和转型提出了更高的要求。大国和平崛起，更加积极、主动地走向世界，不仅加快了中国区域经济合作的步伐，也使得区域经济展现出更加开放的态势。京津冀协同发展、长江经济带、“一带一路”上升为国家战略，它们形成区域经济发展的三大支撑带，与原有的“西部开发，东北振兴，中部崛起，东部率先”四大板块共同构成了当前中国区域经济发展的新格局。交通运输系统发生的重大变化，特别是在2020年即将编织完成的全国高铁网，将大大加强区域之间的经济联系，同时对中国区域经济空间格局也将产生深远影响。正是在这样一个区域经济发展环境发生深刻变化的背景下，中国区域经济发展呈现出一些新的特点和趋势，相应地，中国区域经济发展的未来政策方向和思路也需要进行新的调整。 一、中国区域经济发展的新特点 近年来，中国区域经济发展环境发生了深刻变化，中国区域经济发展也表现出新的特点。总的来说，表现为：跨区域协调取得实质性进展、区域经济转型在压力中持续推进、区域经济开放性明显增强、区域经济空间格局发生重大调整等四个特点。 （一）跨区域协调取得实质性进展 京津冀协同发展和长江经济带协调发展上升为国家战略，从国家层面推进跨区域的协调与协同发展，以及其他一些跨区域协调机制的建立，均表明中国跨区域协调取得了实质性进展。
“双一流”建设高校名单 （按学校代码排序） 一、一流大学建设高校42所 1. A类36所 北京大学、中国人民大学、清华大学、北京航空航天大学、北京理工大学、中国农业大学、北京师范大学、中央民族大学、南开大学、天津大学、大连理工大学、吉林大学、哈尔滨工业大学、复旦大学、同济大学、上海交通大学、华东师范大学、南京大学、东南大学、浙江大学、中国科学技术大学、厦门大学、山东大学、中国海洋大学、武汉大学、华中科技大学、中南大学、中山大学、华南理工大学、四川大学、重庆大学、电子科技大学、西安交通大学、西北工业大学、兰州大学、国防科技大学 2. B类6所 东北大学、郑州大学、湖南大学、云南大学、西北农林科技大学、新疆大学 二、一流学科建设高校95所 北京交通大学、北京工业大学、北京科技大学、北京化工大学、北京邮电大学、北京林业大学、北京协和医学院、北京中医药大学、首都师范大学、北京外国语大学、中国传媒大学、中央财经大学、对外经济贸易大学、外交学院、中国人民公安大学、北京体育大学、中央音乐学院、中国音乐学院、中央美术学院、中央戏剧学院、中国政法大学、天津工业大学、天津医科大学、天津中医药大学、华北电力大学、河北工业大学、太原理工大学、内蒙古大学、辽宁大学、大连海事大学、延边大学、东北师范大学、哈尔滨工程大学、东北农业大学、东北林业大学、华东理工大学、东华大学、上海海洋大学、上海中医药大学、上海外国语大学、上海财经大学、上海体育学院、上海音乐学院、上海大学、苏州大学、南京航空航天大学、南京理工大学、中国矿业大学、南京邮电大学、河海大学、江南大学、南京林业大学、南京信息工程大学、南京农业大学、南京中医药大学、中国药科大学、
中国高新技术产业导报/2006年/5月/22日/第B01版 科技园区 建设世界一流高科技园区：从梦想到现实 王新佳李闯 “建设世界一流高科技园区非常必要，而且很有可能，我国已经提出建设创新型国家的目标，对高新区而言，必须建设世界一流高科技园区，为建设创新型国家提供支点，这是高新区责无旁贷的使命”。在5月17日召开的“2006相约张江——第二届张江科技文化节”上，来自全国53个国家高新区的代表讨论的话题是如何创建世界一流高科技园区。 在动态中追赶世界一流 建设世界一流高科技园区，在中国最早提出这一口号的应该是中关村。中关村科技园区，这个具有特殊意义的高新区，在经历了十几年的发展之后，调整自己的目光，向硅谷、新竹发出挑战。中关村提出的绝不是空泛的口号，中关村科技园区管委会专职委员赵慕兰介绍，中关村最近做的一个课题就是把中关村与世界知名园区进行比较研究，从发展速度、经济总量、专利产生速度等方面找出中关村的优势和差距。通过研究发现，我国的科技园区与世界一流高科技园区在经济总量上差距不大，但在发展内涵上差别很大。中关村的市场经济发展水平位居全国前列，但在适合高新技术产业发展的特定体制和机制上，仍然存有差距。这个调研表明，中关村在认真地实践自己提出的目标。 上海张江高科技园区、西安高新区都是建设世界一流高科技园区的积极推动者。上海张江集团有限公司常务副总经理刘小龙介绍，张江高科技园区联合上海浦东新区发展计划委员会、上海市统计局制定了张江指数，共有六大块指标体系，包括创新环境、创新主体、创新人才、创新投入、创新成果和创新水平指标。按这样的指标体系和世界一流高科技园区对比，上海张江高科技园区能够明确发展目标，并有参照地进行追赶。 并非所有的高新区都明确提供建设世界一流高科技园区，各高新区对自身发展速度和水平都有冷静的认识。成都高新区主任韩春林就表示，由于地处内陆且自身的基础不强，成都高新区提出的目标是国际知名、国内一流。韩春林同时表示，“建设世界一流高科技园区非常必要，而且很有可能，我国提出建设创新型国家的目标，对高新区而言，必须建设世界一流高科技园区，为建设创新型国家提供支点，这是高新区责无旁贷的使命。”尽管一部分高新区没有明确提出建设世界一流高科技园区，但是这些高新区也努力发挥优势，在某些领域创造世界名牌，如武汉“光谷”的名气就远远大于武汉东湖高新区。 几乎所有的人都认识到，建设世界一流高科技园区的一个难点在于，美国硅谷、台湾新竹这些园区是在不断发展之中。深圳市高新办副主任张宏春说：“世界一流高科技园区是动态的，我们的榜样在不断变化之中，我们国家也在不断变化，在变化中追赶一个动态的榜样，这给我们工作带来双重的变动因素。” 高新区的使命 全世界的科技园区建设者都把美国硅谷、台湾新竹、日本筑波当作榜样，这是公认的世界一流高科技园区。但是中国的高新区要建设世界一流高科技园区却不能完全照搬他们的先进经验，因为情况不同、发展阶段不同，所选择的道路自然不能相同。科技部火炬中心主任、创新基金管理中心主任梁桂在论坛上指出，高新区的发展一直得到中央的高度重视，高新区在建设小康社会中的定位是非常清晰的。国际上知名的科技园区都是在各自特定的时空中产生的 因此不能简单地拷贝任何一个科技园区的模式。中国发展所面临的大格局和背景，需要有能支持国家经济发展的主流企业，简单依靠利润低至3%－5%的企业，无法使我国经济社会持续发展。不能简单地从西
2004—2006年期间，在发达国家美、欧元区、日等经济持续攀升，发展中国家中、印等经济快速增长的共同推动下，世界经济延续了较好的增长势头。但同时，世界经济近期也出现了走缓和地区徘徊趋向。本文根据近年世界经济发展的重大变化和影响，分析 2007年世界经济发展趋势和特点，提出需采取的进一步措施和建议。 一、近年来世界经济发展主要特点 1、2007年美国等发达国家经济增长将趋缓 2004年以来，在发达国家经济持续攀升和发展中国家经济快速增长的共同推动下，世界经济增势良好。但2006年下半年，美国经济由于房地产市场降温、私人消费增长转弱而明显放缓。欧洲经济增长虽可望持续，但增速也将有所减弱。这是因为世界经济已处于一体化状态，尤其是发达国家之间连动影响十分明显，进而还会影响到发展中国家。根据野村证券的有关研究，美国经济增长率每减少1%，日本gdp要下降0.6%，欧元区与其他地区经济也是如此。总体上看，世界经济仍有望进一步增长，但增长势头将难以保持2006年水平。联合国预测报告认为，2007年世界经济有望增长3.2%，比2006年减少0.4个百分点。在发达国家经济体增长均适度放缓的情况下，发展中国家的经济扩张也将受到影响。 随着经济增长的减缓，全球需求上升势头也会减弱，世界贸易增长也将相应放慢。据联合国预测，2007年全球贸易增长7.8%，比2006年减少2.3个百分点。 2、世界贸易与经济增长的关联性增强 近年来，随着全球贸易的快速增长，世界贸易额与全球gdp之比持续上升。在发展中国家中，中、印和东亚等表现尤为突出。我国的进出口额已占gdp的70%。世界贸易从1988—1997年的13.2%上升到2005年的16.7%，使其与经济增长的关联性进一步增强。经济全球化的深入发展、科技进步、产业结构调整、跨国公司的迅猛扩张，以及世界贸易体制的完善，既给世界贸易的发展带来了重大的推动力、有力促进了世界经济发展，同时也给世界贸易的发展带来了许多不确定性因素。受世界经济发展状况影响，世界经济的复苏使全球贸易自2002年二季度开始走出衰退，并呈逐步加速增长趋势。2004年全球贸易量增长达到10.9%，是自2001年以来增长最快的一年。伴随着世界经济持续较快增长，按照imf的预测，2006年和2007年全球贸易量增长率将为9.4%和7.8%，分别比春季预测调高了1.4和0.3个百分点，增速均高于2005年7.5%的增长水平。受世界经济增长速度加快的带动，2006年世界贸易增长也高于预期。从进口需求来看，2006年，受经济持续较快增长的带动，美国进口增长继续保持较高水平，一至三季度进口分别同比增长13.4%、13.2%和13.9%，基本保持2005年全年增长13.7%的水平。由于经济增长加快，自2005年开始，日本和欧元区进口需求明显提高，成为促进世界贸易增长的重要动力。2006年以来，日本进口增长继续提高，一、二季度，日本进口同比增长分别达到27.5%和19.1%，三季度又增长16.8%，均高于2005年全年15.6%的增长速度。从出口来看，由于外部需求强劲增长。继2003—2005年出口持续快速扩张之后，2006年许多发展中国家继续保持了出口的较快增长。中国、巴西、俄罗斯等国的货物出口额增长率都达到20%以上，韩国、马来西亚、墨西哥和台湾地区等的出口增长率都在10%以上。预计2007年这些经济体仍然是出口增长较快的地区。近年来，经济全球化促进了国际贸易迅速增长。但世界贸易发展失衡加剧、国际市场产品价格迅速上涨、国际贸易保护主义愈演愈烈，贸易摩擦有增无减。以美国为代表的发达经济体国家将国内就业增长乏力、产业结构调整缓慢归因于贸易问题，并在重要贸易领域设置壁垒，使美欧、美中等国之间的贸易摩擦不断，不利于世界贸易的稳定发展。特别是，持续近五年之久的多哈回合全球贸易谈判被迫中止，使多边贸易体制陷入困境，给世界贸易发展前景蒙上了阴影。 3、经济增长的地区差异扩大 2007年，受美国经济增长减弱的影响，发达国家(地区)经济增长势头将有所放缓。与此同时，发展中国家经济可望保持强劲增势，将成为拉动周边国家乃至世界经济增长的重要推
中国区域经济发展差距分析 （一）中国区域经济发展差距的主要表现 1、沿海与内地经济发展的差距 2、东、中、西部经济发展的差距 3、省区之间经济发展的差距 4、南北之间经济发展的差距 5、城乡之间经济发展的差距 （二）中国区域经济发展差距的形成原因 1、历史基础 区域经济发展水平的历史差异，是构成区域经济发展水平现实差距的重要 因素之一。 2、区位条件 区位条件是指一个地区与周围各种社会经济事物关系的总和，包括位置关系、地域分工关系、地缘政治关系、地缘经济关系以及交通、信息关系等。区位条件作为经济区域的成长基础，是一种重要的经济资源，它在实现工业化和经济起飞过程中，起着十分重要的甚至决定性作用。 3、制度因素 中国的改革，发展了市场经济，也同时造成了富裕的城市和东部地区更加 富裕，贫穷的农村和西部地区更加贫穷，贫富差距进一步扩大。 4、政策倾斜效应 政策的倾斜是中国区域经济发展不平衡的主要原因。 5、人力资源差异
区域间人力资源差异是区域经济社会发展存在差异的另一个重要原因。有 思想文化因素和教育共同组成的人力资源是区域发展的基础条件。应当看到，中国东、中、西部地区以及城市与农村之间，由于历史和现实的种种原因，思想文化和教育存在着较大差异。 （三）对中国区域经济发展差距的评价 1、区域经济发展差距的积极意义 （1）区域经济一定程度的发展差距是社会经济发展的动力源泉。 （2）区域经济发展的差距是区际竞争与合作的基础。 （3）区域经济发展的差距给落后地区造成一种压力。 2、区域经济发展差距的消极影响 （1）区域经济发展差距过大，会制约国民经济的总体发展和可持续发展。 （2）区域经济发展差距过大，会损害落后地区自我发展的能力，加剧区域经济的矛盾。 （3）区域经济发展差距过大，不利于社会公平和共同富裕的实现。 （4）区域经济发展差距扩大，不利于社会稳定和民族团结。 （四）解决中国区域经济发展不平衡的政策思路 1、在经济全球化时代背景之下，各地区经济都应融于世界经济体系之中。 2、遵循区域经济发展不平衡规律，继续允许和鼓励有优势的地区发展得更快、更好，以此引领全国经济发展。 3、积极采取有效措施，努力缓解区域经济差距扩大的趋势。 4、落后地区要加快改革开放的步伐，发挥自身优势，赶超发达地区。所谓落后地区，是指一定地域范围内经济发展水平处于低下层次的地区。它包括以下含义：① 落后地区是一个相对的地域概念。
本报讯近日，高新区党工委 书记、管委会主任王新亭，中国高性能计算专委、郑州市政府副秘书长商建东及超算中心专家团队到沟赵园区中国联通中原数据基地就国家超算(郑州)中心项目选址及建设方案进行实地调研，河南省联通产业互联网中心副总经理王瑞红、郑州市联通副总经理张卫华、双桥园区负责人、高新电 力分局主要负责人陪同调研。 王新亭一行首先到国家超算(郑州)中心拟选址地7号楼、11号楼实地察看楼内布局，并详细了解大楼层高、承重等具体情况。随后，听取了联通项目方关于联通数据基地整体规划的汇报，深入联通数据基地机房、备用电房实地了解相关情况，并就国家超算(郑州)中心项目实际要求提出规划方案修改意见。 王新亭指出，国家超级计算中心是体现一个地区科技发展水平和综合实力的重要标志，对于促进高新技术产业发展和传统产业改造，提高科研水平打造智慧产业具有重要的意义。他最后强调，该项目能否在2020年上半年建成，并在全球超算竞争中获得靠前名次，是获得国家批复的关键。记者孙庆辉 王新亭实地调研国家超算(郑州)中心项目选址地 提高科研水平打造智慧产业意义重大 本报讯3月19日下午，高新 区党工委书记、管委会主任王新亭带队调研郑州天健湖大数据产业园建设情况并现场办公，解决项目建设中遇到的难题。区领导王宏伟、王军亮参加调研。 目前，新华三、威科姆、汉威电子等一批大数据龙头企业均落户高新区。2018年，高新区加快谋定并启动了包含大数据产业培育工程等十大抓手级工程。 据悉，郑州天健湖大数据产业园位于高新区科学大道与雪兰路交会处，由郑州控股与高新投建共同开发运营，预计一期项目2022年建设完成，围绕“轻开发、重运营”的理念，结合大数据产业发展目标和大数据企业需求，搭建“科技园区建设运营+高端科技资源导入+产业金融+上市平台+产业集群”的产业培育模式，构建“产业链+服务链+配套链”三链合一的大数据产业生态圈，打造成高品质生态园区、高科技智慧园区。 产业园将围绕大数据产业链 条中数据处理、数据交易、数据应用3个核心环节，重点引入云计算、物联网、人工智能等行业类别，实现园区N 个大数据应用领域企业集聚。构建园区大数据产业生态圈，实现企业、园区、服务机构等协同发展，互惠共赢。园区计划引入大数据龙头企业20家、大数据相关企业300家，引入数万名高端科技人才，实现区域经济效益和税收翻倍。 未来，高新区大数据产业将形成以郑州市天健湖大数据产业园为核心，辐射周边两平方公里的产城融合示范区，实现大数据优质企业汇聚。同时以郑州天健湖大数据产业园为纽带，实现千亿级产业集聚，助力高新区智慧新城建设，致力建设成为国家大数据综合试验区中部集聚区。 王新亭一行来到郑州天健湖大数据产业园项目建设现场，实地察看各项工作进展情况，并现场办公。 王新亭指出，郑州天健湖大 数据产业园的建设与高新区的 “聚焦智慧产业建设智慧社会”的主攻方向高度契合。大数据产业是智慧产业发展链条中不可或缺的重要组成部分，一端连着传感器数据搜集、北斗应用，一端连着人工智能、智慧城市建设，对高新区千亿级世界一流高科技园区的建设具有举足轻重的作用。 实地调研过程中，就招商企业的过渡空间问题、举办河南大数据产业发展论坛、大数据产业园公寓建设、大数据企业进驻的优惠政策研究制定、招商落地小组成立等问题，王新亭“解剖麻雀”，逐个分解，能当场解决的当场解决，当场暂时不能解决的，明确了“时间表和路线图”，并要求有关部门一定要拿出毫不犹豫、不遗余力、齐心协力的精神把项目建设好，针对建设过程中遇到的问题，逐一研判，部门之间协同“作战”，尽快拿出具体解决方案，加快推进项目建设，确保产业园早日建成投用。记者孙庆辉 本报讯3月16日，高新区党工委、管委会召开重点项目推进工作周例会，落实上次周例会研究确定事项的推进落实情况，听取了一批重点项目的进展情况汇报，并现场办公。区领导王新亭、张红军、王军、王宏伟、王军亮出席会议。 据悉，这是全区重点项目推进工作第三次周例会召开。今年以来，高新区建立了重点项目推进制度，着力研究解决有关项目建设推进过程中遇到的困难和问题，使重大项目建设协调推进机制得以进一步深化和完善。 会议听取了区创新发展局以及四园区关于一批重点项目进展情况的汇报，谈及项目时，多次“挂图作战”，通过投射到大屏幕的“作战图”，对各项工作细化、 量化，定人、定责、定时，推进高效 落实。 经过会商研判，会议提出要加强对项目用地管理和服务工作，确保项目步入快车道，要求进一步用好新型产业用地（M0）新政，对供热替代工作进行了安排。 会议强调：加强对项目用地管理工作与服务工作，紧盯土地批、征、供、用的各个环节，加快工作节奏，提高服务指导水平，确保项目步入快车道。建立人随卷走制度，在省市两级土地部门长期驻人，实时掌握进展情况，同时也利于把握制定后续时间节点，支持企业做好前期准备。制订“建设项目遗留问题集中化解年”方 案，特别是与中原区交界区域国有建设用地项目管理混乱，集中解决遗留问题后，两区进行涉及用地管辖权交接，便于管理。 会议指出，周例会议题不仅限于产业项目，市政、路桥、水电气、学校等项目由分管主任审议后也可报周例会讨论。记者孙庆辉文/图 挂图作战：工作细化量化、定人定责定时 高新区第三次重点项目周例会召开 本报讯3月14日，郑州市老干部“好声音”宣传队成员来到高新区，调研高新科技产业，了解时代前沿变化，点赞高新发展成就。 原市领导朱天宝、张立兴、刘振中、郑林山、王林贺出席活动。高新区党工委书记、管委会主任王新亭，高新区党工委副书记张良才陪同调研。 郑州市离退休老干部“好声音”宣传队成立于2015年6月。这次老干部“好声音”宣传队走进高新区，就郑州市最新科技产业展开调研，了解一线前沿科技，感受时代发展进步，积极发声，讲好中国故事，弘扬中国精神，传播中国好声音。 老干部“好声音”宣传队一行在高新区先后走访调研了新华三大数据公司、汉威科技集团股份有限公司、郑州信大先进技术研究院等地，大家一路看、一路听，一路讨论，一路思考，兴致盎然，气氛热烈。王新亭向老干部们介绍 了高新区在智慧产业方面的总体谋划情况。他说，从传感器产业、北斗导航产业、超算中心建设，再到大数据应用、信息安全技术，高新区已经形成了发展智慧产业比较完整的产业链条，包括历任老领导们在内的干部和群众，经过30年沐风栉雨、辛勤耕耘，使得高新区在高端创新资源集聚、创新孵化培育体系建设、知识产权培育服务、上市挂牌企业助推等方面集聚了较强的发展优势，已经成为中国中部颇具竞争力的高新技术产业高地。欢迎老干部们有时间多到高新区参观指导，将高新区的发展动态传播出去，为高新区更好发展凝聚更多正能量。 在调研过程中，老干部们对高新区前沿科技发展给予了充分肯定，由衷赞叹高新区取得的巨大成就。记者孙庆辉文/图 本报讯3月14日，河南省财政厅、省工信厅、省科技厅、郑州市财政局、科技局、中小企业局领导到高新区调研指导科技资源支撑型创新创业特色载体工作进展情况。市政府副秘书长，区党工委副书记、管委会常务副主任张红军陪同调研。 根据调研安排，区创新发展局相关负责人通报了科技资源支撑型创新创业特色载体工作进展情况,区财政金融局相关负责人汇报了专项资金使用管理情况。张红军说，针对财政部下发的专项资金，财政金融局已经安排了区级配套资金，专门制定了专项资金管理办法，明确了专项资金 管理原则， 建立了分工负责制和定期对账制度，今后财政金融局将和创新发展局一起建立工作台账，组织各载体对绩效指标及预算进行细化，创新工作机制、提高工作效率， 加强绩效评价和监督管理，发挥好专项资金的使用效益，助力2025年建成千亿级世界一流高科技园区。 记者孙庆辉文/图 省市部门领导调研 高新区科技资源支撑型创新创业特色载体工作 王新亭调研郑州天健湖大数据产业园建设 打造高品质生态园区、高科技智慧园区 点赞高新发展！ 郑州市老干部“好声音”宣传队走进高新区
一、经济全球化在曲折中发展 所谓经济全球化，是指在不断发展的科技革命和生产国际化的推动下，各国经济相互依赖、相互渗透日益加深，各国生产、流通、分配等领域紧密联系，向一体化方向发展的历史过程。经济全球化是生产力和国际分工高度发展的产物，是第二次世界大战后新科技革命推动的结果，它是与信息经济相适应的，其形成是历史发展的客观过程。 经济全球化的成因涉及到国家经济体制、企业趋利动机与技术进步等三个因素。(1)世界各国经济体制的趋同消除了经济全球化发展的体制障碍。(2)微观经济主体的趋利动机推动了经济活动的全球化发展。(3)信息技术的进步降低了远距离控制的成本，为经济全球化提供了技术上的可能。 经济全球化突出表现在国际贸易、国际投资、国际货币和跨国公司等领域的发展上，其表现主要有：第一，国际贸易成为各国经济发展中不可缺少的组成部分，是国际交往中最活跃的一环。第二，国际直接投资的增长，带来了资本国际化。到了80年代末，发达国家的资本输出额超过3万亿美元，其中3/4是发达国家间的相互投资。第三，金融国际化。国际金融活动规模空前，大大超过了全世界生产和商品交易。第四，跨国公司日益成为世界经济的主导力量。跨国公司是当代经济生活国际化的主要承担者和体现者，它把世界经济全球化提高到前所未有的水平。第五，全球贸易规则日趋统一和完善，关贸总协定和世界贸易组织在其中起到了重大作用。 经济全球化对世界经济产生了深刻的影响：(1)世界生产力迅速提高。(2)国际分工向广度和深度发展，各国在经济上的相互依存不断加强。(3)国际贸易迅速增长，商品结构、贸易地区均发生重大变化，成为世界经济增长的强大推动力，全球化使商品、服务、资本、人才、资源等各种要素流动的技术性和政策性障碍大幅减少，加快了世界贸易自由化趋势。(4)国际金融成为世界经济中一体化程度最高的领域，被看作世界经济运行的核心，促进了生产国际化和资本国际化。(5)全球化推动了世界经济结构的调整，全球工业化的重心正由西半球移向东半球。随着发达国家制造业比重的下降，其服务业就业人数的比重迅速上升。 但是，经济全球化在加强各国相互依存，推动生产要素优化配置的同时，也带来很多负面影响。(1)加剧了世界经济的不稳定。(2)各国经济主权的独立性正面临日益严峻的考验。(3)全球范围内的贫富差距正进一步扩大。 对于发展中国家而言，经济全球化既是机遇又是挑战。主要的负面影响在于：加剧了各国间发展的不平衡，尤其是南北经济差距进一步拉大，经济全球化的巨大收益大都
教育部、财政部关于加快推进世界一流大学和高水平大学建设的意见（征求意见稿） 点击次数:477次发布时间：2010-04-09 09:17 有关省、自治区、直辖市教育厅（教委）、财政厅（局），有关部门（单位）教育、财务司（局），有关高等学校： 实施“985工程”，是党中央国务院在世纪之交作出的重大决策，是落实“科教兴国”和“人才强国”战略的重大举措。为贯彻落实胡锦涛总书记关于“以更加广阔的视野、更加开放的姿态、更加执著的努力，加快推进创建世界一流大学步伐”的指示精神，教育部、财政部在认真总结建设成效和经验的基础上，结合《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》的制定与实施，决定在下一阶段“985工程”建设中深入开展改革创新试点，以改革推动“985工程”的全面建设。现就加快推进世界一流大学和高水平大学建设提出意见如下。 一、取得的主要成效及存在的问题 “985工程”十年建设成效显著。通过建设，学科建设实现新突破，学科水平迅速提高，形成了一批接近或达到国际先进水平的学科。队伍建设跃上新的台阶，汇聚了一批国际水准的学术大师和中青年学者，人才质量获得国际认可，提高了中国高等教育的国际影响力。取得了一批代表国家最高水平的重大科研成果和一批有重要影响的哲学社会科学创新成果，自主创新能力快速提升。以“985工程”为代表的高等教育重点建设模式日趋成熟，受到了国际社会的广泛关注，引领了众多国家和地区的重点建设计划。实践证明，实施“985工程”是适合我国国情的建设高水平大学的成功探索。 经过十年建设，“985工程”重点建设学校的整体实力显著提升，与世界一流大学和国际知名大学的差距明显缩小，已经具备了跻身世界一流大学和国际知名大学的基础。但是，我国高校同世界一流大学相比，在拔尖创新人才培养、自主创新能力和国际竞争力、制度和学术环境建设等方面仍然存在相当差距。因此，必须加快建设步伐，争取早日实现“985工程”的战略目标，为国家在未来发展和国际竞争中赢得战略先机。 二、加快推进世界一流大学和高水平大学建设的指导思想和建设目标 （一）指导思想 加快世界一流大学和高水平大学建设，应按照科学发展观的要求，创新机制、突出改革、注重质量、加快建设。紧密结合国家人才战略的实施，加快造就学术领军人物和创新团队的建设；紧密结合创新型国家的建设，加快提升高水平大学的自主创新能力和加大拔尖创新人才培养的力度；紧密结合“走出去”战略的实施，迅速提高高水平大学的国际竞争力；实现高等学校管理体制和运行机制改革新的突破，进一步集中资源，发挥优势，走出我国高水平大学建设之路。