基于层次分析法的南京市生态旅游资源定量评价
旅游管理专业学生蒋忠华
指导老师崔峰
摘要：南京市是江苏省的省会城市，下辖2县11区，市内有丰富的生态旅游资源，这些资源为生态旅游的开展提供了物质基础。生态旅游资源是生态旅游者前来生态体验的物质对象，是生态旅游的核心，因而对生态旅游资源进行评价十分必要和重要。评价的方法主要有定性和定量两种。本文采取定量评价中的层次分析法，对南京市主要生态旅游资源进行综合评价，填补目前南京市生态旅游资源评价研究中的空白，以期为南京市生态旅游的发、规划、管理提供科学的依据。
关键词：南京市；生态旅游；生态旅游资源；层次分析法
Quantity evaluation of ecotourism resources in Nanjing
based on analytic hierarchy process
Student majoring in tourism management Jiang Zhonghua
Tutor Cui Feng
Abstract：Nanjing is the capital city of Jiangsu province that covered 2counties and 13distrits. In this city and its suburb, a lot of ecotourism resources separate in many places, which provide substantial basic for the development of ecotourism. Because ecotourism resources is the substantial objects for tourists for ecotourism experience and the stress of ecotourism, so it is very important and necessary to evaluate the value of it. There is mainly two ways of quantity evaluation and quality evaluation This thesis will adopt analytic hierarchy process that one method of quantity evaluation to assess some important ecotourism resources in Nanjing.Through the research we hope that we can fill up the blank of ecotourism resources evaluation in Nanjing, and some science theories can be provided for exploitation, programming and management for ecotourism in this city.
Key words：Nanjing；ecotourism；ecotourism resources；analytic hierarchy process
引言
生态旅游是从20世纪80年代以来发展起来的。生态旅游不仅被定义为一种适应市场机制的以自然为基础的旅游；它还是国家政府机构用来实现可持续发展战略的一种有效工具[1]。因此受到世界各国的普遍重视，纷纷投入大量人力物力进行生态旅游的开发与建设，使得世界各地的生态旅游呈现蓬勃发展的局面。有学者预测，生态旅游必将成21世纪的最新国际流行色[2]。
南京是江苏省省会城市，是中国著名的六朝古都，位于长江下游，地跨长江两岸，
一，是长江流域四大中心城市之一, 先后被评为国家园林城市、中国优秀旅游城市、全国城市环境综合整治十佳城市、国家环境保护和国家卫生城市等称号。南京环境优美，是融山、水、城、文四位一体的风光文化名城，全市拥有丰富的生态旅游资源，包括山地、森林、竹林、湖泊等类型，种类丰富且具特色，为生态旅游的开展与发展提供了较为有利的条件。
一、南京市生态旅游资源概述
生态旅游是人类希望实现环境保护与经济发展相协调的可持续发展战略的必然产物。生态旅游的主要特点是：以回归大自然为基调；以保护自然资源、自然环境与促进区域社会经济持续发展为目的；游人与景区居民将自己作为生态系统中的一员，在享受大自然的同时，要尽到保护自然的职责和义务（马乃喜，1996）[3]。生态旅游的开展以生态旅游资源作为物质基础，生态旅游资源是生态旅游者前来生态体验的物质对象，是生态旅游的核心。关于生态旅游的定义各学术界说法不一，一般认为生态旅游资源就是以生态美（自然生态、人文生态）吸引游客前来进行生态旅游活动，为旅游业所利用，在保护的前提下，能够实现环境的优化组合、物质能量的良性循环、经济和社会协调发展，能够产生可持续的生态旅游综合效益，具有较高观光、欣赏价值的生态旅游活动对象物（张建萍，2001）[4]。
南京市具有开发价值的生态旅游景区有37处。目前国内首个地方性城市生态旅游规划——“南京市生态旅游发展规划”编制完成。规划提出，到2020年南京市将以城郊温泉保健、科普教育、休闲度假、农乡体验为主打品牌来发展生态旅游。未来南京生态旅游产品将形成“两区三带”的格局。
两区，即以老山国家森林公园、汤泉温泉、珍珠泉、琥珀泉为依托的“一山三泉”生态旅游区和以金牛湖、大泉湖、灵岩山等为依托的六合生态旅游区。“一山三泉”生态旅游区以发展温泉山林型休闲观光、度假疗养等生态旅游产品为特色，是南京市生态旅游重心区之一；而六合生态旅游区以绿山清湖休闲度假为特色，是南京未来新的生态旅游增长点。
三带，即沿长江生态旅游带、环城生态游憩带、沿宁高（南京—高淳）公路生态旅游带。沿长江生态旅游带是指以长江为线，以江心洲、八卦洲、紫金山、幕府山等为珠串起的生态旅游带，以农业山林休闲与文化观光为特色；环城生态游憩带东起汤山旅游区，沿未来南京市三环路（汤铜公路），分别有青龙湖人居森林、方山风景区、千盛农庄、白鹭湖旅游度假区、甘泉湖风景区、银杏湖旅游度假区、南山湖旅游度假区等，以打造温泉湖泊休闲度假、疗养保健等生态旅游产品为其重点发展方向；沿宁高公路生态旅游带由南京经溧水到高淳公路两旁众多的山林和湖泊构成，以休闲观光度假娱乐为特色。
南京市丰富且具特色的的生态旅游资源为本地区生态旅游的发展提供了强有利的支持和保障。为使南京市生态旅游资源得到最合理的利用、发挥最大价值，使生态旅游朝更合理的方向发展，亟需对南京市生态旅游资源进行科学的评价，通过评价为南京市生态旅游的开发、发展、规划、管理、保护提供科学的依据和理论指导。
二、南京市生态旅游资源评价
旅游资源评价是指按照某些标准来确定某一旅游资源在全部旅游资源或同类旅游资源中的地位，以确定某一旅游资源的重要程度和开发利用价值（丁季华）[5]，或者就
定性和定量两种。定性评价是选取一些定性指标，抽象的用好坏、强弱、优差等评价用语来判定价值大小，需要评价者有丰富的经历和经验，客观地评价。但此种评价结果比较抽象，难以反映资源价值之间局部差别，因此有一定的局限性。定量评价是选取一些定量指标，比较精确地用数量的大小来判定旅游资源价值的大小，能反映资源之间的局部差别（黄羊山）[6]。定量评价亦有综合价值评价模型、模糊数学评价模型、层次分析法（AHP）、观赏性旅游评价模型、价值工程法和指数表示法等多种方法。本文采用层次分析法。
所谓层次分析法，就是将复杂问题中的各种因素通过划分出相互联系的有序层次，使之条理化，再根据对一定客观现实的判断，就每一层次指标相对主要性给予定量表示，利用数学方法确定其权重植，并通过排列结果，分析和解决问题（李春花）[7]。层次分析法的主要步骤有：建立评价指标体系；构造判断矩阵；层次单排序；一致性检验；层次总排序及检验；建立基层因子评估标准及综合评估模型（黄羊山）[6]。以下将按此步骤对南京市具有代表性的几处生态旅游资源进行评价。
（一）建立评价指标体系
层次分析法首先要将选择的评价因素构造成一个多层次的指标体系，通常是由最高层（评价目标层）通过中间层（评价因素）到最低层（评价因子）构成。本文在针对南京市生态旅游资源的具体特征上，吸取黄羊山[6]、彭立圣[8]、李春华[7]、程道品[9]几位学者旅游资源评价因子模型的合理因素建立如下评价体系。
图 1 南京市生态旅游资源评价指标体系
根据评价指标体系构造判断矩阵。每一个具有向下隶属关系的元素作为判断矩阵的第一个元素（左上角），隶属于它的各个元素依次排列在其后的第一行和第一列。其中两个元素两两比较重要，重要多少，按重要性标度表赋值。将构造好的判断矩阵交给专家填写。因判断矩阵中的P ij =1，P ij =1/P ij ，专家在填写判断矩阵时只填写矩阵对角线的上半部分或下半部分即可。专家填写的判断矩阵必须通过一致性检验才能用于求算权值，因此对于专家所填表格要避免出现判断矛盾和因素重要性出入过大[6]
。
根据调查结果，可得到以下判断矩阵：
表 1 A ←｛B1，B2，B3｝ 表 2 B1←｛C1，C2，C3，C4，C5，C6，C7｝
表 3 B2←｛C8，C9，C10，C11｝ 表 4 B3←｛C12，C13，C14，C15｝
（三）层次单排序与一致性检验
层次单排序就是求单目标判断矩阵的权重，即根据专家们填写的判断矩阵，就计算上一层某因素而言，本层次与其有关的元素重要性次序的权数，常用的方法有和积法和方根法。本文采用方根法。首先计算第二层各因素指标的权重值W Bi ，即资源条件、开发条件、环境条件对整个评价体系的权重。步骤如下： １．求特征向量W Bi
第二层的判断矩阵具有以下形式：
B 11 B 22 B 33 1 4 3
P= B 21 B 22 B 23 = 1/4 1 1/2
B 31 B 32 B 33 1/3 2 1
① 计算判断矩阵P 每一行元素的乘积M i 。M 1=12；M 2=1/8；M 3=2/3。
② 计算M i 的3次方根W i （因为此判断矩阵有3列）。W 1=2.2894；W 2=0.5；W 3=0.8735。 ③ 进行归一化处理。利用公式:
)/(1
∑==n
i Bi Wi Wi W （n 为判断矩阵的列数）
B 1
C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 6 C 7 C 1 1 1/2 1 1 1/5 1/3 1/4 C 2 2 1 3 2 1/3 1 1/3 C 3 1 1/3 1 1 1/5 1/3 1/4 C 4 1 1/2 1 1 1/5 1/3 1/4 C 5 5 3 5 5 1 2 2 C 6 3 1 3 3 1/2 1 1/2 C 7 4 3 4 4 1/2 2 1 A B 1 B 2 B 3
B 1 1 4 3 B 2 1/4 1 1/2
B 3 1/3 2 1 B 2
C 8 C 9 C 10 C 11 C 8 1 1/4 1/3 1/4 C 9 4 1 2 2 C 10 3 1/2 1 1/3 C 11 4 1/2 3 1 B 3 C 12 C 13 C 14 C 15
C 12 1 1 3 1/5
C 13 1 1 1/3 1/5
C 14 1/3 3 1 1/3
C 15 5 5 3 1
0.1365，0.2384）。 2．一致性检验。
以上特征向量是否就是合理的权重分配，还要对判断矩阵进行一致性检验。检验步骤如下：
第一步，计算判断矩阵最大特征值λmax 。 计算得出λmax=3.0846。 第二步，计算一致性指标C.I.。 计算得出C.I.=0.0423。
第三步，查表确定相应的平均随机一致性指标R.I.。由下表可知R.I.=0.58。
表 6 平均随机一致性指标R.I.表
矩阵阶数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 R.I 0.00 0.00 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.49
第四步,计算一致性比例C.R.。C.R.= C.I./R.I.=0.0729。
当C.R.＜0.1时，那么判断矩阵的一致性是可以接受的；当C.R.＞0.1时，则判断矩阵是不符合一致性要求的，需要对该判断矩阵重要修正。以上判断矩阵的C.R.＜0.1，是为合理，整体的一致性是可以接受的。因此以上特征向量可以作为合理的权重分配。 用同样的方法可以计算出第三层各因素指标的权重值W Ci ，并进行一致性检验。以上计算及检验结果见表7。
表 7 层次单排序及检验结果表
A 单排序权值
B 1 单排序权值 B 1 0.6250
C 1 0.0886 B 2 0.1365 C 2 0.1350 B 3 0.2384 C 3 0.0856 CR 0.0729 C 4 0.0886
C 5 0.2428 C 6 0.1548 C 7 0.2046 CR 0.0845
B 2 单排序权值 B 3 单排序权值
C 8 0.0794 C 12 0.1858 C 9 0.4179 C 13 0.1072 C 10 0.1757 C 14 0.1604 C 11 0.3270 C 15 0.5466 CR 0.0756
CR 0.0879 （四）层次总排序及检验
层次总排序就是利用层次单排序的结果计算出各层次的组合权值，即每一个判断矩阵各因素针对目标层（最上层）的相对权重。因为第二层的单排序既为总排序，所以在此总排序主要针对第三层进行。如单排序B 1= 0.6250， C 1 =0.0886，则总排序C 1 =0.6250×0.0886=0.0554。依次类推。计算结果见表8。
表 8 C 层次总排序表
评价因子 C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 6 C 7 权重值 0.0554 0.0844 0.0535 0.0554 0.1520 0.0968 0.1280 评价因子 C 8 C 9 C 10 C 11 C 12 C 13 C 14 C 15
层次总排序是从上而下进行逐层进行的，其结果仍需进行一致性检验。检验利用以下公式：第K 层的综合检测指标C.R.（K ）= C.I.（K ）/R.I.（K ）
C.I.（K ）=（C.I.1（K ），C.I.2（K ）R.I.（K ）…C.I.m （K ））W （K-1） R.I.（K ）=（R.I.1（K ），R.I.2（K ），…R.I.m （K ））W （K-1）
经计算得出第三层的综合检测指标C.R.（K ）=0.0887。由此可知C 层的总排序 一致性合理，结果可以采用。
（五）建立基层因子评估标准及综合评估 对基层因子的评价需要建立一个统一的标准。本文在主要采纳彭立圣的基层因子评估标准的基础上针对南京市的情况建立以下标准（如表6所示的）。根据表6分别对南京市主要的7处生态旅游景点进行评分（此7处景点分布在南京市的东南西北中各个方位，基本上能够代表南京市生态旅游资源的情况），再按以下公式计算各景点的总分：
∑?=15
)(i i n Si D N
式中：N n 代表第n 个旅游景点的最后得分，D i 代表第i 个基层因子的权重，S i 代表第n 个景点的第i 个因子平分（满分100分），即可对个景点进行综合评价。根据上述公式计算得出个景点旅游资源共有综合因子评价赋值的总分，依照《旅游资源分类、调查、评价》（GB/T19872-2003）的标准，将其分为五类，从高级到低级为：五级生态旅游资源，得分值域≥90分；四级生态旅游资源，得分值域≥75～89分；三级生态旅游资源，得分值域≥60～74分；二级生态旅游资源，得分值域≥45～59分；一级生态旅游资源，得分值域≥30～44分；得分﹤30分（不含30）的旅游资源单体列为“未获等级”生态旅游资源。其中五级生态旅游资源称为“特级生态旅游资源”；四级、三级生态旅游资源被通称为良级旅游资源”；二级、一级别生态旅游资源被通称为“普通级生态旅游资源”。评估结果见表10。
表 9 南京市生态旅游资源基层因子评估标准
基层因子 权重 评分标准 代号 名称 100～90 89～70 69～50 49～30 29～0 C 1 文化古迹 0.0554 优 良 比较好 一般 差 C 2 民俗风情 0.0844 很浓郁 浓郁 比较浓郁 一般 差 C 3 景点集中程度0.0535 非常集中 集中 比较集中 一般 零散 C 4 景点容量 0.0554 非常好 很好 好 一般 小 C 5 山体水体 0.1520 非常好 很好 好 一般 差 C 6 地形地质 0.0968 非常好 很好 好 一般 差 C 7 动植物资源 0.1280 非常好 很好 好 一般 少 C 8 施工条件 0.0108 非常好 很好 好 一般 难 C 9 市场条件 0.0570 非常好 很好 好 一般 差 C 10 投资条件 0.0240 非常好 很好 好 一般 差 C 11 政策规划条件0.0446 非常好 很好 好 一般 差 C 12 基础设施 0.0443 非常好 很好 好 一般 差 C 13 交通位置 0.0256 非常好 很好 好 一般 差 C 14 天气气候 0.0383 非常好 很好 好 一般 差 C 15 水质空气 0.1303 非常好 很好 好 一般 差
基层因子评估标准已经建立，利用此标准进行专家调查。对调查结果进行计算、统计、归纳得到下表，即南京市主要生态旅游资源综合评价结果。
三、简要结论
表 10 南京市主要生态旅游资源综合评价[10]、[11]
评价因子景区名称
汤山温泉老山森林江心洲珍珠泉紫金山栖霞山将军山
3.3① 2.2 2.0 3.0 5.0
4.4 3.1
C
1
5.1 4.7 3.0 5.9 5.9 5.5 5.6
C
2
C
3.7 3.5 3.2 3.8
4.5 4.0 3.7
3
4.1 4.1 3.0 4.5 4.6 3.0 4.2
C
4
13.8 12 8.0 14.2 13.7 8 12.9
C
5
6.2 6.2 6.0 6.5 6.5 5.4 6.1
C
6
10.9 11.9 7 12 10.9 9.5 11
C
7
0.8 1.3 0.7 0.9 1.6 1.4 1.3
C
8
C
4.7 4.8 3.6 4.5 4.8 4.5 4.3
9
2.5 2.0 2.0 2.4 2.3 2.1 2.1
C
10
C
4.1 3.5 3.7 3.9 4.0 3.5 3.5
11
3.8 3.0 3.5 3.5 3.9 3.7 3.7
C
12
2.3 2.0 2.0 2.0 2.3 2.1 2.3
C
13
C
2.9 2.0 2.0
3.2 3 3.0 2.5
14
11.9 11.0 11 11.5 11 9 11.5
C
15
总得分 80.1 74.2 60.7 81.8 84.0 69.1 77.8
等级四级三级二级四级四级三级四级
注①：针对汤山温泉的基层评价因子C1，专家打分加权平均后为60，总排序C1的权重为0.0554，60×0.0554=3.3，由此得出。其它数据依次类推。
通过以上评估分析可以得出此7处景点有4处为四级生态旅游资源，有2处为三级别生态旅游资源，只有1处为二级生态旅游资源。这表明南京市生态旅游资源的等级较高，质量较优。其中紫金山、珍珠泉、汤山温泉此三处景点在评价中得分较高。这三处资源的共同特征之一是有良好的山体水体和丰富的动植物资源，这表示山体水体和动植物资源对南京市生态旅游资源的影响最大，也是最具优势、最具吸引力的资源因素。三处资源共同特征之二是开发时间都较早，这表示名气和传统对资源有很大影响力。另外一些资源，如将军山得分也较高，开发潜力巨大，不容忽视；如江心洲得分尽管不高，但今后随着地铁开通，交通区位优势不断突出，发展前景同样乐观。因此南京市在今后生态旅游发展中应特别注意保护山体水体和动植物资源，同时使具有优势的旅游资源持续稳定发展，使优势尚缺的旅游资源加速发展，并且使不同区域、不同等级的旅游资源联动、对拓、协调发展，最终促使南京市生态旅游实现生态效益、社会效益、经济效益的统一。
致谢
本文在写作中得到了崔峰老师的悉心指导和热心帮助，在此表示诚挚感谢！
参考文献：
[1] Cater E. Ecotourism in the third world : problems for sustainable tourism development [J ] . Tourism
Management , 1993:85 - 90.
[2] Orams M. Using interpretation to manage nature – based tourism[J ] . Journal of Sustainable Tourism ,
1995: 81- 94.
[3] 马乃喜.我过生态旅游资源评价问题[J] . 西北大学学报，1996(2)：171-175．
[4] 张建萍.生态旅游理论与实践[M] . 北京：中国旅游出版社，2001：50-60．
[5] 丁季华.旅游资源学[M] .上海：上海三联出版社，1998：40-50．
[6] 黄羊山.旅游规划原理[M] .南京：东南大学出版社，2004：65-81．
[7] 李春花.三江源区生态旅游资源的定量评价[J] . 青海师范大学学报，2004(2)：79-80．
[8] 彭立圣，牟瑞芳.层次分析法在生态旅游资源评价中的应用研究[J]. 环境科学和管理2006（3)：
177-180．
[9] 程道品，阳柏苏.生态旅游资源分类及其评价[J] . 怀化学院学报，2004(2)：50-54．
[10]李俊清，石金莲.生态旅游资源[M] .北京：中国林业出版社，2007：34-50．
[11]耿宝江，王晓蓉.伊梨河谷生态旅游资源环境分析及评价[J]. 资源开发与市场，2006(2)：115-117．
层次分析法评价因子权重调查表
（相对重要性的比例标度表）
附：2、4、6、8表示上述相邻判断的中值。
填表说明：按以上标度表填写。如I表示以下各表纵列中的某一因子，J表示横列中的某一因子，若I和J同等重要则填1，若I比J稍微重要则填3，若J比I稍微重要则填1／3，若I
比J明显重要则填5……以此类推。有虚线的方框不填。
南京市生态旅游资源条件评价因子重要性比较表
评分参考表——南京市生态旅游基层因子评估标准
基层因子评分标准
代号名称 100～90 89～70 69～50 49～30 29～0 文化古迹优良比较好一般差
C
1
民俗风情很浓郁浓郁比较浓郁一般差
C
2
C
景点集中程度非常集中集中比较集中一般零散
3
景点容量非常好很好好一般小
C
4
C
山体水体非常好很好好一般差
5
地形地质非常好很好好一般差
C
6
C
动植物资源非常好很好好一般少
7
施工条件非常好很好好一般难
C
8
C
市场条件非常好很好好一般差
9
投资条件非常好很好好一般差
C
10
C
政策规划条件非常好很好好一般差
11
基础设施非常好很好好一般差
C
12
C
交通位置非常好很好好一般差
13
C
天气气候非常好很好好一般差
14
C
水质空气非常好很好好一般差
15
农村生态旅游资源分析与评价研究分析 农村生态旅游资源分析与评价研究分析 内容简介： 农村生态旅游资源分析与评价研究，从而预测麦秸沟流域生态旅游的发展前景，为农村生态旅游的发展、规划设计及科学管理提供参考依据。生态旅游是以生态学原理为指针，以生态环境和自然资源为导向开展的一种既能获得社会经济效益，又能 论文格式论文范文毕业论文 农村生态旅游资源分析与评价研究，从而预测麦秸沟流域生态旅游的发展前景，为农村生态旅游的发展、规划设计及科学管理提供参考依据。生态旅游是以生态学原理为指针，以生态环境和自然资源为导向开展的一种既能获得社会经济效益，又能促进生态环境保护的边缘性生态工程和旅游活动。目前，生态旅游己成为旅游业中最新的国际流行色，并被誉为绿色旅游。生态旅游从旅游者和旅游目的地二者相结合的角度考虑，实际上是保护大自然，实现环境保护和旅游可持续发展的开发形式。与传统旅游相比，具有投入低、效益高、环保性和自然性等特点。发展生态旅游具有十分重要的意义，可以保护农村生态平衡和自然环境，发挥生态效益，同时也可进一步为农村环境建设提供必要的资金，真正发挥绿化在文化教育、科学考察、卫生保健、环境教育、旅游观光上应有的功能，提高群众的环保意识。能为当地居民提供就业机会，促进当地社会、经济的发展和人民的脱贫致富。生态旅游在我国起步较晚，现在处于初级阶段，各地区都有以当地生态环境优势发展生态旅游的例子。深刻认识生态旅游在中国，特
别是农村地区的发展，对其生态价值、社会价值进行全面估量是十分必要的。笔者通过考察麦秸沟流域资源条件，分析其发展旅游的优势，并采用生物游憩资源分析和风景资源评价相结合的方法对其生态旅游资源进行评价，从而预测麦秸沟流域生态旅游的发展前景，以期对各地农村生态旅游区建设规划具有理论和实践指导意义，同时也希望能给其他尝试开展农村生态旅游的地区提供借鉴，促进当地经济、社会和生态效益的可持续发展。 1、研究区概况及研究方法 1.1研究区概况麦秸沟流域位于陕西省泾阳县北部的龙泉乡刘德村，流域面积860km，属于泾河水系二级支流，为土石沟壑区，海拔高程593～452m，相对高差1401TI左右。流域呈扇状，主沟道长 201Xm，沟壑密度0.58kmkm2。土壤以红土■作者简介收稿日期郝咪娜，女，新疆石河子人，工程师，从事水土保持研究、环境影响评价、生态环境研究，E-mail： haomina201X@16 3.。 201X6-2O 为主，有效土层厚度在0～30m。天然树种主要为野生酸枣，草主要为菊科蒿草。年均降水量543mm，年均气温l3℃，l0℃以上积温在4100～4500℃;年均日照时数2192h，无霜期213d。麦秸沟流域生态旅游区是在麦秸沟流域生态综合治理示范区基础上建立的。该地历史上因处旱腰带，水土流失面积大，土壤养分含量低，年年广种薄收，经济条件比较落后。当地一名中学教师为了改变家乡落后面貌，拿出自己所有积蓄承包了刘德村北的荒沟荒坡，并且以得天独厚的天然酸枣资源嫁接各类名优枣类品种，使嫁接成活率达90%，很快将当地资源优势转化为经济优势。另外，旅游区还针对当地野草
X学院 毕业论文 中文题目:层次分析法在水环境质量评价的 应用 学生姓名X 系别X 专业班级X 指导教师X 成绩评定 2011 年6月
目录 1 引言 (1) 2 水环境评价国内外研究现状及发展趋势 (1) 2.1 水环境质量评价国内外研究现状 (1) 2.2 水环境质量评价发展趋势 (4) 3 水环境质量评价应用 (5) 3.1 玄武湖水质概况 (5) 3.2 层次分析法简介及基本步骤 (5) 3.3 玄武湖质量评价计算 (5) 3.3.1 西北湖质量评价计算 (6) 3.3.2 东南湖质量评价计算 (9) 3.3.3 东北湖质量评价计算 (11) 3.3.4 西南湖质量评价计算 (13) 3.4 计算结果 (15) 4 结论 (15) 参考文献 (17) 致谢 (18) 附表 (19)
摘要 玄武湖是南京城区内最大的湖泊，分为西北，东南，西南和东北四个湖区。随着人口的不断增长，大量的生活污水被排入湖中，使得湖水逐年水质污染严重，近年来大有加重趋势。水质将变浑发臭，严重影响了城市环境和市民身体健康。因此，对玄武湖整治是势在必行的。本次研究是根据玄武湖实测水质指标资料，应用层次分析法，通过建立层次分析模型体系，经计算最终得出各指标权重，从而对玄武湖四个湖区水资源质量状况进行相关分析与评价，并提出保护水资源措施，为更好的开发和利用水资源提供参考。此次研究结果表明，湖水中BOD5超标严重，应采取针对性治理。 关键词：玄武湖；层次分析法；权重；水环境评价
层次分析法在玄武湖水环境评价的应用 X 1 引言 玄武湖位于南京城东北，为全国五大城市湖泊之一。湖泊总面积4.42 km，其中湖水面积3.912 km。从80年代开始，玄武湖流域 km，湖中陆地面积0.492 人口迅速增加，大量的生活污水排入湖内，使湖水中的有机物，营养盐的负荷不断增加。2003年的水质监测报告表明：玄武湖水质的总氮超标率为8.3%。另一项针对玄武湖底层泥巴的调查实验表明，表面上一汪清水的玄武湖，底层的那些淤泥重金属含量，已经超过了南京城市的土壤的重金属含量[1]。本研究的目的是运用层次分析法来研究玄武湖水环境问题，通过分析计算确定其污染程度及主要污染物，并对玄武湖水质进行相关评价，以期为提高和改善玄武湖的水环境提供有效途径和理论依据。水环境评价能为决策者提供有效的辅助决策信息，对于水环境保护和实现可持续发展具有重要意义。其研究成果将大大提高玄武湖水环境管理与决策的水平，对于更好地利用和保护水资源、控制水污染，都具有重要的现实意义和深远的历史意义。 2 国内外研究现状及发展趋势 2.1 国内外水环境评价研究现状 国内外环境质量评价方法多种多样，但目前国内还没有制定出统一的评价方法标准供环保工作者使用[2]。其中水环境质量评价方法较多如：布朗水质指数、普拉特水质指数、罗斯水质指数、内梅罗水质指数、综合污染指数、模糊数学法和地图叠加法等，最后一种方法是国内目前普遍采用的方法，简单且实用。以上种种评价方法都要首先确定断面单项指标代表值，大多用平均值作为代表值，而内梅罗水质指数法则既考虑到平均值，同时考虑端值对评价结果的影响，但评价工作中有很多具体问题不易解决，很少采用。其他方法还牵涉到标准问题或评价指标的权重问题，也很少采用[3]。 水质评价方法有两大类，一类是以水质的物理化学参数的实测值为依据的评价方法；另一类是以水生物种群与水质的关系为依据的生物学评价方法。较多采用的是物理化学参数评价方法，其中又分：①单项参数评价法即用某一参数的实测浓度代表值与水质标准对比，判断水质的优劣或适用程度。②多项参数综合评价法即把选用的若干参数综合成一个概括的指数来评价水质，又称指数评价法。
二、模型的假设 1、假设我们所统计和分析的数据，都是客观真实的； 2、在考虑影响毕业生就业的因素时，假设我们所选取的样本为简单随机抽样，具有典型性和普遍性，基本上能够集中反映毕业生就业实际情况； 3、在数据计算过程中，假设误差在合理范围之内，对数据结果的影响可以忽略. 三、符号说明
四、模型的分析与建立 1、问题背景的理解 随着我国改革开放的不断深入，经济转轨加速，社会转型加剧，受高校毕业生总量的增加，劳动用工管理与社会保障制度，劳动力市场的不尽完善，以及高校的毕业生部分择业期望过高等因素的影响，如今的毕业生就业形势较为严峻.为了更好地解决广大学生就业中的问题，就需要客观地、全面地分析和评价毕业生就业的若干主要因素，并将它们从主到次依秩排序. 针对不同专业的毕业生评价其就业情况，并给出某一专业的毕业生具体的就业策略. 2、方法模型的建立 （1）层次分析法 层次分析法介绍：层次分析法是一种定性与定量相结合的、系统化、层次化的分析方法，它用来帮助我们处理决策问题.特别是考虑的因素较多的决策问题，而且各个因素的重要性、影响力、或者优先程度难以量化的时候，层次分析法为我们提供了一种科学的决策方法. 通过相互比较确定各准则对于目标的权重，及各方案对于每一准则的权重.这些权重在人的思维过程中通常是定性的，而在层次分析法中则要给出得到权重的定量方法. 我们现在主要对各个因素分配合理的权重，而权重的计算一般用美国运筹学
家T.L.Saaty 教授提出的AHP 法. （2）具体计算权重的AHP 法 AHP 法是将各要素配对比较，根据各要素的相对重要程度进行判断，再根据计算成对比较矩阵的特征值获得权重向量k W . Step1. 构造成对比较矩阵 假设比较某一层k 个因素12,,,k C C C 对上一层因素ο的影响，每次两个因素i C 和j C ，用ij C 表示i C 和j C 对ο的影响之比，全部比较结果构成成对比较矩阵C ，也叫正互反矩阵. *()k k ij C C =， 0ij C >，1 ij ji C C =， 1ii C =. 若正互反矩阵C 元素成立等式：* ij jk ik C C C = ，则称C 一致性矩阵. 标度ij C 含义 1 i C 与j C 的影响相同 3 i C 比j C 的影响稍强 5 i C 比j C 的影响强 7 i C 比j C 的影响明显地强 9 i C 比j C 的影响绝对地强 2,4,6,8 i C 与j C 的影响之比在上述两个相邻等级之间 11 ,,29 i C 与j C 影响之比为上面ij a 的互反数 Step2. 计算该矩阵的权重 通过解正互反矩阵的特征值，可求得相应的特征向量，经归一化后即为权重向量 12 = [ , ,..., ]T k k k kk Q q q q ，其中的ik q 就是i C 对ο的相对权重.由特征方程 A-I=0λ，利用Mathematica 软件包可以求出最大的特征值 max λ 和相应的特征向 量. Step3. 一致性检验 1）为了度量判断的可靠程度，可计算此时的一致性度量指标CI ：
层次分析法的优劣势分析： 优势： 1.系统性的分析方法 层次分析法把研究对象作为一个系统，按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策，成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具。系统的思想在于不割断各个因素对结果的影响，而层次分析法中每一层的权重设置最后都会直接或间接影响到结果，而且在每个层次中的每个因素对结果的影响程度都是量化的，非常清晰、明确。这种方法尤其可用于对无结构特性的系统评价以及多目标、多准则、多时期等的系统评价。 2.简洁实用的决策方法 这种方法既不单纯追求高深数学，又不片面地注重行为、逻辑、推理，而是把定性方法与定量方法有机地结合起来，使复杂的系统分解，能将人们的思维过程数学化、系统化，便于人们接受，且能把多目标、多准则又难以全部量化处理的决策问题化为多层次单目标问题，通过两两比较确定同一层次元素相对上一层次元素的数量关系后，最后进行简单的数学运算。即使是具有中等文化程度的人也可了解层次分析的基本原理和掌握它的基本步骤，计算也经常简便，并且所得结果简单明确，容易为决策者了解和掌握。 3.所需定量数据信息较少 层次分析法主要是从评价者对评价问题的本质、要素的理解出发，比一般的定量方法更讲求定性的分析和判断。由于层次分析法是一种模拟人们决策过程的思维方式的一种方法，层次分析法把判断各要素的相对重要性的步骤留给了大脑，只保留人脑对要素的印象，化为简单的权重进行计算。这种思想能处理许多用传统的最优化技术无法着手的实际问题。 劣势： 1.不能为决策提供新方案 层次分析法的作用是从备选方案中选择较优者。这个作用正好说明了层次分析法只能从原有方案中进行选取，而不能为决策者提供解决问题的新方案。这样，我们在应用层次分析法的时候，可能就会有这样一个情况，就是我们自身的创造能力不够，造成了我们尽管在我们想出来的众多方案里选了一个最好的出来，但其效果仍然不够人家企业所做出来的效果好。而对于大部分决策者来说，如果一种分析工具能替我分析出在我已知的方案里的最优者，然后指出已知方案的不足，又或者甚至再提出改进方案的话，这种分析工具才是比较完美的。但显然，层次分析法还没能做到这点。 2.定量数据较少，定性成分多，不易令人信服 在如今对科学的方法的评价中，一般都认为一门科学需要比较严格的数学论证和完善的定量方法。但现实世界的问题和人脑考虑问题的过程很多时候并不是能简单地用数字来说明一切的。层次分析法是一种带有模拟人脑的决策方式的方法，因此必然带有较多的定性色彩。这样，当一个人应用层次分析法来做决策时，其他人就会说：为什么会是这样？能不能用数学方法来解释？如果不可以的话，你凭什么认为你的这个结果是对的？你说你在这个问题上认识比较深，但我也认为我的认识也比较深，可我和你的意见是不一致的，以我的观点做出
基于层次分析法的沿江八市环境评价研究 作者简介：张颖超（1960-），男，学士，教授，博士生导师，研究方向：复杂系统建模与仿真、计算机控制与信息技术、嵌入式技术等；蔡以路（1987-），女，南京信息工程大学信息与控制学院系统分析与集成专业硕士研究生，研究方向：复杂系统信息技术。 利用层次分析的方法建立定量评价指标体系和层次结构模型，并进行计算和一致性检验。在此基础上对沿江环境进行横向和纵向的分析比较，提出了沿江地区环境保护的建议，力图为政府部门决策提供参考。 标签：层次分析，沿江，环境评价 0 引言 江苏沿江包括苏州、无锡、常州、南京、镇江、南通、泰州、扬州八市，是江苏生产力的重要组成部分，在全省经济社会发展中具有承南启北的重要作用，教育发达，劳动力充足且素质较高，科技资源丰富，人才广聚。江苏在2002年的时候提出了沿江开发的重要举措，它对拓展江苏经济社会发展空间，提升发展水平，对促进协调发展，率先全面建成小康社会和率先基本实现现代化都具有重要的意义和深远的影响。但由于江苏沿江地区经济发展迅速，人口和产业密集，在开发过程中出现了一些问题，对沿江开发可持续发展造成了一定的影响。本文从构建江苏省沿江环境监测统计与评价指标体系出发，并据此对环境进行适时评价，为政府决策提供对策建议。 1 层次分析法综合评价模型 层次分析法是由美国匹兹堡大学教授T.L.Saaty在70年代提出的。根据问题的性质和要达到的目标将问题分解为不同的组成要素，并将这些要素按因素间的相互关联影响，按不同层次聚集组合，从而形成多层次分析的结构模型。并最终把系统分析归结为最低层相对于最高层的相对重要性权值的确定和相对优劣次序的排序问题。 1.1 层次结构模型 根据问题要达到的目标和涉及的各因素，将它们划分为：目标层即最高层，只有一个元素，一般是我们要分析的最终的结果；准则层，包含了为实现最高层所涉及的中间环节，可以由许多层次组成；方案层，是为了实现最高层而提供选择的各种措施、决策方案等。 表1 沿江环境评价体系 1.2 构造判断矩阵
生态旅游及其类型浅析
摘要 生态旅游近几年来在我国得到了迅速的发展，作为绿色旅游消费，被认为是实现旅游业可持续发展的首要且必然的选择。生态旅游的类型极多并且是一种依赖当地资源的旅游、旅游对象是原生、和谐的生态系统，生态旅游已成为当前世界上发展最快、最具活力的一个产业。同时生态旅游也是经济发展、社会进步、环境价值的综合体现。发展生态旅游，不仅有利于优化自然生态环境和旅游产品结构，促进资源实现市场价值，而且对提高城市知名度，强化旅游“富民”功能，加快推进城乡一体化进程具有重要的战略意义。本文浅析了生态旅游的类型以及对我国生态旅游发展趋势及前景进行简要分析，以便更好的发展生态旅游。 关键字：生态旅游生态旅游类型浅析发展趋势和前景
目录 1 绪论 (1) 2 生态旅游的概念 (2) 3 生态旅游现状 (3) 4 生态旅游的类型 (5) 4.1 陆地生态旅游 (5) 4.1.1 森林生态旅游 (5) 4.1.2 草原生态旅游 (5) 4.1.3 荒漠生态旅游 (6) 4.1.4 湿地生态旅游 (6) 4.2 水体生态旅游 (6) 4.2.1 海洋生态旅游 (6) 4.2.2 河流生态旅游 (7) 4.2.3 湖泊生态旅游 (7) 4.2.4 温泉生态旅游 (7) 4.3 人工生态旅游 (8) 4.3.1 农业生态旅游 (8) 4.3.2 城市生态旅游 (8) 4.4 文化生态旅游资源 (8) 4.4.1 宗教生态旅游 (8) 4.4.2 民俗生态旅游 (9) 5 我国生态旅游发展趋势和前景 (9) 总结 (11) 致谢............................................. 错误！未定义书签。参考文献.. (12)
2016江西财经大学数学建模竞赛 A题 城市交通模型分析 参赛队员: 黄汉秦、乐晨阳、金霞 参赛队编号：2016018 2016年5月20日~5月25日
承诺书 我们仔细阅读了江西财经大学数学建模竞赛的竞赛章程。 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C中选择一项填写）： A 我们的参赛队编号为2016018 参赛队员(打印并签名) ： 队员1. 姓名专业班级计算机141 队员2. 姓名专业班级计算机141 队员3. 姓名专业班级计算机141 日期： 2016 年 5 月 25 日
编号和阅卷专用页 江西财经大学数学建模竞赛组委会 2016年5月15日制定
城市交通模型分析 摘要 随着国民经济的高速发展和城市化进程的加快，我国机动车保有量及道路交通流量急剧增加，交通出行结构发生了根本变化，城市道路交通拥挤堵塞问题已成为制约经济发展、降低人民生活质量、削弱经济活力的瓶颈之一。本篇论文针对道路拥挤的问题采用层次分析法进行数学建模分析，讨论拥堵的深层次问题及解决方案。 首先建立绩效评价指标的层次结构模型，确定了目标层，准则层（一级指标），子准则层（二级指标）。 其次，建立评价集V=(优，良，中，差)。对于目标层下每个一级评价指标下相对于第m 个评价等级的隶属程度由专家的百分数u 评判给出，即U ＝[0,100]应用模糊统计建立它们的隶属函数A(u)， B(u)， C(u) ，D(u)，最后得出目标层的评价矩阵Ri ，（i=1,2,3,4,5）。利用A,B 两城相互比较法，根据实际数据建立二级指标对于相应一级指标的模糊判断矩阵P i （i=1,2,3,4,5） 然后，我们经过N 次试验调查，明确了各层元素相对于上层指标的重要性排序，构造模糊判断矩阵P ，利用公式 1 ,ij ij n kj k u u u == ∑ 1 ,n i ij j w u ==∑ 1 ,i i n j j w w w == ∑ []R W R W R W R W R W W R W O 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ,,,,==计算出权重值，经过一致性检验公式 RI CI CR = 检验后，均有0.1CR <，由此得出各层次的权向量()12,,T n W W W W =K 。然后后， 给出建立绩效评价模型（其中O 是评价结果向量），应用模糊数学中最大隶属度原则，对被评价城市交通的绩效进行分级评价。 接着在改进方案中，我们具体以交叉口为中心建立模型，其中包括道路长度、宽度、车辆平均长度、车速等等考虑因素。通过车辆排队长度可以间接判断交通拥堵情况，不需要测量车速、时间等因素而浪费的人力物力和财力，有效的提高了工作成本和效率。为管理城市交通要道提供了良好的模型和依据。 【关键字】交通拥堵 层次分析法 模糊综合评判 绩效评价 隶属度
第四讲层次分析法 在现实世界中，往往会遇到决策的问题，比如如何选择旅游景点的问题，选择升学志愿的问题等等。在决策者作出最后的决定以前，他必须考虑很多方面的因素或者判断准则，最终通过这些准则作出选择。 比如选择一个旅游景点时，你可以从宁波、普陀山、浙西大峡谷、雁荡山和楠溪江中选择一个作为自己的旅游目的地，在进行选择时，你所考虑的因素有旅游的费用、旅游地的景色、景点的居住条件和饮食状况以及交通状况等等。这些因素是相互制约、相互影响的。我们将这样的复杂系统称为一个决策系统。这些决策系统中很多因素之间的比较往往无法用定量的方式描述，此时需要将半定性、半定量的问题转化为定量计算问题。层次分析法是解决这类问题的行之有效的方法。层次分析法将复杂的决策系统层次化，通过逐层比较各种关联因素的重要性来为分析、决策提供定量的依据。 一、建立系统的递阶层次结构 首先要把问题条理化、层次化，构造出一个有层次的结构模型。一个决策系统大体可以分成三个层次： （1） 最高层（目标层）：这一层次中只有一个元素，一般它是分析问题的预定目标或理想结果； （2） 中间层（准则层）：这一层次中包含了为实现目标所涉及的中间环节，它可以由若干个层次组成，包括所需考虑的准则、子准则； （3） 最低层（方案层）：这一层次包括了为实现目标可供选择的各种措施、决策方案等。 比如旅游景点问题，我们可以得到下面的决策系统： 目标层——选择一个旅游景点 准则层——旅游费用、景色、居住、饮食、交通 方案层——宁波、普陀山、浙西大峡谷、雁荡山、楠溪江 二、构造成对比较判断矩阵和正互反矩阵 在确定了比较准则以及备选的方案后，需要比较若干个因素对同一目标的影响，从额确定它们在目标中占的比重。如旅游问题中，五个准则对于不同决策者在进行决策是肯定会有不同的重要程度，而不同的方案在相同的准则上也有不同的适合程度表现。层次结构反映了因素之间的关系，但准则层中的各准则在目标衡量中所占的比重并不一定相同，在决策者的
层次分析法的优点 系统性——将对象视作系统，按照分解、比较、判断、综合的思维方式进行决策。成为成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具； 实用性——定性与定量相结合，能处理许多用传统的最优化技术无法着手的实际问题，应用范围很广，同时，这种方法使得决策者与决策分析者能够相互沟通，决策者甚至可以直接应用它，这就增加了决策的有效性； 简洁性——计算简便，结果明确，具有中等文化程度的人即可以了解层次分析法的基本原理并掌握该法的基本步骤，容易被决策者了解和掌握。便于决策者直接了解和掌握。 层次分析法的局限 囿旧——只能从原有的方案中优选一个出来，没有办法得出更好的新方案； 粗略——该法中的比较、判断以及结果的计算过程都是粗糙的，不适用于精度较高的问题。；主观——从建立层次结构模型到给出成对比较矩阵，人主观因素对整个过程的影响很大，这就使得结果难以让所有的决策者接受。当然采取专家群体判断的办法是克服这个缺点的一种途径。 层次分析法(AHP法) 是一种解决多目标的复杂问题的定性与定量相结合的决策分析方法。该方法将定量分析与定性分析结合起来，用决策者的经验判断各衡量目标能否实现的标准之间的相对重要程度，并合理地给出每个决策方案的每个标准的权数，利用权数求出各方案的优劣次序，比较有效地应用于那些难以用定量方法解决的课题。 层次分析法根据问题的性质和要达到的总目标，将问题分解为不同的组成因素，并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合，形成一个多层次的分析结构模型，从而最终使问题归结为最低层(供决策的方案、措施等)相对于最高层(总目标)的相对重要权值的确定或相对优劣次序的排定。
试论生态旅游资源的特征、类型和评价体系＊ 袁书琪 (福建师范大学,福州350007) 摘 要 生态旅游成为世界旅游发展方向。国内外对生态旅游资源基本问题的研究还在深化 的过程中。笔者针对我国旅游资源分类和评价新国家标准在长期实践研究中总结经验,提出生态旅游资源的特性,生态旅游资源的分类体系,以及生态旅游资源的评价体系。这些基本问题对于生态环境相对脆弱的我国西部地区的旅游发展具有特殊的重要性。关键词 生态旅游资源,特性,类型,评价 中图分类号 Q 149 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2004)02-0109-05On the characteristic ,type and evaluatin system of ecological tourism resource .Y UAN Shuqi (Fu -jian Normal University ,Fuzhou 350007,China ).Chinese Journal of Ecology ,2004,23(2):109～113. Ecological tourism has been becoming one of the developing direction of world tourism .T he research on the essence issues of ecological tourism resource in our country is still weak .Based on the action of our country 's tourism resource classifica tio n and evaluatio n ,the establishment of the new natio nal standard and the abundant ex perience of long -term practice research ,the author put forw ard the char -acteristic ,classification and evaluation sy stem of ecology ical tourism resource put fo rward .T he essence issues have special sig nificance to w ester n China whose ecological environment is relatively weak in our country . Key words ecological tourism resource ,characteristic ,ty pe ,evaluatio n sy stem . 1)国家标准化管理委员会.2002.中华人民共和国国家标准.旅游资源分类、调查与评价[R ].北京.2)国家环保局.2002.生态旅游管理规范(征求意见稿)[R ].北京.＊福建省自然科学基金资助项目(D0310011)。＊＊通讯作者收稿日期:2002-10-09 改回日期:2002-12-10 1 引 言 进入21世纪,生态旅游成为世界旅游发展方向,应当引起旅游学界对生态旅游资源研究的足够重视。针对我国旅游资源分类评价新国家标准,国内外对旅游资源的研究和认识正处在深化的过程中,而对相对较新的生态旅游资源的研究和认识还存在不少问题[2,5]。因此,有必要对生态旅游资源的一些基本问题提出讨论1)。2 生态旅游资源的特性 生态旅游资源是否等同于一般旅游资源,是个有争议的问题。对这个问题的认识,关系到对生态旅游产品的开发和生态旅游景区的建设[3]。迄今为止,我国旅游资源分类体系中,并没有单独列出生态旅游资源类型,旅游资源评价因子只涉及历史、文化、科学、艺术价值而未涉及生态价值。生态旅游资源的特性亟待研究。2.1 生态旅游的特性 生态旅游资源的特性取决于生态旅游的特性。 我国正在研制生态旅游管理规范,对生态旅游涵义的界定,是一切生态旅游管理规范的前提2) 。 诚然,迄今对生态旅游的界定,国内外不同看法很多,但共识的成份比较大,且趋同的态势明显[4]。2.1.1 生态旅游的吸引力 从旅游发展的吸引力来看,生态旅游的特点在于依赖人(包括游人)与环境的和谐。这里所谓的环境,主要是自然环境,但也包括与自然环境关系和谐的人文环境。而一般旅游吸引力来自景观美或某种兴趣活动的便利。2.1.2 生态旅游的场所 从旅游活动场所来看,生态旅游的特点是处于环境质量优越的自然环境。当 今地球上纯自然环境已经不多了,且远离人类社会。所以这里所谓的自然环境包括部分人化自然(如人工林地),以及自然环境中的一些乡村社区。2.1.3 生态旅游的目标 从旅游开发的目标来看,生态旅游的特点是侧重生态效益。生态旅游地的开 生态学杂志Chinese Journal of Eco logy 2004,23(2):109～113 DOI :10.13292/j .1000-4890.2004.0059
大庆石油学院学报第32卷第2期2008年4月JOURNAL OF DAQING PET ROLEU M INS TIT UT E V o l.32No.2A pr.2008 基于模糊层次分析法的环境综合评价 王 怡1,2 (1.大庆石油学院经济管理学院,黑龙江大庆 163318; 2.西南财经大学工商管理学院,四川成都 610074) 摘 要:分析环境综合评价的影响因素,建立环境综合评价指标体系,包括社会生活系统、环境经济系统、环境资源 系统、环境技术系统和环境管理系统.运用模糊层次分析方法对我国2006年的环境状况进行综合评价.该方法同普通 层次分析法的区别在于判断矩阵的模糊性,能够简化人们判断目标相对重要性的复杂程度,借助模糊判断矩阵实现由定 性向定量的转换,评价结果可信度较高. 关 键 词:模糊层次分析法;环境综合评价;影响因素;指标体系 中图分类号:X508 文献标识码:A 文章编号:10001891(2008)02010003 0 引言 环境评价是对环境系统状况的价值的评定、判断和提出对策[1].通过环境评价可以掌握环境规制手段对社会经济的影响,利用评价结果的反馈,不断调整规制措施,促进区域经济、社会、资源与环境的协调发展.在环境评价中,层次分析法是运用较多的评价方法.如金菊良[2]将基于加速遗传算法的层次分析法应用在水环境系统工程中,用以实行快速自适应全局优化搜索;胡秀芳、钱鹏[3]采用模糊数学中的多层次综合评价方法对环境质量进行评价,建立了切实可行的综合评价数学模型;邓燕雯[4]探讨了环境价值的集中评价方法,包括收益资本化法、边际机会成本法、总经济价值评估法等.在实际的环境评价中,由环境问题导致的经济效果定量分析比较容易,而社会效果通常采用定性分析.对于那些局部的、间接的和相对的指标,难以用综合的定量指标分析.运用层次分析法处理不肯定、不明确、带有模糊性的评价指标时,往往发生环境评价结果与环境的实际状况不一致的现象.笔者在建立环境综合评价指标体系的基础上,采用模糊判断矩阵评价环境指标,利用层次分析法[5]确定上层指标的综合判断权值,并确保该权值的一致性,得到环境评价的综合发展指数值. 1 评价指标体系 1.1 影响因素 环境 社会和经济系统是一个复合系统,具有系统性和动态性的特点.因此,构建的环境综合评价指标体系是一个包含多因素、全方位的评价指标体系框架.社会生活系统、环境经济系统、环境资源系统、环境技术系统及环境管理系统等因素对环境综合评价的效果产生直接的影响[3].社会生活系统主要考察城市居民的生活质量及环境因素对生活质量的影响;环境经济系统反映在一定的环境规制政策下,用于环境保护的投入和环保产业的发展水平;环境资源系统是构建综合评价指标体系的重要组成部分,环境质量的提高不仅有赖于废弃排放的减低,还要充分利用排放和废弃来创造经济效益,实现经济和生态效益的双赢;技术对环境保护具有推动作用,通过对环境科技成果转化和应用,能够有效地促进 三废 的达标排放和总量控制,加快环保产业的发展,提高地区的竞争力;环境管理系统是环境综合评价重中之重,反映了环境规制的效率,包括环境政策本身的效率及环境规制带来的社会效率.这些影响因素之间相互关联、相互作用,具有较强的耦合性. 收稿日期:20070917;审稿人:肖艳玲;编辑:王文礼 作者简介:王 怡(1975-),女,博士生,主要从事产业经济、规制方面的研究.
二、模型的假设 1、假设我们所统计与分析的数据,都就是客观真实的; 2、在考虑影响毕业生就业的因素时,假设我们所选取的样本为简单随机抽样,具有典型性与普遍性,基本上能够集中反映毕业生就业实际情况; 3、在数据计算过程中,假设误差在合理范围之内,对数据结果的影响可以忽略、 三、符号说明
四、模型的分析与建立 1、问题背景的理解 随着我国改革开放的不断深入,经济转轨加速,社会转型加剧,受高校毕业生总量的增加,劳动用工管理与社会保障制度,劳动力市场的不尽完善,以及高校的毕业生部分择业期望过高等因素的影响,如今的毕业生就业形势较为严峻、为了更好地解决广大学生就业中的问题,就需要客观地、全面地分析与评价毕业生就业的若干主要因素,并将它们从主到次依秩排序、 针对不同专业的毕业生评价其就业情况,并给出某一专业的毕业生具体的就业策略、 2、方法模型的建立 (1)层次分析法 层次分析法介绍:层次分析法就是一种定性与定量相结合的、系统化、层次化的分析方法,它用来帮助我们处理决策问题、特别就是考虑的因素较多的决策问题,而且各个因素的重要性、影响力、或者优先程度难以量化的时候,层次分析法为我们提供了一种科学的决策方法、 通过相互比较确定各准则对于目标的权重,及各方案对于每一准则的权重、这些权重在人的思维过程中通常就是定性的,而在层次分析法中则要给出得到权重的定量方法、 我们现在主要对各个因素分配合理的权重,而权重的计算一般用美国运筹学家T、L、Saaty教授提出的AHP法、 (2)具体计算权重的AHP 法 AHP法就是将各要素配对比较,根据各要素的相对重要程度进行判断,再根据 W、 计算成对比较矩阵的特征值获得权重向量 k
层次分析法与模糊综合判别的区别与联系 1、层次分析法 [ 参考文献：吋义成, 柯丽华, 黄德育. 系统综合评价技术及其应用[M]. 北京: 冶金工业出版社,2006] 人们在日常生活中经常要从一堆同样大小的物品中挑选出最重要的物品，如重量最大的物品，即至少要确定各物品的相对重量。这时，经验和常识告诉我们，可以利用两两比较的方法来达到目的。 若在没有称量仪器的条件下对一组物体的重量进行估计，则可以通过爱对比较这组物体相对重量的方法，得出每对物体相对重量比的判断，从而形成比较判断矩阵，再通过求解判断矩阵的最大特征根和它所对应的特征向量问题，就能计算出这组物体的相对重量。 将此方法应用到复杂的社会、经济和科学管理等领域中，就能确定各种方案、措施、政策等 相对于总目标的重要性排序情况，以供领导者决策。 一般的层次分析法模型由图5-1 所示，分为目标层、准则层、指标层、方案层组成。需要注意几点： （1）层次分析法的评价结构并非是上述部分一成不变的，其中的当指标层因素较少时准则层可以省去（图5-2 ），当某一准则对应的指标层元素过多时可以将其指标层细分为“子准则层和指标层”（图5-4 ）。由于层次分析法是利用两两比较完成的，为了便于人的比较与判别，每层的元素个数在3~7 之间为佳，超过7 以后增加了比较判断的难度，因此当元素过多时，可以将其分类后分成两层或多层来判别。 （2）准则层与指标层之间的关系可以对比一下图5-1 和图5-4 ，即每个准则可能有独 用的指标体系，也可能是各准则之间共用某几个指标。 （3）层次分析法的特点是基于某个目标，对多个待评价方案进行评价，从而得到方案的重要性排序。具体到某个问题，其并无相应的数据。而模糊综合判别有相应的基础数据。两者可以结合一起用，比如常用的是模糊综合评判过程中，权重可以由层次分析法计算。 层次分析法的骤如下： 1）在作者建立评价模型后，根据经验对每层里的各个元素建立重要性判别矩阵，从判 别矩阵中可以得到某一层中各个指标的归一化权重（表5-1中的W B,W C1,W C2,W C3,W C4）。（表5-1和5-2 的数据为图5-1 模型的） 2）由层与层之间权重的传递可以得到最低层（具体指标层）的综合权重。如图5-1 所示的图中有得到各个C ij的综合权重W ij（表5-2第2列）。 3）最后，在指标层与方案层之间建立判别矩阵，针对每一个指标C ij 都需要建立一个各 方案A i的比较矩阵，判别A针对C j的重要性w A i （表5-2的每一行）。最后将指标C ij的综合权重W ij与W Ai进行乘法求和，从而得到方案A的最终综合权重刀（W ij心Ai），即为续表5-2的最后一行。
层次分析法在城市空气质量评价中的应用 摘要：进入80 年代以来，随着经济的发展，人口的增多，不仅发生了区域性的环境污染和大规模的生态破坏，而且出现了温室效应、臭氧层破坏、酸雨、物种灭绝、土地沙漠化、森林锐减等大范围的和全球性环境危机，尤其是我们居住的许多城市也都陆续发生了各种环境问题，给人们的健康和生活带来了严重的影响。本文通过对几个典型城市的空气质量指标的数据进行分析，运用层次分析模型，对城市空气质量的具体数据进行分析，最后给出目标城市空气质量分析的结果。 关键词：城市空气质量层次分析法Saaty标度
1. 引言 随着科技的发展，工业的进步和全球人口急剧增多的因素的影响，人们赖以生存的环境遭到了很大的破坏，很多地区相继出现了酸雨、物种灭绝、土地沙化等环境问题，环境问题已经成为当今世界各国普遍关注的问题之一，也是21 世纪人类面临的重大挑战。 我国是一个人口大国，城市众多，人口密集。但由于工业的发展，我们的很多城市都受到了不同程度的污染，尤其是空气的污染，直接对我们造成伤害。空气中的污染物主要是可吸入颗粒、二氧化硫、二氧化氮等物质，我们通过已知的不同城市的不同数据，运用层次分析法可以对不同城市的综合空气质量进行统计和比较。 2. 层次分析法 2.1方法介绍 层次分析法（The analytic hierarchy process）简称AHP，在20 世纪70 年代中期由美国运筹学家匹兹堡大学托马斯·塞蒂（T.L.Saaty）正式提出。它是一种定性和定量相结合的多属性决策分析方法。由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，很快在世界范围得到重视。层次分析法有其深刻的数学原理，但它更是一种决策思维方式，体现了在思维过程中的分解、判断、综合的基本特征。 2.2层次分析法的基本步骤 1、建立层次结构模型。在深入分析实际问题的基础上，将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解成若干层次，同一层的诸因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响，同时又支配下一层的因素或受到下层因素的作用。最上层为目标层，通常只有1个因素，最下层通常为方案或对象层，中间可以有一个或几个层次，通常为准则或指标层。 2、构造两两比较判断矩阵。从层次结构模型的第2层开始，对于从属于(或影响)上一层每个因素的同一层诸因素，用成对比较法和Saaty标度构造判断矩阵，直到最下层。 表1 两两比较的Saaty标度 3、计算权向量并做一致性检验。对于每一个计算最大特征根及对应特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若检验通过，特征向量(归一化后)即为权向量：若不通过，需重新构造判断矩阵。
乡村旅游资源生态开发与整合策略-旅游管理 乡村旅游资源生态开发与整合策略 我国当今的乡村旅游不断发展，但是因为市场机制及法律问题，其旅游开发存在一定的问题，特别是资源开发不合理，当地农民受益少，环境破坏严重等，这些都严重制约了乡村旅游的发展，有必要进行资源的生态开发与整合。 一、以生态保护为切入点，从而保证旅游资源的可持续性 乡村旅游发展依赖于旅游资源的保护，因此旅游资源是乡村旅游可持续发展的核心，关系到当地民生与经济，因此，生态旅游资源保护工作是未来乡村旅游发展的核心。 （一）注重自然环境的保护。乡村有着其独特的自然与人文环境，这是其吸引大量游客的根本原因，自然环境有着明显的不可复制性特征，一旦破坏，很难恢复，因此必须严格保护。 （二）注重田园风光的维护。田园风光是区别城市的重要特色，其乡村性是区域旅游的核心组成，田园风光不仅仅是一种基于农村景观的特有风光，同时也是原始农村生产活动的体现，田园景观在乡村旅游中的经济价值是不可估量的，同时也是农民生产生活的核心，因此应当全力保护农村的田园风光。 （三）要注重保护乡村村落景观。乡村的文化特色一般通过建筑体现，特别是一些历史悠久的乡村，其建筑是其村落发展的活化石，这也是其旅游资源的重要组成部分，有必要进行重点保护。 二、以当地实际为基础，对地方特色旅游资源进行优化 乡村旅游发展基于乡村特色，而对于地方特色旅游资源的整合是发展乡村特色旅游的基础，也是设计好的旅游发展项目的基础，乡村旅游的特色主要体现
在以下几点： （一）乡村性特征，乡村旅游的灵魂便是乡村，是基于本地风土人情的旅游形式，这种乡村性也是区别名省旅游的主要特征。 （二）文化性，乡村的景观与人文特征沟通构成了乡村的特有文化气息，其与城市的快节奏生活截然不同，虽然也为生计所忙碌，但是乡村有着其特殊的农耕文化气息，同时大部分乡村居民也保持着质朴的特征与闲适的生活状态。 （三）生态性特征，乡村的生态环境优于城市，特别是城市污染越来越严重，很多人开始在周末逃避城市，选择乡村生态旅游。 （四）体验性，乡村旅游资源的优化还应当注重体验性，特别是农耕文化体验及乡土风情的体验，这也是吸引大量游客的主要原因之一。 三、以生态文明为基础，注重生态旅游的规划与资源分配 我国乡村旅游经济蓬勃发展，不同地区都开始大力开拓乡村旅游市场，特别是一些城郊乡村及特色乡村，但是这也导致了乡村旅游的同质化，定位不准确，特色化不明显等，因此乡村旅游发展规划还应当注重合理规划与资源合理配置。 （一）注重旅游特色的体现，现有的乡村旅游主要从自然环境与民俗文化环境两个角度体现，这也是乡村旅游的重要资源，不同乡村应该在其中甄别与其他地方的不同，建立特色化旅游。 （二）科学规划，注重资源合理配置，乡村旅游应当建立在严格的规划基础上，特别是在同一个县市区的不同乡镇之间应当采取差异化规划，逐步推进乡村旅游建设。 （三）注重乡村旅游的可持续性，在资源的开发中不可操之过急，而应当充分考虑到保护与发展的均衡，从而保证历史文脉的延续与发展，保证生态环境
8.3.2 层次分析法的计算步骤 一、建立层次结构模型 运用AHP进行系统分析，首先要将所包含的因素分组，每一组作为一个层次，把问题条理化、层次化，构造层次分析的结构模型。这些层次大体上可分为3类 1、最高层：在这一层次中只有一个元素，一般是分析问题的预定目标或理想结果，因此又称目标层； 2、中间层：这一层次包括了为实现目标所涉及的中间环节，它可由若干个层次组成，包括所需要考虑的准则，子准则，因此又称为准则层； 3、最底层：表示为实现目标可供选择的各种措施、决策、方案等，因此又称为措施层或方案层。 层次分析结构中各项称为此结构模型中的元素，这里要注意，层次之间的支配关系不一定是完全的，即可以有元素（非底层元素）并不支配下一层次的所有元素而只支配其中部分元素。这种自上而下的支配关系所形成的层次结构，我们称之为递阶层次结构。 递阶层次结构中的层次数与问题的复杂程度及分析的详尽程度有关，一般可不受限制。为了避免由于支配的元素过多而给两两比较判断带来困难，每层次中各元素所支配的元素一般地不要超过9个，若多于9个时，可将该层次再划分为若干子层。 例如，大学毕业的选择问题，毕业生需要从收入、社会地位及发展机会方面考虑是否留校工作、读研究生、到某公司或当公务员，这些关系可以将其划分为如图8.1所示的层次结构模型。 图8.1 再如，国家综合实力比较的层次结构模型如图6 .2： 图6 .2 图中，最高层表示解决问题的目的，即应用AHP所要达到的目标；中间层表示采用某种措施和政策来实现预定目标所涉及的中间环节，一般又分为策略层、约束层、准则层等；最低层表示解决问题的措施或政策（即方案）。 然后，用连线表明上一层因素与下一层的联系。如果某个因素与下一层所有因素均有联系，那么称这个因素与下一层存在完全层次关系。有时存在不完全层次关系，即某个因素只与下一层次的部分因素有联系。层次之间可以建立子层次。子层次从属于主层次的某个因素。它的因素与下一层次的因素有联系，但不形成独立层次，层次结构模型往往有结构模型表示。 二、构造判断矩阵 任何系统分析都以一定的信息为基础。AHP的信息基础主要是人们对每一层次各因素的相对重要性给出的判断，这些判断用数值表示出来，写成矩阵形式就是判断矩阵。判断矩阵是AHP工作的出发点，构造判断矩阵是AHP的关键一步。 当上、下层之间关系被确定之后，需确定与上层某元素（目标A或某个准则Z）相联系的下层各元素在上层元素Z之中所占的比重。 假定A层中因素Ak与下一层次中因素B1，B2，…，Bn有联系，则我们构造的判断矩阵如表8.16所示。 表8.16 判断距阵 Ak B1 B2 …Bn