当前位置:文档之家› wav镜像与ape和flac的区别

wav镜像与ape和flac的区别


再一点,某些人不熟悉音频流在转换、压缩时的损耗,而是简单的认为把APE或FLAC还原成WAV在文件上没损耗,理论依据是RAR压缩原理,把APE或FLAC转换成WAV再把文件改成TXT后,再一个字节一个字节的去对照,然后如哥伦布发现新大陆一般宣布还原后的文件大小一模一样,我真的很佩服这些人的“求知”精神,接着再浪费一大把时间,在普通的电脑设备上听后得出的结论是“都一样”。不知道这些人是否认真查考过频谱的损耗?是否掩耳盗铃的认为21KHz以上的声音听不到就可以不需要?是否将来你在攒到自己的中档音响设备后,在如此这般的转换后自己听出问题后,你是否会为今日的错误结论而脸红?也许你还会坚持你的论点说为什么APE或FLAC还原成WAV后和原来未经过压缩的WAV文件一样?这要归功于CRC码的校验,在软件无法修复你的文件时,它就利用大量的静音来填充,彻底的山寨一把来完成你交给的不得不完成的任务,因为你家的电脑完全接受你的指挥。写到这里我真要吐血,我得诅咒那MZY7213以后买方便面时袋里没面块。·#%#…………%¥%

频谱的损坏在没有专用软件编辑下无法修复,而这软件具有专利权而无法成为免费的软件。频谱是记载声波文件的一种十六进制运算法的直观图谱,频谱的缺失已经彻底肯定了音频的耗损,所以盲目认为没有损耗的观念是错误的。



再接着继续讨论压缩问题,曾有人问过,WAV经过压缩后再解压是否有耗损,我个人感觉有点吹毛求疵了。WAV的精度已经限定在16Bit/44.1KHz,4位立体声的参数上,不管你家的CD是18 Bit、20 Bit、24 Bit或是SACD、XRCD,K2、HD,音频采样也不管你是44.1KHz直到192KHz,从双声道到多声道,通通纳入到16Bit/44.1KHz,4位立体声成为普通CD格式,那你还在追求什么好音质?在此时所有的18 Bit、20 Bit、24 Bit或是SACD、XRCD,K2、HD,或是音频采样44.1KHz直到192KHz全部瞬间成为标题党而不存在于WAV文件里,要想达到封面上的音质要求?那你掏银子买碟整设备去。


WAV是PCM运算法,RAR压缩软件开发是用于文档资料的加密管理,是两种完全不一样的运算方式,很不幸它们都能植入到WINDOS系统上,(我个人感觉是很万幸)所以才会给那么多人产生那么多不必要的问题。我想简单的问个问题,在压缩574M的WAV经过RAR压缩后成为356M体积明显缩小,损失了?APE,FLAC文件的压缩你发现了什么?压缩后的包要嘛等于或略小于原文件的体积大小,要嘛大于原文件的体积。那么多出来的是增强了?还是损失了?其实多出来的是压缩文件的导引头。上面提到WAV是运用“0”和“1”码来控制转换,那么已经是数码化了,只要

你不利用专项工具破坏它的音频码,RAR压缩对其不产生破坏性。

关于时下流行的“鉴定”音频文件真伪的软件,我就不想在这提了。如有谁想提,请先告诉我这软件是根据什么依据为标准,比如CD有三卷技术指标书和ISO编号的管制文件做依据。这软件是用哪种计算机语言编写的?如果没有国际标准的依据,那请别把那软件当标准,我深信原作者也只是把这软件供你参考罢了,不是让你当国际标准使用。试过怎么去欺骗这软件吗?谁都能把RM/8K格式的音乐轻易整成符合那软件的标准,使那软件告诉你,这音频软件是从正版CD转换过来的。(#@%……—……¥@%……#¥#@%#%)当然了,频谱那几乎找不到了。










相关主题
相关文档 最新文档