韩寒代笔门事件点评
近期发生的韩寒代笔门事件，我觉得毫无意义。首先从方舟子的角度来讲，作为一个生物化学博士，不扎实于专业研究，将才能充分发挥，而选择不断参与其他非专业的学术讨论，导致他在自己的专业领域还没有什么大的建树，但在舆论公众眼中已经成为焦点，我不知道这算是哗众取宠，还是真的是内心正义所趋，不论是哪种，我觉得既然选择了科学这条道路，就应该热爱并坚持。
就这件事本身来说，方舟子的质疑无可厚非，在经过假设、推理后进行合理的质疑是没有错的，但质疑终归要回归到证据的基础上，没有证据的质疑毫无意义。方舟子只能就韩寒文章本身的一些漏洞和矛盾提出质疑，并不能拿出所谓“幕后团队”以及其父亲代笔的有力的事实证据，试想，哪个作者能保证自己的文章没有漏洞，没有瑕疵，近乎完美呢？宽容作者的错误和一些不严谨的语言是读者应该具备的素养，毕竟小说不是科学论文，不能出现偏差，小说是可以有部分虚构的成分的。作为研究科学的方舟子最应该清楚，他的猜想需要证据论证，而如今证据不足的他态度如此强硬、坚决，甚至一口咬定韩寒是代笔的这种态度我觉得绝不可取。这也为我们理工科的学生敲响了警钟，我们在研究设计时，也应该用实验和计算不断推敲我们的设计和猜想是否合理。
再从韩寒的角度来说，我对韩寒并不是特别了解，他特立独行的思想我也不能完全苟同，有个性有主见是当今青少年确实应该具备的，这点我完全赞同。但是肆无忌惮的发表“上学无用”这种说法煽动一些不好学的学生，造成他们懒惰、不思进取的事实，作为公众人物的韩寒也应该考虑在宣传个性教育、自由教育的同时也应该注意方式方法。
回到这件事上来说，我比较肯定韩寒对这件事的回应，积极地找到了同学作为人证，找出了写作手稿作为物证，这种寻找证据来证明自己清白的行为是正确的，是没有争议的，我觉得证据本身应该也是有一定说服力的，否则，任何人质疑作者的文章不是出自本人之手都是变得正当了，这明显十分荒诞。
但是韩寒回应方舟子的态度我觉得不可取，面对他人的质疑，应该合理的进行辩解、解释，即使认为对方的质疑是无稽之谈也不能使用人身攻击性质的话语，例如：“他真应该好好看病了”，“我希望他早日康复”等等，作为公众人物，尤其是一部分青少年崇拜的偶像，以这种不尊重对方的语言回应别人的质疑，难免会对不能明辨是非的青少年人群造成不好的影响。
从我这个通信工程学生的角度来说，我能从这件事中得到三点收获：1.没有实验论证的猜想永远是苍白无力的；2.小说代笔、抄袭尚不能容忍，我们更不能剽窃、抄袭科学论文，亵渎科学；3.对待一件热议的事永远保持公正、清醒的态度，不要偏激地跟风辱骂，这是所有中国人都应该懂得的道理。