金蝶与用友的区别
1、用友走的是产品平民化，制度标准化，扛的是普及ERP的旗帜。但是各个产品比较独立。u8,nc，u9，还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立，整合难，系统真正意义的集成上相当有难度。现在来发展uap架构已经比kingdee的EAS晚了5年了。不过我现在就算为用友的担忧，也就象是看三国掉眼泪-替古人分忧了。
2、kingdee走的是平台化，集成化，个性化ERP，ERP按照企业的成长随需应变，打造kingdee的航空母舰。研发上kingdee花大气力在基于商业BOS和金蝶中间件技术的基础上开发了k3、EAS和KIS产品，集成上比国内任何一家的产品都容易多了。所以就标准产品按应变性来讲，k3比u8就强多了。其次就实施和服务来讲，金蝶就一直强调以客户为中心，帮助顾客成功，有标准的实施服务流程和先进的服务工具，强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长，到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。企业信息化应该先BRP还是先ERP？企业应该走标准化管理还是个性化管理？大家都很形象去比喻ERP是鞋子与足的关系，不能削足适履。但是作为系统产品来讲kingdee在这两方面还能够通吃，它是一双技术上能自动适应你脚成长的鞋，不用你经常花钱买鞋，能让你穿的舒服，跑的更快，走的更好。
金碟查询速度特慢,没有导入与导出功能
这话说的外行的，金蝶所有以列表形式显示的数据都可以导出；金蝶的基础资料和初始化数据都可以导入导出；金蝶的固定资产卡片和财务凭证、业务单据均可导入导出；支持金税
用友财务通：是目前中小财务管理软件技术中最成熟的管理软件：
产品架构：按财务核算职能模块化
技术结构：C/S结构
数据库：SQL SEVER大型数据库
数据库版本：MSDE、SQL 2000
支持不同操作系统：
WIN9X XP
WIN2000PRO
WIN2000server
财务通产品说明：财务通是在原U8（V8.21版本）的基础上简化推出的。U821是用友软件运行最稳定的一个转折性产品。在此之前的用友产品V8.12以前的产品由于采用了小型数据库（ACCESS）导致软件日常运行的先天性缺陷；8.13和8.20由于刚转型为大型数据库SQL Sever，软件运行还有不稳定之处。
用友财务通有庞大的客户群体： 任何应用软件都有一个从理论－实践－完善的过程；必须依赖于客户的使用不断完善才能形成最优秀的通用件。从1988年以来30万用户为用友的财务软件积累了最丰富的开发经验。最专业的财务软件就是用友，也只有用友。
小软件大架构：从IT技术角度来说，先进的开发工具和技术架构、稳定的数据库是一个财务管理软件的质量保证的前提
。
用友财务通采用SQL Server大型数据库，安全、稳定，财务通采用模块化构建可以任意选配，满足客户个性化使用、节约投资
金蝶KIS为集成化软件，采用ACCESS小型数据库，不安全，不稳定，而且无法分模块销售，无法满足客户单模块网络化使用
让我们来看看金蝶KIS的营销策略吧：
什么是KIS？ KIS = Keep It Simple！
IT 帮助小型企业财务业务处理一体化
SIMPLE 简单、实用、高效
KD-KIS主要面向年营业额在3千万以下的小型企业，针对企业以下管理需求：需要实现会计电算化，进行全面会计核算和管理；需要对存货进行核算，实现购销存管理；需要实现财务业务一体化管理的客户。
整体市场对金蝶多年来面向渠道推出的中小财务软件的产品特征分析和一贯市场策略分析如下：
老产品新包装，它是原金蝶2000的翻版， 除界面修改过以外，几乎所有的功能都没有变化，所以KIS是金蝶的一种市场宣传策略，并不是真正意义上的新产品推出。
关于金蝶KIS业务版，不过是原金蝶2000工业版的业务功能分离出来；金蝶此次对KIS的宣传重点就是其业务版，虽然4800元的单机价格，但却有采购、销售、存货功能，号称能提提供中小企业的综合管理解决方案，与其迷你版结合在不到8000元的价格就能实现企业的财务业务一体化管理——其实不过是原金蝶2000工业版的翻版。
金蝶在1999年－2000年之间推出的基于SQL server 的KD-K3基础版，单机版8800元成为当时最吸引渠道代理和直接客户眼球的被誉为技术架构先进、性价比最高的企业小型管理软件。但仅仅半年，该产品由于漏洞百出而销声匿迹。金蝶总部发文通知客户可以退货。
熟悉金蝶的同仁应该知道，早在1999年，金蝶 推出了2000系列的商业版和工业版。由于低劣的技术，产品漏洞百出。商业版成为客户唾弃的产品，众多客户纷纷要求退货。金蝶公司最后只有停售商业版。而经销商蒙受巨大损失。工业版也基本不销售。
为何KD推出的中小财务业务管理软件一直都是失败的呢？
究其原因就是软件开发商缺乏财务管理背景，导致软件没有管理底蕴。不能满足客户的多种个性化需求。而为了占领市场匆促推出。受到最大伤害的是金蝶的渠道代理和直接客户。
作为一个管理软件产品，对于客户来说是简单易用，界面美观。这一点金蝶做得完美无缺。但客户不是IT高手，并不懂得计算机软件技术的基本常识。对于IT渠道代理商来说，代理一个产品能赚钱、质量稳定售后服务较少。金蝶产品虽然美观、简单易用但技术却非常粗糙产品技术问题：
1、最大的问题是数据库问题，管理软件连速达、管家婆甚至一些本
地进销存软件例如云南的明星进销存都是采用大型数据库开发管
理软件，其中，国内小型管理软件商两强的速达采用Interbase、
管家婆采用SQL server.用ACCESS数据库架构管理软件无异于火
中取栗。
2、功能模块化应用架构。所有模块集成与各功能模块独立选配最大
区别在于集成化软件只能单机使用。集成化产品使客户投资浪
费。无法适应客户的个性化使用。
以下是用友财务通和金蝶KIS产品功能对比：
一、数据库
财务通：MS-SQLSERVER大型数据库，海量数据，可以支持无限站点使用
金蝶KIS：ACCESS小型数据库，超过三站点软件使用不很稳定
二、网络版
财务通：支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询，如1、2、3台机器同时在使用总帐系统，其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块 网络版站点收站点数限制，如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询，基础版只有单机版，网络版必须是标准版，所有模块可以支持不同时间启用，模块之间有紧密关联、也可以单独使用，可以不关联
金蝶KIS：只能安装网络站点数机器操作、查询，所有模快必须在同一时间启用，模块之间有先后次序，如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐；迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户，但实际标准版网络版站点不宜超过3站点
三、价格 财务通标准版按模块选择配置总计价格，金蝶KIS标准必须选用全部模块；财务通基础版2980， 金蝶KIS迷你版2680
四、凭证处理
财务通，制作凭证任意分录自动平衡功能 金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡，财务通全面支持键盘操作，金蝶很多地方需要鼠标辅助，财务通有凭证作废功能，金蝶无，删除后凭证号间断；
财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐 金蝶不可以
五、报表处理
财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。提供自定义模板的新功能,可以根据本单位的实际需要定制模板。
金蝶无任何行业报表模版
六、数据处理：
用友财务通提供了排序、审核、舍位平衡、汇总功能 金蝶在这方面功能很弱
七、图表处理：
用友财务通采用“图文混排”，可以很方便地进行图形数据组织 金蝶无；财务通可以按月提供帐龄分析 ，金蝶没有这方面的功能
八、初始设置：
用友财务通只要启用的第一个月未结账，随时可以修改期初数据，且不会对日常数据造成任何影响 金蝶则必须进行结束初始化工作，且结束后不
能修改期初数据，如想反初始化则将删除和取消所有日常处理
九、应收应付
单据批处理：用友财务通直接可以在单据列表中通过全选/全消或者手工选择单据进行批量审/批量弃审处理，且能出来一个
简单的审核/弃审报告 金蝶的单据的批量审核/弃审处理不太灵活好用
用友财务通提供明细的栏目设置、栏目排序、修改栏目名称的功能 金蝶的单据列表不能进行栏目设置
用友财务通可以处理一笔收款中核销一部分，一部分形成预收款的情况 金蝶不能处理一笔结算金额中部分核销部分形成预收款的情况
用友财务通可以输入查询的范围，且可以选择查询对象和明细对象，两者可以形成组合，行成展开和汇总的查询格式 金蝶的应收/付明细账不能一次查询多个客户/供应商无法提供按查询对象进行连续分页打印功能无提供两种查询对象的组合查询
十、工资：
部门设置时的导入功能，用友财务通优点在于当企业存在多个工资类别，有相当的部门目录时，可以方便快捷地引用金蝶在这方面的功能很弱。
变动处理：用友财务通可以处理人员与工资相关的项目发生变动后工资的自动计算处理 金蝶弱
十一、固定资产：
用友财务通允许用户自定义折旧额和折旧率的计算公式 金蝶采用动态平均法，但不是一种折旧方法，而是固定资产相关项目发生变化后所应采用的计算公式
十二：存货核算
用友财务通财务可以使用存货，并且存货模块可以和总帐系统分开使用，最近用友公司新推出的TONG2005又推出业务模块，功能更完善；而金蝶标准版无存货模块，必须选用金蝶业务版，和财务系统分开！
金蝶K/3 BOS（Business Operation System）-- 金蝶商业操作系统，是针对金蝶K/3系列产品，自主研发的新一代业务基础设计平台。当企业应用K/3系统时，通过K/3 BOS配置工具使客户能根据自己的需要方便的进行业务配置；当企业随着市场需要发生业务流程变化和业务扩展时，随需而变的ERP系统才能满足企业的需要，通过K/3 BOS高效的集成开发工具来进行个性化、行业化定制，使K/3持续的满足客户的需要。K/3 BOS面向企业快速成长的业务需求，使用先进的动态企业建模思想对企业ERP应用提供支撑，为客户带来持久的信息化投资收益，降低总体拥有成本(TCO)。
金蝶的BOS平台要求使用的对象无需专业化的人员，普通员工经过培训就可以学会如何定义和使用。同时价格低廉。
用友的UAP技术架构建立在标准的技术平台（J2EE和.NET）和面向服务的架构（SOA）之上，并且吸收了移动、RFID等应用领域的新技术，支持可扩展商业报告语言（XBRL）以及开放式电子商务流程标准Ros
ettaNet等应用标准。对于用户来说，UAP不仅提供了开发平台，方便二次开发，而且提供了多种建模的工具、组件和产品，方便用户定制。
用友的UAP平台要求使用的对象是专业化人员或与相关基础的人员才能使用，同时价格相对昂贵。
5）价格比较
6）差异化开发比较
金蝶在此次竞争过程中，对于企业所关注的主要功能和核心业务，能够提供免费的二次开发服务，用友的二次开发按标准收费，因此在对企业差异化开发上，金蝶略显优势。
7）满意度客户调查比较
在金蝶和用友提供的实施客户名单中，我们随机的各选择了一家纯制造型企业进行比对，进行了电话调查，对金蝶的客户调查情况是，企业从去年8月份开始实施企业ERP，到目前为止，财务、物流、生产（部分）都已全面实施，部分生产部分未能实施的不是由于金蝶软件的问题，而是企业本身出于某些因素的考虑。在实际运作中对财务及物流的运行情况都比较满意。
对用友的客户调查情况是，企业从去年7月份开始实施企业ERP，到目前为止，仍未完全运转，还需要一定的时间。
通过客户调查的情况，感觉用友产品在实施过程中存在一定的风险。
8）售后服务
我们针对之前使用过金蝶和用友产品的客户进行售后服务的调查，发现金蝶在进行产品售后服务时，由于人员的流动性，经常更换售后服务工程师，导致产品的售后服务不连续。
用友相对人员稳定性比较好，所以在售后服务过程中，人员相对稳定，工作连续性强。
从市场分额来看，金蝶在国内ＥＲＰ的主流市场－中小企业ＥＲＰ市场，从９９年开始一直保持领先地位。２００１年底并购开思以后，开始寻求在大型ＥＲＰ市场的突破。今年金蝶开始的第三次转型－ＥＡＳ战略，就是为了在这一市场寻求突破。随着企业信息化知识的普及，中国的企业会越来越理性，越来越重视产品而不是笼统的市场规模。毕竟战略关注的正是最核心的客户价值，只要把客户价值真正放在首位，其他目标一定可以实现。
金蝶采用产品导向的战略，会不会是软件的开发和服务分隔开来，抓不到市场的需求点，软件厂商说到底也是产品提供商，在产品生产这个层面上，目前用友和金蝶在产品和产品开发技术的积累方面各有优势和侧重，对比优势差异不大。无论金蝶的低价策略还是用友的开辟高端市场，双方在不成熟的市场中的每一个新策略都不能简单地下判断，而应该看处于第一线的执行团队在和客户交往中向客户转递产品价值的能力如何？从这个意义上来讲，双方也还是伯仲之间。
用友比金蝶来讲更加善于市场炒作
金蝶有
什么优势，不是金蝶自己说了算的，它需要市场检验。所以只能从市场表现来看金蝶的优势，随着市场的发展，金蝶在不同的阶段表现的优势并不完全相同。 金蝶在今年上半年发布了一个“产品领先、伙伴之上”的战略，这个战略的着眼点就是集中精力进一步发挥金蝶的两种优势：A 产品领先的优势、合作伙伴供应链的优势。 我个人认为，客观的看金蝶的优势，要看金蝶在近几年国内管理软件的发展中发挥过什么样的作用。产品创新优势极其价值：1996年，第一个发布windows平台国产财务软件。市场检验：金蝶很快成；‘；、；为国内最大的财务软件厂商之一，南金蝶北用友的格局就是在这个产品发布后形成的。 1999年，第一个发布基于三层结构的ERP系统——k/3 ERP,市场检验：赛迪咨询的调查报告称金蝶在2000年已经处于国内ERP厂商的第一名； 2000年，推出国内第一个J2EE应用服务器产品---Apusic，市场检验：这是国内目前唯一的一款J2EE应用服务器产品，所以我没有见到有市场排名：） 2003年，发布EAS战略。这个产品将在香港中旅集团财务领域投入全线应用。对产品领先优势的看法：波特认为诊断竞争优势并且寻求改善企业体质的基本工具就是价值链，价值链把企业运作的各种活动，划分为产品设计、生产、行销和运送等独立领域。金蝶的产品创新是近几年金蝶为人们所熟知的主要原因。但金蝶离行业的绝对领先地位还有一定的距离，主要的薄弱环节是市场营销。B 合作伙伴供应链的优势。 合作伙伴能否成为一个软件企业的竞争优势？；。我看过一些似是而非的论点。有人认为做软件的一直都很强调合作伙伴关系，这个提法没有什么新鲜之处，只是金蝶的市场炒作，并不是金蝶的发明。只是，在中国做管理软件的厂商过去都宣称要向服务供应商转型（我记得2001年这种说法最甚），联想收购汉普、IBM收购毕马威,都是冲着IT服务的价值。金蝶反其道而行之，伙伴关系无疑会更加广阔。 金蝶不仅提供了合作伙伴供应链的战略，还为合作伙伴参与到这个供应链打造了一个平台——金蝶ＢＯＳ。 对这个优势的看法：今年是金蝶提出合作伙伴供应链的第一年，时间还没有来得及证明，这是金蝶的一大优势。波特认为：“公司的价值链，进一步也可以和上游供货商与下游买主的价值链相连，构成一个产业的价值链，这样可以把价值链作充分有效的串联，对竞争力的增强颇具意义”。 [b]此外，在企业文化和客户积累方面，金蝶也有自己独特的优势[/b]。只说说客户积累，金蝶非常善于将顾客的价值转化
为产品的价值。比如，金蝶k/3 ERP房地产解决方案，过去是和万科一起开发的，据说，这个产品已经占领了房地产行业9５%以上的市场。国外管理软件恐怕就很难做到这一点。 国内管理软件虽然具备了一定的竞争能力，但从产品和市场发展的成熟度来看，所有的优势都只是相对的。要取得绝对的竞争优势，国内管理软件本身的管理能力必须做大幅度的提升，向国际一流企业看齐，这是竞争的基础。这也正是金蝶今天努力的方向
用友和金蝶相比，用友软件使用了之后，如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用，反操作很方便自如，报表功能更不用说，用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询，如果还不满足用户要求，也可自定义报表，另外还有一楼的说法，用友有项目核算功能，可以很方便地核算项目成本，以及往来的辅助核算，等等功能比较强大，而且用的的版本比较多，不管是大企业还是小企业，都可以真对自己的企业使用不同的版本，比如大的企业可以用Ｕ８，小的企业可以用用友通，具体的Ｕ８和用友通版本里面又分了很多不同的版本，详细可以登录用友网站https://www.doczj.com/doc/1e15561309.html,，也可以找当地的用友公司人员给你详细地讲解，他们都会细心而且免费给你详细讲
用友和金蝶的财务软件都是相当不错的，选择那种主要根据你公司的具体业务需要来定。财务软件一定要满组足公司业务开展的需要，金蝶财务软件相对比较易学，用友软件则更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。金碟与用友针对的用户层不同，用友软件核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。如果公司的存货较多，分类较细，建议不要用金碟，可以考虑速达，金算盘。如果你会操作用友软件建议用用友，用友考虑得比较周全，在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。但价格也不菲，可以用盗版先试一试，觉得可以，再购买
金蝶K3VS. 用友U870
K/3完整灵活的核算项目应用，适应企业全方位管理复杂业务的需要
K/3对企业的往来支持分客户进行账龄分析，通过丰富的指标全面了解客户信用情况，进而依据客户资质分别设置坏账计提比例，配合企业构建稳健的信用管理体系
K/3提供成本预测、控制、计算、分析等多个成本管理模型；基于企业实际业务，对返工、废品、联副产品等处理提供专业解决方案；
为企业构建全面的成本管理体系
系统提供的辅助核算和自定义项功能受限，无法支持企业精细管理的需要
用友u8分析工具简单，客户信用情况信息不全面，且无法分客户设置计提比例，无法帮助企业实行信用管理
用友u8仅具简单的成本预测及分析功能，无法进行成本控制和准确计算，不能处理返工等特殊业务，成本管理支离破碎，不成体系
金蝶K3支持自上而下和自下而上两种应用模式，既支持集团为起点编制预算的流程，也支持子公司为起点编制预算的流程，适应集团多种管控方式的需要
金蝶K3支持企业按任意多维度编制预算，提供11种基于统计学的预测方法，保障预算数据的科学和严谨；支持滚动预算和弹性预算
金蝶K3总结多家用户实际需求，提供多种预设的预算分析报表，包括预算资产负债表、预算执行差异分析、核算项目预算执行情况表等。企业可以使用丰富的样表深入分析，持续提升预算管理水平
用友u8仅支持自上而下模式，流程固化，不能满足集团复杂应用的要求
用友u8预算最多支持三个口径，维度明显受限；数据只能由操作者凭经验手工录入；不支持滚动和弹性预算
用友u8不提供分析样表，用户必须在其提供的预算项目中自定义分析报表格式，才能查询预算执行情况，操作繁琐，无法及时为决策层提供有价值的信息
科学的预算和分析
典
金蝶K3提供存贷款业务历史单据功能，以便用户启用结算中心系统后能保持原有业务的平滑过渡U8不支持
金蝶K3提供单据到达与余额提示，帮助用户及时准确的处理业务，提高工作效率U8不支持
用友u8子公司和集团的资金流与账务流信息不集成，无法保证资金信息的及时和准确性
提供快报功能，实现自动取数并生成合并报表；提供动态罗列表功能，支持企业大量不定行或列的报表的汇总，极大简化集团编制各类管理统计报表的工作量
金蝶K3提供了报表监控平台，支持集团实时了解子公司编制报表进度，并对未制报表进行催报U8不支持
金蝶K3支持自动权益法的调整和抵销U8不支持
金蝶K3动态表从K3业务账套取自动取数U8不支持
金蝶K3完整灵活的辅助核算项目全面应用
金蝶K3清晰的凭证报告
金蝶K3反映业务全貌的摘要汇总表
金蝶K3精确的科目计息
金蝶K3明晰的坏账确认
金蝶K3智能的自动转账
金蝶K3高效的内部往来即时确认（内部往来协同）
用友u8辅助核算功能不完整，操作限制较多
用友u8不提供凭证报告
用友u8摘要汇总表无法提供业务的完整信息
用友u8不支持科目计息
用友u8不支持坏账确认
用友u8转账定义操作繁琐，且无法自动生成
用友u8不支持内部往来即时确认
金蝶K3支持完整灵活的核算项目全面应用，真正适合企业精细核算的需求。
金蝶K3提供辅助核算设置，但功能不完整，操作限制较多，无法全面支持实际业务的运行。
金蝶K3优势之一:完整灵活的核算项目全面应用
金蝶K3支持凭证报告，方便企业及时（做账或月底结账时）进行凭证检查。U8不支持。
优势之二:清晰的凭证报告
K/3凭证报告完整反映凭证号数、张数、日期、断号及作废等情况
金蝶K3摘要汇总表支持多科目查询和联查功能，可供企业了解所关注业务的全貌。
金蝶K3摘要汇总表无法提供相关业务的完整信息。
金蝶K3优势之三:反映业务全貌的摘要汇总表
金蝶K3提供科目计息功能，支持企业管理资金时间价值，有效控制资金成本。
U8不支持。
金蝶K3优势之四:精确的科目计息
金蝶K3提供坏账确认功能，适用于未启用应收应付系统的企业，支持此类企业对坏账进行精细管理。
U8不支持。
金蝶K3优势之五:明晰的坏账确认
金蝶K3自动转账编辑凭证时支持分录类推，且转账方案可设置为系统自动结转，切实帮助企业提高效率。
U8的转账定义功能操作繁琐，且不支持自动结转。
金蝶K3优势之六:智能的自动转账
金蝶K3提供内部往来协同功能，保障集团企业内部往来信息的及时和准确性。
U8不支持。
金蝶K3优势之七:高效的内部往来协同
金蝶K3提供报表批量和定时重算功能，减少计算时间，提高工作效率
金蝶K3强大的报表存储和引入、引出功能，方便与异构系统进行数据交换
U8没有批量和定时重算功能
只支持文件式的报表存储，不支持多种常用的数据格式。
金蝶K3支持报表批量重算和支持由系统定时自动重算报表，减少重复计算工作量
U8不支持
金蝶K3报表可以保存于数据库中，便于不同 用户多点操作、远程调用同一报表，方便用户管理
金蝶K3报表的引入、引出支持多种报表格式，方便与异构系统的集成。
U8只支持文件式的报表存储，难以保障安全性，易用性差
U8只提供常用几种格式的报表，不支持与*.tab，*.csv，*.htm，dbase，foxpro，paradox等常用数据格式的转换
U8虽然一直在努力，但由于先天结构不足，产品一直弱于K/3。与用友U870 进行对比分析
金蝶软件与用友软件的使用功能比较
一、金蝶与用友，两软件在功能上基本雷同，都能满足财务人员的需要。而国内其他牌子的财务软件达不到的。而且金蝶和用友这两家财务软件公司，都有良好的售后服务，长期跟踪客户，你可以放心使用。
二、金蝶迷你版好于用友通版，操作上易掌握，界面看上去好于用友；金蝶7.5标准版与用友10.0标准版比较，功能差不多，只是用友
的界面看上去比金蝶大方些；金蝶K3物流系统和用友U8系统设计思想基本是一样的。金蝶综合了用友“U8”目前的主要功能，在个别细节上比用友公司的“U8”稍显得突出些：1)、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行后续处理就能立即进行数据的运算，与用友相比省掉了许多工作，要好很多；2)、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理，将开增值税专用发票的资料以开票的样式整理出来，用友系统不具备此功能。这个功能能省却财务人员的部分工作； 3)、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制，根据设定的“授信期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析，对客户授信情况进行控制。
三、在价格上比较：用友稍微贵于金蝶。因为用友比金蝶早出生5年。用友生于1988年的北京，金蝶生于1993年的深圳。在北方使用用友软件的企业多，在南方使用金蝶软件的企业多。这和公司的总部位置，产品宣传的力度有关。
四、不管怎样，在我国目前还没有完全令会计、业务和管理人员满意的万能软件，软件是靠人研究开发出来的，所以它总是不会尽人意的！但是它确实提高了会计人员的工作效率
用友财务软件较国强财务软件、金蝶财务软件之优势，仅供参考。
用友财务软件功能强大，操作简单，易学易用。其主要特点见宣传手册。这里仅就以下几个方面简介用友财务软件较国强、金蝶之优势。 仅供参考。
建帐过程： 用友： 建帐简单，采用向导式，只需回答几个问题就可以建立一完整帐套。 回答错还可以返回修改。会计科目自动预置。 浪潮国强： 建帐复杂，工作量大，非向导式。 整个系统不处于同一界面下，位于三个模块中：维护工具子系统、环境配置子系统、帐务初始子系统。 会计科目：1、2、3级等不能以树形结构显示，不能在一屏中看到科目的完整级次，不太直观。 金蝶（v3.2）： 科目设置中只能作一种往来业务核算，如个人、部门、单位等之一。 既按部门查，又按往来单位查做不到。无专项核算功能。
凭证查询： 用友： 查询丰富，查询条件采用参照式选择录入，用户易于理解，不涉及计算机专业术语，可联查科目明细帐、往来明细、部门计划、项目计划等。 国强，金蝶： 查询条件少，且采用计算机专业术语设置查询条件（如：与、或、非等），不形象直观，不具有联查功能。
帐簿查询： 用友： 查询丰富，采用参照式或列表式输入。 帐务界面更象帐本。 国强，金蝶： 查询条件较少，而且功能、界面不如用友漂亮。
打印方面： 用友： 所见即所得，任何地方均可预览、打
印。 国强：无打印预览功能。
报表： 用友： 采用全屏幕编辑方式，表样及数据单元在同一窗口定义，操作简单、方便，功能强大，表大小可随时调整，显示格式丰富多彩，具有二次开发功能，可进行多表页汇总等。 格式设计与数据处理分开， 这样可使上级下发表格格式固定，有利于汇总。 国强： 设计报表步骤复杂： 报表注册、报表类别定义、报表格式定义、选中欲定义报表等四步。 定义表格式时， 非全屏幕编辑。 定义表时，看不到整表格式，非常繁且不直观。 数据显示也较复杂： 先选择报表数据形成，计算功能，再选报表数据查询。 报表修改： 相当复杂， 需按定义步骤一步一步做。 金蝶（v3.2）： 格式设计和数据处理不分，这样易破坏表格式， 尤其是下发报表，无法锁定上级规定的表格式。 建立新表不能直接输入表的行数和列数，只能在缺省值（50行，10列）基础上逐行、列增减。 一张报表不能分为多页。 无缩放打印功能。
金蝶与用友SAP， ORACLE这些财务管理软件的区别与不同
ERP原理相通，其不同之处如下：
1.操作界面不同；
2.各模块组名称不同；
3.单据报表名称不同；
4.系统稳定性不同；
5.价格不同；
6.二次开发能力不同；
如果局限于财务模块的范畴，则可以从辅助核算的角度进行对比分析。
如果从整个ERP的范畴，则分析的角度就很多，除了楼上所列举的，还有财务模块与业务模块的集成度、对各种业务的支持程度（如固定资产模块提供了多少种折旧方法、成本核算模块提供了多少种核算方法等等）。
关于从财务模块的范畴，可以给一些分析的思路：
1、用友U8的总帐在辅助核算比较固化，允许设置的核算项目包括：产品、客户、供应商、部门、职员，再加一个自定义。不允许设置多个自定义的辅助核算，查询报表也相对比较简单。
2、金蝶K/3的核算项目比较灵活，可以设置任意多的核算项目，除了产品、客户、供应商、部门、职员之外还可以增加自定义的核算项目，报表的查询功能更加强大、灵活的统计报表，可以根据核算项目进行数据透视分析。
3、SAP、Oracle财务模块更多体现了财务与业务的一体化，没有核算项目的概念，要求将业务单据作为起点，在单据上记录客户、产品、部门等信息。
一、金蝶与用友，两软件在功能上基本雷同，都能满足财务人员的需要。而国内其他牌子的财务软件达不到的。而且金蝶和用友这两家财务软件公司，都有良好的售后服务，长期跟踪客户，你可以放心使用。
二、金蝶迷你版好于用友通版，操作上易掌握，界面看上去好于用友；金蝶7.5标准版与
用友10.0标准版比较，功能差不多，只是用友的界面看上去比金蝶大方些；金蝶K3物流系统和用友U8系统设计思想基本是一样的。金蝶综合了用友“U8”目前的主要功能，在个别细节上比用友公司的“U8”稍显得突出些：1)、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行后续处理就能立即进行数据的运算，与用友相比省掉了许多工作，要好很多；2)、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理，将开增值税专用发票的资料以开票的样式整理出来，用友系统不具备此功能。这个功能能省却财务人员的部分工作； 3)、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制，根据设定的“授信期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析，对客户授信情况进行控制。
三、在价格上比较：用友稍微贵于金蝶。因为用友比金蝶早出生5年。用友生于1988年的北京，金蝶生于1993年的深圳。在北方使用用友软件的企业多，在南方使用金蝶软件的企业多。这和公司的总部位置，产品宣传的力度有关。
四、不管怎样，在我国目前还没有完全令会计、业务和管理人员满意的万能软件，软件是靠人研究开发出来的，所以它总是不会尽人意的！但是它确实提高了会计人员的工作效率