五款主流平板芯片横向对比评测
想写一篇关于主流平板方案横向评测的文章的想法在大脑里已经存在很久了，迟迟没能下笔的原因有很多，一方面因为目前平板方案百草齐放杂乱无章毫无公平的规律可寻；另一方面也是因为经手的产品还
不够丰富，担心视野不够开阔，最终的文章横向不够广，纵向不够深；再有就是也在等待CES2011展会，看看有没有即现的黑马出来。不过从目前的情况来看，概念远远大过实际，很多的新方案最终成为产品
一时半会儿还很难实现，所以我们也该回到现实中来，从目前市面上已有的产品角度出发，去找寻值得
横向评测的平板方案。
我大概统计了下，加上此次CES2011展会上公布的新品，目前平板方案约有20余款，主要集中在
10余家芯片商手里，它们的名字基本上都是耳熟能详的。国外有NVIDIA、德州仪器、飞思卡尔、三星、高通等；国内有瑞芯微、盈方微、威盛等。方案的架构也是五花八门，有ARM9、ARM11，也有Cortex
A8、Cortex A9，这给横测造成了不小的麻烦，与ARM9比起来ARM11表现肯定更好一些，而如果与
Cortex A9相比，两者的差距又过于大了，就好比是拿几百块钱的所谓山寨平板与苹果iPad对比一样，
用以卵击石来形容毫不夸张。经过再三考虑，最后决定将Cortex A8与A9分在同一组，而ARM9与
ARM11分在同一组，这样的话避免了不同架构芯片方案差距过大的问题，也避免了单架构产品过于单一
的问题。
第一部分：挑选用于横向对比评测的平板方案以及各方案对应的产品
本篇为Cortex A8/A9架构平板方案横向对比评测篇，我简单整理了目前相对主流的ARM Cortex A8、Cortex A9平板方案，如下：
Cortex-A8组：
瑞芯微RK29XX（Cortex-A8，1.2GHz，Neon协处理器和512KB二级缓存，支持OpenGL ES 2.0 Open VG）CES2011发布
Telechips TCC8803（Cortex-A8，1.2GHz，集成512MB DDR3，全格式1080，集成G-sensor）近期
发布
高通QSD8250（Cortex-A8，1GHz，256/512MB mDDR 32bits）google N1, Dell streak
德州仪器OMAP3430/3530（Cortex-A8，550/720MHz，256MB mDDR，32bits）moto milestone，爱可
视5，维智A81
三星S5PC100（Cortex-A8，667/800MHz，256MB mDDR 32bit）iPod Touch3、iPhone 3GS
三星S5PC110/S5PV210（Cortex-A8，800/1GHz，512K L2，512M mDDR2 32bit，45nm）三星i9000，Galaxy Tab
飞思卡尔i.MX515（Cortex-A8，800/1GHz，256/512M DDR2 32bit）山寨i.mx515
德州仪器OMAP3630/3640（Cortex-A8，800/1GHz，512MB mDDR2 32bit，45nm）Moto
Droidx/Droid2，爱可视2010
Cortex-A9组：
NVidia Tegra2（Cortex-A9 1GHz双核+VFP，512M/1G DDR2 32bit，40nm）微星Harmony，万利达Zpad、东芝Folio
德州仪器OMAP4430/4440（Cortex-A9 1GHz/1.3GHz双核+Neon，512M/1G+ DDR3 64bits）近期发布
Ambarella iOne（Cortex-A9，1GHz，533MHz ARM11处理数字讯号处理，1080P解码，整合WiFi蓝
牙等）近期发布
逐一来说吧，先是Cortex A8架构级别。瑞芯微RK29XX是在最近的CES2011展会上发布的，它采
用ARM Cortex A8内核架构，主频最高可以做到1.2GHz，并内置Neon协处理器、512KB二级缓存及
2D/3D图形处理器，支持OpenGL ES 2.0和Open VG，可实现H.264、VP8、RV、WMV、AVS、H.263的
1080P解码。参数看上去足够华丽，可惜目前还没有成品出来，也没办法验证它的真实性能，所以此方
案平台在本篇横向对比评测里只能华丽的现身然后又华丽的隐去。
Telechips TCC8803绝对是国产低价高性能平板的福音，也是瑞芯微RK29XX平台的有力竞争对手，
如果忆道电子总经理张治宇没有说谎的话。可能你想问了，张治宇说了什么？我把原话摘抄一下“这样
配置的7寸平板电脑（代号EM73），我们的PCBA报价将仅为415RMB，如果现场下单则可再降至398元。我们的目标是整机价格750元。”代号EM73就是忆道电子基于Telechips TCC8803芯片开发的平板电
脑整机解决方案，750元是成本价。TCC8803基于ARM Cotex A8内核架构，主频宣称可达1.2GHz，其内
部集成512MB DDR3内存，GPU主频达320MHz，并且支持SATA/PCI/ISP/LVDS等多种接口，视频方面
TCC8803支持全格式1080P解码，丝毫不比RK29XX逊色。不过遗憾的是该平台方案与RK29XX一样，都
还在设计之中，所以有关TCC8803方案只能先聊到这里了。
接下来是高通QSD8250，采用Cortex A8内核架构，主频1GHz，内置Adreno200图形显示核心，3D
性能不错，加上能耗表现出色，所以很受高端智能手机厂商的青睐。HTC采用Android系统的高端智能
手机G7，以及Dell的平板手机Streak采用的都是高通QSD8250芯片。这两款产品我都有玩过，G7只
是体验，Streak相对玩的比较深入一些，所以Streak将会代表高通QSD8250方案出现在后面的横向对
比评测里。
德州仪器（Ti）基于Cortex A8内核架构的芯片有三个系列，分别是OMAP3430、OMAP3530和
OMAP3630/3640。其中OMAP3430主频550MHz，OMAP3530主频720MHz。而OMAP36系列定位高端一些，OMAP3630主频800MHz，OMAP3640主频1GHz。德州仪器OMAP34/35系列的代表产品有老款爱可视5、维
智A81；OMAP36系列的代表产品有Moto Droid X/Droid 2以及最新款的这一波爱可视平板。以上这些
德州仪器方案的产品我接触比较多的是爱可视最新款ARCHOS 7，所以德州仪器平板方案就选爱可视最新
款ARCHOS 7。
接下来是三星方案，它与苹果的产品一样出名，因为苹果的iPod Touch 3、iPhone 3GS等用的就
是三星S5PC100主控芯片。三星S5PC100基于Cortex A8内核设计，主频667/800MHz，搭载256MB mDDR内存就能流畅运行iOS系统。而更高端的三星S5PC110以及S5PV210也是基于Cortex A8，主频
800MHz/1GHz，芯片内置了512KB二级缓存，通常会搭载512MB mDDR2内存。三星的旗舰3G平板机Galaxy Tab用的就是S5PC110主控芯片。这款产品将会代表三星平板方案出现在下面的横向对比评测里。
Cortex A8组最后登场的是飞思卡尔i.MX515芯片，主频800MHz/1GHz，搭载256MB或512MB DDR2
内存。该方案目前多用于一些国产白牌平板，价格通常不到1000元。这类产品我也有幸玩过，并且还
对其进行了拆解，所以也将作为i.MX515方案的代表参与到横向对比评测里。
Cortex A9组主流的平板方案芯片有三款，分别是NVIDIA Tegra 2、德州仪器OMAP4430/4440和Ambarella iOne。NVIDIA Tegra 2相信业内无人不知无人不晓，名气实在是太大了，不用我介绍大家也
很了解，代表产品我就选东芝AS100了。而德州仪器OMAP4430/4440芯片以及Ambarella iOne芯片都
是最近才发布的，暂时都还没有产品出来。
NVIDIA Tegra 2为双核心设计，每核心主频1GHz，通常搭载512MB或1GB内存工作，代表产品有
微星Harmony、万利达Zpad、东芝Folio（AS100）等。
综上所述，Cortex A8/A9组共有5款方案及对应产品被选出作为此次横向对比评测的主角。它们分别是：高通QSD8250方案（Dell Streak）、德州仪器OMAP3630方案（ARCHOS 7）、三星S5PC110方案（三星Galaxy Tab）、飞思卡尔i.MX515方案（白牌）以及NVIDIA Tegra 2方案（东芝AS100）。
第二部分：用于横向对比的产品的参数介绍
1.Dell Streak（高通QSD8250方案）
采用高通Snapdragon 1GHz ARM处理器
5英寸800×480像素分辨率电容触摸屏
运行Google Android 2.2系统
内存：512MB，自带2GB空间用于安装程序
前后双摄像头，支持WiFi、蓝牙、HSDPA、HSUPA 机身尺寸152.4×78.7×10.2mm，重约218.3g
电池：3.7V 1530mAh电池
零售价：港行合人民币4100元左右
2.爱可视ARCHOS 7（TI OMAP3630方案）
采用7英寸800×480像素电容式触摸屏
Cortex A8内核，1GHz主频处理器
运行Android 2.2操作系统
可播放720P高清视频
支持802.11 b/g/n、Bluetooth 2.1
支持G-sensor重力感应和3D Open GL加速
支持HDMI数字输出
前置用于视频聊天的VGA摄像头
8GB闪存和250GB硬盘版两种
闪存版体积201×114×10mm，重300g
硬盘版尺寸201×114×14mm，重400g
8G版国外售价274.99美元（约合人民币1872元）
250G版国外售价349.99美元(约合人民币2382元）
备注：爱可视ARCHOS 7处理器标称1GHz，实测为800MHz，特此说明一下。
3.三星Galaxy Tab（三星S5PC110方案）
主频1GHz的Cortex A8处理器三星S5PC110A01
7英寸电容触摸屏，1024×600像素分辨率
512M内存和PowerVR SGX540图形芯片
运行Android 2.2操作系统
内置加速度传感器、光线传感器、电子陀螺仪
支持自动对焦功能的300万像素摄像头、LED闪光灯 130万像素的前置摄像头
5GHz的双频段WiFi（802.11 b/g/n）
蓝牙3.0及3G（HSUPA、HSUPA）连接
内置4000mAh锂电池，最长7小时视频播放
体积190.1×120.6×12.0mm，重量380g
电池：3.7V，容量3850mAh，也就是14.245Wh
售价：行货6500左右，港行：5200左右
4.白牌飞思卡尔（飞思卡尔i.MX515）
8.0英寸电阻触摸屏，分辨率800×600像素
飞思卡尔i.MX515，Cortex A8架构800MHz主频运行Google Android 2.2系统
512MB DDR2内存 4GB自带存储空间
802.11 b/g无线WiFi，可扩展连接3G网络电池：3.7V 3500mAh锂电池
价格：980元
5.东芝AS100（NVIDIA Tegra 2）
NVIDIA Tegra 2处理器，1GHz主频
10.1英寸1024×600像素电容触摸屏
1GB DDR2内存，16GB存储空间
运行Google Android 2.2系统
电池：10.8V/23Wh/2030mAh
价格：零售价3488元
这么看挺乱的，捡重要的参数集合到一个表格里对比着看能直观一些。
从上面的数据对比不难看出ARCHOS 7所代表的德州仪器OMAP3630方案要吃亏一些，因为它的内存只有256MB，实际上这也是许多玩家纠结这款产品的主要原因。而东芝AS100代表的Nvidia Tegra 2方案单纯从硬件参数上要占便宜一些，不仅因为主控是双核心的，而且内存容量也达到了1GB。正所谓“没有绝对的公平”，我已经很努力去找平差距了，但是也只能做到这样。
第三部分：五款主流平板芯片方案性能对比
一、硬件性能对比测试
受系统定制、JAVA虚拟机等因素的影响，以下对比测试结果部分只可作为参考，不作真实性能PK 的依据，具体我会逐一解释的。
1.Linpack是用来测试主控芯片的浮点运算能力，它的测试原理是利用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组，从而评价主控芯片的浮点性能。该测试结果受JAVA虚拟机效能的影响，所以仅作为一个参考。
Linpack对比结果：Nvidia Tegra 2 >高通QSD8250 > 三星S5PC110 > 飞思卡尔i.MX515 > TI OMAP3630
从测试结果来看，Nvidia Tegra 2芯片更胜一筹，浮点运算能力达到了36.449MFLops（Million Floating-point Operations per Second，每秒百万个浮点操作）；其次是高通QSD8250芯片，也达到了34.757MFLops；而三星S5PC110、飞思卡尔i.MX515以及德州仪器（以下用TI代称）OMAP3630相对要差很多，它们的浮点运算能力依次分别为：14.075 MFLops 、11.209MFLops、10.628 MFLops。
2.Nbench是一个简单直观的测试软件，它通过运算10个算法程序，测试出CPU（整数）、FPU（浮点）和内存的性能，由于不受JAVA虚拟机效能的影响，所以测试结果更贴近于主控芯片的真实性能表现，有一定的参考价值。
整数性能：三星S5PC110 > 高通QSD8250 > NV Tegra 2 > TI OMAP3630 > 飞思卡尔i.MX515
内存性能：三星S5PC110 > NV Tegra 2 > 高通QSD8250 > TI OMAP3630 > 飞思卡尔i.MX515
浮点性能：NV Tegra 2 > 高通QSD8250 > 三星S5PC110 > TI OMAP3630 > 飞思卡尔i.MX515
除了TI OMAP3630和飞思卡尔i.MX515外，其余三款芯片整数性能都非常接近。浮点运算方面，NV Tegra 2与高通QSD8250表现均不错，其余三款芯片结果比较接近。不知道大家发现没，Nbench关于浮
点运算的测试结果排名与Linpack十分近似，除了TI OMAP3630和飞思卡尔i.MX515互换了位置外。
3.J Bench Mark
无缓存情况下主控芯片对内置存储空间的直接写入和读取测试，会受到独立USB控制器的影响，所以该测试结果仅作为参考。
毫无疑问NV Tegra 2表现最抢眼，结果遥遥领先，而高通QSD8250与TI OMAP3630比较接近，飞思卡尔i.MX515表现也还可以，而三星S5PC110的结果就比较糟糕了。如果从实际使用来看，采用三星S5PC110芯片的Galaxy Tab速度是很给力的，与上述结果不符合，所以再次申明，此测试仅作为参考。
4. Neocore是基于OpenGL ES 1.1的图形性能基准测试软件，从该测试结果能够看出芯片的2D/3D 综合处理能力，测试结果以每秒多少帧来表示。
五款芯片中，三星S5PC110的图形性能最好，达到了54.2帧/秒；其次是NV Tegra 2，刷了官方最新的固件后测试结果达到了46帧/秒；排在第三位的是TI OMAP3630，为37帧/秒；第四第五分别是高通QSD8250、飞思卡尔i.MX515，结果分别为34.7帧/秒、21.2帧/秒。
5.GPU Bench顾名思义就是图形处理器基准测试，测试结果一个是绝对值，一个是相对值，相当于得分，单纯看某一款芯片的得分没有意义，必须对比着看才能看出哪个更强一些。
这轮对比测试同样又是三星S5PC110芯片排名第一位，NV Tegra 2位居第二，排名第三的是TI OMAP3630，然后第四第五依次是高通QSD8250、飞思卡尔i.MX515。
6.Benchmark是一个综合的性能测试软件，可以测出图形性能、CPU性能、内存性能以及文件系统性能等等，测试结果受JIT编译器的影响，所以只能作为参考。
具体测试结果请看表格里的数字，这里就不多作解释了。
7.Quadrant也是一款综合性能测试软件，测试的结果非常全面，而且比较权威。这款软件在谷歌市
场里评价很高，达到了4.5星。它可以测试CPU、内存、输入输出、2D、3D以及综合结果，并且能与当
前市面上主流的平台方案进行得分对比。
综合得分：NV Tegra 2 > 三星S5PC110 > 飞思卡尔i.MX515 > TI OMAP3630 > 高通QSD8250
CPU得分：NV Tegra 2 > 高通QSD8250 > 三星S5PC110 > TI OMAP3630 > 飞思卡尔i.MX515 内存得分：NV Tegra 2 > 三星S5PC110 > TI OMAP3630 > 高通QSD8250 > 飞思卡尔i.MX515
输入输出：飞思卡尔i.MX515 > TI OMAP3630 > NV Tegra 2 > 三星S5PC110 > 高通QSD8250
2D得分：高通QSD8250 > TI OMAP3630 > 三星S5PC110 > NV Tegra 2 > 飞思卡尔i.MX515
3D得分：三星S5PC110 > NV Tegra 2 > 高通QSD8250 > TI OMAP3630 > 飞思卡尔i.MX515
综合测试相当于对芯片的整体评价，NV Tegra 2得分远远领先于其它四款芯片，双核的优势还是非
常明显的。剩下的四款芯片三星S5PC110得分略微高一些，紧随其后的是飞思卡尔i.MX515，再接着是
TI OMAP3630，最后是高通QSD8250。
当然芯片的硬性测试只能说明芯片本身的基准水平，与最终的产品有一定关系，但不是绝对的关系。我举个例子来说吧，iPad与Galaxy Tab主控芯片一样，都是三星S5PC110，内存方面iPad只有256MB，而Galaxy Tab却是512MB，不过在使用上iPad却比Galaxy Tab操作更流畅一些，这其中有操作系统的
原因，也有产品本身设计的原因。再举个例子，nook color与ARCHOS 7用的都是TI OMAP36XX主控芯片，跑的也都是Android操作系统，但视频解码性能表现上nook color却差ARCHOS 7一大截。所以
“唯芯论”对于平板电脑如同对于MP3、MP4播放器一样，都是不可取的。芯片的性能只代表芯片本身！
二、视频解码对比测试
随着主频的不断提升以及核心数量的不断增加，平板机能够实现的功能已经逼近于个人电脑。大的
方面除了视频解码和游戏还达不到个人电脑级别外，其它诸如MP3全格式全码率解码、全格式电子书阅
读、运行导航软件、浏览网页等等早就不存在瓶颈了。可能我们想问了，为什么平板机的视频解码和游
戏还达不到个人电脑级别呢？因为这两项功能对硬件的要求极其苛刻。比如视频解码，我先前的台式电
脑CPU是奔腾双核2.8GHz，内存4GB，显卡是集成的，使用中发现只能解码720P级别的视频，而对于1080P全高清视频，虽然能打开，但是画面非常卡，CPU双核心占用率均为100%，因为工作的需要，后
来花399元买了块独立显卡装上，再播放1080P全高清视频发现都非常流畅。而先前不能玩的一些游戏，因为这块显卡大部分都能玩了。由此不难看出，视频解码和游戏功能对图形处理器的要求很高，对图形
处理器的依赖远远多于对CPU的依赖。因为你用赛扬CPU加一块好显卡能爽玩极品飞车，但是用酷睿i3
加集成显卡却玩不了。
对于平板电脑，受限于空间体积以及能耗，不可能弄块独立显卡装进去，所以图形芯片通常都是集
中在主控芯片里的。那么小的一块芯片，即便想达到入门级PC的效能，也基本是不可能的，所以平板
电脑的视频解码参照了高清MP4的做法，就是用硬解去搞定。软解的话虽然也能解码一部分视频，但是
仅限于低码率低分辨率的视频，高清以及全高清还得靠硬解。
综上所述，视频解码是衡量平板芯片良差的重要依据，所以这个我会重点来说。
测试结果中的“(软)”表示该芯片不支持硬件解码，只能通过自带或第三方支持软件解码的视频播
放器测试。
测试结果中不带“(软)”的均为硬件解码
测试结果写“不支持”的表示无论软解还是硬解都不行
第一组测试：
1）基于MPEG-1编码的DAT格式视频是从VCD光盘里获取的，在VCD风靡的年代，这项测试对当时
的MP4播放器意义很大。而对于现在，支持与否已经不那么重要了，从这五款芯片都只能软解播放此格
式也能感觉出来，呵呵。因为分辨率小码流率低，所以五款芯片软解播放都非常流畅。
MPEG-1/DAT格式：高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝三星S5PC110 ＝飞思卡尔i.MX515 ＝ NV
2）基于MPEG-1及MPEG-2编码的MPG格式是以前不少DV以及视频编辑软件通用的视频格式，除了
TI OMAP3630方案能硬解外，其余四款方案都只能通过软解播放。而在这只能软解的四款方案里，除了
三星S5PC110播放有问题外，其它三款方案都很流畅。
MPEG-1/2/MPG格式：TI OMAP3630 ＝高通QSD8250 ＝飞思卡尔i.MX515 ＝ NV Tegra 2 > 三星
S5PC110
3）基于MPEG-2编码的VOB格式视频取自DVD光盘，分辨率720×480像素。此视频只有TI
OMAP3630方案支持硬解，其余四款方案只能软解，而且只有飞思卡尔i.MX515能流畅软解，其余三款方
案都是有声无图像。
MPEG-2/VOB格式：（TI OMAP3630 ＝飞思卡尔i.MX515） > （高通QSD8250 ＝ NV Tegra 2 ＝
三星S5PC110）
4）AVC编码MP4格式封装的视频因为苹果的支持而流行起来，现在网上资源非常多，所以支持与否
对于平板是很重要的。经测试发现D1（720×480像素）及以下分辨率视频这五款芯片都能流畅硬解，
而分辨率提高一个等级后（高清720P），只有TI OMAP3630、三星S5PC110和飞思卡尔i.MX515这三款
芯片能流畅硬解。NV Tegra 2尽管也可以硬解，但是声画不同步；而高通QSD8250只能软解，不过画面
花屏播放卡顿也没有意义。
AVC/MP4格式：（TI OMAP3630 ＝三星S5PC110 ＝飞思卡尔i.MX515） > （NV Tegra 2 = 高通QSD8250）
5）AVC编码MKV格式封装的视频是目前互联网上资源最丰富的视频，我从电驴上下载的电影90%都
是这种编码格式，所以测试文件的比重要大一些。测试文件最小分辨率640×360像素，最大分辨率
1920×1080像素。五款方案的支持情况逐一来说吧，先是高通QSD8250，结果真叫一个差，都只能软解
播放，手上的测试文件没有一个流畅的，不是花屏就是卡顿，请无视它吧；然后再说TI OMAP3630，分
辨率848×480像素及以下的都能流畅硬解，而720P及以上分辨率的只能软解，效果都不好，画面非常卡，软解没有实用意义；第三要说的是三星S5PC110，比TI OMAP3630稍强一点儿，848×480像素及以
下分辨率可以流畅硬解，720P及以上只有1680×1040像素能流畅硬解，其余视频硬解画面流畅但是没
有声音，参照测试文件详细资料发现原来是由于不支持视频里的DTS和FLAC音轨造成的，这个问题对
于三星官方而言不是问题，固件里很好解决，只是愿不愿意给解码罢了；第四是飞思卡尔i.MX515，测
试结果与三星S5PC110雷同，也不支持视频里的FLAC音轨，DTS虽然能播，但是不正常，时断时续的；
第五是NV Tegra 2，848×480像素及以下分辨率没有问题，720P及以上分辨率都不能正常播放。
AVC/MKV格式：（三星S5PC110 ＝飞思卡尔i.MX515） > （TI OMAP3630 ＝ NV Tegra 2） > 高
通QSD8250
6）AVC编码的AVI格式视频（现在很少有人用AVI格式封装了），分辨率从D1到720P。TI
OMAP3630和三星S5PC110都可以流畅硬解；飞思卡尔i.MX515和NV Tegra 2都只能流畅硬解D1分辨率；高通QSD8250只能软解，但是没有一个能流畅播放的。
AVC/AVI格式：（TI OMAP3630 = 三星S5PC110） > （飞思卡尔i.MX515 = NV Tegra 2） > 高通
7）AVC编码的MOV格式，封装格式是苹果开发的，为QuickTime支持的影片格式，目前也只有苹果的MAC OS系统在用。这种格式对于MAC OS就如同AVI、WMV对于Windows的地位一样。测试文件一个是848×352像素，另一个是1280×688像素，TI OMAP3630、飞思卡尔i.MX515、NV Tegra 2这三款芯片都能流畅硬解；而三星S5PC110和高通QSD8250只能软解播放第一个，后一个测试文件尽管能播，但是画面很卡。
AVC/MOV格式：（TI OMAP3630 ＝飞思卡尔i.MX515 ＝ NV Tegra 2） > （高通QSD8250 = 三星S5PC110）
8）Sorenson 3编码的MOV格式，这种编码只存在于一些老资源，现在已经很少用了。720P分辨率测试文件除NV Tegra 2能流畅软解外，其余四款芯片都不行。
Sorenson 3/MOV格式：NV Tegra 2 > （高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝三星S5PC110 ＝飞思卡尔i.MX515）
第二组测试：
1）XviD编码的AVI格式曾经非常流行，这种编码格式如同AVC（H.264）一样，都是免费的（去年8月MPEG LA宣布将H.264授权给终端消费者的免费期限延长至永远）。不过随着高清乃至全高清的普及，XviD编码的缺陷也日渐显露了出来。这种编码仅适合小分辨率视频，很多老的资源就是用XviD编
码的。测试文件最大分辨率720P，五款芯片的测试结果雷同，除B24测试文件外，其余播放都很流畅。
XviD/AVI格式：高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝三星S5PC110 ＝飞思卡尔i.MX515 ＝ NV Tegra 2
2）DivX5编码早于XviD出现，它是收费的，所以才有人弄出了与它类似的XviD编码，并且免费。DivX5测试文件最小分辨率480×256像素，最大720P，除了720P测试文件高通QSD8250芯片播放画面
延迟外，其余都很流畅。
DivX5/AVI格式：TI OMAP3630 ＝三星S5PC110 ＝飞思卡尔i.MX515 ＝ NV Tegra 2 > 高通
QSD8250
3）VC-1编码是微软用来抗衡AVC编码而推出的，专门针对高清和全高清视频编码设计，网上下载
的高清电视测试文件不少就是用VC-1编码WMV格式封装的。高清720P及以下分辨率五款芯片都能流畅
硬解，而全高清1080P视频高通QSD8250芯片完全不支持，TI OMAP3630虽然能软解，但是画面极其卡；三星S5PC110能硬解7810Kbps码流的，但是解不了8000Kbps；NV Tegra 2情况同三星S5PC110差不多，也是只能流畅解7810Kbps，8000Kbps的测试文件画面延迟且没有声音；只有飞思卡尔i.MX515能流畅
播放这两个全高清测试文件。
VC-1/WMV格式：飞思卡尔i.MX515 > （三星S5PC110 ＝ NV Tegra 2） > TI OMAP3630 > 高通
QSD8250
4）H.263编码的FLV格式是08年互联网热衷的在线视频编码格式。现在已经逐渐被VP6编码取代了。由于是当年的网络在线视频格式，所以分辨率都不大，测试结果除三星S5PC110是硬解外，其余均
为软解，且全部播放流畅。
H.263/FLV格式：高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝三星S5PC110 ＝飞思卡尔i.MX515 ＝ NV Tegra 2
5）VP6编码的FLV格式视频是目前比较流行的网络在线视频格式，测试文件中最大分辨率800×
450像素。这种编码因为分辨率一般不会太大，而且也少有人下载这种格式保存，所以通常情况下芯片
都不做硬解设计。表里的测试文件高通QSD8250、飞思卡尔i.MX515以及NV Tegra 2都能流畅软解，而
TI OMAP3630和三星S5PC110在播放800×450像素时画面都比较卡。
VP6/FLV格式：高通QSD8250 ＝飞思卡尔i.MX515 ＝ NV Tegra 2 > （TI OMAP3630 ＝三星
S5PC110）
6）RealVideo编码的RMVB格式放到最后说，记忆里从我开始接触互联网就有这种格式。在高清、
全高清还停留在唇枪舌战阶段，RMVB格式大行其道，07年的随身数码影音行业，但凡有点技术实力的
厂商，没有一家不想着在MP4播放器上征服这个格式。而现在，RMVB已然成为了眀日黄花。尽管如此，
但是网龄较长的人可能还是收集了不少这种格式的视频，而且对于低分辨率视频，RMVB仍不失为一个选择，所以平板芯片还是有必要支持这一格式的。
从实际测试来看，这五款芯片都通过软解播放RMVB格式（有人说TI OMAP3630是硬解，玩机层面
暂时没办法确定，所以保留意见，特此说明一下）。
RealVideo/RMVB格式：NV Tegra 2 > 三星S5PC110 >（高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝飞思卡
尔i.MX515）
NV Tegra 2略强于三星S5PC110，高通QSD8250、TI OMAP3630、飞思卡尔i.MX515的表现非常接近。
测试文件详细资料：
从A73、C42等几个测试文件的结果不难看出，NV Tegra 2双核心芯片在软解方面的优势还是很明
显的。不过之前我也说过，软解只能解决低分辨率低码流率的视频，对于高清720P甚至是全高清1080P，只能通过硬解来解决。软解而言，流畅与不流畅的那道坎儿一般都是D1分辨率（720×480像素），少
数能到720P高清。
如果你对视频知识了解不多，又想综合权衡五款方案的视频能力，请直接看第一组测试的第4、5
条排名以及第二组测试的第3条排名即可，因为这几项测试更贴近网络上的实际资源情况，参考价值比
较高。
对于我个人的视频资源情况，我比较倾向于TI OMAP3630、三星S5PC110、NV Tegra 2这三款芯片，
TCC8803芯片万和T6平板电脑评 测 前段时间瑞芯微RK2918在香港的展览会可谓是风光无限，各大国内平板厂商也表示出浓厚的热情，并纷纷拿出了相应的产品，可以预见未来瑞芯微 RK2918方案的平板将占据相当的市场份额。而作为RK2918方案的对手，除去之前已经占据先机的AML 8726M方案外，还有一个差不多已被遗忘的Telechips TCC8803主控方案，之前网上已经曝光过一些它的规格参数，但是有一些参数并不确定，而实际应用表现则更是不得而知。目前已经有个别品牌的TCC8803主控的平板陆续上市，它们普遍配置了512M RAM、7寸或更大尺寸的多点电容屏幕，Android 2.2或2.3系统，价格多定在1000元左右，他们的实际表现到底如何，是否对的起这个价格?笔者手上恰好有一部采用该方案的平板--万和T6，就以此来揭示一下TCC8803的神秘面纱。 关于万和T6的具体参数配置，官网上尚未收录此产品，也并未提供任何官方配置信息，而网上广告宣传规格参数又过于混乱，通过手中的真机，简单总结了一下万和T6的真实配置： 系统：Android 2.3 主控：Telechips TCC8803，Cortex-A8核心，1GHz主频 图形单元：Mail200 内存：512M RAM+4G机身内存 屏幕：7寸800×480电容触屏 网络连接：WiFi，并可外接3G网卡 摄像头：200W前置 产品外观及细节
万和T6的包装可以说相当的隆重，硕大硬实的盒子，凹凸有致的纹理，给人的不像一款数码产品的包装，而像是一个礼品盒。包装的内部是一个一个独 立盒子空间，机器与配件放置错落有致，包装方面给人的第一印象不错。 相对于豪爽的包装，万和T6的配件就未免有些小气，除去机身外，配件只有充电器、耳机、数据线、OTG线和保修卡一张，一般产品都会附带纸质的说 明书，在万和T6的包装中却没有找到，后来发现机身内存中方有一份很详细的电子档说明书，个人认为还是提供纸质的说明书给用户显得更有诚意。 万和T6的外观个人感觉还是不错的，正面较为简洁，右侧有有一枚圆形银色按键，为"返回"键，较为抢眼。 屏幕的右上角有一枚200W像素的前置摄像头，主要用于视频聊天与自拍 机器的背部四边有一定弧度，整个后面板为橡胶质感材质，具有很好的防 滑效果，摸上去手感也相当不错，只是这种材料非常容易沾染油污和手印，不 经常清洁的话，会显得油腻腻的。 万和T6的机身采用了多种材质，正面的屏幕上覆盖一层硬质的有机层面板，四边采用了大量金属材质，背部为橡胶质感材质。T6采用无螺丝这几，机身缝 隙结合较为紧密，做工还是不错的。由于机身采用了大量的金属框架，所以看 上去较为坚固，但这也使得T6的重量有些过重，长时间拿持会有些负担。 接口与扩展槽都几种在了机身的右侧，具备Mini USB、HDMI视频输出、 3.5mm耳机孔、TF内存卡扩展槽与电源插孔。接口标识方面万和T6做的相当细心，TF卡插槽旁标有插卡方向的图示，电源孔注明了正负极。 万和T6的基本功能按键齐全，除正面的"返回键"外，边侧还安排了"开机键"、"Home键"和"菜单键"，这样可以有效避免在某些程序中退出困难的情况。 万和T6提供了独立的RESET复位键，在出现死机、系统无响应的时候方便复位重启 扬声器外放孔比较细窄，实际测试音量不大，声音失真较大，音效一般
Page:1 / 14 CW6601P 蓝牙芯片 国际蓝牙认证许可号码Q D I D:B015283 Application Guide for Mobile Phone Platform CW6601P手机平台应用指南 -CW6601P与MT6601T软硬件完全兼容, 使用既有PCB板作小部份元器件值调适, 无须重新设计修改PCB, 即可快速验证并导入量产；外围元件比MT6601T少30%！-CW6601P支持省晶振方案, 与GSM系统共享一个26MHz晶振, 可省掉单独使用一个蓝牙晶振的成本, 成本更具优势。（技术说明见于第三章：蓝牙省晶振方案） -本应用文档直接提供CW6601P与MT6601T兼容设计电路的原理图及PCB layout数据, 客户可直接套用, 缩短开发时间。 -CW6601P也可用于取代CSR BC03/04/06蓝牙方案, 软件协议完全兼容，只需依照参考原理图作硬件修改; 此外，CW6601P方案不需要外加平衡器 (Balun), 外围使用元器件相对最少, 节省PCB的占用空间和外围器件成本。
Page:2 / 14 Table of Contents 1.CW6601P / MT6601T 完全兼容方案 (3) 1.1. CW6601P/MT6601T兼容设计原理图(档案名称:CM01MT_V2.2.DSN) (3) 1.2. PCB LAYOUT 注意事项(档案名称:CM01MT_V2.2.PCB) (4) 1.3. 切换CW6601P/MT6601T兼容主板所需更换的元器件对照表 (4) 1.4. 采用CW6601P简化外围元器件后的原理图 (5) 1.5. CW6601P蓝牙芯片与基带系统必须的连接点 (5) 2.CW6601P对晶振的规格要求 (7) 3.蓝牙省晶振方案 (8) 3.1. CW6601P于MTK MT6223/6225/6226/6235平台上省晶振方案 (8) 3.2. CW6601P于展讯SC6600L平台上省晶振方案 (10) 4.兼容CSR方案 (11) 4.1. CW6601P与BC313143(WLCSP42-BALLS )芯片脚位的对应表 (12) 4.2. CW6601P 与BC41B143A(WLCSP47-BALLS 封装)芯片脚位的对应表 (12) 4.3. CW6601P与BC63B239(QFN40-PIN)芯片脚位的对应表 (12) 4.4. CW6601P与BC6888(WLCSP33-BALL)芯片脚位的对应表 (12) 5.微调蓝牙频偏方法 (13)
自媒体时代 太长人修炼舆论引导掌控能力 随着互联网的快速发展，网络社交工具的更新换代，网络平台的开放性和包容性，给了自媒体生长发育的平台和土壤，信息流通变得快速和透明。以微博、微信、直播等为载体的传播途径，汇集了来自四面八方的信息，已成为网络传播最活跃的主体和新兴舆论场，从今年以来各种直播平台比如映客、花椒等等更为直接的传播方式，通过个体进行的直播充斥着网络和人们的视线，让人目不暇接。自媒体在这种自由开放式的迅速发展过程中，满足了受众猎奇、娱乐等心态，而令主流媒体变得逐渐边缘化。在这样的状况下主流媒体依然是具有其不可替代性和绝对权威性和特殊的公信力，依然要在和网络融合的过程中，确保主流媒体的功能。 新媒体时代，微博等自媒体成为网民维权利器，现实中的细微之事，通过网络放大和扩散，网络舆情与社会舆情互动，很可能在现实中影响巨大。这也提醒我们的职能部门必须及时有效作为。报警不如发微博，上访不如上网，这种示范效应极大消耗社会资源，但倒逼政府部门必须及时作为。就像这次事件的突如其来，这也对做好相应的舆情应对工作提出了更高要求。 一、自媒体的特点决定自媒体有很大的先天不足 1.自媒体的特点 普通大众参与新闻的传播，这是自媒体的基本特点，即平民化。只要是在网上轻点鼠标，拨动按钮，即可以披露信息和发表意见，且信息传播速度快，传播无疆界。在“人人拥有麦克风”的媒介生态环境下，来自社会各个阶层的“草根直播”开始通过网络表达自己的观点，发布发生在身边的新闻事件。但自媒体因其平民化与交互性的特点，也产生了低俗化倾向，为了吸引眼球，甚至传播有损健康，违背人伦、色情、低俗的信息。而现在很多直播平台，内容缺乏文化内涵，空洞、夸大、虚假，更是导致自媒体的可信度大大降低。 2.自媒体的负面影响及成因 自媒体时代媒体把关人的相对缺失，自媒体的开放性和匿名性，加剧了信息的爆炸。还有自媒体被商业的蓄意利用，信息来源的不确定性，导致自媒体传播的虚假信息漫天飞，虚假新闻在逐渐吞噬着新闻的生命，影响着媒体的公信力，产生了较大的负面影响。 3.自媒体虚假新闻产生的原因 企业微信公众号的进入，为了培养粉丝，获得点击率和关注度，不对转载的信息辨别真伪，单纯实现经济利益，往往成为虚假新闻传播的帮凶。自媒体把关太弱，是公众言论自由权利的延伸，这种延伸势必会催生与社会主流舆论相悖的信息传播。参与自媒体的网民素质良莠不齐，发布的新闻真实性及客观性无法保证。不能对事件进行理性客观分析，个人情感色彩浓厚。自媒体时代，受众不仅是信息的接受者，更是信息的传递者和信息源，传播方式呈网状，这种传播模式下，不仅信息源的数量无法控制，而且信息的传播速度加快。 二、主流媒体的舆论引导 随着互联网和手机终端的普及，媒体格局变得更加复杂，面对自媒体虚假新闻产生的负面影响，主流新闻媒体肩负着比以往更加艰巨的任务。不仅要做好党和群众之间的信息桥梁，还要密切关注甄别来自互联网的信息，及时有效地引导社会舆论。 1.主流媒体的权威性不可替代 在新媒介生态环境下，传播模式由单向、专业传播向多向、公众传播转变，人人都可以充当新闻记者，作为新闻事件的目击者和第一见证人，通过自媒体传播信息。自媒体信息的发布者因缺乏专业知识，或因追求轰动效应，再加上个人感情的渗透，对同一个新闻事件，可能出现多种不同的报道，导致自媒体的新闻缺乏权威性。而传统主流媒体，因其专业
市面上MID产品很多，不过硬件是一款产品的基础，其中主控SOC又是硬件的心脏，所以这里简单总结下各个芯片的规格，共大家选购产品的时候参考。 *3D部分三角形生产率仅供参考……因为跟内存带宽有关，芯片厂商往往公布的，有些是图形IP核的峰值（提供足够内存带宽的性能），而实际的芯片内存带宽往往有限，达不到理论值。即使同一款芯片，不同的方案采用不同的内存配置，比如DDR或者DDR2，造成的带宽区别也会显著的影响3D性能。 **有错请跟帖指正哈 ============================================= ARM9系列 经典的ARM9核心，较小的核心面积带来较低的成本，提供约1.1DMIPS/MHz的性能。 相对比较省电，但难以冲击更高的频率，因此整体效能有限。 威盛WM8505/WM8505+ 65nm工艺 ARM926E 300MHz/400MHz，Linpack 1-1.25MFlops（1.6系统） RAM: 128M DDR2，16bit 只有个JPEG硬解，视频支持很弱，无3D加速 代表机型：国美飞触1代，山寨VIA平板 个人观点： 价格低廉大概是这个方案的唯一优点了……也不知道国美是怎么忽悠把这个机器卖到999元的…… ARM9 300MHz，自然不用指望有多好的性能，上网都勉勉强强吧。超频的400MHz版本，发热又比较大，性能提升又实在有限。视频能力很弱，也不能当MP4用，最多只能当个Android入门机器玩玩。 淘宝售价低至500-600元，7寸屏。如果不是囊中羞涩到一定程度，实在不推荐这个芯片的机器。 真要入门的话，收个二手的智器Q5也比这个好。 性能★☆☆☆☆ 视频★☆☆☆☆ --------------------------------------------------- 瑞芯微RK2808 65nm工艺 ARM926E 600MHz，Linpack 2-2.5MFlops（1.5系统） RAM: 128M SDRAM，32bit 视频子系统：Ceva MM2000，基于550MHz的DSP 多格式，RV，H.264，VC-1，H.263，MPEG4最高720p，流畅576p
五款主流平板电脑芯片横向对比评测 想写一篇关于主流平板方案横向评测的文章的想法在大脑里已经存在很久了，迟迟没能下笔的原因有很多，一方面因为目前平板方案百草齐放杂乱无章毫无公平的规律可寻；另一方面也是因为经手的产品还不够丰富，担心视野不够开阔，最终的文章横向不够广，纵向不够深；再有就是也在等待CES2011展会，看看有没有即现的黑马出来。不过从目前的情况来看，概念远远大过实际，很多的新方案最终成为产品一时半会儿还很难实现，所以我们也该回到现实中来，从目前市面上已有的产品角度出发，去找寻值得横向评测的平板方案。 我大概统计了下，加上此次CES2011展会上公布的新品，目前平板方案约有20余款，主要集中在10余家芯片商手里，它们的名字基本上都是耳熟能详的。国外有NVIDIA、德州仪器、飞思卡尔、三星、高通等；国内有瑞芯微、盈方微、威盛等。方案的架构也是五花八门，有ARM9、ARM11，也有CortexA8、Cortex A9，这给横测造成了不小的麻烦，与ARM9比起来ARM11表现肯定更好一些，而如果与Cortex A9相比，两者的差距又过于大了，就好比是拿几百块钱的所谓山寨平板与苹果iPad对比一样，用以卵击石来形容毫不夸张。经过再三考虑，最后决定将Cortex A8与A9分在同一组，而ARM9与ARM11分在同一组，这样的话避免了不同架构芯片方案差距过大的问题，也避免了单架构产品过于单一的问题。 第一部分：挑选用于横向对比评测的平板方案以及各 方案对应的产品
本篇为Cortex A8/A9架构平板方案横向对比评测篇，我简单整理了目前相对主流的ARM Cortex A8、Cortex A9平板方案，如下：Cortex-A8组： ?瑞芯微RK29XX（Cortex-A8，1.2GHz，Neon协处理器和512KB二级缓存，支持OpenGL ES 2.0Open VG） ?CES2011发布Telechips TCC8803（Cortex-A8，1.2GHz，集成512MB DDR3，全格式1080，集成G-sensor） ?近期发布高通QSD8250（Cortex-A8，1GHz，256/512MB mDDR 32bits）google N1, Dell streak ?德州仪器OMAP3430/3530（Cortex-A8，550/720MHz，256MB mDDR，32bits）moto milestone， 代表产品：爱可视5，维智A81 ?三星S5PC100（Cortex-A8，667/800MHz，256MB mDDR 32bit）iPod Touch3、iPhone 3GS ?三星S5PC110/S5PV210（Cortex-A8，800/1GHz，512K L2，512M mDDR2 32bit，45nm） 代表产品：i9000，Galaxy Tab ?飞思卡尔i.MX515（Cortex-A8，800/1GHz，256/512M DDR2 32bit）代表产品：山寨i.mx515 ?德州仪器OMAP3630/3640（Cortex-A8，800/1GHz，512MB mDDR2 32bit，45nm）Moto 代表产品：Droidx/Droid2，爱可视2010
主流蓝牙芯片有哪些 一、概要说明 蓝牙芯片，简单来说就是芯片集成了蓝牙功能的芯片ic，里面主要包括接收和发射信号的射频单元，以及处理数据的CPU单元，还有音频解码的dsp单元，主要也就是这几个核心的单元就组成了神奇的蓝牙芯片 蓝牙的技术也是受到广泛的关注，而蓝牙联盟也在不断更新技术 下面着重介绍一下蓝牙的版本 1、2.1+EDR：这个主要用户低端方案，但是兼容性极好，也是蓝牙最久的一个版本 2、3.1：这个基本已经属于淘汰了，因为他成本不低，功耗也不低，也就是不上不下 3、4.0：这个目前是市场的主流，定位在中高端产品，如：CSR的方案、创杰等等 4、4.1：这个也是目前市场的主流，定位在高端产品，如：TI、中星微、络达 二、方案对比分析 1、CSR方案：这个是老牌子的方案了，市场的占有率最高，也是欧美等市场最受欢迎和认可的。缺点就是价格居高不下，并且小公司如果要做的话，一般的供应商也是不太愿意配合，因为这种产品功能修改和定制是比较麻烦的。 2、TI这个方案市场上做的不多，目前小米的蓝牙音箱用的这个，也是只做大客户，小客户服务不过来 3、珠海炬力方案，作为老牌子的国产方案，确实也给国产长脸不少，产品的性能和音质也是不错，缺点就是方案商比较牛，小客户配合不够。没有实力确实不敢找他们做 4、中星微和络达这两个方案，也还可以，但是灵活性比较欠缺 5、建荣和杰里，这两款方案，我个人是极力推荐，为什么这么说，因为这两家的芯片确实是我们国产的骄傲，因为有他们的存在，CSR、TI等牛逼的大公司得以不断的降低价格。 另外这两家方案的优势也很明显，成本低、性能稳定。但就是功耗做不下来，但是用于蓝牙音箱这样的场合，其实问题不大。作为我们开发人员，更喜爱的其实是这样的方案 6、安凯和博通：这两家也没什么好说的，就是便宜。但是实际的接触中，芯片本身的软件bug很多，开发起来非常痛苦
竭诚为您提供优质文档/双击可除 地方与主流新闻媒体加强合作的经验材 料 篇一：地方主流媒体如何做大做强 地方主流媒体如何做大做强 徐聪 目前，我国一些大中城市党报已获批准，组建起了报业集团。它们大多是以知名党报为龙头而建立起来的，且运作态势良好，实现了优势互补，发挥了联合舰队的威力，增强了抵御市场风险的能力，确保了党报的主流媒体地位，达到了更好地为党委、政府中心工作服务的目的。它们的成功经验，应引起全国各大中城市党报的注意和思索。而且，大中城市党报同仁对此务必要有一个清醒的认识，那就是组建报业集团乃大势所趋，现在各大中城市党报要做的就是积聚能量，壮大实力，为组建报业集团做准备。 一、大中城市党报组建报业集团的必要性 1、媒体竞争的需要。时下，大中城市媒体市场竞争激烈，且有愈演愈烈之势，具体表现在：①国家级、省级报纸
的触角纷纷向大中城市延伸，通过设立工作站、记者站、广告代理、发行站、分印点等手段，抢占大中城市报刊市场。 ②大中城市本市的晚报等生活娱乐性报纸在内容、发行等方面不惜血本，与本市党报争夺市场份额。③电视、广播等电子传媒以其丰富多彩、趣味性强、迅速快捷的特点，在争取广告源方面同党报展开激烈竞争。④网络媒体虽初露峥嵘，但已显露出巨大的市场潜力，并已开始作为“第四媒体”， 同党报在一些领域展开竞争。⑤中国加入wTo后，大中城市党报又面临着国外媒体的强烈冲击。这也是一个最大、最强烈的冲击。西方传媒集团规模大、竞争力强，这些集团一旦进入我国，引发的竞争必然是激烈的。“入世”意味着国内 传媒与国外传媒短兵相接的局面不可避免。意识形态的对抗、舆论阵地的攻防、信息资源的争夺，经济实力的较量，市场与人才的角逐必趋激烈和复杂。为此，我们的媒体必须早作谋划，以形成一定的规模，争抢市场份额。在上述这些竞争中，大中城市党报处于相对弱势地位，要想摆脱困境，在市场竞争中立于不败之地，必须走组建报业集团之路。 2、唱响主旋律，坚持正确舆论导向的需要。鉴于媒体 市场白热化竞争的局面，一些媒体以格调低俗来迎合受众，在政治、经济、文化等方面的新闻选取上，出现了严重背离四项基本原则，偏移党的路线、方针、政策等问题，公然宣扬、美化西方的政治制度和价值观念，诋毁中华民族，侮辱
一、简介 正因为蓝牙芯片的种类繁多，所以很多工程师在选择的时候，不知道该怎么选。选择合适的蓝牙模块，最重要的是选择蓝牙模块最核心的芯片，芯片的性能,直接决定了模块的参数 蓝牙模块，串口蓝牙模块等等产品，顾名思义就是实现蓝牙功能的半成品模块产品。主要由蓝牙芯片和外围元器件组成，从而形成一个可以直接供用户使用的产品。 二、主流分类 芯片分类对应的的选择 音频芯片可选的芯片方案太多了 1、高端的可以选“CSR[现在的QCC]”、“炬力”、“创杰”等等 2、中端的可以选“RDA”、“络达”、“杰理”、“建荣”、“博通” 这个的选择，就是根据自己的产品定位了，成本合适，谁服务好就选谁 蓝牙BLE方案1、如果是低功耗的应用场景，待机uA级别的那种 (1)、这种应用，只能选“TI”、“Nordic”、“Dialog”，成本较高，认可度也较高 2、如果不需要低功耗，就是单纯的传数据，这个就有很多的选择 (1)、JL、建荣、博通，泰凌微、伦茨。他们都可以，也都还挺好 (2)、因为芯片出货量大，所以成本是非常有优势的 蓝牙数传方案，双模BLE 和SPP 1、目前这个市场只有“易兆微”、“创杰”、“microchip”在做，性价比一般般 2、这个其实也可以用蓝牙音频的芯片去做，成本又会低一些，性能也不打折 蓝牙音频+双模数据1、这个能做的就是国产芯片的天下，“JL”、“建荣”、“炬力”等等 2、这个系列的芯片都是非常有优势的，主要是开发者如何开发，应用者如何构思需求 3、这个市场其实是和“蓝牙音频”市场合并在一起的，充分享受了芯片量大,以及充分竞争,所带来的低成本、高性能。非常值得关注 备注： 1、不要求低功耗的数传，建议直接淘汰“TI”、“Nordic”、“Dialog”，因为付付出多余的成本 2、如果要求超低功耗的，那你也没得选，就那几家的芯片，随便选一个合适的即可 3、如果是需要音频带数传的，或者数传BLE双模的。可以选用BT401蓝牙模块
平板电脑调查报告
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 2
成都信息工程学院银杏酒店管理学院 题目：平板电脑调查报告 系别：艺术设计系 专业：产品设计 班级： 2班 姓名： 学号： 指导教师： 时间：2013.08.
序…… 平板电脑（英文：Tablet Personal Computer，简称Tablet PC、Flat Pc、Tablet、Slates），是一种小型、方便携带的个人电脑，以触摸屏作为基本的输入设备。它拥有的触摸屏允许用户通过触控笔或数字笔来进行作业而不是传统的键盘或鼠标。用户可以通过内建的手写识别、屏幕上的软键盘、语音识别或者一个真正的键盘（如果该机型配备的话）。平板电脑由比尔·盖茨提出，应支持来自Intel、AMD和ARM的芯片架构，从微软提出的平板电脑概念产品上看，平板电脑就是一款无须翻盖、没有键盘、小到放入女士手袋，但却功能完整的PC。平板电脑在外观上，具有与众不同的特点。有的就像一个单独的液晶显示屏，只是比一般的显示屏要厚一些，在上面配置了硬盘等必要的硬件设备。 便携移动，它像笔记本电脑一样体积小而轻，可以随时转移它的使用场所，比台式机具有移动灵活性。平板电脑的最大特点是，数字墨水和手写识别输入功能，以及强大的笔输入识别、语音识别、手势识别能力，且具有移动性。数字化笔记，领数平板电脑就像PDA、掌上电脑一样，做普通的笔记本，随时记事，创建自己的文本、图表和图片。 平板电脑设计的文案分析 平板电脑的体现： 平板电脑作为一种新兴的数码产品出现在我们的视野。平板电脑拥有小巧便捷的外形，以触摸屏作为基本的输入设备。在使用上多用于休闲娱乐，和笔记本台式机有一定的区别。 市场上受欢迎平板电脑品牌： 苹果，三星，华硕，微软，联想，索尼 平板电脑的设计原则： 平板电脑的材质轻便，易于携带。更多作为休闲娱乐，产品的外观颜色必须时尚，符合年轻人族群的需要。
蓝牙技术的原理及应用 学院：****姓名：**** 班级：*** 学号：**** 产生背景 随着经济的发展，人们对随时随地提供信息服务的移动计算机和宽带无线通信的需求越来迫切。以人为本、个性化、智能化的移动计算机，以其方便、快捷的无线接人、无线互联的新产品，已经逐渐融入到人们的日常生活和工作中。随之而来的便携式终端和无线通信相关的新技术层出不穷，其中短距离的无线通讯技术更是百花齐放、目不暇接。蓝牙技术就是在这种背景下产生的。 蓝牙技术的起源 1998年5月，爱立信、IBM、Intel、Nokia和东芝五家公司联合成立T蓝牙特别利益集团(Bluetoothspeeial Interest Group—BSIG)，并制订了近距离无线通信技术标准—蓝牙技术。旨在利用微波取代传统网络中错综复杂的电缆，使家庭或办公场所的移动电话、便携式计算机、打印机、复印机、键盘、耳机及其它手持设备实现无线互连互通。它的命名借用了一千多年前一位丹麦皇帝哈拉德·布鲁斯(Harald Bluetooth)的名字。 所谓蓝牙技术，实际上是一种短距离无线电技术，它以低成本的近距离无线连接为基础,为固定和移动设备通信环境建立一个特别连接的短程无线电技术。利用“蓝牙”技术，能够有效地简化掌上电脑、笔记本电脑和移动电话等移动通信终端设备之间的通信，也能够成功地简化以上这些设备与因特网之间的通信，从而使这些现代通信设备与因特网之间的数据传输变得更加迅速高效，为无线通信拓宽了道路。它具有无线性、开放性、低功耗等特点。因此，蓝牙技术已经引起了全球通信业界和广泛用户的密切关注。 蓝牙技术的特点 蓝牙技术具有许多优越的技术性能,主要有蓝牙特性、TDMA结构、使用跳频技术、蓝牙设备的组网、软件的层次结构等，下面详细介绍其特点。 蓝牙设备的工作频段选在全球通用的2.4GHz的ISM(工业、科学、医学)频段，这样用户不必经过申请便可以在2400～2500MHz范围内选用适当的蓝牙无线电收发器频段。频道采用23个或79个，频道间隔均为1MHz，采用时分双工
新形势下主流媒体的社会责任 【摘要】面对新形势下传媒界纷繁复杂的竞争态势，主流媒体承担的社会责任显得尤为重要。主流媒体的主要责任应是正确的舆论导向、精准的新闻、资讯及我国社会主义意识形态的传播，使受众自然轻松地接收到正确的、积极的、有温度的、充满正能量的信息。主流媒体履行好职责，让更多的受众省去在冗杂的社会新闻和信息中甄别真假、对错的时间和精力，规避了因为误信、盲从造成的损失或其他风险……因此，本文着重地从四个方面来谈一谈主流媒体的责任。 【关键词】主流媒体社会责任主流意识形态主流价 值观 新形势下的媒体宣传工作，作为主流媒体更需充分认识宣传工作的战略地位，牢固树立媒体宣传必须服从和服务于党和国家工作大局的观念；充分认识国内外形势的深刻变化，增强做好宣传工作的紧迫感和责任感。而重新审视主流媒体在新形势下应承担的社会责任尤为重要。 首先，主流媒体要有承担重要宣传任务的责任 具体体现在覆盖面要广、引导性要强、影响力要大的几个方面，进而形成新闻传播的主导强势。那么我们所理解的主流媒体就应该具有以下特质：
1.主流媒体具有党、政府和人民的喉舌功能，具有非主 流新闻媒体难以相比的权威地位和特殊影响，被国际社会、国内社会各界视为党、政府和广大人民群众意志、声音、主张的权威代表。 2.主流媒体体现并传播社会主流意识形态与主流价值观，在我国即是社会主义意识形态和与之相适应的价值观，坚持并引导社会发展主流和前进方向，具有较强影响力。 3.主流媒体具有较强公信力，报道和评论被社会大多数 人群广泛关注并引以为思想和行动的依据，较多地被国内外媒体转载、引用、分析和评判。因此，树立和维护主流媒体的公信力是非常重要的。 一些经济类、娱乐休闲类、服务类信息占有一定市场份额，并具有一定影响力的品牌，可视为对主流媒体的某些功能的拓展延伸和补充。主流媒体信息传播给主流受众，需要最多的是新闻及生活、工作、学习、休闲等方面的信息，其中尤以新闻为主。与每个受众的生活都有关的内容，如：政策、科技、健康、经济等；还有一些与部分受众有关，但能引起其他受众关注的内容，如：发生在就近地区的灾难、事故、事件等；或与本地受众无关的，但内容反映的是不可预见性事件，或是由于突发性造成危害极大的，或者趣味性极强的，并具有悬念性质的内容。另外还有些信息虽与受众无关，但却是受众精神上感受所需要的内容，如：体育、世界
本技术新型公开了一种平板电脑集成电路芯片可散热结构，包括导热盖、冷却腔、螺旋隔板、固定壳体、固定槽、散热板、内散热盖、输入管、循环泵、安装槽、输出管、连接管、外散热盖和密封垫等；本技术新型具有结构合理简单这里设置的导热盖，能够有效的将集成电路中芯片的热量传递给冷却腔中的冷却液，从而提高了降温的效果；本技术新型中设置的循环泵，能够将冷却腔中吸热后的冷却液输送到冷却液导槽中，而后通过内散热盖和外散热盖将热量均匀的散发出去，从而避免平板电脑局部过热影响使用性能；本技术新型中设置的螺旋隔板，能够确保冷却液顺着螺旋隔板流动，从而提高吸热降温的效果，也就保证了集成 电路中芯片降温的效果。
权利要求书 1.一种平板电脑集成电路芯片可散热结构，包括平板电脑外壳(1)和集成电路(2)，所述集成电路(2)设在平板电脑外壳(1)中；其特征在于：还包括导热盖(3)、冷却腔(4)、螺旋隔板(5)、固定壳体(6)、固定槽(7)、散热板(8)、内散热盖(9)、输入管(10)、循环泵(11)、安装槽(12)、输出管(13)、连接管(14)、隔热板(15)、冷却液导槽(16)、外散热盖(17)和密封垫(18)； 所述外散热盖(17)固定连接在平板电脑外壳(1)下侧开口处，所述外散热盖(17)内侧面与内散热盖(9)底面固定连接； 所述内散热盖(9)固定连接在散热板(8)底部中，所述内散热盖(9)上侧边缘处与所述散热板(8)之间均设有密封垫(18)； 所述散热板(8)右上侧中设有固定槽(7)，所述散热板(8)下侧中设有冷却液导槽(16)； 所述固定槽(7)右下侧中设有安装槽(12)； 所述安装槽(12)右侧中固定连接有循环泵(11)； 所述循环泵(11)右侧入口处固定连接有输入管(10)，所述循环泵(11)左侧出口处固定连接有输出管(13)； 所述输入管(10)右侧入口与冷却液导槽(16)一侧开口相连接； 所述固定壳体(6)下侧外部固定连接在固定槽(7)中，所述固定壳体(6)上侧中设有冷却腔(4)； 所述冷却腔(4)上侧开口处固定连接有导热盖(3)，且导热盖(3)顶面与集成电路(2)中芯片外侧面相连； 所述螺旋隔板(5)固定连接在冷却腔(4)内部，所述螺旋隔板(5)上侧固定连接在导热盖(3)下侧
10款平板电脑上的ARM芯片竞争分析 一、VIA的WonderMedia WM8505处理器，基于ARM9内核，主频为400MHz，内存128M，系统使用的是Android 1.73，实际上是基于Android1.6再开发。性能不敢恭维，最大的优势是超低价格，代表作是国美的飞触 平板电脑。 二、三星S3C6410主控芯片，基于ARM11，主频为667MHz。256M DDR内存，使用Android1.6系统，可以升级到2.1，但运行性能会大幅下降，1.6才是最佳的搭配系统。支持720×480，30帧/秒的视频，支持AVI、MP4、3GP、MOV、ASF、WMV、MPEG、MKV、FLV等文件格式。采用该方案经典的机型就是魅族M8，目前山寨平板也有采用该方案，但是视频播放还没完全优化好。性能和瑞芯微的RK2808在同一档次，但视 频方面不如。 三、瑞芯微电子(Rockchip)的2808。瑞芯微2808 ARM9 @ 600 MHz + DSP双核 @600MHz。现在用于Apad iRobot，操作系统彩的是Android 1.5。7寸屏，800×480分辨率，内存128M。视频播放最高分辨率720P，支持MKV(H.264HP)，AVI、WMA、RMVB、 MPEG_1,2,3。该机子可以升级到2.1，但由于只支持128M SDR内存，升级以后运行起来注定是悲剧。瑞芯微Rockchip 2818，即将上市。是RK2808的升级版，基于ARM11内核，主频还是为600MHz，操作系统使用的是Android 2.1，内存支持128M－512M DDR，屏幕分辨率最高可支持
几款蓝牙芯片调研 芯片类型 特性CC2541 CC2640 BLUENRG BLUENRG-MS 数据传输速率250Kbps、500Kbps 1Mbps、2Mbps 使用GATT notifications，可 以达到15 kbytes/s。如果 常规测试的话， 大概在 6~8kbytes/s ——TI论坛 1Mbps 1Mbps 实际占用大小100kb-120kb 接收灵敏度-94dBm at 1Mbps -97dbm -88dBm -88dBm RX功耗17.9mA 5.9mA 14.3mA 7.3mA TX功耗18.2mA (0dBm):6.1mA (+5dBm):9.1mA (0dBm):8.2mA (+5dBm):11mA (0dBm):8.2mA (+5dBm):11mA 休眠功耗功率模式 1（4-μs 唤醒）：270 μA 功率模式 2 （睡 眠定时器打开）： 1 μA 功率模式 3 （外 部中断）：0.5 μA 待机电流：1uA 关断电流： 100nA 32KHZ X0 ON (slave) :1.7uA 32KHZ X0 ON (Master) :2.4uA 32KHZ X0 ON (RAM2 OFF) :1.7uA 32KHZ X0 ON (RAM2 ON) :2.4uA 内核带有指令预取功 能的高性能低功 耗8051微控制器 内核 32位的ARM Cortex-M3内核 ARM Cortex-M0内 核 ARM Cortex-M0内 核 FLASH 128或256KB 128KB 64KB 64KB SRAM 8KB 8KB 12KB 12KB（RAM1、RAM2 各6KB） 蓝牙协议版本V4.0 V4.1 V4.0 V4.1 组网情况Cc2540有主从切换程序demo ——TI论坛推测cc2640也 可以。 最大连接数8个——数据手 册
新媒体的媒体优势和主流广告投放方式 关于“新媒体”这个名词，目前理论界并没有统一的界定，一般是指在新的网络技术的支持下出现的一种媒体形态，如网络电视、手机媒体、数字图书、博客等，有人把新媒体称之为继报刊、广播、电视之后的“第四媒体”。新兴媒体的出现和快速发展对传统媒体形成了极大的挑战，不仅仅在媒介形态上发生了巨大的变化，还表现在信息传播的速度和广度甚至人们接收信息的方式上发生了翻天覆地的变化。新媒体在快速发展的同时，传统媒体也在调整思路，同步发展，因此出现了媒介融合的大趋势，电视中有报纸，网络中有电视，手机中又有报纸和电视，而传统的报纸媒体也在大力地开拓3G和网络市场。 尽管如此，新兴媒体——网络和手机媒体还是对传统的电视、报纸媒体形成了巨大的冲击，据中国互联网络信息中心的调查，“到2009年12月，中国的青少年网民已经接近2亿。仅2009年一年，就新增青少年网民2800万，而青少年网民使用手机上网的比例为74%，超过同期全国网民60.8%的水平，而青少年网民使用台式机上网的比例降至69.7%。手机超过台式机首次成为中国青少年第一位的上网工具”。 麦克米兰曾经说过，传统媒体中的广告与商品的交易是分开的。消费者在传统媒体上看到商品广告之后，他们需要出门去店里购买商品。但是，新媒体广告与传统媒体广告不同，一旦消费者在网络上看到广告，他们就可以点击广告然后线上购买产品。这样不仅仅节省了消费者出门购物的时间，更打破了时间与空间的限制，特别对于残疾人来说，这种方式不仅方便，还使得他们更加独立。然而，施洛塞尔和坎费尔提出了不同的观点，他们认为网络广告相对于传统广告来说自由度更大，广告投放的价格也比传统媒体上的广告更便宜，因此网络广告媒体的环境比传统广告媒体更加混乱。由于网络市场的安全性没有传统市场高，因此对于在网络上购买商品的消费者来说，这是一件非常危险的事情。 新媒体广告投放形式： 电子菜谱新媒体：以中高档餐厅里平板电脑、pad、ipad电子菜谱为媒体，通过高清大图、3D效果、视频效果、音频效果、超链接效果、电视节目效果来增加品牌的公众认知度，面对的受众都是高收入人群，使品牌传播达到最佳效果，充分利用时尚的概念，是到目前为止最年轻最时尚的新媒体。 户外新媒体：目前在户外的新媒体广告投放包括户外视频，户外投影，户外触摸等，这些户外新媒体都包含一些户外互动因素，以此来达到吸引人气，提升媒体价值的目的。 移动新媒体：以移动电视，车载电视，地铁电视等为主要表现形式，通过移动电视节目
车载蓝牙芯片ic方案对比分析 一、概要说明 对于一些比较低档的车型,如面包车等等，是没有蓝牙功能的，如果需要增加蓝牙功能就只有买车载的蓝牙发射器，借助于车身自带的收音机功能，才能享受蓝牙的乐趣蓝牙芯片，简单来说就是芯片集成了蓝牙功能的芯片ic，里面主要包括接收和发射信号的射频单元，以及处理数据的CPU单元，还有音频解码的dsp单元，主要也就是这几个核心的单元就组成了神奇的蓝牙芯片 蓝牙的技术也是受到广泛的关注，而蓝牙联盟也在不断更新技术 下面着重介绍一下蓝牙的版本 1、2.1+EDR：这个主要用户低端方案，但是兼容性极好，也是蓝牙最久的一个版本 2、3.1：这个基本已经属于淘汰了，因为他成本不低，功耗也不低，也就是不上不下 3、4.0：这个目前是市场的主流，定位在中高端产品，如：CSR的方案、创杰等等 4、4.1：这个也是目前市场的主流，定位在高端产品，如：TI、中星微、络达 二、方案对比分析 1、CSR方案：这个是老牌子的方案了，市场的占有率最高，也是欧美等市场最受欢迎和认可的。缺点就是价格居高不下，并且小公司如果要做的话，一般的供应商也是不太愿意配合，因为这种产品功能修改和定制是比较麻烦的。 2、TI这个方案市场上做的不多，目前小米的蓝牙音箱用的这个，也是只做大客户，小客户服务不过来 3、珠海炬力方案，作为老牌子的国产方案，确实也给国产长脸不少，产品的性能和音质也是不错，缺点就是方案商比较牛，小客户配合不够。没有实力确实不敢找他们做 4、中星微和络达这两个方案，也还可以，但是灵活性比较欠缺 5、建荣和杰里，这两款方案，我个人是极力推荐，为什么这么说，因为这两家的芯片确实是我们国产的骄傲，因为有他们的存在，CSR、TI等牛逼的大公司得以不断的降低价格。 另外这两家方案的优势也很明显，成本低、性能稳定。但就是功耗做不下来，但是用于蓝牙音箱这样的场合，其实问题不大。作为我们开发人员，更喜爱的其实是这样的方案 6、安凯和博通：这两家也没什么好说的，就是便宜。但是实际的接触中，芯片本身的软件
10款平板电脑上的A R M芯片竞争分析
10款平板电脑上的ARM芯片竞争分析 一、VIA的WonderMedia WM8505处理器，基于ARM9内核，主频为400MHz，内存128M，系统使用的是Android 1.73，实际上是基于Android1.6再开发。性能不敢恭维，最大的优势是超低价格，代表作是国美的飞触平板电脑。
二、三星S3C6410主控芯片，基于ARM11，主频为667MHz。256M DDR内存，使用Android1.6系统，可以升级到2.1，但运行性能会大幅下降，1.6才是最佳的搭配系统。支持720×480，30帧/秒的视频，支持AVI、MP4、3GP、MOV、ASF、WMV、MPEG、MKV、FLV等文件格式。采用该方案经典的机型就是魅族M8，目前山寨平板也有采用该方案，但是视频播放还没完全优化好。性能和瑞芯微的RK2808在同一档次，但视频方面不如。 三、瑞芯微电子(Rockchip)的2808。瑞芯微2808 ARM9 @ 600 MHz + DSP双核 @600MHz。现在用于Apad iRobot，操作系统彩的是Android 1.5。7寸屏，800×480分辨率，内存128M。视频播放最高分辨率720P，支持MKV(H.264HP)，AVI、WMA、RMVB、 MPEG_1,2,3。该机子可以升级到2.1，但由于只支持128M SDR内存，升级以后运行起来注定是悲剧。瑞芯微Rockchip 2818，即将上市。是RK2808的升级版，基于ARM11内核，主频还是为600MHz，操作系统使用的是Android 2.1，内存支持128M－512M DDR，屏幕分辨率最高可支持到1024×600。性能虽然提升有限，但最大的优势是芯片价格和RK2808相当，加量不加 价。 四、Marvell ARMADA （PXA166，PXA310），马威尔是一家美国的芯片公司，据说公司创使人之一是一位女性华人，06年收购了Intel XScale应用处理器业务，而名声大燥。PXA166基于ARM 11内核开发，最高到800MHz主频。目前平板上多是用256M内存和Android1.6系统。可以升级到2.1/2.2，升级后的性能目前还不太清楚。整体性能平均，但视频处理上还是达不到720P。盛大最近推出的bambook电子书，就是采用PXA310芯片。
光明日报/2011年/4月/15日/第014版 读者之窗 主流媒体引领社会舆论的经典案例 中国社会科学院新闻与传播研究所副所长研究员唐绪军 光明日报关于河北农大一群毕业生，15年来持之以恒资助病逝同学的双亲，以及被资助的李维贺老人诚信为本，含辛茹苦偿还债务的系列报道，读后令人动容，引人深思，激起了广泛的社会反响。 从专业角度来看，我以为，这组系列报道是新闻媒体践行“三贴近”原则的成功之作，是主流媒体引领社会舆论的经典案例，同时也是传统报纸在多媒体时代彰显自身价值的一次有益尝试。值得认真总结，发扬光大。 马克思主义新闻学一贯强调报刊与人民群众生活的紧密联系。马克思曾说过，报刊“它生活在人民当中，它真诚地和人民共患难、同甘苦、齐爱憎。它把它在希望与忧患之中从生活那里倾听来的东西，公开地报道出来”，报刊“应该是人民日常思想和感情的表达者”。可是，一段时间以来，一些记者不再深入基层了，满足于听汇报、打电话，报刊与人民群众的日常生活产生了距离。“贴近实际、贴近生活、贴近群众”原则的提出，就是对马克思主义新闻观的重申和强调。 从4月1日第一篇报道的署名来看（2位通讯员、1位记者），显然它来自于当地基层第一线，其后续报道更是记者们现场跟踪采访的结果。来自于生活的报道，必然具有了影响生活的力量。老报人范敬宜曾说过：“作为记者，要抓住重大主题，牵动千万人的心，必须和实际保持最密切的联系。”因为“离基层越近，离真理越近”。 伴随着网络技术和通信技术的飞速发展，人们获取信息和发布信息的渠道日益多样化，接收和制造的信息量也就成倍增长。在如此巨量的信息海洋里，主流媒体存在的价值就在于要披沙捡金，去伪存真，抑制噪音弘扬主旋律，引领时代的风尚。改革开放30多年来，伴随着市场经济的深入，人们的个人利益诉求获得了极大的释放，但与此同时，人们也在感叹着真情的失落，感叹着诚信的式微。光明日报的这组系列报道恰恰用一个温情的故事触动了人们情感中最柔软的地方，因而具有了道义的力量。这组报道再一次告诉我们，伟大起于平凡，崇高源自寻常。主流新闻媒体要做的就是发掘平凡中的伟大，传播生活中的崇高。做到了这一点，才能发挥引领社会舆论的作用。 光明日报的这组系列报道，彰显了报纸在多媒体时代的存在价值。毋庸讳言，随着电子邮件、博客、微博、社交网站和手机短信的广泛使用，传统报纸在新闻传播的时效性和广泛性上相形见绌，其生存价值遭遇到了前所未有的挑战。但是，光明日报的这组系列报道的推出，以及所引发的广泛的社会反响，证明了即便在多媒体时代，报纸仍然有其存在的独特价值。 报纸的这种价值体现在其报道的客观、真实和公正、深刻，体现在其寓意抽象于具体的叙事手法上，体现在其对社会舆论的议程设置上。配合着这组系列报道，光明日报先后推出了《社会主义核心价值体系的生动诠释》、《约定背后的精神坚守与价值力量》、《唱响和谐社会主旋律》等评论员文章和社论，并及时反应了社会各界对这一系列报道的反馈意见，形成了一股巨大的表彰兼爱赞扬诚信的舆论热潮。如果没有光明日报的集中报道和强力评论，以及其他媒体的迅速跟进，很难想象这件普普通通的寻常事会产生如此巨大的影响力。报纸在现代社会展示出的整合思想、引领舆论的巨大功能，由此可见一斑。 第1页共1页