英国权利法案
《权利法案》，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英国宪法中重要的一部法律，由威廉三世于1689年签署，威廉三世被宣布为“光荣革命”之后英国国王的前提就是必须接受由议会所提出的这部《权利法案》。在1701年英国议会又通过了一部《王位继承法》，被看作是《权利法案》的补充，这两个法案确立了英国“议会至上”原则，是超向虚位君主制度的重要一步，议会逐渐成为国家的最高权力机关。《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一，英国的《权利法案》可以被认为是美国宪法的前身。
正文：
国会两院经依法集会于西敏寺宫，为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律。
1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力。
2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。
3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害
4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。
8．国会议员之选举应是自由的。
9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。
10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。
11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。
12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。
13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。
彼等(即灵俗两界贵族与众议员等)并主张、要求与坚持上述各条为彼等无可置疑之权利与自由；凡上开各条中有损人民之任何宣告、判决、行为或诉讼程序，今后断不应据之以为结论或先例。
权利法案 《权利法案》（the Bill of Rights），全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英国资产阶级革命中的重要法律文件，奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础，确立了议会高于王权的原则，具有宪法的性质，标志着君主立宪制开始在英国建立，为英国资本主义的迅速发展扫清了道路。 正文： 国会两院经依法集会于西敏寺宫，为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律。 1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力。 2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。 3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害 4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。 5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆
为非法。 6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。 8．国会议员之选举应是自由的。 9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。 10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。 11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。 12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。 13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常
关于权利法案第一条的认识 权利法案是一部伟大的法律，它的影响范围绝对不仅仅是美利坚合众国，它对世界的民主进程的推动有着极大的借鉴意义。当今中国正走在探索民主的道路上，因此研究权利法案对于我们也有着很大的意义。我作为一个中国法律的初学者，怀着崇高的敬意对权利法案作一个个人的见解。如有不当之处请多多指正！ 第一条：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。 首先我们看第一段“不得确立国教或禁止信教的自由”。这就以法律的形式确立了宗教信仰自由的原则，但同时也说明宗教不得干预政治。信仰宗教在西方社会是一件很普遍的事，大约有97%的人口有宗教信仰。在他们看来宗教信仰是一种天赋的权利。宗教是多元的。有很多宗教以及教派，而且有影响范围大小、信教徒寡众之分，但是他们在法律地位上都是相同的，因此保护宗教自由同时也禁止宗教歧视。宗教不得干预政治，这是保障民主自由的一个很重要的措施。因为在历史上有先例可循，如中世纪的欧洲。宗教不得干预政治，反过来政治也不得干预宗教自由。宗教是人与神心灵之间的一种契约，因此任何人和政府都不得强制干预。但是宗教与宪法有矛盾时，既要尊重人们的信仰自由，又要求个人在行为上有所约束，即不得有与宪法规定相佐的行为。这也体现了宪法至上原则，也是社会契约的一种体现。 其次第二段“不得剥夺言论自由或者出版自由”。言论自由是自由里面最重要的一部分，可以说所有自由的根源都来源于言论自由，或者通过言论自由来体现出来。在言论自由的民主社会里公民可以对政府的任何行为进行讨论和批评而不必担心受到惩罚与报复，这也是区别于专制独裁政府的一个标志。没有政治言论自由就没有民主社会这是权利法案背后制定者的一个共识。这也是当今评价民主社会建设程度的一个标准。言论自由可以纠正政府的许多决策错误，这样的例子有很多很多。就像当今很流行的微博一样，大家可以第一时间畅所欲言，很多事实真相都是来源于那区区的140字。言论自由是民主政治的核心。一句名言结束这一段：我不赞成你所说的每一句话，但是我誓死捍卫你说话的权利！ 最后第三段“不得剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利”。富兰克林罗斯福曾经说过游行示威是人类四项基本自由权利之一。集会示威也是表达意见的一种方式，是表达权的一部分。比如1997年北约联军轰炸了我国驻南联盟大使馆，全国各地组织了许多示威游行对于此事件表达抗议。当然这种集会应当是以和平的方式进行的。但是由于集会通常都无法从始至终处在可掌控的范围内，很多时候集会会引发暴力冲突。所以当今世界在许多国家这种集会的自由权利被越来越加以限制。请愿伸冤这是公民的权利受到侵害时向他所依赖的政府申请救济的一种方式。这通常也以集会的方式表现出来。我们可以说集会有对外和对内之分，对外即示威抗议，而对内则就是请愿伸冤。但是无论如何这是公民的最基本的权利，也是衡量一个国家民主进程的一个标准。
英国权利法案 《权利法案》，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英国宪法中重要的一部法律，由威廉三世于1689年签署，威廉三世被宣布为“光荣革命”之后英国国王的前提就是必须接受由议会所提出的这部《权利法案》。在1701年英国议会又通过了一部《王位继承法》，被看作是《权利法案》的补充，这两个法案确立了英国“议会至上”原则，是超向虚位君主制度的重要一步，议会逐渐成为国家的最高权力机关。《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一，英国的《权利法案》可以被认为是美国宪法的前身。 正文： 国会两院经依法集会于西敏寺宫，为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律。 1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力。 2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。 3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害 4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。 6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。 8．国会议员之选举应是自由的。 9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。 10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。 11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。 12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。 13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。 彼等(即灵俗两界贵族与众议员等)并主张、要求与坚持上述各条为彼等无可置疑之权利与自由；凡上开各条中有损人民之任何宣告、判决、行为或诉讼程序，今后断不应据之以为结论或先例。
权利法案原文 第一条 Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. 译文：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由； 剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权 利。 第二条 A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed. 译文：纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带 武器的权利不可侵犯。 第三条 No Soldier shall, in time of peace be quartered in any house, without the consent of the Owner, nor in time of war, but in a manner to be prescribed by law. 译文：未经房主同意，士兵平时不得驻扎在任何住宅；除依法律规定的 方式，战时也不得驻扎。 第四条 The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. 译文：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不 得侵犯。除依据可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保证，并详细说明 搜查地点和扣押的人或物，否则不得发出搜查和扣押状。 第五条
第三单元第8课英国的制度创新 【课标要求】了解《权利法案》制定和责任内阁制形成的史实，理解英国资产阶级君主立宪的特点 【课前思考】18世纪中叶英国著名政治家老威廉?庇特在一次演讲中说的：在英国，由于财产权是神圣的，再贫穷的人在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威。风可以进这所房子，雨可以进这所房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但是国王不能踏进这所房子，国王的千军万马不敢踏进这所门槛已经破损了的破房子。 思考：那么国王神圣不可动摇的地位是从什么时候开始动摇的呢？国王是如何一步步丧失其权利的？ 【体系构建】 一、英国君主立宪制的确立 1、背景（1）历史传统 第17条一般诉讼应在一定地方审间，无需追随国王法庭请求处理。 第34条自此以后，不得再行颁布强制转移土地争执案件至国王法庭审讯之敖令，以免自由人丧失其司法权。 第39条除非经过同等之人的合审判，否则不得任意逮捕拘禁、放逐或剥夺自由人法律上的保护，或以任何手段摧残自由人。——英国《大宪章》 思考：《大宪章》签署的目的是什么？对英国君主立宪制的确立有什么影响？除此之外，英国还有什么限制王权的机构？ 目的：限制王权影响：《大宪章》是全人类历史上第一部宪法的雏形；随着社会的发展，它规定的封建贵族权利已逐步演化成普遍的宪法权利；它树立了法律高于国王之上，连国王也不得违反的原则；它彰显的是限定王权的思想，为君主立宪制的确立提供法律依据。 机构：议会制雏形 （2）王位沉浮与权力转移------英国光荣革命 材料一“是国王创造了法律，而非法律创造了国王。”“议论上帝是渎神，议论国王是叛逆”。 ------詹姆士一世 上述材料反映了17世纪时英国社会中存在着什么矛盾？这一矛盾产生的根源是什么？英国人是如何解决这一矛盾的？ 材料二英国?光荣革命?(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个长期专制统治的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制控制者?的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类?没有历史的国家?。——杨小凯《中国政治随想录》 材料中认为英国光荣革命是“以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子”，这种说法是否正确？试分析光荣革命对英国的影响？“光荣革命”创造了什么完美的政治设计？该设计是如何有效控制“控制者”的？ 判断：说法不正确理由：光荣革命只是一场宫廷政变，不具备制度创新。 影响：否定了君权神授，确立了国王的权力来源于议会。 设计：君主立宪政体 控制：颁布《权利法案》，确立选律至上、议会主权的原则，君主变为虚君 2、确立---《权利法案》的颁布 材料议会之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会之外任何法院或任何地方，受到弹劾或询问。 议会议员之选举应是自由的。 为伸雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，议会应经常集会——《权利法案》 问题：对照课本结合上述材料，归纳概括限制了哪些王权、保障了议会的哪些权力？分析“《权利法案》吸取了《大宪章》的什么思想？它有什么局限性？ 探究一：“《权利法案》颁布前后，英国国王和议会权力有什么变化？
英国王室与《权利法案》（二） 作者：备份0316 中世纪的英国王室一直存在强势国王与弱势国王两种情况，比较明显的强势国王有亨利二世（1154~1189）、爱德华一世（1272~1307）、爱德华三世（1327~1377）、亨利五世（1413~1422），弱势国王有亨利三世（1216~1272）、爱德华二世（1307~1327）、亨利六世（1422~1461），不知是否巧合，强弱都在隔代遗传，而且泾渭分明。 例如，亨利三世（1216~1272）就继承了父亲约翰性格中优柔寡断的一面，遇到突发事情时总喜欢选择逃避。亨利不像父亲那样刚愎暴虐，但仍然狡猾善变，这一切导致亨利三世时期国王在与贵族的较量中始终无法乾纲独断。 在与亨利三世国王抗衡的贵族中，领头的人物是德·孟福尔伯爵，孟福尔伯爵是亨利三世的妹夫，也是国王早期的宠臣，曾负责总督英格兰在法国仅保留下来的加斯科涅地区。 不过，这时崛起的贵族不止国王妹夫一家，还有亨利三世的母亲家族，国王的王后家族，以及亨利的同母异父兄弟吕西尼昂家族，另外，与亨利作对的还包括国王的儿子爱德华王子。 在所有这些贵族中，最不得人心却又最受国王宠信的是来自法国的吕西尼昂家族，这点和诺曼征服前的“忏悔者”爱德华非常相似，
当年的爱德华国王因为受不了国内贵族的掣肘，求助法国的表亲诺曼底公爵，结果引狼入室，诺曼底公爵在入侵英国后，把本土的英格兰贵族血洗个底朝天。 吕西尼昂兄弟骄横跋扈，因为和大主教产生矛盾而殴打大主教的仆人，还纵容手下抢劫王后顾问的庄园。由于受到国王的袒护，吕西尼昂兄弟在每次激烈冲突后总能逃脱惩罚。 如此恶劣状况持续数年，其他的贵族们终于忍无可忍，决定发起一次“清君侧”的行动。 为什么行动仅限于“清君侧”，是因为欧洲封建社会（包括英国）的运行基础是契约，国王是契约制度的根基，对王权的僭越是欧洲传统文化最无法接受的部分，这也是当初“失地王”约翰时期贵族的反叛最后带来《大宪章》、而非推翻国王的原因。 尽管如此，这次行动仍然是革命性的，因为除了《大宪章》的那次贵族们公开反叛，这是贵族第一次直接面向自己的君王进行申诉。 1258年4月30日清晨，一大群贵族、骑士和他们的扈从向威斯敏斯特宫的御座厅走来，虽然贵族们在前厅解下了自己随身武器，但仍然身着戎装，而且未经门卫的允许径直来到国王面前。 面对贵族们来势汹汹的气势，亨利三世着实被吓得不轻，国王颤抖地问道：“大人们，这是怎么回事？我被俘虏了吗？”当国王得到
权利法案 （编者按：《权利法案》，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英国宪法中重要的一部法律，由威廉三世于1689年签署，威廉三世被宣布为“光荣革命”之后英国国王的前提就是必须接受由议会所提出的这部《权利法案》。在1701年英国议会又通过了一部《王位继承法》，被看作是《权利法案》的补充，这两个法案确立了英国“议会至上”原则，是超向虚位君主制度的重要一步，议会逐渐成为国家的最高权力机关。《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一，英国的《权利法案》可以被认为是美国宪法的前身。） 正文： 国会两院经依法集会于西敏寺宫，为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律。 1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力。 2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。 3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害 4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。 6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。 8．国会议员之选举应是自由的。 9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。 10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。 11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。 12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。 13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。 彼等(即灵俗两界贵族与众议员等)并主张、要求与坚持上述各条为彼等无可置疑之权利与自由；凡上开各条中有损人民之任何宣告、判决、行为或诉讼程序，今后断不应据之以为结论或先例。
英国1998年人权法案 为进一步加强《欧洲人权公约》保护的权利和自由之效力；为使担任一定的司法职务并成为欧洲人权法院法官之人员预做准备及其他相关目的，特制定一部法案。 该法案由女王陛下公布并征得上议院和下议院的建议和同意及经其授权规定如下： 引言 1 （1）本法案所称“公约权利”是指规定于下列条款中的权利和基本自由： （a）公约第2条至第12条和第14条； （b）第一议定书第1条至第3条，和 （c）第六议定书第1条和第2条。 对以上条款应结合公约第16条至第18条进行解读。 （2）为本法案目的，那些条款除指定克减或保留的外均得有效（参见第14和第15条）。 （3）那些条款列于附件一。 （4）国务大臣可以通过命令对本法案作出修改，如他认为适当并反映了某个议定书对联合王国的影响。 （5）第（4）款中的“议定书”是指公约的议定书： （a）联合王国已批准的，或 （b）联合王国已签署旨在批准的。 （6）在有关议定书在联合王国生效前，不得根据第（4）款通过命令作出修改并使其生效。 2 （1）法院或法庭在决定涉及公约权利的问题时必须考虑到： （a）欧洲人权法院的判决、裁定、声明或咨询意见， （b）委员会根据公约第31条通过的报告中提出的意见， （c）委员会依据公约第26条或第27条第（2）款作出的决定，或 （d）部长委员会根据公约第46条作出的决定， 无论以上判决、裁定、声明是何时作出的，依照法院或法庭的看法，均与引起问题的诉讼相关。 （2）根据本条规定需要考虑的任何判决、决定、声明或意见的证据必须以规则规定的方式在诉讼中提交法院或法庭。
（3）本条所称的“规则”指法院规则，或法庭诉讼情形下专为本条目的制定的以下规则： （a）由大法官或国务大臣制定的除苏格兰外均适用的任何诉讼规则； （b）由国务大臣制定的适用于苏格兰的诉讼规则； （c）由北爱尔兰部制定的适用于北爱尔兰法庭的诉讼规则： （i）处理移送事项； （ii）尚无依本款（a）项而制定的有效规则。 立法 3 （1）应尽可能将对基本法和附属法的解释和效力与公约规定的权利保持一致。 （2）本条—— （a）适用于任何时候颁布的基本法和附属法； （b）不影响任何不一致的基本法之效力、继续适用或执行；和 （c）不影响任何附属法的效力、继续适用或执行，如果（不考虑任何废除的可能）基本法不禁止不一致的存在。 4 （1）第（2）款适用于法院裁定基本法的条款规定是否与公约权利一致的任何诉讼。 （2）如果法院认定该规定与公约权利不相一致，即可作出不一致的宣告。 （3）第（4）款适用于法院根据基本法授权认定附属法的条款规定是否与公约权利一致的任何诉讼。 （4）如果法院确认： （a）条款规定与公约权利不一致，和 （b）（不考虑任何废除的可能）有关基本法不禁止不一致的存在。即可发表不一致的宣告。 （5）本条所称“法院”意指： （a）上议院； （b）枢密院司法委员会； （c）军事法院的上诉法院； （d）苏格兰高等刑事法院（并非初级法院或高等民事法院）； （e）英格兰、威尔士和北爱尔兰高等法院或上诉法院；
英国王室与《权利法案》（一） 作者： 备份0316 前言 在欧洲封建时代，英格兰的国王一直拥有强大的王权，其集权程度远远高于欧洲大陆的封建王国，但同时也使反抗国王的力量很早就在英国形成，这是《大宪章》在1215年的英国出现的原因。之后，权力与权利的博弈在国王与议会之间展开，直到1689年的《权利法案》，标志着英国议会在与王室的漫长斗争中终于取得了最终的胜利，从此议会的权力高于王权，英国君主立宪政体诞生并确立下来。 英国王室与《权利法案》 安茹，是法国西北部的一个古地名。在法兰西卡佩王朝（987~1328）时，安茹是法兰西王国的一个伯国，其领地属于若弗鲁瓦家族。到了1128年，安茹的领主——安茹伯爵若弗鲁瓦五世，娶了比他大11岁的英格兰国王亨利一世（1100~1135）的唯一女儿玛蒂尔达。亨利一世在临终前指定玛蒂尔达作为英格兰诺曼王朝的
继承人，于是，安茹伯国与英格兰王国就成为这对夫妻共同拥有的财产，1151年，安茹伯爵去世，这份财产就由儿子亨利继承。 1152年，亨利19岁，和他父亲一样，亨利娶了比他大9岁的妻子——法兰西阿基坦公国的女继承人埃莉诺（史称“非凡”的埃莉诺，分别是两个国王的妻子和三个国王的母亲，还有三位国王当女婿），当时埃莉诺刚和法兰西国王路易七世离婚，于是埃莉诺所继承的阿基坦公国也就成为嫁妆归入亨利一家。 亨利的父亲，安茹伯爵若弗鲁瓦五世绰号“金雀花”，因他喜欢在头发里别上一枚金雀花头饰而得名。1154年，亨利继承了英格兰王国的王位成为亨利二世（1154~1189），因为亨利是老国王的外孙，按照欧洲中世纪父系继承的传统，亨利父亲的绰号就成了英格兰新王朝的绰号，英格兰也就从“诺曼”王朝（1066~1154）进入到了“金雀花”王朝(1154~1399)。 亨利二世是金雀花王朝的第一任国王，他从母亲那里继承了英格兰和诺曼底，从父亲那里继承了安茹，并且得到妻子的阿基坦，这时的“金雀花”王朝拥有英国王室历史上最广大的的疆域。
英国《权利法案》的目的 为了限制国王的权利。 英国《权利法案》的意义 1.为限制国王的权利提供的法律保障。 2.确立了议会的权利。 3.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治。 从社会转型的角度来看，《权利法案》最重大的意义是：以法律权利代替君主权力。 英国《权利法案》内容 英国《权利法案》(the Bill of Rights)，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》(An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown)，内容并不多，只有短短的十三条： 1、凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。 2、近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。 3、设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。 4、凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。 5、向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。 6、除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 7、凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。 8、议会之选举应是自由的。 9、国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。 10、不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。
11、陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。 12、定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。 13、为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。 人们可以看到“十三条”主要有两方面内容：①限制国王的权力，约束国王的实际统治权，如第1、2、4、6条；②保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等，如第8、9、13条。 1701年英国议会又通过了一部《王位继承法》，被看作是《权利法案》的补充，这两个法案确立了英国“议会至上”原则，是迈向君主立宪制度的重要一步，议会逐渐成为国家的最高权力机关。《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一，英国的《权利法案》可以被认为是英国宪法的前身。它改变了人类历史，对英国对世界都产生了巨大而深远的影响。 最后顺便补充两点：1《权利法案》在英国起宪法作用，属于宪法性质文件，但它并不是成文宪法，世界第一部成文宪法是美国1787年宪法；2美国1787年宪法颁布后，曾于1789年有大幅度修正，主要是补充了10条修正案，这10条修正案也往往被称为《权利法案》（或《人权法案》）。美国《权利法案》--------美国宪法中第一至第十条宪法修正案《权利法案》（Bill of rights）指的是美国宪法中第一至第十条宪法修正案。当美国宪法草案提交各州立法机构批准时，有些人提出了宪法无法保障人民基本权利的疑虑。对此，支持宪法草案的联邦党人向美国人民保证，将会在第一届国会会期时在宪法中加入权利法案。在宪法获批准后第一届国会开会。大多数议员支持权利法案应该被提出，而有关的权利也应该在宪法中受到保护。起草权利法案的任务就落到了詹姆斯·麦迪逊的身上。麦迪逊在《弗吉尼亚权利法案》的基础上开始着手进行权利法案的起草工作。人们也同意，权利法案将会以宪法修正案的形式被加入到宪法中去，以避免直接修改宪法而需要再次进行冗长的宪法批准过程。1789年最初有12条修正案被提出，但其中2条未能通过。1791年12月15日，其余的10条修正案获得通过，成为现在所称的《权利法案》。权利法案草案中的第11条在1992年最终获得批准，成为宪法第27条修正案。这条修正案禁止国会提高对议员的薪酬。 第一修正案规定国会不得制定法律尊奉国教或禁止宗教自由。国会无权通过限制公民的言论、出版、集会、请愿自由的法律。 第二修正案规定一支纪律严明的民兵是一个自由州的安全所必需的，人民持有和