自媒体时代，我们离真相越来越远
反方立论：
谢谢主席，大家好！
很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。”而真相即是指事物本来的面貌。今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下：
其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。正是由于这种狂欢的心态之下，人们也就不再去关心事件的真相究竟如何，因此真相也就离我们越来越远。
当然我们说自媒体时代我们离真相越来越远并不是说自媒体一无是处，并不是说自媒体就应该取消。正是因为我们看到自媒体本身所有的一些即时性、便捷性，为我们参与公共事务的讨论提供了有利的平台，所以我们才要正视自媒体所带有的一系列弊端，合理的使用才能真正的给我们带来福音。
谢谢！
驳论准备：
对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道，使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权。
我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会，可是我们仔细想想，这能不能得出我们离真相越来越近呢？如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度，而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话，究竟能不能最终得出真正的真相呢？所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢？
对方：监督传统媒体
我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击，可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提。那就是一传统媒体不那么好，它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真。如果说自媒体传播的都是正确无疑的，的确它可以纠正传统媒体的错误，可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢？以谣言倒逼真相吗？如果这样可以的话，那我们可不可以以暴易暴呢？
对方：信息量增加，获得真实信息的可能性增加
我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了，获得真实的信息可能性就大了嘛。不知道对方辩友有没有听说过这样一句话，“选择越多，就等于没有选择”为什么呢，因为这个时候我们无从选择。中新网报道截止到2011年11月底，我国微博用户账户己达到3.2亿，是我国网民总数的65%，而每天微博用户每天发布和转发的信息超过1.5亿条。信息量的确如您方所说非常之大，可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么？
一大波段子与非段子：
对方：监督公权力，腐败什么的
我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了，那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢？显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义。我们应该看的是例子背后的共性是不是呢？根据央视网2011年9月26日的报道，2011年负面舆情事件中有45.9%的事件根本没有处理您方又怎么看呢？
对方：网络围观和积极作用
我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用，可是对方辩友消积作用您要不要看。《搜索》中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗？可这真的是我们要的真相吗？
对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子
我方：对方辩友，您看到事解决了就认为是看到了真相，可是对方辩友根据《2011年食品安全舆情报告》中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有69.80%的事情没有任何举措，如果解决了就认为离真相近了，那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢？
攻辩：
第一轮：
我方：请教您了，对方辩友您有看过电影《搜索》吗？
正方：有/没有
我方：《搜索》中女主角叶蓝秋，因为在公交车上没有给老人让座而被网民无限丑化，最终不得不自杀，您怎么看呢？
正方：对方辩友，这是网络暴力嘛，跟我们今天讨论的辩题好像无关吧？
我方：没错这的确是网络暴力，可是对方辩友难道这不是通过自媒体发出的吗？您知道叶蓝秋为什么没有给老人让座吗？
正方：我们承认的确自媒体会产生一些问题，可是……
我方：对方辩友，我来告诉您是因为叶蓝秋刚刚得知了自己身患癌症啊！在您看来这个事件中自媒体给我们带的真相是什么呢？
正方：我方承认…………
反方：可是对方辩友，就是因为普通人在利用自媒体发布信息的时候往往看不到事情的全貌，以为自己得到了真相，可最后的结果却与真相越来越远不是吗？
正方：…*&*&……*&（%……（&%
第二轮：
我方：请教了，您方是不是在立论中告诉我们说人们在利用自媒体时更容易说真话是吗？
正方：是的&&&7
我方：请问这是为什么呢？
正方：因为网络的虚拟性、匿名性………………
我方：是因为在这样的环境中被追究责任的可能性更小是吗？
正方：是的*&……*&……（*&……
我方：在没有约束的条件下可能会真话那么会不会也有可能会说出假话或者恶意的去造谣呢，反正不会被追究责任？
正方：不会啊，人都是善良的/是的
反方：对方辩友，为什么认为人在不被追究责任的情况下就一定会说出真话而不会去造谣说假话呢？
正方：&*……*&（……（*&……%
反方：可见，在不被追究责任的情况下，一个既可能说真话也可能说假话对不对？那网络虚拟性又如何成为您方的立论点呢，这不是同时也论证了我方的观点吗？
正方：&（*&……（*&……&*（……
第二轮：
我方：自媒体由于其自主化化、业余化等一系列特征导致其传播的信息具有一定的模糊性，您怎么看呢？
正方：对方辩友，模糊不等于不真实嘛/
我方：模糊当然不等于不真实，那对方辩友听说过谣言的传播吗？
正方：对方辩友，我方承认自媒体时代会有可能有更多的谣言，可是辟谣的速度不也相应的加快了吗？
我方：对方辩友，辟谣的速度如何加快还请您方论证。传播学者克罗斯的研究认为谣言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性×公众批判能力，今天事件的模糊性增大是不是会导致谣言产生的效应越大？
正方：*……*……%&%&%
我方：所以，自媒体本身的一系列弱点导致对事件报道的模糊性增大，这必然导致谣言效应的增加，谣言泛滥了难道我们还离真相越来越近了吗？
小结：
谢谢主席，大家好！
其实我方两位辩手的攻辩环节很简单，我方二辩问了一个有关电影《搜索》中女主角叶蓝秋因为人们的误解利用自媒体对其进行大肆攻击结果不得不选择自杀的例子，无非是想告诉大家。自媒体由于其各方面的&……*&（……*&……
我方三辩的攻辩无非是想告诉大家&&……%&*%*
自由辩：
1.请教您了，2012年3月《厦门城管暴力执法激起民愤》的视频在网上大量转载，人们纷
纷谴责城管暴力执法，不通人性，您怎么看？
2.对方辩友，可是事后证明啊根本就不是城管暴力执法，而是小贩事先袭击警察，妨碍警
察执行正常公务，您又怎么看呢？
3.其实是网友故意只拍摄上传了警察带走小贩的那部分，而小贩袭警的那部分故意省掉了，
您觉得这是离真相近了吗？
4.对方辩友，举这个例子是想告诉您，因为各方面的原因。我们普通人在利用自媒体的时
候往往很难看到事情的全貌，或者根本就故意不看事情的全貌，对方辩友觉得这让我们离真相近了吗？
5.2012年7月西安一男子帮同乡的货车司机维权反被殴打，在微博上引起人们巨大愤慨，
您听说过吗？
6.可是对方辩友，后来啊当地有关部门出来辟谣说根本没有那会事儿，您又怎么看呢？
7.还好后来事件的另一主人公将其暗拍的视频交给记者最终才得以真相大白，对方辩友您
方所说的自媒体之下的真相在哪里？
8.所以说对方辩友，自媒体真的如您方所说的能够监督公权力，能够把真相给逼出来吗？
若不是最后记者将视频公之于众，您觉得真相会为人所知吗？
9.2012年6月30日下午，天津蓟县莱德商厦火灾一经发生，网上即传出死亡300余人。
最终经过记者调查只有10人死亡，您怎么看？
10.而发布假消息自称武警官兵其实只有小学六年级水平的刘某也在摄像机前承认自己是
乱写，根本不懂法，根本不知对社会造成多么严重的影响!信息发布者的这种无意识状态您怎么看？
11.2012年6月11日，微博上爆出“烟台“红富士”套药袋长大，结果导致烟台大量苹果
滞销，您又怎么看？
12.事后中科院以及央视证实，有套药袋的苹果，但面积只占万分之三，不是大面积”; “即
使有残留，但长大后残留忽略不计”等结论，如此不负责任，恶意传播谣言让我们离真相远了还是近了？
缺席审判
13.所以，从自媒体的特点来看，因为其本身的一系列弊端导致信息传播的模糊性，必然导
致谣言的增加，这个时候真相离我们越来越近了吗？
14.其实很多人往往在转发微博的时候往往不在意真相究竟是什么，就像城管和小贩放一块
儿时，永远是城管暴力执法一样，当然人们普遍抱着这样一种想当然的态度时，真相究竟离我们近了吗？
15.无论是从自媒体的特点还是当下人们接收信息的方式来看，自媒体时代真相到底离我们
是远是近，我相信在座各位自有公断。
自媒体时代，我们离真相越来越近 一辩稿 谢谢主席，评委及在场各位 很高兴今晚能与大家在此讨论如此具有现实意义的辩题。我方观点认为，自媒体时代，我们离真相越来越近。开宗明义，先来了解一下本次辩题—— 自媒体时代是以个人为主，用现代化、电子化的手段规范性或非规范性地向他人传播信息的媒介时代；真相意为事物的真实面貌和情况；越来越为表达程度更加、更多、更深；我方的判标是自媒体时代的到来使得我们更主动去分析、探究事情的真相。让我们坚定自媒体时代我们离真相越来越近的理由如下： 首先，自媒体时代能让我们得到更广泛、更全面、更多角度的信息。真相的获知需要我们“眼观四处，耳听八方”，也需要自身的辨析和实践。自媒体时代，我们能从中得到越来越大、越来越多的信息量。自媒体时代还给人们带来一个能自由说实话的平台，并且能让不同时空、不同阶层的人群发表事件以及他们的声音，间而还原事件的真实面貌，并通过人们的分析和探索得知事情的真相，这让我们离真相越来越近。 第二，自媒体是对传统媒体的有效监督，也是对媒介的一种完善方式。在自媒体时代之前，人们认为传统媒体就是权威，因为没有太多人去探究事实的真相，而现今，人们在自媒体发布的信息不仅能够引起蝴蝶效应，将真相抽丝剥茧（比如通过贪官戴的表引起有关部门的调查……那个事例不记得T T），还能将人民群众的声音放大，使得真相呈现在我们眼前。再而，自媒体起到压力作用，它不仅给传统媒体形成发布信息的压力，让它们更加严谨地发布信息，将信息的真实程度有效提高。达林曾说“许多真相会被倒出。但更多真相将会被隐埋”，而自媒体通过发布者所观察到细节，并将瞬息万变的世界及时记录下来，再通过人们的探索，还原事实的真相。 第三，我们人类是意识及实践活动的主体，我们理应利用更为便捷、更为全面的自媒体时代去主动追求、探索真相，使我们离真相越来越近。而这也需要我们主动出击，在掌握大量的信息资料后理性分析、探索事情的真相。当然，我方也不否认在自媒体时代，或多或少会存在虚假信息等阻碍我们离真相越来越近，而自媒体方面也对此进行相关的完善，如实名认证，加V等，并配合传统媒体一起寻求真相。而人类是有认识、有思想的高级生物，具有辨析真伪，思考事实的能力。自媒体只是一种平台，并且是现今及今后媒体的发展趋势，更是现今主流的信息时代代表。我们人类通过思考、探究，以自媒体为信息工具，在一步步推敲和实践的过程中，我们会离真相越来越近。 综上所述，我方坚定的任务，自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢主席，谢谢评委，今天我方观点为自媒体时代，我们离真相越来越远。 （自媒体又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。） 首先我要强调的是：信息，不等于真相。自媒体时代为我们提出的是信息的质与量的纷争，信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也为我们寻找真相增加了难度。其次，自媒体的优势在于个性的表达，可恰恰是这种在主观层面的优势拉大了我们与真相的距离。最后，我们难免谈到监管部门，相关法律的并不完善难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，没有明确的法令法规对网上虚假信息的发布者进行惩处，即使法律得到完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样公民怎么能对自媒体进行强而有力的监管？ 所以，综上所述，我方坚持认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。 例子【社会热闻】碘盐防辐射 手术台前医生护士居然拍照 2012年，陈凯歌导演的电影作品《搜索》，讲述的是女主角叶蓝秋在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的网民无限丑化，甚至将其逼迫致死，而不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症。邓超出轨 中华读书报，科学中国人分别在2003，2004刊登报道中科院院士陈家用去世的消息，金庸更是被死亡几十次。 山西地震谣言使百万人街头避难，事后澄清是假的，这种狼来了的故事，关乎生命安全每一次拍完新戏，男女主角都要传绯闻，博眼球，而事实上都是故意炒作而已 自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被转发无数，媒体大肆渲染以后全国柑橘滞销，无人问津，而事实上发生概率仅百分之一，随后辟谣损失也无法挽回，造成经济损失15亿，真相这个时候揭露有何意义呢？日本核辐射空气抵沪滴血事物传播艾滋病 据统计，在2010年舆情热度靠前的50起重大舆情案例中，微博首发的有11起，占到了22% 试问为什么假信息假的可笑，媒体依然传播？就是因为人们总是以为真相离自己越来越近，其实可以看一个例子：就像你们正在打的这场辩论，就算你们辩论的再激烈，真相离我们不是越来越近就是越来越远，真相只有一个！那你们这帮人辩论了这么长时间，还都无法说服对方。你们既然能打这个比赛说明你们双方素质还是比较高的，可网上那可是万家之言，网民的素质不一定能达到你们的水平，真真假假的作为旁观者我怎么知道谁说的是对的？你给我那么多选择，我选哪个？ 自媒体的使用会造成人们对于自身观点的盲目自信我们每个人都生活在自己的世界。 我们往往喜欢去寻找并接受那些顺应自己既有观念和立场的论据，而媒体时代总能让我们满载而归。这些既有观念和立场，可能拜文化背景、生活经历、身处圈子等所赐。难道题不知道自媒体传播的途径是掌握在别人手中的吗？ 问题1：的确，我们不能避免在自媒体时代，信息量会爆炸、会庞杂，可是我们想一想，到底是信息越来越多更能使我们接近真相，还是信息单一，我说你信，这样的媒介使我们接近真相？同样的，我们不能避免在自媒体时代信息的来源不再那么权威，而往往带着主观的色彩，可是真相本身就不像人一样只有一张面孔，如果我们没有多角度的看待事件本身，如果我们不能听到多方面多立场多角度的看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相？ 【回答：人云亦云，理想化的自媒体是多角度的，而现实中的却是鱼龙混杂的，层次不齐的再
谢谢主席，再次问候在场各位： 首先感谢对方辩手的精彩发言，然而仔细分析后不难发现其中的错误，下面请允许我为在场观众解释其中的几点谬论： 第一，对方辩友提到自媒体时代虚假信息多，谣言使得我们离真相远。首先，我方认为任何一个时代都必然存在虚假信息，而自媒体时代信息的受众主体是具有辨别能力的青年人；其次，对于自媒体平台上的虚假信息，我国在出台相关法律条例的同时不断完善的自媒体辟谣机制都在保障着这个时代的真相是越辩越明的。 第二，对方认为自媒体时代，大众关注热度易转移。我方认为，自媒体时代的信息爆炸分为两类：一类是不涉及违法犯罪的私人娱乐性质事件，只要当事人含糊其辞，此类事件在任何一个时代都会因为其不可强制调查的特性而无法追究到底，而在自媒体时代的背景下，更多的曝光度其实是有利于大众做出自己的价值判断，由此接近真相的；另一类则是涉及公共安全、违法犯罪等的可强制调查事件，而此类事件在自媒体时代的曝光度下在短时间内博得的关注度必然会形成舆论压力，使相关组织机构介入调查，即使事件最后热度降低，后程调查终也究会还原案件真相。 第三，关于自媒体时代真相的到来往往具有滞后性这一点。我方认为，自媒体时代将话语权直接交付给事件当事人，这势必提前了事件公布于众的时间，而后续的调查步骤则与传统媒体时代没有太大出入，如果只是武断地按照事件爆出到真相大白的时间间隔来断定滞后与否，我方相信在场各位也不敢苟同。 可以说自媒体带来了一个崭新的全民媒体时代，它开创了媒体的黄金时代，人人都是媒体人，个个都有话语权。身处自媒体时代的我们不再是信息餐桌前的拘谨食客，被动接受传统媒体向我们投喂半生不熟的“营养餐”；每一个个体都可以摇身一变，成为“大厨”，踏入厨房，亲自挑选信息素材，利用各自的慧眼与匠心发掘素材真正的“滋味”。而互联网的
自媒体时代，我们离真相越来越远 反方立论： 谢谢主席，大家好！ 很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。”而真相即是指事物本来的面貌。今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。 我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下： 其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。 其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显着特征。每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。正是由于这种狂欢的心态之下，人们也就不再去关心事件的真相究竟如何，因此真相也就离我们越来越远。 当然我们说自媒体时代我们离真相越来越远并不是说自媒体一无是处，并不是说自媒体就应该取消。正是因为我们看到自媒体本身所有的一些即时性、便捷性，为我们参与公共事务的讨论提供了有利的平台，所以我们才要正视自媒体所带有的一系列弊端，合理的使用才能真正的给我们带来福音。 谢谢！ 驳论准备： 对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道，使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权。 我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会，可是我们仔细想想，这能不能得出我们离真相越来越近呢如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度，而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话，究竟能不能最终得出真正的真相呢所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢 对方：监督传统媒体 我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击，可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提。那就是一传统媒体不那么好，它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总
. 谢谢主席，再次问候在场各位： 首先感谢对方辩手的精彩发言，然而仔细分析后不难发现其中的错误，下面请允许我为在场观众解释其中的几点谬论： 第一，对方辩友提到自媒体时代虚假信息多，谣言使得我们离真相远。首先，我方认为任何一个时代都必然存在虚假信息，而自媒体时代信息的受众主体是具有辨别能力的青年人；其次，对于自媒体平台上的虚假信息，我国在出台相关法律条例的同时不断完善的自媒体辟谣机制都在保障着这个时代的真相是越辩越明的。 第二，对方认为自媒体时代，大众关注热度易转移。我方认为，自媒体时代的信息爆炸分为两类：一类是不涉及违法犯罪的私人娱乐性质事件，只要当事人含糊其辞，此类事件在任何一个时代都会因为其不可强制调查的特性而无法追究到底，而在自媒体时代的背景下，更多的曝光度其实是有利于大众做出自己的价值判断，由此接近真相的；另一类则是涉及公共安全、违法犯罪等的可强制调查事件，而此类事件在自媒体时代的曝光度下在短时间内博得的关注度必然会形成舆论压力，使相关组织机构介入调查，即使事件最后热度降低，后程调查终也究会还原案件真相。 第三，关于自媒体时代真相的到来往往具有滞后性这一点。我方认为，自媒体时代将话语权直接交付给事件当事人，这势必提前了事件公布于众的时间，而后续的调查步骤则与传统媒体时代没有太大出入，如果只是武断地按照事件爆出到真相大白的时间间隔来断定滞后与否，我方相信在场各位也不敢苟同。 可以说自媒体带来了一个崭新的全民媒体时代，它开创了媒体的黄金时代，人人都是媒体人，个个都有话语权。身处自媒体时代的我们不再是信息餐桌前的拘谨食客，被动接受传统媒体向我们投喂半生不熟的“营养餐”；每一个个体都可以摇身一变，成为“大厨”，踏入厨房，亲自挑选信息素材，利用各自的慧眼与匠心发掘素材真正的“滋味”。而互联网的链式结构使得各地域的“大餐”能够及时摆上同一张餐桌，所有人坐上同一个餐桌，这种全民饕餮带来的的不仅仅只是一时的新鲜感，所有人都能收到自媒体时代颁发的“评委证”，自主地评判、理智地听取、有效地接收，在碰撞与交流中更加接近信息的真相。 每一个时代，谣言与欺骗都不曾缺席。我们看到引起热议的上海姑娘，罗尔事件几经反转，被称冷血或自称被讹学生令人心寒，然而虚拟背后的真相却常常被人忽略：上海姑娘刺痛着割裂的社会，罗尔事件让我们体验到疾病的恐怖又让我们感受到人性的狡诈，自称被讹学生直指社会冷漠道德滑坡......自媒体时代解放的不仅仅只是公众的话语权，很多时候事件的结果只是一副皮囊，而事件背后所反映的社会现状才是真相的骨架。自媒体时代是现代人描摹真相骨架的画轴，栩栩如生恰似一幅清明上河图，民生百态由此可窥。自媒体时代拉近了我们与真相的距离，就像乌云无法遮住太阳，谣言也同样无法蒙蔽真相。 '.
自媒体时代，我们离真相越来越远 谢谢主席，问候在场各位 第一，自媒体时代加大了获取真实有效信息的成本，使我们离真相越来越远。 自媒体时代，是一个全民发声的时代，每一个声音于我们而言都是一个信息的输入，但，就如美国著名预测家纳特西尔弗所言，大数据时代最大的悖论就是，大量的信息成倍地出现，而有用的信息却非常有限。XXX指出，微博中有效信息仅6%，这也意味着我们须排除那94%的掩盖于真相之上的杂音才能聆听到真相的声音。然而，人的信息筛选和甄别能力却是有限的，这爆炸式增长的信息量与人们有限的信息筛选和甄别能力间的矛盾使得我们必须付出更多的时间成本和精力成本才有可能获得真相，让我们探寻真相的道路变得越来越漫长，也让我们离真相越来越远。 第二，自媒体时代加剧了信息失真，使我们离真相越来越远。 自媒体时代，人人都成为了新闻的发布者和传播者。我们期待这样降低新闻门槛之后能让我们靠近真相，但反观现实，自媒体时代中的新闻却逐渐失去了其基本核心，新闻性。新闻性，是每个传统新闻人的必修课，它要求新闻追求客观真实，杜绝主观性与情感性。然而，人人都是新闻人的时代，却不是人人都具备基本的新闻素养，新闻的新闻性逐渐被个人的主观臆断和个人情感取代，越来越多的情感宣泄的出现，使得新闻不再客观真实，而自媒体时代信息的高速传播和强大的扩散力使得主观性越来越多地被附加在真相之上，加剧了信息的失真，使得我们越来越远离事件的原貌。 第三，自媒体时代夸大了舆论监督，使我们离真相越来越远。 自媒体时代，人人都有话语权，我们希望大众能利用话语权对权威进行有效监督，给我们带来真相。然而，当前的现实却是人们拿到了话语权，却不知如何利用。 人人都能对事件发表言论，而社会心理学指出在群体中的个人会表现明显的从众心理。这种从众心理在自媒体时代则表现为舆论的一边倒。然而这一边倒的舆论常常偏离真相。因此，我们需要舆论监督，但不应过分夸大舆论监督的作用。然而，当前的自媒体时代恰恰过分强调了“人人都有话语权”，使得人们渴望的真相取代真正的真相的现象时有发生。
自媒体时代，我们离真相越来越近结辩 谢谢主席，谢谢对方辩友。 经过刚刚的唇枪舌战，我们清楚了两（一）个概念。 [自媒体时代]：是以个人传播为主，通过电子化手段去传播信息，他是个主体和方式都是多样化的时代。 （但是对方辩友对真相的定义似乎不够全面）[真相]：是个事物的完整本质，一般要由多个真实信息推导出来。（如果和刚才对方辩友所说的在网上直接看到结论就是真相。但是其实这个真相也是要由别人推导的，也就是说真相的揭露是一个过程，而我们的讨论中所说的“越来越”就应该是针对于这个过程。） 好，我们再来回想一下对方辩友说了些什么。【信息杂乱】 （对方辩友认为）（我们承认）进入自媒体时代的发展趋势就是，越来越多的信息蜂拥而至，有很多假的无效的信息会进入我们的筛选范围，进而阻碍了我们去探究真相。但是这并不能表明我们离真相是越来越远了呀，这只能说我们在认识事物的完整本质的过程中需要排除的难度变大 了而已。其实细想，在这个每个人看待问题的角度是不同的年代，信息虽然蜂拥但也是多样的，这就更容易让我们多方面的去看待一个事物。那么真相的完整性是更容易实现的。举个例子，转基因这件事在之前大家认为是有利的，那么这种认知相对片面。随着自媒体时代的发展，网民对转基因缺陷的披露，各行各业对转基因的关注和解读，虽然我们目前不能认识到转基因的本质，但是不是让转基因更加完整的出现在大家的视 野里了？所以，面对信息的多样化，（我们不是离真相越来越远，反而）我们可以更完整的认识到真相的各个方面，从而离事物的完整本质越来越近。 【真假难辨】 (对方辩友今天跟我们说啊现在每个人的判断能力是参差不齐的，对真相的判断的能力也是有好有坏的，这点我承认。但是我们今天探讨的是“我们”，什么意思？也就是说在自媒体发展的这个时代，是不是更容易接近真相。好，那么我们都知道）自媒体时代的发展带来的是互动性的越来越强，这种互动性带来了优点【环境】第一个是带来了一个大家融入的探索环境，所有信息的涌入到得出真相的必要步骤是筛选，随着这种质疑得到回应的双面交流性增强，我们对信息的筛选也就更加科学。举个例子，就像是拼图，多样的信息就像是一块一块的碎片，这种交流的环境就像一堆人坐在一起去讨论碎片是否与图像相关，应该拼在哪里。那么随着自媒体时代的发展，加入的人越来越多，这个时代整体的识别水平在提高，那么是不是更有利于图像的完整真实的还原？就是在这种环境的发展中我们离真相越来越近。【前景发展】自媒体时代是一个多主体的时代。在这种互动下其实也在不断的自我升级，在自媒体的碰撞下辟谣机制得到了不断地完善。在自媒体和主流媒体的互动下，形成了一种互相监督与优势互补的良性发展，也就是说我们在这种良性的发展中，信息的准确度是可以提高的。那么我们离真相就越来越近了。 综上，我方坚决认为自媒体时代，我们离真 相月来越近。
……………………………………………………………最新资料推荐………………………………………………… 谢谢主席，再次问候在场各位： 首先感谢对方辩手的精彩发言，然而仔细分析后不难发现其中的错误，下面请允许我为在场观众解释其中的几点谬论： 第一，对方辩友提到自媒体时代虚假信息多，谣言使得我们离真相远。首先，我方认为任何一个时代都必然存在虚假信息，而自媒体时代信息的受众主体是具有辨别能力的青年人；其次，对于自媒体平台上的虚假信息，我国在出台相关法律条例的同时不断完善的自媒体辟谣机制都在保障着这个时代的真相是越辩越明的。 第二，对方认为自媒体时代，大众关注热度易转移。我方认为，自媒体时代的信息爆炸分为两类：一类是不涉及违法犯罪的私人娱乐性质事件，只要当事人含糊其辞，此类事件在任何一个时代都会因为其不可强制调查的特性而无法追究到底，而在自媒体时代的背景下，更多的曝光度其实是有利于大众做出自己的价值判断，由此接近真相的；另一类则是涉及公共安全、违法犯罪等的可强制调查事件，而此类事件在自媒体时代的曝光度下在短时间内博得的关注度必然会形成舆论压力，使相关组织机构介入调查，即使事件最后热度降低，后程调查终也究会还原案件真相。 第三，关于自媒体时代真相的到来往往具有滞后性这一点。我方认为，自媒体时代将话语权直接交付给事件当事人，这势必提前了事件公布于众的时间，而后续的调查步骤则与传统媒体时代没有太大出入，如果只是武断地按照事件爆出到真相大白的时间间隔来断定滞后与否，我方相信在场各位也不敢苟同。 可以说自媒体带来了一个崭新的全民媒体时代，它开创了媒体的黄金时代，人人都是媒体人，个个都有话语权。身处自媒体时代的我们不再是信息餐桌前的拘谨食客，被动接受传统媒体向我们投喂半生不熟的“营养餐”；每一个个体都可以摇身一变，成为“大厨”，踏入厨房，亲自挑选信息素材，利用各自的慧眼与匠心发掘素材真正的“滋味”。而互联网的链式结构使得各地域的“大餐”能够及时摆上同一张餐桌，所有人坐上同一个餐桌，这种全民饕餮带来的的不仅仅只是一时的新鲜感，所有人都能收到自媒体时代颁发的“评委证”，自主地评判、理智地听取、有效地接收，在碰撞与交流中更加接近信息的真相。 每一个时代，谣言与欺骗都不曾缺席。我们看到引起热议的上海姑娘，罗尔事件几经反转，被称冷血或自称被讹学生令人心寒，然而虚拟背后的真相却常常被人忽略：上海姑娘刺痛着割裂的社会，罗尔事件让我们体验到疾病的恐怖又让我们感受到人性的狡诈，自称被讹学生直指社会冷漠道德滑坡......自媒体时代解放的不仅仅只是公众的话语权，很多时候事件的结果只是一副皮囊，而事件背后所反映的社会现状才是真相的骨架。自媒体时代是现代人描摹真相骨架的画轴，栩栩如生恰似一幅清明上河图，民生百态由此可窥。自媒体时代拉近了我们与真相的距离，就像乌云无法遮住太阳，谣言也同样无法蒙蔽真相。 1
主席好，对方辩友及观众大家好， 21世纪，成为了信息大爆炸的时代。这不仅仅是指信息量井喷式的增长，更在于获取信息途径的多样化及如光一般的传播速度。因而自媒体应运而生，这也成为了自媒体时代。正如狄更斯在《双城记》所说：“这是一个最好的时代，这也是一个最坏的时代。”自媒体时代同样如此，因而这才有了我们今天讨论的意义，我们究竟离真相越来越近还是越来愈远？我方认为，判断标准为在这个时代背景下，民众对事件的真相是否有着更广泛更深入更多面的了解。 自媒体的说法最早源自美国作家dandium英语专栏“we Media”我们即媒体，讲述的是一个草根网络博客写手如何改变世界对于报道新闻、传播事件真相的看法，一般而言，自媒体又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者,以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。简言之，即公民用以发布自己亲眼所见、亲耳所闻事件的载体，如博客、微博、微信、论坛/BBS等网络社区。而所谓更接近真相，我方认为指的是让受众对于事件有更广泛、更深入、更多方面的了解。 首先，从播报方而言，自媒体时代真相得以以多维度、多方向展现给受众。与传统媒体一对多的传播方式不同，自媒体属于多对多的信息传播，自媒体信息的发布者他们大多数是事件真相的拥有者、亲历者，就像你我这样的普通人。在自媒体中，扮演着媒体受众和媒体人的双重身分。从前对于广大受众来说，是传统媒体愿意告诉我们什么真相我们就得接受什么真相，而现在是我们想了解什么真相，通过自媒体将大众的声音放大，而促使媒体，政府机构展现给我们什么真相，我们真正所关心的真相正在一步步朝我们走来。比如，2010年六月，罢工迭起，政府在发现民众的高度关注度后禁止媒体报道相关新闻，虽然罢工大潮高涨却不见传统媒体再有只言片语，相反，自媒体时代以来，只要是老百姓关心的真相再也不用经过权利机 其次，从受众来看，自媒体的互动性决定了它能够给大众一个合理的讨论空间。从前因为传统媒体对新闻播报的垄断，公布真相的权利只掌握在少数决策者的手里，所以其展现给大众的是已经从各方利害关系筛选出来的事件与所谓的真相，而自媒体时代到来以后，每个人都有一只麦克风，每个人都有一双发现真相的眼睛，人们可以在自媒体上对于某一些事件进行及时的讨论，而正是这种及时的讨论往往会有多方面的观点，将会带给事件参与者和关注者更多地思考空间。所以放在过去很有可能被隐瞒的真相在现在也都能重见光明，大众可获知的真相也就更多更全面更深刻。与此同时，过去的时间我们还看到微博打假、微博辟谣等活动，正在让自媒体逐步由幼稚走向成熟，对谣言和诽谤说不是自媒体自我完善的决心。 最后，我们承认，的确从自媒体的传播过程中产生了一些网络流言，而这在一定程度上会影响我们对真相的甄别，但这些声音确正是反映了民众最根本的需求与呼声，凭借其巨大影响力，迫使政府机构等进行新一轮的改革，从而使政务信息以及与老百姓息息相关的真相进一步透明化公开化，从根本上缓和权益诉求时信息不对称，社会诚信缺失严重的问题，再结合自媒体本身的自净能力以及相应的规范制度，站在一定的高度来看，即使自媒体时代网络流言增多也并不是一无是处，反而利用其独特功效一步步扫清触摸真相的障碍。最近随着惩治了一些在自媒体上恶意造谣的人，由此我们可以看到自媒体与社会的良性互动正在成为趋势。而这些使我们更有理由相信，在自媒体时代，我们离真相越来愈近。
自媒体时代我们离真相越来越远谢谢主席，大家好，我方认为自媒时代，我们离真相越来远，首先，开宗明义，词义先行，自媒体的出现源自互联网，个人通过博客，微博、贴吧等平台发布信息，发展讯速，涉足各个领域，自媒体又称“公民媒体或“个人媒体''，是指私人化，平民化，普泛化，自主化的传播者，以现代化电子化的手段，向不特定的大多数或者特定单人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。其特点是发布流程快、言论空间大，内容形式不受限制，具有个人风格，真相是指渗入个人情感，人生观、价值观的客观事实。直相只有一个，而在自媒体中，因人人可以发言，因此会出现多种说法，这从而导致真相越来越远。 对此，我方将由以下三个方面进行阐述。 第一，自媒体带有个人主观色彩，导致信息的片面性，自媒体相较于传统媒体，它更像是个人的情绪，个性以及价值观展现，因此在传播过程中会有意或无意的渗入个人情感因素。有部电影名为《搜索》，女主角叶蓝积在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的的网民无限丑化，甚至将叶蓝积逼迫致死而其不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症，而这些传播谣言的人，个个都是带有个人主观色彩的渗入了个人情感因素在上面，从而导致这种现象的存在，这种扭曲事实真相的不正是离真相越远了吗? 第二，在自媒体时代，信息量泛滥，不确定信息多，加大了获取真实有效信息的成本，自媒体时代，是一个全民发声的时代，每一个
声音对于我们而言，都是一个信息的输入，据调查，微博中有效信息仅6%，这也意味着我们须排除那94%的抢盖于真相之上的杂音，才能聆听到真相的声音，然而，人的信息筛选和甄别能力是有限的，教育部重大攻关项目的调直数据表的公民信息处理能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性逐步降低。当信息泛滥，无法找出事情真相时，这不正远离相了吗? 第三，监管纠错机制的不完善，和法律的不全面，客观上增加了接近事实的难度，虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但还只是停留在对网站的管理上，即使体系逐渐完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面抓搏，如此这样，我们并没有离真相更近。 最后我方认为自媒体确会给我们带来便捷和话语权。但是我们更应该正视自媒体让我们离真相越来越远这个事实，综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
. 谢谢主席，谢谢评委，今天我方观点为自媒体时代，我们离真相越来越远。 首先我要强调的是：信息，不等于真相。自媒体时代为我们提出的是信息的质与量的纷争，信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也为我们寻找真相增加了难度。 ?其一，自媒体本身超越时间空间的特点，使受众远离客观存在。我们知道存在决定意识，没有客观存在的信息源传播开来，请问，你愿意相信么？近期有电影名为《搜索》，女主角叶蓝秋在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的网民无限丑化，甚至将叶蓝秋逼迫致死，而不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症。信息传播的速度远远大于信息查证以及澄清事实的速度，同时还要抵御超空间非客观因素的综合影响，此时的真相又在哪里？ ?其二，自媒体的优势在于个性的表达，可恰恰是这种在主观层面的优势拉大了我们与真相的距离。 网民随时随地将所见所闻发布在网上，构成了自媒体信息的最大来源，公众对同一事件发表言论果真分得出谁真谁假吗？自媒体时代允许的第三人、第四人、无数人对同一矛盾进行各自的主观选择和价值判断，受众再对此进行无数次的再模拟与再评判，而这种没有任何考证核实便发布的信息并不是我们所说的真相。同时，个体辨别信息真假的能力有待提高。教育部重大攻关项目的调查数据表明，公民信息处理能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性逐步降低。子虚乌有的会考答案争相转发；药家鑫是富二代这一谣言有人传的出来，还真有人传的下去。以这样一种超越其承载能力的信息传播方式对真相假相进行无数次的复制、润色、加工，真相还能叫做真相么？ ?其三，我们难免谈到监管部门，相关法律的并不完善难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。作为一种权利，自媒体有很多的界限是不能突破的。虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，没有明确的法令法规对网上虚假信息的发布者进行惩处，即使法律得到完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样公民怎么能对自媒体进行强而有力的监管？ 产生阶段主观随意，传播阶段毫无顾忌，监管阶段着实无力，你说真相它离我们远还是不远？！ 要想藏起一片树叶，最好的方法就是把它藏进森林，要想让谣言变成真相，那就让它满天飞吧。我们在虚假信息与无用信息的森林里寻找真相的树叶谈何容易？ 所以，综上所述，我方坚持认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。 '.
自媒体时代，我们离真相越来越远 主席，各位评委，今天我方的观点是，“自媒体时代，我们离真相越来越远”。首先，自媒体是随着互联网等技术产生的一种媒体报道方式，和传统媒体相比，它具有内容简短、传播快捷、情感倾向性强、准入门槛低等特点。自媒体时代指的是一个人们能够普遍利用自媒体发布、传播和接收各种消息的时代，它的历史并不久远，我国进入自媒体时代只有五年。其次，真相是客观存在的事实，只有当人们对它进行各种描述的时候才有“真假对错”之分，真相本身无所谓“真假对错”。因此，“接近真相”即为，为还原真相的完整性而做出的努力。所以，我方判断“离真相越来越远或越近”的标准是，自媒体是否在我们还原真相完整性的努力中增加更多麻烦而不是便利。 基于以上认识，我方认为，自媒体时代，我们离真相越来越远，理由有两点： 1.自媒体的内容以娱乐至上，缺乏深度。经济学家史蒂芬列为特曾在他的著作中证实 “在微博中，有价值的信息占到的比例仅为4%左右。”自媒体更像是娱乐工具而不是 一种媒体。只要我们稍加留意热门微博榜就会发现，长期占据榜单前十名的都为名 人的私人状态、押韵的吐槽、搞笑图片等信息，其内容的娱乐化程度可见一斑。由 于自媒体的娱乐性质和它的“短平快”的特点导致了人们难以形成对事件的深度讨论 的氛围。微博有个“1小时话题榜”，所谓的“热点”每个小时都在变动，其瞬息万变 令人应接不暇。人们对一个话题很难有持续深入的关注与挖掘，即使有所讨论，也 不过是寥寥数言的评论。而与之俱来的碎片化、浅尝辄止的信息获取方式，从长远 看不利于受众深度阅读、理性思考的培养与进步。自媒体将现代人淹没在通俗娱乐 和表层信息的滔滔洪水之中，给我们接近真相带来了巨大的阻碍，使我们离真相越 来越远。 2.自媒体不可避免地导致消息的片面性和良莠不齐。自媒体不仅是媒体和娱乐工具， 而且还是自然人的网络虚拟人格。相较传统媒体，它更像是个人的情绪、个性以及 价值观的展现。因此，自媒体传播消息时，会有意甚至是无意地掺入情感的因素，将消息的情感偏向性是否符合个人的偏好作为传播与否的重要标准。此外，自媒体 几乎为零的准入门槛使得任何人都能参与到信息的传播之中来，个人素质的良莠不 齐则会导致信息质量的良莠不齐，而自媒体的传播便捷性又扩大了主观偏见的影响 力。需要指出的是，由于自媒体同时也是虚拟人格这一特点，这种明显的主观偏见 是无可厚非的，不像传统媒体会受到社会舆论的苛责和职业道德的双重约束。自媒 体对消息传播的片面性、选择性，使我们在冗杂的信息中探寻出真相的道路愈发的 艰难。 综上所述，我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远。
谢谢主席，问候各位： 开宗明义，自媒体即是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者以现代化电子化手段，传递信息的新媒体的总称。如博客、微博、微信、贴吧、论坛等。而真相则是客观层面上唯一存在的事物原本面貌，不掺杂主观因素。离真相越远还是越近即是指更难还是更容易获取并相信真相。我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远，理由如下。 首先，自媒体时代人们更易在网络上发布观点看法，由于门槛的降低使虚假信息的发布变得更容易，虚假信息数量占信息总量的百分比显著增加，更难获取到真实信息，进而更难找到真相，从而让我们离真相越来越远。资深媒体人郭全中说过网络媒体已经成为如今的主流媒体，据蓝皮书新媒体时代假新闻现象治理对策研究和中国新媒体发展报告显示：从14年到17年，网络媒体虚假信息占虚假信息总量的百分比由32%上升至40%，涨幅高达8%。虚假信息占比含量上升使我们更难从海量的信息中获取到真相，让我们探寻真相的道路变得更漫长曲折，真相也离我们也越来越远。 其次，自媒体时代人们受自媒体虚假信息欺骗次数增加，对其发布的信息的信任度降低，哪怕是真相也不愿去相信，从而离真相越来越远。由查尔斯和理查德提出的不确定性降低理论中提出，人们潜意识里认为传播量广的信息就是真实的信息，而由于自媒体平台常用刷数据，买转发，标题党等行为来提高传播量，散播了许多诸如碘盐防辐射，山西地震等传播广泛的虚假信息，极大降低了人们对自媒体平台的信任程度。根据美国心理学家的狼来了理论，人们每一次被信息源的虚假信息欺骗，就会降低对信息源信息真实性的信任程度，自媒体虚假信息的增多使我们越来越不相信自媒体。根据埃德曼全球信任度调查报告显示，15年全球信任网络媒体的人数占比达47%，而18年为43%，同比下降4%。这足以说明当前社会人们越来越不相信自媒体发布的信息，即使是真相，我们也不会去相信，使得真相离我们越来越远。 综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
. '. 自媒体时代，我们离真相越来越近 一辩稿 谢谢主席，评委及在场各位 很高兴今晚能与大家在此讨论如此具有现实意义的辩题。我方观点认为，自媒体时代，我们离真相越来越近。开宗明义，先来了解一下本次辩题—— 自媒体时代是以个人为主，用现代化、电子化的手段规范性或非规范性地向他人传播信息的媒介时代；真相意为事物的真实面貌和情况；越来越为表达程度更加、更多、更深；我方的判标是自媒体时代的到来使得我们更主动去分析、探究事情的真相。让我们坚定自媒体时代我们离真相越来越近的理由如下： 首先，自媒体时代能让我们得到更广泛、更全面、更多角度的信息。真相的获知需要我们“眼观四处，耳听八方”，也需要自身的辨析和实践。自媒体时代，我们能从中得到越来越大、越来越多的信息量。自媒体时代还给人们带来一个能自由说实话的平台，并且能让不同时空、不同阶层的人群发表事件以及他们的声音，间而还原事件的真实面貌，并通过人们的分析和探索得知事情的真相，这让我们离真相越来越近。 第二，自媒体是对传统媒体的有效监督，也是对媒介的一种完善方式。在自媒体时代之前，人们认为传统媒体就是权威，因为没有太多人去探究事实的真相，而现今，人们在自媒体发布的信息不仅能够引起蝴蝶效应，将真相抽丝剥茧（比如通过贪官戴的表引起有关部门的调查……那个事例不记得T T），还能将人民群众的声音放大，使得真相呈现在我们眼前。再而，自媒体起到压力作用，它不仅给传统媒体形成发布信息的压力，让它们更加严谨地发布信息，将信息的真实程度有效提高。达林曾说“许多真相会被倒出。但更多真相将会被隐埋”，而自媒体通过发布者所观察到细节，并将瞬息万变的世界及时记录下来，再通过人们的探索，还原事实的真相。 第三，我们人类是意识及实践活动的主体，我们理应利用更为便捷、更为全面的自媒体时代去主动追求、探索真相，使我们离真相越来越近。而这也需要我们主动出击，在掌握大量的信息资料后理性分析、探索事情的真相。当然，我方也不否认在自媒体时代，或多或少会存在虚假信息等阻碍我们离真相越来越近，而自媒体方面也对此进行相关的完善，如实名认证，加V等，并配合传统媒体一起寻求真相。而人类是有认识、有思想的高级生物，具有辨析真伪，思考事实的能力。自媒体只是一种平台，并且是现今及今后媒体的发展趋势，更是现今主流的信息时代代表。我们人类通过思考、探究，以自媒体为信息工具，在一步步推敲和实践的过程中，我们会离真相越来越近。 综上所述，我方坚定的任务，自媒体时代，我们离真相越来越近。
自媒体时代，我们离真相越来越近结辩谢谢主席，谢谢对方辩友。经过刚刚的唇枪舌战，我们清楚了两（一）个概念。 ［自媒体时代］：是以个人传播为主，通过电子化手段去传播信息，他是个主体和方式都是多样化的时代。（但是对方辩友对真相的定义似乎不够全面）［真相］：是个事物的完整本质，一般要由多个真实信息推导出来。（如果和刚才对方辩友所说的在网上直 接看到结论就是真相。但是其实这个真相也是要由别人推导的，也就是说真相的揭露是一个过程，而我们的讨论中所说的“越来越” 就应该是针对于这个过程。）好，我们再来回想一下对方辩友说了些什 么。【信息杂乱】（对方辩友认为）（我们承认） 进入自媒体时代的发展趋势就是，越来越多的信息蜂拥而至，有很多假的无效的信息会进入我们的筛选范围，进而阻碍了我们去探究真相。但是这并不能表明我们离真相是越来越远了呀，这只能说我们在认识 事物的完整本质的过程中需要排除的难度变大了而已。其实细想，在这个每个人看待问题的角度是不同的年代，信息虽然蜂拥但也是多样的，这就更容易让我们多方面的去看待一个事物。那么真相的完整性是更容易实现的。举个例子，转基因这件事在之前大家认为是有利的，那么这种认知相对片面。随着自媒体时代的发展，网民对转基因缺陷的披露，各行各业对转基因的关注和解读，虽然我们目前不能认识到转基因的本质，但是不是让转基因更加完整的出现在大家的视野里了？所以，面对信息的多样化，（我们不 是离真相越来越远，反而）我们可以更完整的认识 到真相的各个方面，从而离事物的完整本质越来越近。 【真假难辨】（对方辩友今天跟我们说啊现在每个人的判断能力是参差不齐的，对真相的判断的能力也是有好有坏的，这点我承认。但是我们今天探讨的是“我们”，什么意思？也就是说在自媒体发展的这个时代，是不是更容易接近真相。好，那么我们都知道）自媒体时代的发展带来的是互动性的越来越强，这种互动性带来了优点【环境】第一个是带来了一个大家融入的探索环境，所有信息的涌入到得出真相的必要步骤是筛选，随着这种质疑得到回应的双面交流性增强，我们对信息的筛选也就更加科学。举个例子，就像是拼图，多样的信息就像是一块一块的碎片，这种交流的环境就像一堆人坐在一起去讨论碎片是否与图像相关，应该拼在哪里。那么随着自媒体时代的发展，加入的人越来越多，这个时代整体的识别水平在提高，那么是不是更有利于图像的完整真实的还原？就是在这种环境的发展中我们离真相越来越近。【前景发展】自媒体时代是一个多主体的时代。在这种互动下其实也在不断的自我升级，在自媒体的碰撞下辟谣机制得到了不断地完善。在自媒体和主流媒体的互动下，形成了一种互相监督与优势互补的良性发展，也就是说我们在这种良性的发展中，信息的准确度是可以提高的。那么我们离真相就越来越近了。 综上，我方坚决认为自媒体时代，我们离真相月来越近。
谢谢主席大家好！自微博、微信等网络媒体的兴盛以来，也意味着我们正式进入了自媒体时代——我们的读者已经不必等着报纸和杂志为他们作好的半生不熟的新闻产品, 他们完全可以自己下厨房。然而在这在这极大地自由空间里，也夹杂这一些未经证实的言论，也就是我们所说的谣言，那么在这个背景下，真相离我们是近了还是远了呢？ 首先，真相指的是：事物的本来面貌和事件的原委，而我方认为：若在这个时代背景下，民众对事件的真相有着更广泛更深入更多面的了解 那么就可以说真相确是离我们越来越近。权衡之后，我方认为自媒体时代我们离真相越来越近，理由如下： 首先,播报方来看，自媒体时代以来，许多被隐瞒的真相得以重见光明。从前因为传统媒体对新闻播报的垄断，公布真相的权利只掌握在少数决策者的手里，所以其展现给大众的是已经从各方利害关系筛选出来的事件与所谓的真相，而自媒体时代到来以后，每个人都有一只麦克风，每个人都有一双发现真相的眼睛，所以放在过去很有可能被隐瞒的真相在现在也都能重见光明，大众可获知的真相也就更多更全面更深刻。比如，2010年六月，罢工迭起，政府在发现民众的高度关注度后禁止媒体报道相关新闻，虽然罢工大潮高涨却不见传统媒体再有只言片语，相反，自媒体时代以来，只要是老百姓关心的真相再也不用经过权利机构的大筛子，而是直观的迅速的展现在我们的面前。 其次，从受众来看，自媒体时代以来，我们接受真相的方式从被动变成主动。从前对于广大受众来说，是传统媒体愿意告诉我们什么真相我们就得接受什么真相，而现在是我们想了解什么真相，通过自媒体将大众的声音放大，而促使媒体，政府机构展现给我们什么真相，我们真正所关心的真相正在一步步朝我们走来。比如我们关心房五条后房价的走向，比如我们关心公款消费、打击贪腐，这些我们真正关心政府却没有主动公开的信息我们完全可以通过微博等方式提出自己的想法与质疑，从而促使媒体和政府进一步向我们公开。这种从被动接受到主动要求的过程不正说明了我们所希望的了解的真相正一步步向我们靠近吗？ 最后，我们承认的确从自媒体的传播过程中产生了一些网络流言，那我们就其产生的根本原因来看看，其原因归根结底可以归为转型期社会不同阶层在权益诉求时信息不对称，整个社会诚信缺失严重,老百姓变成了“老不信”。的确，在自媒体刚盛行的初期，网络流言在一定程度上会影响我们对真相的甄别，但这些声音确正是反映了民众最根本的需求
谢谢主席！大家好！今天很高兴能在这里和大家共同探讨当下一个热门话题，自媒体时代我们离真相究竟是越来越近还是越来越远。我方观点是自媒体时代我们离真相到底越来越近了。 自媒体，也被称为私媒体、个人媒体，以微博、博客、论坛为主，广义理解还包括Email、IM、手机群发等网络交流方式。真相是指真实地表现了一定对象的实际情况或本质现象。全民参与、无时空限制、交互性强、爆发力大是自媒体的显著特点。在自媒体时代，当众多人成为媒体或媒介时，我们就有更多办法去发现问题，质疑问题，挖掘问题，寻找真相。所以我方坚持认为，自媒体时代我们离真相越来越近。 首先，自媒体时代，从别人想不想让我们知道变成我们想不想去知道。在自媒体时代我们在公共社交平台上获得了信息话语权，从信息权集中到信息话语权重新分配，昭示着我们已经进入一种新的开放的体制。一些值得怀疑的信息，与其道听途书，不如亲身证实。今天我方强调的是这种体制上给我们社会带来的进步，即话语权重新分配的质变。我们自身证实后的真相，会在我们话语权的作用下，公之于众。 其次，自媒体是对传统媒体的有效监督。在自媒体时代之前，传统媒体发布的消息普遍被认为是权威的，我们很少去求证它的真实性；同样，在自媒体时代，传统媒体发布的新闻大多数也还是真实的，但我们不可否认传统媒体部分新闻是被歪曲、夸大、或未经证实。当我们怀疑传统媒体时，公众的质疑，网络上的围观，相关部门的行动，最终会使真相水落石出。这种自媒体对传统媒体的监督，无形中给传统媒体带来了巨大的压力，使它更加谨慎地发布信息，如此一来，传统媒体发布消息的真实程度将越来越高。 最后，寻找真相的前途是光明的，但道路是曲折的。在自媒体时代，不可避免会出现谣言，快速传播特性让谣言快速流传。但是，谣言的出现并不会让真相泯灭，寻找真相的方法依然存在，并在信息话语权重新分配了的开放体制下，方法是越来越多的，真相在谣言面前会越来越容易浮现。同时，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，微博、论坛等及时通讯公司采取实名认证，如借助加V的博主作为意见领袖进行辟谣，组建起专业的辟谣团队，并配合传统媒体，寻找真相。诚然，作为公众，我们在不断意识到自媒体的道德和责任，不断学习，不断摸索如果正确使用这种话语权，在这种体制的完善下，最终我们将作为一个负责任的媒体，为社会发展做出贡献，弘扬社会的真善美！ 综上所述，我方坚持认为自媒体时代我们离真相越来越近。