当前位置:文档之家› 流化床与炉排炉的对比

流化床与炉排炉的对比

流化床与炉排炉的对比
流化床与炉排炉的对比

炉排炉有二恶英的困扰,流化床控制系统较复杂。究竟哪种工艺在技术上更适合城市垃圾处理究竟哪种工艺更易于大范围推广

在市场领域,炉排炉与流化床工艺未分轩轾,而小型焚烧炉因为其烟气处理工艺相对简单,难以达到严格的环保标准,从长期来看,市场份额将逐步减少直至彻底退出。在技术选择方面,徐海云说,关于这两种工艺的争论颇为激烈,争论焦点在于:究竟哪种工艺在技术上更适合城市垃圾处理究竟哪种工艺更易于在大范围推广

某公司一位不愿透露姓名的技术专家告诉记者,炉排炉和流化床焚烧炉在产业发展的过程中都经历了螺旋式发展的几个过程。炉排炉的技术基础是煤燃烧领域中的链条炉,针对垃圾的特点加以改进,适应了垃圾处理的技术要求。

从垃圾焚烧炉六大关键系统(储料和上料系统;焚烧系统;汽轮发电机系统;烟气净化系统;出渣系统;自动化控制和在线监测系统)来看,炉排炉适用于块状物料焚烧,对垃圾的前处理要求较低,所以储料上料系统成熟简单;燃烧过程中,通过炉内炉排翻转,实现垃圾的充分燃烧,可在燃烧过程中添加固体或者液体补燃物料助燃,目前焚烧系统也较为成熟;此外,炉排炉除渣系统稳定;燃烧过程稳定,控制简单。

炉排炉的主要劣势在于:二恶英的产生温度在360℃~820℃之间,在炉排炉开车和停炉过程中炉温不可避免地要经过二恶英产生的温度区间,由于炉排炉开停车时间较长,所以这一过程二恶英排放量较大;同时,因炉排炉内需要机械装置,限制了炉排炉内温度的进一步提升,导致炉排炉一直在二恶英产生的温度区间附近工作,在燃烧过程控制不完全的情况下,二恶英将会大量产生;此外,炉排炉的燃烧方式也容易导致垃圾燃烧不充分。

这位专家分析,循环流化床锅炉焚烧垃圾的方式,是在循环流化床燃煤锅炉以及流化床垃圾焚烧炉的基础上发展而来的,具有循环流化床的诸多优点。如果将垃圾进行一定的前处理,包括脱水和粉碎,再辅助以一定的补燃措施,炉体内燃烧温度可以提高到900℃~1000℃,从而远离二恶英产生区间;同时,流化床开停车迅速,操作过程可以更大程度地避免二恶英产生;此外,流化床燃烧方式是垃圾燃烧最为彻底的方式之一,单体设备处理量较大。

但是与炉排炉相比,循环流化床控制系统较复杂,前处理要求较为严格,除渣及粉尘回收装置较复杂;操作过程气流量较大,会形成对炉体内耐火层的冲刷,满负荷操作时间低于炉排炉。

警惕流化床工艺的垃圾焚烧厂沦为小火电;警惕炉排炉工艺的垃圾焚烧厂又成污染源

徐海云分析,从处理垃圾的角度看,炉排炉技术对垃圾质量和成分的要求较低,前处理简单,飞灰量少,技术成熟,是发达国家目前采用的主要技术;而流化床技术由于其进料要求高,飞灰产生量大,环境标准难以控制,以及设备连续运行能力和使用年限等方面的问题,在垃圾处理能力和环境影响等方面不如炉排炉。

此外,据他调查,国内目前大多数运营中的流化床项目,在运行中大量掺烧燃煤,以求更大的发电能力,从国家电价补贴中获取更大利益。而国家关于垃圾焚烧发电项目中“掺烧燃煤比例不得超过20%”的限制性规定,由于缺乏有力的监管,往往成为一纸空文。比如,云南某市某垃圾焚烧发电厂的技术人员,曾对前去参观考察的人士宣称,其流化床锅炉每吨垃圾焚烧后可发电900度,而根据我国生活垃圾的平均热值来估算,每吨垃圾只能发电200度左右。那么这个焚烧发电厂必定是在运行中掺加了大量燃煤。这样一来,部分垃圾焚烧发电厂在本质上成为“享受国家补贴的小火电”,在当前国家对火电项目“上大压小、淘汰落后产能”的大形势下,这种现象显得荒诞不经。

而炉排炉工艺中,用燃油来助燃,运行稳定之后不需要掺加燃煤,一般不存在沦为小火电的利益冲动危险。因此,他认为炉排炉相对而言更适宜推广。

而那位不愿透露姓名的专家认为,循环流化床焚烧炉是消除二恶英排放更有效的燃烧方式,但是运营成本高于炉排炉。从现阶段掌握的数据而言,炉排炉每吨垃圾处理成本基本上低于100元,而循环流化床在150元/吨左右。他认为,对政府和运营商而言,工艺选择归根结底是对“追求更高经济效益”和“追求二恶英更少排放”这二者的选择,如果政府在适当提升补贴的同时对二恶英排放严格监控,炉排炉在没有进一步技术突破的条件下将会被逐步替代。

同时,对于循环流化床,他认为,目前国产技术设备难以达到相应的标准,需要国家进一步加强技术提升和工程改造,包括前脱水技术、粉碎技术、气体补燃技术、粉尘脱除技术等。现阶段流化床的补燃材料基本采用的是粉煤材料,如果能够采用天然气等气体补燃,那么燃烧温度和效果还可以进一步提升,做到垃圾真正的无害化燃烧。天然气可从垃圾填埋气提纯后得到,这样,在解决填埋气回收问题的同时,可以大幅度降低流化床焚烧炉补燃燃料的消耗,此外,垃圾干燥和粉碎的能量也可以来自于填埋气,所以,流化床焚烧炉最适宜建设在垃圾填埋场附近,从而实现垃圾填埋场内的循环发展模式。

对于“目前国内部分流化床垃圾焚烧系统沦为小火电”的说法,这位技术专家表示,从国家层面来说,问题并不难解决。比如,可以通过对当地垃圾热值进行测定,从而估算出每吨垃圾的发电量,再根据焚烧发电厂消化垃圾的量计算其发电量,进行电价补贴,由此避免企业非法牟利。

相关主题
文本预览
相关文档 最新文档