票据法案例分析
√案例1：
1997年8月26日，被告南汇县百货总公司汇海商场签发了一张号码为IX2055923，收款人为“上海富士坤制衣公司”的商业承兑汇票，汇票金额80万元，汇票到期日为1998年1月23日，并由被告予以承兑。汇票上无交易合同号码。同日，上海富士绅制衣公司经背书后持该商业承兑汇票向原告中国工商银行上海市长宁支行申请贴现，原告经审核后于同年9月3日予以贴现。1998年1月23日原告持该商业承兑汇票向被告开户银行提示付款，被告开户银行以“收款人’坤’错，交易合同不用复写纸复写”为由予以退票。1998年9月30日原告曾以借款合同纠纷将本案被告、富士绅公司、贴现申请担保人上海枫泾商城利万家科技经营公司诉诸上海市长宁区人民法院，同年10月18日原告向长宁区人民法院撤回起诉。之后1998年10月30日原告以南汇县百货总公司汇海商场为被告，以票据纠纷为由向南汇县法院提起诉讼。原告所持商业承兑汇票的背书日期为1997年9月26日。
原告中国工商银行上海市长宁支行诉称：1997年8月26日，富士绅公司持被告于8月20日签发的80万元的商业承兑汇票向原告申请贴现，原告经审核后认为符合发放贴现贷款规定，故向富士绅公司发放了80万元贷款。1998年1月23日票据到期日，原告向被告提示付款遭退票。故请求判令被告归还票据款80万元；偿付拖欠利息104320元；承担本案诉讼费用。
被告南汇县百货总公司汇海商场辩称：原告不具有票据权利，被告于1997年8月26日开具的汇票的收款人是上海富士坤制衣公司（以下简称富士坤公司），而原告所持票据的背书人所持票据的申请贴现人系富士绅公司，故背书没有连续性；且汇票上的交易合同号码是后来添加上去的，银行的退票通知也明确退票理由是收款人与背书人名称不符，汇票交易合同号码无复写；该汇票系无效票据，而原告明知是无效票据仍贴现该汇票，责任由原告自己承担。且被告与富士绅公司之间无交易合同。原告诉讼已超过6个月的票据权利。故原告诉被告票据一案不能成立，请求予以驳回。
问：
（1）涉争票据是否为有效票据？为什么？
（2）持票人中国工商银行上海市长宁支行是否享有票据权利？为什么？
（3）原告提起诉讼有没有超过《票据法》规定的票据时效？为什么？
答：
（1）该涉争票据是有效票据。票据一旦开出，如果没有违反票据法强行性规定的情由，即为有效票据。我国《票据法》并没有规定因为笔误写错收款人的情况下票据无效。因为票据属于文义证券，即使票据上记载的文义有错，也要以该文义为准，而不得以当事人的意思或其他有关事项来确定票据上的权利义务关系。所以，写错收款人的结果只能是实际的收款人无法取得票据权利，而不是票据本身无效。
我国《票据法》第9条规定：“票据上记载的事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。”本案中的涉争汇票记载的事项完整，而且虽然写错了收款人，但是并没有对收款人进行更改，因此并不能根据第九条判断票据无效。（2）长宁支行不享有票据权利。因为票据的背不连续。《票据法》第31条第1款规定：“以背书的连续证明其汇票权利；……”本案中，原票据上的收款人为“富士坤”公司，而背书人却是“富士绅”公司，无论是否出自笔误，都造成了背书不连续的后果。因此长宁支行不享有票据权利。
（3）没有超过票据时效。根据我国《票据法》第17条的规定，汇票持票人对汇票的出票人和承兑人的权利，自汇票到期日起2年内因不行使而消灭。因为该汇票是1998年1月23
日到期，也就是说，本案原告作为持票人，对出票人（被告）的票据时效应当在2000年1月23日才到期。而在本案中，原告是在1998年10月30日提起本诉讼，因此并没有超出法律规定的票据时效。被告所引用的6个月的时效，适用于持票人对其前手的追索权，在本案中就是原告对上海富士绅公司的追索权，应当在被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月内行使。
√案例2：
甲市一个建筑公司因为基建工程资金不足，后期工程无法完成，欲向该市工商银行申请贷款600万元，但是该市工商银行资金困难，无法出货，乙市一家百货商场经理闻知，提出本市银行可以帮助解决资金问题。于是，建筑公司经理、工商银行行长以及信货科长一行数人赶到乙市，约见该市工商银行行长以及商场经理。四方商量提出一个方案：先由建筑公司开出1000万元的银行承兑汇票，经甲市工商银行（以下称甲银行）承兑后，再由百货商场送交乙市工商银行（以下称乙银行）办理汇票贴现，所得1000万元，转汇甲银行600万元，货给建筑公司使用，留下400万元留给商场使用。到期则由乙银行收回各方票款。甲银行当场开出两张汇票，一张600万元，一张400万元，汇票上均未填具交易合同号码和承兑契约编号。当天，乙银行即办理了票据贴现，次日则以百货商场名义转汇甲银行600万元，留下400万元冲抵了百货商场的债务。年底建筑公司如期归还到百货商场，但是，百货商场无力归还400万元本息，汇票到期后甲银行拒绝付款。乙银行遂告甲银行，并将百货商场和建筑公司列为第三人。
问：
（1）甲银行签发的无商品交易的银行承兑汇票是否有效？为什么？
（2）甲银行有无权利拒绝付款？为什么？
（3）如果汇票到期之前乙银行将该汇票背书后转让给了丙银行，甲银行能否拒绝丙银行的付款请求？为什么？
答：
（1）本案中甲银行签发的两张汇票均属有效票据。依照我国《票据法》第10条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”但是在本案中，所涉及的四方单位在不同程度上均违反了上述规定。作为甲银行，在明知建筑公司和百货商场之间没有真实商品交易的情况下，违法签发银行承兑汇票，并进行了承兑。作为乙银行，同样明知建筑公司和百货商场之间无商品交易，但是为达到收回百货商场所欠贷款的目的，利用他行资金周转困难，诱引他行出具违法承兑汇票，并且违法为其办理票据贴现。另外建筑公司和百货商场均为各自利益参与了这一票据违法活动。
但是，甲银行开出的两张汇票并不因为各方行为的违法性而无效。根据票据法的原理，票据具有无因性的特点，所谓无因，是指利仅以的规定发生，而不需要考虑票据权利发生的原因或基础。只要持有票据，就享有票据权利，就可以行使票据上的权利。至于权利人持有票据或取得原因以及票据权利发生的原因，则在所不问。易言之，这些原因是否存在、是否发生、是否有效，原则上都不影响票据权利的存在。
所以，本案没有涉及真实商品交易关系，所签发的属于无商品交易的汇票，可见票据原因是违法的，但是不能认为由此而产生的票据关系是无效的。法律虽有“禁止签发无商品交易的汇票”的规定，但是，并无“已经签发的无商品交易的汇票无效”的含义。在本案中，从实质要件看，甲银行作为汇票的主债务人显然具有出票和承兑的票据能力，对于建筑公司和百货商场之间无商品交易的情况是知情的，不存在受人蒙骗的事实，所以不能认为其出票和承兑的意思表示是违背意愿的，乙银行作为该汇票的债权人，并无以恶意或欺诈等违法行为而取得汇票。从形式要件看，其签发的承竞签名印章真实。至于没有填写交易合同号码和承兑契约编号等，并不影响汇票本身效力。所以，应该认为甲银行所出具的两张汇票是有效
的。
（2）甲银行无权拒绝向乙银行付款。根据票据法的规定，承兑汇票经承兑后，承兑银行就负有到期无条件支付票款的责任。本案中，甲银行应该对其出票和承兑行为负责。虽然乙银行对于票据原因违法显然负有主要责任，但是在票据关系上，汇票经其贴现之后，它即成为汇票的债权人，甲银行为汇票的债务人。在汇票到期日，甲银行拒绝付款，违反了票据法和银行结算办法的规定，因此乙银行有权要求甲银行按照票据金额付款。
（3）甲银行无权拒绝向丙银行付款。首先，丙银行经过乙银行的背书转让之后，属于善意的正当持票人，享有票据法赋予的票据权利。甲银行作为该票据的承兑人，是票据上的主债务人，有义务在票据到期日向丙银行付款。其次，虽然甲银行在开出该票据时具有一定的违法因素，但是应当按照票据法的规定进行承兑付款。因此甲银行不能以其票行为的违法性来拒绝付款。第三，根据我国《票据法》第13条的规定，票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人。因此，甲银行无权拒绝向丙银行付款。
案例3：
A公司为支付所欠B公司贷款，于1998年5月5日开出一张50万元的商业承兑汇票。B 公司用此汇票进行背书转让给C公司，以购买一批原材料。但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局，于是马上通知付款人停止向C公司支付款。C公司获此票据后，又将该票据背书转让给了D公司，以支付其所欠工程款。D公司用此汇票向E 公司购买一批钢丝，背书时注明了“货到后此汇票方生效”。E公司于1998年7月5日向付款人请求付款。付款人在对该汇票审查后拒绝付款，理由是：（1）C公司以欺诈行为从B 公司已通知付款人停止付款；（2）该汇票未记载付款日期，且背书附有条件，为无效票据。随即付款人便作成退票理由书，交付于E公司。
问：
（1）付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向E公司支付票款？为什么？
（2）A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据，为什么？
（3）D公司的背书是否有效？该条件是否影响汇票效力？
（4）E公司的付款请求权得不到实现时，可以向本案哪些当事人行使追索权？
答：
（1）不能。根据《票据法》的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，E公司属善意持票人，不受前手票据权利瑕疵的影响。
（2）该票据为有效票据。票据的付款日期为相对应记载事项，未记载时不影响票据的效力。（3）该背书无效，并不影响汇票的效力。根据《票据法》的规定，背书不得记载的内容，一是附有条件的背书；二是部分背书。背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力。（4）E公司可以向其前手中任何一个或几个当事人行使追索权。
案例4
A银行接受B公司的委托签发了一张金额为8600元人民币的本票，收款人为某电脑公司的经理李某。李某将票据背书转让给了王某。王某将票据金额改写为8.6万元人民币后转
让给了C商店，商店又将该票据背书转让给了某供销社。当该供销社向付款银行提示付款时，付款银行以票据上有瑕疵为由退票。
问：
（1）涉争的本票是银行本票还是商业本票？为什么？
（2）王某改写票据金额的行为，在票据法上叫什么行为？王某应承担哪些责任？
（3）如果最后的持票人向前手行使追索权，除王某以外的各位前手替代承担怎样的票据责任？法律依据是什么？
答：
（1）涉争的本票是银行本票。因为我国《票据法》第73条第2款规定：“本法所称本票，是指银行本票。”可见，我国《票据法》只承认银行本票，不承认商业本票。本案中的本票虽然是A银行接受B公司的委托而开出的，但是本票是用A银行而不是B公司我名义开出的，因此其性质仍然是（而且只能是）银行本票。
（2）王某改写票据金额的行为，在票据法上叫做票据的变造。票据的变造，是指无变更权的人对票据上除签章以外的有关记载事项进行变更的行为。在本案中，王某变更的不是票据的签章，而是票据的金额，因此构成票据的变造。
依照我国《票据法》第14条的规定，王某首先要承担票据责任，责任范围以其变造的金额为限。在本案中，也就是要对持票人承担8.6万元的付款责任。其次，根据我国《票据法》第103条第1款、第104条以及有关司法解释的规定，王某还应当分别承担民事赔偿责任、刑事责任和行政责任。
（3）根据我国《票据法》第14条第3款的规定，票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责。因此，如果本案中的持票人行使追索权，在王某变造之前签章的A银行、B公司、李某，都只对原记载金额也就是8600元负责，在王某变造之后签章的C商店，应当对变造后的金额负责，也就是8.6万元。任何一个债务人向持票人清偿之后，都可以向其前手债务人继续追索。
案例5：
甲公司为了向乙公司购买一批货物，于3月11日签发一张同城转帐支票给乙公司用于支付贷款。乙公司于3月13日将该支票背书转让给丙公司。之后甲、乙公司之间的买卖合同解除。
问：
（1）持票人丙公司能否要求付款银行支付现金？为什么？
（2）付款银行能否以甲、乙公司之间的买卖合同解除为理由拒绝向丙公司付款？为什么？（3）丙公司于3月23日向付款银行提示付款，银行能否拒绝付款？为什么？
答：
（1）不能。因为按照我国《票据法》规定，转帐支票只能用于转帐，不得支取现金。（2）不能。因为支票和其他种类的票据一样，都具有无因性。也就是说，票据权利仅以票据法的规定发生，而不需要考虑票据权利发生的原因或基础。只要权利人持有票据，就享有票据权利，就可以行使票据上的权利。至于权利人持有票据或取得票据的原因以及票据权利发生的原因，则在所不问。易言之，这些原因是否存在、是否发生、是否有效，原则上都不影响票据权利的存在。在本案中，无论双方之间的买卖合同是否有效或者是否履行，都与该支票的效力无关。所以银行不能以双方买卖合同解除为由拒绝付款。
（3）银行可以拒绝付款。因为根据我国《票据法》第92条第1款的规定：“支票的持票人
应当自出票日起10日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。”也就是说，如果持票人超过了提示期限，付款人可以拒绝付款。本案中，该支票的出票日是3月11日，丙公司与3月23日向银行提示付款，已经超过了法定的提示期限，故银行可以拒绝付款。
案例6
某日，一位青年手持一张空白转帐支票，来到某市电子商厦售货人员发货以后，以此转帐支票前往银行转帐，但是，因为票据文字书写错误遭到银行退票。商厦售货人员遂按支票上的印鉴找到开具支票的某商务公司，但是，商务公司否认曾来商厦购买大宗物件，声称这张中国银行1─1233140号转帐支票已经声明作废，拒绝支付贷款。经查，这张空白转帐支票是该商务公司为报关而开具，一个月前遗失，商务公司曾经登报声明作废。但是，支票已经被人捡拾冒用。电子商厦因向商务公司追讨贷款不成，随即起诉商务公司。
问：
（1）根据我国《票据法》，商务公司对于丢失的支票可以采取哪些补救措施？
（2）本案中的商务公司是否应当承担票据责任？为什么？
答：
（1）我国《票据法》第15条规定：“票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后3日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”可见，我国《票据法》规定了挂失止付、公示催告和诉讼三种补救方法。本案中的商务公司可以采用这三种补救措施。
（2）商务公司应当承担票据责任。因为电子商厦作为售货单位通过对价关系取得支票，其票据的取得行为是合法的，具有票据权利，有权要求出票单位云集贷款。商务公司由于开具空白转帐支票，就给支票遗失并被他人冒用提供了可能性，对此商务公司是该并且可能预见的，故应当为其行为承担法律后果，所以尽管商务公司未在电子商厦购买货物，但是也要无条件地支付贷款。（如果查获冒用支票的人，商务公司可以向其追偿。此外，冒用他人支票构成金融诈骗犯罪行为，属于刑事法律关系范畴，应该另案处理。）
商务公司以曾登报声明支票作废为由辩称自己已无票据责任，是无效的。我国现行金融法律法规没有任何规定涉及票据声明作废。单方面地声明支票作废，既不能为他人设定义务，也不能为自己免除责任，支票作废声明只是一种提示，没有法律效力，不能构成《票据法》上的抗辩理由。而且，商务公司开具空白转帐支票，并且因丢失造成支票失控，应该承担过错责任。所以，商务公司有责任按支票金额向电子商厦付款。
案例7
李某、张某是甲公司购销部经理，有权以甲公司的名义签发金额在20万元以下的支票。假设李某为购买一批原料，签发面额为25万元的支票，注明其代理人身份并加盖了甲公司的财务专用章。而张某为扩大公司知名度，特意请电视台进行宣传，以支票支付广告费8万元，在其上加盖了甲公司的财务专用章并注明其代理人身份。
问：
（1）李某的行为在票据法上被称为什么？这张支票上的票据责任如何承担？
（2）张某的行为在票据法上被称为什么？这张支票上的票据责任如何承担？
（3）如果张某出于疏忽，未能在这8万元的支票上表明其代理人身份，只记载了甲公司的名称及其签章。此时是否构成票据伪造？为什么？
答：
（1）越权代理；甲公司承担20万元，李某承担5万元。
（2）无权代理；完全由张某承担。
（3）不构成；因为票据伪造的构成要件之一，是行为人以行使票据并从中渔利为目的，而张某不具有这种目的。
案例8
A公司为支付B公司的贷款，于1996年6月5日给B公司开出一张20万元的银行承兑汇票。B公司获此汇票后，因向C公司购买一批钢材而将该汇票背书转让给了C公司，但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局，于是，便马上通知付款人停止向C公司支付票款。C公司获此票据后，并未向付款人请求支付票款，而是将该汇票又背书转让给了D公司，以支付其所欠之工程款。D公司获此汇票时，不知道C公司以欺诈方式从B公司已通知付款人停止付款的情况，即于1996年7月1日向付款人请求付款。问：
（1）付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向D公司支付票款？为什么？
（2）如果C公司没有将该汇票转让，那么付款人是否可以拒绝向C公司付款？为什么？（3）如果D公司取得票据时，知道C是以欺诈的方式取得汇票的，则付款人可否拒绝向其付款？为什么？
答：
（1）不可以。因为D公司取得该汇票时，并不知道C公司是以欺诈的方式取得汇票的。（2）可以。因为根据票据法规定，以欺诈、胁迫、偷盗、拾遗方式取得票据的，不享有票据权利。
（3）可以。因为根据票据法规定，明知有以欺诈、偷盗或者胁迫等方式取得票据的情形，仍出于恶意而取得票据的，不得享有票据权利，此即间接恶意抗辩。
案例9
现有一张出票日为2000年7月1日的汇票，汇票上记载A为出票人，票载金额为100万美金，B为收款人，票载付款人为F，且F已为承兑，同时该汇票注明为见票后10日付款。从该汇票的背书来看，B将汇票背书给C，C又将汇票背书给D。E在汇票上签章承认自己是保证人。
问：
（1）从本案来看，该票据属于何种类型的票据？
（2）本案中谁是票据债权人？谁是票据的债务人？
（3）如果见票日为8月1日，当日市场的美金兑人民币的汇率比为100美元兑800元人民币，那么D可请求F支付的票据金额为多少？
（4）如果E在票据上没有记载被保证人的名称，应该推定何人为被保证人？
（5）如果E没有在汇票上记载保证日期，E主张该保证无效，能否成立？为什么？
答：
（1）远期汇票。
（2）债权人是D；债务人是F，E，C，B，A。
（3）D可请求的金额应当是付款当日的以市场汇价计算的人民币金额。题中仅给出见票日的市场汇价，并没有付款当日的市场汇价，因此无从计算。
（4）被保证人是F。
（5）不能；因为《票据法》第47条第2款规定，未记载保证日期的，出票日期为保证日期。
案例10
甲受乙的欺诈，以乙为收款人，开出一张面额为50万元的形式要件具备的汇票；乙为支付贷款，将汇票背书给丙。
问：
（1）甲的出票行为效力如何？该汇票是否有效？为什么？
（2）如果甲在出票时忘了写明出票日期，依照我国法律规定，这对出票行为和票据有什么影响？为什么？
（3）如果乙在背书时忘了写明背书日期，其行为对背书行为和票据有什么影响？为什么？（4）如果丙将汇票背书给丁但没有签章，丁取得汇票后又背书给戊。此时谁是汇票上的债务人？
答：
（1）该出票行为仅在甲、乙之间无效。该汇票仍然有效；因为甲的出票行为只欠缺实质要件但具备形式要件，所以汇票仍然有效。
（2）由于出票日期为绝对必要记载事项，出票行为因欠缺形式要件而无效，因而导致整张票据无效。
（3）由于背书日期为任意记载事项，所以乙的行为不影响背书行为和票据的效力。
（4）甲、乙、丁。
案例11
A与B签订一份合同。根据此合同，A签发并承兑了一张以B为收款人的商业承兑汇票。B 将该汇票背书转让给C，当C持该汇票向A的开户银行D提示付款时，因A存款不足而遭退票。后经法院判决，A支付相应票款及利息。随后，因B未曾按照约定履行合同，A遂至法院起诉，请求法院判令被告支付相应的票款及利息。
问：
（1）银行D以A存款不足拒绝付款是否合适？请说明理由。
（2）银行D是否可以B未按约定履行合同为由拒绝付款？请说明理由。
（3）如果C取得该汇票时知道B未按约定履行合同，则D可否拒绝付款？理由是什么？答：
（1）银行D不应拒绝付款，因为我国票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗说辩事由，对抗持票人。
（2）不可以。因为我国票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。
（3）可以。因为我国票据法规定票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的
抗辩事由，对抗持票人，但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的例外。
案例12
现有一张到期日为2001年6月1日的银行承兑汇票，汇票上记载的出票人为A，收款人为B，付款人为某市建行，该行已对这张汇票进行承兑。B将汇票背书转让给了C，C又将汇票背书给D，D最后转让给了E。
问：
（1）若持票人所在地没有建行，这张汇票能得到付款吗？为什么？
（2）若D将该汇票背书转让给E的日期是2001年6月4日，且还未向付款人提示付款，那么，这个背书有效吗？E应该怎么办？为什么？若背书日期是6月13日，承兑人还应当负付款责任吗？
（3）E在汇票到期日持票向某市建行请求付款。该行答复说，因出票人A被法院宣告破产，其账户里已无任何资金，因此拒绝付款。该行的做法合法吗？E可否向法院申请强制执行？
（4）若E在5月28日就拿着汇票去建行请求付款，建行也付了款。此时，建行应当承担什么样的审查义务？如果后来发现去请求付款的人并不是真正的E，而建行已经付了款且主观上出于善意，它还需要对真正的E付款吗？
答：
（1）能；因为依据我国法律，他可以向当地的人民银行请求付款。
（2）有效；E应该在6月11日之前向付款人提示付款；因为票据法规定的提示付款期是到期日之后10天内；承兑人应当负付款责任。
（3）不合法；可以。
（4）此时建行不仅需要负形式审查的义务，还须负实质审查的义务；建行需要对真正的E 付款。
案例13
甲为支付贷款，以乙为收款人签发一张汇票并交付给乙，但乙未能如约交付货物。假设乙丢失该支票，被丙拾得；为交学费，丙将支票背书给丁。丁对丙拾得支票一事毫不知情。问：
（1）丙在持有票据时能否享有票据权利？为什么？丁能否取得票据权利？为什么？
（2）如果乙意外死亡，该汇票由其子戊继承。那么，戊享有票据权利的根据是什么？戊的票据权利有没有瑕疵？为什么？如果有，这一瑕疵的内容是什么？
答：
（1）丙不享有票据权利，因为他没有支付对价；丁享有票据权利，因为是善意取得。（2）戊享有票据权利的根据是：依据票据法的规定，因继承等方式无偿取得票据的，不受给付对价的限制；戊的权利有瑕疵，因为无偿取得票据的，其享有的票据权利不得优于其前手（即乙）的票据权利；出票人可以以他和乙之间的基础关系（或：乙未如约交货）为由抗辩戊。
案例14
A公司开出一张收款人为B公司、付款人为C银行的银行承兑汇票，B公司因与D厂发生
了货物买卖关系而将该银行承兑汇票背书转让给了D厂，D厂又将其背忆转让给了E公司。E公司在票据到期日请求C银行付款时遭拒绝。为此，E公司要求B公司承担票据责任。B 公司认为，D厂所供货物有明显的质量瑕疵，故拒绝付款。
问：
（1）假定上述若干次背书均为有效背书，E公司要求B公司承担票据责任的请求是否合法？为什么？
（2）B公司将该汇票转让给D厂时，在背书时必须记载哪些事项？
（3）如果B公司在背书转让该汇票时，记载了“不得转让”字样，那么B公司应否对E 公司承担责任？理由何在？
答：
（1）合法；因为持票人的前手对持票人负有票据责任。
（2）背书人B公司、被背书人D厂。
（3）B公司不对E公司承担责任，因为我国票据法规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。包括不担保承兑和不担保付款，也就是说，其非直接后手人对其不享有追索权。
案例15
现有一张出票日为2000年5月1日的汇票，汇票上记载A为出票人，票载金额为人民币10万元，B为收款人，F作为A的委托付款人没有进行承兑。B将汇票背书给C，C又将汇票背书给D。
问：
（1）从本案来看，F在该汇票中的法律地位是什么？
（2）依据我国《票据法》，D可以如何确定其追索权行使的对象？
（3）如果C对D行使的追索权予以充分的满足，那么C依据《票据法》将取得何种权利？（4）C可以向其前手主张哪些形式的金额？
（5）如果D又将该汇票背书给A，A是票据的最后背书的被背书人，那么A能否行使其追索权
答：
（1）由于F并未对该张汇票进行承兑，因此他并不是票据债务人，而只是票据关系人。（2）D可以选择C、B或A中任何一人作为其追索的对象，也可同时向三人行使追索权。（3）对前手B和A的再追索权。
（4）自己偿还D的金额、这笔金额自偿还日起的利息和偿还该笔金额的费用三部分。（5）A对其前手无追索权。
案例16
2001年10月18日，东方公司以林某为收款人签发一张支票；10月20日，林某为支持希望工程，将这张支票赠与华林小学；10月25日，华林小学为购买课桌，将这张支票背书给发发木材厂。
问：
（1）如果发发木材厂于10月30日才想起这张支票，它此时能行使什么票据权利？为什么？（2）10月30日后，发发木材厂如果打算行使票据权利，它首先应当怎样做？否则后果如何？
（3）如果发发木材厂于2002年8月5日才想起这张支票，此时这张支票上的权利状况如何？发发木材厂能行使什么权利？
答：
（1）发发木材厂只能行使追索权；因为付款请求权因提示付款期经过而消灭（或：因为自出票之日起10天的提示付款期已经经过）。
（2）发发木材厂应当在法定期限内从付款银行处取得拒绝付款的证明；否则丧失对前手的追索权。
（3）这张支票上的付款请求权、追索权因时效经过而消灭；发发木材厂可以行使利益返还请求权。
案例17
1996年10月9日，A公司为履行对B公司的购销合同贷款义务，通过C银行签发了一张银行承兑汇票，收款人为B公司，汇票到期日为1997年4月20日。B公司受票后，背书转让给D公司，在背书栏的中格签章，但未写时间，也未写被背书人之名。D公司收票后，为偿还所欠贷款，背书转让给E公司，在背书栏的首格签章予以背书，亦未注明时间和被背书人的名称。
问：
（1）C银行可否拒绝E公司的付款请求？为什么？
（2）C银行可否以D公司未在汇票上记载背书时间拒绝付款？为什么？
答：
（1）可以。因为根据我国票据法规定，被背书人为票据背书的绝对必要记载事项。
（2）不可以。因为根据我国票据法规定，背书时间为票据背书的相对必要记载事项，未记载背书时间的，视为在到期日前背书。
案例18
现有一张出票日为2000年4月10日的见票后定期付款的汇票，汇票上记载A为出票人，B为收款人，票载金额30万元。付款人为A的开户银行某市工行。B拿到A交付的汇票后背书转让给了C，C转让给D，D转让给E，E以转让给了F。F因与D发生了买卖关系，又将此汇票转让给D，所以此汇票的最后持票人是D。
问：
（1）此汇票应当在何时向付款银行提示承兑？
（2）如果该汇票遵期提示承兑却被工行拒绝，则持票人应该怎样做才能保全自己的权利？要是该工行不满足其要求，该工行应否承担责任？承担何种责任？
（3）如果该汇票只转让到F，F持票向工行请求承兑遭拒绝，则其应在什么期限内将拒绝事由通知其前手？是通知其直接前手还是所有前手？
（4）若D持票申请付款银行承兑遭拒绝，其可以向谁行使追索权？
（5）追索权和再追索权的行使，其请求金额有差别吗？若有，差别在哪儿？
答：
（1）在2000年5月10日前提示承兑；
（2）持票人应当向工行索要拒绝证明或者退票理由书；工行应当承担责任；承担民事责任；
（3）自收到被拒绝承兑的有关证明之日起3日内；二者皆可；
（4）C、B或A；
（5）有差别；再追索权行使的请求金额包括了前一追索权行使获得的金额以及自前一追索权行使获得满足之日起的法定利息加一定的法定费用。
案例19
甲签发了一张没有记载付款日期的40万元汇票，交给乙保管；乙以15万元的价格将该汇票卖给丙。丙为偿付50万元的贷款，将此汇票背书。连同10万元现金一并交付给丁。问：
（1）当丙持有汇票时，他能否享有票据权利？为什么？依照我国票据法，持票人享有独立的票据权利的必备条件是什么？
（2）为了行使汇票上的权利，丁应当在什么期限内采取什么行动？
（3）如果该汇票出票日为1999年1月31日，那么，行使第（2）题中的票据权利的最迟期限各是哪一天？
（4）如果该汇票未经承兑，那么，票据权利什么时候因时效而绝对消灭？依照我国票据法，导致该汇票权利绝对消灭的情形还有哪些？
答：
（1）丙不能享有票据权利；因为是恶意取得；享有独立的票据权利的条件是：支付对价，并且取得票据时主观上为善意。
（2）自出票日起1个月内向付款人提示付款，行使付款请求权；自被拒绝付款或承兑之日起6个月内向其前手进行追索，行使追索权。
（3）付款请求权：1999年2月28日；追索权：1999年7月31日。
（4）自出票之日起2年后；付款人正确付款；最终债务人（或：甲）清偿追索。
案例20：
2000年9月10日，A公司和B公司签订一笔货物买卖合同，作为担保，A公司将一张以自己为收款人、C公司为出票人、D银行为承兑人的汇票背书质押给B公司。
问：
（1）A公司在背书质押时，必须记载那些事项？
（2）如果B公司将该汇票再次背书转让给E公司，则付款人D银行可否拒绝付款？（3）质押期满，A公司未履行其债务，此时，B公司可否直接请求付款人支付有关款项？请说明理由。
答：
（1）背书人、被背书人以及“质押”字样；
（2）可以；
（3）可以，因为我国票据法规定，汇票可以设定质押，被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。
案例21：
甲市的A向某农行申请了一张本票，准备拿到乙市去做生意。该本票上记载的内容有：出票日期是2002年3月5日；金额5000元；“本票”字样；无条件支付的承诺；出票地为甲市某农行所在地。A将此本票背书转让给了乙市的B，B又转让给了同市的C。
问：
（1）该本票的出票行为有效吗？为什么？若是欠缺某些事项，又是哪些？
（2）若该本票为一张有效的本票，那么此本票必须在什么时候提示见票？
（3）若该本票为一张有效的本票，而该本票上并未记载付款地，那么，票据法上对此是如何规定的？C能否在乙市向乙市的农行申请付款？
（4）假设C在2002年6月1日拿着该票赶到甲市向某农行请求付款，某农行应不应该付款？若某农行拒绝付款，C能否向B行使追索权？
（5）如果B将该本票转让给C时是5月20日，会发生什么后果？
答：
（1）无效；欠缺绝对必要记载事项；出票人签章和收款人名称；
（2）2002年5月5日之前；
（3）以出票人的营业场所为付款地；不能；
（4）可以付款；不能；
（5）本票超过付款提示期限的，不得背书转让，背书转让的，背书人应当承担本票责任。
案例22：
甲以乙为收款人，签发一张面额为50万元的汇票；丙从乙处偷得汇票，伪造乙的签章背书给丁；丁将汇票金额改写为150万元后，背书给不知情的戊；丁于三日后应戊的请求，改写背书日期。
问：
（1）改写日期的行为被称为什么？在我国票据法上，这一行为的规则是什么？
（2）丙的行为被称为什么？丁改写金额的行为被称为什么？丙和丁各承担什么法律责任？（3）这张汇票上的债务人有哪些？为什么？
（4）这张汇票上的票据责任应如何承担？为什么？
答：
（1）票据更改；规则是：只能更改除票据金额、出票日期和收款人之外的记载事项；必须由原记载人或其代理人进行更改；应当在被更改处签章证明。
（2）丙的行为是票据伪造；应承担民事责任、刑事责任；丁的行为是票据变造；应承担票据责任、民事责任、刑事责任。
（3）甲和丁；因为他们是真实签章人。
（4）甲在票据金额被变造之前签章，承担50万元的责任；丁在票据金额被变造之前签章，承担150万元的责任。
案例23：
A公司为支付B公司的贷款，于1996年6月5日给B公司开出一张20万元的银行承兑汇票。B公司获此汇票后，因向C公司购买一批钢材而将该汇票背书转让给了C公司，但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局，于是，便马上通知付款人停止向C公司支付票款。C公司获此票据后，并未向付款人请求支付票款，而是将该汇票又背书转让给了D公司，以支付其所欠之工程款。D公司获此汇票时，不知道C公司以欺诈方式从B公司获得该汇票以及B公司已通知付款人停止付款的情况，即于1996年7月1日
是向付款人请求付款。
问：
（1）付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向D公司支付票款？为什么？
（2）如果C公司没有将该汇票转让，那么付款人是否可以拒绝向C公司付款？请说明理由。
（3）如果D公司取得票据时，知道C是以欺诈的方式取得汇票的，则付款人可否拒绝向其付款？请说明理由。
答：
（1）不可以。因为D公司取得该汇票时，并不知道C公司是以欺诈的方式取得汇票。（2）可以。因为根据票据法规定，以欺诈、胁迫、偷盗、拾遗方式取得票据的，不享有票据权利。
（3）可以。因为根据票据法规定，明知有以欺诈、偷盗或者胁迫等方式取得票据的情形，仍出于恶意而取得票据的，不得享有票据权利，此即间接恶意抗辩。
案例24：
甲为见票后定期付款的汇票持有人，希望向汇票上所载付款人出示汇票，请求其承诺付款。问：
（1）甲被称为何人？
（2）甲应在多长时间内进行提示承兑？
（3）汇票的承兑的书面要件是什么？
（4）付款人应在几日内对提示人做出答复？
（5）付款人承兑汇票后，应承担什么责任？
答：
（1）提示人。
（2）自出票日起一个月内。
（3）A．应在汇票上进行承兑；
B．应在汇票正本上进行承兑；
C．应在汇票正本正面进行承兑。
（4）3天。
（5）承担到期付款的责任。
案例25：
周某冒充吴某的签章，签发一张面额为10万元的支票给郑某，作为贷款的清偿。
问：
（1）郑某应当向谁主张权利？这一主张的法律依据是什么？
（2）如果支票流经王某、李某背，到肖某为持票人请求付款时，票据金额已被改为16万元，但无法查知改写人是谁。此时，肖某可以请求李某支付多少金额？如果向王某主张权利，可以请求支付多少？如果向郑某主张呢？为什么？
（3）如果郑某背书给王某时同时在票面上记载“不得转让”字样，王某将该字样划去后，
把支票背书给不知情的李某。那么，郑某的记载被称为什么记载事项？对票据、背书行为以及被背书人王某有什么影响？王某划去字样的行为被称为什么？李某能否要求郑某和吴某承担票据责任？为什么？
答：
（1）向周某主张；依据是民法上的返还不当得利的请求权。
（2）都是10万元。依照法律规定，如果不能辨别票据行为人是在变造之前还是变造之后签章的，视为在变造之前签章，对变造之前的记载负责。
（3）郑某的记载被称任意记载事项；票据和背书行为有效，但王某不得再转让支票；王某的行为被称为票据变造；他不能要求郑某和吴某承担票据责任，因为吴某不是票据上的真正签章人，不承担票据责任；郑某在票据变造之前签章，只对变造前的记载负责，即，对经过王某转让后的支票不再承担票据责任。
案例26
甲公司向某工商银行申请一张银行承兑汇票，该银行作了必要的审查后受理了这份申请，并依法在票据上签章。甲公司得到这张票据后没有在票据上签章便将该票据直接交付给乙公司作为购贷款。乙公司又将此票据背书转让给丙公司以偿债。到了票据上记载的付款日期，丙公司持票向承兑银行请求付款时，该银行以票据无效为理由拒绝付款。
问：
（1）从以上案情显示的情况看，这张汇票有效吗？请说明原因。
（2）根据我国《票据法》关于汇票出票行为的规定，哪些事项为相对必要记载事项？（3）银行既然在票据上依法签章，它可以拒绝付款吗？为什么？
答：
（1）无效，因为根据我国票据法规定，出票人签章是出票时的必要记载事项，不记载则票据无效；
（2）付款日期，付款地，出票地；
（3）本案中，承兑银行可以拒绝付款。因为根据票据行为的一般原理，出票行为属于基本的票据行为，承兑行为属于附属的票据行为。如果基本的票据行为无效，附属的票据行为也随之无效。
案例27：
某公司签发了一张支票，其上并未记载金额和收款人名称，其他事项均有明确记载，拟打算授权他人补记。
问：
（1）文中所提到的支票叫什么支票？我国法上允许这种支票存在吗？
（2）如果甲公司将该支票交给乙公司并授权其补记金额和收款人名称后，乙公司欲将该权利再授权给某本来就想背书转让给的丙公司，这种做法符合法律规定吗？为什么？
（3）若该支票经授权已补记完整，票面上记载的出票日期为2001年11月10日，则持票人应当在何日以前向付款人提示付款？若不在此期限内提示付款，会发生什么法律后果？（4）如果该支票的持票人向付款人请求付款时，发现出票人账户上资金已经不足，会发生什么后果？如果付款银行用出票人账户上剩余的所有资金对持票人进行了付款，合法吗？为什么？
答：
（1）空白支票；允许。
（2）不符合；因为根据我国法律规定，空白支票未补记前，不得背书转让。
（3）2001年11月20日之前；付款人可以不予付款，持票人除了向出票人行使权利外，对背书人不可以行使追索权。
（4）此时这张支票就是张空头支票，空头支票是被我国票据法所禁止的；不合法；因为我国票据法禁止部分付款。
案例28：
“育才中学”为购买一批电脑签发了一张支票，金额为20万元，收款人为“利学电脑公司”，出票日期为2002年5月29日，付款银行为“中国工商银行明英支行”。“利学电脑公司”收到该支票后，其财务经理将支票金额改写为200万元后背书转让给了“方天建筑公司”，该公司又将支票背书转让给了“大有建材公司”，“方天建筑公司”和“大有建材公司”对金额被改写都不知情。
问：
（1）
“利学电脑公司”财务经理改写票据金额的行为在票据法上叫什么？该行为合法吗？“利学电脑公司”的财务经理应承担怎样的法律责任？
（2）“育才中学”对该支票应负多大的票据责任？“方天建筑公司”对该支票应负多大的票据责任？“利学电脑公司”呢？
（3）“中国工商银行明英支行”如发现金额被改写，可否以此为理由拒绝付款？
答：
（1）票据变造。不合法。利学电脑公司的财务经理应承担刑事责任、行政责任和民事赔偿责任。
（2）育才中学负20万元；方天建筑公司负200万元；利学电脑公司负200万元。
（3）可以。
案例29：
A公司签发一张以B公司为收款人的汇票，出票日期为1999年1月3日，票面金额为30万元，付款地为A公司的开户行C银行所在地，票面上记有“不得转让”字样。
问：
（1）A公司对B公司承担责任的最后一天是哪一天？请说明原因。
（2）除文中有关信息外，该汇票还需要记有哪些必要记载事项？
（3）假如B公司将该汇票背书转让给D公司，则D公司可否享有票据权利？请说明理由。答：
（1）2001年1月3日。根据我国票据法规定，出票时未记载付款日期的，为见票即付汇票。而见票即付汇票的出票人承担责任的期限为出票后两年。
（2）票据文句；支付文句；付款人名称；出票人签章。
（3）不享有。因为根据票据法规定，出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
案例30：
A公司开出一张收款人为B公司，付款人为C银行的银行承兑汇票，B公司因与D厂发生了货物买卖关系而将该银行承兑汇票背书转让给了D厂，D厂又将其背书转让给了E公司。E公司在票据到期日请求C银行付款时遭拒绝。为此，E公司要求B公司承担票据责任。B 公司认为，D厂所供货物有明显的质量瑕疵，故拒绝付款。
问：
（1）假定上述若干次背书均为有效背书，E公司要求B公司承担票据责任的请求是否合法？为什么？
（2）假定E公司是善意取得票据，那么B公司的抗辩是否合法？为什么？
（3）恶意取得票据有哪几种情形？
（4）什么是票据抗辩？
答：
（1）合法。因为持票人的前手对持票有负有票据责任。
（2）B厂的抗辩不合法。根据我国票据法的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人。
（3）以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的。
（4）票据抗辩是指票据债务人根据票据法的规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
案例31：
甲公司以乙为收款人签发一张汇票，乙将汇票交给丙，委托其收款，后汇票被窃。
问：
（1）谁有权申请挂失止付？
（2）如果汇票已经被申请挂失止付，其有效期有多长？挂失止付后，对付款银行和挂失人产生什么影响？
（3）失票人能否不经挂失止付，直接申请公示催告？申请公示催告有哪些前提条件？答：
（1）乙、丙。
（2）有效期为12天；付款银行在有效期内不得对挂失票据予以付款；挂失人应当在有效期内向法院申请公示催告或提起确权之诉，请求法院向付款银行签发止付通知书。
（3）可以直接申请；申请公示催告的前提条件：确实发生票据丧失的情形（或：票据被盗、遗失或灭失）；所失票据为可以背书转让的票据；不知道所失票据现为何人持有。
案例32：
基于买卖合同关系，A签发一张汇票，B为收款人，出票日期为9月1日，付款期限为出票后一个月。
问：
（1）B请求承兑的最后一天是哪一天？（国庆休息7天，从10月1日到10月7日）（2）如果付款期限为出票后20日，那么B请求承兑的最后一天是哪一天？
（3）如果B未能在有效期间内请求承兑，那么有何补救措施？
答：
（1）10月8日；
（2）9月21日；
（3）可以行使利益返还请求权，请求出票人A返还与未支付票据金额相当的利益。
案例33：
甲公司在银行的支票存款共有100万元人民币，该公司签发了一张面额为200万元的转账支票给乙公司。之后甲公司再没有向开户银行存款。
问：
（1）乙公司所持的支票是否空头支票？如何判断空头支票？
（2）空头支票的付款人是否票据债务人？为什么？
（3）甲公司对空头支票的持票人应负什么责任？
答：
（1）是。出票人所签发的支票是否为空头支票，应以持票人依该支票向付款银行提示付款之时为准，而不能以出票人签发支票时为准。
（2）不是。付款人不是票据上的当然债务人，支票中的付款人在支票存款中足以支付时才有法定的付款义务。
（3）甲公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。此外，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。
案例34：
甲公司以乙为收款人签发一张汇票，交付给乙后被乙丢失。
问：
（1）如果甲出票时记载了“不得转让”，那么乙能否申请挂失止付？能否申请公示催告？为什么？
（2）如果乙在11月12日申请挂失止付，14日申请公示催告；而该汇票被丙拾得后于11月13日背书转让给不知情的丁。丁能否取得票据权利？为什么？如果乙在11月12日同时申请公示催告，丁能否取得票据权利？公示催告有哪些意义？
（3）如果乙申请了公示催告，那么，终结公示催告程序的情形有哪些？
（4）如果法院做出了除权判决，对票据和乙产生什么影响？
答：
（1）可以申请挂失止付，因为法律规定，只有未记载付款人或无法确定付款人及其代理付款人的票据才不能申请挂失止付；不能申请公示催告，因为法律规定，不能背书转让的票据不得申请公示催告。
（2）丁可以取得票据权利。因为挂失止付不能使票据失效或发生禁止票据转让的效力。相不能取得票据权利。公示催告的意义：暂停支付；防止善意取得；查明利害关系人，以便提起确认票据权利之诉；失票人可恢复票据权利。
（3）利害关系申报权利；申请人撤回申请；公告期限届满。
（4）原票据无效；乙恢复票据权利。
案例35
1997年2月10日，A公司与B公司签订一产品购销合同，A公司为履行该合同的付款义务，向B公司签发了一张汇票，该汇票的付款人为A公司，收款人为B公司，金额为490万元，承兑人为A公司，签发日期为1997年3月10日，到期日为1997年9月20日。1997年3月25日，B公司为履行基于一项买卖合同所产生的付款义务，将该汇票转让给C公司。C 公司又将该汇票转让给D公司。
问：
（1）A公司对持票人D公司承担责任的最后日期为哪一天？
（2）如果D公司9月20日请求承兑被拒绝，那么D公司向B、C行使追索权的最后一天是哪一天？
（3）如果C公司于1997年11月20日向D公司偿还票据金额和利息，那么C公司向B 公司行使追索权的最后一天是哪一天？
答：
（1）1999年9月20日；
（2）1998年3月20；
（3）1998年2月20日。
案例36
某公司因转让专利技术得到一张380万元的银行承兑汇票，离到期日还有3个月的时间，该科研所遂派人持该汇票到某银行办理质押贷款，但在途中遭抢劫。有人给他们出主意说，最好去申请公示催告。
问：
（1）应当去什么机构申请公示催告？（公安机关？法院？检察院？仲载机关？其他机关？）（2）持票人依照法律的规定向有权受理公示催告的机关提出了合乎法律要求的申请，该机关决定受理。受理后，该机关应当进行哪些事项？
（3）法定机关依法做了一定的工作后，如果有人持票来申报权利，依法申报后将会发生怎样的结果？
（4）如果在一定的期限内无人来申报权利或者申报被驳回，又将会发生怎样的结果？答：
（1）法院。
（2）该机关应当：向付款人发出止付通知；在3日内发出公告。
（3）依法申报后，法院应通知失票人（即公示催告申请人）在指定期间察看票据，如果该票据与失票人丧失的一致，法院裁定终结公示催告程序；如果不一致，法院裁定驳回申报人的申报。
（4）失票人自申报权利期间届满的次日起1个月内向法院申请作除权判决，公示催告程序因此而终结；逾期不申请作除权判决的，因期限届满而终结公示催告程序。
第一章国际商法导论 一、单项选择题 1、我国法律最重要的渊源是（） A.制定法 B.立法解释 C.判例 D.司法解释 2、下列国家中，属于普通法体系的有( )。 A．新西兰B．比利时C．荷兰 D.瑞士 3、英国的普通法来源于( )。 A．成文法B．判例法C．衡平法 D.普通法 4、大陆法的主要特点是( )。 A．法典化B．受罗马法影响小C．先例约束力原则 D.民商合一 5、判例在法律上和理论上不被认为是法律的渊源的国家是( )。 A．英国B．美国C．德国D、香港 6、大陆法各国都把全部法律分为公法和私法两大部分，这种分类法最早是由( )提出来的。 A．法国法学家B．罗马法学家C．德国法学家D、美国法学家 7、英国法的主要渊源是（） A、学理 B、判例法 C、成文法 D、习惯 8、英国法的主要特点是( ) A、法典化 B、条理化 C、逻辑性 D、二元性 9、普通法来源于( ) A、成文法 B、习惯法 C、衡平法 D、判例法 10、中国法律最重要的渊源是( ) A、判例法 B、成文法 C、宪法 D、习惯法 11、大陆法系国家最主要的法律渊源是（） A、成文法 B、判例法 C、习惯法 D、国际法 12、大陆法的结构特点之一是把全部法律分为( ) A、普通法与平衡法 B、实体法与程序法 C、国内法与国际法 D、公法与私法 二、多项选择题 1、传统的商法主要包括( )。 A．公司法B．票据法C．海商法D．保险法E．产品责任法 2、下列国家中，属于大陆法系的是( )。 A．法国B．加拿大C．美国 D.英国 E.意大利 3、大陆法中的公法包括( )。 A．民法B．宪法C．行政法D．刑法E．诉讼法 4、大陆法的渊源主要有( )。 A．法律B．法理C．习惯D．判例E．法典 5、普通法与衡平法的主要区别有（） A．救济方法不同B．诉讼程序不同C、法院的组织系统不同D．法律术语不同E．管辖权不同 6、在国际上从事国际商事交易的主体基本上是( ) A、国家 B、企业 C、公司 D、国际机构 E、国际组织
1、案例分析题出票人甲将票据交付给受款人乙乙通过背书将票据转让给丙丙又将票据转让给丁丁又将票据转让给戊戊为最后持票人。请问在这一系列的当事人之间谁是票据上的前手和后手这样的区分有何意义答①甲、乙、丙、丁、戊所处的地位是相互独立的在前者被称为前手在后者被称为后手。例如甲为乙的前手乙为甲的后手甲、乙、丙、丁均为戊的前手戊则同时是甲、乙、丙、丁的后手。②前手与后手的区分意义在于票据上的当事人行使追索权时只能由后手向前手追索而前手不能向后手追索。所以在前后手的关系中前手为债务人后手为债权人。 2、案例分析题1998年1月湖南天易公司与福建华茂发展公司签订了名为联营实质上是借贷性质的《联营合同》约定华茂公司向天易公司借款人民币500万元湖南交通银行衡阳某分行下简称为交行对该借款作担保并给天易公司出具了担保书。之后天易公司签发了以浙江某服装厂为收款人到期日为1998年8月底的500万元商业汇票一张还同该厂签订了虚假的《购销合同》将该汇票与合同一并提交给农业银行某县支行下简称为农行请求承兑双方签订了《委托承兑商业汇票协议》。天易公司告知农行拟使用贴现的方式取得资金并承诺把该汇票的贴现款项大部分汇回该行由该行控制使用。其后该农行承兑了此汇票。而后收款人浙江某服装厂持票到建设银行浙江某分行贴现并将贴现所得现款以退货款形式退回给天易公司后者则按《联营协议》的约定将此款项全部借给华茂发展公司。汇票到期后农行以受天易公司等诈骗为理由拒绝付款给贴现行而当天易公司要求华茂发展公司及交行归还借款时该行则以出借方签发汇票套取资金用于借贷不合法为由拒绝承担保证人责任。请问1此案中哪些属于票据关系2此案中有哪几种非票据关系3农行和交行的理由能否成立为什么答1天易公司的出票、农行的承兑、浙江某服装厂向建行浙江某分行的贴现构成了本案中的汇票的出票人、收款人、承兑人、背书人及被背书人之间的一系列的票据债权债务关系即本案的票据关系。2在本案中存在以下几种非票据关系①票据原因关系。将套取的资金用于非法借贷是本案中一系列出票、承兑等票据行为的真正原因它们在本案中是以各种合同关系体现出来的。②票据资金关系该关系以天易公司同农行某县支行签订的《委托承兑商业汇票协议》体现出来。3农行和交行的理由均不能成立。因为付款人一旦承兑其即成为确定的付款人承担保证到期支付票款的责任不得以资金关系抗辩善意的持票人。交行是票据基础关系的当事人同样不得以他人的票据关系系非法来作为借贷担保关系的抗辩理由。本案中天易公司与华茂发展公司的借贷关系显然是无效的交行应依法就其过错承担赔偿责任。 3、案例分析题1995年8月6日某市天吉电器集团公司与某县对外贸易公司化工建材分公司签订一份价值203765元的天吉冰柜、天吉空调购销合同。合同签订后化工建材公司预付货款8万元天吉公司供给化工建材公司价值202797元的电冰柜和空调。电器公司在催要货款过程中双方于1995年8月17日又签订一份价值492800元的空调、冰柜购销合同。为付款化工建材公司向刘某借款并从某县支行申领到一张以刘某为户名的20万元现金汇票交付给电器公司此款包括8月6日的合同款122797元余下款作为8月17日合同的预付款。电器公司持该汇票到某市分行要求兑现。因汇票密押错误某市分行拒付。电器公司遂将该银行诉之法院。法院在审理中查明汇票密押错误系某县支行工作失误所致。在电器公司要求兑付汇票过程中某县支行先后发出4封电报催收。付款单位以有纠纷和汇票方汇款人刘某挪用公款为由电告某市分行协助不要解付要求汇票作废处理退回某县支行。此外在电器公司要求兑付汇票过程中某县检察院出具通知函以刘某挪用公款为由要求某县支行不得更改密押。其间某市分行根据内部结算办法规定先后发出几封电报给某县支行要求进行查询答复、更改密押但某县支行始终未更改密押。?6?1 试问某市分行是否应承担付款义务为什么某县分行应否承担责任答某市分行应该承担付款义务。因为根据票据的无因性原则某市分行应否解付的依据在于持票人所持汇票是否有效如果银行汇票的形式符合法定要求则银行应五条件付款。在本案中由汇票的形式看发票人是某县支行付款是某市分行收款人为电器公司其形式合法从汇票记载的内容看也符合法律的规定从其取得方式看天吉电器集团公司从某县支行申领取得途径亦是正常的。而根据票据的无因性付款方某市分行所负的审查义务也仅限于以上各项内容而不必审查收、付双方的原因关系以及双方是否存在纠纷等实质性的内容。因此该汇票是有效的某市分行应该承担付款义务。根据我国有关法律的规定密押错误系某县支行的工作失误造成应由其承担过错责任在本案中某县支行应承担不解付的连带责任。 4、案例分析题2001年7月间某工商银行A市分行某办事处相当于县级支行办公室主任李某与其妻弟密谋后利用工作上的便利盗用该银行已于1年前公告作废的旧业务印鉴和银行现行票据格式凭证签署了金额为人民币100万元的银行承兑汇票一张出票人和付款人及承兑人记载为该办事
票据法案例分析 1、案例分析题 出票人甲将票据交付给受款人乙，乙通过背书将票据转让给丙，丙又将票据转让给丁，丁又将票据转让给戊，戊为最后持票人。 请问：在这一系列的当事人之间，谁是票据上的前手和后手?这样的区分有何意义? 2、案例分析题 1998年1月，湖南天易公司与福建华茂发展公司签订了名为联营实质上是借贷性质的《联营合同》，约定华茂公司向天易公司借款人民币500万元，湖南交通银行衡阳某分行(下简称为交行)对该借款作担保并给天易公司出具了担保书。之后，天易公司签发了以浙江某服装厂为收款人，到期日为1998年8月底的500万元商业汇票一张，还同该厂签订了虚假的《购销合同》，将该汇票与合同一并提交给农业银行某县支行(下简称为农行)请求承兑，双方签订了《委托承兑商业汇票协议》。天易公司告知农行拟使用贴现的方式取得资金，并承诺把该汇票的贴现款项大部分汇回该行，由该行控制使用。其后，该农行承兑了此汇票。而后收款人浙江某服装厂持票到建设银行浙江某分行贴现，并将贴现所得现款以退货款形式退回给天易 公司，后者则按《联营协议》的约定，将此款项全部借给华茂发展公司。汇票到期后农行以受天易公司等诈骗为理由拒绝付款给贴现行，而当天易公司要求华茂发展公司及交行归还借款时，该行则以出借方签发汇票套取资金用于借贷不合法为由，拒绝承担保证人责任。
请问：(1)此案中哪些属于票据关系? (2)此案中有哪几种非票据关系? (3)农行和交行的理由能否成立?为什么? 3、案例分析题 1995年8月6日，某市天吉电器集团公司与某县对外贸易公司化工建材分公司签订一份价值203765元的天吉冰柜、天吉空调购销合同。合同签订后，化工建材公司预付货款8万元，天吉公司供给化工建材公司价值202797元的电冰柜和空调。电器公司在催要货款过程中，双方于1995年8月17日又签订一份价值492800元的空调、冰柜购销合同。为付款，化工建材公司向刘某借款，并从某县支行申领到一张以刘某为户名的20万元现金汇票交付给电器公司(此款包括8月6日的合同款122797元，余下款作为8月17日合同的预付款)。电器公司持该汇票到某市分行要求兑现。因汇票密押错误，某市分行拒付。电器公司遂将该银行诉之法院。 法院在审理中查明：汇票密押错误，系某县支行工作失误所致。在．电器公司要求兑付汇票过程中，某县支行先后发出4封电报催收。付款单位以有纠纷和汇票方汇款人刘某挪用公款为由，电告某市分行协助不要解付，要求汇票作废处理，退回某县支行。 此外，在电器公司要求兑付汇票过程中，某县检察院出具通知函，以刘某挪用公款为由，要求某县支行不得更改密押。其间，某市分行根据内部结算办法规定先后发出几封电报给某县支行，要求进行查询
票据法测试题及参考答案 一、单项选择题（本大题共30小题，每小题1分，共30分）在每小题列出的四个选项中只 有一个选项是符合题目要求的，请将正确选项前的字母填在题后的括号内。 1．我国《票据法》规定持票人对定期汇票的出票人和承兑人的票据权利时效，为自汇票到期日起（） A．2年B．6个月C．3个月 D．1年 2．下列关于空白票据转让的表述中，正确的是（） A．空白票据只能依背书方式转让 B．空白票据只能依直接交付方式转让 C．空白票据转让时不受特别限制 D．空白票据不可以转让 3．在涉外票据中，汇票和本票出票行为的记载事项，应当适用（） A．出票人所属国的法律B．付款人所属国的法律 C．出票地的法律D．付款地的法律 4．一般背书的相对必要记载事项是（） A．背书人B．被背书人 C．“不得转让”字样D．背书日期 5．支票出票人的主要票据义务是（） A．直接付款义务B．担保义务 C．背书义务D．承兑义务 6．背书转让与一般债权转让的主要不同在于（） A．背书转让无须通知票据债务人，一般债权转让应当通知债务人 B．背书人转让票据后退出票据关系，一般债权人转让债权后不退出债权债务关系 C．背书转让属于不要式行为，一般的债权转让都是要式行为 D．背书转让的只能是财产权，一般债权转让的既可以是财产权也可以是人身权 7．狭义的票据行为仅指（） A．能够发生票据债务的法律行为 B．能够变更票据债务的法律行为 C．能够消灭票据债务的法律行为 D．能够完成票据债务的法律行为 8．下列票据中，属于涉外票据的是（） A．外国人签发的票据 B．票据行为中有的发生在我国，有的发生在外国 C．所有票据行为都发生在外国的票据 D．我国公司在国外签发、使用的票据 9．导致票据权利消灭的原因是（） A．时效期间经过 B．受欺诈或者受胁迫
票据法案例分析 高某、葛某、姜某均系个体经营者，高某因从葛某处进货而拖欠3万余元货款，葛某又因借贷而拖欠姜某3万元，现离借款到期日还有4个月，葛某在片得姜某、高某同意后，决定以汇票结清他们之间的债权债务关系，葛某做出票人，高某做付款人，姜某做收款人，票据金额3万元，出票后4个月付款。高某与葛某之间汇票结算后的尾数使用现金了结，姜某拿到汇票后便于流通便找高某进行承兑。此后，姜某在从某铝厂进货时，将汇票背书转让给了铝厂。铝厂接收汇票时距到期日期还有近3个月，遂又决定用该汇票采购铝材，采购员冀某携带已在票据背面书栏签有本单位单位章的汇票外了时不慎丢失，冀某将将丢失汇票的情况反映给铝厂，铝厂立即向高某办理了持失止付的手续，但未采取其他措施。该丢失汇票被赵某捡到，赵某发现票据背面的最后一次背书未超龄充被背书人，便喜出望外地签了名，然后持汇票到某掌上电脑公司购置了一台价值3万元的掌上电脑，并将汇票背书后交给了掌上电脑公司，掌上电脑公司未进行票据的转让，现汇票到期，掌上电脑公司持汇票请求高某付款，高某以汇票已经挂失止付为由拒绝付款。掌上电脑公司只好追索并对所有前手发出通知，铝厂接到通知后提出自己是票据权利人，掌上电脑公司的票据权利有缺陷，请求返还票据，双方发生争议，诉至法院。 现问； （1）掌上电脑公司有无票据权利？为什么？ （2）掌上电脑公司对所有前手发出追索通知的做法是否妥当？为什么？（3）高某作为承兑人能否以挂失止付为由拒绝付款？为什么？ 答案 （1）掌上电脑公司具有票据权利。因为虽然该票据含有缺陷，但掌上电脑公司作为善意持票人，不继受前手在票据权利上的缺陷，而享有票据权利。 （2）妥当。因为持票人对其所有前手都有追索权，并不受汇票债权人的先后顺序之限制。 （3）能够拒绝付款。因为付款人收到挂失止付的通知后，应当暂停支付款项。 解题思路 本题意在考查票据权利的享有及行使，解题的钥匙在于第（1）问，善意持票人不继受前手在票据权利上的缺陷，依法享有票据权利。本案的人物众多，务必弄清楚各个人物在票据权利上的位置如何。追索权是律考听重点考查内容之一，务请留意。 法理详解 （1）分析本案应从票据法的原理入手，票据是一种完全有价证券一般情况下，持有票据且票据记载事项符合票据法的规定，票据背书连续（指形式上连续，至于实质上有无伪造、变造，只要持票人无故意或重大过失存在而确实不知，便在所不问），持票人就享有票据权利。同时《票据法》第12条规定："以欺诈，偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前开情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的
票据法案例分析 张亦迪3100104321 法学1002 课程：票据法 任课老师：韩家勇 票据是一种有价证券。作为一种代表一定财产权的格式化凭证，伴随着现代社会经济生活的繁荣，其扮演着日益重要的角色。现实生活中贸易往来、交易规模与次数逐渐增加，使得现金交易越来越无法适应交易的便捷需求，而票据以其自身简单的形式，顺畅的流通得到了人们的青睐。这个学期有幸学习了韩家勇老师开设的票据法课程，对票据的基本常识有了初步的了解，下面我将尝试利用本学期所学习的票据法知识分析一个现实生活中的具体案例。 案例名称：A市乾坤公司诉太阳食品公司等三公司票据纠纷案 主要知识点：票据权利的善意取得 案例陈述：2013年6月6日，A市乾坤公司与天空有限公司订立了一份红糖买 卖合同。双方约定：乾坤公司向天空公司在一个月内供应优质红糖十五吨，每吨 八千元，合同总金额合计十二万元人民币。根据双方订立之合同，天空公司以天 空公司的开户银行B为付款人、乾坤公司为收款人的票面金额为十二万元的汇 票，汇票上记载有明确的付款日期：出票后三个月。天空公司在出票当天将汇票 交付给乾坤公司。6月10日，乾坤公司准备向B银行提示承兑，发现汇票遗失。 后来调查得明，该汇票与6月9日被王某盗窃。王某伪造乾坤公司的签章将汇 票背书给自己，再由自己签章，于6月18日将汇票背书转让给汇通公司。汇通 公司持票向B银行提示承兑时被拒绝，后其又将该汇票背书转让给海通公司。 海通公司在票据载明的付款日期没有得到B银行的付款，便将乾坤，汇通与天 空公司告上法庭，要求其承担相应的票据责任。 分析：通过案例的阅读，我们可以发现本案中的汇票发生了两次票据法意义上的背书流转（王某将票据盗窃后私自签发的流转不应算作票据法意义上的流转而应
六、票据法 （一）票据法概述 1、种类与概念 ①汇票（F19）：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。 ②本票（F73）：本票是出票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据法所称本票，是指银行本票。 ③支票（F81，F87）：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。 2、特征 ※通过一个典型案例了解票据的产生与使用流程，涉及票据的当事人、原因关系、资金关系、流通方式、前手（债务人）、后手（债权人）等概念和理论。 资金关系（无条件委托付款协议） （背书人）（被背书人） 出票人原因关系收款人背书付款人 【图例】甲——————————————乙—————丁——————丙（买方）（买卖合同）（卖方）/〈买方〉〈卖方〉（银行） 前手后手/前手后手/前手后手 ①流通性：票据的基本功能就是流通，票据法的立法宗旨就是保证票据流通的安全。 ②文义性（F4’1、F4’3）：票据权利义务的内容必须严格按照票据上所载文义确定。 ③设权性与提示性（F4’2）：无票据无权利，行使票据权利必须出示票据。 ④无因性：授受票据的原因关系与票据法律关系相分离，彼此不发生影响。 （二）票据行为与票据权利 1、票据行为 是以行为人在票据上进行必备事项的记载、完成签章并予以交付为要件的要式法律行为。（1）种类与概念 ①出票（F20）：出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。 ②背书（F27’4）：背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 背书应当连续（F31），是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，这具有重要的法律意义。 ③承兑（F38）：承兑是汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。 承兑不得附有条件（部分承兑亦视为附条件），附条件则视为拒绝承兑。（F43） ④保证（F45）：保证是债务人以外的第三人为了保证债务的履行而提供的担保。 保证的法律效力：考吧天空提供https://www.doczj.com/doc/409429735.html, ①保证人与被保证人之间以及保证人之间就票据债务负连带责任（F50、51）；
案例分析 41.案例：甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票。此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。 问：（1）A是否是该商业承兑汇票的当事人？ （2）A拒绝承兑是否合法？ （3）乙的诉讼请求是否应当支持？ (1）不是。理由：在我国一般要求签发商业承兑汇票者，是在银行开立存款账户的法人以及其他组织，与付款人具有真实的委托付款关系，具有支付汇票金额的可靠资金来源。 (2）不合法。理由：汇票上的付款人为A，故A就成为了票据关系的当事人之一，其拒绝承兑的行为就不合法。 （3）不应当支持。理由：乙无权请求甲承担责任。 42.案例：甲在出票人栏中加盖甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，代其出票。”持票人向乙公司提示付款被乙以“从未委托甲出票”为由拒绝。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。 问：（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？ （2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债务人是谁？ （3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？ （1）票据代理。票据债务人是乙。 （2）票据表见代理。票据债务人是甲和乙 （3）有，持票人现在为善意持票人，其合法权益优先受到保护。 43.案例：A公司为还债向B公司背书转让了一张由C公司为出票人的经过D银行承兑的汇票。B公司将该汇票质押给E银行作为贷款担保。贷款到期后B公司未还款，E银行向D银行提示付款遭拒绝，理由是E银行并非持票人而只是质权人；且由于C公司申请承兑时涉嫌诈骗，现正接受警方调查。 问：（1）D银行的抗辩理由是否成立，为什么？ （2）在D银行拒绝付款后，E银行可怎样依据票据法维护自己利益？ （1）不成立。根据票据的无因性，D银行在见票时即应付款，不得提出抗辩事由。 （2）E银行可以向B或者C行使追索权，维护自己的利益。
国际结算期末考试总结（详细版） 第一章国际结算导论 一、国际结算：国际结算是指国际间由于政治、经济、文化、外交、军事等方面的交往或联系而发生的以货币表示的债权债务的清偿行为或资金转移行为。（P1） 二、国际结算的分类（区分清楚，P2） （1）国际贸易结算：有形贸易结算、记账贸易结算、国际资本流动引起的商品贸易或资本货物性贸易结算、综合类经济交易商品贸易结算 （2）非贸易结算：无形贸易结算、金融交易类结算、国际间资金单方面转移贸易结算、银行提供的以信用担保为代表的一系列服务与结算、其他非贸易结算业务 三、国际结算的研究对象（P4识记） (1)国际结算工具主要是银行的非现金结算其，主要工具是票据，包括：汇票、本票、支票（2）国际结算方式：汇款、托收、信用证、保付代理、担保业务、包买票据等 （3）国际结算中的票据。（4）以银行为中心的支付体系。 四、国际结算的特点（简答题可考）（P6） （1）按照国际惯例进行国际结算（2）使用可兑换货币进行结算 （3）实行“推定交货的原则，其实质就是货物单据化（4）商业银行成为结算和融资的中心第二章票据概述 一、票据含义：所谓票据(Instrument)，是指由出票人签发的，具有一定格式，约定债务人按期无条件支付一定金额，并经过背书可转让的书面支付凭证。（P29） 二、票据的基本特征（P29-30） （一）设权性(Right to Be Paid)，分两种，付款请求权和追索权 （二）无因性(Non causative Nature)，票据是一种不要过问原因的票据 （三）要式性(Requisite in Form)，票据的记载必须符合法律的规定 （四）流通性(Negotiability)，（基本特征） （五）可追索性（Recoursement） 三、票据的功能（四大功能）(P30) (1)汇兑功能-直接或运送现金很不方便。在这种情况下，通过在甲地将现金转化为票据，再到乙地将票据转化为现金。(票据的传统功能) （支付功能---票据基本功能） (2)支付功能-在非现金结算条件下，票据便成为一种支付工具，用以结清国际间债权债务。 (3)信用功能-票据本身是无价值的，结算作用以及其他作用的发挥，是由于票据是建立在信用基础上的书面支付凭证。出票人在票据上立下书面的支付信用保证，付款人或承兑人按票面规定履行付款义务。票据的这种信用作用促进了票据在结算中的流通转让（核心功能）(4)融资功能-融资作用是对未到期的远期票据进行贴现和再贴现，持有者通过卖出票据而获得现金。此外，还可以将票据抵押给银行进行抵押贷款融资。 四、汇票的定义：汇票是由出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定时期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。（P34） 五、本票的含义：本票是出票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。（P44） 六、本票的特点（P44） （1）本票是无条件支付承诺（2）与汇票相比，在名称和性质上不同 （3）本票不必办理承兑（4）本票只有一 七、支票：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。支票是一种特殊的汇票。（P46） 八、票据行为：一票据从开立到正当付款而注销，需要经历一系列的步骤，我们一般将这些
对外经济贸易大学远程教育 《国际商法》期末复习参考题 一.单项选择题（每题只有一个选项是正确的） 1．某甲向某乙借款若干，并指定乙为其代理人收取房地产租金，以清偿其借款。那么甲在其借款清偿完毕之前( ) A．甲不能单方面撤回对乙的代理权 B．甲可以单方面撤回对乙的代理权 C．甲撤回对乙的代理权是有一定期限的 D．以上选项全对 2．英美法对于第三人究竟是同代理人还是同本人订立合同的问题，采取的判断标准是 ( ) A．代理人是以代表的身份还是以自己的身份同第三人订立合同 B．究竟是谁应当对该合同承担义务的身份标准 C．究竟是谁应当对该合同承担义务的义务标准 D．以上选项全对 3．未被披露的本人行使用了介入权之后 ( ) A．他自己须对第三人承担义务 B．他自己可以不对第三人承担义务 C．仍可以让代理人对第三人承担义务 D．以上选项全对 4．按照英国的票据法，汇票上载明“付给甲公司或其指定的人”，此时汇票上的收款人的写法 为 ( ) A．限制性抬头B．指示式抬头 C．来人式抬头D．无记名抬头 5．由发票人签发的，委托银行于见票时无条件向收款人支付一定金额的票据是( ) A.汇票B．本票 C支票D．允诺式的票据 6．美国某公司在一电台上对其产品球拍做了广告，但广告的内容与实际不符，结果该公司因产品的缺陷遭受了损失，公司向电台要求赔偿损失，其理由是( ) A．疏忽B．严格责任 C．违反担保 D. 违反合约 7，某甲经常让某乙替他向某丙订购货物，并如数向丙支付货款。在这种情况下，乙便认为是 ( ) A. 默示的代理权B．客观必需的代理权 C．明示的指定D．追认的代理 8．承运人在遇到紧急情况时，有权采取超出他的通常权限的、为保护委托人的财产所采取的行动，这种代理叫 ( ) A．意定代理B．追认的代理 C．客观必需的代理权D．法定代理
【案例】 原告：A小学 被告：B公司 1998年3月6日，被告B公司和C公司签订了一份专利技术转让合同。合同约定，由C公司向B公司提供专利号为xx45xx的专利技术，而被告则支付给C公司10万元的专利技术转让费。同年3月9日，被告开出一张银行承兑汇票，交予C公司。汇票上载明：出票人被告，收款人C公司；付款行中国工商银行Y支行，票据金额10万元，到期日为同年6月9日。在签发汇票的同时，工商银行Y支行对此汇票已经作了承兑，并有工商银行Y支行与被告签署的汇票承兑协议一份。 C公司收到汇票后，即到其开户银行中国建设银行W支行申请贴现，并提供双方签订的技术转让合同复印件。同年3月12日，建行W支行电传工商银行Y支行，查询该承兑汇票的真伪。同日，工商银行Y支行复电： “该承兑汇票属实。”同年3月13日，建设银行W支行将按规定贴现率扣除未到期部分利息后，将票据金额划入C公司账户。1998年3月20日，建设银行W支行将该汇票赠与原告A小学。 同年3月23日，原告要求工商银行Y 支行承兑票据责任。工商银行Y支行回称，B公司（被告）至今没有收到C公司的xx45xx号专利技术，不能划款。原告在向出票人B公司、其再前手C公司追偿未果的情况下，遂向人民法院提起诉讼。 被告答辩称：C公司没有转让其专利技术，没有支付对价，不得享有票据权利；而建设银行W支行取得票据权利时，虽支付了对价，但它对没有真实交易关系的票据予以贴现，没有尽到审查义务，责任自负；原告通过赠与取得票据，没有支付对价，不享有票据权利，并要求原告退还票据。 问：被告的抗辩理由是否能够得到法院的支持？原告能否取得票据权利？原因是什么？
票据法案例分析 【案例1】甲公司在与乙公司交易中获汇票一张，出票人为丙公司，承兑人为丁公司，付款人为D 公司，汇票到期日为2003年11月30日。请分析本案存在那些票据行为?甲作为持票人享有那些票据权利?这些权利的行使条件是什么? [分析] 丙公司的出票行为、丁公司的承兑行为、D公司的付款行为、乙公司的背书行为。 甲享有第一次请求权即付款请求权，请求付款人到期付款的权利；第二次请求权即追索权，行使条件为在第一次请求权得不到满足时，向付款人以外的票据债务人（出票人、承兑人、背书人、保证人）要求清偿票据金额及有关费用的权利。 【案例2】汇票必须具备完全的各项，否则无效 中国一出口厂家，根据信用证向银行提交了汇票和有关装运单据。但是，该出口厂家所提交的汇票上，漏列了付款人和出票日期，因而遭到银行的拒付。在这种情况下，该银行是否有权进行拒付？答：有。因为按照“日内瓦统一法”和各国银行的惯例，汇票必须具备完全的各项，如果缺少其中一项就不能成立。而在本汇票中，由于出口厂家所提交的汇票漏列了付款人和出票日期，因此该汇票应视为无效，银行有权拒付 【案例3】A建筑公司从B钢铁厂购进一批钢材，数量20吨，价款5.6万元。钢材运抵建筑公司后，A为B钢铁厂签发一张以B厂为收款人的到期日在三个月后的商业汇票。一个月后，B厂从C金属公司购进一批冶金轧辊，价款6万元。B厂就把A公司开的汇票背书转让给C公司，余下的4千元用支票方式支付完毕。汇票到期后，C公司把汇票提交A公司要求付款，A公司拒绝付款，理由是B钢铁厂供给的钢材不合格，不同意付款。请问：A公司的做法是否合法？为什么？ [评析]A公司的做法是不符合法律规定的。根据票据法原理，票据是无因证券，票据如果具备票据法上的条件，票据权利就成立，至于票据行为赖以发生的原因，在所不问。基于票据的无因性，票据关系一经形成，就与原因关系相分离。原因关系是否存在和有效，对票据关系不发生影响，票据债权人只要持有票据即可行使票据权利。我国《票据法》第十三条对此也有明确规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”。 在本案中，B厂与A公司之间的钢材购销关系是本案汇票的原因关系。汇票开出后，A公司就与票据持有人产生票据关系。原因关系与票据关系是相互分离的。A公司提出钢材质量不合格是原因关系有瑕疵。其拒绝付款就是用原因关系来对抗票据关系。但现在票据已被背书转让，持票人不再是原因关系的当事人，所以A公司不得以钢材不合格为由来对抗C公司，A公司必须付款。付款后票据关系消灭，原因关系不消灭，A公司仍可根据原因关系的瑕疵请求B厂赔偿损失。 案例分析（一）要约和承诺 货物买卖法案例 一、北京某公司希望向一美国公司出口工艺品，于星期一上午10点以信函方式向美国纽约的一贸易公司发盘。公司原定价为每单位500美元CIF纽约，但是误报为每单位500人民币CIF纽约。那么，在下列三种情况下应当如何处理？（1）如果当天下午发现问题；（2）如果第二天上午9点发现问题，客户还没有承诺；（3）如果第二天上午9点，客户已经承诺了。 答：（1）如果是在当天下午发现，该公司可以用更加快的通讯方式撤回发盘。根据公约的规定，一项发盘，即使是不可撤销的，但可以撤回。其前提是，撤回通知必须在发盘送到受盘人之前或同时达到受盘人； （2）如果在第二天上午9点发现，客户还没有承诺，但是该公司要撤回发盘已经不可能了，只能撤销该发盘。根据公约规定，在没有订立合同之前，发盘可以撤销，只要撤销通知在受盘人发出承诺通知之前到达受盘人； （3）如果客户已经承诺，就是说合同已经成立。但是在双方正式签订合同之前，该公司还可以采用一些办法进行补救：1）向对方提供该公司最近与其他顾客达成交易的详细文件，证明确实的误报，争取对方谅解；2）许诺为对方在今后的交易中提供便利条件或额外好处，以便改正错误的发盘；3）如果对方拒绝该公司的请求，那么该公司只好“交学费”了，算作教训。 二、1995年，中国浙江省出口公司向马来西亚公司出售一批原材料。电文为：“兹要约5万吨一级木材，每吨单价为2000美元CIF吉隆坡，装运期4／5月，即期信用证支付，须以货物尚未售出为准。”3月8日，接马来西亚回电，“你3月2日电承诺。”这时，因国际市场木材涨价，原要约的价格明显对出口公司不利。因此出口公司与日本一公司签订木材买卖合同，按国际市场价售出木材。浙江省出口公司是否违约？
票据纠纷案例分析 一：票据及其特点 票据是指由出票人签发的，具有一定格式，约定债务人按期无条件支付一定金额，并经过背书可以转让的书面支付凭证。 它具有以下特点：1：设权性票据一经设立并交付出去，票据的权利和义务也随之成立。2：无因性票据一旦做成，票据上权利即与其原因关系相分离，成为独立的票据债权债务关系，不受先前的原因关系存在与否的影响。3：要式性票据非常强调其形式和内容。4：流通性是票据在法定的合理时限内，经过背书.交付而将票据权利让给后手。5：可追索性指当票据的付款人或承兑人对合格的票据拒付时正当持票人可以按法定程序向票据很债务人起诉，追索。 二：案例 1998年5月20日，江苏省鼎球实业股份有限公司（以下简称鼎球公司）签发编号为VⅡ00580767、收款人为句容市华业实业有限公司（以下简称华业公司）、金额为100万元、到期日为1998年8月20日的银行承兑汇票，并向宜兴中行申请承兑。宜兴中行在该银行承兑汇票承兑人栏内签章，承诺“本汇票已经承兑，到期由本行付款”。鼎球公司将该银行承兑汇票交付给华业公司，华业公司收到后背书转让给江苏省盛东精细化工制造有限责任公司（以下简称盛东公司），盛东公司又背书转让给江苏省南方化工有限责任公司（以下简称南方公司）。南方公司取得汇票后，为代江苏省化工物资总公司（以下简称省化工公司）支付结欠上海石油化工股份有限公司销售供应公司（以下简称销售供应公司）货款，再将汇票背书转让给了销售供应公司。该银行承兑汇票到期后，销售供应公司于8月20日通过其开户银行中国工商银行上海市金山支行（以下简称金山工行）委托收款，并填写了委托收款凭证，附寄汇票原件等。但在7月24日，宜兴市公安局向宜兴中行送达《关于对鼎球公司100万元银行承兑汇票停止支付的通知》，称我局经侦科于7月7日接到鼎球公司报案，言华业公司朱玉明以签订购销合同为名，骗取上述银行承兑汇票，现查明华业公司朱玉明有重大诈骗嫌疑，已于7月24日立案侦查，为防止集体资产被骗，要求宜兴中行对上述银行承兑汇票停止支付。8月24日，宜兴中行收到销售供应公司通过金山工行寄交的银行承兑汇票。当日，宜兴市公安局即以（98）29号《调取证据通知书》从宜兴中行调取上述银行承兑汇票，作为华业公司朱玉明诈骗案的证据。8月25日，宜兴中行将委托收款结算拒绝付款理由书交付金山工行，金山工行于8月31日收到并转交给销售供应公司。该拒付理由书记明的拒付理由为“公安立案，涉及刑事诈骗，票据被公安调取”，鼎球公司也在拒理由书中签章。另查明，销售供应公司未办理工商企业登记。石化公司称销售供应公司为其下属二级单位，不具备独立法人资格，经金山工行信贷业务科证明，销售供应公司在金山工行开设有结算账户，该账户属股份公司的二级附属账户。 原告石化公司与宜兴中行多次交涉要求其按承诺履行票据付款义务未果，遂诉至江苏省无锡市中级人民法院，请求判令宜兴中行承担100万元汇票金额的支付责任、赔偿逾期付款的利息及经济损失31万元并承担诉讼费用。 被告宜兴中行答辩称：我行尚未及审查，汇票即被宜兴市公安局作为证据调
有限责任公司：由一定人数的股东组成，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的公司。 股份有限公司:全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的法人。 重整：是指当企业法人不能清偿到期债务时，不立即进行破产清算，而是在人民法院的主持下，由债务人与债权人达成协议，制定债务人重整计划，债务人继续营业，并在一定期限内清偿全部或者部分债务的制度 表见代理: 是指行为人虽然没有代理权、或者超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，但善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，而与其进行民事法律行为。 抵押：债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行债务时或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿 质押：债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该财产作为债的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产变价所得优先受偿 商标概述是商品和商业服务的标记，它是商品生产者，经营者，服务提供者为了使自己生产，销售的商品或提供的服务与其他商品或服务相区别而使用的一种标记。 要约收购：是指收购人通过证券交易所的证券交易，投资者持有或通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司的股份达到该公司已发行股份的30%时，继续增持股份的，应当采取向被收购公司的股东发出收购要约的方式进行收购。 发起设立。指由发起人认购公司应发行的全部股份，不再向社会公众公开募集的一种公司设立方式。这种设立方式使公司能以较快速度成立。发起设立适用于任何公司的设立。有限责任公司常采用此种形式。 竞争是商品经济的产物，它表现为市场上多个主体为同一目标所进行的争斗。 竞争是竞争法永恒的、共同的保护对象，也是竞争法所追求的基本价值的集中体现。 市场支配地位:是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位 商标：是商品和商业服务的标记，它是商品生产者，经营者，服务提供者为了使自己生产，销售的商品或提供的服务与其他商品或服务相区别而使用的一种标记。合同的主要内容1）当事人的名称或者姓名和住所；2）标的——权利义务共同指向的对象。应当明确具体。物、行为、智力产品、货币3）数量——必须按国家法定计量单位计量4）质量——包括标的的品种、规格、型号、标准、技术要求等5）价款或者报酬；6）履行期限、地点和方式——期限是衡量履行是否如期或延迟的标准；地点关系到司法管辖；方式包括交货、结算、运输的方式7）违约责任——(违约以后该如何处理)包括继续履行；补救措施；赔偿损失等8）解决争议的方法——和解、调解、仲裁、诉讼 承诺的概念和构成要件承诺是指受要约人同意接受要约的条件以缔结合同的意思表示 承诺构成要件1）承诺必须由受要约人向要约人作出。要约使受要约人具有承诺资格，只有受要约人有权作出承诺。 2）承诺必须在规定的期限内达到要约人。如果要约规定了承诺期限，则应当在规定的承诺期限内到达；在没有规定期限时，应当在合理的期限内作出并到达要
1，某代收行收到托收委托书，按指示装运后30天付款交单，照此委托书，代收行向进口商提示付款，进口商称交易合同条款是30天承兑交单，并要求代收行按承兑交单办理。请问，代收行应怎么办？这样处理的依据是什么？ 答; 根据承兑交单的特点，代收行应先向进口商先承兑一下，因为承兑交单跟远期付款交单差不多，可以在装运后的30天付款 2，我国A商向法国B商出口货物，A交货后开立了一张令法国银行付款的汇票与商业单据，一起交银行结汇。问：该汇票的出票，付款行为适用于哪个票据法？为什么？ 答：适用于《国际汇票和本票公约》的范围，即出票地，付款地分出不同的国家，该票据中出票地是我国，而付款来自于法国的银行，属于不同国家。 3，出票人A，收款人B，A在出票时记载了担当付款人C，预备付款人D。问：（1）B向谁提示承兑？为什么？（2）B提示承兑遭拒，能否行使追索权？ 答：（1）向A提示承兑，A作为第一付款人，承担票据的承兑与付款责任。C 作为担当付款人并不是票据的债务人，而D作为预备付款人为第二付款人只有在第一付款人遭拒付才向D提示承兑。（2）不能。向D提示承兑，D作为预备付款人，在第一付款人未承兑或未付款时，持票人可向其提示承兑。 4，有一份国外开立的即期信用证，又经另一家银行加具保兑。当受益人按规定向保兑行交单要求付款时，保兑行称：开证行已无力偿付，所以保兑行不能履行付款义务，但可代出口商办理托收向进口方收款。问：（1）受益人是否该接受保兑行的说法？为什么？（2）如果你是受益人会怎么做？请说明理由。 答：UCP600规定，保兑行与开证行都负第一性付款责任，所以保兑行的解释不对，而不能推卸议付货款的责任，该受益人有保兑换行提交的单据是符合信用证各项要求的，保兑行应当执行第一付款的责任。 5，王某捡到票据金额为5万元的支票，对理由谎称是自己劳务所得，因担心去银行兑现时被银行扣从前的其欠款，故以3万元的要价转给李某，李某受让了支票，后凭支票到商场购物的5万元的商品，支票为商场所有。问：王、李、商场作为持票人能否享有票据权利？ 答：王某不能享有票据权利，李某有3万元的给付对价，而商场享有完全的票据权利。因为《票据法》规定：以欺诈、偷窃或威胁等手段取得票据的，不得享有票据权利，所以王某不享有票据权利；票据的权利必须给付对价，所以李某拥有了对价3万元的票据权利，商场享有5万元即全部的票据权利。 6，A购进B的货物开立汇票交B抵偿货款，B按B→C→D→E连续背书转让，E 为持票人，G在汇票上为C作保证。问：（1）E遭退票可向谁行使追索权，为什么？（2）若A开立支票，E没在合理时间内提示遭拒绝，那么E能否行使追索权？ 答：（1）只要在汇票上签字的当事人，包括出票人，背书人，保证人以及其他票据债务人，对持票人有承担连带偿付责任，持票人可直接向前手追索，也可以选择向任何一个背书人，出票人或保证人进行追索。本题中向G更好。（2）持票人未在提示时间内进行付款提示，对于一切前手丧失追索权，但是出票人除外，所以E能向A行使追索权。
票据法 案例1 票据丧失补救的法律问题 2002年5月10日，美伦化工机械厂业务员张某到市内办事，遗失一张已盖好单位及有关人员印章、付款人为工商银行宏利支行的转账支票，立即报告了工厂。工厂马上通知银行办理了挂失止付手续，并于当晚在该市晚报上刊登遗失声明，宣布该支票作废。5月25日，东方百货商场向工商银行宏利支行出示该支票提示付款，工商银行以该支票超过付款期限（10天）为由拒绝付款。该商场遂持支票向美伦化工机械厂要求支付票款55000元，称该支票因出售电器而受让。美伦化工机械厂以支票在银行挂失和登报声明作废为由，拒绝支付。为此，东方百货商场将美伦化工机械厂告上了法庭，法院判决东方百货商场胜诉。 问：（1）美伦化工机械厂该不该承担付款责任？ 美伦化工机械厂该当承当付款责任，依照票据法的规则，票据出具当前，有其独立性，不因根底关系的有效而有效，西方百货商场作为持票人，有权要求出票人依照票据的金额停止付款，出票人美伦化工机械厂无权拒付。 （2）支票遗失后应如何办理补救手续？ 票据遗失后，马上去付款行操持挂失止付手续是一方面，最重要的是去人民法院请求公示催告顺序，由人民法院出具法律文书，公示催告，除权期满后，判决票据有效，美伦化工机械厂才干免除遗失票据的领取义务 案例2票据变造行为的认定及其法律责任 某公司采购员萧某需要携带2万元金额的支票到某市工业区采购样品。支票由萧某负责填写，由某公司财务主管加盖了财务章及财务人员印鉴，收款人一栏授权萧某填写。这一切有支票存根上记录为证。萧某持票到某市工业区某私营企业中购买了2万元各类工业样品。该私营企业负责人李某为萧某的朋友，见支票上字迹为萧某所为，于是以资金周转困难为由，要求萧某帮忙将支票上金额改成22万元用于暂时周转。萧某应允，在改动过程中使用了李某提供的“涂改剂”，故外观不露痕迹。尔后，李某为支付工程款将支票背书给了某建筑工程公司。此事败露后，某公司起诉某建筑工程公司及李某，要求返还多占用的票款。 问：(1)本案中萧某的行为在票据法上属于什么性质的行为?为什么?(2)本案应如何处理?为什么? （1）肖某的行为属于变造票据。他超越特别授权范围，与李某串通篡改票据金额，属无权更改之人篡改签章的以外事项，是典型的票据变造行为。 （2）首先，根据在变造之前签章的人对原记载事项负责，在变造之前签章的人对原记载事项负责，在变造之后记载事项负责的原理，某公司对某建筑工程公司，只应承担支付2万元的票据责任。其次，李某应对建筑工程公司承担被迫索20万元的义务。再次应建议金融主管机关依法追究肖某和李某的行政责任，如果其行为已构成犯罪，应依法律程序追究其刑事责任 案例3票据债务人不得以原因关系对抗善意第三人 2007年2月20日，新时代服装厂与大福布料厂签订了购销40万元布料的合同。新时代服装厂向大福布料厂出具了一张以工商银行某支行为承兑人的银行承兑汇票00883109号。该汇票的记载事项完全符合《票据法》的要求。大福布料厂将该汇票贴现给了建行某支行。在建行某支行向承兑行提示付款时，工商银行某支行拒付。理由是：大福布料厂所供布料存在瑕疵，新时代服装厂来函告知，00883109号汇票不能解付，请协助退回汇票。建行某支行认为，工商银行某支行拒付违反《票据法》的有关规定，故向法院起诉，要求法院判决。 问：（1）工商银行某支行的做法是否符合《票据法》的有关规定?（2）法院应如何判决？