测试计划及结果分析报告
一．引言
1.1 编写目的：
本文档的编写目的是说明对广州市MG物流管理系统的各个功能进行测试的
计划方案,并在测试结束时记录下测试结果,并对测试结果进行分析;
1.2 系统背景：
本系统是应用于物流管理企业的信息管理系统，旧系统在管理、销售、财务、
供应链各方面都不能满足市场的需要，本系统主要体现系统化、自动化、高
效便捷的现代物流理念，包括业务、仓储、运输三个子系统。
二．系统概述
系统名称：广州市MG物流管理系统；
系统任务：广州市MG集团物流公司提供一个方便快捷有效的管理系统；
系统的主要功能简介:
业务信息管理：相关业务操作信息的录入、编辑、查询、输出；
基础信息管理：企业基础软硬件设施统计及地图数据库的信息；
仓储信息管理：货物的出入库操作、储藏管理及相关行为；
运输配送管理：如何高效率的流通货物；
事故应急处理：对各类物流故障的应急处理措施；
信息统计分析：为决策者提供详细的市场信息；
三．测试计划
3. 1 测试方案
测试方法：通过测试用例(包括正确和错误的输入及操作)对系统的各个功能模
块进行操作,由系统的执行结果和预期的结果是否一致来判断系统的功能是
否实现并且是完善的;
选用测试用例的原则: 测试用例要涉及到系统所有功能(见表一);
测试用例要包括正确和错误两种类型的输入\操作;
3. 2 测试项目
测试时间:2005年10月5日至 2005年10月25日
主要是确认系统各个功能是否实现;功能详细列表:
(表一)
四．测试系统说明
4.1 测试系统名称及测试内容
测试系统名称：广州市MG物流管理系统
测试内容：广州市MG物流管理系统中的各个功能
4.2 测试用例
4.2.1 登陆窗体
１) 登陆功能测试：
操作：输入用户名、密码、选择用户类型（管理员、操作员），点击“用
户登陆”按钮，登陆主窗体：
测试用例：用户名：a 密码：a 用户类型：管理员
操作员：1 密码：1 用户类型：操作员
预期结果：
1、登陆主窗体成功
2、操作员登陆之后主窗体中工具栏中画点、画直线、画折线、
画面、写文本、删除按钮不可用；而管理员可以。
3、状态栏中显示鼠标在地图中所在位置的坐标，当前显示地
图的比例尺，当前日期、时间；
4、导航图中红框所框部分为主地图视图中显示地图的部分；
实测结果：与预期结果相同。
２）修改密码功能测试：
操作：点击“修改密码”按钮，弹出修改密码窗体；输入用户名、
原密码、新密码，重新输入的密码，选择用户类型，点击确定，
用户新密码设定；
测试用例１：
用户名：a 用户类型：管理员原密码：a 新密码：b
用户名：１用户类型：操作员原密码：１新密码：11
预期结果：
数据库中用户信息表中相应用户的密码设定。
实测结果：与预期结果相同。
测试用例２：
用户名：a 用户类型：操作员原密码：a 新密码：b
预期结果：
系统弹出“无此人或密码错误！”信息：
实测结果：与预期结果相同。
测试用例３：
用户名：a 用户类型：管理员原密码：a 新密码：b 重新输入
新密码：bb
预期结果：
系统弹出“重新输入的新密码与所要改的新密码不符！”信息：
实测结果：与预期结果相同。
4.2.2 主窗体
1) 菜单栏
文件菜单
打印功能测试
操作：在系统弹出的打印窗口中设置打印属性，点击“确定“。
预期结果：
显示“打印完成”信息，同时显示打印出的地图。
实测结果：与预期结果相同。
用户转换功能测试
预期结果：显示用户登陆窗体
实测结果：与预期结果相同
打开属性表功能测试
操作：双击系统弹出的属性表选择对话框中某表格列项。
测试用例：铁路图层
预期结果：显示其属性信息。
实测结果：与预期结果相同。
打开业务表格功能测试
操作：鼠标双击系统弹出对话框中的业务表格
预期结果：表格显示业务信息。
实测结果：与预期结果相同。
实体编辑菜单(此功能只能有管理员实施)
（说明：在地图中的实体编辑由工具菜单中图层管理功能进行控制.在图层管理对话框中选择要进行编辑的实体所属的图层可编辑,然后在用这里的实体编辑功能进行编辑;）
点功能测试
操作：鼠标形状变为十字形,在地图中点击,地图中加点。
预期结果：系统弹出添加实体对话框,输入序号,名称,及地址,按确定按钮,将该点加入数据库。
实测结果：与预期结果相同。
撤消功能测试
预期结果：系统撤消上一步编辑,即刚才编辑的点被删除。
实测结果：与预期结果相同。
重做功能测试
预期结果：系统重新进行上一步操作,即重新画点.
实测结果：与预期结果相同。
删除功能测试
操作：鼠标点中所要删除的实体,系统弹出实体删除对话框,点击确定按
钮,实体被删除;
预期结果：实体被删除。
实测结果：与预期结果相同。
直线功能测试
操作及预期结果：鼠标形状变为十字加直线形，在地图中点击左键，即可生成直线，点击鼠标右键，系统添加实体对话框，输入相关信息，点“确定”按钮，系统将其信息加入数据库中。
实测结果：与预期结果相同。
折线功能测试
操作及预期结果：鼠标形状变为十字形加折线形,在地图中点,即可生成折线,点击鼠标右键,系统弹出添加实体对话框,输入相关信息,点“确定”按钮,系统将其信息加入数据库中。
实测结果：与预期结果相同。
面功能测试
操作及预期结果：鼠标形状变为十字形加面状形,在地图中点多个点,点击鼠标右键,即可生成面,同时系统弹出实体添加对话框,输入相关信息,系统将其加入到数据库中。
实测结果：与预期结果相同。
文本功能测试
操作及预期结果：鼠标形状变为单竖杠形,在地图中点,即可输入字体;
鼠标点击,系统弹出实体添加对话框,点击确定,系统将其写入数据库。
实测结果：与预期结果相同。
查询菜单
图查属性功能测试
操作：鼠标点击地图中某实体（点、线、面），系统弹出其属性信息；
测试用例：海珠区
预期结果：显示海珠区属性信息；
实测结果：与预测结果相同。
SQL查询功能测试
操作：在系统弹出的SQL查询对话框中选择数据集、数据项、运算符，输入完整的SQL查询表达式，进行SQL查询。
测试用例：数据集：市场表达式：smid>50
预期结果：符合条件的市场在地图中高亮显示
实测结果：与预期结果相同
量距功能测试
操作：鼠标点击地图中点点
预期结果：鼠标形状发生改变，状态栏中显示鼠标点击当前点的坐
标、当前线段的长度、折线总长度及折线所围区域的面积。
实测结果：与预期结果相同。
查询市场覆盖范围功能测试
操作：鼠标点击地图中一个或几个市场，在系统弹出的创建缓冲区对话框中输入缓冲区半径及平滑度，选择创建方式，点击“确定”。
测试用例：西朗市场
预期结果：地图上将显示所选择市场的缓冲区；
实测结果：与预期结果相同。
最短路径功能测试
操作：鼠标在地图中选择市场
测试用例：西朗市场
预期结果：地图中高亮显示某仓库到该市场的最佳路径，同时系统给出路径长度提示。
地图信息功能测试
预期结果：系统自动弹出系统自动加载地图信息
实测结果：与预期结果相同。
工具菜单
放大功能测试
操作：按鼠标左键在地图中点击或画矩形。
预期结果：工具栏中放大图标按下，同时鼠标变为放大镜的形状，地图放大。
实测结果：与预期结果相同。
缩小功能测试
操作：按鼠标左键在地图中点击或画矩形。
预期结果：工具栏中缩小图标按下，同时鼠标形状变为工具栏中图标的形状，地图缩小。
实测结果：与预期结果相同。
自由缩放功能测试
操作：按鼠标左键向上下移动
预期结果：工具栏中自由缩放按钮按下，鼠标形状变为工具栏中自由缩放图标的形状，按鼠标左键向上移动地图放大，向下移动地图缩小。
实测结果：与预期结果相同。
漫游功能测试
操作：按鼠标左键在地图中拖动
预期结果：工具栏中漫游按钮按下，鼠标形状变为手的形状，地图漫游。
实测结果：与预期结果相同。
全幅显示功能测试
预期结果：工具栏中全幅显示按钮按下，同时地图实现全幅显示。
实测结果：与预期结果相同。
点选功能测试
操作：鼠标在地图中点击点实体
预期结果：工具栏中选择按钮按下，该实体即处于被选状态。
实测结果：与预期结果相同。
刷新功能测试
预期结果：地图刷新
实测结果：与预期结果相同。
背景设置功能测试
操作及预期结果：系统自动弹出背景风格设置对话框，在该对话框
中进行背景的相关设置，点击确定，实现地图背景设置。
实测结果：与预期结果相同。
图层管理功能测试
说明：该功能只有管理员才能使用。
测试用例: 仓库图层
操作及预期结果：系统弹出图层管理对话框,在此对话框中可以进行
该图层的上下移动,改变图层风格,可设置图层的可见.可选择,可编
辑;
实测结果：与预期结果相同。
窗口菜单
说明：该项功能使用于两个或两个以上的窗体被打开时。
测试用例：一个图层属性表（道路名）、主地图窗体
水平平铺功能测试
预测结果：两个窗体水平平铺
实测结果：与预期结果相同。
垂直平铺功能测试
预测结果：两个窗体垂直平铺
实测结果：与预期结果相同。
层叠平铺测试
预测结果：两个窗体层叠平铺
实测结果：与预期结果相同。
帮助
主题功能
预期结果：显示系统帮助文档；
实测结果：与预期结果相同。
关于功能测试
预期结果：系统自动弹出关于该系统的信息。
实测结果：与预期结果相同。
2) 工具栏
１、打开表格功能测试
操作：鼠标双击系统弹出对话框中的业务表格
预期结果：表格显示业务信息。
实测结果：与预期结果相同。
２、打印功能测试：
预期结果：实现地图、属性表及业务表格的打印。
实测结果：与预期结果相同。
３、帮助
预期结果：显示系统帮助文档；
实测结果：与预期结果相同。
４、显示对象属性功能测试：
其功能与菜单栏查询中的图查属性功能相同。
５、量距功能测试
其功能与菜单栏查询中的量距功能相同
６、选择功能测试
其功能与菜单栏工具中的点选功能相同
下面８～１４功能与菜单栏工具中的相关功能相同
７、放大功能测试
８、缩小功能测试
10、自由缩放功能测试
11、漫游功能测试
12、全幅显示功能测试
13、刷新功能测试
14、背景设置功能测试
15、清空功能测试
测试用例：缓冲区
预期结果：清除跟踪图层，使其不在地图中显示。
实测结果：与预期结果相同。
下面１６～２１功能只能由管理员实施，与菜单栏实体编辑中的相应功能相同。
16、画点功能测试
17、画直线功能测试
18、画折线功能测试
19、画面功能测试
20、文字功能测试
21、删除功能测试
3）客户信息查询：
信息查询功能测试：
操作：选择查询因子,根据查询因子输入查询内容,点击信息查询按钮。
测试用例: 查询因子:客户名称查询内容:西朗市场
预期结果：地图放大，对西朗市场建立缓冲区并显示在视图的中间.
实测结果：与预期结果相同。
最佳路径功能测试:
操作：选择查询因子,根据查询因子输入查询内容,点击最佳路径按钮。
测试用例: 查询因子:客户名称查询内容:西朗市场
预期结果：地图上显示芳村/童心仓库到西朗市场的最佳路径,并用红线显示，同时显示总路径长度。
实测结果：与预期结果相同。
4）业务信息查询:
查询功能测试：
操作：输入所要查询的客户名或日期,点击查询按钮,即可查到所要查询的业务信息.
测试用例1: 客户名:西朗市场日期:无
预期结果：显示目前西朗市场的所有业务信息
实测结果：与预期结果相同。
测试用例2: 客户名:无日期:2005.10.25
预期结果：显示2005年10月25日的所有业务信息
实测结果：与预期结果相同
测试用例3: 客户名:西朗市场日期:2005.10.25
预期结果：显示2005年10月25日西朗市场的业务信息。
实测结果：与预期结果相同。
5）业务信息管理
进货功能测试:
操作：点击进货按钮,在系统弹出的仓库进货信息对话框中选择仓库名称,容量信息及各货物仓储信息将随之发生变化;输入采购信息,点击确
定, 对话框中各货物仓储信息及数据库中该仓库的仓储信息将随之发生
改变,同时系统给出入货成功信息.
测试用例: 仓库名称:芳村仓库.
白菜：123 藕：123 土豆：123 西红柿：123
辣椒：123 茄子：123
预期结果：点击进货按钮,在系统弹出的仓库进货信息对话框的仓库名称组合框中选择芳村仓库,对话框容量信息及各货物仓储信息增加了相
应的量;输入采购信息,点击确定, 对话框中各货物仓储信息及数据库中该
仓库的仓储信息增加了相应的量,同时系统给出入货成功信息。
实测结果：与预期结果相同。
发货功能测试:
操作：点击发货按钮,在系统弹出仓库发货信息对话框中选择客户名称,童心仓库及芳村仓库的仓储信息将随之发生变化;输入发货信息,点击确定,
对话框中各货物发货信息将写入数据库中的发货信息表中:同时系统弹出
提示信息,并在地图上显示童心/芳村仓库到该客户的最佳路径.
测试用例:客户名称:新窖农贸市场
预期结果：点击发货按钮,在系统弹出仓库发货信息对话框中的客户名称组合框中选择新窖农贸市场,童心仓库及芳村仓库的仓储信息将随之发
生变化;输入发货信息,点击确定,对话框中各货物发货信息将写入数据库中
的发货信息表中，同时系统自动判断有哪个仓库发货，弹出提示信息,并在
地图上显示童心/芳村仓库到该客户的最佳路径.
实测结果：与预期结果相同。
4.2.3、属性表窗体
１、文件菜单
打印功能测试：
测试用例：网络图层
预期结果：打印该属性表。
实测结果：与预期结果相同。
２、编辑菜单
属性编辑功能测试
操作：鼠标双击属性表中要编辑的属性框，输入属性值。
表结构编辑功能测试：
操作：在系统弹出图层属性对话框中，点击“新建”按钮，“保存”、“取消”
按钮显示可用，输入字段名，选择字段类型、缺省名，点“保存”按钮，该表结
构中将增加该属性；在“属性信息”框中选中所要删除的项，点“删除”按钮，
将该属性删除。
测试用例：网络图层
预期结果：实现属性的添加、删除
实测结果：与预期结果相同。
３、工具菜单
统计
操作：在系统弹出的统计对话框中选择要统计的图层、字段值，在统计类型中
选择统计类型，点“确定“按钮。
测试用例：图层：仓库字段值：最大库存量统计类型：平均值、总和
预期结果：计算出所有仓库最大库存量的平均值、总和
实测结果：与预期结果相同。
４、窗口
水平平铺功能测试：
垂直平铺功能测试：
层叠平铺功能测试：
以上三个功能与主窗体中的窗口中的水平平铺、垂直平铺、层叠平铺功能相同。
4.2.4业务信息窗体（在表格中单击鼠标右键弹出快捷菜单，显示该表格所能实现功能）：
１、仓储信息表格：
说明：在该信息表格中可实现修改确定、取消（管理员权限），选择某一列进行升序或降序排列，做统计图。
确定功能测试：
操作：点鼠标右键，选择“确定”
测试用例：芳村仓库白菜存储量改为10000
预期结果：仓储信息表格中芳村仓库白菜存储量被改为10000
实测结果：与预期结果相同。
取消功能测试：
操作：点鼠标右键，选择“取消”
测试用例：芳村仓库白菜存储量改为10000
预期结果：仓储信息表格中芳村仓库白菜存储量没有发生改变。
实测结果：与预期结果相同。
排序功能测试：
操作：点鼠标右键，选择“升序排列”或“降序排列”
测试用例：按各仓库中白菜的存储量对各仓库进行排序
预期结果：白菜的存储量按所选序列排序，表格中其他各项也随之发生改变
实测结果：与预期结果相同。
统计图功能测试：
操作：点鼠标右键，选择“统计图”
测试用例：土豆、白菜
预期结果：按所选存储货物重量对两个仓库做统计图，同时给出图例。
实测结果：与预期结果相同。
２、仓库基本信息表格：
说明：在该信息表格中可实现修改确定、取消（管理员权限），选择某一列进行升序或降序排列，其功能与仓储信息中相应功能相同。
３、出货表
说明：在该表格中的确定、取消，升序、降序排列，做统计图功能与前相同。
统计目前某一种货物出货总量及总价格功能测试：
操作：点鼠标右键，选择“统计目前某一种货物出货总量及总价格”，在
系统弹出对话框中选择统计货物名称
测试用例：白菜
预期结果：系统自动显示目前该货物出货总量、总价格及现存容量。
实测结果：与预期结果相同。
4.3 测试所需资料
《系统需求分析说明书》、《系统设计方案》、《系统计划书》
《软件工程》王立福北京大学出版社 2002年
《地理信息系统工程设计与管理》郭庆胜王晓延武汉大学出版社 2003年五．评价
业务信息管理：
此项功能主要进行相关业务信息的录入、编辑、查询及输出。其操作方便、快捷，系统运行速度快。
基础信息管理：
在此功能模块中涉及到对企业基础软硬件设施进行管理及维护操作。
该项功能可对地图进行相关查询操作（如：查询地图上某个地物的属性信息，查询某个市场的位置及某个仓库到此市场的最佳路径等），操作方便。但由于海量数据的运行，从某个仓库到某个市场的最佳距离的查询速度比较慢。
运输配送管理：
该项功能是对高效率流通货物提供方案，即在地图中高亮显示从哪个仓库到要配送的市场的最佳路径，同时给出“路径总长”提示。由于海量数据的计算运行，该项功能执行速度比较慢。
仓储信息管理
即货物的出入库操作、储藏管理及相关行为。该项功能由仓库管理员及相关工作人员执行。
事故应急处理
即对各类物流故障的应急处理措施。
信息统计分析
该项功能为决策者提供详细的市场信息，即为公司决策者提供目前业务信息和统计结果，以及我公司目前所涉及到的市场在本市的覆盖范围等，为其对市场的正确分析提供方便。
总之，本系统是一个功能比较完整的系统，操作方便、快捷，但由于海量数据的计算运行，在最佳路径查询的时候速度有点慢。另外，系统中相关“客户反馈意见”“物流情报”“企业软硬件信息”“车辆信息”“人员配置”等功能，主要是一些记录性的统计信息，所以由操作员自己按企业内的原则建立数据表，放进数据库。
软件测试质量分析报告1编写目的 为了发现程序的错误和缺陷，通过测试，检查该程序是否达到了预期的结果，发现其中的缺陷，确保程序可以正确执行。质量控制是为了保证每一件工作产品都满足对它的需求而应用于整个开发周期中的一系列审查、评审和测试，质量控制在创建工作产品的过程中包含一个反馈循环，通过对质量的反馈，使得我们能够在得到的工作产品不能满足其规约时调整开发过程。所有工作产品都应该具有定义好的和可度量的规约，这样就可以将每个过程的产品与这一规约进行比较。质量保证由管理层的审计和报告构成，目标是为管理层提供获知产品质量信息所需的数据，从而获得产品质量是否符合预定目标的认识和信心。 2 测试项目及说明 测试对象为一段计算基本运算加减乘除的代码，通过单元测试、集成测试、系统测试等方法来检测该程序的缺陷。软件质量保证是为了保证软件系统或软件产品满足用户要求的质量而进行的有计划、有组织的活动，其目的是生产高质量的软件。在软件质量方面必须强调三个要点：?软件必须满足用户规定的要求，与用户需求不一致的软件，就无质量可言。软件应遵循软件标准所定义的一系列开发标准，不遵循这些标准的软件，其质量难以得到保证。软件还应满足某些隐含的要求，例如希望有良好的可理解性、可维护性等，而这些隐含的要求可能未被写在用户规定的需求中，满足它的显性需求而不满足其
隐含需求，那么该软件的质量是令人怀疑的。 4：测试工具及方法 （1）单元测试 测试工具：Eclipse Eclipse简介： Eclipse 是一个开放源代码的、基于Java的可扩展开发平台。就其本身而言，它只是一个框架和一组服务，用于通过插件组件构建开发环境。幸运的是，Eclipse 附带了一个标准的插件集，包括Java开发工具（Java Development Kit，JDK）。 虽然大多数用户很乐于将Eclipse 当作Java 集成开发环境（IDE）来使用，但Eclipse 的目标却不仅限于此。Eclipse 还包括插件开发环境（Plug-in Development Environment，PDE），这个组件主要针对希望扩展Eclipse 的软件开发人员，因为它允许他们构建与Eclipse 环境无缝集成的工具。由于Eclipse 中的每样东西都是插件，对于给Eclipse 提供插件，以及给用户提供一致和统一的集成开发环境而言，所有工具开发人员都具有同等的发挥场所。这种平等和一致性并不仅限于Java 开发工具。尽管Eclipse 是使用Java 语言开发的，但它的用途并不限于Java 语言；例如，支持诸如C/C++ 和COBOL 等编程语言的插件已经可用，或预计将会推出。Eclipse 框架还可用来作为与软件开发无关的其他应用程序类型的基础，比如内容管理系统。 测试方法：白盒测试
UTStarcom 360°评估结果分析报告 被评估者情况简介 评估结果概述 360°问卷调查全方位地从管理技能、领导能力、交流技能和公司价值观等方面对您个人的领导和管理技巧进行了评估，以帮助您有效规划自己的职业发展，成为更加出色的管理者和领导者。 综合分析您自己、您的上司、同事及下属对您的评估结果，并结合您当前职位的能力要求以及公司整体的发展需求，您的优势能力和当前的发展需要已经被清晰地表现出来。 评估结果（见附表）显示：您的Ave曲线（您上司、同事、下属及自我评估结果的均值）基本上处于Max50％－Min50％两曲线间（公司整体中等水平区域），表明您基本具有良好的领导与管理能力，当然，从评估曲线的大幅波动――特别是您上司的评估曲线――中，您会发现，进一步的职业发展依然需要您在许多能力方面不断改进和发展。 评估结果具体分析 1、16种能力（行为）发展状况――绝对分析： 相对于公司整体平均水平的上限（max50％曲线），你的Ave曲线走势形成了您个人绝对的优势、中等和较弱能力（行为）。 （1）绝对优势能力（行为）： ?无 （2）中等能力（行为）： ?“设立目标，建立计划”（Establish Goals and Plans，EG） ?“管理的实施”（Manage Execution，ME） ?“提供方向”（Provide Direction，PD） ?“领导果断”（Lead Courageously，LC） ?“最终结果驱动”（Drive for Results， DR） ?“影响他人”（Influence Others，IO） ?“激励他人”（Motovate Others，MO） ?“指导与发展”（Coach and Develop，CD）
Linux 性能测试与分析 Linux 性能测试与分析 Revision History 1 性能测试简介 l 性能测试的过程就是找到系统瓶颈的过程。 l 性能测试(包括分析和调优)的过程就是在操作系统的各个子系统之间取得平衡的过程。l 操作系统的各个子系统包括： ?CPU
?Memory ?IO ?Network 他们之间高度依赖，互相影响。比如： 1. 频繁的磁盘读写会增加对存的使用 2. 大量的网络吞吐，一定意味着非常可观的CPU利用率 3. 可用存的减少可能增加大量的swapping，从而使系统负载上升甚至崩溃 2 应用程序类型 性能测试之前，你首先需要判断你的应用程序是属于那种类型的，这可以帮助你判断哪个子系统可能会成为瓶颈。 通常可分为如下两种： CPU bound –这类程序，cpu往往会处于很高的负载，当系统压力上升时，相对于磁盘和存，往往CPU首先到达瓶颈。Web server，mail server以及大部分服务类程序都属于这一类。 I/O bound –这类程序，往往会频繁的访问磁盘，从而发送大量的IO请求。IO类应用程序往往利用cpu发送IO请求之后，便进入sleep状态，从而造成很高的IOWAIT。数据库类程序，cache服务器往往属于这种类型。 3 CPU
3.1 性能瓶颈 3.1.1 运算性能瓶颈 作为计算机的计算单元，其运算能力方面，可能出现如下瓶颈： 1. 用户态进程CPU占用率很高 2. 系统态(核态)CPU占用率很高 测试CPU的运算性能，通常是通过计算圆周率来测试CPU的浮点运算能力和稳定性。据说Pentium CPU的一个运算bug就是通过计算圆周率来发现的。圆周率的计算方法，通常是计算小数点后104万位，通过比较运算时间来评测CPU的运算能力。 常用工具： 1. SUPER PI(π) 2. Wprime 与SuperPI不同的是，可以支持多核CPU的运算速度测试 3. FritzChess 一款国际象棋测试软件，测试每秒钟可运算的步数 突破CPU的运算瓶颈，一般只能靠花钱。比如提高时钟频率，提高L1,L2 cache容量或不断追求新一代的CPU架构： Core -> Nehalem(E55x，如r710，dsc1100) -> Westmere –> Sandy Bridge 3.1.2 调度性能瓶颈 CPU除了负责计算之外，另一个非常重要的功能就是调度。在调度方面，CPU可能会出现如下性能瓶颈： 1. Load平均值超过了系统可承受的程度 2. IOWait占比过高，导致Load上升或是引入新的磁盘瓶颈 3. Context Switch过高，导致CPU就像个搬运工一样，频繁在寄存器(CPU Register)和运行队列(run queue)之间奔波 4. 硬中断CPU占比接近于100% 5. 软中断CPU占比接近于100% 超线程 超线程芯片可以使得当前线程在访问存的间隙，处理器可以使用它的机器周期去执行另外一个线程。一个超线程的物理CPU可以被kernel看作是两个独立的CPU。 3.2 典型监控参数 图1：top
《材料分析测试技术》试卷（答案） 一、填空题：（20分，每空一分） 1. X射线管主要由阳极、阴极、和窗口构成。 2. X射线透过物质时产生的物理效应有：散射、光电效应、透射X射线、和热。 3. 德拜照相法中的底片安装方法有：正装、反装和偏装三种。 4. X射线物相分析方法分：定性分析和定量分析两种；测钢中残余奥氏体的直接比较法就属于其中的定量分析方法。 5. 透射电子显微镜的分辨率主要受衍射效应和像差两因素影响。 6. 今天复型技术主要应用于萃取复型来揭取第二相微小颗粒进行分析。 7. 电子探针包括波谱仪和能谱仪成分分析仪器。 8. 扫描电子显微镜常用的信号是二次电子和背散射电子。 二、选择题：（8分，每题一分） 1. X射线衍射方法中最常用的方法是（ b ）。 a．劳厄法；b．粉末多晶法；c．周转晶体法。 2. 已知X光管是铜靶，应选择的滤波片材料是（b）。 a．Co ；b. Ni ；c. Fe。 3. X射线物相定性分析方法中有三种索引，如果已知物质名时可以采用（c ）。 a．哈氏无机数值索引；b. 芬克无机数值索引；c. 戴维无机字母索引。 4. 能提高透射电镜成像衬度的可动光阑是（b）。 a．第二聚光镜光阑；b. 物镜光阑；c. 选区光阑。 5. 透射电子显微镜中可以消除的像差是（ b ）。 a．球差；b. 像散；c. 色差。 6. 可以帮助我们估计样品厚度的复杂衍射花样是（a）。 a．高阶劳厄斑点；b. 超结构斑点；c. 二次衍射斑点。 7. 电子束与固体样品相互作用产生的物理信号中可用于分析1nm厚表层成分的信号是（b）。 a．背散射电子；b.俄歇电子；c. 特征X射线。 8. 中心暗场像的成像操作方法是（c）。 a．以物镜光栏套住透射斑；b．以物镜光栏套住衍射斑；c．将衍射斑移至中心并以物镜光栏套住透射斑。 三、问答题：（24分，每题8分） 1.X射线衍射仪法中对粉末多晶样品的要求是什么？ 答：X射线衍射仪法中样品是块状粉末样品，首先要求粉末粒度要大小 适中，在1um-5um之间；其次粉末不能有应力和织构；最后是样品有一 个最佳厚度（t =
软件测试质量分析报告 1编写目的 为了发现程序的错误和缺陷，通过测试，检查该程序是否达到了预期的结果， 2 这些标准的软件，其质量难以得到保证。软件还应满足某些隐含的要求，例如希望有良好的可理解性、可维护性等，而这些隐含的要求可能未被写在用户规定的需求中，满足它的显性需求而不满足其隐含需求，那么该软件的质量是令人怀疑的。4：测试工具及方法 （1）单元测试 测试工具：Eclipse
Eclipse简介： Eclipse是一个开放源代码的、基于Java的可扩展开发平台。就其本身而言，它只是一个框架和一组服务，用于通过插件组件构建开发环境。幸运的是，Eclipse附带了一个标准的插件集，包括Java开发工具（JavaDevelopmentKit，JDK）。 虽然大多数用户很乐于将Eclipse当作Java集成开发环境（IDE）来使用，但 （ Eclipse 于 （structuraltesting）等，软件测试的主要方法之一，也称结构测试、逻辑驱动测试或基于程序本身的测试。 白盒测试法的覆盖标准有逻辑覆盖、循环覆盖和基本路径测试。其中逻辑覆盖包括语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、条件组合覆盖和路径覆盖。优点和缺点 1.优点
·昂贵 ·迫使测试人员去仔细思考软件的实现 ·可以检测代码中的每条分支和路径 ·揭示隐藏在代码中的错误 ·对代码的测试比较彻底 2. 划分了等价类后，就可以说，如果对该集合中某个元素所进行的测试没有发现错误的话，那么对该集合中其他元素所进行的测试也不大可能会发现错误。 使用等价类划分方法设计测试用例主要有两个步骤：（1）确定等价类；（2）生成测试用例 黑盒测试的优缺点 优点:
某区2018年创城年度测评结果分析报告 2018年12月13日-15日，中央文明办测评组对我区进行了2018年文明城区年度测评。2019年3月20日，中央文明办公布了2018年度综合测评成绩，我区在直辖市24个城区中排名23，得分为72.28分。3月21日，公布了2018年未成年人思想道德建设工作测评结果，我区成绩排名最后一名，得分为83.04分。下面我代表区创城办对年度测评结果及半年以来的创建工作做分析报告。 一、总体形势分析 按照全国文明城区创建相关规定，三年创建期每年的分值权重分别占15%、30%和55%。本次测评结果，我区与第一名上海闵行区相差20.06分，按照首年权重15％核算相差3.01分；与XX 市第一名延庆区相差9.99分，按照首年权重15％核算相差1.5分。我区①实地考察和问卷调查45.48分，排名第21；②群众满意度91.07%，排名第18；③网上材料申报28.8分，排名最后一名；④未成年人思想道德建设83.04分，排名最后一名。网上申报和未成年人思想道德建设成为本次年度测评的突出短板。 二、存在问题和原因分析 （一）网上申报形势分析
网上申报方面，我区比直辖市城区第一名上海市闵行区少10.37分，比XX市排名第一的延庆区少6.54分。按权重核算，分差分别为1.56和0.98。 本次网上申报项目共40类，我区失分项目有26类，占比65%。我区网上申报得分为28.8分，得分率为67%，XX市其他各区均在80%以上，另外因个别文件材料造假行为扣2分，网上申报材料明显拉低了全区年度测评综合得分。未成年人思想道德建设申报材料共5类，我区失分项目有4类，占比80%，说明报告失分严重。 失分材料中，说明报告18项，占比51.43%；图片资料12项，占比34.29%；正式发文10项，占比28.57%。 失分涉及的责任单位有15个委办局和9个街道，共24家单位。其中，失分材料涉及宣传部12次，占比26.09%；涉及文明办8次，占比17.39%；涉及文旅局6次，占比13.04%；涉及教委、社工委各3次，占比6.52%；涉及2次的单位有11家，分别是：科委、城管委和9个街道；涉及1次的单位有8家，分别是：政法委、编办、住建委、经信局、商务局、司法局、公园管理中心和妇联。 本次测评，网上申报材料失分项目多（占65%）、范围广（24家单位）、问题严重（因个别文件为虚假材料被通报批评）。失分
房地产估价案例分析 -----------------------作者：
-----------------------日期：
我的案例笔记（03年）二００三年全国房地产估价师执业资格考试笔记《房地产估价案例与分析》 目录 第一部分房地产估价原则 (1) 第二部分估价程序 (2) 第三部分房地产估价技术路线 (3) 第四部分估价方法 (3) 一、市场比较法 (3) 二、收益法 (5) 三、成本法 (7) 四、假设开发法 (9) 五、基准地价修正法 (11) 第五部分不同估价目的下的估价……………………………………… 11 一、土地使用权出让价格评估 (11) 二、房地产转让价格评估 (12)
三、房地产租赁价格评估 (12) 四、房地产抵押价值评估 (13) 五、房地产保险估价 (14) 六、房地产课税估价 (14) 七、征地和房屋拆迁补偿估价 (15) 八、房地产的分割、合并估价 (15) 九、房地产纠纷估价 (16) 十、房地产拍卖底价评估 (17) 十一、企业各种经济活动中涉及的房地产估价 (17) 十二、损害赔偿估价 (18) 第六部分各种类型的房地产估价……………………………………… 18 一、居住房地产估价 (18) 二、商业（含餐饮）房地产估价 (18) 三、商务办公（写字楼）房地产估价 (18) 四、旅馆（含娱乐）房地产估价 (19) 五、工业房地产估价 (19) 六、特殊用途房地产估价 (19) 第七部分估价报告格式………………………………………………… 19 估价报告常见错误…………………………………………………… 21
XXX项目or府门户网站性能测试报告
目录 第一章概述 (4) 第二章测试活动 (4) 2.1测试用具 (4) 2.2测试范围 (4) 2.3测试目标 (5) 2.4测试方法 (5) 2.4.1基准测试 (5) 2.4.2并发测试 (6) 2.4.3稳定性测试 (6) 2.5性能指标 (6) 2.6性能测试流程 (6) 2.7测试术语 (7) 第三章性能测试环境 (8) 3.1服务器环境 (8) 3.2客户端环境 (9) 3.3网络结构 (9) 第四章测试方案 (10) 4.1基准测试 (11) 4.2并发测试 (13) 4.3稳定性测试 (15) 第五章测试结果描述和分析 (16) 6.1基准测试性能分析 (16) 6.2并发测试性能分析 (21) 6.3稳定性性能测试分析 (28) 第六章测试结论 (29)
摘要 本文档主要描述XXXX网站检索和页面浏览性能测试中的测试内容、测试方法、测试策略等。 修改历史 注释：评审号为评审记录表的编号。更改请求号为文档更改控制工具自动生成的编号。
第一章概述 由于当前对系统要接受业务量的冲击，面临的系统稳定、成熟性方面的压力。系统的性能问题必将成为焦点问题，海量数据量的“冲击”，系统能稳定在什么样的性能水平，面临业务增加时，系统抗压如何等这些问题需要通过一个较为真实的性能模拟测试来给出答案，通过测试和分析为系统性能的提升提供一些重要参考数据，以供后期系统在软硬件方面的改善和完善。 本《性能测试报告》即是基于上述考虑，参考当前的一些性能测试方法而编写的，用以指导即将进行的该系统性能测试。 第二章测试活动 2.1测试用具 本次性能测试主要采用HP公司的Loadrunner11作为性能测试工具。Load runner主要提供了3个性能测试组件：Virtual User Generator, Controller,Analysis。 ●使用Virtual User Generator修改和优化脚本。 ●使用Controller进行管理，控制并发的模拟并发数，记录测试结果。 ●使用Analysis进行统计和分析结果。 2.2测试范围 此次性能测试实施是对吴忠市门户网站系统性能进行测试评估的过程，我们将依据系统将来的实际运行现状，结合系统的设计目标和业务特点，遵循着发生频率高、对系统或数据库性能影响大、关键和核心业务等原则选取需要进行测试的业务，模拟最终用户的操作行为，构建一个与生产环境相近的压力场景，对系统实施压力测试，以此评判系统的实际性能表现。 根据与相关设计，开发人员的沟通和交流，本次测试主要就是针对大量用户在使用吴忠市门户网站进行信息查询，而选取的典型事务就是用户使用检索进行关键字搜索以及界面浏览和反馈回搜索结果，这是用户使用最频繁，反应最多的地方，也是本系统当前以及以后业务的一个重要压力点所在。所以本次测试只选取检索业务的性能情况和界面浏览进行记录和
计算机标准化考试试题 第一章X射线衍射分析 一、填空（每空1分） 1.X射线从本质上说，也是[ 电磁波]，其波长范围大约在[0.01～1000?]。 2.X射线管发出的X射线，可得到面积为1mm×1mm的[ 点]焦点和面积为 0.1mm×10mm的[线]焦点。从[线]焦点窗口发出的X射线适用于衍射仪 的工作。 3.标识X射线谱中，对一定线系的某条谱线而言，其波长与原子序数的平方近 似成[反比]关系，这就是著名的[ 莫塞莱]定律。 4.伴随光电吸收而发生的有[荧光X射线]和[俄歇电子]。 5.布拉格方程2dsinθ=λ是X射线晶体学中最基本的公式，其中d是[晶面间 距]，θ是[布拉格角（半衍射角）]，λ是[入射X射线波长]。 6.通常将入射线与晶面的交角θ称为[布拉格角（半衍射角）]，入射线与衍 射线的交角2θ称为[衍射角]。 7.X射线衍射方法有[劳厄法]、[转动晶体法（转晶法）]、[粉晶法]和[衍 射仪法]四种方法。 8.从粉末衍射线束强度的测量中，可以得到有关[晶体结构]，多相混合物中 各物质的[相对含量]等多种信息。 9.衍射仪的工作方式有[连续扫描]和[步进扫描]两种。 10.进行定性相分析时，必须先将试样用粉晶法或衍射仪法测定各衍射线的[衍射 角]，将它换算为晶面间距d，再测出各条衍射线的[相对强度]，然后与各种结晶物质的标准衍射花样进行比较鉴别。 11.粉末衍射标准联合委员会专门负责收集、校订各种物质的衍射数据，将它们 进行统一的分类和编号，编织成卡片出版，这种卡片组被命名为[粉末衍射卡组]，简称[PDF]卡。 二、判断题(每题1分) 1标识X射线（特征X射线）的波长只决定于元素，不同元素将发出不同波长的谱线。[对] 2X射线的相干散射不损失能量，只改变方向，它们可以相互干涉形成衍射图样。[对] 3布拉格公式是X射线晶体学中最基本的公式，它与光学反射定律加在一起就是布拉格定律。[对] 4劳厄法是用连续X射线照射多晶体的衍射方法。[错]
(OA号：OA号/无)XXX产品名称XX版本（提测日期：YYYY.MM.dd） 第XX轮 功能/性能/稳定性/兼容性测试报告
修订历史记录 A - 增加 M - 修订 D - 删除
1.概述 (4) 1.1 测试目的 (4) 1.2 测试背景 (4) 1.3 测试资源投入 (4) 1.4 测试功能 (5) 1.5 术语和缩略词 (5) 1.6 测试范围............................................................................................ 错误!未定义书签。 2.测试环境 (6) 2.1 测试软件环境 (6) 2.2 测试硬件资源 (7) 2.3 测试组网图 (6) 3.测试用例执行情况 (7) 4.测试结果分析（大项目） (8) 4.1 Bug趋势图 (8) 4.2 Bug严重程度 (9) 4.3 Bug模块分布 (9) 4.4 Bug来源............................................................................................ 错误!未定义书签。 5.测试结果与建议 (10) 5.1 测试结果 (10) 5.2 建议 (11) 5.3 测试差异分析 (11) 6.测试缺陷分析 (11) 7.未实现需求列表 (11) 8.测试风险 (12) 9.缺陷列表 (12)
1.概述 1.1 测试目的 本报告编写目的，指出预期读者范围。 1.2 测试背景 对项目目标和目的进行简要说明，必要时包括该项目历史做一些简介。 1.3 测试资源投入 //针对本轮测试的一个分析 //测试项：功能测试、性能测试、稳定性测试等
估价结果报告模板
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
房地产估价报告 估价项目名称:城西花园10－1101房地产价值评估 委托方：蔡倩 估价方:无锡城市职业技术学院?估价人员:杭晨姜元元曹梦婷王平 估价作业日期:２015年０6月2９日至2015年07月３日估价报告编号：（无锡）城院(房估）[２0１5］HC64０１号
目录 致委托方函 (2) 估价师声明 (4) 估价的假设和限制条件 (6) 一、估价的假设条件 (6) 二、估价的限制条件…………………………………６ 三、估价报告应用说明 (7) 房地产估价结果报告……………………………．.8 一、委托方……………………………………………８ 二、估价方 (8) 三、估价对象 (8) 四、估价目的…………………………………………1０ 五、价值时点 (10) 六、价值定义 (10) 七、估价依据 (11) 八、估价原则 (11) 九、估价方法…………………………………………１2 十、估价结果 (14) 十一、估价人员 (15) 十二、估价作业日期…………………………………１５ 十三、估价报告应用的有效期 (15) 十四、变现能力分析…………………………………1５ 附 件……………………………………………………………１9 １、评估业务约定书复印件 2、法定优先受偿权利调查表复印件 3、估价对象《房屋所有权证》复印件 ４、估价对象《国有土地使用证》复印件 5、估价对象现状照片 6、估价机构营业执照复印件 7、估价机构资质证书复印件 8、估价人员注册资格证书复印件
测试目的： 考虑到各地区的用户数量和单据量的增加会给服务器造成的压力不可估计，为确保TMS系统顺利在各地区推广上线，决定对TMS系统进行性能测试，重点为监控服务器在并发操作是的资源使用情况和请求响应时间。 测试内容 测试工具 主要测试工具为：LoadRunner11 辅助软件：截图工具、Word
测试结果及分析 5个用户同时生成派车单的测试结果如下： Transaction Summary（事务摘要） 从上面的结果我们可以看到该脚本运行47秒，当5个用户同时点击生成派车单时，系统的响应时间为41.45秒，因为没有设置持续运行时间，所以这里我们取的响应时间为90percent –time，且运行的事物已经全部通过
事务概论图，该图表示本次场景共5个事务（每个用户点击一次生成派车单为1个事务），且5个事务均已pass，绿色表色pass，如出现红色则表示产生error
从上图可以看到服务器的CPU平均值为14.419% ，离最大参考值90%相差甚远；且趋势基本成一直线状，表示服务器响应较为稳定，5个用户操作5个900托运单的单据对服务器并没有产生过大的压力。
“Hits per Second（每秒点击数）”反映了客户端每秒钟向服务器端提交的请求数量，这里服务器每秒响应9,771次请求；如果客户端发出的请求数量越多，与之相对的“Average Throughput (吞吐量)”也应该越大。图中可以看出，两种图形的曲线都正常并且几乎重合，说明服务器能及时的接受客户端的请求，并能够返回结果。 按照上述策略，我们得出的最终测试结果为： 生成派车单: 1个用户，300个托运单点击生成派车单，响应时间7.34秒 5个用户，900个托运单点击生成派车单，响应时间41.45秒 单据匹配： 单用户1000箱，20000个商品，上传匹配时间8秒 五个用户2500箱，40000个商品，同时上传匹配耗时2分25秒 自由派车： 单条线路917个托运单下载，响应时间1分40秒 上述结果是在公司内网，测试环境上进行的测试，可能与实际会有偏差
***系统测试结果及分析报告报 告
目录 1 概述 ............................................................. 错误!未定义书签。 项目名称 ................................................... 错误!未定义书签。 编写目的 ................................................... 错误!未定义书签。 项目背景 ................................................... 错误!未定义书签。 定义 ....................................................... 错误!未定义书签。 产品发布标准 ............................................... 错误!未定义书签。 参考资料 ................................................... 错误!未定义书签。 2 测试情况概要...................................................... 错误!未定义书签。 测试环境 ................................................... 错误!未定义书签。 测试内容 ................................................... 错误!未定义书签。 主要功能测试内容...................................... 错误!未定义书签。 主要性能测试内容...................................... 错误!未定义书签。 用户界面测试.......................................... 错误!未定义书签。 安全性测试............................................ 错误!未定义书签。 3 测试结果分析...................................................... 错误!未定义书签。 功能测试 ................................................... 错误!未定义书签。 性能测试 ................................................... 错误!未定义书签。 用户界面测试 ............................................... 错误!未定义书签。 安全性测试 ................................................. 错误!未定义书签。 能力 ....................................................... 错误!未定义书签。 缺陷和限制 ................................................. 错误!未定义书签。 测试情况统计分析 ........................................... 错误!未定义书签。 测试用例质量.......................................... 错误!未定义书签。 测试质量.............................................. 错误!未定义书签。 代码质量.............................................. 错误!未定义书签。 4 测试资源消耗...................................................... 错误!未定义书签。 5 发布建议 ......................................................... 错误!未定义书签。
**** **项目后评估报告（要点，可根据实际调整补充） （总规图片） 年月日
第一章项目概况及土地拓展后评估（地产发展部）1.1项目概况及背景 1.2 项目经济技术指标 1.3项目发展周期 1.4项目投资研判的准确程度； 1.5项目定位、产品定位与投资预测的偏差情况 1.6项目整体的投资收益情况 1.7与国土局等外部关系的沟通协调情况 1.8对招拍挂所需的相关手续办理情况 其他 第二章项目营销管理后评估（营销部） 2.1项目各类型物业销售情况 2.2项目销售时机 2.2.1与市场定位时房地产市场情况对比分析 2.2.2一期计划销售时间与实际销售时间的对比分析2.2.3原定位与实际设计建设成果的对比分析 2.2.4预期销售价格与实际价格的对比分析 2.2.5项目计划销售期、速度与实际情况的对比分析2.3项目销售策略 2.3.1项目销售周期中营销费用控制情况 2.3.2项目推广渠道对比分析
2.3.3各阶段销售策略逾期与实际产生效果对比分析2.4项目客户分析 2.4.1成交客户来源分析 2.4.2成交客户年龄、职业分析 2.4.3成交客户家庭构成及收入分布 2.4.4成交客户置业动机及次数 2.4.5成交客户付款方式 2.4.6项目最初客户定位 2.5项目营销大事记 2.6项目交付 2.7项目组织建设情况 2.8成功与不足 2.8.1综合评述 2.8.2营销工作成功之处 2.8.3营销工作不足之处 2.9改进提升计划 2.9.1与代理公司合作的经验教训 2.9.2首推产品及时机选择 2.9.3产品规划前期需营销介入 2.9.4组织建设方面 2.9.5销售管理方面 2.9.6广告推广方面
性能测试总结报告
目录 1基本信息 (4) 1.1背景 (4) 1.2参考资料 (4) 1.3名词解释 (4) 1.4测试目标 (4) 2测试工具及环境 (4) 2.1测试环境架构 (4) 2.2系统配置 (4) 2.3测试工具 (4) 3测试相关定义 (4) 4测试记录和分析 (5) 4.1测试设计 (5) 4.2测试执行日志 (5) 4.3测试结果汇总 (5) 4.4测试结果分析 (6) 5交付物 (6) 6.测试结论和建议 (7) 6.1测试结论 (7) 6.2建议 (7) 7批准 (7)
使用说明 在正式使用时，本节及蓝色字体部分请全部删除。本节与蓝色字体部分为说明文字，用以表明该部分的内容或者注意事项。 1基本信息 1.1背景 <简要描述项目背景> 1.2参考资料 <比如：测试计划、测试流程、测试用例执行记录、SOW、合同等> 1.3名词解释 1.4测试目标 <说明测试目标，例如在线用户数、并发用户数、主要业务相应时间等> 2测试工具及环境 2.1测试环境架构 2.2系统配置 硬件配置 软件配置 2.3测试工具 3测试相关定义 <以下为示例，请根据项目实际情况填写完整>
4测试记录和分析 4.1测试设计 <说明测试的方案和方法> 4.2测试执行日志 <以下为示例，项目组按实际情况修改或填写> 4.3测试结果汇总 <以下为示例，项目组按实际情况修改或填写>
4.4测试结果分析 <分析各服务器在测试过程中的资源消耗情况> 1.数据库服务器 2.应用服务器 3.客户端性能分析 4.网络传输性能分析 5.综合分析 5交付物 <指明本测试完成后交付的测试文档、测试代码及测试工具等测试工作产品，以及指明配置管理位置和物理媒介等，一般包括但不限于如下工作产品： 1.测试计划 2.测试策略 3.测试方案 4.测试用例 5.测试报告
本科生实验报告 实验课程材料研究方法与分析测试实验 学院名称材料与化学化工学院 专业名称材料科学与工程(无机非金属方向) 学生姓名闵丹 学生学号201202040327 指导教师邓苗、冯珊、张湘辉、胡子文、孔芹实验地点测试楼、理化楼 实验成绩 二〇一四年十一月——二〇一五年一月
实验一X射线物相定性分析 一.实验目的 1.学习了解X射线衍射仪的结构和工作原理； 2.掌握X射线衍射物相定性分析的方法和步骤； 二.实验原理 根据晶体对X射线的衍射特征－衍射线的位置.强度及数量来鉴定结晶物质之物相的方法，就是X射线物相分析法。每一种结晶物质都有各自独特的化学组成和晶体结构。没有任何两种物质，它们的晶胞大小.质点种类及其在晶胞中的排列方式是完全一致的。因此，当X射线被晶体衍射时，每一种结晶物质都有自己独特的衍射花样，它们的特征可以用各个衍射晶面间距d和衍射线的相对强度I／I0来表征。其中晶面间距d与晶胞的形状和大小有关，相对强度则与质点的种类及其在晶胞中的位置有关。所以任何一种结晶物质的衍射数据d和I／I0是其晶体结构的必然反映，因而可以根据它们来鉴别结晶物质的物相。 三. 实验仪器 X射线衍射仪，主要由X射线发生器（X射线管）.测角仪.X射线探测器.计算机控制处理系统等组成。 1. X射线管 X射线管主要分密闭式和可拆卸式两种。广泛使用的是密闭式,由阴极灯丝.阳极.聚焦罩等组成,功率大部分在1～2千瓦。可拆卸式X射线管又称旋转阳极靶,其功率比密闭式大许多倍,一般为12～60千瓦。常用的X射线靶材有W.Ag.Mo.Ni.Co.Fe.Cr.Cu等。X射线管线焦点为1×10平方毫米,取出角为3～6度。选择阳极靶的基本要求：尽可能避免靶材产生的特征X射线激发样品的荧光辐射，以降低衍射花样的背底，使图样清晰。 2 测角仪是粉末X射线衍射仪的核心部件，主要由索拉光阑.发散狭缝.接收狭缝.防散射狭缝.样品座及闪烁探测器等组成。 (1) 衍射仪一般利用线焦点作为X射线源S。如果采用焦斑尺寸为1×10平方毫米的常规X射线管，出射角6°时，实际有效焦宽为0.1毫米，成为0.1×10平方毫米的线状X射线源。 (2) 从S发射的X射线，其水平方向的发散角被第一个狭缝限制之后，照
医院综合管理平台 系统测试分析报告 文档编号：FHI_CMMI_VER_201601231_RPA 文档信息：医院综合管理平台系统测试分析报告 文档名称：医院综合管理平台系统测试分析报告 文档类别：项目文档 密级：无 版本信息：1.0 建立日期：2016-6-14 编辑软件：Microsoft Office 2003 中文版
文档修订记录 版本编号或者更改记录编号*变化 状态 简要说明（变更内容和变更范 围） 日期变更人批准日期批准人 V1.0 C 创建2016-6-14 赵永安*变化状态：C――创建，A——增加，M——修改，D——删除
目录 1引言 (5) 1.1编写目的 (5) 1.2背景 (5) 1.3定义 (5) 1.4测试依据 (7) 1.5参考资料 (7) 2测试环境 (7) 2.1生产环境 (7) 2.2测试环境 (8) 2.3客户端 (8) 2.4网络环境 (8) 3测试组织结构 (9) 4测试目标及范围 (9) 4.1测试目标 (9) 4.2测试范围 (9) 4.2.1功能测试9 4.2.2界面测试9 5测试结果及发现 (10) 5.1功能测试结果 (10) 5.2界面测试结果 (11) 5.2.1 功能界面测试结果 (11) 5.2.1 IE6.0浏览器测试结果 (11) 6对环境支持的结论 (11) 7对软件安全性的结论 (13) 8对软件功能的结论 (13) 9软件界面测试结论 (13)
10对软件性能的结论 (14) 11分析摘要 (14) 11.1能力 (14) 11.2缺陷情况 (14) 11.2.1 缺陷分析表 (14) 11.2.2 缺陷级别分布图 (15) 11.2.3 缺陷类别分布 (15) 11.2.4 缺陷模块分布图 (15) 11.3建议 (16) 11.4评价 (16) 11.5测试时间及工作量统计 (16) 12测试资源消耗 (16)
材料分析测试技术复习参考资料（注：所有的标题都是按老师所给的“重点”的标题，） 第一章x射线的性质 1.X射线的本质：X射线属电磁波或电磁辐射，同时具有波动性和粒子性特征，波长较为可见光短，约与晶体的晶格常数为同一数量级，在10-8cm左右。其波动性表现为以一定的频率和波长在空间传播；粒子性表现为由大量的不连续的粒子流构成。 2，X射线的产生条件：a产生自由电子；b使电子做定向高速运动；c在电子运动的路径上设置使其突然减速的障碍物。 3，对X射线管施加不同的电压，再用适当的方法去测量由X射线管发出的X射线的波长和强度，便会得到X射线强度与波长的关系曲线，称为X射线谱。在管电压很低，小于某一值（Mo阳极X射线管小于20KV）时，曲线变化时连续变化的，称为连续谱。在各种管压下的连续谱都存在一个最短的波长值λo，称为短波限，在高速电子打到阳极靶上时，某些电子在一次碰撞中将全部能量一次性转化为一个光量子，这个光量子便具有最高的能量和最短的波长，这波长即为λo。λo=1.24/V。 4，特征X射线谱： 概念：在连续X射线谱上，当电压继续升高，大于某个临界值时，突然在连续谱的某个波长处出现强度峰，峰窄而尖锐，改变管电流、管电压，这些谱线只改变强度而峰的位置所对应的波长不变，即波长只与靶的原子序数有关，与电压无关。因这种强度峰的波长反映了物质的原子序数特征、所以叫特征x射线，由特征X射线构成的x射线谱叫特征x射线谱，而产生特征X射线的最低电压叫激发电压。 产生：当外来的高速度粒子(电子或光子)的动aE足够大时，可以将壳层中某个电子击出去，或击到原于系统之外，或使这个电子填到未满的高能级上。于是在原来位置出现空位，原子的系统能量因此而升高，处于激发态。这种激发态是不稳定的，势必自发地向低能态转化，使原子系统能量重新降低而趋于稳定。这一转化是由较高能级上的电子向低能级上的空位跃迁的方式完成的，电子由高能级向低能级跃迁的过程中，有能量降低，降低的能量以光量子的形式释放出来形成光子能量，对于原子序数为Z的确定的物质来说，各原子能级的能量是固有的，所以．光子能量是固有的，λ也是固有的。即特征X射线波长为一固定值。 能量：若为K层向L层跃迁，则能量为： 各个系的概念：原于处于激发态后，外层电子使争相向内层跃迁，同时辐射出特征x射线。我们定义把K层电子被击出的过程叫K系激发，随之的电子跃迁所引起的辐射叫K系辐射，同理，把L层电子被击出的过程叫L系激发，随之的电子跃迁所引起的辐射叫L系辐射，依次类推。我们再按电子跃迁时所跨越的能级数目的不同把同一辐射线系分成几类，对跨越I，2，3．．个能级所引起的辐射分别标以α、β、γ等符号。电子由L—K，M—K跃迁(分别跨越1、2个能级)所引起的K系辐射定义为Kα，Kβ谱线；同理，由M—L，N—L电子跃迁将辐射出L系的Lα，Lβ谱线，以此类推还有M线系等。 莫赛莱定律：特征X射线谱的频率或波长只取决于阳极靶物质的原子能级结构，而与其它外界因素无关。 5，X射线的吸收：
360°评估结果分析报告 被评估者情况简介 评估结果概述 360°问卷调查全方位地从管理技能、领导能力、交流技能和公司价值观等方面对您个人的领导和管理技巧进行了评估，以帮助您有效规划自己的职业发展，成为更加出色的管理者和领导者。 综合分析您自己、您的上司、同事及下属对您的评估结果，并结合您当前职位的能力要求以及公司整体的发展需求，您的优势能力和当前的发展需要已经被清晰地表现出来。 评估结果（见附表）显示：您的Ave曲线（您上司、同事、下属及自我评估结果的均值）基本上处于Max50％－Min50％两曲线间（公司整体中等水平区域），表明您基本具有良好的领导与管理能力，当然，从评估曲线的大幅波动――特别是您上司的评估曲线――中，您会发现，进一步的职业发展依然需要您在许多能力方面不断改进和发展。 评估结果具体分析 1、16种能力（行为）发展状况――绝对分析： 相对于公司整体平均水平的上限（max50％曲线），你的Ave曲线走势形成了您个人绝对的优势、中等和较弱能力（行为）。 （1）绝对优势能力（行为）： ?无 （2）中等能力（行为）： ?“设立目标，建立计划”（Establish Goals and Plans，EG） ?“管理的实施”（Manage Execution，ME） ?“提供方向”（Provide Direction，PD） ?“领导果断”（Lead Courageously，LC）
? “最终结果驱动”（Drive for Results ， DR ） ? “ 影响他人”（Influence Others ，IO ）“激励他人”（Motovate Others ， MO ）“指导与发展”（Coach and Develop ，CD ） ? “支持变化”（Champion Change ，CC ） ? “形成开放式沟通”（Foaster Open Communication ，FO ） ? “管理沟通”（Communicate Managerially ，CM ） ? “运作高效”（Perform with high Efficiency ，PE ）“创新精神”（Innovate ， IN ） ? “与公司共同成长”（Grow with the Company ，GC ） ? “客户第一/注重质量”（Focus on Customer/ Quality ，FC ） ? “形成团队精神”（Foster Team Work ，FT ） （3）绝对较弱能力（行为）： ? 无 2、对于您当前的职位最为重要的4种能力（TF ）： 基于职位分析及您的自评和您的上司反馈，对于您当前的职位（而不是您自己）来讲，在所有的这16种能力（行为）当中，结果驱动（DR ）、与公司共同成长（GC ）、提供方向（PD ）和运作高效（PE ）等四项能力（行为）最为重要。 3、发展和改进需求分析： 如下四格表所示，被评估的所有能力（行为）中受关注的重点应该是被列于该表中的属于TF 的优势和不足： 四格评估表 根据结果表和四格评估表显示（参见max50％和AVE 两曲线）： 对于您的职位非常重要的能力，您的发展水平中等，与其他能力相比并未显示出优势。这都有待您在今后的职业发展中，进一步改善和发挥这些能力/行为的作用。 对该职位的重要程度 。 低 高 ( ) 低 高