当今中国大陆不应该取消信访制度
谢谢主席，再次问候在场各位，今天我方的观点为，当今中国大陆不应该取消信访制度。信访制度，是指公民个人或群体以书信、走访、电话等参与形式，与国家的政党、政府、社团、人大、司法、政协、社区、企事业单位负责信访工作的机构或人员接触，以反映情况，表达自身意见，有关信访工作机构或人员采用一定的方式进行处理的一种制度。取消，是指使这一制度不复存在。我方认为不应该取消信访制度，理由如下。
首先，信访制度能使公民对公权力进行有效监督。信访权利实质上是宪法赋予公民的直接监督权，是公民监督我国行政，司法权实行的有效手段。我国进行社会主义法制建设，主张将权力关进笼子里，而外部监督正是权力监督的一个重要组成部分。当今中国，行政和司法腐败事件时有发生，呼格吉勒图案、念斌案等冤案频频进入人们视野，原铁道部部长刘志军案的巨额受贿和滥用职权案震惊全国，各地城管暴力执法，城建部门强制拆迁案更是屡见不鲜，这正是权力缺乏监督所产生的恶果。而公民通过信访制度，绕过当地官官相护的泥沼，向上级政府，人大，公检法机关直接反映情况，寻求上级部门介入。只有建立强有力的监督机制，权力拥有者才不干玩忽职守，滥用职权，我国的行政司法体制才能平稳运行。因此信访制度在建立完善监督机制方面有很大作用，不应该被取消。
其次，信访制度能都有效解决公民的问题。当公民在地方遭遇司法不公，对行政或司法判决结果有异议，或者遇到仲裁，行政复议或者司法手段解决不了的事件时，上访就成了他们最有效的维权手段。在对上访的农民中，上访之前就上访的问题到法院起诉过，占总数的63.4%，其中法院不予立案的有172位，占42.9％；认为法院不依法办事而判决其败诉的220位，占54.9％；据国家信访局统计，2003年国家信访局受理群众来信同比上升20.2%，接待群众上访批次、人次同比分别上升99.4%和94.9%。由此可见群众维权面临很大障碍，人民仍需信访机构为他们解决实际问题，在这种现状下，我们怎么能取消信访制度，让群众的维权变得更加艰难和希望渺茫呢？
诚然我方承认，当前的信访制度存在很多问题，但国家2014年出台的信访条例已经逐渐让信访过程公开化，透明化，简单化。我们可以对信访制度进行改进，但这样一个让公民直接行使监督权，为人民维权提供条件的制度不应该被废除，因此我方坚定认为，当今中国大陆不应该取消信访制度。