当前位置:文档之家› 各种费用全支给贷款人范本

各种费用全支给贷款人范本

各种费用全支给贷款人范本
各种费用全支给贷款人范本

办理房贷的手续繁杂,收费项目多达14条,其中就包括律师见证费和房贷保险费。但贷款人大多不了解这两项费用的来历,在银行的催促下,稀里糊涂地交了银子,却不知道,这是在替银行填单。

案例一:律师收“中介费”

购房人先生至今被蒙在鼓里,办理贷款时律师收取的500元费用,他至今不知道究竟是何名目。

一个星期前,先生购买了一处商品房,开发商把他带到银行,一位律师告诉他,办理贷款的事情由他代理,这是银行规定的,并要收取500元费用,问是什么费用,律师解释:就像买二手房需要中介一样,帮你办理手续,就要“按一定标准合理收费”。

先生就此推论:这是笔中介费。“但是律师怎么能当中介呢?不要这个中介可不可以?”先生满脑子疑问,“律师是银行雇来的,却是开发商介绍的,虽说是帮我办理手续,这费用到底该不该我出?是三方出,还是我一个人出?”

由于贷款还没有审批下来,尽管对此项收费有颇多疑问,先生还是不敢去问银行,“毕竟求人贷款,钱还没到手,把银行弄急了怎么办?”也因此,这家贷款银行的名头,先生对记者守口如瓶,说什么也不敢说出来。

案例二:收见证费没见证人

“连律师都没见到,就收了我见证费,出了问题,都不知道该找哪个律师。”在银行刚刚办理了公积金贷款的楚先生说,他是清华大学法学院毕业的,知道律师收的是见证费,但是所谓的“见证”只出现在了银行的收费单据上,根本没见到见证人。(今报)[编辑:牛鑫]1

“这笔钱应该银行承担,因为人是银行聘来的,如果说对贷款申请人也有帮助,那费用也是银行和申请人共同承担。”楚先生对记者说,“这钱不该我一个人拿,但话说回来,当时我还是故意吃了个哑巴亏,银行是得罪不起的。”

记者对交通银行、招商银行、建设银行等多家银行咨询发现,除建设银行未对律师见证费作出强制要求外,其他银行工作人员都表示,办理房贷手续必须经律师代理,费用由贷款申请人承担。

交通银行一位工作人员称,银行与几家律师事务所有固定业务往来,办理贷款必须从这几家事务所选聘律师。招行的咨询服务人员对律师见证费的解释是:这是办理贷款必须交纳的“成本费用”。

案例三:我花钱银行受益

先生在银行办理房贷,不仅交了律师见证费,还像其他人一样交了一笔房贷保险,“银行指定了保险公司,按20年贷款期限一次性收了2000多元的保险费,但第一受益人写的却是银行。”

自己交钱,却给银行投保,先生颇为不满。“作为房主,根本不担心房子会损坏甚至塌陷,交这笔保险费实在没必要,”先生说,“银行可能考虑自身风险大一些,但要买保险也是银行和房主共同的责任,觉得银行花钱还应多一些,怎么能全让房主自己‘承包’呢?”

记者咨询了建设银行、工商银行、交通银行和招商银行,按揭房贷,除招商银行不强制收取保险费外,其他几家银行都要求房主购买保险。

新闻:房贷保险

按揭房贷,银行存在贷款风险,因担心房产意外损坏甚至是灭失,所交纳的保险费即为房贷保险。一旦出现保险事故,获得保险赔偿的除房主外,还有银行。

律师见证费

购房者向银行申请住房贷款时,由律师对购房者进行资格审查,对贷款程序、合同形式及实质的合法性进行审查,如果存在影响合同效力的因素,律师应提出建议进行必要的修改。房贷律师见证费就是律师对贷款合同进行见证的劳务费。

因律师的服务既针对购房者,又针对银行,法律界人士提出,见证费应由银行和购房者双方共同承担。

律师见证费走“过场”

主持人:牛向东

点评人:某律师事务所邓亮

条款购房者按揭贷款必须全额交纳律师见证费。

点评律师见证是对合同合法性的见证,涉及到合同双方,自然应由双方承担费用。办理按揭贷款,律师既对贷款申请人服务,也是对银行服务,费用却让贷款人一方承担有失公平。

律师的出场应该符合程序,律师应作为中间人,不偏向任何一方,按规定应至少有两名律师作为见证人。但实际操作中,一些律师往往是银行聘用来的法律顾问,其工作只是审查贷款人的资格,而对贷款合同中有利于银行,同时不利于贷款人的条款未必能起到有效的见证作用。

同时不能忽视的是,贷款人的知情权没有得到有效保护,很多人交了律师见证费却不知道这项费用的来历,更不了解,这项费用本不应自己承担。一些律师事务所专门开辟与银行的合作业务,签订合同,按比例收钱,银行聘用律师却转嫁费用,借用的正是当事人的不知情。

总结词对银行尽责,尽量降低贷款风险;对购房者,律师只走了一个“过场”,这么说起来,见证律师还不如秧歌队,秧歌进了谁家场院还喜笑颜开扭上几圈,而律师就是绷脸收费的,银行是这道程序的监工。

房贷险“三大罪状”

主持人:牛向东

点评人:长风律师事务所律师马希图

条款按揭房贷,必须向银行指定的保险公司,一次性交纳贷款年限同期保险费。

罪状一强制购买侵权

点评银行贷款具有风险性,提出办理房贷保险具有一定的合理性,但这一合理性在银行的解释下就成了必选项,而且指定保险公司。这其一侵犯了购房者的缔约权,银行的出发点是保护己方利益,购房者的风险性很小;其二侵犯了购房者的选择权,限定了购房者选择保险公司的权利。

总结词要贷款不?要就得听我的。银行的这句潜台词用不着话外音,贷款人心里也明镜似的,要求定格了,没得选、没得商量,银行就是这么“财大气粗”!

罪状二一次性交清保费

点评根据保险常识,保险期在一年以上的,保险费是按年支付的,有时甚至按月支付,但几乎所有银行在办理房贷前都要求,贷款人在投保时一次性交清保费,这显然有悖常理。

总结词银行规避风险,保险公司收钱,在利益同盟下,两者就联合起来欺负人。

罪状三购房者花钱银行受益

点评根据一些银行的住房保险的条款,一旦发生保险赔偿,银行和买房者同是受益人,而且往往银行是第一受益人,也就是说,购房者花钱,却给银行订了份保单,如果在贷款期间房屋发生保险事故,保险公司的赔偿将首先付给银行。这其中,银行显然是占了便宜,将自己的保险责任完全转嫁给购房者,受益却优先。

总结词两人一起到饭馆吃饭,买单的往往是一个人———中国不流行“AA 制”,朋友间吃请是沟通感情,但请问,银行笑纳的是哪份“感情投资”?

相关主题
文本预览
相关文档 最新文档