当前位置:文档之家› 刑事诉讼法笔记

刑事诉讼法笔记

刑事诉讼法笔记
刑事诉讼法笔记

刑事诉讼法

一、刑事诉讼法概述主体:

1、专门机关:公检法

2、诉讼参与人:当事人:公诉犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自诉自诉人、被告人、附带民事诉讼原被告

3、其他诉讼参与人:法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人、翻译人

二、基本原则:1、不应当追究刑事责任情形:轻罪赦告死他没事

酌定不起诉:犯罪情节显著轻微+盲聋哑、防卫避险过当、预备犯罪、中止、协助犯、胁迫...

证据不足不起诉:经过二次补侦,仍然证据不足应当不起诉,经一次补正,仍然证据不足,可以不起诉。在发现新证据时可以再次起诉。(不管诉不诉均由检察长或检委会决定)

不起诉的救济:被不起诉人:向原决定机关申诉

公安:向原机关复议,向上级检察院复核。

被害人:上级申诉仍不起诉向法院起诉、或直接起诉法院。

2、审查起诉阶段处理:公安侦查案件--不起诉--建议重新侦查

检察院自侦案--退回本院侦查部门--建议撤销案件

判决和裁定只能由法院作出,检察院公安只能做决定

三、管辖:

立案管辖

(法院立案管辖)

自诉:1告诉才处理案件:侮辱诽谤虐待侵占(职务侵占由公安管辖、无论侵占有多严重,均属于自诉案件)暴力干涉婚姻自由

2被害人有证据证明轻微案件(3年以下):遗弃、妨害通讯、重婚、非法侵入住宅、故意伤害(轻伤)、侵犯知识产权、生产销售伪劣商品。(可以自诉、也可以公诉、自诉转公诉--证据不足或可能3年以上

的由公安立案)法院直接报给公安或告知被害人报公安

3公诉转自诉:侵犯个人人身财产案有证据证明曾提出控告而公检不予追究的案件可以自诉。(不得调解、不得反诉)

(检察院立案管辖):贪污贿赂罪、渎职罪(国家机关工作人员。国企领导渎职由公安)如:故意\过失泄露国家秘密、徇私舞弊不征、少征税款、不解救\阻碍被拐卖妇女儿童罪(不包括聚众阻碍解救妇女儿童罪)、刑讯逼供、暴力取证、虐待被监管人、报复陷害、(非法拘禁、非法搜查、破坏选举特殊主体由检察院侦查,一般主体由公安侦查)(公安立案管辖):国有公司负责人渎职、涉税案、商业贿赂、行贿、职务侵占等

审判管辖--级别管辖:中级法院管辖的第一审案件(被国安盯上后很恐怖将死无葬身之地)

--地域管辖:刑事案件由犯罪地或被告人居住地法院管辖、两个同级法院都有管辖权的由最初受理的法院管辖,必要时可移送被告主犯罪地法院管辖。

--移送管辖:上可以审下,下不可以审上。指定管辖只能定同级以上的法院管辖,不能再降。(检察院管辖权可以下放,法院不能下放。分州市检管辖权下放应当报上级检察院批准)

指定管辖:管辖不明(管辖争议)管辖明确(不宜管辖)

---对管辖权发生争议的:争议法院应当在审理期限内解决,协商不成层报共同上级法院指定管辖。

---指定管辖与级别管辖:上级法院可以指定下级法院将其管辖的案件移送其他下级法院审判。

---案件材料原路返回(洗衣机)自诉案件直接转移特殊案件的管辖:领域外的中国船舶、飞机内犯罪由最先停泊或降落的法院审理。

漏罪:正在服刑的罪犯,判决宣告前还由漏罪,由原审地法院管辖。

新罪:服刑期间又犯罪的由服刑地法院管辖,脱逃期间犯罪的,由服刑地法院管辖,但在犯罪地抓获的,并发现再逃脱时犯罪的,由犯罪地法院管辖。

回避:申请回避应当提交证据。(请客吃饭送礼、会见、推荐介绍律师、

借钱、要钱行为申请人需举证)

程序一次原则:1、参加过本案侦查、审查起诉的人员调到法院工作后不得再担任本案审判员

2、曾经参与过本案合议庭组成人员不得再参与本案的其他程序

3、原审法院发回重审,应当另行组成合议庭,按照第一审程序审判。

4、例外:发回重审案件,第一审法院作出裁判后又进入第二审或死刑复核的,原第二审或死刑复核程序的组成人员不受程序一次限制。

申请回避的主体:当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人(近亲属无权申请)

回避的审查与决定:谁的人谁决定回避,谁聘请谁决定。(院长--审判委员会,检察长、公安机关负责人--同级检察院检委会)

回避期间不停止侦查。

当事人及法定代理人申请回避被驳回的可以申请复议一次,不符合法定回避情形的由法庭当庭驳回,不得申请复议。

辩护与代理(辩护三层次:1、基本人权2、犯罪人权3、辩护律师权)律师不受被告人意志左右。人数一般为1~2人

不得担任辩护人:1绝对排除:被国家、大自然抛弃的人(犯罪人、限制人身自由人、无人、限人) 2相对排除(被告人近亲属除外):公检法、国安、监狱现职人员(不含司法行政机关)。人民陪审员(没有本院二字)、外国人或无国籍人。

3法检工作人员离任两年内不得以律师身份担任辩护人。离任后(本人、配偶、父母、子女)终身不得再原任职法检代理案件(被告人监护人近亲属除外)

侦查阶段只能请律师做辩护人(维护诉讼权利,合法权益)。(采取强制措施、第一次讯问时可请律师)

律师与非律师的区别(矮半截):1、阅卷权--律师自移送审查起诉起可

以阅卷--诉讼文书、证据材料和技侦批准文书,(合议庭、审委会讨论记录不得查阅)

2、会见通讯权:时间--侦查阶段,三证会见--律师执业证、律师事务所证明、委托书或法律援助公函。但是国安恐怖特别重大贿赂(50万以上)会见需要批准,特别重大贿赂案件在侦查终结前应当允许会见一次。会见时不被监听,律师要求会见,看守所应及时安排,至迟不得超过48小时。

自案件移送审查起诉之日起律师可以向犯罪嫌疑人被告人核实证据

3、调查取证权--律师①亲自收集:律师需要经有关单位个人同意可以收集。②向控方证人取证:需经法检和被害人或近亲属提供的证人同意,可以向他们收集证据。被害人或近亲属提供的证人不同意的,法检认为有很必要调查取证的应当自行调查取证,律师可以在场。③律师申请法院取证条件:1法院认为有必要2律师执行取证确实有困难或不宜3应当同意(律师可以在场)

4、提出意见权:审查起诉阶段和对未成年人审查批捕、起诉的应当听取辩护人意见(直接听取无需要求)。

5、律师涉嫌犯罪的,法检应当报请同级或上级承办,不得给下级。

6、律师在代理中发现被代理人正在或预备(曾经犯罪的无需告知)实施国安、公共、暴力等犯罪的应当告知司法机关。

辩护的种类:1委托辩护:侦查机关第一次讯问或采取强制措施时,检察院收到移送审查起诉材料3日内,法院受理案件3日内应当告知犯罪嫌疑人被告人有权委托辩护人。

2指定辩护:应当指定情形--盲聋哑半疯傻未成年永远拿枪打、积极困难+符合法律援助条件。(公检法均有责任指定)但是强制医疗程序中只有法院才有责任指定

3拒绝辩护:指定辩护--可以指定的情形只要拒绝辩护就应当允许。

--应当指定辩护的情形--拒绝辩护--查明原因,理由正当应允许,被告人需另行委托辩护人,没有另行委

托的,法院另行指派律师。重新开庭后再次拒绝的不予允许。

委托辩护:当庭拒绝辩护,要求另行指派辩护人的合议庭应当准许,没有另行指派的应当宣布休庭,仍有辩护人的可以继续庭审。

公诉案件(被害人、法代、近亲属)、自诉案件(自诉人、法代)、附带民诉(原被告、法代)有权随时委托代理人

公诉案件被告人一般只能委托辩护人,只有强制医疗程序才有委托代理人。

--多名被告部分拒绝辩护后,没有辩护人,可以对该被告人另案处理,对有辩护人的继续进行。

--再次拒绝,可以允许但不得再次委托,需自行辩护。

律师拒绝为被告人辩护的应当允许。另行委托辩护人的自案件宣布休庭之日起15天为准备辩护期,记录审限。

刑事证据---证据是证明材料。基本原则①证据裁判②自由心证

证据的基本属性:客观性、关联性、合法性(主体、手段、形式)。

行政机关收集证据的效力:行政机关(纪委)执法过程收集的物证、书证、视听资料、电子证据可以做证据使用,言辞证据不能直接使用。

非法证据排除规则:庭前会议只查明不做排除证据处理。

法庭调查阶段,法官决定查不查,什么时候查非法证据。当事人申请个调查非法证据的应当提供证据,可以申请法院让侦查人员出庭说明或者侦查人员主动出庭。

法庭调查中检察院可以要求侦查机关证明证据合法性提供相关材料,必要时可以自己调查(审判员对证据有疑问的可以让公诉人证明证据合法性,不能证明的可以休庭或延期)公诉人的证明责任:法院可对证据合法性进行审查,检察院应针对性的播放讯问录音录像,通知有关侦查人员出庭,公诉人提交的说明材料应签名盖章,否则不能作为证据使用。

二审程序中的非法证据排除

物证、书证:区别看以什么角度证明,先看罪名。

排除:1真伪不明2来源不明3不能解释补正:没有注明、说明、签名

证人证言:单位不能做证人①证人不可代替性②证人优先原则(既是法官又是证人,证人优先)

应当保护证人:国安、恐怖、黑毒应当保护证人(一般案件,申请才保护)

排除:1没有个别询问2没有核对确认3聋哑人没有懂手语的人在场4询问方言文字人的没有懂方言的人。

补正:1没有填写姓名、时间、地点2地点不符合规定3没有告知权利义务4在同一时间段,同一讯问人员询问不同证人

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解:排除--1没有核对确认2聋哑人没有懂手语的人在场3询问方言文字人的没有懂方言的人。补正--1讯问笔录填写有误2询问人没有签名3没有告知相应权利义务

鉴定意见:只有排除、没有补正,有问题的直接排除。专门知识人拒不出庭作证(可以通知行政管理部门,不给鉴定费),检验报告不得作为定罪量刑参考。

勘验检察笔录:只有排除、没有补正,有问题的直接排除。

辨认:排除--1不是侦查人员支持补正:1主持人数量少于二人

2辨认前相互见到2没制作笔录或没有签名盖章

3没有个别进行

4辨认数量不符合规定

5明显暗示

6不能确定辨认笔录真实性

视听资料、电子数据:排除--真伪不明、来源不明、

证据的分类:

1原始证据:直接来源案件事实,未经复制转述。传来证据:不是直接来源案件事实,经过复制转述。

2直接证据:能够单独反映案发过程(什么人干了什么事或没干什么事)。间接证据反映案发片段,一般是多个。

没有直接证据,只有间接证据时:?证据查证属实?相互印证不存在疑问?形成体系?排除合理怀疑,结论唯一可认为有罪

3言词证据--被害人陈述、证人证言、鉴定意见。实物证据:书证、勘验检查笔录

证明对象:免证1常识(当地人免证、外地人需证)2判决裁定文书3法律法规4规律定律

证明责任:?只有检察院、公安有证明责任?自诉人承担证明责任?法院不承担任何证明责任

证明标准:1立案--有犯罪事实并需要追究刑事责任

2逮捕--有证据证明犯罪事实,系犯罪嫌疑人所为,证据已有部分查证属实。

3侦查终结、提起公诉、定罪量刑--犯罪事实清楚、证据确实充分、证据收集程序合法,排除合理怀疑。

刑事证据规则:补强证据规则(真实独立来源)最佳证据规则(原始证据规则)

强制措施:1、扭送不是强制措施(现行犯、在逃犯、通缉、越狱、追捕的可以扭送)

2、拘传:决定机关、执行机关均为公检法。法院据传对象只有被告人。传唤在民诉上是拘传的必经程序,在刑诉上不是,异地拘传应通知当地司法机关协助,可以拘传到指定地点,一次不得超12小时,特别重大不得超过24小时,两次拘传间隔不得少于12小时。(会见至迟48H,拘传不超12H,其他均为24H)

3、取保候审:适用对象-:(累犯、主犯、自杀、暴力犯罪不能取保)累、主、自、爆不取保除非病孕或超期。犯罪嫌疑人不能自行选择保证方式(人保或财保)

程序:被告方申请(嫌疑人、法定代理人、近亲属、辩护人)

决定:公检法。执行:公安。方式:人保、物保。

期限:12月(下一个办案机关决定继续取保的,应重新作

出取保决定,期间重新计算。不变更重收保证金额)

处理:判决裁定生效后应解除取保候审、退还保证金,保证金属于个人财产的法院可通知公安移交法院,退赔被害人、附带民事原告,剩余部分退还被告。凭借解除取保通知书去银行退钱

被取保候审人的义务:

1未经执行机关(公安机关)批准不得离开居住地市县。(经检察院法院同意)

2住址工作单位变化的应在24小时内报告执行机关。

3传讯及时到案、不得干扰作证、伪造毁灭证据。

(选择性义务)1不得进入特定场所、回见特定人、从事特定活动

2护照、驾照应交执行机关。

违反义务的处理:

1保证金的收取:根据社会危险性收取1000以上的保证金(未成年人500以上)

2违反义务的:执行机关(公安)没收全部或部分保证金、变更强制措施(可以先行拘留)

3取保期间涉嫌犯罪的:暂扣保证金,等判决生效后据顶是否没收保证金,故意犯罪的应没收(一般由县公安局长签发没收决定书,超过5万的由市公安局长签发),过失犯罪的应退还保证金。

保证人保证:1适用情形:没钱、未成年或老年

2保证人条件:与本案无关、有能力履行、政治权利人身自由、有固定住所收入。 3违反义务处理:责令悔过、重新人保、财保或监视居住、逮捕。

4对保证人的处理:(没收罚款均由公安处理)罚款、追究刑事责任、保证人承担民事部分赔偿的连带责任,以原告起诉数额为限。

5、保证人的义务:?监督?报告

监视居住:(本来需要逮捕但有病怀孕不能自理,或取保没人没钱)1适用情形:?符合逮捕条件+有病、怀孕、生活不能自理(人道)羁押期限届满。

?符合取保候审的没有保证人或没交纳保证金的可以监视居住。

被监视居住人的义务:

1未经执行机关(公安机关)批准不得离开居住地市县。(经检察院法院同意)

2住址工作单位变化的赢在24小时内报告执行机关。

3传讯及时到案、不得干扰作证、伪造毁灭证据。

(选择性义务)1不得进入特定场所、回见特定人、从事特定活动

2护照、驾照、身份证应交执行机关。

监视居住的程序:

执行地点:1、在住所执行。

指定居所监视居住(需上级检察院或公安批准,折抵刑期):没有固定住所、国安恐怖重大贿赂、在住处执行可能有碍侦查的。不得在羁押场所、办案场所进行、不得收费(可以采取电子监控、不定期检查的方法)。期限:最长6个月

通知:24小时内通知家属

折抵刑期:管制1:1、拘役、有期徒刑2:1(半羁押)

监控:可以监控监事情况,只有在侦查期间可以监控通讯。

如果其他机关要继续监视居住的应重新办理手续,,不得重复。

必要性审查:对于重大贿赂的,指定居所监视居住检察院应2个月进行必要性审查。

解除或变更的应当报上级检察院备案。

拘留:

1、(由公安执行拘留)对象:公安决定拘留的情形:正在实施

犯罪、犯罪被看见指认、在住处发现犯罪证据、犯罪后企图自杀、逃跑、有毁灭证据可能。

检察院决定拘留的情形:人没了(自杀、逃跑)、证据没了(毁灭证据)

2、拘留的适用程序(送看、通知、讯问均为24小时内):

1出示证件(紧急时可不用居留证,补办)

2异地拘留应通知所在地公安

3拘留后应立即送往看守所,至迟不得超24小时

3、拘留后24小时内应通知家属(除外:国安恐怖通知可能有碍

侦查的)

4、讯问:(谁决定谁通知谁讯问)

5、期限:公安一般14天,流串作案的延长至30天,提请检察

院批捕的审查7天,所以最长37天。

检察院一般14天,可延长1~3日,最长17天

6、拘留人大代表:同级报同级,上级报下级。?拘留现行犯的

向人大报告?不是现行犯,向人大报请?抓乡人大代表只有报告没有报请

?拘留时发现时县以上人大代表的应暂缓执行并报请或报告?拘留后发现的应立即解除?乡人大代表可以执行后再报告

逮捕:由公安执行

1、适用条件:证据条件:有证据证明犯罪事实

刑法条件:刑期在有期徒刑以上

应当逮捕的情形:故意隐姓埋名十年以上

违反了取保或监视规定情节严重的,可以逮捕

取保或监视期间应当逮捕情形:?故意犯罪?自杀?证据没了?打击报复?擅自离开或会见他人影响审判的或者两次未批准擅自离开。

2、逮捕程序:1决定机关:公安(报本级检审查决定)或自侦案

(报上级检审查决定)检察院决定、自诉案法院决定。检察院公诉的案件,法院觉得应当逮捕的可以直接决定逮捕

3、执行后的通知、讯问:应立即送往看守所(没有至迟24小时)

但应在24小时内讯问。(谁决定谁通知谁讯问)

4、异地逮捕应通知执行的公安协助

5、必要性审查:检察院应当审查,不需要逮捕的应当建议变更

强制措施,有关机关应10日内将有关情况报检察院

6、只有检察院办理的审查逮捕的国安案件,应当报上级备案

7、省级以下的自侦案建应当报上级备案,省院可以自己审查。

8、公安报检察院审查逮捕的:1符合条件批捕、不符合条件的不

批捕、需要补侦的不批捕同时通知公安补侦。

9、批捕期限:1已拘留的7日内,可延长1~3日

2没有拘留的15日内,不得超20日。

10、检察院审查批捕应当讯问的情形:检察:有疑问。

当事人:有要求。

公安:侦查有重大违法。

盲聋哑、未成年

11、漏捕:发现漏捕应当建议公安逮捕,公安不逮捕的理由不成立,检察院自己可以决定逮捕,交公安执行。

12、应当听取律师意见(律师要求):1审查起诉 2未成年人

13、不批捕、不予逮捕:1预备、中止、防卫过当避险过当

2主观恶意小的初犯

3过失,有悔罪表现

4和解,已经有担保

5十四岁到十八岁间,年满75岁。

14、补侦:不批捕,通知补侦后,检察院应告知公安重新提请批捕,公安复议的不予受理。公安可以先复议(本级)再复核(上级)

15、对外国人、无国籍人逮捕程序:1国安政治案件,层报最高检,最高检征求外交部

2一般案件48小时报上级检察院、本级外事部门备案

强制措施的变更:公检法发现强制措施不当的及时变更,通知原批捕检察院。(公安有权自行变更、撤销强制措施,但无权决定逮捕)

申请变更(解除)强制措施主体:犯罪嫌疑人、被告人、法定代理人、近亲属、辩护人(被告方)

变更或解除手续:变更后原强制措施自动解除,不再

办理手续。

应当变更解除强制措施情形:一审判管制缓刑的尚未发生法律效力、羁押超期的

可以变更解除强制措施的:有病怀孕生活不能自理的。

刑事附带民事诉讼:(一般由被害人提起,只有被害人死亡或丧失行为能力的才能由待定代理人、近亲属提起)

附带民诉应同刑事一并审理,只有为防止过分延迟才能在刑事审完后,由同一审判组织继续审民事。

1、范围:人身受到侵犯遭受的物质损失、财务被破坏的

(有标准有发票的物质损害)

不包括奖金、预期利益;犯罪引起的精神损害赔偿(只有侵权才能要求精神损害);国家赔偿案(国家集体财产损

失的,检察院可以提起附带民诉)

2、提起时间:刑事案件立案后,一审判决前。

3、刑事案件被撤销、不起诉、终止审理的附带民诉应另

行起诉

法院认为刑事不构成犯罪的,对附带民诉应调解,调解不成一并处理

一审中没有提起的附带民诉,二审不能提出,可以等刑事生效后另行提起。

在二审间提起的附带民诉,二审法院可调解,调解不成告知判决生效后另行起诉。

法院准许检察院撤诉的案件,已经提起附带民诉的,可以调解,调解不成的应当驳回,告知另行起诉。

附带民诉被告人:刑事被告及未被追究刑事责任人(只要刑事诉讼还在,共犯即使被撤销了也可以附带民诉)

刑事被告监护人、实行犯罪的遗产继承人、被告人遗产继承人等

附带民诉被告人亲友自愿代偿的,应当允许。

仅对部分共同侵害人提起附带民诉的,法院应当告知,可以对

其他共同侵害人一并提起,但共同侵害人在逃的除外。放弃其他共同侵害人起诉的,法院应当告知法律后果,在判决书中说明。(在逃的同案犯不应列为附带民诉被告,到案后可以提起附带民诉,但已经从其他共犯获得足够赔偿的除外)

4、附带民诉审理程序:已经达成和解、调解(已经执行

完毕的,无需制作调解书)的又提起附带民诉的,法院

不予受理。

5、不来的早走的按撤诉处理。确实没有财产可供执行的,

可以裁定中止或终结执行。

6、财产保全,可依申请依职权。15日内起诉

7、不收诉讼费

期间、送达(只有时日月,没有年。不包括在途时间,期满前已经交邮的不算过期)

1、会见不超48小时,一次拘传不超12小时,其他一律28小时

2、重新计算羁押期限:1重新办理强制措施的

2侦查过程中发现另有重要罪行

3姓名身份不明的,查清身份之日起算

4检察院、公安补侦(一个月,两次为限),补侦完毕后已送检察院,应重新计算审查起诉期限 5发回重审的重新计算审理期限

6改变管辖的

3、不计入办案期限的:1精神病鉴定2中止审理3检察院阅卷

立案:

立案条件:1有犯罪事实2需要追究刑事责任3有管辖权4主管领导批准

初查(检察长或检委会批准)和立案(只需检察长批准)之前不能采取强制性手段,立案之后可采取技侦、强制解剖。

报案(只报事不报人)举报、控告(既报事又报人)

立案监督:(依申请:应立而不立,不应立而立)(依职权;应立而不立)申请立案监督的主体:被害人、法定代理人、近亲属

立案监督程序:检察院可对公安1、要求说理2通知改正3由公安管辖的国家机关工作人员利用职权的犯罪案件,检察院通知公安立案的,公安不予立案,经省级检察院决定,可以直接立案。4公安自己的案件,检察院通知立案/撤案的公安不予纠正且不复议复核的,检察院发出纠正违法通知书,公安仍然不纠正的,检察院报上级检察院协商同级公安处理。

立案监督的救济:先复议,再复核

自侦案件,侦监或公诉发现侦查部门应立而不立,不应立而立的应当建议立案或撤案,不被采纳的报请检察长决定。

检察院:控告部门和举报中心统一受理案件,并把线索移交,需要初查的报检察长或检委会决定(立案只需检察长批准)

检察院对人大代表立案的应当向所属人大通报

侦查:

侦查:1、讯问主体不得少于2人(2人为公)

被讯问人员应如实回答,如实供述可以从宽(没有抗拒从严和沉默权)

讯问地点:未羁押的可以指定地点,出示证件讯问。

已被羁押的应当在看守所内进行,需要提押的应当检察长批准,一般不得带出看守所。

公安对无期、死刑的或其他重要案件应当同步讯问录音录像。检察院自侦案件一律录音录像

讯问、询问:聋哑人(懂手语的人参加),未成年人(应有法定代理人等大人在场),女性未成年人(应有女工作人员在场)

询问证人被害人可以现场,也可以在证人被害人指定地点进行,不能由侦查人员指定地点

勘验检查:1对人身只能检查,2勘验检查时应当出示证明文件,3勘验时应当有2名与案件无关的见证人在场,并在勘验检查笔录上签字盖章。(言词证据一律不需要见证人在场)

尸体解剖,对于死因不明的,公安有权决定解刨尸体,并通知家属到场。

人身检查:对犯罪嫌疑人可以强制,对被害人不能强制检查,检查妇女身体应当由女工作人员或医生进行。

检察院公安,进行侦查实验的,产假实验的人员应当签名盖章。

搜查:必须出示收查证,在执行逮捕拘留时,紧急情况(凶器、爆炸、人没了、证据没了)可以先抓人之后再找检察长补办手续。

查封、扣押物证、书证

只能冻结,不能扣划(冻结存款、汇款期限6个月,冻结债券、股票基金期限2年)

经查明与案件无关的应在3日内解除查封或者予以退还。

扣押邮件、电报、需经检察院、公安批准

鉴定

国家专门机关设立的鉴定机构:鉴定机构的设立:公安、检察院可以设立鉴定机构、鉴定机构不得传授。

法院和司法行政部门不得设立鉴定机构

鉴定人:因故意犯罪或者职务过失受过刑事处罚的,受过开除公职、撤销鉴定人登记人员,不得从事司法鉴定业务。

鉴定人施行自己负责制度(出错自己负责)对鉴定意见有不同意见的各自签名

鉴定程序:1、公检法聘请、指派。2、只有保外就医鉴定由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。3、鉴定费用一般由请求方承担,原鉴定违反程序的,由检察院承担。

辨认:1、经检察长批准可以进行辨认2、不得少于2人 3、单独原则、混杂原则、隔离原则、保密原则。必要时可以见证人在场。

通缉、通缉令:1超出辖区报共同上级、2发布(公安机关负责人签发)权在公安手里(检察院可以决定发布通缉令)

技侦:对象:国安、恐怖、黑色会、重大毒品、重大贪污贿赂、在逃的。批准技侦文书应附卷,律师可以查阅

时间:立案后(市级以上的公安执行)

检察院对于十万以上的贪污贿赂犯罪可以决定技侦,但只能由公安执行。适用期限:批准决定自签发3个月内有效可以由院批准机关延长(一次不得超过3个月,没有次数限制)

技侦义务:涉及国家个人商业秘密的及时销毁

隐匿侦查:公安机关决定、可以隐瞒身份侦查。(关于毒品、财物的犯罪活动因但在控制下交付)

技术侦查可以作为证据使用,涉及有关人员人身安全的应当采取不暴露有关人员身份措施,必要时可庭外进行证据审核

侦查羁押期限:1、逮捕后两个月2、案情复杂期限届满不能侦查终结的上一级检察院批准可延长1个月3、交流集广可报省院延2个月4、可能判处十年以上案件由省级院批准或决定延长2个月4、因特殊原因需无期限延长的由最高检报请全国人大批准。(2+1+2+2)

侦查羁押期限重新计算:1、在侦查期间发现另有重要罪行,重新计算羁押期限(将在外军令有所不受,由公安自己决定、报检察院备案)一般不得超过两个月,案情复杂的可延长一个月。

补充侦查

1、审查起诉阶段补侦

①次数两次,每次一个月

②公安机关侦查的案件可以退回补侦查也可自己补侦,自侦案件应当退回侦查部门

③改变管辖的可以通过原路返回,也可自行侦查,改变管辖后补侦总共不超过两次

④补侦后移送审查起诉,检察院重新计算审查起诉期限

2、审判阶段的补侦

①法院发现被告人可能有自首立功量刑情节的,检察院没有移送相关证据材料,应当通知检察院移送;

②被告提出新的立功线索的法院可以建议检察院补侦

③审判阶段的补侦只能由检察院进行,必要时公安协助

④补侦后移送法院起诉的,重新计算审理期限

⑤补侦超期后,无法移送法院且为说明原因的,法院可以决定按检察院撤诉处理。

自侦案件,嫌疑人没有强制措施的应在立案后2年内移送审查起诉,已经采取强制措施的应当在一年内移送审查起诉。

审查起诉:1、以公诉为主、自诉为辅。(一个月审查期限)

检察院审查起诉应当讯问犯罪嫌疑人、听取辩护人、被害人及诉讼代理人意见,制作笔录附卷。

应当讯问犯罪嫌疑人的情形:1是有符合逮捕条件有疑问2犯罪嫌疑人要求当面陈述3公安侦查活动可能重大违法。4未成年人5盲聋哑或半疯傻、

审查起诉时改变管辖发现需要补侦的,可以原路返回(洗衣机),亦可以自行补侦

检察院审查起诉期间发现漏罪或漏人的应当要求公安补充移送审查,对于事实清楚证据充分的,也可以直接提起公诉。发现新罪的已经退回二次补侦的案件,在审查起诉中又发现犯罪事实的,应当移送侦查机关立案侦查,对已经查清的犯罪事实,应当依法提起公诉。需要对公安机关的勘验、检查进行复验、复查的,应当要求公安机关复验复查,也可以自行复验复查。移送审查的案件,犯罪嫌疑人在逃的,应当要求公安机关采取措施保证犯罪嫌疑人到案后再移送审查起诉,共同犯罪案件部分嫌疑人在逃的,对在案嫌疑人应当依法进行。自侦案件审查起诉过程发现不属于本院管辖的,案件事实清楚证据确实充分,符合起诉条件的可以直接起诉,事实不清证据不足的应及时移送由管辖权的机关办理。

刑事审判概述:原则:1公开2言辞、辩论3集中审理

应当不公开——国家、个人秘密、未成年人。可以不公开——商业秘密

(经申请)

不公开审理应当宣布理由,院长、家属均不得参与

公开审理的程序:开庭前3天公布案由姓名开庭时间地点。

法定刑以下的核准程序:1未上诉抗诉的,三日内报上级院复核,同意的,层报最高院核准;不同意的裁定发回重审或改变管辖,按第一审程序审理。

2上诉抗诉的应当按第二审程序审理,二审维持的或改判仍然在法定刑以下的层报最高院核准。

3最高院核准的做核准裁定书,不核准的,撤销原判发回重审。

审判组织:

1独任制:只是用基层一审案件(发回重审、再审的不能适用,应当另行组成合议庭)

合议制:人数:高院、最高院357M

35m

3m 3m

一审(基层院中院)陪审员下山死光光死刑复核、减假

审委会:死刑、抗诉案件一定要经过审委会(院长提交)独任制的案件审判长认为有必要,也可以提请院长交审委会。

陪审员:人数不得少于三分之一,年满23,专科以上学历。犯罪受过刑事处罚,被开除公职,人大代表和从事法律职业的均不能担任。助理审判员经审委会决定可以担任审判长

第一审程序:

1、庭前审查:程序性审查。

处理:发现是告诉才处理案件应当退回检察院告知自行起诉。

不属于本院管辖或被告不在案的应当退回检察院。

证据不足判无罪后,有新事实证据的,应当受理。

罪赦告死他情形的应当裁定终止审理。不明身份的犯罪嫌疑人但事实证据充分的应当受理。

法院对提起公诉的案件进行审查的期限计入审理期限。

应当决定开庭审理:起诉书由明确指控犯罪事实,应当开庭审理。

2、庭前会议

解决事项:管辖、回避、新证据、证人鉴定人名单、非法证据排除、申请不公开审理等

处理:只听取意见,不作出处理。(应当制作笔录)

3、法庭审理

书记员查明是否到庭,审判长告知权利。

法庭调查:①证人、鉴定人、有专门知识的人发问应当分别进行、不得旁听本案审理。

②法庭调查核实证据的手段不能用搜查

合议庭对证据有疑问可以调查核实证据:勘、扣、鉴、查三样。

③(证据偷袭)公诉人申请出示开庭前未移送的证据,辩方提出异议的,审判长应当要求公诉人说明理由,理由成立的应当核准。辩方需要对新证据辩护准备的,法庭可以休庭

④当事人、辩护人申请调取新证据,可能影响案件事实认定的,应当同意宣布延期

4、法庭辩论

①刑事部分:公诉人发表公诉词--被害人及代理人发言--被告人自行辩护--辩护人辩护--控辩辩论

②量刑建议(发表公诉意见时提出):检察院可以提出量刑建议并说明理

由,被告、辩护可以对量刑建议提出意见。

③附带民诉:附带民诉原告及代理人发言--被告及代理人辩护。

④新的事实:辩论过程中,合议庭发现定罪量刑有关的新的事实,有必要调查的,审判长可以暂停辩论,恢复法庭调查。

5、最后陈述

①最后陈述不能剥夺,不能代替,未成年人可由法定代理人补充。

②最后陈述提出新事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判,应当恢复法庭调查;提出新的辩解理由的,可能影响正确裁判,应当恢复法庭辩论。

③最后陈述多次重复的可以制止;陈述内容与本案无关的或关系到国家秘密个人隐私商业秘密的,应当制止。

6、评议宣判

①评议应该秘密进行,按照多数人意见作出决定,但少数人意见应当写入笔录。

②当庭宣判应5日内送达判决书,定期宣判的应当宣判时立即送达文书,文书送当事人和公诉机关,不送侦查机关

③签名盖章:判决书应当由审判人员书记员签名,庭审笔录应当由审判长和书记员签名,评议笔录合议庭成员签名。

(宣判时只有被告人必须到庭,其他人可以不来)

7、审理期限、审判监督

一般2个月,最迟不能超过3个月,对于死刑、附带民诉、交流集广的可以延长3个月;

检察院认为审理案件违反法定程序,庭审后提出书面纠正意见,法院认为正确的应当采纳。

8、发现新犯罪事实的处理

发现新的事实,可能影响定罪,检察院可以要求补充起诉或变更起诉,法院可以建议检察院补充或变更起诉,检察院不同意或在7日内未回复意见的,法院应当就起诉书指控的犯罪事实,依法裁判。

证人、鉴定人出庭

证人必须出庭:

?有异议+对案件定罪量刑有重大影响

刑事诉讼法案例分析题答案及解析

刑事诉讼法案例分析题答案及解析 案例一被告人王明,国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信,揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后,认为该公司确有偷税事实,依法应追究刑事责任,遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明,并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请,检察院提出需缴纳5万元保证金,并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金,并且提供了保证人,王明被取保候审。后经侦查发现,该公司自1996年到l998年间,共偷税漏税50万元,检察院冻结该公司账户,并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉,经法庭审理,认为该公司的行为已构成偷税罪,判处被告人王明有期徒刑3年,缓|法律;教育n网整j理|刑3年,对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻,直接向二审法院提交抗诉状,提起抗诉。抗诉期满后,对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后,认为一审法院认定事实正确,但量刑过轻,裁定撤销原判,改处被告人王明有期徒刑7年。现问:(2002年试卷四第3题,本题10分) 1.该案中人民检察院有哪些程序不合法? 【答案】检察院不合法的程序: (1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》第l条规定:对于涉税案件由公安机关管辖,公安机关应当立案侦查,人民检察院不再受理。因此检察院的做法是错误的。 (2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定,逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定,由公安机关执行。因此,题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外,此案由人民检察院进行的立案侦查,需要逮捕犯罪嫌疑人时,应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。 (3)检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼法》第53条规定:人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。 (4)人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法及其解释。 (5)检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定,地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉,应当(通过对原审人民法院提出抗诉书,并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院,并且将抗诉书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。 (6)人民检察院收取保证金是错误的,应当由执行机关即公安机关统一收取后管理。

解读新《刑事诉讼法》主要修改内容(一)

解读新《刑事诉讼法》主要修改内容(一) 一、贯彻“尊重和保障人权”宪法原则二、犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼权利得到有效保障二、修改完善了律师会见阅卷程序。 2012年3月14日,《刑事诉讼法修正案》获得人大通过。这部施行了16年的刑诉法,完成了第二次“大修”, 于2013年1月1日起施行。这次修改内容很多,主要有以 下九个方面: ▲一、犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼权利得到有效保障 辩护制度是刑事诉讼程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辩护权的重要制度。新刑事诉讼法重点完善了辩护人在刑事诉讼中法律地位和作用的规定。 现行刑事诉讼法第三十三条、第九十六条规定,犯罪嫌疑人、被告人在审查起诉、审判阶段可以委托辩护人,在侦 查阶段只能聘请律师提供法律帮助。考虑到犯罪嫌疑人、被告人在整个诉讼过程中均享有辩护权,新刑事诉讼法增加规定:犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人。在侦查期间,只能委托律师作为 辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施时,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。

同时增加一条规定:“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况,提出意见。” 这样修改,进一步明确了律师在侦查阶段的法律地位,有利于更好地发挥律师的作用。 ▲二、修改完善了律师会见阅卷程序 新刑事诉讼法修充分吸收了《律师法》的相关规定,完善了辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的规定,加强了对律师依法履行职责的保障。 现行刑事诉讼法第九十六条规定,在侦查阶段,对于涉及国家秘密的案件,犯罪嫌疑人聘请律师和律师会见在押的犯罪嫌疑人,均需经侦查机关批准。修订后的《律师法》作了不同的规定,规定律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函,有权会见犯罪嫌疑人、被告人。律师会见犯罪嫌疑人、被告人,不被监听。新刑事诉讼法吸收律师法的有关内容,并规定危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。这就解决了刑诉法与律师法的衔接问题,保证了法律和司法的统一,同时,也解决了侦查工作中实际存在的问题。 现行刑事诉讼法第三十六条规定,辩护律师在审查起诉

2015(完整)刑事诉讼法司法考试笔记

刑事诉讼法 刑诉法的渊源宪法,刑事诉讼法典,有关法律规定、解释(立法、司法),地方性法规(地方人大),国际公约、条约(我国加入的、批准的)。 刑诉法和刑法的关系工具价值 (针对刑事实体法) 重点 1、组织上的保障:明确公检法机关职权,为调查和明确案件事实,适用刑事实体法上提供组织上的保障。 2、程序上的保障:为实体法提供程序上的保障 3、证据上的保障:证据的收集、运用、非法证据排除 4、由于上述三个保障,避免、减少案件实体上的误差:防止冤假错案。 5、保证处理案件的效率: 独立的价值(本身价值) 重点 1、本身所规定的诉讼结构、原则、制度、程序,体现着程序本身的民主、法治、人权精神,也反映出一国刑事司法制度的进步、 文明程序 2、弥补刑事实体法不足,并“创制”刑事实体法的功能 3、阻却或影响刑事实体法实现的功能。(如追究刑事责任的人,死亡了,于是作出不起诉的决定) 刑诉法和法治国家的关系 重点刑诉法和法治国家1、刑诉法在实现法治国家方面的作用,集中体现在和宪法的关系之中。 2、刑诉法规范和限制国家权力,从而保障公民基本人权和自由的基石。此正是法治国家的基本标志。 刑诉法和宪法关系1、一方面体现在其在宪法中的重要地位。宪法是静态的刑诉法,刑诉法是动态的宪法。关系密切。 2、各国刑诉法律规范中规定了刑诉的程序等规定,都直接体现在宪法或宪法性文件关于公民人身、住宅、财产保护的规定。 刑事诉讼的基本理论惩罚犯罪和保障人权1、惩罚犯罪:犯罪嫌疑人、被告人 2、保障人权:犯罪嫌疑人、被告人等诉讼参和人的权利。 3、两者对立统一,发生冲突时,应当侧重保障人权。(非法证据排除的体现程序公正,保障人权) 程序公正和实体公正 重点 1、程序公正:刑诉程序过程中的公正。审判中立,控辩平等,实体权利。 2、实体公正:定罪结果的公正。体现在,认定案件事实准确,适用法律准确。 3、两者对立统一,发生冲突时,应当侧重程序优先。(如:二审法院发现一审法院裁判程序违法,可能影响公正审判时,应当撤销 原判,发回重审) 诉讼效率审前不得拖延→羁押期间严格限定→庭审中遵循不中断审理(集中审理)原则→广泛建立简易程序加速刑事案件处理。(期间)刑诉中,公正第一,效率第二。公正优先,兼顾效率。 刑诉诉讼目的我国 通说根本目的广义目的:维护社会秩序 直接目的具体目的:惩罚犯罪、保障人权。 其他学说重点犯罪控制模式控制犯罪。刑诉目的是以控制犯罪为最主要机能。 正当程序模式刑诉目的不单是发现实体真实,更重要是以公平和合乎正义的程序为保护被告人的人权。 家庭模式以家庭中父母和子女关系为喻。目的不单是打击犯罪,而是更侧重于解决和谐、稳定的问题。(如未成人案件,圆桌会议审判方式)实体真实主义刑诉旨在追求案件实体的真实的诉讼目的。分为积极实体真实主义、消极实体真实主义 积极实体真实主义(肯定式)也称为传统实体真实主义。认为:出现了犯罪,就应当毫无遗漏地加以发现,认定并处罚。以发 现真相为目的。 消极实体真实主义(否定式)将发现实体真实和保障无辜相联系。发现实体真实中,包含力求避免处罚无罪者的意思。 正当程序主义刑诉目的,是维护程序正当,保障人权。 刑诉讼价值秩序价值1、通过惩治犯罪,来维护社会秩序(社会秩序) 2、追究犯罪的活动是有序的进行(诉讼秩序) 公正价值处于核心地位。刑事诉讼公正价值包括实体公正和程序公正。 效益价值包括效率,及在保证社会生产方面所产的效益,即刑事诉讼对推动社会经济发展方面的效益 刑事诉讼职权审判中立,控、辩平等。控、审分离。三方职权。检院起诉什么,法院判什么,不告不理。注意:证人独立于控辩双方,不行使任何职能。 刑事诉讼构造重点概念刑事诉讼中,控、辩、审三方之间的地位、相互之间的关系。刑事诉讼的价值观,影响刑事诉讼的构造。注意:不是决定。 弹劾式诉讼(奴隶制)不告不理、私人追诉、原告自己负责传唤被告,原被告地位平等,并处于主导地位,法官听取诉讼主张,并据此作出判决。也就是神明裁判。奴隶时期。和纠问诉讼相反。 纠问式诉讼(封建制)不告而理,法官集侦查、控诉、审判于一身,封建时期,包公审案。 职权主义诉讼(大陆法系)专门机关积极主动。当事人消极被动。诉讼主动委于国家专门机关,适用实体真实的诉讼目的。大陆法系 当事人主义诉讼 (英美法系) 当事人积极主动。专门机关消极被动。推动诉讼委于当事人,当事人处于主导地位,适用于程序上的“保障人权”的诉讼目的。英 美法系 混合合义诉讼(我国)职权主义+当事人主义,我国刑事诉讼制度。实体真实的诉讼目的和保障人权的目的相统一,冲突时,保障人权优先 刑事诉讼主体 国家专门机关 公安机关 侦查机关。上下级关系:领导关系军队刑事诉讼专门机关 侦查机关军队保卫部门检察机关 侦查机关,法律监督机关。上下级关系:领导关系 层级:最高检、分州市检察院,县区检察院 检察机关军事检察院法院 审判机关,独立行使审判权。上下级关系:监督关系。 层级:最高院、省高院、市中院、县区法院 审判机关军事法庭专门机关的人:三机关工作人员,及其所属的勘验人。注意:他们不能称之为诉讼参和人。

《论犯罪与刑罚》读书笔记

《论犯罪与刑罚》读书笔记 《论犯罪与刑罚》一书,长期以来被人们尊奉为刑法领域里最重要的经典著作之一,是人类历史上第一部对罪行原则进行系统阐述的著作。在学习刑法之时,我便深受此书的启发;如今从刑事诉讼法的角度再次品读,更是另有一番收获。 本书包含的刑事诉讼法思想主要体现在第六至十三章以及第二十二章的内 容中。其所包含的无罪推定、逮捕羁押法定、陪审制度、审判公开、证人作证、公开控告、反对刑讯逼供等刑事诉讼思想,对当时以至后世刑事诉讼理论和实践产生了重大且深远的影响。下面我将挑选自己最有感触的几个要点来进行重点阐述,并且结合我国当前刑事诉讼制度建设进行一些思考。 一.犯罪嫌疑与证据 作者将证据分为完全证据和不完全证据,并分别说明了不同证据的证明能力。对于完全证据,作者这样阐述:“那些排除了无罪可能性的证据,我称之为完全的。这种证据,只要有一个,就足以定罪”。①此处完全证据类似于现在证据分类中的直接证据,是能够单独直接证明案件主要事实的证据。其对案件主要事实的证明方法简单,无需经过复杂的推理过程。 对于不完全证据,作者认为:“不能排除无罪可能性的证据,则是不完全证据。这种证据要变成完全的,需要有足够的数量”。②即不完全的证据不仅在质上要求“确实”,而且在量上要求“充分”。确实而充分的证据一旦对犯罪事实的证明达到“排除了无罪可能性”的程度,则犯罪事实就是确实的。不完全证据类似于现在的间接证据,即不能单独直接证明,需要和其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。 如果仅有一些不完全证据时,怎么确定犯罪嫌疑人的可靠性呢?贝卡里亚给出了用不完全证据衡量犯罪嫌疑可靠性的公式,概括而言,如果多个不完全证据只能相互印证,那么该事件的或然性就减小,由此形成的证据链条便不足以证明犯罪嫌疑。因为此时所有证据有依赖于一个关键证据的价值,这一证据如果出现缺陷,会导致所有证据出现缺陷;相反的,如果多个不完全证据相互独立,那么这种证据越多,该事件的或然性就越大,因此可以排除对该事件的合理怀疑。因为此时一个证据的错误并不会影响其他证据,还是有充分的理由认为犯罪嫌疑人有罪的。 同时,贝卡里亚对其所使用的“或然性”“确实性”做出了一定解释,认为“伦理的确实性,严格说,只不过是一种被称为确实性的或然性”,判断某一事件具有确定性,所依据的是朴实的良知和普遍的伦理认识。虽然刑事诉讼是一种回溯性的、重构已然事件的过程和步骤,需要通过寻找证据去发现是谁实施了该已然事件,但是人为的对过去的重建本身就具有或然性。 对于案件事实的“或然性”还是“确实性”,学界也有着争议。我国《刑事诉讼法》第195条第(一)款规定:“案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决。”可见,立法规定有罪判决的证明标准为案件“事实清楚,证据确实、充分”。对于此处“事实清楚,证据确实、充 ① 【意】贝卡里亚著,黄风译:《论犯罪与刑罚》,中国法制出版社,2005年,第24页 ②

司法考试刑事诉讼法真题解析 主观题

案例分析题: (2011年) 三、(本题22分) 案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)行迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公诉。 (证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。何某未离开C市;(2)2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书;(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后,经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市;(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间,何某一直在家,偶尔与朋友打牌,未离开C市。

新《刑事诉讼法》主要修改内容全面分析

新《刑事诉讼法》主要修改内容解读 2012年3月14日,《刑事诉讼法修正案》获得人大通过。这部施行了16年的刑诉法,完成了第二次“大修”,于2013年1月1日起施行。 此次刑事诉讼法修改,在指导思想方面把握了以下几点:一是坚持从我国基本国情出发,循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善。二是坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系。三是坚持着力解决在惩治犯罪与维护司法公正方面存在的突出问题。本次刑诉法修改坚持社会主义法治理念,贯彻宽严相济刑事政策,落实中央深化司法体制和工作机制改革的要求,适应新形势下惩罚犯罪与保护人民的需要,着力解决当前司法实践中迫切需要解决的问题,符合我国国情和司法实际,有很多亮点和创新之处,是一次中国特色社会主义刑事司法制度的重大发展和健全完善。 这次修改内容很多,主要有以下几个方面: 一、贯彻“尊重和保障人权”宪法原则 本次刑诉法修改一个最突出的亮点,就是将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法总则,并在多项具体规定和制度完善中加以贯彻和体现。这是宪法有规定以来,我国部门法第一次有了人权规定。 尊重和保障人权是我国宪法确立的一项重要原则,体现了社会主义制度的本质要求。刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律。刑事诉讼活动是国家追究犯罪、惩罚犯罪的活动,其诉讼过程与诉讼结果均与公民的人身自由、财产权利等基本权利息息相关。此次修改刑事诉讼法,坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系,既要有利于保证准确及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,又要保障无罪的人不受刑事追究,尊重和保障人权,保证公民的诉讼权利和其他合法权利。为此,本次刑诉法修改将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法总则第2条,既有利于彰显我国司法制度的社会主义性质,也有利于公安司法机关在刑事诉讼程序中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。 本次刑诉法修改在很多具体诉讼制度和程序规定中都注意体现尊重和保障人权的原则。例如,在完善证据制度中,明确不得强迫任何人证实自己有罪,确立非法证据排除制度;在完善强制措施制度中,完善了逮捕条件和人民检察院审查批准逮捕的程序,强调检察机关在批准逮捕后对羁押必要性的审查,严格限制采取强制措施后不通知家属的例外规定;在完善辩护制度中,明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人,完善辩护律师会见和阅卷的程序,扩大法律援助的适用范围;在完善侦查程序中,完善了讯问犯罪嫌疑人、被告人的规定,强化对侦查活动的监督;在完善审判程序中,明确第二审应当开庭审理的案件范围,完善上诉不加刑原则,规范发回重审制度;在完善执行程序中,增加社区矫正的规定;在增设的特别程序中,设置未成年人附条件不起诉和犯罪记录封存制度,等等。

樊崇义《刑事诉讼法》笔记和课后习题详解(起诉)【圣才出品】

第十六章起诉 16.1 复习笔记【知识框架】 【重点难点归纳】 一、起诉概述

1.起诉的概念 刑事诉讼中的起诉是指法定的机关或者个人,为使其指控犯了罪的人受到刑事制裁,向有管辖权的法院提出控告,请求该法院对被指控的人进行审判的诉讼行为。 2.起诉的意义 (1)起诉是履行控诉职能的方式。起诉是控诉职能的外在表现形式,是履行这一职能的方式,也是落实国家刑罚权的基本方式之一,公民个人要维护自身权益,往往需要借助于这一基本方式。 (2)启动审判程序。在现代刑事诉讼中,审判是以起诉为前提的,没有起诉,法院不能主动追究犯罪。 (3)划定审判范围。在刑事诉讼中,法院对案件的审判范围要受到起诉范围的限制。这一要求是不告不理原则的具体表现之一。 二、起诉类型 起诉分为公诉和自诉两种。与之相应,起诉权也分为公诉权和自诉权。 1.公诉 公诉是指由国家设立的专门机关(通常为检察机关)及其人员(通常为检察官)向法院提出诉讼请求,要求法院通过审判确定被告人刑事责任并依法给予制裁的一种诉讼活动。 2.自诉 自诉是指由被害人或其法定代理人以及其他依法享有起诉权的个人或团体直接向有管辖权的法院提出追究被告人刑事责任的诉讼活动。

三、审查起诉 1.审查起诉的概念和意义 (1)审查起诉的概念 审查起诉是指人民检察院对侦查终结的案件进行受理,并予以审查,进而决定是否起诉的诉讼活动。其内容主要包括: ①对移送审查起诉的案件进行受理; ②对案件的实体问题进行审查,即对侦查机关或侦查部门认定的犯罪事实、犯罪性质和获取的证据以及适用的法律等进行审查核实; ③对案件的程序问题进行审查,确认侦查机关或侦查部门的侦查活动是否合法,并纠正违法情况; ④通过审查依法作出起诉或不起诉决定。 (2)审查起诉的意义 ①体现了慎重起诉的思想,有利于保障公民个人权利和公诉活动的严肃性。 ②对侦查成果的检验。 ③对侦查活动的监督。 ④履行控诉职能的准备。在审查起诉阶段,检察人员可以通过审查案件,了解案件事实,熟悉案件证据和材料,为下一步出庭进行支持公诉的工作做好铺垫。 ⑤对司法资源的节约。人民检察院通过审查起诉,保证了起诉的公正性和准确性,避免将不需要追究刑事责任的人以及指控犯罪证据不足的人交付审判,造成人力、物力和财力的浪费,节约诉讼资源。 2.对移送起诉案件的受理

诉讼法导读读书笔记(刑诉)

刑诉导读总结 读《论犯罪与刑罚》之笔记 2008181079 彭月云《论犯罪与刑罚》作者:贝卡里亚(1738—1794),意大利刑法学家,出身于米兰没落贵族家庭,青年时受到启蒙思想运动的激励,参加了一个激进讨论小组——“猛击”,自认为是北意大利百科全书派。1764年写成《论犯罪与刑罚》,一书,猛烈抨击当时欧洲大陆的封建司法制度,提出了近代刑罚的三大原则:罪刑法定主义、罪行等价主义、罪行人道主义,并且首次对死刑的正当性提出质疑,在人类历史上第一次鲜明的提出废除死刑的主张,被誉为近代刑罚的奠基之作,为现代刑事程序的主体性、平等性和人道性奠定了思想基础。他从社会契约论出发,主张: 1、只有法律才能规定刑罚,而颁布法律的权力只属于根据社会契约联合起来的整个社会的代表,即立法者。 2、法官不得解释法律。 3、只有法律规定禁止的行为才能称作犯罪(罪刑法定原则)。 4、衡量犯罪轻重的唯一标尺就是社会遭受到的危害程度。 5、刑罚与犯罪应相适应(罪刑相适应原则)。 6、犯罪人不论社会地位如何,同样的罪应受到同样的惩罚(平等适用刑法原则)。 7、刑罚的目的是预防而不是报复。 8、为达到预防的目的,应采用温和的,然而是不可避免的刑罚。 9、法律应当规定得清晰明了,使大家都能理解,才能是预防性的。 贝卡里亚把他的论点归结成总结性的一般定理:刑罚不应是对付社会某一成员的暴力行为,刑罚应是公开的、及时的和必须的,在特定案件中应是尽可能地与其罪行成最小比例,并按照法律来决定。 这些主张对欧洲的一些主要国家走上刑法改革的道路起了促进作用。 伏尔泰曾经这样评价:《论犯罪与刑罚》这本小书具有宝贵的精神价值,好似服用少许就足以缓解病痛的良药一样。当我阅读她时真感到解渴,我由

2015年9月《刑事诉讼法》论文案例

东北财经大学网络教育 课程考试论文(案例)考核 刑事诉讼法 作者周恒来 考试批次 1509 学籍批次 1303 学习中心江苏徐州邳州奥鹏学习中心[17]VIP 层次专升本 专业法学(跨专业) 完成时间 2015年5月6日

《刑事诉讼法》案例 案例分析1: 被告人甲某,男,婚后与未婚女乙某恋爱并欲结为夫妻,两人商量在甲某逼迫妻子离婚之后立即结婚。两人的关系被甲某的妻子丙某发现,丙某对甲某多方劝阻,甚至通过甲某的单位领导对甲某进行教育。但甲某执意要和乙某结婚,在要求离婚受到领导和家人批评而离婚不成的情况下,甲某租一间房子,与乙某公开在该处以夫妻的名义共同生活。丙某在忍无可忍的情况下,向法院以重婚罪提起诉讼并提出附带民事诉讼,要求法院判决与甲某离婚。法院经过开庭审理,认为甲某重婚罪事实清楚、证据确凿,依法判处甲某有期徒刑1年。对于丙某要求离婚的诉讼请求,法院认为该诉讼不能作为刑事附带民事诉讼的受案范围,因此将案件转送民事审判庭处理。 问题: (1)法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求,是否违法? (2)结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论,说明刑事附带民事诉讼的成立条件和提起的时间。 二、就以上案例本人分析如下 附带民事诉讼是刑事诉讼中不可忽视的一个重要内容,对严厉惩罚犯罪,有效地保护国家、集体财产和公民的合法权益,及时、正确的处理案件,都有着重要的意义。首先,通过附带民事诉讼,在追究被告人刑事责任的同时,又责令他赔偿因其犯罪行为而给被告人造成的物质损失,使他在经济上承担应负的法律责任,不能占到便宜,正是严厉惩罚犯罪的体现。其次,通过附带民事诉讼,可以使国家、集体和公民各人因犯罪行为而遭到的物质损害得到挽回和补偿。最后,通过附带民事诉讼,把刑事诉讼和民事诉讼合并进行,简化了诉讼程序,即便利群众,又可以避免地同意事实作出相互矛盾的结论,提高办案效率,节省人力、物力和财力。 我国刑事诉讼法把效率视为诉讼的基本理念与价值要求之一,对被害人因犯罪行为遭受的损失赔偿问题采取双轨制来解决,规定了刑事附带民事诉讼制度。在我国,刑事附带民事诉讼,是指司法机关在刑事诉讼过程中,在当事人及其诉讼参与人参加的情况下,在依法追究被告人刑事责任的同时,附带解决由遭受损失的被害人或人民检察院所提起的,由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。该制度在设立之初有其科学性和合理性,在我国的司法实践中发挥了重要作用。 (一)法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求属于合法的行为 附带民事诉讼是指司法机关在追究被告人的刑事责任的同时,附带解决被害人由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失的赔偿问题的活动。案例中离婚所要解决的不是经济问题。例中离婚是属于民事案件,起诉她丈夫重婚属于刑事案件,是要分开进行,由不同的审判庭予以审理的,不能在同一个案件和同一个法庭进行。 刑事诉讼法第七十七条规定,被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。显然,依照此规定能够提起附带民事诉讼的刑事案件必须符合这样两个基本前提条件:一是该刑事案件中被害人遭受了物质损失;二是该物质损失系由被告人的犯罪行为导致的。本案中重婚是刑事案件,离婚是民事案件,两者属不同性质的案件,应该在不同的合议庭审理,同时离婚所要解决的也不是经济损失上的问题,法院理所应当不予和重婚案件同时审理。 (二)事附带民事诉讼的成立条件和提起的时间 附带民事诉讼是特殊的民事诉讼,并不是所有的民事诉讼都可以作为附带民事诉讼处理。根据《刑事诉讼法》第77条的规定,附带民事诉讼成立必须具备以下条件 1、必须是被告人的犯罪行为给被害人造成的损失。提起附带民事诉讼是以被告人的行为构成犯罪、刑事案件成立为前提。只要符合这个条件,不论对被告人是否科处刑罚,被害人依法都可以提起附带民事

刑事诉讼法修改新动向

刑事诉讼法的修改已经修列入全国人大的立法计划。在此背景下,2004年全国诉讼法年会在广州举行,与会代表重点讨论了刑事诉讼法的修改问题。代表们对刑事诉讼法改还是不改、大改还是中改、小改,以及改革的应坚持的基本原则,刑事程序问题,基本理论问题以及证据问题进行深入、广泛、热烈的讨论。 司法实务部门对刑事诉讼法的修改提出如下建议: (一)人民法院的与会代表建议: 世界各国都把完善诉讼制度,作为司法改革的一个重要方面。96年刑事诉讼法制定,在我国司法制度上有重要义意,目前刑事诉讼法不适应形势发展的需要。 在修改的基本原则上应坚持1、打击犯罪与保障人权并重。2、公正与效率兼顾。公正与效率有时相互影响,要正确处理公正与效率的关系。3、立足中国国情,同时借鉴各国成功的经验。把这两方面结合起来,有助于我国法制发展和完善。 在审判的具体措施上,首先是重视简易程序的作用,简易程序对提高诉讼效率有一定意义,在刑事诉讼法修改时建议扩大简易程序的受案范围。目前简易程序只适用三年以下案件,建议对三年以上也可以适用简易。对应判处三年以上有期徒刑,被告人认罪的案件也可以适用简易程。 要对证人出庭作出明确的规定,证人没有出庭的证据不能作为证据使用。同时要加强对证人保护,国家应设立专项资金,用于对证人的补助;对证人出庭作证应规定宣誓制度。实行庭前证据展示制度,这样做一是对被告方保护,二是防止证据突袭。 在强制措施方面和审理案件期限方面:对超期羁押要进行整顿;建立保释为主,羁押为的强制措施制度;建议办案期限与羁押期限相分离。目前对法院办案期限规定不具有合理性,侦察期限是算在审限中的,应根据案件具体案件不同情况区别对待,国外对法院的审限是不作规定的。在案件的受理方面要设定合理的诉讼程序程序,使符合条件的案件进入审判程序。 死刑核准程序应该加以完善,不应简单规定为法律审和程序审。改革现行的审判监督程序的问题,对进入再审程序的案件应该规定条件。 (二)人民检察院的与会代表建议: 正确客观评价现行的刑事诉讼法,是进行刑事法修改的前题。对现行刑事诉讼法再修改十分必要:诉讼理论有重大发展;在司法实践中制定了相当一部分规定,这些规定经过检验,已经成熟,可上升为法律;目前我们的法律确实存在一些问题,需要制定新的规定去完善它;与国际接轨的需要;修改现行的刑事诉讼法有利于促进司法机关转变观念。 对现行刑事诉讼法修改应坚持的原则:1、坚持打击犯罪与保障人权并重;目前我们打击犯罪任务还是很重的,在一定地区人们还没有安全感,要重视对犯罪的打击,在打击犯罪中也重视对人权的保护。2、立足国情和借鉴国外有益的经验相结合。国情的内容很复杂,

《刑事诉讼法》配套辅导书复习笔记和课后习题详解(1-6章)【圣才出品】

第一部分笔记和课后习题详解 第一章刑事诉讼法概述 1.1 复习笔记 【知识框架】 【重点难点归纳】 一、刑事诉讼 1.诉讼 (1)诉讼的概念 我国的诉讼是指在国家司法机关的主持下,在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依法解决讼争的全部活动。 (2)诉讼的分类

按照国家的历史类型,诉讼可以分为奴隶制国家诉讼、封建制国家诉讼、资本主义国家诉讼和社会主义国家诉讼。 按照诉讼程序的特征,诉讼可以划分为控告式(或日弹劾式)诉讼、纠问式(或日审问式)诉讼和混合式(或日审问辩论式)诉讼。 近现代西方国家的诉讼形式又有当事人主义和职权主义之划分。二战以后,当事人主义和职权主义两种诉讼程序相互吸收,取长补短,相互融合,尤其是大陆法系各国,对当事人主义诉讼程序的吸收,已成为一种普遍性的趋势。 按照诉讼的任务和诉讼法律关系构成的不同,诉讼可以划分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。 2.刑事诉讼 (1)刑事诉讼的概念 刑事诉讼是指在国家专门机关的主持和相关诉讼参与人的参加下,查明犯罪事实、追究和惩罚犯罪、保障人权的活动。 在我国,刑事诉讼是指公安机关、人民检察院、人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法律规定的程序,查证、核实犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪,是否应当受到刑罚的处罚以及应当受到何种刑罚处罚,并保障无罪的人不受刑事追究的活动。 (2)刑事诉讼的特点 ①刑事诉讼必须由法定的专门机关主持进行,其他国家机关无权进行。 ②刑事诉讼活动必须是在当事人和其他诉讼参与人的参加下进行。 ③刑事诉讼活动必须依法进行。 ④刑事诉讼活动的内容是解决被告人或犯罪嫌疑人是否犯罪,犯了什么罪,是否应当受

司法考试刑事诉讼法案例分析

司法考试刑事诉讼法案例分析 自诉人:刘某,女,36岁,某中外合资企业总经理办公室文秘。 被告人:王某,女,26岁,文秘,单位同上。 XXXX年10月初王某辞去公辞,应聘来到某中外合资企业总经理办公室任文秘职务。由于王具有大学本科学历,不仅精通二门外语,而且能熟练操作计算机,加上年轻漂亮尚为单身,深得一些男同事的宠爱,尤其受到总经理的器重。王工作不到两个月时间,即因工作需要陪同总经理去美国,香港各一次。这引起了同事刘某的不满,刘某认为如果没有王某,这些机会本应属于自己的,故在工作上开始与王某发生磨擦,进而发生争吵。XXXX年1月下旬,刘某因琐事又与王某发生争执,王某无心吵架随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某叫去进行了批评,刘亦表示改正,不在工作中刁难王。但下班后,刘却将王拦在大街上并大骂王是"婊子","不要脸的东西","狐狸精"等引来围观群众近百人,王开始一直沉默不语,后实在不堪忍受侮辱即抓住刘的衣服后猛推,致刘和其自行车一齐摔倒。刘受轻伤,在治疗中花去医疗费用200余元。王的精神也受到严重刺激,卧床休息一周后恢复正常。后刘某以故意伤害罪提起诉讼。 (1)判断正误并简述理由: ①假如,刘某不愿以诉讼来解决问题,坚持不起诉,而刘某的丈夫认为应该通过诉讼解决争执,则刘某的丈夫可以成为本案的自诉人。 ②刘某以故意伤害罪提起诉讼,人民法院在受理本案之后,可以先进行调解。 ③如果本案自诉人刘某和被告人王某在法庭以外自愿达成和解协议,刘向人民法院申请撤诉,则以法院准许后可以视为诉讼结束。 ④本案由审判员一人俐任审判,假如人民法院在审理时,被告人王革只对本案书记员提出回避要求,而不要求审判员回避,则本案书记员的回避由审判员决定。 (2)简答题 ①人民法院立案后,应当在多长时间内对本案作出一审宣判? ②本案被告人王某可否以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉? 答案(1) ①错误。刘某的丈夫不能成为本案的自诉人 ②正确。根据《刑事诉讼法》第172条的规定,人民法院对自诉案件,可以进行调解。但本法第170条第3款又规定,被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件,不适用调解,本案是自诉案件,且不属于以上第

新修改的刑事诉讼法和民事诉讼法将于2013年1月1日开始实施

新修改的刑事诉讼法和民事诉讼法将于2013 年1月1日开始实施 程序正义重在有法必依 记者杨维汉、陈菲 ? 2012-12-31 05:40:52 来源:《人民日报》( 2012年12月31日 11 版)新修改的刑事诉讼法和民事诉讼法——两大程序法将于2013年1月1日开始实施。公正是任何诉讼程序的首要价值。公正的诉讼程序是实现实体公正的保障。法律条文要因时而变,而法的精神和法要维护的公平正义不变。执法、司法和守法层面的新考验,也将随着新法的实施而开始。 此次刑诉法修改覆盖了所有诉讼流程:从立案到侦查,再到起诉、辩护、审判、执行,外加证据制度。民诉法修改也涵盖了七大领域,公益诉讼首次入法,小额诉讼制度得以确立,以及审判管辖的细化、财产保全的法定化、当事人申请再审权利的优化等等,无一不是重大的进步。 两大诉讼法的修改虽在具体内容上根据各自特点而不同,但在对人权保障的追求上却是共通的。新刑诉法直接将“尊重和保障人权”写入总则,民诉法也将人权思想贯彻于法条中。 司法机关有法必依、严格执法,让诉讼法展现强大生命力,是人民群众对公平正义的更大期许。 最高人民法院副院长江必新指出,法院审理案件要充分认识正当程序的独立价值,不仅要保护好“强者”、有理者的程序权利,也要保护好“弱者”“无理者”的程序权利。即使被告人有违法犯罪,如果能公平地对待他们,充分保障其

程序权利,也能唤起他们的良知。 修法也促使执法机关的理念发生显著变化。公安部法制局局长孙茂利说,全面贯彻落实修改后的刑诉法,将使公安机关坚持以收集证据作为侦查活动的中心,实现由“抓人破案”向“证据定案”的目标转变。 修改后的两大程序法即将实施,其彰显的程序正义价值获得广泛认同。我们也应当清醒地看到:实践中,个别领导对案件出于各种目的发话、打招呼,瞬间冲毁程序法设置的“堤坝”,破坏司法公正的实现。“个别领导一句话”值得警惕。如何保障人民法院依法独立行使审判权应是下一步司法体制改革的首要任务。 新刑事诉讼法看点 死刑复核更慎重 落实“少杀、慎杀”原则 为落实“少杀、慎杀”的刑事司法原则,修改后的刑事诉讼法的规定使得死刑复核更加慎重。 新刑诉法规定,最高人民法院复核死刑案件,应当讯问被告人,辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见。 不得强迫“自证其罪”

刑事诉讼法笔记

刑事诉讼法 总论 第一章概论 一、概念 1.刑事诉讼:指国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法律规定的程序,追诉犯罪,解决 被追诉人刑事责任的活动。 2.刑事诉讼法:国家制定的规范人民法院、人民检察院、公安机关进行刑事诉讼,当事人和其他诉讼参与人 参加诉讼的法律。 3.控审分离:指控诉职能和审判职能必须分别由专门行使控诉权的机关和个人以及专门行使审判权的机关来 承担。 4.控诉:指向法院控告被告人的罪行并要求法院通过审判确定被告人有罪并加以处罚。 二、其他 1.我国刑事诉讼的阶段: 立案——侦查——起诉——第一审——第二审——执行 (特殊:死刑复核程序、审判监督程序) 2.刑事诉讼法的渊源:宪法、刑事诉讼法典、有关法律规定、司法解释、行政法规和规章、地方性法规、国 际条约 3.刑事诉讼法的基本理念: (1)惩罚犯罪与保障人权相结合 (2)程序公正与实体公正动态并重 (3)控审分离、控辩平等对抗和审判中立 (4)追求诉讼效率 4.制定的目的:保证刑法的正确实施、惩罚犯罪、保护人民、保障国家安全和社会公共安全、维护社会主义 社会秩序,根据宪法,制定本法。 第三章刑事诉讼中的专门机关 第四章诉讼参与人 一、概述 诉讼参与人 当事人:其他诉讼参与人: ①被害人①法定代理人 ②自诉人②诉讼代理人 ③犯罪嫌疑人、被告人③辩护人 ④附带民事诉讼原告人和被告人④证人 ⑤鉴定人、翻译人 二、基本概念 1.当事人:指与案件的结局有着直接利害关系,对刑事诉讼进程发挥着较大影响作用的诉讼 参与人。 2.被害人:指其人身、财产或者其他权益遭受犯罪行为侵害的人。 3.自诉人:以个人名义直接向人民法院提起诉讼,要求追究被告人刑事责任的一方当事人。(相当于原告, 执行控诉职能) 4.法定代理人:指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表。 5.诉讼代理人:指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代 为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。

《新刑事诉讼法》办案常用法律条文1

《新刑事诉讼法》办案常用法律条文 (一)简易部分 1、立案 《刑事诉讼法》第107条:公安机关在工作中发现犯罪事实和犯罪嫌疑人。 《刑事诉讼法》第110条:公民报案、控告、举报、扭送或者犯罪嫌疑人自首。 2、不予立案 《刑事诉讼法》第110条:认为没有犯罪事实;犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的。 3、移送案件 《刑事诉讼法》第108条第3款。 4、拘传 《刑事诉讼法》第64条。 5、取保候审 《刑事诉讼法》第65条第1款:可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。 《刑事诉讼法》第89条第3款:拘留期间,检察院作出不批准逮捕的,在需要继续侦查,并符合取保候审条件的。 《刑事诉讼法》第96条:嫌疑人被羁押,不能在刑诉法规定的侦查羁押期限内办结,需要继续查证的。 6、保证金保证 《刑事诉讼法》第66条。 7、退还保证金 《刑事诉讼法》第71条:在取保候审期间未违反规定,取保候审结束时,退还保证金。包括在撤销案件、判决生效时退还保证金。 8、没收保证金

《刑事诉讼法》第69条第3款。 9、对保证人罚款 《刑事诉讼法》第68条。 10、解除取保候审 《刑事诉讼法》第77条第2款。 11、监视居住 《刑事诉讼法》第72条,患有严重疾病、生活不能自理的;怀孕或者正在哺乳自己婴女的妇女;系生活不能自理的人的唯一抚养人;因为案件的特殊情况或者办理案件的需要,采取监视居住措施更为适宜的;羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件,但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人,也不交纳保证金的,可以监视居住。 《刑事诉讼法》第89条第3款:拘留期间,检察院作出不批准逮捕的,在需要继续侦查,并符合监视居住条件的。 《刑事诉讼法》第96条:嫌疑人被羁押,不能在刑诉法规定的侦查羁押期限内办结,需要继续查证的。 12、解除监视居住 《刑事诉讼法》第77条第2款。 13、拘留 《刑事诉讼法》第80条。 14、延长拘留期限 《刑事诉讼法》第89条第1款:延长一日至四日。 《刑事诉讼法》第89条第2款:流窜作案、结伙作案、多次作案延长至三十日。 15、提请逮捕 《刑事诉讼法》第79条第1款、第2款,第85条。 《刑事诉讼法》第79条第3款、第85条:违反取保候审、监视居住规定予以逮捕。 16、释放

刑事诉讼法 案例解析

-名师讲座- □中国政法大学刘玫教授 案例1 案情:张某系某县一个下岗待业人员,一天晚上,张某在回家途中与王某发生争执。在争执过程中,张某卡住王某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死,遂向附近的县法院投案,称自己杀了人。法院值班人员告诉张某,法院不受理杀人案,让他去县公安局。张某在去公安局的路上,想到杀人要偿命,越想越害怕,于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告,公安局答复说,只有抓到犯罪嫌疑人才能立案,遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告,检察院接到控告后建议公安局立案,公安局置之不理。王某无奈,只好向县法院起诉,法院又告诉王某自己无权管辖,让王某找公安局处理。 问题:试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处,并说明理由。 【参考解析】 1.公安局的错误:公安局不应以没有抓到嫌疑人为由决定不立案。对有犯罪事实需要追究刑事责任的,公安机关应当立案。 2.检察院的错误:检察院不应建议公安局立案。检察院应当要求公安机关说明不立案的理由,认为理由不能成立的,应当要求公安机关立案。 3.法院的错误: (1)法院值班人员不应当不接受张某的投案,让他去公安局。人民法院对于自首应当接受。不属于自己管辖的,再移送有管辖权的机关。

(2)法院值班人员未对张某采取紧急措施,致其逃走的做法错误。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关。 (3)法院不应当不接受王某的起诉,让其找公安局处理。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件,被害人可以直接向人民法院起诉。 案例2 案情:某日凌晨,某县公安局接到报案,在人民路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场,到达时,拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某(男,19岁)和王某(女,20岁)已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。侦查人员决定进行搜查,尽管当时在场的侦查人员均为男性警察,但还是对张某、王某进行了人身搜查,并搜得人民币400 0余元以及一条金项链。一名侦查人员说:“这些证据被扣留了。”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后,侦查人员制作了搜查笔录,由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。本案经该县公安局立案侦查,依法对张、王 二人执行拘留后,侦查人员分别对他们进行了讯问。张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人,公安局十天后才安排会见。被害人钱某(女,27岁)被犯罪嫌疑人张某刺了两下,侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查,以确定其伤害状况,但钱某拒绝检查,侦查人员组织女医师强制进行了人身检查,确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述不一致,侦查人员便对两目击证人同时进行询问,两人互相提醒、互相补充,终于作出了一致的陈述。询问证人李某、赵某时,他们要求对自己的姓名保密,被侦查人员拒绝。本案经县检察院审查起诉,又向县法院提起公诉,法院受理后,依法公开审理。在审理过程中,证人李某提出申请审判员回避,审判长宣布休庭,由院长作出了回避决定。后来,证人赵某在旁听法庭审判时,在法庭大吵大闹,审判长决定对其处以1500元罚款。审判结束后,经合议庭评议,判处被告人张某和王某犯抢劫罪,分别判决张某、王某有期徒刑9年、7年。 问题:本案诉讼程序有何不当之处?请说明理由。 【参考解析】 1.对王某的人身搜查,不应由男性侦查人员进行。搜查妇女身体,应该由女工作人员或医师进行。

相关主题
相关文档 最新文档