浅析隐性采访与新闻侵权
摘要：隐性采访作为一种有效的采访手段，为越来越多的新闻媒体所采用，由此也引发了许多新闻侵权问题。因此，在隐性采访中必须规避新闻侵权问题。做到隐性采访报道内容合法、形式也合法。
关键词：隐性采访；新闻侵权；抗辩事由
改革开放三十年，我国的新闻事业也和经济一样得到飞速发展，媒体间的竞争也日趋激烈。隐性采访的新闻报道以其直观迅速、真实可信吸引读者眼球，国内越来越多的媒体青睐隐性采访这种采访方式，媒体记者各显神通深入新闻现场报道。然而，我国的社会法制已日益健全，权利界限也越来越清晰，?隐性采访?的合法性业内外一度也是争论不休，记者因隐性采访吃官司的现象也时有发生。因而，隐性采访的合法性问题，即在隐性采访中如何规避新闻侵权，业内人士也越来越重视。
一、?隐性采访?的界定
隐性采访,也称秘密采访或暗访，指新闻记者由于某种原因而不公开身份的采访。
它是与显性采访相对而言。这种采访的优点是不会因为记者的采访而改变采访对象活动的原貌。
所谓隐性采访，是指在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份，以体验的方式或者其他方式，不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采
访形式。新闻界关于?隐性采访?的定义也不尽相同，大致有以下几种主要观点：
1、《新闻学词典》对隐性采访的解释表现出了历史的烙印：?相对于‘显性采访’（公开表明记者身份与采访目的）而言，指由特殊原因而不公开记者身份和采访目的的采访活动。这种采访一般不予提倡，仅用于一些特殊场合，如深入敌军、敌对分子、罪犯之间采访，以及采访对象拒绝与记者配合或不适宜采用公开采访的形式。?
2、《新民晚报》朱家生在《体验式采访要重视报道题材和写作方法》中把?隐性采访?理解为?体验式采访?。他把该采访方法分为两类：?一是记者深入现场，不暴露身份，它主要靠耳闻来的，故而缺乏亲自经历和生活的感悟，对有些题材要有血有肉的深层次的报道难度较高。二是改变记者身份，成为某个角度的体验者。这种体验式采访一般不常用，只有当记者不改变身份就不能采访到所需的真实材料才加以采用。?
3、武汉大学罗以澄教授认为：?隐性采访，也叫‘暗访’，是记者不公开自己的职业活动身份，或者不暴露自己的真实的采访意图的一种新闻采访样式。?一般是在显性采访无法获得真实真相的情况下才?被迫?使用的。
当然，对于?隐性采访?的定义不仅仅限于以上几种。目前，从中央到地方，各种媒体经常采用这种采访方式：央视的《焦点访谈》、《每周质量报告》，新华社的《新闻纵横》等等，齐齐哈尔日报直接用《明察暗访》作为栏目的名称，报道的都是揭露各种违法事件或是其他影响公众利益的事件。也就是说，隐性采访是近年来倍受新闻工作者青睐的一种采访方式，在实践中越来越广泛地被采用。
二、?隐性采访?的成立的条件及其必要性
隐性采访是隐藏记者的身份与采访目的的采访方式。只适用于某种特殊场合、特殊题材或特殊采访对象。运用这种方式，目的在于减少采访障碍和干扰，获取更有价值的新闻事实。其间，务必十分慎重，一般应控制在法律和新闻道德允许的范围之内，或已经得到有关部门的授权，切勿滥用。隐性采访得以成立必须具备以下条件：
1、记者隐去了记者身份而出现在新闻事件的现场。值得注意的是，这时的“记者隐去了记者的身份”是一种带有主观故意的行为，这和一些记者不期而遇的目击性新闻或者目前新闻界议论较多的体验式采访有所不同。新闻记者了解到某些地方正在发生适宜进行隐性采访的事件或者经常发生适宜隐性采访的事件后，会有意识地进行隐性采访。“我在现场”，这对隐性采访来说是十分重要的，如果记者不在现场，就无法顺利完成隐性采访。当然，这里的“现场”是一个比较宽泛的概念，例如电话暗访时，记者不一定在“绝对现场”，但也可视作“我在现场”，是一种“相对现场”，记者面对的是隐性采访新闻事件的当事人。
2、采访是在被采访者未知的情况下进行的。这一点是不言而喻的。如果采访对象知道自己的行为是在新闻记者的注视关心之下，他们就会采取一些规避自己错误言行的方法，新闻记者就无法获知所需要的新闻素材。这样，隐性采访也就不成为隐性采访而成了公开采访。隐性采访能否顺利完成，与是否能做到让“被采访者未知”密切相关，也是体现记者业务水平高低的关键所在。
3、采访未事先征得被采访对象的同意。如果说第一、第二个条件主要涉及采访的技巧方法问题的话，那么，第三个条件则较多地涉及新闻职业道德和法律责任问题。事实上，围绕隐性采访的道德和法律争议，也主要集中在这一点上。但是，笔者一直认
为，对公共利益和公共道德的尊重是可以对抗隐性采访“非法”及“非道德”的质疑的。
2009年11月9日修订的《中国新闻工作者职业道德准则》第三条第一款强调?要通过合法途径和方式获取新闻素材，新闻采访要出示有效的新闻记者证。?比原规定中强调?通过合法和正当手段获取新闻，尊重被采访对象的声明和正当要求。?还要严格，隐性采访无法满足这样的规定，一旦满足，隐性采访就变成了公开采访。
新闻舆论监督具有一定的社会肌体净化功能。记者通过隐性采访的手段可以获取其他采访手段难于获取的新闻事实，一针见血地抓住问题本质，直逼事实真相，向广大受众展现出实实在在、有血有肉的鲜活的新闻事实，而这样的新闻往往具有较强的?可读性?或?可视性?，能够吸引受众的注意力，获得?轰动效应?，满足公众知情权的需要，使假丑恶和社会不良行为受到监督、抑制、打击，从而能更好地实行新闻舆论了监督，是进行舆论监督的?利器?。隐性采访对象一般为从事非法或非道德行为的人，如事先征求被采访对象的意见，对他们要出示证件采访，是不可能获得真实新闻事实，相反，也是对他们从事非法或非道德行为的尊重，这与公共利益和公共道德的要求是相悖的。因此，隐性采访的存在具有其必要性。
隐性采访丰富新闻采访方法的手段的同时，也提供了一般的新闻采访所不能带来的深层信息。更重要的是，隐性采访对于获取独家新闻、揭露新闻真相也有其独特的价值，其必要性是显而易见的。在批评性报道中，当采访对象拒绝接受采访或弄虚作假应付采访，或者公开采访会对记者人身安全构成威胁时，这种采访方式就显得必要而且有效。
三、隐性采访中的侵权问题
目前，新闻侵权成为新闻业面临的重要法律问题之一，已对市场经济形势下新闻业的发展形成一种挑战。新闻侵权行为的相关法律问题也在法学界、新闻界等社会各界受到普遍关注。
有学者认为：?所谓新闻侵权，一般是指新闻手段，对公民、法人和其他组织的名誉权、荣誉权、姓名权、名称权及其他合法权益造成不法侵害。?也有学者认为：?新闻侵权是指因为新闻作品所报道的事实不真实，或评论依据的事实不客观而发生的侵权。?杨立新先生认为：?新闻侵权，即报纸杂志故意或者过失地刊登诽谤他人的新闻，造成受害人名誉权等人格权损害的行为。新闻侵权构成侵权法律关系，因而，新闻侵权既包括新闻侵权行为，也包括新闻侵权责任。?王军认为?新闻侵权行为是指新闻侵权行为人（新闻机构或新闻工作者）通过大众传播媒体（广播、电视、报纸、网络、杂志、电影）以故意、捏造事实或过失报道等形式向公众发布了内容不真实的、带有侮辱性言辞的信息，从而侵害了他人的财产权和人格权的行为。?原湖北天门市委书记张二江买官卖官、赌、贪、嫖五毒俱全，号称为五毒书记，他曾经与107名女性有染，这个劣迹被传播最广。曾经是枣阳市委书记的尹东桂，她因贪污受贿被起诉，案件审理期间媒体对她进行了很多的报道，一家报纸的标题直接写着《枣阳有个女张二江》，并报道她霸占司机6年，受贿8万元等等，尹东桂被法院判决有罪也没有上诉，判决十天之后她就提出了媒体侵害其名誉权的诉讼，结果媒体败诉，并赔偿尹东桂各类经济损失、精神抚慰金22.8万元。尹东桂这个案件说明：人有罪有错应当承担责任，但是人格尊严不容践踏。
目前，新闻侵权我国学界还没有统一的界定，但我们应明确新闻侵权的发生领域，即新闻侵权应当是在新闻传播活动的过程中而非广告传播等其他活动中发生，非新闻传播过程中的侵权现象或者尚未正式进入传播领域的新闻侵权行为不得视为新闻侵权。具体来说，新闻
侵权行为可以分为侵害名誉权的行为，侵害商业秘密权的行为，侵害隐私权的行为，侵害肖像权的行为，侵害著作权的行为，侵害姓名权、名称权的行为，侵害信用权的行为等等。
四、隐性采访中如何规避新闻侵权
根据上述关于新闻侵权的认知观点，我们来审视一番隐性采访的问题，只有对这个问题有了清醒的认识，在采访中才能不触犯法律这个底线。
记者采用隐性采访的方式，就是在被采访者毫不知情的情况下进行的新闻采访，多用于批评性报道。它对于追求新闻的真实性，达到新闻最大的舆论监督目的起了较大的积极作用。但是，因其最大程度地追求真实性，往往也更容易出现问题。和其他形式的新闻采访形式相比，隐性采访往往更多地涉及到法律问题，采访时稍有疏忽就会产生法律纠纷，甚至触犯法律。主要来说，在隐性采访中一般会涉及到诸如泄漏国家机密、侵犯法人的名誉权及商业秘密、侵犯公民的名誉权及隐私权、侵犯未成年人保护法等法律道德问题。这些问题是隐性采访的禁区，如何应对或处理这些问题，必须做到：
1、隐性采访应该以维护公共利益为前提。社会公共利益是新闻报道活动前提之一，也是新闻工作者自身维权的有力且有效的?护身符?。受法律保护的?隐私?是与社会公共利益无关的秘密，与社会公共利益无关的隐私就不再属于法律保护的范围。当然，即使是对与社会公共利益无关的人和事的采访，涉及个人隐私的内容在报道时也要谨慎选择。
2、遵守法律法规。在法律允许的范围之内进行合法的新闻采访，这是记者进行新闻采访的前提。《中华人民共和国宪法》第五十条明确指出：?中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的，社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。?隐性采访
因其特点就更加要求记者采取谨慎的态度和方式，以免在无意中触犯法律，造成法律纠纷。特别需要注意的是：在采访内容和对象上，在采访手段上，法律有明确禁止的新闻记者在隐性采访时就应该避开。最近，央视与北大医院就隐性采访问题就闹得不可开交。
3、在隐性采访中记者要把握好参与?度?。目前记者隐性采访常用的方式有两种，一种为介入式。观察式中，记者是以旁观者的身份介入新闻事件的，记者只是从旁观看，予以记录，而不是参与者，这种方式一般不易产生问题。介入式的隐性采访则易出现法律问题。介入式中，记者就从旁观者转换成了主动的参与者。在这个过程中，整个事件随着记者的参与而不断发展，记者起了一个主动参与和推动的作用。因此，如何把握参与的?度?成为了问题的关键。在隐性采访中，大多数记者会越?度?而为，从而导致了法律纠纷。
五、完善新闻侵权的归责原则及抗辩事由
1．新闻侵权的归责原则
有侵权行为必然会要有侵权责任的承担。一般来说，新闻侵权责任分为非财产性民事责任与财产性民事责任。在非财产性民事责任中，由于新闻侵权行为侵害的客体一般为他人人格权，而人格权为绝对权，所以要对其实行特殊保护。要实现这种保护，笔者认为对于被侵害人所请求的非财产性民事责任承担方式应适用无过错责任原则，即不同行为人主观是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则，对新闻侵权之财产性民事责任的承担，应当适用我国《民法通则》中关于一般侵权行为的规定，即适用过错责任原则，即存在损害事实、行为人主观上有过错来认定。当然，对于现实生活当中，由于传播虚假新闻经媒体而侵害他人人格权或财产权的现象，笔者认为应当从严处理，采用无过错责任原则。北京电视台七频道透明度栏目记者暗访报道北京早点摊上废纸箱子变包子肉，
这条假新闻不仅忽视新闻事实，而且是造假，最终负责人、记者都被追究了相应的责任。
2、新闻侵权的抗辩事由
从字面上来理解，新闻侵权的抗辩事由，是指在新闻自由的宗旨下，为新闻活动的正当性进行辩解的工具。但实际上，并不是简单的在新闻自由与其他权益之间的舍此取彼的问题，而是涉及到两者之间的平衡关系，即设臵各自的势力范围。新闻自由的正当性依据就在于其能够满足社会公众的知情权，形成舆论监督，能够以维护社会公共利益为首任，做到诚实、真实、准确、公正，不侵犯私人的权利和感情。只要新闻活动遵循了这些正当要求，就可以排除侵权的指控，这正是新闻侵权抗辩事由的出发点。由此，我们来理解新闻侵权的抗辩事由，即新闻报道需要达到的条件。其一，信息来源方面。要求是可靠的信息的来源，包括：受害人提供或同意的信息，即受害人在诚实信用的原则下，真实的意思表示，有权威依据的信息，即司法机关或者行政机关的具有法律效力的法律文书中认定的事实，以及具有合法地位的国家机构在公众场合、正式文件中予以确认的事实等。第二，新闻价值方面。新闻报道是要为实现一定的价值服务的，主要包含两点：符合社会公共利益和满足公众知情权。当然，现行宪法第三十五条关于?中华人民共和国公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由?的规定，也为新闻自由提供了立法上的依据。
总之，隐性新闻采访尽管禁区很多，但是它是一种有生命力的新闻采访形式，它能让新闻最大限度地靠近真实，让新闻起到应有的监督作用，让新闻的说明力更鲜活。作为记者，应当在法律范围之内，最大化地追求新闻事实的采访和揭示，一方面要在满足公众知情权、挖掘新闻事实真相、为公众提供可靠信息的新闻活动中尊重和保护公众的各项权利；另一方面，发生新闻侵权现象时，要注意结合我国法
律法规的相关规定，合理地规避侵权责任，做到自由与责任、真实与隐私之间的平衡，避免隐性采访中可能出现的新闻侵权官司现象。当然，业内外都在呼吁国家尽快出台一部《新闻法》，作为法制的一个组成部分，它是国家对新闻传播行为实施的法律规范，用以确定新闻机构的性质、任务和具体职责，明确新闻事业与政府、社会和公民个人的关系。它既能为新闻自由提供法律保障，同时也从法律上对新闻自由给予一定的制约，防止媒介权利滥用。
参考文献：
1．朱家生体验式采访要重视报道题材和写作方法，新闻记者2．罗以澄新闻采访学新论，武汉大学出版社
3．杨雪梅隐性采访的法律道德把握，新乡师范高等专科学校学报4．孙旭培新闻侵权与诉讼，人民日报出版社
5．杨立新民法判解研究与适用中国检察院出版社
6．王军新闻工作者与法律中国广播电视出版社
7．郭卫华论新闻侵权的抗辩事由法学
专利侵权行为认定指南（征求意见稿） 国家知识产权局专利管理司 年月
目录 第一章实施专利的行为........................................ 错误!未指定书签。 第一节制造......................................... 错误!未指定书签。 产品的数量、质量和制造方法对制造行为的影响....... 错误!未指定书签。 委托加工或贴牌生产行为........................... 错误!未指定书签。 组装与维修专利产品的行为......................... 错误!未指定书签。 在已有产品上添加图案和或色彩获得专利产品的行为... 错误!未指定书签。 制造产品仅供出口的行为........................... 错误!未指定书签。 第二节使用......................................... 错误!未指定书签。 将专利产品组装成另一产品......................... 错误!未指定书签。 拥有、储存或保存专利产品......................... 错误!未指定书签。 出租、出借、抵押、质押、演示宣传专利产品......... 错误!未指定书签。 使用专利方法..................................... 错误!未指定书签。 第三节销售......................................... 错误!未指定书签。 将侵权产品作为零部件制造另一产品并销售的......... 错误!未指定书签。 将留置的专利产品予以销售的....................... 错误!未指定书签。 搭售、搭送....................................... 错误!未指定书签。 第四节许诺销售..................................... 错误!未指定书签。 第五节进口......................................... 错误!未指定书签。 第二章不侵犯专利权的行为................................ 错误!未指定书签。 第一节经专利权人许可............................... 错误!未指定书签。 专利权人明示许可................................ 错误!未指定书签。 专利权人默示许可................................. 错误!未指定书签。 第二节指定许可或强制许可........................... 错误!未指定书签。 第三节不以生产经营为目的........................... 错误!未指定书签。 以生产经营为目的的判断因素....................... 错误!未指定书签。 以私人方式实施专利的行为......................... 错误!未指定书签。 在公共服务、公益事业、慈善事业中实施专利的行为... 错误!未指定书签。 第三章其他相关问题...................................... 错误!未指定书签。
侵权责任法案例分析 案情：2005年7月21日8时04分，被告谢晋金驾驶闽F08772号中型货车超速行驶至山长线20KM+500M处，遇相对方向由被告简国兴驾驶的闽EY6222号中型客车行驶时未靠右侧行驶，致两车于路右偏左发生碰刮，造成两车受损，乘客即原告邱雪美受伤住院治疗。该事故经警察部门责任认定：被告谢晋金、简国兴分别应负本次事故的主、次要责任，乘客即原告邱雪美免负本次事故的责任。另查明，被告谢晋金受雇于被告庄文成，被告简国兴受雇于被告肖清焕。原告邱雪美要求四被告连带赔偿医药费、护理费、误工补贴、伙食补助费、交通费、营养费共计12300.2元。 本案在审理过程中经福建省南靖县法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告邱雪美同意被告谢晋金、庄文成于2006年4月8日前赔偿医药费、护理费、误工补贴等6438.6元；二、原告邱雪美同意被告简国兴、肖清焕于2006年2月8日前赔偿医药费、护理费、误工补贴、伙食补助费、交通费等2759.4元； 三、被告谢晋金、庄文成与被告简国兴、肖清焕互负连带赔偿责任。四、原告放弃其余诉讼请求。法院对上述协议进行审查，认为不违反法律规定，给予以确认。 评析：本案案情并不复杂，却涉及旅客运输合同、雇佣、无共同故意的侵权等诸多的法律关系。要正确处理本案，就要准确理解与把握原告基于旅客运输合同违约之诉与侵权之诉的选择、两个雇主与其雇员对外的连带责任、无意思联络的共同侵权人承担连带赔偿责任、连带责任人内部份额与外部责任的关系等法律知识，但首当其冲要了解本案原告的诉讼请求是何种之诉。 本案是以旅客运输合同为基础法律关系，产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。所谓旅客运输合同，是指承运人与旅客签订的，承运人将旅客及其行李包裹按约定的时间运送到目的地，旅客支付票款的协议。依我国《合同法》第二百九十三条规定，身为乘客向承运人购买车票，并当即乘坐承运人的客车，自此旅客运输合同成立并生效。承运人的主要义务是将旅客按车票约定的时间、路程、方式将旅客安全地运达约定的目的地，即应保证旅客在旅行途中的人身安全。根据《合同法》第三百零二条规定，可知承运人对旅客的伤亡承担责任是无过错责任原则的，如果承运人无法举证证明伤亡是由于旅客自身健康或故意、重大过失造成的，承运人应当运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告邱雪美是乘客，被告肖清焕是承运人，被告简国兴是肖清焕雇请的司机，是执行职务行为而已，故原告邱雪美与被告肖清焕之间构成旅客运输合同关系。但承运人雇请的司机被告简国兴在运输过程中由于未注意来车，与相对方向的被告谢晋金驾驶的车避车不当，致乘客受伤。承运人已违反旅客运输合同约定的应安全送达这一义务，已构成违约，乘客可以依法提起违约责任之诉，追诉承运人的违约责任。 基于直接违反了合同法规定的违约原因，也违反了侵权行为法的规定，侵害了他人的法定民事权益，构成了侵权行为，也应承担侵权责任。由于同一行为，产生了既违反合同法的有关规定，符合了违约责任的构成要件，又违反了侵权行为法的有关规定，符合侵权责任的构成要件，产生了违约的民事责任与侵权民事责任的竞合。依《合同法》第一百二十二条规定，受损害方可依《合同法》请求违法
新闻侵权的防范 摘要：随着人们法律意识的增强，公民和法人日益重视依靠法律维护自己的合法权利，通过提起民事诉讼保护自己的名誉权;我国法律制度的逐渐完善，又使得人们有依据对名誉权案件提起诉讼。而新闻媒体在报道中，如果把握不当，就容易造成侵权，尤其是，通过新闻媒体传播不利于他人名誉权的虚伪事实，往往使得案件造成较大的社会影响，给受害人造成严重的经济损失和精神损失，因而，新闻媒体常常容易成为名誉侵权案件的被告。媒体应当怎样加以防范，以减少名誉权纠纷的诉讼，这是我们的大众传媒包括报纸、刊物、电台、电视台等均应引起重视的问题。本文拟就该问题进行了论述。 关键词：新闻避免侵权正当防范 社会新闻、草根新闻越来越成为百姓的看点，因其新闻采访、报道而引起的新闻官司也在逐年递增，2004年我台播报的社会新闻《平安镇华丰村农民李某某倒卖化肥被查处》引发了当地一位同名、同姓人士与我台打起了新闻官司。虽然我们胜诉，但也给我们敲响了警钟，直至今日我们的一些新闻采访和编辑的过程中我们处处加以防范，避免新闻侵权的发生。 那么在日常新闻活动中怎样避免侵权呢? 首先要求我们了解一些法律知识，了解新闻侵权的表象和实质。 新闻侵权有别于其他侵权行为。它是与新闻传播活动密切相关的。新闻传播是指使用广播、电视、报纸以及网络媒介的传播。这就限定了新闻侵权区别于普通的口头造谣、诽谤的大众传播。新闻侵权往往
限定在人身权，囊括名誉权、隐私权、肖像权、姓名权、名称权，以及由此而涉及到的其他权利。一般是由侵权行为人通过新闻媒介，发布不利于当事人的信息，对当事人产生不良影响和损害。 例如：记者道听途说，采访不到位、核实不准确就容易成为虚假新闻的制造者，很可能造成侵害他人人身权造成他人受辱;或者新闻工作者报道名人的逸闻趣事，未经同意侵入他人私生活区域对与公共无关的其个人信息、私人活动、进行公布、宣扬、播报等侵犯他人隐私权。 这些新闻侵权的行为人都是新闻工作者。新闻侵权的手段是媒介，而媒介传播的信息是由新闻工作者负责采编的，所以新闻工作者要对自己的采编信息负法律责任。如果发生新闻侵权，新闻工作者的责任是当然的。 了解了新闻侵权行为，在实际的新闻工作中我们就可以避免新闻侵权。 一、防止侵害名誉权 在新闻报道中，新闻内容失实，新闻评论不当、或故损毁他人都可能导致侵害名誉权。 1、防止新闻内容失实 如果新闻内容因为各种原因而导致新闻事实材料和新闻背景材料的失实，从根本上违反了新闻真实性原则，当然这种“新闻”产生了严重后果就有可能造成新闻侵权。因此，新闻工作者要避免新闻侵权就当然要防止新闻失实。那么记者和编辑在实际业务
隐性采访——新闻报道的双刃剑 一：什么是隐性采访 偷拍应当说是一种通俗的说法，用专业化、文学化一点的词说应该是叫隐性采访。 在《电视采访学》一书中指出记者出于特定原因，不公开自己的记者身份，或在不通知被摄对象、不申明采访目的等情况下，对隐蔽的信息搜集的采访方式就叫做隐性采访。而在《隐性采访论》一书中则认为：“i隐性采访是指新闻记者隐去记者身份而秘密地采获新闻事实的采访方法。” 综上所述，虽然两本书的观点稍有出入，但是大致可以得出以下结论：隐性采访应当具备一前提，三条件。首先，前提是隐性采访的当事人必须是在媒体供职的新闻记者，或者是受媒体委托的采访人。三个条件则是：第一，记者隐藏了职业身份而亲临新闻事件的现场；第二，采访是在被采访者未知的情况下进行；第三，采访未事先征得被采访对象的同意。 隐性采访作为一种特殊的采访形式，在舆论监督中已成为一种较常使用且效果较为明显的一种形式，尤其在批评性报道中，隐性采访的手法越来越受到记者们的垂青。在一段时间内甚至大有“无片不隐”的趋势。在采访对象弄虚作假或者批评性报道中采访对象拒绝接受采访甚至对记者人身安全构成威胁的特殊情况下，电视新闻中往往就要运用隐性采访。中央电视台的名牌栏目《焦点访谈》《东方时空》等就经常会运用隐性采访来进行批评性报道。 二：隐性采访的历史 在西方，有记载的新闻隐性采访活动是从17世纪开始的。17世纪中叶起，欧州的一些大城市的咖啡馆成了一些记者进行隐性采访的集中场所。不过，那时记者进行的隐性采访手段单一，基本上都是偷听窥视，或是隐瞒自己的身份与人聊天交流，藉此获取新闻信息。ii而真正具有纪念性的隐性报道是1880年美国《纽
专利侵权介绍 主要内容及法律依据 主要内容包括四个方面：见PPT 法律依据是《专利法》、2001年《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（法释〔2001〕21号）》，参考最高院2003年发布的《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》（草案）的有关内容。 具体涉及专利法第11、56、57、62、63条，2001年司法解释第9、17、23条。 一、专利侵权的构成条件(专利法第11条) 1、专利权被授予后； “先用权期”——“真空期”——“临时保护期”——“侵权期”——“自由使用期” (申请日) (公开日) (授权公告日) (终止日) 2、未经专利权人许可； 理论上讲，包括明示的许可和默示的许可，明示的许可如许可合同，默示的许可在我国没有明确的规定，但专利权用尽原则与默示许可有一定的联系。 3、为了生产经营目的； 为个人消费的目的而制造、使用、进口等，不属于为了生产经营目的。 最高院《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》（草案）中建议： 根据医生对特定病人的处方临时配制专利药品，并且仅供该病人使用的，不视为属于具有生产经营目的的行为。 4、进行了制造、使用、许诺销售、销售或者进口等行为； 5、采用了“其专利产品、其专利方法”或者“依照其专利方法所直接获得的产品”。 其中“直接”的含义：（1）狭义论――指实施授予专利的方法所最初获得的原始产品；（2）广义论――不仅包括实施专利方法获得的最初产品，而且在一定条件下还包括对最初产品作进一步加工、处理后的产品。 我国没有明确的规定，但狭义论显然具有强的操作性，且有直接的法律依据。
二、专利侵权实质判断（专利法第56条、2001年司法解释第17条） （一）专利权保护范围的确定 1、确定专利权保护范围的三种学说： (1)、以英美等国家为代表的“周边限定学说” 即专利权的保护范围完全由权利要求的文字内容确定，在解释保护范围时必须严格遵循授权的权利要求书的内容，对权利要求书的文字作严格、忠实的解释，其文字表达的范围就是专利权保护的范围。 优点：有利于确保专利权保护范围对社会公众的确定性。
【经典】知识产权侵权案例分析 人类文明与商品经济的发展，知识产权侵权事件在日常生活中经常发生。据广州凯耀资产管理有限公司(以下简称“凯耀网”)团队进行的知识产权发展现状进行了相关的分析，以下所有资料仅供参考。 商标，是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。通俗的简单介绍，就是商标是由人所创造，当创造人向国家专业部门申请认证后，就收到国家法律保护，其他人不能再使用该商标。商标，企业的无形资产，更是走向世界的一张名片。 给大家介绍近几年部分的商标案例，加以进行研究及案例整个过程的讲解，具体案例如下: 案例一:“New Balance”VS“新百伦” New Balance鞋业进入中国市场不到十年，销售商在网站、卖场、广告打出的“新百伦”知名度越来越高。这让广州本土品牌“新百伦”的老板周某伦愈发失去存在感，因为他拥有“新百伦”商标，其公司生产的产品也一再被误认为New Balance的。 最终广州中院认定New Balance销售商存在恶意“反向混淆”行为，应停止侵权并赔偿9800万元。近1亿的赔偿金刷新了广州中院所判侵权案件的赔偿额度。
案例讲解分析: 知识产权中明确指出，知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。知识产权为劳动成果，具有独立拥有性质，所以在中国范围中，是具有法律保护的; activities, noise, waste disposal, drilling mud and other environmental standards of stone, all power suspend production for rectification or removal. Will guide the wood stand To a gathering of local wood, bianqiao Park, electric central heating, Fei, compressed coal usage, decrease carbon emissions. Second, building site "six 100%" standards to be put in place. Advancing the construction site dust management and municipal engineering, strict implementation of the wall, spraying water, measures such as covering, washing, closed, where not up to "six 100%" 美国地区，美国在商标或者知识产权中是没有明文规定的，但在生活中假如出现此类型问题，国家会相应的按照的是否“出名”来给与法律保护，所以大家常常发现中国出现很多来自美国的很多山寨品被模仿假冒。 案例二:“王老吉”VS“加多宝”
新闻侵权 什么是新闻侵权？所谓新闻侵权，是指行为人通过新闻媒体（包括通讯社、报刊杂志、广播电视、公共新闻网站等）向社会公众传播不真实的情况，或情况虽然真实但属于法律禁止传播的事项，从而侵害了他人的合法民事权利，依法应当承担法律后果的行为和事实。无论是新闻记者还是普通受众，恐怕很少愿意同多少带有一些负面影响的“新闻侵权”发生关系。但是，我们所置身的这样一个大千世界，却又实实在在地经常发生新闻侵权事件。这就不能不引起现代社会每一个成员的关注了。 新闻侵权知多少 近年来，新闻侵权案件数量持续增长，诉讼标的涉及隐私权、肖像权、姓名权、名誉权等人格权的方方面面，侵权的形式多种多样，争议的内容五花八门，牵扯的媒体范围广泛。随着网络的普及、新闻侵权有了新的形式，转载文章也难逃侵权官司。 如何判定新闻侵权 我国目前虽尚未出台新闻法，但已经颁布实施的许多实体法尤其是《民法通则》以及最高人民法院有关的司法解释，都从不同的法律角度对媒体的某些侵权行为和法律责任的认定作了规定，使我们对各种新闻侵权现象有了判断的标准和依据。 新闻侵权可以预防吗 要想避免新闻侵权，根本还在于防范。要明确新闻来源和采访方式的合法与不合法。新闻官司一旦发生，应诉对策还是不可缺少的，它包括如何搜集证据，如何进行免责答辩，如何以法论理、以案说法等等。 怎样应对新闻侵权纠纷 谁都不希望新闻侵权案件发生在自己头上，可一旦有了官司怎么办？是积极应对，还是消极应付？其中是有一些科学有效的规则和措施有必要掌握的。运用得科学如何，效果是大不相同的。 导致新闻侵权的直接原因及其外部特征，简言之是新闻媒体刊播了含有侵害他人权利内容的新闻作品，诸如新闻报道失实、新闻评论不客观不公正从而歪曲了事实损害了他人人格，或蓄意且擅自宣扬他人隐私等情况。新闻侵权和普通民事侵权一样，都侵害了他人的民事权利，其侵权的客体一般为人格权，即会造成他人人格权利的直接或间接损害。新闻侵权其特征体现在 1. 从行为主体来看，新闻侵权行为的主体主要是依法设立的从事新闻报道工作的机构，包 括报社、通讯社、杂志社、广播电台、电视台、互联网机构等。 2. 从侵权形态上看，新闻侵权是新闻机构或新闻工作者通过新闻作品侵害他人的合法民事 权利。新闻作品，是指已经公开发表的消息、通讯、评论、电视和广播中的新闻节目、互联网络发布的网络新闻以及新闻机构发布的侵害他人人格权的其他文字作品等。也就是说，要构成新闻侵权，作品必须是经过公开发表的。
侵权责任法案例 1、2010年8月1日，张三将自己所有的拼装小车转让给李四，2010年8月10日，王五向李四租车使用。王五和朋友A、B三人开车出去一起喝酒，此三人彼此都知道大家均无小车驾驶证。到了回家的时候，王五和朋友B均已喝醉。回家的路上，小车由无驾驶证的A驾驶。途中，小车与一辆大货车相撞，造成B重伤，大货车司机C因避让不当翻车死亡。B的各种损失为30万人民币，C死亡的各种损失为50万人民币。经交警认定，小车驾驶员A负事故的主要责任，大货车司机C负事故的次要责任。 （1）B自己是否要承担一部分损失，为什么？ 是 按道路交通安全法规定，任何人不得纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。而B明知A无小车驾驶证，却纵容A驾驶。 （2）王五是否有责任？为什么？ 是 王五明知A无小车驾驶证，却纵容A驾驶。 （3）A是否要承担责任？为什么？ A应当承担赔偿责任。 发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任. 2、2010年3月9日，某小学的小学生小杰和小涛在发生打斗，在场老师陈某未予制止。小杰踢中小涛腹部，致其脾脏破裂。小涛的父母对小杰的父母、学校提起诉讼，要求其承担医疗费用3万元。 （1）小杰的行为是否构成侵权？请以侵权责任的构成要件加以分析。 是 违法行为：小杰和小涛在发生打斗，并踢中小涛腹部，致其脾脏破裂。 损害事实：小涛脾脏破裂 因果关系：小杰和小涛在发生打斗导致了小涛脾脏破裂 主观过错：主观上故意踢小涛腹部，对他人造成人身伤害 （2）对小涛的人身损害，学校是否应当承担责任，承担什么样的责任，为什么？ 学校存在过错， 应承担与其过错相应的补充赔偿责任 原因： 按侵权责任法规定，限制民事行为能力人小涛在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
隐性采访最新案例2018【简议隐性采访的法律限制】 摘要：隐性采访因记者隐藏了自己的身份和意图，容易了解到真实可靠的第一手材料，有助于记者把握采访时的主动权。但由于隐性采访比较特殊，记者在进行采访的过程中，只有遵循相关的法律限制，把握好新闻报道和隐性采访的度。才可以更好地使用这一采访方式。 关键词：隐性采访法律限制 隐性采访，也称秘密采访或暗访，是指在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份，以体验的方式或者其他方式，不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。 实践中我们常常见到隐性采访的这样两种情况：第一，记者隐去了记者身份而出现在新闻事件的现场。新闻记者了解到某些地方正在发生适宜进行隐性采访的事件或者经常发生适宜隐性采访的事件后，会有意识地进行隐性采访。第二，采访未事先征得被采访对象的同意，采访是在被采访者未知的情况下进行的。采访对象若知道自己的行为是在新闻记者的注视关心之下，他们就会采取一些规避自己错误言行的方法，新闻记者也就无法获知所需要的新闻素材。隐性采访能否顺利完成，与是否能做到让“被采访者未知”密切相关。 作为一种十分重要的采访方式，隐性采访与公开采访相比较，主要有两个方面的显著特征： 一是隐瞒身份。记者身份就其从事的具体工作而言，具有自身的特殊性。而采访新闻事
实，当然是这种特殊性中间最为关键的一条。面对新闻记者的采访，有人愿意侃侃而谈，有人却表示“无可奉告”，而新闻工作的职业要求，使记者们不仅要从“侃侃而谈者”那里采获新闻，还要从“无可奉告者”那里采获新闻。而隐去记者身份去面对“无可奉告者”，无疑是最有利于新闻采获的。所以，在隐性采访活动中，记者必须隐瞒身份。只有隐瞒身份，才可能更方便地采获到有价值的新闻。 二是隐藏目的。记者以某种社会角色(不是记者角色)面对不愿接受采访的对象，他们必须隐藏自己报道新闻的目的，否则，既达不到隐瞒身份的目的，也无法实现自己报道新闻的目的。 不可否认，采用隐性采访的方式确实有许多公开采访所不及的优势。隐性采访在很多情况下有助于获取显性采访无法得到的事实真相：有助于提高采访材料的可信度和感染力，也能够充分发挥舆论监督的作用，揭露违法违纪现象。虽然隐性采访在实践中常常存在显性采访无法达到的采访成果，作为显性采访的重要补充，在一定程度上较好地担负起了媒体应尽的社会责任，满足了公众的知情权和探求真相的新闻欲望，但如果使用不当，不仅可能触碰道德红线，还可能因记者的违规操作闯入法律禁区，造成违法。因而，记者在进行隐性采访时也应注意其法律的限制。就目前新闻实践中常见的情况而言，具体来说，隐性采访应注意的法律限制主要有以下几点： 隐性采访工具方面的限制 出于对国家安全和公民权利的保护，记者在隐性采访使用工具方面应严禁使用《国家安全法》所禁止持有、使用的特殊器材进行偷拍偷录。《国家安全法》第二十条明确规定：任何个人和组织都不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。《刑法》第二百八十四条也有相应规定：非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑，拘役或者管制。在这方面记者不享有特权，现在记者使用的采访器材越来越先进，要注意避免
网络新闻侵权现象及案例分析所谓网络新闻侵权，是指新闻单位或个人通过网络媒体对社会或者他人造成的不法侵害行为。可以说，网络新闻侵权，是新闻侵权在网络环境下的特殊表现形态。为了开拓业务市场，传统媒体纷纷上网，加入网络新闻的竞争之中。这就加剧了网络新闻的竞争，使得网络新闻侵权现象不断发生。如今，这一现象已经成为社会关注的一个重要问题。 网络是一个分散的、宽泛的信息传播渠道。因此，网络新闻侵权的表现形式也是多种多样的。但主要还是集中在网上侵害他人名誉、侵害他人隐私、侵害他人肖像，以及侵害他人著作权等几个方面。 由于网络媒体与传统的其他三大媒体相比，具有传播主体交互性和分散化的特点，其传播的领域主要集中在两个方面：一是比较知名的新闻网站;二是其他的新闻公示区，如BBS公告板、一般网站的新闻板块等。作为新闻侵权在网络环境下的一种特殊表现形态，网络新闻侵权除具备一般新闻侵权的相关特征之外，还有其独有的一些特质。具体表现为以下两个方面： (一)侵权主体的多元化 网络站点的分散性和现行的网络传播自由规则决定了网络媒体传播主体的多元化。网络传播的主体既可以是传统的新闻媒体，也可以是其他社会组织或者个人。正是的新闻媒体有时也会成为非媒体主体的受众。这是新闻媒体面临着更多的去核实有关新闻信息的任务，也增加了认证新闻侵权主体的工作量和难度。目前，一般消息和正规
新闻的权威性主要还集中在人们对传统的、有影响的媒体的信任方面。在这方面其他组织或个人还不具备竞争力，这相应地减少了社会其他组织或个人利用网络新闻媒体侵害社会公众的机会和可能。 (二)侵权主体的虚拟化 网络为人们的交流创造了一个比较虚拟的环境，这是网络媒体与传统媒体有所不同的另一方面。由于网络媒体信息传输格式和文字表示的一致性，给网络新闻侵权主体的确认带来了困难，这也是虚拟环境下对新闻法制管理产生的负面影响。网络新闻传播主体呈现的这种游离、分散状态，使我们对网络新闻侵权主体的确认变得十分困难，成为困扰各国新闻司法的一个难题。 相关案例分析： 腾讯网”不实新闻侵权赔偿20万-法制案例分析 近日，记者从辽宁省沈阳市中级人民法院获悉，本是合格产品的沈阳宏象牌地板被深圳腾讯网站说成是不合格产品，严重损害了企业声誉，最终企业通过网络证据保全公证固定侵权证据，打赢了官司，获得了20万元的名誉侵权赔偿。法院经审理查明，2009年8月4日，深圳市腾讯计算机系统有限公司经营的腾讯网刊登出一则标题为《沈阳销售地板15种不合格工商局记入黑名单》的新闻，其主要内容为：2009年8月3日，沈阳市工商局公布了近期经市场监督抽查质量不合格地板的产品及经销企业、生产企业名单。其中，王红生产的沈阳宏象牌地板赫然在列。此则新闻与百度、谷歌等搜索引擎链接。由于互联网传播迅速，再加上腾讯公司经营的腾讯网在全国具有相当
试论专利间接侵权的判定原则 一、论述背景 我国专利法仅规定了直接侵权行为而未规定间接侵权行为。新专利法第十一条第一款规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。这是中国专利法对专利“直接侵权”的明确规定。但是，和2000年《专利法》修改一样，专利间接侵权最终没有被写入《专利法》修正案。这必然给执法者留下疑问，新《专利法》实施之后，对实践中发生了间接侵权行为是否还应当给予制裁?如果制裁，其法律依据是什么?如果不加以制裁，是否意味着第三次《专利法》修改对间接侵权问题的态度与过去多年司法实践已经不一致，即不能再追究专利间接侵权行为的法律责任?有人对此发出了上述疑问。 司法实践中，根据专利侵权判断的一般原则——全面覆盖原则，即被控侵权产品如果没有覆盖专利权利要求的全部技术特征，即只要缺少一个必要技术特征，则不构成直接侵权。这在某些情况下会严重削弱专利权的保护力度，使专利权无法得到全面有效的保护。为了防止这种情况的发生，在实践中产生了间接侵权一说。 在第三次《专利法》修改中，有一种观点认为，目前中国司法实践中遇到的间接侵权的纠纷案件不多，《专利法》中可以不作规定。在此，笔者并不拘泥于论述上述理由的正确与否，主要是将2008年4月30日市高级人民法院作出的《约克XX空调冷冻设备XX与X委三等侵犯专利权纠纷案判决》作简单研究，目的是试图论述专利间接侵权的判定原则，以此“螳臂”挡未来真实发生的间接侵权案例“之车”。 二、案例简介
产品质量法中的产品责任案例分析论文摘要:产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。产品责任问题是产品质量法的核心问题之一，本文通过对一则案例的分析，对产品责任问题加以分析，以期对此有更为深入的认识。 论文关键词:产品责任,侵权,缺陷产品,归责 案情简介： 2010年5月，某物流公司从上海某公司购买了一套升降机，并在该公司办公楼内进行了安装使用。2011年12月，张某作为某劳务派遣公司的派遣工到该物流公司工作。2012年3月7日9时许，当张某在该物流公司办公楼三楼刚进入升降机，尚未触动升降机内的任何按键，升降机却突然发生故障，猛烈坠落到一楼地面。张某当即被送往医院住院治疗，被诊断为：左腿踝关节粉碎性骨折，右脚足弓断裂。共计住院35天，花去了医疗费72694.70元。出院后，张某又在门诊治疗中花去医疗费18674.20元。同年7月13日，张某被鉴定为七级伤残。后张某要求上海某公司赔偿，被该公司拒绝，理由是升降机出现事故是质量问题还是操作不当造成已无法认定，无证据证明系升降机质量问题；且该公司仅仅是升降机的销售者，张某应当追究的是升降机生产厂家的责任。张某索赔无果后，遂起诉至法院。 一、产品责任中的“产品缺陷” 所谓“产品缺陷”，《中华人民共和国产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”由此可见，在两种情形下可以认为产品存在缺陷：第一种情形是指产品存在“不合理的危险”。一般而言，造成“不合理的危险”的原因主要有以下几种：（1）产品本身存在设计缺陷，即由于产品在设计上就存在问题，导致产品即使是在正常使用中也存在危及人身、其它财产安全的不合理的危险。例如，家庭中日常使用的液化气灶，因其储存钢罐的结构或安全系数在设计上存在不合理的问题，有可能导致在正常使用中爆炸的，则该产品即存在设计缺陷。（2）产品制造缺陷，是指产品虽然在设计上并不存在问题，但是在加工、制作、装配等制造过程中未按照相关要求进行，从而导致产品存在危及人身、财产安全的不合理危险。例如，玩具厂家生产的儿童玩具，应当避免使用能够伤害到儿童的原材料，而应当采用安全的软性材料，但是在制造过程中未按照设计要求使用了金属材料并带有锐角，使得儿童在使用此玩具的
浅析电视新闻隐性采访的存在条件和优势所在 内容提要：在现实社会中，新闻媒体经常使用隐性采访的方法进行采访，通常是对社会存在的问题和阴暗面进行揭露，电视新闻隐性采访则较多地使用偷拍偷录的方式获取材料，并且由此而形成的批评性新闻报道很受电视观众的欢迎。与此同时，惹起的新闻官司也不少。在道德和法律方面存在很多争议。本文主要从受众和媒体等方面阐隐性采访的存在条件及优势所在。 关键词：隐性采访存在条件优势所在 由萨洛蒙、布勒松等人提出的“堪的摄影”的手法，即偷拍手法。近几年在电视新闻采访中被广泛应用。也就是大家熟知的隐性采访或称暗访。所谓隐性采访就是指记者故意隐藏自己身份、采访目的和采访手段企图直接参与某个新闻事件或在采访对象不知情的情况下以观察的形式获取新闻资料的新闻采访活动。它主要用于搜集违法乱纪、违背社会公德内容的新闻事实的采访。 在我国新闻史上，也曾有许多新闻记者采用隐性采访的手段获取新闻进而对社会产生重大影响。1903年发生的“沈荩案”影响最大，1903年初，清朝政府与俄国秘密商定条约六条，俄国企
图控制我国东北等地区。新闻记者沈荩将用侦探手段获得的消息传给了天津的英文报纸并遍载日报报纸。由此，东京的中国留学生纷纷响应，拒俄运动掀起。沈荩也因此而惨遭迫害。 新闻记者获取新闻信息的主要途径是依靠显性采访，而隐性采访与显性采访相对立，也是记者采访必不可少的一种手段，但目前对隐性采访的质疑也层出不穷。涉及到法律层面、道德层面等等。但争议归争议，隐性采访仍然在使用，并且由隐性采访获取的新闻资料被广大电视观众所喜爱。诸如《焦点访谈》《新闻调查》《大写真》浙江卫视周末版有一个以偷拍偷录为主要采制手段的《目击》栏目，这样一些名闻遐迩的栏目也主要是借助隐性采访的吸引力而长盛不衰的。它们的成功足以证明隐性采访是极具生命力的。那么面对道德压力、法律压力隐性采访的存在的条件和发展的优势是什么呢？ 一．电视新闻隐性采访得以产生和发展的条件 1、科技进步，摄影器材轻便易隐藏，为隐性采访提供了技术准备 电视新闻区别于平面媒体最大的特点是其能通过摄像机向观众展示一个立体的视听空间。因而，电视新闻实务的发展对现代电子技术手段的开发利用有较强的依赖性。摄录一体化的ENG的发明和使用为个性化的、有特色的电视采访出现提供了物质技术
侵害名誉权的损害事实如何认定？ 2001年3月20日，被告作家所属的《作家文摘》刊登了文章《音乐家X炽与李容功38年婚外婚内情》。原告即文中所涉及的著名音乐家X炽的前妻柳春认为，该文对原告与X炽的婚姻与感情生活加以歪曲和捏造，文中有大量对原告及其家庭进行侮辱和诽谤的文字，诸如原告对X炽“以刀相向”、“X炽被刺”、“浪迹天涯”，等等。该文严重损害了原告及其家人的名誉。原告认为被告作为大众媒体，对其刊登的文章不经核实、任意编发，严重侵犯原告的名誉权，故请求法院判令被告承担侵权责任，在全国报刊上向原告公开赔礼道歉、全面消除影响，并给付精神损害赔偿金10元。 而被告辩称，《作家文摘》刊发的文章，并未构成对原告名誉权的侵害。《作家文摘》是由国家新闻出版署批准并由中国作家协会主管的文艺类报纸，可以摘发境内任何一家经合法登记注册的期刊、杂志、报纸上的有关文艺类文章而不需要向被摘发的刊物、杂志、报纸核实，遵循的原则就是文责自负。《作家文摘》摘发的文章没有贬损X炽及原告柳春名誉权的主观故意。且文章的内容都是被采访者李容功的叙述，并有X炽生前的信件为证，均属事实。
法院经审理认为：本案原告所列举文章中的内容，是该文章作者根据被访者李容功的叙述书写，庭审中被采访者李容功的证言表明上述内容除个别时间有误外，其它均属实。文章中虽使用了一些形象化的言辞，有些言辞的使用也不够恰当，但这些言辞对一般公众都不会形成含有横暴无理色彩的认识。 法院还认为，被告作为传媒性单位，尽管其“摘发境内任何一家经合法登记注册的期刊、杂志、报纸上的文艺类文章无需核实”的辩解有悖于法，但传媒性单位构成名誉侵权的前提是其疏于审查，未尽到审慎注意之义务，致使具有侵犯他人名誉权内容的文章得以刊登。 法院在判决中指出，名誉与名誉感是不同的，名誉是公众对公民或法人的综合社会评价。名誉感是主体自我的主观感受。原告关于《音乐家X炽与李容功３８年婚外婚内情》文章中相关内容把其丑化成伤残丈夫的恶人，用删节号让读者任意想象；对非法同居予以宣扬，是对其的侮辱；诽谤其不讲卫生，暗示其对X炽生活照顾不周等指诉，都是其个人的主观感受，是属于名誉感的X畴。名誉感并不属于名誉权的保护之列。 东城法院一审宣判驳回原告的诉讼请求。
把握新闻报道的尺度 ——浅谈案例报道中的媒体审判和新闻侵权 摘要 近年来，一些媒体在某些案例报道中对新闻自由权滥用，导致媒体审判现象和新闻侵权现象频发。把握好新闻报道的尺度，不让媒体私利和个人的感情损害新闻的客观真实性原则，可以有效预防媒体审判对司法公正的干预和因新闻侵权引发的民事诉讼。在媒体审判和新闻侵权事件不断频发的今天，我们的新闻工作者应该准确把握新闻报道的“度”，提高媒体自身的法律意识，守住媒体的道德底线。文章主要根据几个具体的案例，分析目前热门的媒体审判和新闻侵权事件，并在此基础上从新闻报道尺度视角提出防范媒体审判和新闻侵权的措施。 关键词：新闻自由，新闻侵权，媒体审判，司法独立
TO GRASP THE SCALE OF NEWS REPORT——ON CASE REPORTS OF TRIAL BY MEDIA AND NEWS TORT Abstract In recent years ,some media abuses freedom of news in case reporting, which has brought “Trial by Media” and news infringement from time to time. By Grasping the bound of news report and keep media’s private interests and personal emotion from the objectivity and creditability of news can prevent civil suit triggered by news infringement and also, can prevent “Trial by Media” intervals the judicial independence. In nowadays which “Trial by Media”and news infringement are very common, our news reporters should holding the bound of news reporting, improving their legal awareness to hold the fort of bottom line of media’s morality. This passage is going to analyze some hot cases about “Trial by Media” and news infringement, based on this, to put forward some measure to prevent “Trial by Media”and news infringement from the perspective of the bound of news report. Key words: freedom of news, news infringement, trial by media, judicial independence
专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，这是一个比较难解决的问题，因为既涉及到法律衡平的问题，同时又涉及到技术问题。从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，我国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。本章将讨论关于专利侵权判定的几个基本原则，着重探讨其中的等同原则，因为该原则是专利侵权判定中的一个难点问题。 《专利法》第五十九条明文规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条规定，专利法第五十九条规定的“发明或者实用新型专利权的保护范围”，包括权利要求记载的技术特征所界定的范围。权利人主张专利权保护范围包括等同的技术特征所界定的范围的，人民法院应当以该等同的技术特征确定专利权的保护范围。所称等同的技术特征，是指与权利要求记载的技术特征相比，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在侵权行为发生时无需创造性劳动即可联想到的特征。 专利侵权判定的过程就是将被控侵权物与专利法所赋予该专利的保护范围的比较鉴别过程。值得说明的是，对于某项专利来说，由于独立权利要求所涵盖的专利的保护范围最大，通常在考虑保护范围是仅仅考虑独立权利要求（形式上为权利要求1）。 第一节全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。 在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。在下述几种情况下，视为被控物全面覆盖了专利的权利要求。 第一，字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。 比如，一项专利，其权利要求为：一种含有化合物A的注射剂，其特征在于：它的PH 值为4.0。如果被控物是含有A的注射剂，并且它的PH值为4.0，那么被控物的完全与上述权利要求的要求保护的一致。 第二、专利权利要求中使用的是上位概念，被控物公开的结构属于上位概念中的具体概念，此种情况下适用全面覆盖原则，被控物侵权。 比如，一项专利，其权利要求为，一种药物组合物，其特征在于：它包含两种活性成分他汀类药物和阿昔莫司。如果被控物为阿托伐他汀和阿昔莫司，由于阿托伐他汀是他汀类药物的下位概念，因此，被控物侵权。 第三、被控物的技术特征多于专利的必要技术特征，也就是说被控物的技术特征与权利要求相比，不仅包含了专利权利要求的全部特征，而且还增加了特征，此种情况仍属侵权，因为只要被控物覆盖了专利权利要求的全部特征就算侵权，而不问被控物是否比权利要求的多。 比如，一项专利，其权利要求为，一种药物组合物，其特征在于：它包含两种活性成分A和B。如果被控物为A+B+C，被控物包含了专利权利要求的全部技术特征（A+B），因此，
《侵权责任法》相关案例分析【例1】甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀？”见甲不说话，乙叹了一口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死（2008年司法考试试卷二第7题）。①甲、乙以默示的方式达成杀人的共同故意。②甲以作为方式，乙以不作为方式（母亲对儿子具有救助的义务），基于共同故意实施了杀人，在刑法上构成共同杀人罪，在民法上构成共同故意侵权。 【例2】甲、乙共谋伤害丙，丙中一刀，不知甲或乙所为。①丙只须证明甲、乙共谋伤害自己，自己挨的那一刀究竟是甲还是乙造成的，则无举证责任。②不仅如此，甲即便证明此刀伤是乙造成的，也不能免除自己的连带责任。③共同故意使加害人的行为结合为一个整体，各加害人均应就“可能的因果关系”承担责任，受害人免予承担证明每个加害人的行为与损害均具有因果关系，某一加害人不得通过证明自己的行为与损害无事实上的因果关系而免责。 【例3】甲、乙、丙共谋报复丁，甲将丁打伤，乙放火将丁的房屋烧毁，丙到学校将丁的儿子打成重伤。①甲、乙、丙须对丁的人身伤害、丁的房屋损害、丁之子的人身伤害承担连带责任。②共同故意侵权不要求数人造成“同一损害”，只要求损害具有“统一性”，统一于共同故意既可。 【例4】甲、乙、丙共谋抢劫丁银楼，甲虽未到现场，或者甲对乙、丙表示退出，若其先前的共谋对乙、丙的抢劫行为仍具作用，则甲的作用与教唆、帮助具有同等价值，仍应对乙、丙的抢劫行为负连带责任。①共谋后，仅仅未实施分配给自己的任务，
仍为共同侵权人。②甲事前的共谋对丁的损害仍具“心理上的因果关系”（近期刑法学上的概念）。 【例5】（共抬重物登高案）个体户甲、乙共抬重物登高，预见重物有坠落伤人之虞，但彼此询明，均有不至坠落之自信。结果继续抬行不久，重物坠落伤及随后的游人丙。①甲、乙对丙的伤害具有共同过失，构成共同侵权。②须注意：若甲、乙是同一公司的员工，则加害人就只有一个人（公司），就不是共同侵权了。 【例6】（相约飚车案）甲、乙相约于某日凌晨二时在北京二环路进行飚车比赛，试看谁能打破“二环十三郎”的纪录。甲、乙在比赛时你追我赶，争先恐后，汽车风驰电掣，时速高达每小时300公里。前方出现一出租车时，甲驾车成功闪避，乙因措施不力驾车撞上出租车，导致出租车车毁人伤。①甲、乙对损害有共同过失，构成共同侵权。②甲的行为与损害间虽无物理上的因果关系，但有法律上的因果关系。 【例7】（会诊案）患者甲在乙医院住院治疗，乙医院邀请丙医院的专家丁与本院的专家戊一同对甲会诊。专家丁因疏忽大意，误诊为甲的右肾坏死，专家戊也因疏忽大意没有发现诊断错误，二人决定对甲实施手术，切除甲的右肾。手术后发现甲的右肾没有病变。“甲医院”和“乙医院”有共同过失，构成共同侵权。 【例8】甲（20岁）对乙（12岁）说：“你用石头砸丙养的狗，看它有何反应！”乙见自己的父亲闻言未置可否，就捡起石头砸狗，狗挣脱铁链将丁咬伤，花去医药费3万元。对此，下列表述正确的有哪些？ A. 丁有权请求甲赔偿3万元 B. 丁有权请求乙的监护人赔偿3万元