龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/6f7969415.html,
论我国追续权入法
作者：李梅
来源：《时代金融》2013年第35期
【摘要】追续权，是指艺术作品的作者就其作品原件的再次销售所享有的受益权利。目前已有40多个国家在版权法中规定有追续权或类似权利。鉴于近年来艺术品市场的繁荣发展，著作权法第三次修改草案首次将追续权引入中国，从法律上保障了艺术品作者从作品中再次获益的权利。但是草案中并没有对权利金的分享比例以及再次销售的交易信息如何获取作出规定，影响追续权的顺利实施。因此，比较研究国外立法、司法实践的相关经验，对于追续权的具体落实就尤为重要。
【关键词】追续权分享比例信息获取
在2012年3月国家版权局公布的著作权法修改草案的第一次征求意见稿当中，特别引人注意的一点就是首次引入了“追续权”的概念。草案的第十一条第二款第十三项规定：“追续权，即美术作品、摄影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次转让后，作者或者其继承人、受赠人对该原件或者手稿的每一次转售享有分享收益的权利，追续权不得转让或者放弃。”
而国家版权局后来陆续发布的第二次及第三次征求意见稿第十二条均规定：“美术、摄影作品的原件或者文字、音乐作品的手稿首次转让后，作者或者其继承人、受遗赠人对原件或者手稿的所有人通过拍卖方式转售该原件或者手稿享有分享收益的权利，该权利不得转让或者放弃，其保护办法由国务院另行规定。外国人、无国籍人其所属国或者经常居住地国承认中国作者享有同等权利的，享有前款规定的权利。”从中我们可以发现，在第二次、第三次征求意见稿中，国家版权局不但将追续权单列一条，同时也将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。这无疑是中国艺术家的福音，如果本次修订“追续权”能够正式入法，这必将成为中国艺术界的重磅号外事件。然而，追续权的真正入法仍然面临着不少难题，比如说如何获取交易的准确信息，分享比例如何确定，原作者如何获得分享收益等等。鉴于此，本文试从追续权的立法目的以及国外的相关立法规定入手，分析我国追续权入法的必要性以及为追续权制度的具体落实提出相关建议。
一、追续权入法的目的：平衡艺术品经销商与作者人之间的悬殊的经济利益冲突
追续权最早源于19世纪末的法国，并于1920年在立法上正式确立。其基本含义是视觉艺术作品的作者在其作品被转卖时，从他人转售的盈利中按一定比例提取报酬的权利，我国也有不少学者将其译为“转售的版税权”或“延续权”。[1]也就是说，即使艺术作品已被售出，其著作权和原件已经分离，作者仍然有从作品的再次销售中获利的权利。
1921年，比利时也作出了规定。1948年，《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（以下简称《伯尔尼公约》）在其第14条第3款规定了追续权：“作者或作者死后法律授权的人或机构，