马得利的竞争对手
主要是采蝶轩：中山市采蝶轩食品有限公司创建于1993年，经过十多年的开拓创新和不断发展，现已成为全国专业生产食品的大型企业。现有直营分店150家，其中在中山有120多家，其直营店也遍布珠江三角洲6个市。
采蝶轩在中山的知名度几乎与马得利齐名，产品有各式面包，蛋糕，西点和月饼等。
第一间采蝶轩面包店成立在当时有中山“尖沙咀”之称的岐江桥头，其营销战略是从城区渗入镇区。
采蝶轩在中山的分布图（以城区为主）：
关于对采蝶轩和马得利两间店的满意度调查：
其他：
1.新天地，老佛爷，但是这两个品牌是主打蛋糕，定位高。
2.陆号元素，主打蛋糕饮品，西饼类较少。
3.一知万西饼，1998年的中山本土新品牌，目前主要是在坦洲既附近区域发展，首推产品是月饼。规模较小，但在壮大中。产品主要有糕点（面包、蛋糕、月饼等）和饼干（蛋卷、曲奇等）两大类，共200多个品种。（很有发展势头的一家饼店）
4.中山丹麦轩饼业连锁店，中山利麦澳食品有限公司，创建于2001年，位于伟人故乡中山市、公司已全面通过QS认证，主要生产面包、蛋糕、西点、月饼、等烘烤食品。在国内有30多家直销店.
5，中山蜂蝶轩，1997年在中山民众镇建立，有12间西饼面包连锁商店，在中山市有一定知名度。公司专业上产“精品港式冰皮小月饼、传统广式月饼”
等。.
2017年度中国百强律师排行榜(排名不分先后) 1李玉麟广东一麟律师事务所 2王亚林安徽金亚太律师事务所 3李庄北京康达律师事务所 4张勇北京北元律师事务所 5孙仁荣上海市孙仁荣律师事务所 6金占良北京市冠平律师事务所 7王才亮北京市才良律师事务所 8王雪华北京环中律师事务所 9童平宇浙江平宇律师事务所 10王维嘉山东国杰律师事务所 11宋建中内蒙古建中律师事务所 12王凡江苏同仁律师事务所 13袁裕来浙江之星律师事务所 14王天举天津张盈律师事务所
15薛云华广东广大律师事务所 16陈友兵北京市佑天律师事务所 17周雷北京齐致律师事务所 18陈卓伦广东法制盛邦律师事务所19刘信平广东圣天平律师事务所 20陈少先北京市恒烁律师事务所律师21苏义飞安徽金亚太律师事务所 22张显峰北京市致尚律师事务所 22魏东四川汇韬律师事务所 23周正江苏诺金律师事务所 24蒋敏安徽天禾律师事务所 25何悦天津何悦律师事务所 26郑筱荷浙江人地律师事务所 27张培义山西元升律师事务所 28吴革北京中闻律师事务所
29何延法浙江人民联合律师事务所30杨建伟湖南金州律师事务所 31李家有河南国豪律师事务所 32唐有良河南世纪唐人律师事务所33颜湘蓉广东南国德赛律师事务所34窦万民江苏同瑞律师事务所 35张栋河南金研律师事务所 36林影上海国巨律师事务所 37陈海航广东律人律师事务所 38刘彦上海刘彦律师事务所 39王向兵广东金卓越律师事务所40苏跃龙河北冀华律师事务所 41陈志华北京陈志华律师事务所42刘宏辽宁同方律师事务所 43俞卫锋上海市通力律师事务所
44王祖国甘肃金城律师事务所 45侯建文辽宁国宸律师事务所 46孔建祥浙江裕丰律师事务所 47辛尚毅宁夏金天平律师事务所48刘彦湖南博鳌律师事务所 49央金西藏恒丰律师事务所 50孙忠仁贵州北斗星律师事务所51李君海南方圆律师事务所 52孙长江辽宁四洋律师事务所 53宋振江河北浩博律师事务所 54王广仁山东众成仁和律师事务所55杜丽娟云南大韬律师事务所 56李文革北京市隆安律师事务所57胡云飞湖北百思得律师事务所58吴国章福建扬民律师事务所
本文结合中外法律，阐述不当得利制度：先对不当得利的历史渊源及定义进行概述，并且对“无法律上的原因”是否具有统一性的原则列举了各个学说对比并且阐述了笔者的观点；对不当得利的法律价值结合日本学者的理论进行了分析；对不当得利的性质及不当得利返还请求权后产生其他请求权时，究竟采辅助说还是竞合说阐述了自己的观点；分析了不当得利的构成要件，将四个要件分别阐述大意后举例说明；为了更加清晰的剖析不当得利制度，笔者将不当得利与无因管理及不当得利返还责任与侵权责任进行区别；分析了不当得利的主要类型及各种学术观点，并且列举实例阐述法律观点；最后阐明了我国法律对不当得利制度的规定。 关键词：民法法的价值不当得利
一．概述 (1) 二．不当得利的法律价值 (2) 三．不当得利的性质 (3) 四．不当得利的构成要件 (4) （一）必须一方获得利益 (4) （二）必须他方收到损失 (4) （三）受利益与受损失之间有因果关系 (5) （四）受益必须没有合法根据 (6) 五．不当得利制度与其他制度的区别 (7) （一）不当得利与无因管理的区别 (7) （二）不当得利返还责任与侵权责任的区别 (7) 六．不当得利的类型 (9) （一）给付不当得利 (9) （二）非给付不当得利 (10) 七．我国法律中关于不当得利制度的规定 (12) 主要参考文献： (14)
试论不当得利制度 一．概述 “君子好财，取之有道”。所谓道者，即是法律和道德，在蒙昧社会里也就是所谓公序良俗。反之，违反这些社会规范而取得财产权益即是不当得利。这应当被理解为我国2000多年以前不当得利制度思想的雏形表现，只是当时我国还处于奴隶社会阶段，施行民刑不分的司法制度，还不具备完整的成文法律更没有现在我们所称谓的不当得利制度罢了，可见不当得利制度的理念在我国有着较早的社会根源。 民法上很少有一个制度，像不当得利那样，源远流长，历经二千余年的演变，仍然对现行法律的解释适用具有重大的影响。罗马法中，在处理取财不当和保证财产状态公平的过程中，一方面可以基于所有权，另一方面(当没有所有权时)需要非凡的请求权救济，于是产生了请求给付之诉这一补偿请求权。罗马法系依不当得利发生的原因仅承认个别的诉权，即请求返还诉，如非债清偿、给付目的不能实现、盗窃、不法原因等。之后，萨维尼是第一个深入探索了源于罗马法的各项传统的“请求返还诉”。这引发了不当得利请求权的核心基础“无法律上的原因”是否具有统一的原则的争论，学者提出了统一说和非统一说。1 统一说中以公平说为代表，此说认为不当得利就是违反公平正义而获得利益，违反公平正义即无法律上的原因。不当得利制度在于调整违反公平正义的财产变动，这种财产的变动即使在形式上正当，但实质上若有相对的不正当情形，亦得依不当得利返还请求权请求返还。非统一说认为各种不当得利各有其基础，不能求其统一解释，对无法律上原因，应就各种受益情形分别解释。但随着现代民法的发展，不当得利已发展成为一项独立制度，并已成型化，在此背景下，仍将公平观念向不当得利制度无故渗透，极易造成法律手段的滥用。笔者更倾向于非统一学说。 所谓不当得利（unjustified enrichment）指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。因为不当得利没有合法依据，所以虽然属既成事实也不能受到法律保护，受益人应返还不当得利给受损人。此种权利义务关系就是不当得利之债。 对于那些没有法律和合同上的依据所取得的财产利益，我国法律对之明1王泽鉴著：《不当得利》，中国政法大学出版社2001年版，第24页。
论不当得利制度的历史渊源 【摘要】不当得利作为一项古老的制度，有着2000多年的悠久历史，源远流长却依旧对现行的法律解释使用有着重要的影响。因此本文由罗马法上不当得利制度的起源入手，结合其在大陆法系及英美法系国家上的发展分析不当得利制度的历史渊源。 【关键词】罗马法；请求返还之诉；不当得利 一、起始于罗马法 由于受古罗马深厚历史的依托，其民族宗教信仰有着巨大的发展。罗马的宗教中曾要求没有人能够基于他人的损失而受益，诚实的人应当把不属于自己的东西归还原主。并在很长一段历史时期内它都作为一种价值标准存在于人们的道德规范之中，虽并未成为成型的不当得利制度，却是最早的不当得利制度雏形。 直至公元前450年，《十二铜表法》的制定将对于不当得利制度的调整纳入了私法范畴之中。据考证在《十二铜表法》第7表第10条中记载：果实落入邻人的土地上，果树的所有人有权将其取回①。但这种所有人可以追回属于自己的果实的规定并没有发展成独立的诉讼形式，只是古罗马法对请求返还之诉适用的原始形态。到了大法官时代，由于经济的发展与繁荣，为了通过个别的诉讼调整实际生活中损人利己的不义之行，支持利益受损的一方取回属于自己的财物，便在诉讼程式上创立了“请求返还之诉”，从而保护公民的私人财产。请求返还诉的类型也由此不仅仅再局限于收回金钱和特定物品，加入了目的不达返还诉、非债清偿返还诉、违背善良风俗的返还诉及不法原因的返还诉等。可是现实社会存在着诸多复杂的情况，很难利用具体类型的返还之诉囊括所有的不当得利情形。为了应对这个缺陷，查士丁尼一世创设了一种无因返还诉，即现在意义上狭义的不当得利返还诉②。这无疑对请求返还之诉的内容做出了较为全面的扩宽，利益损失方无须再列举出具体不当原因，只要存在因果关系的损益双方中，受益方未基于法定原因获利，损失方就有权对其利益请求返还。从这个角度来说，不当得利源于罗马法上的请求返还之诉，是其中的一种。 由此看出，在罗马法中仅通过个别的不成体系的诉权为限，规定了关于不当得利的几种主要具体类型，不具有直接适用效力，并没有形成符合现代意义的不当得利制度的一般原则。这与罗马社会当时商品经济发展水平尚低以及法学家轻理论重实际的研究方法都是有着密切联系的。 尽管如此，罗马法中关于不当得利制度的探究，也为后世各国不当得利制度的形成与发展提供了非常有力的理论基础及实践方式。 二、成型于大陆法系国家 德国的不当得利制度在大陆法系的国家中最具代表性，因此下面我们仅以德
和县非物质文化遗产入选项目及传承人清单 一、国家级 1、庐剧（东路） 二、省级 1、和县剪纸 2、羽毛贴画 3、霸王祠三月三庙会 4、和县民歌 5、霸王酥制作技艺 6、莲湘舞（和县打莲湘） 三、市级 1、和县民间舞龙 2、半枝梅的传说 3、炸牛肉 4、霸王神钟的传说 5、绰庙三月三虞姬庙会 四、县级 1、霸王剑绿茶制作技艺 2、功桥茶干制作技艺 3、鸡笼山辣椒酱制作技艺 4、香泉太子汤的传说 5、香泉羊肉面烹饪技艺
6、和县民间刻纸 7、西埠石雕 8、霸王泉的传说 9、善厚大包子制作技艺 10、和县民间吹糖人 11、糖画 12、花生酥制作技艺 13、鞋垫花 14、高家坊豆腐乳制作技艺 15、张籍与桃花坞 16、四牌坊龙井传说 17、善厚手工挂面制作技艺 18、和县竹编技艺 19、民间根艺盆景制作技艺 20、鸡笼山三毛祖师传说 21、王老七花生米制作技艺 22、盛家口小磨麻油制作技艺 23、和县民间戏曲服饰制作技艺（二）非遗传承人 一、国家级 武道芳（东路庐剧） 二、省级
1、仝茂龙（霸王酥制作技艺） 2、徐石生（和县剪纸） 3、王恒年（打莲湘） 4、王雪丽（东路庐剧） 5、武燕（东路庐剧） 三、市级 1、尹莲（和县民歌） 2、彭晓琴（和县民歌） 四、县级 1、吴忠鑫（和县剪纸） 2、江芸（和县剪纸） 3、童霖（东路庐剧） 4、方继兰（东路庐剧） 5、朱金莲（东路庐剧） 6、张春香（东路庐剧） 7、阮开松（东路庐剧） 8、马国华（和县民歌） 9、陆光义（炸牛肉） 10、全开君（霸王酥） 11、朱珠（羽毛贴画） 12、赵玲（打莲湘） 13、鲁后木（糖画）
浅析不当得利制度 [摘要]：不当得利作为民法的一项基本制度，不仅具有作为实体规X 充分地运用于解决各个不当得利问题的实体法；而且，它无论是在法律体系上，还是在财货归属与移转这些民事法的基本问题上，都是一个起着继往开来的重要作用的法律制度。本文先对不当得利制度做一个基本的理论介绍明确不当得利的产生原因因；进而对不当得利的构成要件具体详细分析，以及对不当得利中的各项事实的证明责任分配进行论述，并且明晰不当得利的抗辩事由，确定不当得利主X成立后，受益人进行利益返还的X围，以便于在司法实践中更好的运用不当得利制度，衡平当事人之间不正当的利益变动。 [关键词]：不当得利构成要件证明责任抗辩事由利益返还 一、不当得利基础理论 （一）不当得利概念、性质 何为不当得利，国内外众多学者都对其有自己的看法和定义。我国《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”站着法律实务者角度，不当得利即是一方没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。在不当得利的这是民事事实关系中，取得不当得利的一方称为受益人，收到损失的一方称为受害人或者受损人。
不当得利是引起债的发生原因之一。在不当得利之债中，受益人是债务人，负有返还不当得利利益的义务；受害人是债权人，享有请求受益人返还不当得利的权利。 不当得利奠基于衡平观念，对于当事人之间的财产流转关系起着调节作用，意在恢复当事人之间的在特定情形下所发生的非正常的利益变动。①不当得利属于债权的X畴。而债的本质决定了不存在无原因的债。债的发生原因不一，或产生于事实，或者产生于适法行为或不法行为，或者产生于家庭关系，或者产生于其他民事关系。契约上请求权的发生系基于法律行为，侵权行为的损害赔偿请求权系基于不法行为，无因管理之债系基于事实行为。而不当得利请求权的发生则基于“无法律上的原因而受利益，致他人损害”的事实，形成这一事实，是否基于人的行为，在所不问。如系基于人的行为所形成的，也不以行为人的行为能力、主观上的过错为必要，均可以成立不当得利。 （二）不当得利的原因 无法律上的原因是不当得利最重要的构成要件。这里所说的原因是指法律权源或者法律理由，以用来解释获利的正当性和受损的正当性。要确定某一事实是否构成不当得利，就必须明晰因为这一事实得利是否具有法律上的正当性。 在财产直接从受损人处转移到获利人的只有两方当事人的模式中，只要获利方获利或受损有其符合法律上的原因，则受损方不得就其损失提起不当得利之诉。但在有第三人介入的财产变动复杂模式 ①王利明等著：《民法学》。法律，2005年版，第501页
2017年度中国百强律师排行榜
2017年度中国百强律师排行榜(排名不分先后) 1李玉麟广东一麟律师事务所 2王亚林安徽金亚太律师事务所 3李庄北京康达律师事务所 4张勇北京北元律师事务所 5孙仁荣上海市孙仁荣律师事务所 6金占良北京市冠平律师事务所 7王才亮北京市才良律师事务所 8王雪华北京环中律师事务所 9童平宇浙江平宇律师事务所 10王维嘉山东国杰律师事务所 11宋建中内蒙古建中律师事务所 12王凡江苏同仁律师事务所 13袁裕来浙江之星律师事务所 14王天举天津张盈律师事务所
15薛云华广东广大律师事务所 16陈友兵北京市佑天律师事务所 17周雷北京齐致律师事务所 18陈卓伦广东法制盛邦律师事务所19刘信平广东圣天平律师事务所 20陈少先北京市恒烁律师事务所律师21苏义飞安徽金亚太律师事务所 22张显峰北京市致尚律师事务所 22魏东四川汇韬律师事务所 23周正江苏诺金律师事务所 24蒋敏安徽天禾律师事务所 25何悦天津何悦律师事务所 26郑筱荷浙江人地律师事务所 27张培义山西元升律师事务所 28吴革北京中闻律师事务所
29何延法浙江人民联合律师事务所30杨建伟湖南金州律师事务所 31李家有河南国豪律师事务所 32唐有良河南世纪唐人律师事务所33颜湘蓉广东南国德赛律师事务所34窦万民江苏同瑞律师事务所 35张栋河南金研律师事务所 36林影上海国巨律师事务所 37陈海航广东律人律师事务所 38刘彦上海刘彦律师事务所 39王向兵广东金卓越律师事务所40苏跃龙河北冀华律师事务所 41陈志华北京陈志华律师事务所42刘宏辽宁同方律师事务所 43俞卫锋上海市通力律师事务所
浅论不当得利 摘要：不当得利作为一种法律事实，是债权的根据之一。传统民法理论认为：不当得利是一种利益，与当事人的意志无关，只要存在不当得利这一事实，不论当事人意志如何，均应产生不当得利之债，我认为这种观点值得商榷。我国民法理论通常不承认物权行为的独立性与无因性，因而，不当得利制度无区分善意和恶意之意义。把受益人知情作为恶意不当得利，不适当地扩大了不当得利制度的适用范围，混淆了不当得利与侵权行为的界限，造成法律适用的重叠，增加了法律规范的弹性。既不利于保护公民或法人的合法权益，也不利于司法工作者把握行为的性质，更无益于民法的充实与弘扬。为发挥不当得利制度的价值功能，达到设立不当得利制度的真实目的，协调民法理论之间的矛盾，推动民法学的繁荣与发展，我国立法应取消恶意不当得利制度，即明确不当得利之债的产生必须以受益人取得财产和占有该项财产时持续善意为基本前提要件。本文从受益人意志方面对这一制度进行法律思考，试图探究恶意受益的法律性质。 关键词：不当得利; 债权行为物权行为 一、不当得利概述 （一）、概念 我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”这是民法通则关于不当得利制度的独项规定，由于这一内容过于简单、原则，
因而，有关不当得利制度的理论对国内司法实践的指导尤为重要。（二）、不当得利的分类 在我国依照通说，不当得利以受益人是否知情为标准可分为善意不当得利和恶意不当得利，受益人取得利益时不知其受益无合法根据是善意不当得利，反之，则为恶意不当得利。因此，我国民法既有理论认为：不当得利本质上是一种利益，与当事人的意志无关，只要存在不当得利这一事实，不论当事人意志如何，均应产生不当得利之债。 ①我认为这种观点值得商榷。 二、不当得利构成要件的两种观点 法学界根据我国《民法通则》的规定从理论上阐释了不当得利的构成要件，通说认为：无法律上原因，取得利益，致他人损失为构成不当得利的三个要件，没有对受益人的主观意志方面进行界定。受益人获得利益时不知其受益无合法根据能够成立不当得利，这在我国则存在肯定说和否定说两种主张。多数学者持肯定说：受益人获利时是否明知无合法根据，对不当得利的成立没有法律意义，这只是确定财产的返还范围时应考虑的因素。②否定说主张，在不当得利中，“从主观方面来看，当事人取得的不应当取得的利益时的主观状况应是善意的，”并且认为“只有基于善意的主观状况所取得的不应当取得的财产才能具有不当性，而不是非法性。”③但是，这个观点没有得到深入的探究，而且又因此观点未能突破传统理论的束缚，在诸多方面与肯定说藕断丝连，难免自相矛盾，由此对我国民法原有理论的影响效果不甚明显，更未触动民事立法。
BIM技术在建筑工程施工管理中的应用马国华 发表时间：2018-07-16T14:40:27.950Z 来源：《基层建设》2018年第17期作者：马国华[导读] 摘要：随着我国科学技术的进步，在建筑工程施工管理中应用BIM技术已经是大势所趋，而且将BIM技术应用到建筑工程管理中具有非常明显的优势，因此需要建筑施工企业加强对于BIM技术的重视。 江苏得胜湖建设集团有限公司江苏兴化 225700 摘要：随着我国科学技术的进步，在建筑工程施工管理中应用BIM技术已经是大势所趋，而且将BIM技术应用到建筑工程管理中具有非常明显的优势，因此需要建筑施工企业加强对于BIM技术的重视。在实际工作中，相关的工作人员要结合施工现场以及企业的实际情况，在施工管理中合理应用BIM技术，充分将BIM技术的可视化、协调性以及模拟性的优势发挥出来，从而保证工程的整体进度以及施工质 量。 关键词：建筑施工管理；BIM技术；应用引言 和传统的二维设计技术相比较而言，BIM技术在协同设计上有着非常明显的优势，可以有效的解决施工管理中不同阶段之间的信息沟通问题，因此在建筑施工管理中应用BIM技术已经成为一种趋势。但是在我国，BIM技术还处于起步阶段，还存在一定的不足，需要相关工作人员不断努力，将BIM技术的优势充分的融入到建筑施工管理中，以促进我国建筑行业的可持续发展。 1BIM技术定义 BIM技术，即建筑信息模式，其涉及范围非常广泛，例如建筑原件树立、建筑空间理念以及地理信息等，可以全方位的对建筑的整个过程进行详细的描述。在建筑工程中应用BIM技术，可以有效的整合各个施工流程，并进行数字化模型建立，从而加大模型的应用力度。在传统的建筑工程管理中，一般都是采用二维图纸方式进行，而利用BIM技术，可以实现建筑效果图的立体性。 BIM技术其实就是通过收集各种施工信息，并根据这些信息创建三维模型。在建筑工程建设中，在整个过程都可以利用到BIM技术，而且要充分发挥出BIM技术的作用，也必须将其应用在所有环节，只有这样，收集的信息才够全面，进而才能够有效的帮助建筑企业实现对整个工程的有效管理。BIM技术源于国外，因此在一些西方国家应用非常广泛，但是在我国由于BIM技术起步较晚，所以相关的应用还不够成熟，而且有关BIM技术的一些政策法规也不够完善，因此相关单位要想实现对BIM技术的应用，就必须不断的学习国外的一些先进经验，并结合自身的实际情况，在施工管理中利用BIM技术，以达到提高工程施工质量的目的。 2BIM技术在建筑工程管理中的应用在建筑工程管理中利用BIM技术可以很大程度上提高管理效率，同时还能保证工程的施工质量以及进度。随着社会的发展，现在建筑工程中所包含的专业越来越多，而且对于工期要求却越来越短，而一项工程建设完成后需要使用很长时间，因此传统的CAD技术已经越来越不能满足现代化建筑的建设要求了，BIM技术已经成为建筑工程管理中的首选。在建筑工程管理中应用BIM技术可以有效的降低工程能耗以及污染，符合现代社会的节能环保和可持续发展的要求，但是在施工管理中应用BIM技术也存在一定的难点，尤其是BIM技术对于管理人员的素质要求比较高，在实际工作中操作难度比较大，因此在今后的发展中，需要相关的管理人员不断提高自身的业务水平，并对BIM技术要进行全面的了解以及掌握，从而在建筑工程管理中可以充分的将BIM技术的优势发挥出来，以促进我国的建筑行业健康可持续的发展下去。在建筑工程管理中应用BIM技术主要体现在以下几点： 2.1图纸检查要点 在对建筑结构进行设计时，设计人员不是单纯对建筑结构的某个部分进行单独设计，而是要从建筑的整体入手，根据建筑设计的有关规定，从整体角度开展设计，从而实现结构功能的最优化。在设计阶段，传统的建筑结构设计时，需要设计人员投入大量的精力以及资金对建筑结构的整体性能进行分析，然后再进行设计，这样资金消耗量大，而且由于参与的人数较多，因此很容易发生误差，而如果在设计阶段利用BIM技术，相关的设计人员只需要将有关的信息输入到模型中区，BIM就可以自行对建筑设计中的缺陷部分进行修复，从而优化设计方案。 2.2BIM模型维护 BIM技术的模型维护主要体现在两个方面，首先是碰撞检查，在传统的平面图纸中，很难发现不同系统之间的管件碰撞问题，因此在实际施工中，会经常由于此类问题而出现返工现象，不仅耽误了工期，还造成了大量的资金浪费，而借助BIM模型，可以迅速的发现三维模型中的管线碰撞情况，然后再利用BIM技术维护将碰撞问题及时反馈给设计单位以及施工单位，这就可以有效的降低施工成本，其次在现场检查方面。利用BIM技术以现场为基础构建出管线的综合模型，然后根据这个模型就可以构建出一套有效的分包管理办法，促使总包与分包单位参与到建设单位统领下的日常管理任务中。提高现场管理质量。 2.3BIM模型的提交 在建筑工程模型交付期，项目工程人员只需要将施工中的各种相关资料进行汇总，并以此对竣工模型进行二次加工，将设备信息，能耗信息以及运行信息等添加到模型中区，并将前期的遗留的冗余信息剔除，然后就可以将新的数据模型转化为可以向运维管理部门交付的格式，极大的方便了建筑后期的管理和维护。 2.4 施工模拟技术 在建筑工程施工过程中，施工技术模拟是BIM技术一项非常重要的技术。在工程项目实际施工过程中，由于外界因素的影响，诸如沙尘暴，施工材料质量等等，都会导致施工进度和施工计划不符，而且有时候也会由于设计方案的影响，导致实际施工与计划存在一定的差别，这些都会对工程的质量产生影响，而利用BIM技术的施工模拟操作，就可以实现4D模拟施工，通过对现场的布置信息以及丝攻资源的分析，可以有效的模式施工情况，从而实现对施工管理的协调以及对劳动力的合理分配，最终达到提高施工质量的目的。 2.5 项目数据管理 由于建筑工程具有规模大，周期长的特点，因此在实际建设过程中，会产生大量的数据，而且随着社会的进步，对于工程的要求越来越高，因此建筑工程所具有的功能越来越多，这也使得对于施工的要求越来越高，因此在施工中需要的参考数据也就更多，而通过利用BIM技术，可以建立起一个信息交流平台，从而实现施工数据的共享，这样就可以有效的降低施工难度，提高工程的施工管理效率。 3 我国BIM 技术的发展
浅析不当得利制度的返还问题 作者：肉丝肉圆 摘要：不当得利核心的功能就是矫正财产的移转和确保财产归属，体现为权利人可依不当得利请求权请求返还得利人返还所得利益。不当得利规定，无法律上之原因，而受利益，致他人损害者，“因返还其利益”。不当得利返还范围的确定是不当得利制度的核心。 关键词：损害返还范围影响因素 只有在充分理解了不当得利制度的价值和功能的基础上，才能正确的对该制度中的规定进行理解和解释。因此，对不当得利制度的价值和功能的理解至关重要。 一、不当得利制度的价值与功能概述 （一）不当得利制度的价值 不当得利制度在大陆法系存在和发展可谓远远流长，发展至今已有两千余年的历史。在这两千年的发展过程中，衡平观念始终占据着十分重要的地位，并支配着不当得利的发展方向。衡平观念肇始于罗马法学家PomPnoins提出的“不论何人均不能基于他人的损害而受利益’，的格言，因为它体现了公平理念，不但成为近代自然法学关于不当得利的理论根据，而且也成为各国民法中关于不当得利制度的核心精神。1衡平思想最大的贡献在于，促进了不当得利请求权的一般化，使其由最初的个别诉权发展成为一项概括原则。各国民法关于不当得利制度的一般观念也都奠基于衡平观念。诚如wilburg所言:“衡平者，乃在表示严格的形式法到弹性法，由硬性的规则到个别精致化的发展，不当得利请求权曾艰辛地藉助于衡平思想，成为一项法律制度。”2不仅如此，衡平思想、公平正义的理念还经常用来处理不当得利制度难以解决的有失公平的利益得失问题。正如德国学者Hedemann所认为的，不当得利请求权，对于一切不能圆满解决的情事承担调节器的作用。3但同时也有学者担忧，在处理不当得利的案件中，过多地藉助于公平正义理念或者衡平思想，有“向一般法律条款逃避”的嫌疑，会影响不当得 1张广兴著：《债法总论》，北京:法律出版社1997年版，第87页。 2王泽鉴著：《民法学说与判例研究》(第5卷)，北京:中国政法大学出版社2003年版，第195页。 3转引自邹海林：“我国民法上的不当得利”，梁慧星主编：《民商法论丛》(第5卷)，北京:法律出版社1996年版，第15页。
《民法典》不当得利制度浅析 作为一项历史悠久的债法制度，不当得利为有效调整私法上无法律原因的财产变动，平衡受益人与受损人之间的利益冲突提供了重要参考，在新中国历次制定民法典的尝试中均有所体现。但在2017年《民法总则》颁布之前，见于条文的不当得利规则仅有法律条文和司法解释各一。其中，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”1988年最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”前者作为一般条款，抽象地描述了不当得利的构成要件和法律后果；基于此，后者对返还范围稍作明确。显然，上述条文为实务裁量和理论探讨留下了巨大空间。长期以来，法官通常依据“公平”原则或者类推适用其他规定裁判此类案件，许多做法彼此共通，价值取舍类似。本次《民法典》编纂吸收和体现了这些观点，用六个条文对不当得利规则进行细化完善，大大提升了可操作性，充分回应了各界的共同期许。 一、《民法典》对不当得利的规定 1. 《总则》部分 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
此前，《民法通则》将不当得利制度规定于第五章第二节“债权”，从立法结构的角度评判，可以推知其为债的发生原因，但并无明确条文对此结论予以固定。《民法典》第118条宣示了不当得利是债权发生的原因之一，填补了逻辑空白，体现了《民法典》的体系性。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第122条对不当得利制度作了原则性、概括性的界定，和《民法通则》第92条对比，主要修订有二：一是用“没有法律根据”取代了“没有合法根据”。这一变化强调，在不当得利的构成中，评判的侧重并非得利存在违法情形与否，而是得利能不能在法律的规定或当事人的约定中找到落脚。二是用“有权请求返还”取代“应当返还”，突出了返还不当得利的权利属性。比较域外先例，我国《民法典》在此采用的处理方式与德国、瑞士、日本和中国台湾地区强调义务的做法截然不同，可以被视为一大创举。 2. 《合同编》部分 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
摘要18世纪,自然法学者将罗马法返还诉权制度扩展至无原因给付以外的事由,从而确立了不当得利的一般原则,为各国法律所认同。本文旨在通过对不当得利制度在中国与美国之间制度的不同,以促进我国不当得利制度之发展。 关键词不当得利的范围排除事项返还客体一、不当得利的历史发展进程 Unjust enrichment制度,即我国现今民法中的不当得利制度,是指无法律上的原因而受利益,致他人受损害的事实。不当得利制度发源于罗马法“返还诉权”,是对具体情况承认的特殊诉权。该诉权以请求给付特定债之标的物为内容,属于“准契约”的一种。 不当得利制度作为债法中不可分割的一部分,是最早移植到我国的西方司法制度之一。在德国等采取物权行为无因性理论的国家,物权行为与其原因债权,独立发生效力。物权无因性理论虽保护了交易安全却对出卖人显失公平,由此产生了不当得利制度。 在英美法中,“返还请求权(restitution)”通常指恢复损害发生前或违约前的应有状态。在传统英美法理论中,“restitution”仅仅为一种救济方式,而非独立的请求权基础。直到1937年,美国法学会制定了《返还请求权法重述》,将“unjust enrichment”作为界定“restitution”的依据。返还请求权法是“调整各种以不当得利原则为基础的请求权,它包括准契约,但不限于此。”美国法将准契约之债定性为法定之债,同时建立了以返还不当得利为基础的、统一的返还请求权制度。 二、不当得利的概念和构成要件 大陆法通常将其定义为:一方“无法律上的原因”而受利益,致他方受损害的事实。我国《民法通则》第92条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条,可知不当得利的构成为:(1)取得不当利益;(2)造成他人损失;(3)没有合法依据。 英美法中返还请求权的定义是“建立在不当得利基础上的请求权”,而作为其基础的不当
【内容提要】不当得利制度是我国大民法体系中的一项重要制度，是对所有权的确认、对私权有力保护的法律依据，对规范人们的利益行为、维护公平原则有重大意义。但我国法律对于不当得利的相关规定内容不仅很少，且内容矛盾，不当得利民事立法滞后的问题已经非常尖锐，本文通过从分析不当得利制度的构成要件入手，指出我国不当得利制度中存在的问题并提出了完善的建议。 【关键词】不当得利制度利益返还 一、不当得利制度概述 不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利既可以基于一方当事人的法律行为而发生，如基于合同而占有另一方当事人的财产，合同被宣告无效或撤销后，依据合同而取得的财产权便成为不当得利;也可以基于自然事实而发生，如邻居家池塘的鱼跳入己家池塘，这也构成不当得利。因此，不当得利本质上是一种事件，不以得利人有行为能力或识别能力为前提。不当得利是债的发生根据之一。不当得利成立后即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。 该项制度的宗旨是运用恒平观念来纠正这种不正当、不合理的损益变动，调整私法上无法律上原因的财产变动，平衡受益人与受损人
之间的利益冲突。《中华人民共和国民法通则》(简称《民法通则》)第92条规定:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。这是我国民法确立不当得利制度、民事审判实务解决不当得利问题的基本依据。 二、不当得利的成立要件 不当得利的成立条件有四:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失之间有因果关系;没有法律上的根据。 (一)一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益。 (二)一方受有损失 仅仅有一方受有财产上的利益,而未给他人带来损失,不成立不当得利。如甲投资兴建广场,邻近乙的房屋价值剧增,乙获有利益但未给甲带来损失,乙对甲而言不成立不当得利。这里的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加(可得利益)利益的丧失。对于后一种情形，受损人无须证明该项事实如未发生即确实可以增加财产，只须证明若无该项事实，依通常情形，财产当可增加，即为受有损失。也就是说，“应增加”的判定不必以其“必然增加”为必要，只要在通常情况下受损人的利益能增加即为“应增加”。如无权使用他人房
中国青年企业家协会第十届常务理事会理事名单 （2009年10月16日，中国青年企业家协会十届一次理事会议 选举产生） （共286名，含席位常务理事60名） （按姓氏笔划为序） 丁鼎鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司总经理 丁磊网易公司CEO 丁立国德龙钢铁有限公司董事会主席 丁劲松上海海泰房地产（集团）有限公司董事长 万学军团中央国际联络部副部长 万建军中国盐业总公司副总经理 于池团贵州省委副书记 于庆丰团北京市委副书记 于泽旭辽宁东工装备制造有限公司总经理 马东浩中国证券投资者保护基金公司执行董事 马兴民团中央城市青年工作部副部长 马国华海航旅业控股（集团）有限公司副总裁 马忠科陕西侨商投资有限公司董事长 马铁民浩丰（青岛）食品有限公司总经理 尹斌广东富友投资管理有限公司董事长 方洪波美的集团有限公司总裁 方朝阳浙江精工建设产业集团有限公司董事长
王伟团南京市委副书记 王刚百利怡和控股发展有限公司董事长 王枫营口青花集团副总经理 王航新希望集团有限公司副总裁 王琦团安徽省委副书记 王璞北大纵横管理咨询有限公司总裁 王凤久辽宁禾丰牧业股份有限公司总裁 王北城江苏诚泰投资集团董事长 王立民中投证券公司党委书记 王立健团中央统战部副部长 王华君深圳市裕同印刷包装有限公司董事长 王延辉力帆实业（集团）股份有限公司副董事长王君平浙江广博集团股份有限公司总经理 王均金上海均瑶（集团）有限公司董事长 王志军黑龙江烟草工业有限责任公司总经理 王学海武汉人福高科技产业股份有限公司董事长王建华（女）御香苑控股集团有限公司董事长 王建坤南京含羞草食品有限公司董事局主席 王明涛北京高朋律师事务所合伙人 王松涛山西煤炭进出口集团大同有限公司经理王经锡东软集团股份有限公司高级副总裁 王金生天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司总经理王春梅（女）内蒙古明和阳光能源公司董事长 王贵玉河北畅达集团有限公司董事长 王晓锋中直团工委书记
云和木玩传奇 左岸是山清水秀、天光云影共徘徊的童话家园；右岸是走出大山、走向世界舞台的现实盼望。一座由无数木制玩具搭建的金雀桥，横亘在两岸之间，串联起浙江云和人打造“山水云和、童话家园”的理想。 云和，地处浙江西南部山区，位于丽水市中部，素有“九山半水半分田”之称。在诗意般的山水风光中，孕育着一个惊艳中外的木制玩具产业。在这个总面积只有984平方公里的地方，坐落着大大小小近700家木制玩具企业。全县近五分之一的人口，从事着与木制玩具相关的工作。逾20亿元的年生产能力和占全国同类产品50%以上的年出口量，使得云和成为中国乃至整个亚太地区较大的木制玩具生产集聚地。 2003年，云和正式被中国轻工业联合会命名为“中国木制玩具城”。如今，云和的产品有上万个品种，销往欧美、东南亚等30多个国家和地区，木制玩具已经成为云和经济发展的支柱产业。 云和木玩的传奇背后，离不开当地政策的支持和引导。那么，在云和木玩的发展征途中，作为市场经济的宏观调控
者，当地政府又做了哪些工作呢？带着这个问题，记者近日走访了浙江省云和县的相关领导，切身感受了政府在打造木玩产业方面所做的努力。 注入木玩王国原动力 云和木玩协会终身名誉会长马国华告诉记者，让毫无玩具生产经验的云和县木制加工企业开始接受样品加工任务，云和县政府做足了功夫。“除了组建试制班子，县工业局还抽调有关企业的技术人员在技术上进行攻关。没有技术，就到上海、泰顺等地学习取经；没有设备，就自行研制或模仿生产。” 在政府的支持下，1980年云和木制玩具小具规模，总产值首次超过百万元。同年，云和县财税局、二轻局将原来的云和玩具一厂、二厂作为企业扩权改革试点，并在玩具系统逐步推开，以扩大企业经营自主权，云和木制玩具产业发展开始进入到第二个阶段。 当年马国华在宁波慈溪挂职，时值改革开放初期，位于沿海的宁波已经能嗅到市场经济体制改革的味道。在慈溪时，马国华第一次见识到了工业园区，第一次领略了工业园区所带来的巨大经济效益。 他山之石，可以攻玉。回云和后，马国华的意见被政府
浅析民法中的不当得利 本文结合中外法律，首先阐述不当得利制度的历史渊源及其性质，其次笔者通过对不当得利的分析，从不当得利的衡平思想出发，探讨不当得利的构成要件的发展过程，最后结合构成要件分析探讨不当得利在法律适用中的法律效果及不当得利的偿方式，体现出不当得利之债在民法适用中起着至关重要的作用。 标签：不当得利；构成要件；法律效果 一、不当得利的概念和性质 不当得利（拉丁语Condictio sine causa ）制度源于古罗马法Condictio诉权制度，即“是一種对人之诉，以请求给付特定债之标的物为内容”的诉权制度。[[[] 张民安著：《民法债权》，中山大学出版社2002年版第30-40页。]]古语云：“君子好财，取之有道”。所谓道者，即是法律和道德，在社会发展的过程中被理解为公序良俗。若是违反这些社会规范而取得财产上的利益即是不当得利。由此可知不当得利制度思想在我国历史发展的长河中就有所体现，只是在当时社会制度中，并没有体现成文的法律制度。王泽鉴先生曾言：“民法上很少有一种制度，像不当得利那样，渊远流长，历经2000余年的演变，仍然对现，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是引起债的发生原因之一。在不当得利之债中，受益人是债务人，负有返还不当得利利益的义务；受害人是债权人，享有请求受益人返还不当得利的权利。 奥地利学者曾说过：“衡平者，乃在表示有严格的形式法到弹性法，由硬性规定到个别精致化的发展，不当得利请求权曾艰辛的藉助于衡平思想，成为一项法律制度。业经制度化的不当得利，已臻成熟，有其一定的构成要件及法律效果，公平与正义应该功成身退。”由于不当得利奠基于衡平观念，对于当事人之间的财产流转关系起着调节作用，意在恢复当事人之间的在特定情形下所发生的非正常的利益变动。[[[] 王利明等著：《民法学》，法律出版社2005年版第501页。]不当得利是社会生活中的一种不合理，不正常的现象。法律确认不当得利之债的目的，是为了使这种不正常的关系恢复到正常的状态，从而维护社会正常的财产关系，保护民事主体的合法权益不受损害。]由此可知，不当得利制度的机能，在与认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，即是否具有法律上的原因。然而，是否具有法律上的原因并非不当得利制度本身所能确定的，而应基于债权、物权、人格权、身份法、票据法、婚姻家庭法等领域作出判断，来认定受益者有无保有其所受利益的正当性。不当得利的制度旨在调整欠缺法律依据的财货变动，使无法律上原因而受益，致他人受损害，负返还所受利益的义务。综上可知，不当得利奠基于衡平观念，调解当事人之间的财产流转关系，意在恢复当事人之间非正常的利益变动。然而在实践和理论中，衡平的滥用使得不当得利无限扩张，其结果是不当得利被认为是“民法的垃圾箱”、“万灵丹”，专门处理杂乱的纠纷。[[[] 马继军：《论不当得利》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第
前言 不当得利制度作为民法上的一项制度，已经经过了数千年的历史变迁，而成为现代各国立法所普遍认可。但是，不当得利制度也不是从来就有的，它起源于罗马法。而在罗马法中，它对不当得利的调整是通过个别诉讼格式进行的，并未形成统一的不当得利制度。之后，随着德国、英美等各国立法的不断发展，不当得利逐渐发展为一项重要的制度。不当得利制度所涉范围及其广泛，而各国立法不尽相同，理论界也存在着多种学说，这种情形就导致了司法实践中有关不当得利使用的不恰当性，因此对于不当得利制度的研究一直是学术界和理论界所非常关注的问题，本文就主要从不当得利的概念、性质、构成要件、及法律效果这几个方面出发来论述不当得利制度，并且在文章最后一个章节对我国不当得利制度的现状进行分析，并对其在我国的发展提出展望。 1．不当得利制度的概述 1.1 不当得利的概念 有关不当得利的概念，《德国民法典》《瑞士民法典》《日本民法典》等都做了相关规定，但各国存在的观点不同。我国台湾地区现行民法第179条规定：“无法律上原因而受利益，致他人受损者，应当返还其利益，虽有法律上之原因，而其后已不存在者，亦同。”①通说认为，不当得利一般是指无法律上的原因而收益，致他人受损害的事实。不当得利是日常生活中所经常发生的事，它可以涉及多个方面，实质上，不当得利是指财产损益发生了变动，一方当事人受损，而另一方受益，并且，这种损益的变动时没有法律依据的。因此，不当得利的事实发生后，各国立法一般规定，受损失的人有权请求返还不当得利，而造成他人损失的一方，应将取得的不当得利返还受损失的人。 1.2不当得利的性质 不当得利制度主要是为了维护公平交易，调整欠缺法律依据的利益变动，从而维护公平与正义。不当得利的事实也是引起债的原因之一。但是，不当得利这一法律事实的性质是属于行为还是事实呢？对此，学界观点不一。有的学者认为，不当得利主要是由人的行为引起的，是由人的主观意志引起的不正当行为，所以不当得利应该属 ①我国台湾地区现行民法，第179条。