聚众斗殴罪上诉状
打架斗殴可以说是生活中很常见的一种违法行为，轻则会被治安管理处罚，重则要承担刑事责任。而今天我们要讨论的是关于，大家知道什么是聚众斗殴罪吗？聚众斗殴罪是纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。接下来将给大家介绍关于聚众斗殴罪的内容，欢迎大家阅读。
一、聚众斗殴罪上诉状
在立法机关两次修改了有关的规定后，需要重新认识绑架罪的基本问题，上诉人王君见男1978年10月22日生，汉，住重庆市开县南门镇新浦村4组61号，因涉嫌故意杀人现于浙江嘉善县看守所，上诉人因涉嫌不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2009）浙嘉刑初字第26号判决，现依法提起上诉。
上诉请求
请求撤销（2009）浙嘉刑初字第26号判决，依法改判上诉人王君见犯聚众斗殴罪
事实及理由
一原审法院对事实认定错误
1 对事故的起因认定错误
原审法院认为：经查，本案系双方因施工琐事而引发，虽在起初的争执中有相互推搡的行为，但该行为的暴力程度轻微，且在施工现场管理人员的劝解下已平息。
该断言错误有三
一是逻辑矛盾 .前面说因施工琐事而引发,后面又说已平息,即已平息，则不会有引发。
二是不符事实。若真已平息，冉起军就不会给徐方亮打电话，或告知事已解决，后面的事就会避免。证据表明，徐方亮是接到冉的电话后才赶过来的，割断这起因，则会推出徐方亮，王君见有蓄意伤人的主观心态的错误结论。一个正常人会无缘无故采┝秀3@怼
三是割裂了之前的矛盾与后面情节的因果关系。若无先前的矛盾，骆卫精就不会对冉启军下狠手，冉也不会毫无顾虑的狠给他一刀。抛开这种因果分析，当时的动机就无有合理解释。
2 对参与人没有区别对待
徐方亮，王君见召集了众人参与斗殴，但本案中，冉启军却早
就在现场，并不在他们所聚之众范围。证据表明，徐方亮、王君见是应冉启军之邀赶到现场，说明冉启军在现场不是任何外人支配，纯属个人自主意识支配，其行为在徐方亮、王君见支配之外，加上先前的恩怨，更不可能在徐方亮、王君见的支配之内。
3王君见在本案中不是真正的召集者、组织者。王君见是受王斌指使而至，最多算积极参与者，而不是首要分子。
二、原审适用法律错误。
原审法院将《刑法》分则中的聚众罪等同于《刑法》总则规定的来量刑是错误的。
为避免这种混淆，《刑法》分则专门对一些聚众犯单独列出，并冠以聚众二字，而且强调处罚范围，如290条，聚众扰乱社会秩序罪。只处罚首要分子。291条，聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，只处罚首要分子。292条，聚众斗殴也只处罚首要分子和积极参与者。既然是聚众,必然是多人，这样列出的目的，很显然，这些
犯罪都是多人参与，但在定罪量刑上有别于共同犯罪，不能按共同犯罪处理。
《刑法》292条第二款：聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。法律只规定聚众斗殴只处罚首要分子和积极参加者，没有规定一个人行为发生转化所有首要分子的行为性质一律转化。正确理解应是谁实施谁转化。这里的的字应理解为的人,而不能理解为的情况,若理解为的情况,则会推出在聚众斗殴中不受处罚的参与者在后来转化罪中也应受处罚的荒谬结论。刑法的这种规定，旨在打击在斗殴中致人重伤和死亡的严重犯罪分子。原审法院的判决，无形中扩大了打击范围，犯了有罪类推的错误，违背了罪刑法定的刑法原则。
最高人民法院《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》（2004年11月11日法研【2004】179号）中明确指出：------根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。
该回复明确强调：聚众斗殴的刑事及民事承担方式----- 自行承担 .该回复既符合刑法立法目的和主旨，又将分则中的聚众犯与总则中的共同犯区别开来。
而在法律适用上，应优先适用分则规定，适用分则不能处理时，才能适用总则规定，这是犯罪构成中构成要件的该当性的要求。
本案中，冉启军行为发生转化，不能当然地认为，王君见的行为性质也发生了转化。原审判决会戕杀那些聚众斗殴中心有余悸或手下留情的参与者，对社会产生扫除善意的不良影响。
我国量刑坚持主客观统一原则，试问，王君见何时想杀掉骆卫精？王君见何时与冉启军达成合意的？甲乙两人共谋教训丙，其中甲实际想杀丙，能定乙故意杀人罪麽？不能。
综上所述，上诉人认为，自己犯了罪，应受刑法处罚，但原审
法院定罪错误，量刑畸重，违反了罪责刑相适应的刑法原则。今特依法上诉，请求高院撤销原判，依法改判。
此致
浙江省高级人民法院
上诉人
年月日
二、聚众斗殴罪怎么判
1、构成聚众斗殴罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）犯罪情节一般的，可以在二年以下有期徒刑、幅度内确定量刑起点。
（2）有下列情形之一的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点：聚众斗殴三次的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。
2、在量刑起点的基础上，可以根据聚众斗殴人数、次数、手段严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
三、与聚众斗殴罪区别有哪些
1、从行为构成要件上分析，聚众斗殴罪是由聚众和斗殴两个复合行为构成的犯罪，且两者相互依存，存在因果关系，即为实施斗殴而聚众，聚众的目的只能是斗殴，而不能是其他。所谓二人为伙、三人成众，这里的聚众是指为实施斗殴而聚集三人或三人
盗窃罪刑事上诉状量刑过重 盗窃罪刑事上诉状量刑过重1 上诉人：____，男，xxx年9月14日出生，汉族，________人，初中文化。xxx 年12月31日因涉嫌盗窃被____公安局城区分局取保候审，20xx年5月24日经____城区人民法院决定被逮捕，现羁押于____看守所。 上诉人因盗窃一案，不服____城区人民法院(20xx)城刑初字第29号刑事判决书，现提出上诉。 上诉请求 1、依法撤销(20xx)城刑初字第29号刑事判决书; 2、依法改判减轻对上诉人的量刑。 上诉理由 一、一审判决认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。 1、上诉人不慎参与的盗窃罪，属于共同犯罪。共同盗窃的犯罪成员中作用明显有区别，应当分清主从、公正量刑。 在上诉人参与的盗窃犯罪中，犯意的产生者、成员的组织者、犯罪主要工具特别是车辆的准备者都是第一被告人yyy，每次销赃后的赃款保管者都是第二被告人上诉人在盗窃过程中仅仅在开发区那一起他们三人力量不足的情况下，叫上诉人一起搬动赃物，其余多次上诉人只是为他们开开车门，仅仅起到较小作用，上诉人在共同犯罪中的作用明显属于辅助和次要性质，应当依法认定上诉人为从犯，根据《刑
法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免于处罚。 由于一审判决在主从犯事实上的认定不清，直接导致上诉人这一法定从轻情节在量刑时被忽略，加重了对上诉人的量刑。 2、上诉人接到公安机关的传唤通知，就及时主动到公安机关，在第一次接受讯问时，就如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，上诉人的这种情节应当在量刑时得到酌情考虑，一审判决对此没有认可。 3、为了体现上诉人的悔罪态度，上诉人在取保候审期间，能够按照司法机关要求随叫随到，并且说服家人积极交纳了罚金5000元，在上诉人参与盗窃金额元的情况下，交纳罚金的表现也应当在量刑时得到体现，一审判决对此体现不够。 二、一审判决对上诉人适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。 1、根据《刑法》第七十二条规定判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 2、上诉人在犯罪情节上具有从犯法定情节，又有相当于主动归案的表现，且能全额及时交纳罚金，犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的要求;从上诉人的犯罪过程可以看
【刑事上诉状范本】刑事诉讼上诉状范例 上诉人：钱某，男，24岁，汉族，XX市人，XX市XX工厂工人，住XX市XX路XX号。 上诉人(原审被告人)因钱某、黄XX盗窃、销赃一案，不服XX市XX区人民法院2005年X月X日X 字第X号刑事判决，现提出上诉。上诉的请求和理由如下： 上诉人钱某为钱某、黄XX盗窃、销赃案中的第一被告。本案经XX市XX区人民法院以X字第X号判决，判处钱某有期徒刑七年。被告人(上诉人)钱某认为本案判决在认定犯罪方面是正确的，但是在量刑方面偏重，适用法律不当。理由为： (一)本案第一被告钱某犯盗窃罪、销赃罪，原判决引用《刑法》第一百五十一条、第一百七十二条，共判刑七年。上诉人认为第一被告钱某盗窃作案数额虽属较大，但案发后，赃款已全部退回，并且主动坦白认罪，以这个情节衡量，无论如何总不该顶格判刑(徒刑五年)。而本案第一被告的销赃罪行，原判决亦认定“钱某系帮助黄XX销赃”的，意即黄XX是本案销赃罪的主犯，钱某是销赃罪的从犯。原判决对黄XX 的销赃罪判处徒刑二年。那么，作为销赃罪帮助犯的钱某总不该令其负二年有期徒刑的刑事责任。 因此，根据上述理由，上诉人认为原判决对本案第一被告钱某判处有期徒刑七年是畸重的。 (二)本案第一被告钱某既犯有盗窃、销赃两罪，触犯刑法第一百五十一条、一百七十二条，是属于“数罪并罚”。原判决没有按照《刑法》第六十四条关于“数罪并罚”规定，对数罪分别作出判决，再在“总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期”。这是不合《刑法》规定的。 综上所述，上诉人认为原判决对本案第一被告钱某判处有期徒刑七年，量刑太重，刑罪不当，要求重新判处。 此致 XX市中级人民法院 上诉人(本案第一被告)钱某 2005年X月X日
量刑过重刑事上诉状模板 今天，给大家分享的是量刑过重刑事上诉状模板，希望对大家有帮助。 量刑过重刑事上诉状模板1 上诉人：程____，男，xxx年6月24日出生，住____省____县____乡____村四组。 上诉人因交通肇事罪一案，于xxx年8月27日收到广东省佛山市南海区人民法院(xxx)佛南法刑初字第1698号刑事判决书，现因不服该判决书提出上诉。 上诉请求： 一、依法撤销广东省佛山市南海区人民法院(xxx)佛南法刑初字第1698号刑事判决书; 二、依法判决宣告对上诉人减轻处罚并适用缓刑。 事实与理由： 一审判决对上诉人量刑过重，依法应对上诉人减轻处罚并适用缓刑。 一、上诉人在本案的交通事故中，主要是因为离开了现场，才被交警部门认定为逃逸并承担事故的主要责任，上诉人并没有其他严重的违章行为。 1、上诉人当时驾驶的车辆装满货物，车重五十余吨，摩托车撞上诉人驾驶的车辆时，车辆几乎没有振动，本案交通事故发生时正值深夜，光线较暗，本案中摩托车是碰撞到上诉人驾驶车辆的尾部，上
诉人驾驶的重型半挂牵引车的车身较长，上诉人已经尽了应该尽的注意义务，交通事故的结果是上诉人无法控制的。 2、本案交通事故发生时，上诉人驾驶的车辆行驶的速度极其缓慢，是被害人高速驾驶的摩托车主动撞上了上诉人驾驶的车辆，而不是上诉人驾驶车辆撞上被害人。 3、上诉人直到xxx年4月13日凌晨3点左右收到公安机关要求协助调查的通知，[见《讯问笔录》(第2次)中程付良的供述内容]才详细检查自己的车辆并发现自己挂车最后一排轮子的左后轮的挡泥板有些损坏，也才知道自己车辆与被害人摩托车相撞的具体位置，当天，上诉人就驾驶自己的车辆去交警大队协助调查，投案自首。 4、上诉人在交警部门调查过程中，办案人员曾调取了事发时的视频录像，上诉人看到：录像显示上诉人当时是在缓慢地驾驶车辆行驶， 摩托车驾驶人则是以极快的速度撞向上诉人驾驶车辆的尾部。 二、上诉人为维持并不富裕的家庭生活才于去年多方筹借款项购买了本案中赖以生存的大货车，原本希望以靠运输为生，改善一下家人的生活，没想到买车时向亲戚朋友借来的款项还没有还完，却发生了本案的交通事故，使得并不宽裕的家庭经济因此而濒临绝境，但本案交通事故发生后，上诉人及家属还是尽自己所能支付了赔偿款人民币25000元，上诉人在一审庭审中明确向法庭表示，愿意在法律确定的范围内将本案中价值人民币20万元的肇事车辆依法折价或拍卖价款赔偿给被害人家属，上诉人现有年幼的女儿需要抚养，上有无经济
【优质】叶建盗窃案-精选word文档 本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！ == 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ == 叶建盗窃案 叶建盗窃案 北京市昌平区人民法院 刑事判决书 （201X）昌刑初字第714号 公诉机关北京市昌平区人民检察院。 被告人叶建，男，21岁（1985年11月14日出生），出生地湖南省，汉族，农民，初中文化，住湖南省醴陵市官庄乡三联村三圣组6号。因涉嫌犯盗 窃罪于201X年9月7日被羁押，同年10月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平 区看守所。 北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉字[201X]第589号起诉书指控被告人叶建犯盗窃罪，于201X年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员车玉梅出庭支 持公诉，被告人叶建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人叶建伙同余汝军（已判刑）、余汝峰、李嘉庆（均另案处理）等人经事先预谋后，于201X年4月8日零时30分许，钻窗进入位于 北京市昌平区马池口镇的北京斯洛玛格技术有限公司的库房内进行盗窃，窃得 钕铁硼废料40袋，共计1080公斤，价值人民币54 000元。赃物已起获并发还。被告人叶建于201X年9月7日到公安机关自首。 上述事实，被告人叶建在庭审中未提出异议。并有经庭审质证、认证的证人罗贻萍、余汝军、王洋、郭德喜、曲荣清、冯建召、王前海、尹建伟、范雪刚、刘福玲、程道明的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，公安机关出具的 被告人到案经过、接报案经过，现场及物证照片、起获赃物及清点工作记录、 发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足 以认定。 本院认为，被告人叶建无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人叶建犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人 叶建犯罪后自首，依法予从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪活动，维护社 会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款， 第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人叶建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201X年9月7日起至201X年3月6日。罚金于判决生效后30 日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
盗窃罪刑事上诉状最新范例 下面是精心为大家整理收集的盗窃罪刑事上诉状最新范例，欢迎大家阅读与参考。 盗窃罪刑事上诉状最新范例1 上诉人因盗窃一案，不服xx市徐汇区人民法院(20xx)徐刑初字第1133号刑事判决书，现提出上诉。 上诉请求： 请求二审法院撤销一审判决，并对上诉人依法改判。 事实及理由： 一、一审判决认定事实不清，上诉人没有实施本案第九节盗窃行为，对第九节应予以排除。 上诉人没有实施本案第九节盗窃行为。上诉人从不选择一楼实施盗窃，因为一楼太容易被发现。虽然侦查机关在办案中也查到了被害人所说的同品牌电脑，但被害人无法提供其被盗电脑的发票和序列号，不能证明该查获电脑就是被害人的，这台查获的电脑有可能是唐志刚收的。且本节无现场勘验。本节案发地点是小区的一家商店，被害人发现被盗时，其处所一直处于开放式的。一审法院将被害人陈述所丢失的物品和现金全部归结于上诉人所盗取，实为不正确。 二、上诉人当庭认罪悔罪，本案大部分赃物已经被追回，上诉人未参与分赃，上诉人主观恶性不大，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 1.认罪悔罪方面。一审法院认为上诉人仅供述小部分盗窃事实，否认大部分盗窃事实，存在避重就轻，故不能认定为当庭认罪悔罪。
上诉人在此想说的是，从20xx年6月来沪到7月被抓，上诉人在xx 的时间不超过1个月，且中间还有一段时间回湖北老家。上诉人对xx地形不熟悉，实施盗窃也是同案犯陶国平开车领上诉人去的。对于是否去过公诉机关所说的案发地点，上诉人并不能确定。而且由于实施盗窃时十分紧张，且盗窃的物品是陶国平保管，对于具体盗窃了哪些物品，上诉人也不清楚。且上诉人认为被公安机关扣押的鞋子不是上诉人本人的，足迹鉴定书中的检材有误。 但上诉人从未刻意隐瞒自己的犯罪行为，上诉人从庭审时一开始就承认了与陶国平去居民家中共实施了五、六起盗窃。只是迫于来xx时间较短，具体的地址确实记不住。对于上诉人记得的几起案件，上诉人在庭审时均如实作了交代。一审法院判定上诉人不属于当庭认罪悔罪是不正确的。 2.上诉人当庭系自愿认罪悔罪，积极揭发同案犯共同犯罪事实，依法可酌情予以从轻处罚。上诉人实事求是供述自己的罪行以及同案犯的罪行，积极向公安机关报告自己所知悉的犯罪线索，检举揭发他人犯罪。庭审中，上诉人认罪服法，坚定了痛改前非之念。上诉人积极配合司法机关的审判活动，认罪、悔罪态度好，从刑事政策的角度讲，宜从轻处罚。 三、从犯罪的损害后果上来看，上诉人在盗窃后没有参与分赃，且被盗财物大部分已被追回，可酌情予以从轻处罚。 四、从犯罪动机来看，上诉人盗窃主要是出于家庭生活压力。上诉人无一技之长，父母和妻子都在老家务农，上诉人还要供养家中一
量刑过重刑事上诉状范本 如何写好量刑过重刑事上诉状呢?下面是给大家整理收集的量刑过重刑事上诉状范本，供大家阅读参考。 量刑过重刑事上诉状范本1 上诉人：程____，男，xxx年6月24日出生，住____省____县____乡____村四组。 上诉人因交通肇事罪一案，于xxx年8月27日收到广东省佛山市南海区人民法院(xxx)佛南法刑初字第1698号刑事判决书，现因不服该判决书提出上诉。 上诉请求： 一、依法撤销广东省佛山市南海区人民法院(xxx)佛南法刑初字第1698号刑事判决书; 二、依法判决宣告对上诉人减轻处罚并适用缓刑。 事实与理由： 一审判决对上诉人量刑过重，依法应对上诉人减轻处罚并适用缓刑。 一、上诉人在本案的交通事故中，主要是因为离开了现场，才被交警部门认定为逃逸并承担事故的主要责任，上诉人并没有其他严重的违章行为。 1、上诉人当时驾驶的车辆装满货物，车重五十余吨，摩托车撞上诉人驾驶的车辆时，车辆几乎没有振动，本案交通事故发生时正值深夜，光线较暗，本案中摩托车是碰撞到上诉人驾驶车辆的尾部，上
诉人驾驶的重型半挂牵引车的车身较长，上诉人已经尽了应该尽的注意义务，交通事故的结果是上诉人无法控制的。 2、本案交通事故发生时，上诉人驾驶的车辆行驶的速度极其缓慢，是被害人高速驾驶的摩托车主动撞上了上诉人驾驶的车辆，而不是上诉人驾驶车辆撞上被害人。 3、上诉人直到xxx年4月13日凌晨3点左右收到公安机关要求协助调查的通知，[见《讯问笔录》(第2次)中程付良的供述内容]才详细检查自己的车辆并发现自己挂车最后一排轮子的左后轮的挡泥板有些损坏，也才知道自己车辆与被害人摩托车相撞的具体位置，当天，上诉人就驾驶自己的车辆去交警大队协助调查，投案自首。 4、上诉人在交警部门调查过程中，办案人员曾调取了事发时的视频录像，上诉人看到：录像显示上诉人当时是在缓慢地驾驶车辆行驶， 摩托车驾驶人则是以极快的速度撞向上诉人驾驶车辆的尾部。 二、上诉人为维持并不富裕的家庭生活才于去年多方筹借款项购买了本案中赖以生存的大货车，原本希望以靠运输为生，改善一下家人的生活，没想到买车时向亲戚朋友借来的款项还没有还完，却发生了本案的交通事故，使得并不宽裕的家庭经济因此而濒临绝境，但本案交通事故发生后，上诉人及家属还是尽自己所能支付了赔偿款人民币25000元，上诉人在一审庭审中明确向法庭表示，愿意在法律确定的范围内将本案中价值人民币20万元的肇事车辆依法折价或拍卖价款赔偿给被害人家属，上诉人现有年幼的女儿需要抚养，上有无经济
东海市百花区人民法院第一审刑事判决书 （2015）百花刑初字第08号公诉机关百花区人民检察院。 被告人石迁，男，东海市百花区人，1990年7月1日出生，身份证号xxxxxx19900701xxxx，汉族，高中文化，无业，现住于东海市百花区玫瑰街45号，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月5日被逮捕。现羁押于东海市看守所。 辩护人冯某、齐某，润祺律师事务所律师。 东海市百花区人民检察院以“百花检诉字（2015）08号起诉书”，以被告人石迁犯盗窃罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理此案。百花区人民检察院检查员赵某出庭支持公诉，被告人石迁及其辩护人冯某、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百花区人民检察院指控：被告人石迁于2013年4月1日伙同李雄在东海市百花区仙人掌度假酒店在建工地窃得水泥20袋，于2013年4月3日被告人石迁伙同李雄再次进入百花区仙人掌度假酒店在建工地盗窃，被当场抓获，于2013年4月8日被东海市公安局百花分局决定行政拘留十日，并处罚金500元，同年4月18日执行期满。2015年3月25日晚，被告人石迁伙同王秀进入东海市百花区万豪小区北区停车场将赵豪的奥迪轿车车窗玻璃砸破，窃取车内行车记录仪，价值300元。得手后二人又进入南区停车场将钱多的宝马车后备箱撬开，正欲窃取后备箱内财物，被巡逻保安发现,并扭送公安机关。 上述事实，合议庭主持，控辩双方当庭举证、质证，有被告人石迁的供述，且有被害人赵豪、钱多的询问笔录；证人赵兵、沈大龙、张全、陈勇的询问笔录；百花区万豪小区停车场的录像资料及现场勘验检查笔录等证据证实印证了被告人石迁多次盗窃的事实，构成盗窃罪。被告人石迁对自己的行为供认不讳并表示悔恨。 本院认为被告人石迁犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已经触犯《中华人们共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百
交通肇事刑事上诉状范例 交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，下面是小编给大家整理收集的交通肇事刑事上诉状范例，供大家阅读与参考。 交通肇事刑事上诉状范例1 上诉人：廖xx，男，xxxx年4月10日生，住xx市清湾镇清湾村卫龙组02号，因涉嫌交通肇事罪，现羁押于xx看守所。 上诉人不服xx市人民法院(20xx)北刑初字第129号刑事判决，依法提起上诉 上诉请求： 请二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人无罪。 事实和理由 一、公诉机关认定上诉人为自首，一审判决却因为上诉人对案件的行为性质进行辩解而认定上诉人不构成自首是十分错误的判决书第1页倒数第3行至第2页倒数第8行："公诉机关指控, (20xx) 年9月18日，廖xx到xx市公安局交通管理大队投案自首…….被告人廖xx对公诉机关的指控其碰撞到被害人谢瑞萍的事实没有异议，辩称案发时与一辆摩托车发生碰撞后才碰撞到被害人。……"但第6页倒数第11行又认为："……被告人廖xx在案发后逃逸后虽主动到公安机关投案，但在庭审中未如实供述主要犯罪事实，自首不成立……" 既然公诉机关认定被告人为自首，且上诉人"对公诉机关的指控其碰撞到被害人谢瑞萍的事实没有异议"怎么又变成"在庭审中未如
实供述主要犯罪事实"判决书明显自相矛盾、前后矛盾，一审法院认定自首不成立，明显没有事实和法律依据，是十分错误的。 本案中，被告人廖xx在案发后自动投案，并如实供述了交通事故的发生过程的整个过程，使得案件及时侦破和审判，节省了司法成本，庭审中亦能："对公诉机关的指控其碰撞到被害人谢瑞萍的事实没有异议"依法应当认定自首。 廖xx辩称本次交通事故遗漏了其他交通肇事者，是符合客观真实并有《司法鉴定意见》等证据证实的事实，其认为在疑点未能排除、案件事实未查清前，不应认为是犯罪的辩护瞥见是正确的，是正当行使辩护权，不能因此而否认其自首的成立。 根据最高人民法院在20xx年3月26日《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。 因此，一审判决未认定上诉人自首，在量刑方面没有考虑自首情节是错误的，请二审法院依法改正一审的错误判决，依法对上诉人宣告无罪释放! 二、一审判决指控被告人廖登构成交通肇事罪证据明显明显不足 一审判决书："对于被告人廖xx及其辩护人辩称本案还有其他肇事者，公安机关所作出的道路交通事故认定书不能作为本案的定罪依据的辩护意见，经查，辩护人提供的广西公明司法鉴定中心桂公鉴字
遇到刑法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.doczj.com/doc/765896929.html, 刑事犯罪案件上诉流程 犯罪行为人不服法院一审判决中定罪量刑结果的，可以依法提起上诉。那么刑事案件上诉的流程怎么走？下面由赢了网小编在本文整理介绍相关内容。 提出上诉需满足的三个条件 1、必须具有主体资格。也就是说必须是案件的当事人才能提出上诉。 2、只有针对一审法院的判决或裁定才能上诉，对法院作出的决定不能提起上诉。其中可以上诉的裁定共有三种：不予受理、驳回起诉以及管辖异议的裁定。 3、提出上诉必须是在法律规定期间内。 注意上诉的期限
在一审法院作出裁判后，裁判并没有立即生效。只有在双方当事人均未上诉，且上诉期限届满后才生效。 上诉期限的规定在人民法院作出的裁判文书尾部都有明确告知。刑事判决是在判决书送达后十日内；刑事裁定是在裁定书送达后五日内。 期限都从文书送达后的第二日计算。双方当事人收到判决书或裁定书的日期可能不一致，其上诉期限从各自收到判决书或裁定书的次日起算。如果期间届满的最后一日恰好是法定节假日，则以法定节假日后的第一个工作日为期间届满日。 准备好刑事上诉状 提出上诉，必须递交上诉状。上诉状的主要内容包括：上诉人、被上诉人基本情况；上诉请求；上诉理由等。上诉人是公民的上诉状要由上诉人亲笔签名，上诉人是单位或其它组织的要加盖公章。 刑事上诉状范本 上诉人：(刑事案件被告人、刑事自诉案件自诉人、刑事附带民事案件原告人或被告人)
(姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况) 被上诉人：(刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉则不列被上诉人) (姓名等基本情况) 上诉人因______一案，不服(高法1988年解释上诉状应写明上诉人收到裁判文书的时间，宜写在此处——华氏注)______人民法院 ____年__月__日()字第____号刑事判决(或裁定)，现提出上诉。 上诉请求 (具体的上诉请求) 上诉理由 (对一审判决或裁定不服的具体内容，阐明上诉的理由和法律依据)
本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！ == 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ == 量刑过重刑事上诉状 关于量刑过重刑事上诉状你了解多少?量刑过重的刑事上诉状怎么写，请看下面小编整理的量刑过重刑事上诉状范文。 量刑过重刑事上诉状【1】 上诉人(原审被告人)：，男，年月日出生，身份证号码：，汉族，xx**人，住。 上诉人不服xx省**区人民法院()咸刑初字第号刑事判决书，现提出上诉。 上诉请求： 1、撤销()咸刑初字第号刑事判决书。 2、依法予以改判，减轻对上诉人的量刑。 事实和理由： 一、原审判决认定上诉人涉案数额(6000元)过高 根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第 五条第(十)项：“对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度，按本条第(九)项的规定办理。” 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 第(九)项：“被盗物品价格不明或价格难以确定的，应当按国家计划委员会、 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价。”
本案被盗物品是苹果笔记本电脑，属于高档消费品，价格变化巨大，新电 脑的出售价格较高，一旦进入生活领域，其价格就急剧下降。 上诉人认为价格认证中心对被盗物品的估价并未结合作案当时、当地同类 物品的价格和被盗时的残旧程度进行合理、公正估价，估价过高，应予依法核减。 二、上诉人具有从轻、减轻情节 (一)全部退赃：上诉人盗窃笔记本电脑已追回退还，从这一事实来看，并 未造成实际的损失，则在量刑上予考虑。 (二)系初犯，偶犯：上诉此前无犯罪记录，也无其它违法违纪行为。 (三)自愿认罪：上诉人自愿认罪，积极配合公安机关侦查，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。 (四)未造成公私财产的实际损失：由于上诉人的犯罪行为所产生的损失已 全部挽回，并未造成公私财产的实际损失，社会危害性较小。 (五)上诉人家属现正积极筹集钱款，愿积极主动向法院交纳罚金。 三、上诉人对于一审判决认定盗窃“数额较大”没有异议，但根据最高人 民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条第(二)项 规定，可不作为犯罪处理 (一)上诉人涉案金额仅属“数额较大” 根据《xx省高级人民法院、xx省人民检察院、xx省公安厅<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(**高法发[xxx]15号)：“(二)盗窃公私财物‘数额巨大’的起点，其他地区为10000元”本案上诉人的盗窃数额为6000元，未达到“数额巨大”标准，仅达到“数额较大”的盗窃罪量刑标准。 (二)根据《最高人民法院<关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条：“审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：(二)盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情
刑事上诉状 上诉人：xxxxxx，男，1984年5月12日出生，苗族，住xxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxx。因涉嫌盗窃罪现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。 因不服广东省东莞市第二人民法院xxxxxxxxxxxxx号刑事判决，现依法提出上诉。 上诉请求： 请求广东xxxxx法院撤销一审判决，依法减轻对上诉人的处罚。 事实和理由： 一、一审判决认定上诉人盗窃价值的证据不足 1、被害单位提供的《被盗产品成本分析表》签章时间为2011年10月14日，而鉴定基准日为2011年11月5日，即被害人提供的成本物料价格因早于鉴定基准日，并不能客观、真实反映22天后的物料价格，故不应作为定案证据。 2、被害单位为本案厉害关系人，被害单位提供的证据存在证明力的问题，被害单位提供的《被盗产品成本分析表》主要包括物料价格、人工成本等。被害人为玩具生产企业，物料等应为采购所得，理应提供相关的合同、发票等相关文件，以证实其价格的真实性，但这份分析表中只有被害单位的签章，其证明力存疑，故不应作为定案证据。
3、本案被害单位有加重上诉人责任之嫌疑。从《接受刑事案件登记表》体现出：被害人鉴于玩具半成品被盗的频繁发生，于2011年10月31日安装摄像头，并根据录像于201年11月5日报案，2011年10月14日就已经准备好《被盗产品成本分析表》，可以看出被害单位“杀一儆百”主观意图非常明显，有加重上诉人责任的嫌疑，其提供的《被盗产品成本分析表》不应作为定案证据。 4、从上诉人龚年口出租屋查获的物品为6项，对比东莞市物价局认定中心出具的《涉案财产价格核定表》和被害单位提供的《被盗产品成本分析表》，可以看出被害单位与价格认证中心认定的6项物品价格毫无差异，其作为证据的可信度存疑。 5、东莞市物价局认定中心出具的《涉案财产价格核定表》最后得出的价格，是被害单位提供的《被盗产品成本分析表》，结合被盗物品的种类数量计算而得出，并未提供鉴定基准日相关物料的价格来源，人工成本的计算方法、被盗物品的重量等相关鉴定要素。因被害单位提供的《被盗产品成本分析表》存在的准确性、时效性问题，故东莞市物价局价格认证中心出具的《涉案财产价格核定表》，也应不作为定案证据。 基于以上事实，被害单位提供的《被盗产品成本分析表》，及东莞市物价局价格认定中心出具的《涉案财产价格核定表》，都不足于作为定案证据，一审法院认定被盗物品价值的证据都不成立，上诉人盗窃数额根本没有办法确定，在此情况下，一审法院判决上诉人三年六月有期徒刑并处罚金，实与“《刑法》第二百六十四条：盗窃公私
遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.doczj.com/doc/765896929.html, 交通肇事逃逸罪上诉状范本 对于一审判决不服，可以提起上诉。那么在交通肇事逃逸事件中，被告人对法院作出的一审判决不服，认为量刑过重从而提起上诉，此时的上诉状该如何写呢?赢了网小编为您推荐一份交通肇事逃逸罪上诉状，帮助你进行具体了解。 刑事上诉状范本 上诉人：白XX，女，XXX
原审被告人：白XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，陕西省XX县人，初中文化，XXX。现羁押于西安市XX区看守所。 上诉人因不服西安市XXX区人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX号刑事判决，现提出上诉。 上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX7号刑事判决并依法改判。 事实和理由： 一、一审法院虽认定白XX具有法定从轻情节，却量刑畸重。 (一)自首。2017年2月18日，事故发生过后，白XX立即电话报警，并挡了出租车第一时间将伤者杨云娃送至医院。此后，积极配合交警调查，听候处理。即使2月25日得到受害人杨云娃死亡的消息后，没有丝毫隐瞒实情、逃避制裁的行为，一直至事发一月后(3月19日)被刑事拘留。一审法院判决时，所援引的《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，黑字白纸认定白XX具有自首情节。 (二)偶犯.XX现年23岁，未婚，向来守法，父亲患有精神病，生活不能
自理，家中诸事全靠我料理。白XX很孝顺，从小到大，为人真诚，勇于承担责任,进城打工唯一的目的是，挣钱养家，为父治病。事故发生后，白XX也非常后悔，他也想用白XX平生的力量，尽力筹措进行赔偿，已抚慰受害人的身心痛苦。 (三)量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪的最高刑为三年，白XX为初犯、偶犯且具有自首的法定从轻的情节，没有半点法定从重情节，而一审法院竟判二年又九个月，严重违法。根据最高人民法院印发的《人民法院量刑指导意见》第十二条“法定最高刑为有期徒刑三年的，量刑基准为有期徒刑一年”、第五十一条第二款“负事故主要责任，死亡一人或者重伤一人逃逸的，基准刑为有期徒刑一年;重伤一人且有定罪的其他特殊情形之一的，基准刑为有期徒刑六个月;轻伤增加一人，刑期增加一个月”的规定。因此，一审法院法官自由裁量权超大，判刑畸重，违反法律，显失公平。 二、一审法院虽认定白XX和车老板韩XX是雇主、雇员关系，却枉法裁判。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”;陕西省高级人民法院以陕高法【2007】258号文件印发的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第一条规定：“机动车发生道路交通事故致人损害的，应当由该机动车所有权人
刑事上诉状 上诉人：周某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生于山东省XX，住XXXXXXXXXXXX。 上诉人不服山东省菏泽市中级人民法院（201X）鲁17刑初XX号刑事附带民事判决书中刑事部分判决，依法提起上诉。 上诉请求：请求贵院依法撤销山东省菏泽市中级人民法院（2 01X）鲁17刑初XX号刑事附带民事判决书中第五项判决，依法改判，给予上诉人免除刑事处罚。 上诉理由： 一、一审判决认定上诉人没有参加第二次殴斗，但不成立犯罪中止的事实错误，影响了对上诉人的量刑。 本案聚众斗殴的行为存在两次，第一次相互殴斗并未造成严重的后果，第二次被害人打电话叫人去案发现场后，上诉人发现与刘昌猛认识，便没有参与第二次殴斗且抱住刘XX并积极劝阻其他人不要继续殴斗。对此，一审法院在审理过程中查明并认定。一审庭审质证证实：证人张XX、姬XX、刘XX、权XX、张X、李X等人的询问笔录及刘X、袁X的讯问笔录、当庭供述与上诉人的讯问笔录、当庭供述相互印证，可以证实上诉人对于第二次殴斗并未参加且在积极劝架，事实上也劝阻了更多人继续参与第二次殴斗，有效防止了第二次殴斗行为的继续发生和扩大。因此上诉人的行为应当认定为犯罪中止。依据《刑法》第24条“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”《山东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》“三、常见量刑情节的适用9.对于中止犯，应当综合考虑中止犯罪的阶段、自动放弃犯罪的原
因以及造成的危害后果大小等情况，比照既遂犯减少基准刑的4 0%-80%;没有造成损害的，应当免除处罚。”之规定，由于第二次聚众斗殴行为未发生任何与上诉人有直接因果联系的损害后果，即上诉人的中止犯罪行为符合刑法“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚”的规定，应当对上诉人免除刑事处罚。 因此，一审法院在认定案件事实时未全面采信有利于上诉人的证人证言及其他被告人供述，作出“不能成立犯罪中止”的认定是不符合客观事实的，是错误的，影响了对上诉人的从轻量刑。 二、一审判决对上诉人量刑过重，应依法改判，对上诉人免除刑事处罚。 1、上诉人对被害人家属积极进行赔偿，并达成了赔偿协议，缓和了社会矛盾，应当从轻处罚。 案发后，上诉人家属积极与被害人家属沟通赔偿事宜。经多次沟通，上诉人及家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属谅解被告人的行为，撤回了对上诉人的附带民事起诉并请求法院从轻、减轻或免于刑事处罚。由此可见，上诉人确实是真心悔罪和尽最大能力赔偿受害人。根据《山东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》“三、常见量刑情节的适用2 5.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下”的规定，对上诉人应当从轻处罚，但一审判决并没有体现出对上诉人以此规定从轻量刑。 2、上诉人具有坦白情节，认罪态度良好，应当从轻处罚。 本案案发后，上诉人积极配合公安机关的工作，全面、主动的交代自己的犯罪事实，对于自己的行为供认不讳。从侦查阶段到审查起诉阶段再到一审的庭审过程，上诉人都能如实供述自己
盗窃罪刑事上诉状 刑事上诉状 上诉人(原审被告人)：，男，年月日出生，身份证号码：，汉族，湖北**人，住。 上诉人不服湖北省**区人民法院()咸刑初字第号刑事判决书，现提出上诉。 上诉请求： 1、撤销()咸刑初字第号刑事判决书。 2、依法予以改判，减轻对上诉人的量刑。 事实和理由： 一、原审判决认定上诉人涉案数额(6000元)过高 根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(十)项："对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度，按本条第(九)项的规定办理。"《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(九)项："被盗物品价格不明或价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价。" 本案被盗物品是苹果笔记本电脑，属于高档消费品，价格变化巨大，新电脑的出售价格较高，一旦进入生活领域，其价格就急剧下降。
上诉人认为价格认证中心对被盗物品的估价并未结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度进行合理、公正估价，估价过高，应予依法核减。 二、上诉人具有从轻、减轻情节 (一)全部退赃：上诉人盗窃笔记本电脑已追回退还，从这一事实来看，并未造成实际的损失，则在量刑上予考虑。 (二)系初犯，偶犯：上诉此前无犯罪记录，也无其它违法违纪行为。 (三)自愿认罪：上诉人自愿认罪，积极配合公安机关侦查，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。 (四)未造成公私财产的实际损失：由于上诉人的犯罪行为所产生的损失已全部挽回，并未造成公私财产的实际损失，社会危害性较小。 (五)上诉人家属现正积极筹集钱款，愿积极主动向法院交纳罚金。 三、上诉人对于一审判决认定盗窃"数额较大"没有异议，但根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条第(二)项规定，可不作为犯罪处理 (一)上诉人涉案金额仅属"数额较大" 根据《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(**高法发[1998]15号)："(二)盗窃公私财物'数额巨大'的起点，其他地区为10000元。"本案上诉人的盗窃数额为6000元，未达到"数额巨大"标准，仅达到"数额较大"的盗窃罪量刑标准。
2017年刑事上诉状格式及范文 大伙儿了解刑事上诉状格式吗?明白如何书写一份刑事上诉状吗?以下是整理的2017年刑事上诉状格式及范本，欢迎大伙儿参考! 刑事上诉状格式【1】 刑事上诉状是刑事案件的被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地点各级人民法院第一审的判决、裁定，在法定上诉期限内，向上一级人民法院提出上诉，要求撤销原判、依法改判或发回原审人民法院重新审判时而制作的法律文书。 我国《刑事诉讼法》第一百八十条规定：被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地点各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。 被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，能够提出上诉。 这是制作刑事上诉状的法律依据。 刑事上诉状由首部、上诉请求、上诉理由和尾部组成。 上诉请求和上诉理由是该文书的核心内容，亦可称为正文部分。 (一)首部 1.标题。 在文书上部正中写明刑事上诉状，比正文字体大一号。 2.当事人的差不多情况。 有以下几种情况：第一，自诉案件，提出上诉的一方当事人称为上诉人，对方当事人称为被上诉人，分不写明其姓名、性不、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或工 作单位和职务、住址等，并在土诉人和被上诉人的后面用括号注明其在一审中的诉讼地位，如上诉人(原审自诉人)，被上诉人(原审被告人)。 一案有多名被告人的，未提出上诉的写为原审被告人第二，公诉案件，只有L诉人，不能把人民检察院列为被上诉人。 上诉人的差不多情况写法与自诉案件上诉人相同。 第三，被告人的法定代理人提出上诉的，上诉人仍列自诉人或被告人，写明其差不多情况。
法定代理人的差不多情况写法与上诉人相同。 第四，被告人的辩护人或近亲属经被告人同意提出上诉的，应把被告人列为上诉人，写明其差不多情况;下一栏写代为上诉人的差不多情况，代为上诉人为律师的，只写其姓名、律师事务所名称和法律职务;代为上诉人为近亲属的，其差不多情况写法与上诉人相同，并表明与被告人的关系。 3.上诉事由。 是一段承上启下的过渡性文字，在最高人民法院格式空白处，依照实际清况填写适当文字。 (二)上诉请求 即上诉人提出上诉所要达到的目的。 制作时应依照一审裁判存在的要紧咨询题，有针对性地提出上诉请求。 如上诉人对一审判决认定的事实和定罪量刑均持否定的态度，要求上诉审法院依法审理，进行改判，则上诉请求可表述为：请求撤销xxx人民法院xxx x年xx月xx日(xxXx)x刑初字第xx号刑事判决，依法 改判。 如上诉人认为一审判决认定的犯罪事实全然不存在，则上诉请求可表述为：请求撤销xxx人民法院xxxx年xx月xx 日(XXX X)X刑初字第xx号刑事判决，宣告上诉人无罪。 (三)上诉理由 要围绕定罪量刑等咨询题进行分析论证，阐明上诉理由，以实现上诉请求。 通常能够从以下几方面着手：一是认定犯罪事实存在咨询题，上诉状首先要就犯罪事实方面存在的咨询题进行辩驳，以澄清事实，使案件得到公正的处理。 二是定性存在咨询题，上诉状要抓住定 性定罪方面存在的咨询题，以求定性准确，定罪恰当，罪刑相当。 三是量刑存在咨询题，比如一审判决没有依法正确量刑，存在量刑畸重的现象，或者忽视从轻、减轻处罚的情节和条件，上诉状就应针对量刑方面存在的咨询题进行分析，阐明观点。 四是诉讼程序存在咨询题，一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能阻碍本案公正审判的，上诉理由就要阐明原审判决违反程序法之处。
盗窃罪刑事上诉状范本 有关于盗窃罪刑事上诉状范本小编为大家整理带来，希望能给大家带来帮助。 盗窃罪刑事上诉状范本 上诉人（原审被告人）：，男，年月日出生，身份证号码：，汉族，湖北**人，住。 上诉人不服湖北省**区人民法院（）咸刑初字第号刑事判决书，现提出上诉。 上诉请求： 1、撤销（）咸刑初字第号刑事判决书。 2、依法予以改判，减轻对上诉人的量刑。 事实和理由： 一、原审判决认定上诉人涉案数额（6000元）过高 根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十）项：“对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度，按本条第（九）项的规定办理。”《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（九）项：“被盗物品价格不明或价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价。”
本案被盗物品是苹果笔记本电脑，属于高档消费品，价格变化巨大，新电脑的出售价格较高，一旦进入生活领域，其价格就急剧下降。上诉人认为价格认证中心对被盗物品的估价并未结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度进行合理、公正估价，估价过高，应予依法核减。 二、上诉人具有从轻、减轻情节 （一）全部退赃：上诉人盗窃笔记本电脑已追回退还，从这一事实来看，并未造成实际的损失，则在量刑上予考虑。 （二）系初犯，偶犯：上诉此前无犯罪记录，也无其它违法违纪行为。 （三）自愿认罪：上诉人自愿认罪，积极配合公安机关侦查，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。 （四）未造成公私财产的实际损失：由于上诉人的犯罪行为所产生的损失已全部挽回，并未造成公私财产的实际损失，社会危害性较小。 （五）上诉人家属现正积极筹集钱款，愿积极主动向法院交纳罚金。 三、上诉人对于一审判决认定盗窃“数额较大”没有异议，但根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条第（二）项规定，可不作为犯罪处理 （一）上诉人涉案金额仅属“数额较大” 根据《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知
量刑过重刑事上诉状 关于量刑过重刑事上诉状你了解多少?量刑过重的刑事上诉状怎么写，请看下面小编整理的量刑过重刑事上诉状范文。 量刑过重刑事上诉状【1】 上诉人(原审被告人)：，男，年月日出生，身份证号码：，汉族，xx**人，住。 上诉人不服xx省**区人民法院()咸刑初字第号刑事判决书，现提出上诉。 上诉请求： 1、撤销()咸刑初字第号刑事判决书。
2、依法予以改判，减轻对上诉人的量刑。 事实和理由： 一、原审判决认定上诉人涉案数额(6000元)过高 根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(十)项：“对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度，按本条第(九)项的规定办理。” 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(九)项：“被盗物品价格不明或价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价。”
本案被盗物品是苹果笔记本电脑，属于高档消费品，价格变化巨大，新电脑的出售价格较高，一旦进入生活领域，其价格就急剧下降。 上诉人认为价格认证中心对被盗物品的估价并未结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度进行合理、公正估价，估价过高，应予依法核减。 二、上诉人具有从轻、减轻情节 (一)全部退赃：上诉人盗窃笔记本电脑已追回退还，从这一事实来看，并未造成实际的损失，则在量刑上予考虑。 (二)系初犯，偶犯：上诉此前无犯罪记录，也无其它违法违纪行为。 (三)自愿认罪：上诉人自愿认罪，积极配合公安机关侦查，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。