收稿日期：2015-03-09
网络出版网址：https://www.doczj.com/doc/7a10484353.html,/kcms/detail/13.1356.F.20150415.1627.004.html 网络出版时间：2015-4-1516:27:22
基金项目：国家社会科学基金重点项目（13AZD002）、国家自然科学基金项目（70672060）与教育部人文社会科学规划项
目（06JA630014）的研究成果。
作者简介：叶陈刚（1962-），男，湖北蕲春人，博士，对外经济贸易大学国际商学院教授、博士生导师，研究方向为审计与公司治理；武剑锋（1981-），女，山西寿阳人，对外经济贸易大学国际商学院博士研究生，研究方向为审计与公司治理；谈兆迪（1988-），男，
山东胶州人，硕士，就职于中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，研究方向是审计。
为了解决公司制企业委托代理问题，降低代理成本，建立完善的公司治理结构是一条有效的措施，而独立审计作为外部监督机制可以以公司治理结构为依据充分发挥功效。影响公司治理结构有效性的因素包括股东结构的合理性和公司治理的效率等等。但是在我国，目前证券市场还只是一个新兴市场，并不十分成熟，而且上市公司的发展时间也很短暂，因而在应对风险和挑战方面的公司治理结构仍然存在着许多不合理之处。不合理的公司治理结构意味着作为外部独立审计的会计师事务所在执行审计业务过程中，并不能充分发挥自身的作用，审计报告的质量也就受到了相应的影响。对于公司的股东来说，盈余管理行为是他们很关心的一个话题。如果公司内部存在着盈余管理行为，而外部审计由于公司治理结构的不力而不能发现这些行为，那么股东的利益将会遭到损害。但目前学术界尽管有为数众多的研究都调查了不同的公司治理变量和审计质量之间的关系，但实证的结果却是不一致的。
最近伴随着审计失败的金融危机也引出了关于审计师竞争力和独立性的争议。近期的许多研究都集中于审计师独立性的本质和它与审计报告的质量之间的关系。由这些研究得出的一个观点
就是从非审计服务获得相对较高水平收入的会计师事务所很有可能会折中其审计标准，而不是坚守其审计准则，因为坚守审计准则可能意味着会丧失一部分审计业务。然而由于许多研究的最终结果会相互矛盾，所以关于这方面的实证证据相对较混乱。例如，Frankel 等人（2002）发现降低审计师的独立性确实会反过来影响报告收益的可信性。
相反地，Ashbaugh 等人（2003）和Krishnan 等人（2005）都发现审计师独立性和盈余管理之间没有重大的联系。即使在萨班斯·奥克斯利法案引入了对于审计师提供非审计服务水平的限制，文献中总结的这些不一致的相互冲突的结果仍然提出了一些问题，如财务报表使用者是否认为非审计服务仍会削弱审计独立性，审计费用的相对值是否能够作为衡量审计师独立性的替代指标。由此可见，对于审计费用与审计质量之间的关系，也没有一个统一的答案。尽管会计师事务所从客户处收到的费用可以分为审计服务和非审计服务两部分，但跟审计质量直接相关的还是审计费用。审计费用是否会影响审计质量，会计师是否会因为审计费用而降低审计质量，这些都是待研究的问题。
公司治理结构、审计费用与审计质量
———基于中国上市公司的经验数据分析
笪叶陈刚１，武剑锋１，谈兆迪２
（１．对外经济贸易大学，北京１０００２９；２．中国工商银行青岛市南第二支行，山东青岛２６６０７１）
[摘要]从公司治理结构中抽调出以往研究较少的机构投资者持股比例和监事会人数作为变量，来研究公司治理结构与审计质量的关系。同时，又将异常审计费用变动率作为审计费用的替代指标来研究审计费用与审计质量之间的关系。文章选取了中国663家A 股上市公司2006~2010年的数据，进行了回归分析，在实证研究的基础上得出了相关的结论：机构投资者持股比例与审计质量呈显著的U 型关系；监事会人数与审计质量呈显著的负相关关系；异常审计费用变动率与审计质量呈显著负相关的关系。
[关键词]机构投资者；监事会；异常审计费用；审计质量[中图分类号]F271.5
[文献标识码]A
[文章编号]1673-0461（2015）05-0018-08
2015年5月第37卷第5期
M ay 2015Vol.37No.5
当代经济管理
CONTEMPORARY ECONOMIC MANAGEMENT
DOI ：10.13253/https://www.doczj.com/doc/7a10484353.html,ki.ddjjgl.2015.05.004
一、本文理论分析与研究假设
对于公司治理结构和审计质量之间的关系存在的研究范围过窄表明在此领域还有很大的研究空间。而据此，我们也可以通过以下假设来进行相关的解释。
首先，本文研究机构投资者持股比例对审计质量的影响。机构投资者参与上市公司治理，可以帮助公司探寻最有利的治理方式，优化治理结构，辅助处理涉及股东、董事、经理层关系和关联交易、信息披露等方面的问题，同时对公司内部的控制系统形成监督监察。Pound（1992）和Chung（2002）的研究认为当机构投资者的持股比例较高时，他们会更加关注公司未来的长期收益，而非目前短期收益，符合他们的目标，则他们会产生长期投资意向。一旦成为上市公司的股东，机构投资者会更加积极地参与公司治理，来约束管理层的行为，以防出现损害股东利益的行为。而李延喜等人（2011）的研究结果也与以上结论一致，发现机构投资者持股比例与盈余管理程度是呈倒U型的关系的，表明当机构投资者的持股比例超过一定数值时，他们就会产生参与公司治理、进行积极监管的意愿。但是机构投资者作为专业的投资群体，他们拥有的卓越的信息获取和分析能力可以帮助他们及时识别出上市公司的盈余管理行为，所以他们可以利用自己的这些能力，利用管理层的盈余管理行为，从资本市场上获益。因而，此时，机构投资者的持股比例越高，那么表明他们想要从管理层盈余管理行为中获益的意愿也就越强，因而不会对公司的行为进行约束，反而有可能助长盈余管理行为，导致盈余管理程度加强，使事务所在年末审计中出具的审计报告质量就会大打折扣。这样，机构投资者持股比例与审计质量的关系就可以分为两部分，正相关和负相关。假设存在一个转折点，那么在转折点左侧，机构投资者持股比例较小，为了获得更多利益，放任或参与盈余管理的可能就大，也越有可能向会计师事务所施压，使审计报告不能真实反映公司财务状况，降低审计质量；在转折点右侧，机构投资者持有利益较大，不想因审计失败或审计质量低下而产生损失，会更加关注盈余管理行为，及时指出和纠正该行为，以维护自己的利益。所以，可以提出假设：
H1：机构投资者持股比例与审计质量呈U型关系。
其次，本文考察上市公司监事会人数与审计质量的关系。监事会是公司的常设机构，是公司治理结构的重要组成部分，负责监督公司的日常经营活动，并对董事、经理等人员违反法律、章程的行为予以监督和指正。现今市场经济条件下，由于公司的股东分布广泛，在专业知识和能力方面也存在很大的差别，为了防止董事会和经理层滥用职权，侵吞和损害公司与股东的利益，所以就产生了监事会这种专门的监督机关，代表股东大会行使监督职能。监事会由全体监事组成，但世界各国对其人数却没有统一的规定。我国的《公司法》规定监事会成员不得少于3人。有限责任公司规模较小、股东人数较少的，可以不设立监事会，只设立1~2名监事。但是，监事会只是在法律上被赋予了有限的监督权力，但缺乏足够的手段来制约管理层的行为。事实上，在实践中，监事会中的很多成员都是由公司的内部人员担任的，所以缺乏足够的独立性，导致监督权只是流于形式。此外，监事会成员应具备法律、会计等方面的专业知识或相应的工作经验，人员和结构能够保证监事会的职权得以充分发挥，有效监督和检查公司的董事、高级管理人员和公司的财务。
H2：监事会人数与审计质量呈负相关关系，监事会人数越多，审计质量越低。
最后，本文主要从审计费用随时间的变动情况来研究审计费用和审计质量之间的关系。研究采用审计费用的异常变动率作为衡量审计费用的替代指标。现行的审计市场上，审计收费只存在一个最低标准，对于收费的上限却没有做出明确规定。因而在最低限基础上，就会出现各种各样的审计收费数额。此外，被审计单位支付的审计费用除受到资产规模等量化因素的影响外，还会受到一些难以量化的因素的影响，如品牌优势、谈判能力等，所以审计费用必然会在正常的审计费用的基础上出现一些上浮。但是近年来爆发了许多财务舞弊的丑闻，这些上市公司都通过审计费用上浮来给予事务所或审计师一定的好处，导致审计师的独立性受到损害。所以，除了正常的上浮之外，还会存在一些异常的变动。异常审计费用变动率是实际审计费用变动率与期望变动率之间的的差额。这样，实际审计费用变动率就包括两部分：①反映诸如公司规模等客观因素的正常审计费用变动率；②反映诸如审计师与客户意见分歧等主观因素的异常审计费用变动率。存在异常审计费用变动率，意味着在正常审计费用之余，上市公司与会计师事务所之间因为额外因素而存在费用上的关联，所以，当实际审计费用超过期望的审计费用时，就可能会出现被审计单位与审计师存在利益关系的现象，进而影响审计质
量。因此，可以假设：
H3：异常审计费用变动率与审计质量存在反向联系。
二、研究设计
（一）样本来源和数据选择
本文的初选样本是来自于上海证券交易所和深圳证券交易所A股上市公司2006年至2010年的年度财务报告数据。在初选样本的基础上，根据以下标准对数据进行了整理和剔除：①金融类的上市公司。②无法得到年度审计费用的公司。
③存在国外审计费用的的公司。④从事务所处购买其他服务的公司。⑤交叉存在以上情况的上市公司。
根据以上甄选标准，最终筛选出663家符合情况的上市公司。本文的数据主要来自于国泰安CSMAR数据库中的中国股票市场研究数据库和中国上市公司财务报告审计意见数据库以及RESSET金融研究数据库中的股票数据库。个别未在数据库中检索出的数据由笔者汇总、整理而成，研究中的数据处理和统计分析均采用SPSS20.0软件。
（二）检验模型和变量说明
为了考虑公司治理结构、审计费用与审计质量之间的关系，本文采用了操纵性应计利润绝对值作为审计质量的替代变量，衡量公司治理结构的指标为机构投资者持股比例、监事会人数，对于审计费用的衡量主要采用异常审计费用变动率指标。
本文采用以下公式来计算异常审计费用变动：Abnormal Audit fee change rate t=
ln
Audit fee t
Audit fee t-1
!"-ln Normal Audit fee t
Audit fee t-1
!"（1）其中，异常审计费用变动率Abnormal Audit
fee change rate t简写为LNAAFCR t，“Audit feet t”是指在t年支付的实际审计费用，而“Normal audit feet t”（NAF）是通过以下模型计算出的期望审计费用，或正常审计费用（见表1）。
NAF it=α0+α1LNTA+α2INVREC+α3EMPLOY+α4LEVE+α5ROA+α6LIQUID+α7BIG4+α8BTM+
α9GHGSALE+α10LAG+εit（2）采用操纵性应计利润来衡量审计质量，主要是因为它能更好的反映公司会计信息的质量，而其他诸如审计意见或审计欺诈等指标只是与一些极端的情形相关（Myers等人，2003）。在计算操纵性应计利润之前，本文首先采用琼斯模型计算总应计（TAC，见表2）。计算模型如下：
TAC jt=（ΔCA jt-ΔCash jt）-（ΔCL jt-ΔLTD jt-ΔITP jt）-DPA jt
（3）
TAC可通过下列分析模型分解成正常应计利润（NAC）和操纵性应计利润（DAC）。模型如下：TAC jt
j,t-1
=αjt
1
TA j,t-1
#$+βjtΔREV jt
TA j,t-1
%&+
γjt
PPE jt
j,t-1
%&+εjt（4）
正常应计利润（NAC）被定义为公式（4）中的拟合值，根据TAC=NAC+DAC可知，操纵性应计利润（DAC）就是公式（4）中的残值。无论是正的还是负的操纵性应计利润，都反映了较低的审计质量，尤其是存在较大的负的操纵性应计利润的时候，公司可以通过增加现有收益来隐瞒自身较差的业绩，存在较大的正的操纵性应计利润的时候，公司可以通过减少现有的收益来掩盖可能发生的未来的较差的业绩表现。因此，本文采用操纵性应计利润的绝对值（ABSDAC）来反映审计质量。
许多文献证明，公司的规模（LNTA t）、经营活动现金流量（CFO t）、负债比例（LEV t）、盈亏NAF财务报表中实际审计费用的自然对数
LNTA以千元计的总资产的自然对数
INVREC存货与应收项目之和与总资产的比值
EMPLOY雇佣的员工的数量的平方根
LEVE资产负债率
ROA总资产收益率
LIQUID流动比率
BIG4“四大”会计师事务所审计，赋值为1，否则为0 BTM权益的账面价值与市场价值的比值
CHGSALE销售收入与去年年初总资产的比值
LAG现在会计期末与每年盈余报告日之间相差的天数变量名变量定义
表１模型变量
TAC jt在时期t，公司j总应计利润
CA jt从时期t-1到时期t，公司j流动资产变动额
Cash jt从时期t-1到时期t，公司j现金余额变动额
CL jt从时期t-1到时期t，公司j流动负债变动额
LTD jt
从时期t-1到时期t，公司j流动负债中一年内到期
长期负债变动额
ITP jt从时期t-1到时期t，公司j应交所得税变动额
DPA jt在时期t，公司j的折旧和摊销费用
TA j，t-1在时期t-1期末，公司j总资产
REV jt从时期t-1到时期t，公司j净收入变动额
PPE jt在时期t，公司j固定资产等
变量名变量定义
表２模型变量
情况（LOSS t ）等都与公司的盈余管理活动存在着千丝万缕的关系，因此，本文将它们作为控制变量纳入了考虑范围。同时，还有其他的一些变量需要考虑。总应计利润数值与操纵性应计利润会呈一定的方向性关系，总应计利润数值越高，则操纵性应计利润就有了变大的可能，因而对审计质量的影响也就为明显。股权集中度，尤其是前十大的股东手中持有的股份数额，也会对操纵性应计利润产生影响。前十大股东持股比例越大，在公司中的利益也就越多，因而对公司管理层的关注和监督也就越多，这在一定程度上可以遏制公司管理层的盈余管理行为，敦促管理层努力改善公司经营管理，以合法的渠道实现公司价值最大化（见表3）。
综合考察了以上控制变量，为了验证假设，本文使用了将非操纵性应计利润与机构投资者持股比例、监事会人数、异常审计费用变动率相结合的下述模型。
ABSDAC t =β0+β1LNAAFCR t +β2ABSTAC t +β3LNTA t +β4LEV t +β5LOSS t +β6CFO t /TA t -1+β7OWNCON t +β8MV t +β9DUAL t +β10QR t +β11INDDIR t +β12II t +β13II t 2+β14SB t +εt
（5）
三、实证结果与分析
（一）描述性统计
表4提供的是样本的描述性统计量。由表4可知，在样本的记录中，衡量公司规模的LNTA 的均值为14.544，也就是说样本中的企业的平均资产总额约为20.73亿人民币；在长期负债账面价值与资产账面价值比值方面，均值为0.597，但是极大值却高达1144.727，标准差为22.335，说明样本中的企业在偿债能力方面存在很大的差距，且分布不均；股权集中度方面，前十大股东的持股比例少的为0.41%，多的高达90.5%，一方面说明了企业在股东数量方面存在的差异，也会通过实证结果表明持股比例的高低会与审计质量到底具有何种影响；较少物价波动影响的经营活动现金流量与资产账面价值的比值方面，企业之间存在较大差距，说明企业在现金流量管理方面应不断改善，帮助企业实现财务状况的发展；公司市值与扣除无形资产的资产账面价值比值方面，标准差高达1265.846，最大值达到50939.534，说明有的企业在市值方面实现大成功，但作为其根基的资产却很少，所以该种企业更应该注重坚实根基的铸造，防止出现市值的泡沫；在异常审计费用变动率方面，分布较均匀，均值为0.065，说明企业还是存在着由于主观因素造成的异常审计费用的。
（二）相关性分析
通过对因变量间求Pearson 系数，可以得出变量间的相关系数和相关性，数据处理的结果如表
5所示。在表中，各因变量之间的相关系数均不
超过20%，不存在共线性的问题。由这些相关系数可以发现：公司的应计利润的绝对值越大，其资产规模可能越小，负债率会越高，在以前年度蒙受损失的可能也越大，而股权集中度可能越小，前十大股东持有的股份比例越少，经营活动产生的现金流量净额会越小，公司的市值可能会越大，异常审计费用会有可能降低多，董事长和总经理
LNAAFCR t 异常审计费用变动率
ABSTAC t 时期t ，公司总应计利润绝对值与t-1时期总资产的比值的绝对值
LNTA t 以千元计的总资产的自然对数
LEV t 时期t ，长期负债账面价值与t-1时期总资产账面价值的比值
LOSS t 若前三会计年度存在亏损，赋值为1，否则为0CFO t /TA t-1时期t ，公司的经营现金流量与时期t -1资产账面价值的比值
OWNCON t 时期t ，公司前10位的股东拥有的流通股的比例MV t
时期t ，公司市值与除无形资产之外的总资产的账面价值的比值
DUAL t 时期t ，公司存在“两职合一”现象，赋值为1，否则为0
QR t 时期t ，公司的速动比率
INDDIR t 时期t ，公司董事会中独立董事比例超过1/3，赋值为1，否则为0
II t 时期t ，公司机构投资者的持股比例II t 2时期t ，公司机构投资者的持股比例的平方
SB t
时期t ，公司监事会人数少于3人，赋值为0；3至5人，赋值为1,；超过5人，赋值为2
变量名
变量定义
表３
模型变量
LNTA 14.544 1.31614.5543.93418.902LEV 0.58722.3350.0320.0001144.727OWNCON 0.1660.1550.1180.0040.905CFO/TA -0.18315.9670.058-807.989151.216MV 38.7401265.8461.5100.20150939.534LNAAFCR
0.065
0.631
0.018
-2.839
3.623
平均值
标准差
中间值
最小值
最大值
表４
描述统计量
“两职合一”的可能性也越大，速动比率越高，独立董事的比例会越多，机构投资者持股比例会越少，监事的人数受其影响则比较小。
（三）回归分析
表6显示的是多元回归的结果。由回归结果，我们可以得出以下结论。
（1）由于机构投资者持股比例的平方与操纵性应计利润的绝对值是显著的负相关，机构投资者持股比例与操纵性应计利润绝对值呈正相关，故机构投资者持股比例与操纵性应计利润呈倒U 型关系。计算可知，当机构投资者持股比例为
22.87%时，盈余管理程度达到最大值。机构投资
者持股比例小于22.87%时，其与操纵性应计利润正相关，机构投资者持股比率越高，盈余管理程度越高，又由于机构投资者的施压或管理层与事务所的合谋，审计质量就会降低；机构投资者持股比例大于22.87%时，其与操纵性应计利润负相关，机构投资者持股比率越高，盈余管理程度越低，审计质量就会提高，所以机构投资者持股比例与审计质量呈U 型关系，验证了假设1。
之所以会产生这种趋势，可能与机构投资者的自身意愿有关。持股比例小于22.87%时，机构投资者在上市公司中持有的股份越高，其利益也就越大，机构投资者也是有私利的一面，为了获取尽可能多的利益，他们也有可能助长盈余管理之风。同时，如果机构投资者持有的股份数额相当大，那么他们助长盈余管理的意愿和动机也就越强烈。所以，才会出现机构投资者持股比例与审计质量呈反向的关系。当持股比例超过22.87%时，机构投资者尽管拥有的利益会更多，但是由于审计失败或者审计质量低下曝光等问题带来的损失也会越大，这就迫使机构投资者更多的关注公司管理层的经营管理，甚至参与公司的管理，努力改善公司的盈余状况和质量，减少盈余管理行为发生的可能性，提高审计质量，所以机构投资者持股比例与审计质量呈正相关关系。
（2）监事会人数与操纵性应计利润呈显著的正相关关系，所以监事会人数与审计质量呈负相关的关系，监事会人数越多，审计质量越低，监事会人数越少，审计质量越高，验证了假设2。这与传统的观点相悖。传统观点认为，监事会人
ABSTAC 1LNTA -0.0191LEV 0.162***-0.011LOSS 0.123***-0.0180.034*1OWNCO -0.037*0.007-0.022-0.139***
1CFO/TA -0.052**-0.052***
0.00010.01-0.021MV 0.084**0.0010.0080.012-0.0150.00011LNAAFC -0.033*0.0250.004-0.155***0.093***
0.0170.0021DUAL 0.075***-0.035*0.053***0.124***-0.0260.007-0.008-0.081***1QR 0.0020.002-0.012-0.089***0.0170.0001-0.015-0.107***-0.0151INNDIR 0.0250.038*-0.019-0.0170.017-0.0150.0260.034*-0.0070.0151JSH 0.0001-0.010.020.053***
-0.018
0.0090.010.016-0.004-0.018
0.026
1
SB
-0.041**
-0.027
-0.014
-0.014***0.055***-0.032
-0.019
0.041**
-0.04
0.071***-0.178***-0.128***
1
ABSTAC
LNTA LEV LOSS OWNCO CFO/TA
MV
LNAAFC DUAL
QR
INNDIR
JSH
SB
表５Ｐｅａｒｓｏｎ系数
注：***、**、*分别代表双尾检验在0.01、0.05和0.10水平上显著。
CONSTANT 5.267 4.694***LNAAFCR t 0.270 1.713*ABSTAC t -1.237-4.578***LNTA t -0.024-0.323LEV t 1.187270.229***LOSS t -0.432-1.933*CFO t /TA t-1-0.001-0.164OWNCON t -0.703-1.114MV t -6.583E-005-0.858DUAL t -0.324-1.136QR t -0.198-4.155***INDDIR t -0.185-0.934II t 1.522 4.360***II 2-3.480 2.127**SB t
0.720
3.289***
注：***p <0.01,**p<0.05,*p <0.1,R 2=0.35。
系数
显著性水平(T 值)
表６
回归分析结果
数越多，则行使监督权就会越有力，对董事会和管理层的约束也就越强，从而减少盈余管理行为发生的几率。但是，本文通过将少于3人的监事会赋值为0，3~5人的赋值为1，超过5人的赋值为2，来进行研究，研究结果却认为人数越多，审计质量越低。导致此结论的原因可能有以下几点。首先，监事会人数越多，就会造成机构臃肿，人员混乱庞杂。监事会发挥作用，人数需要有一个范围区间。过多的监事，会导致推脱责任或责任不明确等“搭便车”现象。当发现盈余管理行为时，A监事可能会产生认为其他的监事会报告，或者认为既然其他监事都不报告，我为什么要报告的心理，从而影响报告的及时性。
（3）异常审计费用变动率与操纵性应计利润呈显著正相关的关系，所以异常审计费用变动率与审计质量呈负相关的关系，异常审计费用变动率越大，审计质量越低，反之，异常审计费用变动率越小，审计质量越高，这也验证了本文的假设3。究其原因，异常审计费用变动率高，说明事务所实际收到的审计费用偏离了按正常合理的定价模式应该收取的费用，这种偏离也可以分为两部分进行理解。
首先是正的异常审计费用变动率。正的异常审计费用变动率表明事务所在期望或正常应该收到的审计费用之外，还从被审计单位处获得了多余的审计费用，而这些超出审计费用一方面可以与会计师事务所的声誉等有关，而另一方面则可能是被审计单位进行了审计意见购买行为或者与事务所达成协议，故意多支付审计费用，来确保年报的审计符合自己的期望，削弱会计师事务所和审计师的独立性，最终影响他们出具的审计意见，降低审计质量，隐瞒自身脆弱的财务状况，或夸大自身的盈利能力等。
其次是负的异常审计费用变动率。负的异常审计费用变动率表明事务所并没有从被审计单位处获取自己应该收到的足额的审计费用，这可能与当初签订业务约定书时双方的谈判协商有关。由于现今的审计市场的竞争状况，导致会计师事务所在谈判协商中处于不利定位，谈判能力大大降低，因而为了获取客户，就不得不降低审计费用，或者为了维持与被审计单位之间的业务关系，而主动降低自身审计费用，所以导致实际收到的审计费用偏低。而收取审计费用偏低，所以事务所为了控制成本，就会减少一些审计工作的质量，影响最终的审计质量。又或许是事务所受到来自客户方的压力，尤其是该客户对于事务所来说是重要客户时，事务所为了自身的生存，不得不削弱独立性，降低审计质量。
除以上三个假设得以证明外，通过回归分析，我们也可以发现其他与审计质量相关的变量的结论。负债与操纵性应计利润呈显著的正相关关系，所以负债与审计质量呈负相关关系。负债越多，公司的财务状况恶化的可能性就越大，为了赢得投资者的信任或者取得新的借款，所以公司管理层就会有动机去进行盈余管理，修饰财务报表等，降低了审计质量。
速动比率与操纵性应计利润呈负相关关系，所以速动比率与审计质量呈正相关关系。速动比率越高，说明上市公司的短期偿债能力越强，外部股东对公司的信心也会增强，因而公司管理层对于财务状况修饰的动机就不会太强烈，审计质量就会得到基本的保障。
董事会中独立董事的比例与操纵性应计利润呈负相关关系，虽并不显著，但也可表明独立董事的比例与审计质量也有一定的正相关关系。独立董事比例越高，董事会对于管理层的监督力就会越强，盈余管理行为发生的概率就会降低，从而提高了审计质量。
股权集中度与操纵性应计利润呈负相关关系，但并不显著，所以股权集中度与审计质量之间存在不显著的正相关关系。股权集中度高，表明股权更有可能掌握在少数人手里，为了保全自己的利益，所以他们就会关注公司的财务状况和经营状况，形成一种监督的氛围，保证审计质量。
前三年度是否出现损失与操纵性应计利润呈负相关关系，与审计质量呈正相关关系，但该关系并不显著。前三年度出现损失，股东会对当年的财务状况格外关注，会加强对公司管理层的监督，而外部信息使用者也会十分关注本年度的财务报表等信息，所以公司管理层就会谨慎经营，出现盈余管理行为的可能性就会降低，审计质量就会提高。
董事长与总经理由一人担任的“两职合一”情况与审计质量程正相关关系，但并不显著。“两职合一”情况下，公司的治理效率就会提高，董事会对公司运营情况也会更加熟悉，更好的行使职权。但“两职合一”也有相应的副作用，不利于管理层与董事会的沟通，产生不必要的摩擦，减少公司的价值。
公司资产规模与审计质量呈正相关关系。由于公司资产规模与操纵性应计利润呈负相关关系，所以公司资产规模越大，则公司的操纵性应计利润就会越低，也就是公司越少可能进行盈余管理活动，因而审计质量也越高。
（四）稳健性检验
在衡量审计质量时，还有其他的指标可以选
择。因此在本文中，通过将审计意见进行赋值作为审计质量的替代指标，也进行了相关的检验。在年报的审计意见中，如果出现非标准审计意见，意味着在实际审计工作中，审计人员发现了影响最终审计意见的方面。所以说，如果出具非标准审计意见，说明审计师尽责完成认为，审计质量相对较高，因而将非标准审计意见赋值1，而对标准审计意见赋值为0。结合本文的研究变量进行分析，得出的回归结果与假设一致。
在计算公司总应计利润时，还可以采用其他的模型。本文还采用公式“总应计利润=净利润-经营活动现金流量净额”计算总应计利润，以此求出操纵性应计利润的绝对值。通过重新评估样本，得出的结果也与之前的研究结果一致。
四、研究结论与启示
（一）研究结论
本文首先回顾了审计质量、公司治理结构、审计费用的基本理论常识，结合以往的研究结果，对相关研究进行了整理与总结,并针对三者之间的关系，提出自己的假设。然后以沪市和深市A股663家上市公司2006～2010年的经验数据为样本，使用操纵性应计利润的绝对值作为审计质量的衡量指标，通过回归分析来研究公司治理结构、审计费用与审计质量之间的关系。经过一系列的分析之后，可以发现，在中国审计市场上，机构投资者持股比例与审计质量呈显著的U型关系，监事会人数与审计质量呈显著的负相关关系，这反映了公司治理结构对审计质量的影响。同时，通过采用异常审计费用变动率来衡量审计费用，本文还发现异常审计费用变动率与审计质量呈显著的负相关关系，即异常审计费用变动率越大，审计质量越低。
（二）政策建议和措施
会计师事务所提供的审计工作的质量不仅关系到事务所本身的声誉、被审计单位的社会影响，更重要的是关系到众多的股东的切身利益，所以有效提高审计质量对于会计师事务所来说是必要的。结合本文的研究主题，本文主要从公司治理结构和审计费用两个方面提出建议和措施。
在公司治理结构方面，可以采取以下措施：
（1）建立独立监事制度。虽然法律上并没有对监事的独立性做出规定，但公司可以吸收独立董事的思想，在公司监事会内吸收独立监事。独立监事既可以对监事会发挥职能进行监督，更可以对公司的运营和财务状况进行监督，由于独立董事并不会在公司内有切身利益，所以发挥作用也会更彻底。但必须谨防独立监事被公司管理层或其他董事收买的情况发生。
（2）对监事的任职资格和组成结构进行界定。监事会成员的资历对于监事会职能的发挥有着重要意义。对任职资格和组成结构进行界定，可以将监事会的结构进一步优化，吸收具有财会专业知识或工作经历的监事，提升监事会发挥作用的能力，保证监事会在有盈余管理行为发生时能够及时发现并报告。
（3）鼓励部分监事持有一定比例的股份。持有一定比例的股份，但不能比例过大，否则也会出现为私利而进行盈余管理的行为。部分监事持有一定比例股份，可以督促他们为了更好地维护好自身的利益而更加关注公司管理层的行为，及时发现不恰当的举动，及时发现盈余管理。
（4）完善审计委员会制度。审计委员会在公司治理中发挥的作用是无可替代的，它的职能的发挥对于审计质量的提高举足轻重。由审计委员会负责聘请和更换会计师事务所，进一步维护好中小股东的利益，发挥更强的监督作用。
审计费用方面，主要的措施和建议旨在改善和规范目前的审计收费模式。
（1）规范行业收费标准。目前中国审计市场上审计收费的现状比较混乱，并没有统一的标准来加以规范，所以才会出现类似异常审计费用等的变动。树立行业收费标准，可以对不正当竞争或者低价无序竞争加以约束，维护审计市场的秩序，形成有序竞争的环境。要想树立规范的行业收费标准，需要财政部、中注协和相关部门的一致努力，同时又不能脱离实际，而应结合中国审计市场的现实状况，提出能够切实解决问题的方案。
（2）加大对违反规定的事务所和审计人员的处罚力度。当今市场上并不是不存在违法违规行为，也并不是不能发现这些行为，只是发现了这些行为之后并没有相应的处罚措施，因而导致违法违规行为不断出现并恶性循环下去。所以，要想从源头上制止某些与审计收费相关的违法违规行为，就必须加大处罚力度，一旦发现，绝不姑息，给违法违规行为以严厉打击，同时又能震慑其他事务所和从业人员，预防他们违法违规行为的出现。
（3）充分发挥政府和社会的监督作用。外部监督可以起到很好的警示作用，通过政府和社会来加强对会计师事务所和注册会计师的监督，可以规范他们的行为。同时，监督还可以作用于被审计单位，遏制被审计单位的盈余管理行为，为审计质量的提高奠定基础。
（4）改进审计费用的支付方式。目前，审计费用都是会计师事务所直接从被审计客户处直接
Corporate Governance Structure,Audit Fees and Audit Quality
———An Empirical Analysis Based on Data of China 's Listed Companies
Ye Chengang 1,Wu Jianfeng 1,Tan Zhaodi 2
（1.University of International Business and Economics ，Beijing 100029，China ；2.Industrial and Commercial Bank of China ，Qingdao 266071，China ）
Abstract:The study employed regression analysis method and data of 663listed companies in China from 2006to 2010，taking Institutional In -vestor and Supervisory Board as the variables.It concentrated on the relationship between corporate governance structure and audit quality ，audit fees and audit quality ，and investigated the relationship between corporate governance structure and audit quality.The conclusions indicate that:
（1）correlation between shareholding percentage of Institutional Investors and audit quality is U -shaped ；（2）the number of supervisor in Supervisory
Board is negatively related to audit quality ；（3）abnormal audit fees change ratio is negatively related to audit quality.Meanwhile ，this paper dis -cussed the relationship between audit fees and audit quality through abnormal audit fees change ratio.This paper also provides some advices to im -prove audit quality and expects to make a significant contribution to the academic literature dealing with corporate governance structure ，audit fees ，audit quality ，and also to help the audit firms and listed companies to find a way to promote their corporate governance and audit quality.Key words ：institutional investors ；supervisory board ；audit fees ；audit quality
（责任编辑：张丹郁）
收取，因而就存在被审计单位给予事务所压力的空间，从而削弱审计独立性。所以引入适当的第三方机制是必要的，通过第三方的存在，发挥监督作用，规范审计费用的支付方式，使会计师事务所不会因审计费用受制于被审计单位，从而提高审计质量，如财务报表保险制度。
（5）严管费用的支付情况，避免出现拖欠审计费用的现象。拖欠审计费用，则会计师事务所与被审计单位之间的依赖关系或利益关系会更强，会计师事务所受制于被审计单位的可能性也越大。避免拖欠审计费用，需要在业务约定书中加以明确期限规定，要求双方必须严格按照约定执行，这样也是保障审计独立性的有效措施。
（6）建立健全上市公司对会计师事务所的聘任制度。现行的聘任制度使两者会出现投机取巧的可能，建立健全聘任制度，从制度上来规范聘任程序，是两者处于一个天枰的两端，地位平衡，不出现不对等现象，有助于事务所实现独立，保证审计质量。
此外，还可以努力提高审计人员自身的职业
道德水平和执业水平。审计师的职业道德水平直接关系到审计师的独立性能否充分实现，关系到审计质量的高低，所以加强审计师的职业道德培训，可以让审计师更加关注自身的独立性问题，确保不会因为一己私利而削弱自身独立性。同时，提高审计师的执业水平，可以提高审计人员的专业胜任能力，提高在审计业务执行过程中发现错报和舞弊的可能性，有效提高审计质量。
本文作为对公司治理结构、审计费用和审计质量之间关系的一种探索，在许多方面还有待做出进一步的研究。首先，公司治理结构中还有许多可以考虑的因素，如管理层的薪酬、管理层的持股比例、董事会的持股比例等，这可以在以后的研究中加以充实。其次，本文考虑的是审计费用中异常审计费用随时间变动时对审计质量的影响，在未来的研究中还可以继续考虑会计师事务所因非审计服务获取的费用的时间变动与审计质量之间的关系。其次，在操纵性应计利润的计算方面，因为有众多模型可供选择，所以，可以通过数据分析，选取最适宜的模型来进行研究等。
[1]方军雄,洪剑峭,李若山.我国上市公司审计质量影响因素研究：
发现和启示[J].审计研究，2004（6）:35-43.
[2]李延喜,杜瑞,高锐.机构投资者持股比例与上市公司盈余管理的
实证研究，[J].管理评论，2011（3）:39-45.
[3]刘剑秋,邓永勤.审计收费、审计质量与审计诚信产权安排[J].当
代财经，2005（5）:116-119.
[4]刘运国,麦剑青,魏哲妍.审计费用与盈余管理实证分析———
来自中国证券市场的证据[J].审计研究，2006（2）:74-80.
[5]吕伟,于旭辉.客户依赖、审计师独立性与审计质量———
来自上市公司的经验数据[J].财贸研究，2009（3）:128-133.
[6]宋衍蘅,殷德全.会计师事务所变更、审计收费与审计质量———
来自变更会计师事务所的上市公司的证据[J].审计研究，2005（2）:
72-77.
[7]肖作平.公司治理影响审计质量吗？——
—来自中国资本市场的证据[J].管理世界，2006（7）:22-33.
[8]夏东林,李刚.机构投资者持股和会计盈余质量[J].当代财经，
2008（2）:111-118.
[9]袁凤林,尧华英,孔玉生.审计费用与审计质量关系的实证研究[J].
中国管理信息化，2010（2）:54-58.
[10]章立军.上市公司盈余管理与审计质量的相关分析[J].财贸经
济，2005（4）:33-39.
[11]Abbott et al.Audit Committee Characteristic and Restatements[J].
Auditing:A Journal of Practice and Theory,2004,23:69-87.[12]Abbott L.,Parker S.Audit Committee Characteristics and Auditor
Selection:Evidence from Auditor Switches[J].Research in Accoun -ting Regulation ，2001，15:151-167.
［参考文献］
—————————————— —收稿日期：２００７－１０－１６ 基金项目：国家社会科学基金项目（０７ＢＪＹ０２９）；广东省财政厅２００７年会计科研项目（０７０１６）；暨南大学人文社会科学发展基金项目（００６ＪＳＹＪ０４１）作者简介：江 伟，暨南大学讲师，厦门大学财务学博士生，主要从事财务与审计理论研究；李 斌，厦门大学会计学博士生，主要从 事审计与会计理论研究。 ２００８年第１期 总第２７８期 当代财经 ＣＯＮＴＥＭＰＯＲＡＲＹＦＩＮＡＮＣＥ＆ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ ＮＯ．１，２００８ＳｅｒｉａｌＮＯ．２７８ 一、引言 安然事件后，审计任期与强制审计轮换再次受到人们的普遍关注，不少国家如美国、英国纷纷制定相关政策，要求对审计合伙人实行定期轮换，以降低审计任期过长对审计质量的不利影响。在我国，２００３年 １０月８日证监会与财政部印发的《关于证券期货审计 业务签字注册会计师定期轮换的规定》，也将签字注册会计师连续为某一相关机构提供审计服务的最长年限限定为五年。按照理论分析，审计质量是由审计师专业胜任能力与审计师独立性共同决定的，审计任期对审计质量的影响由此表现在这两方面，一方面，审计任期的增加能提高审计师专业胜任能力；另一方面，过长的审计任期会对审计师独立性造成威胁。因此，审计任期对审计质量的影响取决于这两种不同方向作用的均衡，两者既可能正相关，也可能负相关，甚至呈非线性关系。事实上，现有的实证研究结果大多支持审计任期与审计质量无关，或者正相关。 ［１－３］ 对这些实证研究结果的解释，一方面可能是因为现实中审计师专业胜任能力受到的有利影响占优于其独立性受到的不利影响，或者两者势均力敌，导致审计任期确实未对审计质量产生不利影响；另一方面，研究设计的缺陷也可能导致了这一结果。在这些学者的研究中，他们所关注的重点是事务所任期的影响，但能否将事务所任期与审计质量之间的关系推广到单个注册会计师，还有待研究。因此，本文以审计师是否出具非无保留意见作为审计质量的衡量指标，从签字注册会计师任期的角度对审计任期与审计质量之间的关系进行实证检验，以期为我国已实施的签字注册会计师强制轮换政策是否存在合理性提供经验证据。 二、理论分析与文献回顾 按照ＤｅＡｎｇｅｌｏ对审计质量的定义，审计质量是由审计师专业胜任能力与审计师独立性共同决定的，［４］相应地，审计任期对审计质量的影响表现在专业胜任能力和独立性两方面。 审计师专业胜任能力可视为审计师所拥有的人力资本，这一人力资本分为通用型人力资本和专用型人力资本两大类。其中，专用型人力资本是与特定审计师紧密相关的那部分知识、经验和技能，它是通过审计师的专用性投资形成的，根据投资对象的不同，又可分为特定客户的专用资产和特定行业的专用资产。作为专用资产，两者均具有专用资产的一般特征：（１） 一旦发生，可使以后若干期间获益； （２） 一旦与 特定对象如某一客户或某一行业脱离关系，由于不能转为他用，专用资产的价值降为零； （３） 如果进行事 先投资的一方在事后不能获取投资降低成本所带来的全部节约，或交易的另一方能在事后通过使用否决权来讹诈一部分事前投资的利益，那么，事前的专门性投资将会不足； （４） 难以找到专用资产的完美替代 品。根据上述特点，我们不难发现，审计任期越长，审计师能从已投资的专用资产中获得的收益越大，导致审计师投资于特定客户或特定行业的积极性大大增加，显然，增加的专用性投资形成的特定客户或特定 审计任期与审计质量 ———基于签字注册会计师任期的经验研究 江 伟１，李 斌２ （１．暨南大学会计系，广东广州５１０６３２；２．广发证券投资银行部，广东广州５１００７５） 摘要：本文以审计师是否出具非无保留意见作为审计质量的衡量指标，从签字注册会计师任期的角度具 体考察了审计任期与审计质量之间的关系。研究结果表明，注册会计师任期越长，审计质量越低，这为我国已实施的签字注册会计师强制轮换政策的合理性提供了经验支持。 关键词：注册会计师任期；审计质量；审计意见中图分类号：Ｆ２３９．４３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００５－０８９２（２００８）０１－０１２２－０６
剖析上市公司审计六大难点 在信息不对称、审计缺乏追查手段的情况下，注册会计师对上市公司的审计存在很多难点，分析这些难点，有助于我们设计更恰当的审计程序，为出具恰当的审计报告提供合理保证。 一、资产减值准备的审计 八项资产减值准备审计的难点之一，是计提的恰当性，特别是鲜有市场参考价值的固定资产减值准备、在建工程减值准备和无形资产减值准备。计提资产减值准备是为了挤干“水分”，避免公司一方面存在大量的不良资产甚至潜亏，另一方面报表上又体现可观的利润。但除了坏账准备计提外，其余七项资产减值准备计提并无明确标准，大部分看起来似乎比较“灵活”，所以审计既要关注计提的充分性，又要关注是否存在计提秘密准备，通过资产减值准备来调节利润的现象。审计时比较理想的方法是进行资产评估，其结果作为判断资产质量的重要依据；其次是分析公司计提的方法、程序，取得公司相关的资产管理部门出具的资产质量状况的说明，对短期投资、长期股权投资等可向被投资单位函证。同时，对于有形资产，审计人员应亲临资产存放现场观察、判断其价值。如固定资产减值准备审计时应到生产车间现场观察设备的使用情况，如果存在封存、停用1年以上、经常出废品等情况，就可以考虑全额计提减值准备。 难点之二，是原计提的减值准备转回处理的合理性。原《股份有限公司会计制度》规定的老四项资产减值准备已步入第三个年头了，如果转回计入当期损益无可厚非；但根据《企业会计制度》规定的第四项资产减值准备，如果转回计入当期损益就不应该了。但目前已经有上市公司利用今年新增的四项资产减值准备来增加本年度的利润，有的公司在中期计提了固定资产减值准备，随着该批固定资产在下半年的处置，原计提并进行追溯调整的固定资产减值准备相应作了转回，计入了当年损益，结果是利用追溯调整将以前年度的利润转入了今年反映。虽然根据制度规定，公司的这种处理并无错误，但就合理性而言，笔者认为审计时应站在年度终了看问题，采用“老准备转回可以计入当期损益，新准备转回更正原追溯调整金额”的方法。对首次采用追溯调整法计提的资产减值准备，若在当年相应的资产处置时应更正原追溯调整金额，以防止公司通过追溯调整调节利润。 二、委托理财事项的审计 上市公司委托理财，一般会与受托方签订委托理财协议，规定委托理财的时间、金额、收益的分成或亏损的承担方法。注册会计师审计的难点首先是委托理财的合法性，特别是非券商的其它投资公司，上市公司将委托资金交给对方后更难知道实际运用情况。有的券商违规操作，往往将委托理财的公司也牵连进去。所以审计时应重点关注协议中是否明确规定了委托资金在受托方特别是券商实际使用的账户账号。如果规定了账号，一般券商不会利用上市公司的委托理财资金进行协议规定以外的操作；如果未规定账号，券商就有了灵活
作者：陆德明上市公司公司信息披露的真实与否，对证券市场的规范健康发展具有十分重要的作用。从上年1243家上市公司的审计意见及其涉及事项（重点是非标准无保留审计意见及其涉及事项）来看，上市公司在执行会计准则、会计制度，注册会计师在执行审计准则等方面均存在一些问题。本文试图对此加以分析，并提出若干建议。一、上市公司年度报告的总体分析（一）年度报告审计意见类型及相对比例2002年已披露年报的1243家上市公司中，财务报告被出具标准无保留审计意见的共1077家，占全部已披露年报?6.64％；被出具非标准无保留意见（指带解释性说明的无保留意见、保留意见及带解释性说明的保留意见、否定意见和无法表示意见中的任一种，以下简称“非标意见”）的共166家，占全部已披露年报公司数量的13.36％，其中无保留带解释性说明的审计意见102家，占8.21％，保留意见46家，占3.70％，无法表示意见18家，占1.37％。（二）年度报告审计意见类型在年度间的变动分析1998年以来，年度报告被出具标准无保留审计意见的公司数量呈上升趋势，但“非标意见”占总体的相对比例一直在下降。特别是从2001年以来，“非标意见”公司占全部公司的比例连续两年保持在15％以下，低于前几年的平均水平。1998年以来“非标意见”公司比例的变动情况如表1所示。表1审计意见类型在年度间的变动情况统计表┏━━━━━━━━┳━━━┳━━━━┳━━━━┳━━━━┳━━━━┓┃┃1998┃1999 ┃2000 ┃2001 ┃2002 ┃┣━━━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━┫┃标准无保留意见┃726┃797┃957┃1016┃1077┃┣━━━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━┫┃非标意见┃149┃174┃166┃157┃166┃┣━━━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━┫┃公司数量合计┃875┃971┃1123┃1173┃1243┃┣━━━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━╋━━━━┫┃非标比例％┃17．03┃17．92┃14．78┃13．38┃13．36┃┗━━━━━━━━┻━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┻━━━━┛我们认为，影响“非标意见”比例下降的原因主要有以下几个方面：第一，注册会计师的意见越来越受到上市公司的重视。随着注册会计师行业社会认同度的逐渐增加，上市公司在编制财务报告时，更多地采纳了注册会计师的意见。另外，监管机构对注册会计师意见的重视，客观上促使公司倾向于接受注册会计师意见。例如，2001年年底中国证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露编报规则第14号——非标准无保留审计意见及其涉及事项的处理》，对上市公司和注册会计师的行为进行了严格规范，特别是文件体现了尊重注册会计师专业意见的精神，直接将注册会计师的审计意见同上市公司股票停牌并接受调查联系起来，客观上使得上市公司管理层更加重视和配合注册会计师的工作，以前双方“各执一词”，此后公司我行我素的现象一定程度上得以改变；同时也给上市公司及注册会计师造成一定压力，成为“非标意见”比例下降的主要原因之一。[!--empirenews.page--] 第二，中国证券监督管理委员会和财政部自去年年底以来，及时制定或修订了有关法规，一定程度上规范了上市公司的会计处理，使注册会计师在处理具体问题时有法可依，以往可能属于模棱两可的问题，不再成为讨价还价的筹码。同时，部分上市公司由于重大资产重组，财务状况和业绩有所改善，导致审计意见类型大幅改观。第三，新股发行审核方式的转变，提高了新上市公司的质量，客观上降低了“非标意见”的比例。如据上海证券交易所统计，2002年该所新上市公司占当年末所有上市公司比例为10.15％，而2001年这一比例为7％。新上市公司一般质量较好，财务压力较小，因此基本上没有被注册会计师出具非标准无保留意见。第四，融资审核标准的提高以及发行速度减慢，使得某些上市公司在权衡成本和效率后，选择了放弃证券市场融资的计划，从而使公司对资产和业绩刻意要求和粉饰的冲动在一定程度上得以抑制。二、年度报告审计“非标意见”及其涉及事项（一）“非标意见”的总体特点1、解释性说明无保留意见仍然占“非标意见”的绝大部分。从2002
内部审计在公司治理中的地位与作用 | [<<][>>] 摘要：内部审计已成为发达国家上市公司建立健全的治理结构的基石之一，这充分说明了内部审计在公司治理中的地位。本文通过对内部审计在公司治理中所处的不同地位，结合我国企业实际，分析了内部审计在我国企业中的现状，认为内部审计未来将在我国的公司治理中发挥重要作用。 关键词：审计公司治理结构地位 一、公司治理结构的改革将内部审计推向前沿 公司治理结构通常指的是法人治理结构，由股东大会选举产生的董事会，董事会聘任管理层，监事会监督董事会和管理层的制衡机制的组成。一些学者在论述公司治理结构时，也讲到两权分离、三足鼎立的制衡格局。如吴敬琏在1994年提出的观点认为，所谓的公司治理结构是指由所有者、董事会和高级执行者即高级经理人员三者组成的一种组织结构。在这种结构中，上述三者之间形成一定的制衡关系：所有者将自己的资产交由公司董事会托管；公司董事会是公司的最高决策机构，拥有对高级经理人员的聘用、奖惩及解雇权；高级经理人员受雇于董事会，组成在董事会领导下的执行机构，在董事会的授权范围内经营企业。在这样的公司治理结构中，股东及股东大会与董事会之间、董事会与高层执行官之间存在着性质不同的关系，要完善公司治理结构，就要明确划分股东、董事会、经理人员各自的权力、责任和利益，从而形成三者之间的制衡关系。在这个公司治理结构中，把制衡机制简单地归结为股东大会、董事会、监事会、管理层之间的关系，根本没有将审计作为制衡的重要因素。 随着美国安然、世通、施乐等粉饰业绩案件，日本雪印食品公司的舞弊案件及中国上市公司中名目繁多的关联方交易、“掏空”等案件的相继曝光，围绕着“公司的社会责任”、“企业信用”以及“董事会的战略参与”等问题，再一次引发了人们对公司治理问题的反思。安然事件后，管理层财务造假已成为不争的事实。著名的信贷评级机构魏斯公司2002年上半年对美国七千家上市公司进行的一项调查显示，有多达三分之一的美国上市公司可能有篡改其盈利报告之嫌。美国《首席财务官》（《CFO》）杂志于2002年8月1日公布了一份调查报告，发现过去5年中，美国大公司中17%的CFO们受到来自上司的压力，被迫出具虚假财务报告，18%的财务经理在编制预计账目时，
公司治理结构、审计费用与审计质量 摘要从公司治理结构中抽调出以往研究较少的机构投资者持股比例和监事会人数作为变量，来研究公司治理结构与审计质量的关系。同时，又将异常审计费用变动率作为审计费用的替代指标来研究审计费用与审计质量之间的关系。文章选取了中国663家A股上市公司2006～2010年的数据，进行了回归分析，在实证研究的基础上得出了相关的结论：机构投资者持股比例与审计质量呈显著的U型关系；监事会人数与审计质量呈显著的负相关关系；异常审计费用变动率与审计质量呈显著负相关的关系。 关键词机构投资者；监事会；异常审计费用；审计质量 为了解决公司制企业委托代理问题，降低代理成本，建立完善的公司治理结构是一条有效的措施，而独立审计作为外部监督机制可以以公司治理结构为依据充分发挥功效。影响公司治理结构有效性的因素包括股东结构的合理性和公司治理的效率等等。但是在我国，目前证券市场还只是一个新兴市场，并不十分成熟，而且上市公司的发展时间也很短暂，因而在应对风险和挑战方面的公司治理结构仍然存在着许多不合理之处。不合理的公司治理结构意味着作为外部独立审计的会计师事务所在执行审计业务过程中，并不能充分发挥自身的作用，审计报告的质量也就受到了相应的影响。对于公司的股东来说，盈余管理行为是他们很关心的一个话题。如果公司内部存在着盈余管理行为，而外部审计由于公司治理结构的不力而不能发现这些行为，那么股东的利益将会遭到损害。但目前学术界尽管有为数众多的研究都调查了不同的公司治理变量和审计质量之间的关系，但实证的结果却是不一致的。 最近伴随着审计失败的金融危机也引出了关于审计师竞争力和独立性的争议。近期的许多研究都集中于审计师独立性的本质和它与审计报告的质量之间的关系。由这些研究得出的一个观点就是从非审计服务获得相对较高水平收入的会计师事务所很有可能会折中其审计标准，而不是坚守其审计准则，因为坚守审计准则可能意味着会丧失一部分审计业务。然而由于许多研究的最终结果会相互矛盾，所以关于这方面的实证证据相对较混乱。例如，Frankel等人（2002）发现降低审计师的独立性确实会反过来影响报告收益的可信性。相反地，Ashbaugh等人（2003）和Krishnan等人（2005）都发现审计师独立性和盈余管理之间没有重大的联系。即使在萨班斯?奥克斯利法案引入了对于审计师提供非审计服务水 平的限制，文献中总结的这些不一致的相互冲突的结果仍然提出了一些问题，如财务报表使用者是否认为非审计服务仍会削弱审计独立性，审计费用的相对值是否能够作为衡量审计师独立性的替代指标。由此可见，对于审计费用与审计质量之间的关系，也没有一个统一的答案。尽管会计师事务所从客户处收到的费用可以分为审计服务和非审计服务两部分，但跟审计质量直接相关的还是审计费用。审计费用是否会影响审计质量，会计师是否会因为审计费用而降低审计质量，这些都是待研究的问题。 一、本文理论分析与研究假设 对于公司治理结构和审计质量之间的关系存在的研究范围过窄表明在此领域还有很大的研究空间。而据此，我们也可以通过以下假设来进行相关的解释。
《国内会计师事务所审计任期与审计质量关系研究》文献综述 会计学201330710125 刘丹丹 一、研究课题： 国内会计师事务所审计任期与审计质量关系研究 二、选题意义 （一）研究背景 国外美国安然、世通财务造假案以及国内蓝田股份、银广夏财务造假案风波还未完全平息，近些年来国内外一系列财务丑闻的接连爆发，国外有2007年戴尔涉嫌会计造假，日本巨头企业奥林巴斯财务报告造假案曾经在2011年轰动一时，国内有2006年华源集团华源集团财务丑闻、2009年东方纪元财务造假丑闻、2010年洪良国际IPO财务造假丑闻、2012年9月万福生科陷入财务造假丑闻等等，国内外的财务造假丑闻频频发生，给各国经济带来了巨大的损失。随着这一连串的财务丑闻的相继曝光，社会公众对上市公司的财务信息真实可靠性和企业财务人员职业道德产生了严重怀疑，与此同时，也出现了对于独立第三方会计师事务所审计人员审计质量的信任危机。所谓审计质量，即是指审计工作过程及其结果的优劣程度。2002年美国国会和政府加速通过了《萨班斯——奥克斯莱法案》（以下简称《法案》），该《法案》第207节是“关于强制轮换注册会计师事务所的研究”中要求“总审计长应就强制要求轮换会计师事务所的潜在影响进行研究”，此后，国内外越来越多的学者开始研究关于“审计任期和审计质量”两者关系，尽管经历了不断地发展与完善，但是至今尚未形成一致的观点。①（二）研究目的 从当前的国内外会计师事务所制度要求来看，大多数事务所已经将主审会计师“强制轮换”制度用于实际，所谓“强制轮换”指对某一特定的注册会计师事务所担任某一特定的发行证券公司的审计师的时间强行制订一个期限。（《法案》第207节），这一制度被广泛接受并运用，表明目前大部分国内外监管体制已经接受“审计任期会影响审计质量，并且是给审计质量带来消极影响”这一观点。但是这一观点却并未被研究人员们普遍接受。当前关于“审计任期与审计质量关①来源：《中国审计网》
上市公司财务报表审计质量的控制 近年来，部分上市公司频繁的变更审计机构，尤其是在临近会计期末更换会计师事务所的情况，引起了管理部门的注意。据统计，20XX 年更换审计机构的上市公司有255家。20XX年初，中注协书面约谈了某会计师事务所，提示上市公司年报审计风险。上市公司财务报表审计责任重大，备受各方关注。因此，财务报表审计项目质量控制是一个会计师事务所头等大事。事务所只有不断加强项目质量控制，才能改进上市公司财务报表审计工作，提升经营能力和水平，促进事务所持续健康发展。 一、财务报表审计质量控制存在的问题 (一)缺乏质量控制体系。许多中小型事务所没有建立完整的质量控制体系，缺乏质量控制标准。对内部控制审计、舞弊、会计估计审计、重大非常规交易等重要环节的风险评估和应对存在不足。 (二)专业人员不足。审计人员缺乏经验，对上市公司的行业研究不深；事务所人才流动较快，甚至出现过审计过程中跳槽至上市公司的情况；质量控制复核人员缺乏独立性，导致质量控制体系出现重大问题等。 (三)流程管控不力。令不行、禁不止，事务所的质量控制制度没有得到有效落实。从承接客户开始，至审计报告报出，作业过程极不规范。例如：重要环节的审批授权制度没有落实；实施计划过于粗放，“脚踩西瓜皮、滑倒哪里算哪里”；现场审计超过期限；工作底稿事实
不清、证据不足；项目组档案整理不及时等。 二、加强财务报表审计质量控制的措施 (一)打造“全面”质量控制体系——建立质量控制制度制度建设是事务所管理工作的基础，会计师事务所需要建立涵盖全部管理范围、审计项目、业务流程和全体人员的一整套质量控制的政策与程序，以保证会计师事务所及其人员守法合规，保证合伙人出具适合具体情况的报告。加强质量控制制度的约束力，从而树立“审慎、守法、担当”的质量控制文化。每年对质量控制制度进行评估、修订完善，提升制度的针对性和可操作性。——分层实施质量控制项目组内质量控制。项目组对上市公司内部控制、期初余额、舞弊等审计重点实施有针对性的审计程序，并评估以前年度审计意见中的关键事项，确定这行事项对本期财务报表重大错报风险的影响。项目质量控制复核。事务所挑选不参与项目的审计人员，在出具正式的审计意见前，对照《中国注册会计师审计准则第1121号》和《质量控制准则第5101号》，结合上市公司的实际情况，依据有关法律、法规和规章的要求，对项目组做出的重大判断以及在编制审计意见时形成的结论做出客观评价。项目质量控制复核，要依法合规，按照实事求是、客观公正的原则进行，从而提高项目质量，减少审计风险。事务所质量监控。事务所对质量控制制度应进行持续的考虑和评价，对所有已经实施的审计项目进行抽查，每年每一个项目合伙人至少被抽查一笔。对出现质量责任事故的项目合伙人，应进行责任追究。印发质量控制手册，定期组织事务所全体人员学习。对揭露违法违规行为的人员进行保护和奖励。
如何正确解读上市公司的审计报告 审计报告是审计的最终产品，也是审计人员与报告使用者传递信息的主要渠道。审计质量的高低，最重要的体现是审计报告中所传递的信息质量的高低。审计风险的大小，也主要取决于审计报告中的意见类型是否恰当。因此，对于审计工作而言，审计报告极为重要。在这个专题中，我想谈谈上市公司的财务报表审计报告应如何解读。 上市公司的审计报告和财务报表一样，是公开可获得的信息。当我们拿到一份上市公司年报，最关心的信息当然是公司的净利润、每股收益、每股经营活动现金流量等，这些财务信息当然来自于公司的财务报表。然而，有经验的投资者在阅读财务报表之前，会先看看审计报告。如果财务报表告诉你公司业绩喜人，先别急着高兴，你得先看看审计人员怎么说。如果审计人员告诉你，公司的财务报表不可信，你显然会空欢喜一场。如果报表不可信，财务报表就没有阅读的必要。这跟你知道一个人在说慌，就不会理会他究竟说了些什么是一个道理。审计人员对于财务报表是否可信的看法就写在审计报告里。审计报告好比一份鉴定证书，它会告诉我们是否应该阅读财务报表，以及应该如何阅读财务报表。审计报告的重要作用，从它在年报中的位置也可以看出一二。在我国的上市公司年报中，审计报告的位置正好在财务报表之前，这样排列就是要提醒你，要看财务报表，先看审计报告。 一份审计报告并不长，通常不超过两页纸，字数通常700到1000字。它一般包括以下几个主要部分：第一，引言段，这个段落在审计报告最前面，告诉我们审计人员审计了哪家公司的哪几张报表；第二，两个责任段，分别是管理层对财务报表的责任和注册会计师的责任，管理层责任在前，表明管理层对财务报表是否真实可信承担首要责任；第三，审计意见段，它通常以“我们认为”开头，表达审计人员对于财务报表是否可信的看法。审计报告可能还有其他一些段落和其他一些内容，这个我在后面会谈到。 如果从篇幅来看，审计报告中字数最多的是两个责任段。然而，这两个责任段却没有什么可以帮助投资者决策的实质性内容，而且充满了抽象的专业术语，诸如合理确信、重大错报、舞弊之类。那为什么要写这么多呢？这是因为审计人员想要向报告使用者解释审计可以做什么，不可以做什么，已经做了什么，责任如何划分等。早期的审计报告并没有这些内容，是审计职业界后来为了减少报告使用者对于审计的误解、缩小所谓的“期望差距”（expection gap）才加上去的。两个责任段摆在意见段之前，其潜台词很明显：在看我的意见之前，先理解清楚审计的责任边界。这一做法典型地反映了审计职业界以我为主和自我保护的心态，但事实证明基本上没有起到预期的作用。原因很简单，报告使用者不想看，也看不懂。唯一会认真阅读这些段落的，恐怕只有虎视眈眈想要从审计人员身上榨取收入的律师了。 在审计报告中，使用者最应关注，因而应该仔细阅读的是审计报告的意见段。学生考试之后，最关心的是有没有及格。审计对于客户公司而言，不啻为一场大考，而审计报告就是财务报表是否及格的成绩单。那么，从哪里能看到财务报表有没有“及格”呢？就在审计报告的意见段中。 注册会计师对财务报表发表的审计意见可以分成两大类：标准意见和非标准意见。 标准意见的完整说法是“标准无保留意见”（standard unqualified opinion)。无保留意见，意思是说客户公司的财务报表真实公允，审计人员对此没有不同看法。“标准”是指审计报告的所有用语都是标准化的，没有所谓的说明性用语和修饰性用语。可以说，所有的标准意见审计报告，除了公司名称、会计年度、会计师事务所名称和地址、签字注册会计师姓名这些内容不一样之外，其余全部一样。标准意见通常意味着财务报表可以放心使用，又被称为“干净意见”（clean opinion），它是客户管理层最想获得的一种意见类型。对于客户管理层而言，获得这种意见，就好像学生考试获得了优等成绩一般。 非标准意见，是除标准意见之外的所有其他意见类型。它通常包括以下几种意见类型：带强调事项段或其他事项段的无保留意见（unqualified opinion with emphasis matters or other matters paragraphs）、保留意见（qualified opinion）、否定意见（adverse opinion）和无法表示意见（disclaimer of opinion）。 沿用上面有关考试的比喻，如果说财务报表审计是一场大考，那么意味着考试通过的意见类型包括：标准意见、带强调事项段和其他事项段的无保留意见、保留意见。意味考试失败的意见类型则包括否定意见和无法表示意见。如果要从审计意见类型推测“考分”高低的话，那成绩由高到低依次排列为：标准意见、带强调事项段或其他事项段的无保留意见、保留意见、否定意见（无法表示意见）。上述排序反
会计师事务所规模、签字注册会计师任期与审计质量 ： 会计师事务所规模、签字注册会计师任期与审计质量 总结大全/html/zongjie/ 注册会计师作为确保现代资本市场会计信息真实公允的最后一道防线，其重要性不言而喻。为了发挥这最后一道防线的作用、提高审计质量，需要注册会计师练就发现重大错报的能力，也需要改善注册会计师的执业环境。作为改善执业环境、强化行业监管的重要举措，注册会计师的定期轮换制度已受到各国的广泛重视。 1文献回顾 关于审计任期与审计质量关系的争论由来已久。Mautz和Sharaf（1961）认为，尽管长审计任期并不直接损害审计质量，但与审计客户建立长期联系会不知不觉地逐渐损害审计人员的诚实公正，引致对独立性的重大威胁。Johnson，Khurana和Reynolds（2002）认为，与中等长度任期相比，短任期下财务报告质量更低，长任期下财务报告质量并未下降，说明审计任期延长并没有损害审计质量。 JeffP.Boone，InderK.Khurana和K.K.Raman（2005）首次检验了审计任期与审计 质量之间可能存在的非线性关系，结果发现，就投资者而言，二者在前期是正相关关系，而在后期则是负相关关系。审计任期与审计质量的关系会受到第三方面因素的影响。董南雁、张俊瑞（2007）研究发现，在以公司治理质量高低为标准区分样本时，审计师任期与审计质量的关系表现出不同的形式。当公司治理质量较低时，审计师任期与审计质量呈倒U型关系，转折点在5年附近；当公司治理质量较高时，审计质量随审计任期的延长而提高。 思想汇报/sixianghuibao/ 2理论分析与研究假设
关于做好上市公司2010年度财务报表审计工作的通知 各省、自治区、直辖市注册会计师协会，各证券期货资格会计师事务所： 为切实规范注册会计师执业行为，全面提升年报审计工作质量，充分发挥注册会计师行业在保护公众利益，促进资本市场健康发展等方面的重要作用，现就做好上市公司2010年度财务报表审计工作通知如下： 一、年报审计工作总体要求 会计师事务所要高度重视和精心实施2010年度上市公司年报审计工作，要把做好2010年度上市公司年报审计工作作为巩固学习实践科学发展观活动成果的自觉要求，作为推进注册会计师行业创先争优活动的重要举措，作为贯彻中国注册会计师协会第五次全国会员代表大会精神的实际行动。 在2010年度上市公司年报审计工作中，会计师事务所要以风险导向审计理念为指导，以风险防范为主线，以健全有效的质量控制体系为保障，恪守诚信、独立、客观、公正的职业道德基本原则，优化审计工作流程，切实提高审计工作质量，做到审计程序到位、审计证据有力、审计结论恰当、审计轨迹清晰、审计底稿完整。 二、严格遵循执业准则 （一）把风险导向审计落到实处。全面了解被审计单位及其环境（尤其是最新变化情况），有效识别和评估被审计单位可能存在的重大错报风险，充分考虑由于舞弊导致财务报表发生重大错报的可能性，针对风险评估结果实施控制测试和实质性程序，避免风险评估流于形式。 （二）精心计划审计工作，合理安排审计资源。项目合伙人和项目组关键成员应当高度重视并尽早安排计划审计工作，在初步业务活动的基础上，结合被审计单位实际制定有针对性的总体审计策略和具体审计计划，对项目组成员进行恰当分工和指导监督，避免审计计划流于形式。 （三）设计和实施好进一步审计程序。合理确定进一步审计程序的性质、时间和范围，充分关注控制测试结果是否支持风险评估结论，同时考虑控制测试结果对实质性程序的影响；确保函证、存货监盘、固定资产检查、截止测试等常规审计程序落实到位。无论评估的重大错报风险结果如何，无论选择何种审计方案，也无论事务所承接业务的时间长短如何，注册会计师都应当针对所有重大的交易、账户余额及列报实施应有的实质性程序。 （四）切实强化质量控制。严格按照业务质量控制准则的要求，树立质量至上意识，进一步完善质量控制制度，强化业务执行各环节的指导、监督与复核；项目负责合伙人和项目负责经理要深度参与业务；妥善处理项目组成员之间，以及项目组成员与质量控制复核人员之间的意见分歧，确保项目质量控制复核发挥更大作用。 （五）严格遵守职业道德规范。按照《中国注册会计师职业道德守则》的要求，修订和完善事务所相关政策和程序，强化独立性监控，坚决抵制索取回扣、压价竞争等不正当行为，
上市公司年报审计 上市公司年报披露的质量、公司财务状况、经营成果及现金流量的情 况是广大投资者关注的焦点。作为在证券市场中担任警察角色的注册 会计师，其对上市公司财务报告的审计意见，对投资者的投资决策起 着举足轻重的作用。本文针对1999年度上市公司年报披露情况，就注 册会计师对上市公司财务报告审计后，出具非标准无保留意见报告的 原因进行总结，以引起投资者在分析公司经营情况、盈利能力及发展 趋势等方面的重视。 一、1999年度年报审计意见总体情况 截止2000年4月30日，深、沪两节共计965家公司公布了年报，注 册会计师出具的各种审计意见如下表： 项目标准无保留意见带解释性说明段无保留意见保留意见 *拒绝表示意见否定意见合计 家数78510958121965 99年占总家数比率81.34%11.30%6.01%1.24%0.1%100% 98年占总家数比率84%11.28%4.05%0.67%100% *说明：保留意见中已包括带解释性说明的保留意见。 上表表明：1999年被出具非标准无保留意见的公司有180家，占全部已公布年报公司的18·56%，比上年有一定幅度的增长，如此高比率的上市公司被出具非标准无保留意见报告，意味着我国上市公司的现状 令人堪忧。 作者认为，被出具非标准意见公司增多的原因有：(1)财政部、证监 会对上市公司信息披露及注册会计师业务素质的要求越加严格和规范，监管力度进一步增强;(2)我国注册会计师行业改革进一步深入，会计 师事务所脱钩改制，独立审计准则陆续出台，注册会计师的执业风险
意识得到增强，业务水平有所提升;(3)上市公司整体素质偏低，水平参差不齐。各种经营管理问题越来越多，很多公司连续多年被注册会计师就同一问题出具非标准意见报告;有些公司以前年度的问题尚禾得到解决，新的问题又持续显现;也有些公司的旧问题解决了，但新问题又出来了;还有些公司问题由来已久，尽管以前末被会计师出具非标准意见报告，但终究还是被查出。 尽管带解释性说明段无保留意见与标准的无保留意见有所不同，但考虑到报告中披露的情况或做法已经得到注册会计师的认可，注册会计师将相关公司的具体情况用解释性文字予以特别说明，目的是提醒相关报告使用者予以特别关注，因此本文在分析注册会计师对各上市公司出具非标准审计意见报告的原因时，不将带解释性说明段无保留意见的原因纳入分析范围。 二、被出具保留意见的主要原因 1999年度深、沪两市有58家上市公司被注册会计师出具保留意见审计报告，占全部已公布年报公司的6·01%，继续保持了较高的水平，这些公司年度财务报告被出具保留意见的原因主要包括： (一)上市公司持续经营的会计核算前提条件存有不确定性。该类公司一般都是因为内部经营管理不善和外部经营环境不利的影响，亏损严重，财务状况恶化，导致持续经营能力受到注册会计师的质疑。 (二)提前确定收益，虚增当期利润。提前确认收益包括提前确认营业收入和提前确认营业外收入两种做法。提前确认营业收人的情况主要出现在房地产类或其控股子公司为房地产企业的上市公司中。根据现行房地产开发企业财务制度规定，房地产企业营业收入应在办理相对应的产权移交手续，开具发票或结算单后方能予以确认。但现实中经常出现上市公司在未办理相对应的产权移交手续前就确认营业收入，与制度规定不符。提前确认营业外收人的情况主要为相关部门给予上市公司各种补贴收入，在相关款项尚未收到前，就将其全额收入计人
短期内频繁变更审计机构的上市公司，通常面临着较为复杂的内外部环境，有的还受到监管部门的处罚或调查，时常引发媒体热议，上市公司管理层财务舞弊的可能性较大，在年报审计过程中，事务所会面临较大的审计风险，承受较大的外界压力，对注册会计师的执业能力与职业道德水平也提出了更高的要求。 审计提示一 要与前任注册会计师充分沟通，特别关注上市公司变更审计机构的原因，前任注册会计师与管理层在重大会计、审计等问题上存在的意见分歧。 审计提示二 要保证审计资源投入，恰当安排审计时间，委派审计经验更为丰富的项目组成员，合理分工，有针对性地制定和实施审计计划。 审计提示三 要始终保持职业怀疑态度，充分考虑管理层凌驾于内部控制之上的可能性，对舞弊导致的重大错报风险进行有效的识别、评估和应对。 审计提示四 要加强项目组内部复核和项目质量控制复核的力度，及时化解审计过程中遇到的各种困难与问题。 2.关注重大非常规交易审计风险 针对重大非常规交易，尤其是临近会计期末发生的、在交易实质的判断上存在困难的重大非常规交易给予特别关注，警惕上市公司通过该类交易对财务信息作出虚假陈述或掩盖侵占资产的行为，充分识别、评估和应对可能产生的特别风险。 审计提示一 要详细了解上市公司的业务类型、组织结构和行业状况等内外部环境，关注管理层是否设计和执行了有效的控制措施以应对与重大非常规交易相关的风险。 审计提示二 要有针对性地设计和实施审计程序，扩大问询人员的范围，多角度分析各项财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系，对交易合同的条款和金额进行函证。
审计提示三 要关注重大非常规交易是否具有合理的商业理由，交易对手是否真实存在，是否存在关联交易非关联化的情形。 审计提示四 委派具有相应技术专长和经验的人员进行项目质量复核，加强复核力度，评价已获取的审计证据是否充分、适当，妥善处理各种意见分歧。 3、关注审计费用显著降低及屡次被处罚、调查的上市公司年报审计风险 审计提示一 对于审计费用显著降低的上市公司年报审计业务，中注协提示，事务所要将其作为高风险业务，严格实施执业准则规定的审计程序和项目质量控制复核程序，合理确定审计范围，恰当安排审计人员和审计时间，强化业务执行各个环节的质量控制，绝不因业务收费低而在审计过程中疏于管理或偷工减料。 审计提示二 对于屡次被监管机构处罚、调查的上市公司，中注协提示，注册会计师要警惕其管理层凌驾于内部控制之上实施舞弊的风险，及时关注监管机构有关函件和媒体报道提及的各项问题，防范可能出现的审计风险。 4、关注创业板新上市公司年报审计风险提示 目前，沪深两市新上市公司中，近一半为创业板上市公司。创业板在服务对象、准入指标、运行制度和风险特征等方面与主板有着明显的区别，创业板公司内部治理规范程度相对偏低，业绩不稳定，经营风险高。在风险提示函中，中注协要求事务所高度重视创业板上市公司，尤其是新上市公司的年报审计风险，充分识别和恰当应对舞弊导致的财务报表重大错报风险。 审计提示一 要关注公司上市前后的异常变动情况，包括上市前后交易对象的异常变动、同一交易对象上市前后交易金额的异常变动、相同材料上市前后采购价格的异常变动和相同产品上市前后销售价格的异常变动等，考虑是否存在人为调节利润的情形。 审计提示二 要关注上市公司的业务形态、收入模式、技术水平、市场前景、风险特征和偿债能力，关注管理层对持续经营能力的评估，合理判断上市公司的成长性和持续经营能力。 审计提示三 要关注募集资金是否专户存储并投入承诺投资项目，是否存在募集资金使用不当造成的经营风险，超募资金的使用是否履行恰当的决策程序。 审计提示四
ＸＩＮＪＩＡＮＧＳＴＡＴＥＦＡＲＭＳＥＣＯＮＯＭＹ ［摘要］通过对深交所２００３～２００５年间上市公司的审计意见的统计分析，本文认为，证监会与中注协出台的一系列文件加大了注册会计师的审计责任和法律责任，最终体现为更高的审计意见质量。 ［关键词］审计意见变更披露日 我国上市公司审计意见的 统计分析 刘嫦孙菊萍 （石河子大学经济贸易学院石河子开发区鑫源公路运输有限公司新疆 石河子８３２００３） ２００１年以来，中外审计丑闻频传，致使国内外投资者对注册会计师的诚信以及公正执业能力的质疑达到了空前的高度。有学者指出：我国社会公众对于注册会计师出具的审计报告处于“信不过、离不开”的尴尬境地。针对这种情况，证监会与中注协积极响应，先后出台《公开发行证券的公司信息披露编报规则第１４号—对非标准无保留审计意见及其涉及事项的处理》、《中国注册会计师执业规范指南第５号—审计报告（试行）》、《独立审计具体准则第７号—审计报告》等文件，这些文件更加明确了注册会计师的审计责任，扩大了注册会计师的法律责任范围，进一步加大了注册会计师的审计风险。在这种背景下，注册会计师出具的审计报告类型是否发生变化，为了获取更加有利的审计意见，上市公司是否会 采取审计意见购买行为，以及该购买行为能否得 到事务所的配合？为此，本文以深交所２００２年～２００５年的非金融保险类上市公司为研究对象１，通过分析审计意见类型的变化，非标审计意见的行业分布以及审计意见变化和事务所变更的对应关系来初步判定系列新文件出台后审计报告的质量是否得到了提高。 一、审计意见的分布和行业比较从表１可见，２００２～２００５年间，深交所上市公司披露的年报数量分别为４９２、４８９、５２４和５２８份，总的看来，注册会计师对深交所上市公司出具标准无保留意见的比例相对比较均衡，维持在８６．１８％的比率左右。但是，从非标准审计意见的各种具体类型来看，各种类型的波动比较大。其中，强调性无保留审计意见、标准审计意见均经 ［作者简介］刘嫦（１９７８－），女，石河子大学经济贸易学院讲师，在读博士，研究方向为财务理论。 ６４
公司治理与内部审计的关系 对于公司治理与内部审计关系的研究需从二者的基本概念出发，从中发现两者之间的内在联系。 一、公司治理与内部审计的涵义 公司治理，是对公司进行管理和控制，协调公司制度下公司内部之间的利益和行为等一系列法规制度的统称。公司治理可以分为狭义的公司治理和广义的公司治理两个层面，从狭义的角度来解释公司治理，应是所有权与经营权分离后为调整其利益、矛盾而派生出来的一种机制，并通过这种机制来监督与制衡。从广义角度讲，公司治理是包含了法律、文化等方面的有关维护股东的权利，确保全体股东及利益相关者的合法权益，以保证公司决策的科学性、有效性，从而最终维护公司各方面的利益。由此可见，不论是广义的还是狭义的公司治理概念，都可以把公司治理的本质看成是一种制度性的安排。 关于内部审计：国际内部审计师协会（IIA）于2001年对内部审计的最新定义为：“内部审计是一种独立、客观的保证工作和咨询活动，其目的是为机构增加价值并提高机构的运作效率。采取系统化、规范化的方法对风险管理、控制及治理程序进行评价，提高它们的效率，从而帮助组织实现目标。”由此可以看出，完善的公司治理是离不开有效的内部审计体系。因此从涵义上看，内部审计与公司治理这二者的最终目的是一致的，都是为了有效的管理企业，实现利益最大化。 二、公司治理与内部审计的关系 1、两者之间存在着互动关系。从对公司治理与内部审计两者概念的分析来看，内部审计的最终目标与公司治理的目标一样，内部审计的最终目标是帮助组织实现其目标，而一个公司的最终目标就是实现股东或者是利益相关者的价值最大化。因此，公司治理与内部审计的结合关系是建立在股东或者是利益相关者的价值最大化基础上的。同时，内部审计的本质和公司治理的本质一样也是一系列的制度安排，它在权利安排与利益分配上与公司治理一样无处不体现着约束机制的要求，但是内部审计只能算作是公司治理一系列制度安排中的一种，是公司约束机制的重要组成部分。这主要体现在两方面：一是内部审计是对公司治理的评价和监督；二是公司治理是内部审计制度环境的重要因素。 2、两者之间需要有效的结合才能更大程度的发挥价值 从上文的分析可以看出，建立高效的内部审计制度和有效的公司治理结构是相辅相成的。目前，我国很多企业的公司治理结构和内部审计制度还不够完善，存在着审计独立性差、审计人员素质低、审计信息失真等问题，由此产生了大量的舞弊、腐败和管理不当的问题。因此，如何让内部审计和公司治理有效的结合，共同发挥监督约束作用是一个很严峻的课题。 3、内部审计对公司治理具有评价、监督作用。公司治理目标只有在良好的内部审计监督的基础上才能得以顺利实现，因此内部审计在公司治理的众多制度安排中扮演着内部监控的角色。它可以通过自己的努力帮助企业预防和减少损失，当内部审计成本小于损失的减少时，公司价值就增加了，这是其直接创造的价值，也是显性价值。除了显性价值之外，它还可以通过自身的威慑作用遏制经营管理者和公司其他部门犯错的动机，使他们不得不维持良好的控制系统和工作秩序，这又体现了内审的潜在价值。 4、内部审计是公司治理的有机组成部分。内部审计能够保证所有者与经营者权力的制衡，是提高公司治理有效性的重要手段。国际内部审计师协会曾强调：“在许多方面，内部审计是两种主要的治理活动：监督风险和确保控制有效的一线行动者，是公司治理中审计委员会的…耳目?”。内部审计与公司治理有着紧密的联系。健全的公司治理是促使内部审计有效运行，保证内部审计功能发挥的前提和基础。同时内部审计又反作用于公司治理结构，在公司治理中为管理层监督评价会计制度和其他控制制度的有效执行提供保证，成为公司治理不可