几款著名cd机的比较
几款cd机的比较，所用器材是PS AUDIO前后级，MARK NO。38前、NO.27。5后级，MARANTZ PM15合并级，卓丽1号细喇叭。
从评价和打分来看可分三个档次，最佳表现的第一集团是LHH800，金噪子DP65，Denon DCD S1，处在中间难分伯仲的是Proceed PDT3/PDP3，Marantz CD15，California Audio Labs Alpha，CEC TL3，AVI S 2000 MC 评价较差得分最低的是TEAC VRDS 20，Restek Radiant，Musical Fidelity F CD，以下售价是港元。
“Marantz CD15（17000￥）江湖传闻是与LHH800同一件东西外壳不同而已，开声之后的确有LHH800的影子，但在每一项分数也比飞利浦低少许，声音是一贯的马兰士特色，适量的丰润，富音乐感，令人听的舒服。
TEAC VRDS 20（13800￥）音像明确稳定，音色较冷彻清淡，分析力稍弱，低频潜力不足，乐器质感重现有沙石，但是一部有音乐味的产品，经得起长时间聆听不感疲倦。
CEC TL3（21500￥）音色柔和舒服，不是很硬，模拟声很浓，动态表现像是内家功夫，柔韧个性特别适宜播放弦乐，人声很暖，分析力稍逊，音场营造稍窄，有一份从容不迫的感觉。
AVI S 2000 MC（12800Y）英式音乐味，低音较丰厚，没有浓烈的音染个性，音质颇为清新自然，质感丰满有力，弦乐出的很娇，但觉稍薄，音场不会前倾，大动态下表现比较斯文，整体表现平均没有突出的优点。
Restek Radiant(17000￥)控制力表现理想，音乐感不如Marantz CD15浓郁，但很端正，没有加进味精的感觉，音场稍窄，质感显的清淡，弦乐丝般幼滑，人声稍为偏冷个性偏于冷静，每张CD片好象也有这部机的影子，清秀高贵，总与人有点距离，在音乐来说是犯了大忌。欧陆式的音乐性和表现方式与那自愿脱离欧洲的英国人推崇的纯音乐味互不相干，大家都称作尽得音乐精髓，就是表现方式不同，鲜明立场绝不两方讨好。
Musical Fidelity F CD（25500￥）最大特色是质感丰满能量感强，热情如火，音色稍粗，音场有一点倾前，通透度上有一点薄雾似的，有点像一只大佬，充满阳刚之气，但处理烛光晚餐却又嫌未够火候，是粗犷又有死力的CD机，重播JAZZ和POP比古典乐为佳，古典小品也会演绎的像ROCK&ROLL，适合配一些阳气不足动作散漫的功放。
California Audio Labs Alpha（25000）瞬变快速，动态强，音场深厚阔大，能重播出年青活跃而充满味道的声音，音色稍淡，可惜转盘状态不理想，很多CD不能播放。
Proceed PDT3/PDP3（29500￥）重播小提琴声是一绝，中低频表现特别厚暖肉感十足，音场相当阔大，弱音还原能力相当高，由于中低频过分饱满适合低频纤瘦的器材。有些器材是会令人一听入迷的，但Proceed不属这类。是一部如德国足球队的器材，经精密计算，冷静地分析而作出攻势的一类。
Denon DCD S1（30000￥）豪迈奔放，步伐稳健，能量感特别强劲有力，好比一所布置豪华的厅堂般金碧辉煌。音色娇艳，稍嫌美化，有浓的化不开的风情。女声极为清脆，铜管乐光辉灿烂，弹跳力却是较弱一环。重播弦乐有足够的韧度和感情，弦乐太象丝一般幼滑，在整体来说，这是由于乐器的质感未够强烈，这对有些发烧友来说可能求之不得，但从高度传真的角度去看，这是各频率相位参差所致。
Philips LHH-800(27800￥) CDM-4PRO转盘，1比特机，爽朗的音色使人为之一振，有秋水共长天一色的气势与韵味，分析力有Accuphase DP65和Denon DCD S1的高质素，比天龙有更好的低频感染力，音乐的整体结构就远较天龙为佳。在PS AUDIO下有一丝燥火气，但在MARK下表现的是英雄双惜，互相辉映也。
Accuphase DP65（30000￥）听来使人心花怒放，Philips LHH-800较为潇洒，DP65较为工整，楷书与草书孰优？低频两者均可潜的很深，LHH800松一点。质感较LHH800稍弱，但空间感分析力最为卓越，音场深后而阔大，音像间有非常明显的分格，发音点的四周又有非常丰满的空气包围，弹跳力瞬
变分析力明显比以上CD机优胜。但它的表现受到匹配上的影响，用MARK38听仿佛是没精采，当PS Audio 接入后极时，DP65象沉柯遇良乐，回复了一切水准。在这次测试中只有LHH800可以与它相提并论，因为 DP-65无论在任何方面的表现最平稳，在音乐高潮时，钢铁一般的音场还胜LHH800，当爆棚时，可以感到电流供应源源不绝，骨架结构不因爆棚有力不从心的感觉，从整体表现来说，它的得分最高。
再来
ＳＯＮＹＣＤＰ－１０１售价168000日圆
1982年第一台（SONY？）商业化的CD机，生于DAD的年代，几乎是早期的CD播放机的样机、工程样板，最早是见于各大杂志媒体（卡拉扬试听的机型不知道是否是这台？）。问题也不少，哪个年代就已经发现CD机的声音致命弱点：硬、单薄（堅い少し薄い音）
特点：寿命长、播放时间长、音频新世界（原文是“新しい音の世界”）；信号好，抗干扰能力强；无接触半永久性；光学寻道，快！PCM音频格式，数字上的HIFI格式；16BIT；自由＃作（几乎是现在CD的普遍特征，年代的LP还是很盛行的，但相对LP，CD有着无人能敌优势），里程碑试的产品，当年发烧友发梦的机，轰动程度有多大？我都不知道啦
性能：半导体光学非接触读取；PCM；寻间寻道，无顺序优先；部分/单曲/全碟重放功能；时间演示；带遥控！；５～２０，０００Ｈｚ±０．５dB；什么什么失真度？０．００４％；什么什么范围９０dB以上；体型：355*105*325；重7.6KG
ＳＯＮＹＣＤＰ－７０１ＥＳ售价260000日圆
1983年发售，初期ES系列最高档的机，售价特高。此机是当年SONY确立地位的基石，当年地位与名声可想而知，其优良的DA转换，精良的做工，漂亮的声音，乃当年不可想象的机种。现在很难想象20年前有这样的机器。绝对的高档机，SONY的第一台ES机，里面的开发和用料不记工本，用来打江山之作，树立业界老大的位置。
ＳＯＮＹＣＤＰ－５０１ＥＳ售价168000日圆
同样是1983年的产品，701ES的兄弟机，是初期ES系列CD机的代表名作，在701的威风之下，也突出自己的性价比，与当年的101同一售价，相比起701来说已经是小家碧玉啦！
ＳＯＮＹＣＤＰ－５０２ＥＳ售价150000日圆
1984年发售，SONY得意之作：高速CD播放机，突出了快速寻道，真正一按到位，SONY的这个技术已经招牌货了，我还没发现现在那款CD机有如此快速的选曲，当年就已经MARK着“LINEAR MOTOR TRACKING”。501ES唯一我觉得不是很好的地方就是：面板太过拥挤了，在下面的302ES就已经很好的解决了拥挤问题。名机，SONY当然重视了，这款80MM厚度的机，足以知道什么叫COOL。
ＳＯＮＹＣＤＰ－３０２ＥＳ售价118000日圆
１９８４年发售，跟502ES是兄弟机，拥有502几乎所有的功能，后面板的接口已经不同了，502有那个并行数据线接口，302只有SUBCODE OUT与REMOTE，没有像现在统一的接口：同轴、光纤。是502的低端版本。502的高端版本是可以做转盘的CDP-552ESD ，和DAS-702ES一同发售。
CDP-553ESD + DAS-703ES (￥160,000＋￥250,000)
CDP-552ESD + DAS-702ES (￥180,000＋￥200,000)
补充一部分常见索尼的机子和所用的光头型号！
222ESD，227ESD，228ESD，507ESD，337ESD，338ESD。
这些机子用的一样是行磁光头，都是151A，此光头故障率远比555ESD，553ESD那个BU-1系列光头的要高。且光头小器，调大一点点激光功率好易击穿发光管而报废。建议这此类光头的机子不要首选。BU-1光头的为85或86年的机子，151A头的为88，89年的机子。
还有高级机系列的X33ES，X333ES，X55ES，X555ES，555ESA，777ESA，X7ESD，X77ES，X777ES，333ESJ，555ESJ，777ESJ等机子用的大多是190光头或272光头。此类行磁光头型状和553ESD的
BU-1光头很相似但不能通用。另此类光头不好更换，广州可以维修，但价格会吓你一跳。相对耐用度还是要输给553ESD里的BU-1。
还有索尼的CDP-？？？系列的机子，也就是没有ES后尾的。里面也有高档的机子，X500和X900就是一个例子。89到90年的机子常用的是150A光头，像CDP-750，950，970等就是。今天的目光来说，此光头不担心坏，因为市面上的210A和212A是通用的。
还有90年代初期的机子大都是240A光头，此光头耐用度高。中国市场的CDP-311，397，411，897低价机都是用这个光头。高级机XA3ES也是这个光头。
还有更后期的XA？ES系列的为光学固定光头了。
ESD的D是数字英文的缩写，带D的就是说明有数字输出接口（光学或同轴）。如302ES，303ES，502ES就是没有数字输出接口的。而同样光头的333ESD，552ESD，553ESD等都备数字输出接口了。高级机系列的X33ES，X333ES，X55ES，X555ES，555ESA，777ESA，X7ESD，X77ES，X777ES，333ESJ，555ESJ，777ESJ等机子用的大多是190A光头或270A，280A光头。此类行磁光头型状和553ESD的BU-1光头很相似但不能通用。另此类光头不好更换，广州可以维修，但价格会吓你一跳。相对耐用度还是要输给553ESD里的BU-1。
如果喜欢索尼自己米又足的话直上XA7ES，再者XA50ES，XA5ES，777ESJ，555ESJ。
米少的话上XA3ES，此机在XA7ES（除SACD机之外普通CD机新款的旗舰。老款旗舰为X7ES。），XA5ES，XA50ES，XA3ES等款机中唯一的走动光头，其它为光头固定的，碟片移动的。此机光头为市面有卖的KSS-240A。XA系列是索尼最后期的CD机，再后就是97年后产的SACD（超级音频CD）机了。XA之前的是ESJ系列的。ESJ之前的是X？ES……
注意，CDP-？ESD是索尼的早期机子，也就是索尼差不多最老的机子了（还有老一点的），也就是八十年代早中期的产品，声音来说老的当然是最差的，期中CDP-555ESD的机子最不值得购买，DA部分为一块1541（索尼好多低档机里也会用到，马兰士的新款旗舰用的是1541，但采用的是精选特级的，详细为1541AS2带皇冠标志的），ESD系列最高级的为X7ESD，其DA为精选级双PCM58后序带S的。提供喜欢索尼的朋友参考。
试下用555ESD和333ESJ对比一下你就知道后者比前者要好出几多了。333ESJ看起来比555简洁，但其布局极其合理，两个变压器在一个仓，转盘和电源整流在一个仓，数字和模拟部分又一个仓，其中模拟部分用到好多音频专用的蓝色薄膜电容。最明显333ESJ的声场、力水、声底的厚度要比555ESD要好很多。但333ESJ的光头不好找（虽然它是九几年的新款机），而88年的555ESD光头较易的找到，与它同样光头的机有302ES，303ES，502ES，552ESD，553ESD都一样的，其中最便宜的302ES （两百多元的机子）转盘部分和他是一模一样的，打开底盖直接把连着一块调整光头激光功率和寻迹取聚焦的电路板的整个架连同光头一起搬过去这样换光头就最简单了。但除了302ES这机子之外其它的机就只能拆光头，虽然它们光头是一样的但它们连着的那块电路板不一样。拆光头就很麻烦，要把光头旁边的磁片全拆下来，反正就太麻烦了……
玩555ESD的朋友记住，如果你的555转盘部分坏了就直接买一台正常的CDP-302ES的机子更换就行了.
ESD机子光头都一样，333ESD的也不例外。另请注意这台333ESD转盘部分完全和303ES，还有553ESD一模一样，更换光头直接打开三个弹簧支架的螺丝整个架搬过去就行了。但如果是302ES的话你就要拆光头了，很麻烦的，如果你的螺丝刀不好用的话很容易就搞坏螺丝而拆不下来了。302ES的支架只和555ESD的一个样。
可是话又说回来，333ESD的价格和303ES的也差得不远了，不是很值得。像555ESD的302ES差价那么远的机子当然值得了。333ESD的音频部分设计和555ESD很接近，都是一块1541作DAC。普通，远比不上双PCM58的。
敬告各位玩此类光头机子的朋友们，这类光头一般不存在老化不认碟的问题。即使老化你调一点点转盘左
角的那个激光功率的电位器随便再用三几年应不成题（索尼的151A光头就不一样，没有仪器和技术的话可能你这一调便使光头完全完蛋了）。但这光头最怕的问题便是透镜动作的那条轴粘上尘污而上下动作困难，很多朋友的机不读碟但将整台机倒过来它就可以工作了，可正常摆放的时候便又不读碟了，解决这个是最困难的了。本人最怕搞这个故障，有时候搞好了可过一段日子毛病又回来了。另此类行磁的光头的机子不宜侧着试机，有些朋友为了证明这种机子读碟能力牛而将机子侧着身子播放来试，这是最大的错误。这样的话磁光头移动阻力增大第一时间会烧毁驱动的三极管子和光头的线圈被摩擦短路或开路。
索尼的机子因为修理容易，光头问题容易解决还有用料足。所接触的机子里最难侍候的是松下的机子，光头易死，读碟能力差而最不值得玩。还有建舞的也不行，山水的机用料最好可声音又不行。安桥的机用索尼头的可以，但它家总喜欢用东芝的光头很讨厌。狗仔（JVC）的机用K2解码的机不错，但价格贵了一点，但不爽的是它家很多是自己的光头。说来说去还是索尼的和天龙的机好，天龙差不多都是索尼的光头。其中用240A和150A的光头的机比较后期.
R1是用兩塊1541A-S1
555ESD的声音走向與R1雷同,有R1九成以上功力
220V->110V变压器会折損中頻的厚度,這在大陸是個难題!
555ESD是最值得收藏的SONY老机,
鮮活豔麗的中高頻+深沉有力的低頻,聲音相當獨特,極其動人
薄弱的中低頻是其最大的缺點.
來到557ESD,鮮活豔麗的中高頻竟然消失殆盡.
X7ESD內藏兩個類比輸出變壓器,RCA及平衡輸出声音差異极大,插上平衡輸出就對了.
總之,AMP及喇叭皆需高檔厚聲底,搭SONY CD机才會好聲.
X7ESD的是假平衡输出，还是RCA好玩。
说说我对555ESD的体会，中频很缩，低频模糊，高频的质感欠缺，分析力也较弱。相对333ESJ要输出几许。
XA55ES这款机子的用料真的是好极了，从电源看就知道是个不简单的家伙了，三只R型牛，此种牛是鬼子发明的一种非常好的牛，法国名器YBA就最喜欢用的R型牛。捅有此机的索尼用家也是蛮少的，因为毕竟太贵了，这样的投资多数会选择欧美的了。
说下557ESD吧，87到88年的机子了吧。双电源供电，里面大致与X7ESD大同小异。X7ESD多了平衡输出，其实这个平衡输出是假的，当然接了也会响，但它不是真正的平衡输出，试想用了两块PCM58S 会有平衡输出吗？PCM58可是单声道的DA解码啊。日系很多机都是假平衡输出，如山水的907也是一个例子。这两款机的音频电路板极其高档，用的是高密度的玻璃纤维板。看起来很透明的感觉。
这几款机的声音特点用力大无穷来形容最好不过了，尤其低频量感足，下潜很深，中频也较厚，声场大到有点夸张，听摇滚爵士之类的首选（声音与557ESD之前的那些机完全不一样，低档的索尼一般声音较缩，有种出不来的感觉，不过338ESD这款机声音有这些高档机的影子，对比过338ESD和555ESD，前者并没有输给后者）。但声音粗也成了共识，日系机都是缺少一种所谓的音乐味。接触的这几款机的本土版100伏的和220伏的都一样，不像X33ES那样本土有是双牛而220伏的是单牛，有一样区别的是本土的电源线很粗，220伏的好像牙签。总的来说，还不如新款机XA55ES的耐听，当然XA55ES二手价都比这几种要贵一点。
此光头为行磁光头中质索最好的，寿命可以比美飞利蒲最经典的CDM4，此光头一百台中难找出一台是光头老化现像的。参考上面贴子说得较详细点。
两机都是同样的光头。这个光头也是全球读碟最快的光头，索尼不外销的头子。但此机性价比不高。单纯作转盘的话555不是553的对手。555采用一块飞利蒲公司的DAC为TDA1541，553采用两块美国BB公司PCM53K级的。
建议买553。
索尼，也就是YLJ里最为耐用的，一般病痛较少。用料也是最舍得的，但声音只能看各人喜欢了