理论探讨
（上接第475页）
账户“做实”的记账方式,所以从长期来看,可以成为最终向基金制过渡的一个途径。
四、结论
在现收现付制养老保险制度受到老龄化威胁的时候,基金制养老保险制度似乎应当成为我们的制度改革取向,但与此相伴生而又无法化解的巨额转制成本又使这种改革在可能性上受到了质疑。其实,不同的养老金计划只是以不同的形式将人口老龄化的冲击成本在不同的人群中重新分配:现收现付制通过缴费率和养老金数量的变动以政策的显性变动来分配,基金制以通货膨胀的隐形方式来分配。因此,抵御人口结构冲击的关键在于如何增加未来生活总产出,而并不在于养老金计划具体形式的选择。提高社会产出水平才是解决所有问题的关键。
随着市场经济的发展,交叉的债权债务关系大量发生且日益复杂,导致实践中债权债务得不到遵守的情况大量出现。我国新《合同法》对债权人代位权制度虽终于作出了明确规定,但仅作了原则性规定。如何解决我国债权人代位权制度存在的不足之处,科学合理的完善我国现行的债权人代位权制度,发挥代位权制度在发展经济中的作用,研讨债权人代位权制度很有必要。
一、债权人代位权的概念
债权人代位权是债法中的一项重要制度,是债权保全的重要内容。民法上广义的代位权包括继承人代位权、求偿代位权和债权人代位权等,学者间存在几种不同观点,从设立债权人代位权制度的立法初衷及目的来看,债权人的代位权概念应该是:债权人代位权是指债务人怠于行使对第三人的权利并危及债权人债权的,债权人依法享有的向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利的权利。
二、外国的债权人代位权制度
1、德国的代位强制执行制度
1887年制定的德意志联邦共和国民事诉讼法中,就债务人对第三人权利的强制执行设有较为完备的规定[2]。德国的强制执行制度与法国民法的代位权制度大体相当。
2、日本的债权人代位权
日本法律属于大陆法系,更加接近德国法[1]。《日本民法典》第423条规定:“债权人为保全自己的债权,可以行使属于其债务人的权利。
三、我国债权人代位权研究
我国1999年《合同法》将债权人代位权制度予以明确规范,标志着在我国正式建立债权人代位权制度,是我国合同法现代化的标志。
1、债权人代位权成立的要件包括债权人对债务人的债权合法、确定且已届届清偿期
债务人怠于行使其到期债权,并已经对债权人造成损害;债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
2、在债权人代位权的行使方面
（1）债权人代位权行使的主体问题。债权人代位权行使涉及债权人、债务人、次债务人三方当事人的利益,诉讼时要确定三方当事人的诉讼主体地位。根据我国《合同法》第73条规定,债权人行使代位权要以自己的名义诉讼,原告只能是债权人。有观点认为债务人和次债务为共同被告,还有观点认为债务人为被告,债务人为第三人。最后还有一种是以次债务人为被告,债务人为无独立请求权的第三人。债务人必须参与诉讼。上述三种观点都有其合理之处,但较赞同第三种观点。
（2）债权人代位权的行使方式。债权人代位权的行使方式,从国内外立法来看有两种:径行方式和诉讼方式。我国学者的两种观点认为:对债权人代位权的行使加以限制完全没有必要,两种方式均可;我国《合同法》第73条规定,债权人代位权的行使须采取诉讼的方式,不得径行行使。
3、债权人代位权的效力
《合同法解释》第20条规定“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的,由次债务人向债权人履行清偿义务,债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”,根据该规定,代位权行使产生如下效力:对债务人的效力。债权人因行使债权人代位权而对次债务人提起的诉讼,其裁决效力拘束债权人、债务人和次债务人。债权人以次债务人为被告向人民法院提起债权人代位权诉讼时,未将债务人列为第三人这一诉讼主体的,人民法院可以追加债务人为第三人。债权人行使债权人代位权时,债务人对以次债务人为被告提起的诉讼要受到一定程度的限制,债务人行使其对次债务人的权利不得影响债权人行使债权人代位权,不得损害债权人的利益。
对债权人的效力。首先债权人代位权的行使主体是债权人,债权人原则上只能行使债务人的权利,而不能处分债务人的权利。其次债权人代位权诉讼的成立,会使债权人获得来自次债务人的清偿,即使债权人与债务人无合同关系,而次债务人是根据法院的裁判向债权人履行清偿义务的。最后,经审查异议成立,债务人在债权人代位权诉讼中有权对债权人的债权提出异议,人民法院裁定驳回债权人的起诉。
对次债务人的效力。债权人行使债权人代位权,债权人和次债务人之间将发生代位诉讼关系,次债务人应作为被告参与诉讼。次债务人对债务人的抗辩事由,如同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等,均可以向债权人主张,但债权人的代位请求一旦成立,次债务人便应当根据法院的裁判向债权人作出履行。
总之,债权人代位权制度关系到我国社会主义市场经济的健康发展和社会的持续和谐。因此对债权人代位权制度存在问题的解决,从多个视角对债权人代位权制度的完善,对构建科学的、具有可操作性的代位权制度将会产生极其重要的作用。
参考文献
[1]何勤华,方乐华,李秀清.《日本法律发达史》.上海人民出版社, l999:24.
[2]谢怀试译.德意志联邦共和国民事诉讼法[M].法律出版社,1984: 229-310.
试论债权人代位权制度
王乞凡
沈阳汽车工业学院辽宁沈阳110015
【摘要】债权人代位权制度是保全债权的一项重要法律制度。本文论述了债权人代位权制度的概念、性质、历史沿革,从而整体上把握债权人代位权制度的相关内容,并应用比较法考察针对适用上存在的问题,为债权人代位权制度的完善奠定基础。
【关键词】代位权债权人代位权制度
476Ec on om ic Vis ion2014.3