Terms and Conditions of use
The texts and information contained in the Court of Justice’s internet site are available free of charge for the purposes of public information.
NB: Use of research results for statistical purposes is not advised due to the rules for dissemination: for such purposes, users are requested to consult the Annual Report of the Court of Justice of the European Union.
The texts of the judgments, orders, Opinions, notices and other documents present on the site are subject to amendment. The final version of those texts is published in the Reports of Cases before the Court of Justice and the General Court, the European Court Reports - Staff Cases (ECR-SC) or the Official Journal of the European Union, which are the only authentic versions and take precedence in the event that there is a difference with the electronic version.
The texts available on this site may be reproduced provided the source is acknowledged as well as the fact that they are not authentic and are free of charge.
Readers should be aware that certain parts of such information and texts might be protected under intellectual property law, in particular by copyright.
Links to the pages on this site are permitted provided that:
?the browser window does not contain any information other than that of the page of the present site to which the link is made and its address;
?none of the information provided on this site is modified.
Introduction
The InfoCuria database contains all the publicly available information concerning the cases brought before the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal.
InfoCuria gives access, primarily, to the documents of the Institution (principally the judgments, Opinions, orders and notices to the Official Journal of the European Union), by means of a text search or a data search.
Those data concern, in particular, the dates of certain stages of the proceedings, the subject-matter of the case, the type of proceedings, the legal acts of the European Union cited in the case-law, the nationality of the parties, etc. The availability of those data may vary according to the type of proceedings and the stage (progress) of the case.
List of results
Use this menu to choose display options and sorting options different from those offered by default. Display preferences:
?the option ‘Automatic’gives a default display of the tab ‘List of results by case’, unless the criteria ‘Documents’ or ‘Text’ were used for the search, in which case the tab ‘List of
documents’ will display (on ly those documents meeting the search criteria will be shown);
?the option ‘List of cases’ forces display of the tab ‘List of results by case’, whatever search criteria were used;
?the option ‘List of documents’ forces display of the corresponding tab, whate ver search criteria were used.
Sorting preferences:
?the option ‘Case number in descending order’ sorts the results by default by court (first Court of Justice cases, second General Court cases and third Civil Service Tribunal cases)
and, within one court, by case number in descending order (the first results shown are the
most recent cases);
?the option ‘Case number in ascending order’ sorts the results by default by court (Court of Justice, General Court, Civil Service Tribunal) and, within one court, by case number in
ascending order (the first results shown are the oldest cases);
?the option ‘Date in descending order’ sorts the results:
o in the tab ‘List of results by case’, by court (Court of Justice, General Court, Civil Service Tribunal), then by date on which the case was closed, pending cases
appearing first, followed by the cases with the most recent date of closure;
o in the tab ‘List of documents’ by date of publication of the documents, the most recent appearing first, irrespective of the court;
?the option ‘Date in ascending order’ sorts the results:
o in the tab ‘List of results by case’, by court (Court of Justice, General Court, Civil Service Tribunal), then by date on which the case was closed, the cases with the most distant date of closure appearing first, followed by pending cases;
o in the tab ‘List of documents’ by date of publication of the documents, the oldest appearing first, irrespective of the court.
Availability of information
If information is not provided, this may be due to the fact that:
?it is not relevant to the case (for example: the source of a question referred for a preliminary ruling in an action for annulment);
?it is not yet available at this stage of the procedure (for example: the publication reference for the Official Journal of the European Union before publication);
?it is not yet publicly available at this stage of the procedure (for example: the name of the Judge Rapporteur in pending cases).
Case Status
Use this criterion to limit the search by reference to case status.
Select ‘All cases’
The search will cover:
?cases pending (on-going cases, stayed cases and cases in the process of being discontinued or withdrawn);
?cases closed.
Select ‘Cases closed’
The search will cover:
?cases closed only.
Select ‘Cases pending’
The search will cover:
?cases pending only (on-going cases, stayed cases and cases in the process of being discontinued or withdrawn).
Court
Use this criterion to limit the search by reference to the court: ?Court of Justice;
?General Court;
?Civil Service Tribunal.
Documents
Use this criterion to search by type of document.
By default, the search will cover all of the documents present in the database. However, the search can be limited by reference to the type of document sought and its date of publication.
Select the type of document from the list accessed via the button.
The following may be selected:
?Documents published in the European Court Reports
These are judgments, orders, Advocates General's Opinions and positions of the Courts of the European Union and published or to be published in the European Court Reports or the European Court Reports - Staff Cases (ECR-SC).
The text of judgments and decisions is available on the day of delivery, that of opinions of the Court on the day when they are given and that of Advocates General's Opinions and
positions on the day of their delivery by the Advocate General. Orders are not made public until ten days after they have been notified to the parties.
Summaries of decisions are also available. These are not binding on the Courts of the
European Union and may in no way be regarded as an official interpretation of the decisions to which they refer.
Finally,information on decisions of which the full text is not published in the European
Court Reports.
Documents published in the European Court Reports are available in all the official
languages of the European Union on the day of their delivery.
?Documents not published in the European Court Reports
These are Judgments, orders and decisions (review procedures) delivered or made since 1 May 2004 and not published in the European Court Reports.
For orders, use the drop-down menu to select a specific type of order.
The full text of documents not published in the European Court Reports is available, but
only in the language of the case and the language of deliberation. For some of those
decisions, information is published in the European Court Reports (see above).
?Notices published in the OJ
These are notices relating to cases brought and cases closed (adjudged or removed from the register) published in the Official Journal of the European Union since 1 January 2002.
The text of notices published in the OJ is available in all official languages upon dispatch to the Publications Office of the European Union.
One or more types of document may be selected from this list.
It is also possible to limit the search:
?to a particular period. Enter the start and end dates in the fields ‘from’ and ‘to’ in the format shown.
Example: from 01/05/2004 to 31/12/2004.
?to predetermined periods. By clicking on the relevant button, the dates corresponding to that period are automatically entered in the fields, i.e.:
o last 8 days: the search covers documents dating from the last 8 days;
o last month: the search covers documents dating from the past month;
o last year: the search covers documents dating from the past year;
o last 5 years: the search covers documents dating from the past 5 years.
?to a specific date. Enter the date required in the field ‘date’ in the format shown.
Example: 15/12/2005.
Click on ‘Enter’ or ‘Cancel’ at the bottom of the window to validate or abandon the selection. Using the ‘Documents’ search criterion will activate, by default, in the window showing the list of results, the ‘List of documents’ tab, giving direct acce ss to the documents in question. However, it is still possible to switch to ‘List of results by case’ showing the cases in which at least one
document is covered by the search.
ECLI
This field enables searches of the decisions of the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal by their ECLI (European Case-Law Identifier).
For those decisions, the ECLI is composed of the following five sections, in the following order:
a)The abbreviation ‘ECLI’;
b)The code ‘EU’;
c)The abbreviation corresp onding to the Court: ‘C’, ‘T’ or ‘F’;
d)The year of the decision, which must be entered in four figures;
e)An order number, attributed sequentially by year and by Court.
The sections of an ECLI are separated by a colon (‘:’).
Example: The ECLI identifier ECLI:EU:C:2012:23 corresponds to the judgment in Case C-392/10 Suiker Unie.
Case number
Use this field to search for a case by its number in the Register.
Examples:
?C-408/01 (408th case entered in the Register in 2001 before the Court of Justice);
?T-201/04 (201st case entered in the Register in 2004 before the Court of First Instance);
?F-16/05 (16th case entered in the Register in 2005 before the Civil Service Tribunal).
The case (upper case/ lower case) makes no difference:
?c-408/01 = C-408/01
?t-201/04 = T-201/04
?f-16/05 = F-16/05
It is also possible to search using a part of the number.
Examples:
?122/07 (will find Case No 122 of 2007 before the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal)
?122 (will find Case No 122 of any year before the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal)
?/07 (will find all cases brought in 2007 before the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal)
Account is not taken of the suffixe s identifying certain types of proceedings (such as “AJ” for legal aid, “DEP” for costs, “OP” for application to set aside, “P” for appeal, “PPU” for urgent preliminary ruling procedure, “R” for application for interim measures, “REC” for rectification of a judgment, “REV” for revision of a judgment, “RX” for review, “SA” for garnishee order, “TO” for third-party proceedings, etc.).
Names of parties
Use this field to search with the usual name of the case. This is the simplified form of the names of the parties to the action in question.
Case (upper case/lower case) and accents make no difference: commission =Commission
NB! the institutions of the European Union are identified by their abbreviated names (Commission, Council, Europol, etc.).
The following may be used to refine the search:
?Special characters:
o Asterisk* is a joker character which replaces from nought to an infinite number of characters and can be used at the beginning, in the middle or at the end of a word.
Example: Alpha* will find cases involving the parties Alpha, Alpharma, Alphasteel, etc.
o Underscore_ is a joker character which replaces a single obligatory character and can be used at the beginning, in the middle or at the end of a word.
Example: Post_ will find cases in which the name of a party contains this stem plus one
character (Posta, Poste).
o To search for an exact phrase, use inverted commas ".
Example:“Trade union”
?Logical operators (Boolean operators):
o AND (represented by the space between two words).
Example: Commission Council Parliament will find cases in which the Commission, the
Council and the Parliament are all parties.
o OR (represented by a comma between two words).
Example: Poland, Cyprus will find all documents involving Poland, or Cyprus, or both.
o EXCEPT (represented by an exclamation mark before the excluded word).
Example: !Commission will find cases in which the Commission is not a party to the
action.
Logical operators and/or special characters may be combined.
Text search
This field allows you to search the full text of https://www.doczj.com/doc/8717880060.html,e the ‘Documents’ field to choose different types of document (by default, all types of document).
The following may be used to refine the search:
?Special characters:
o Asterisk* is a joker character which replaces from nought to an infinite number of characters and can be used at the beginning, in the middle or at the end of a word.
Example: admiss* will find documents containing the words admissible, admissibility,
inadmissible, inadmissibility.
o Underscore_ is a joker character which replaces a single obligatory character and can be used at the beginning, in the middle or at the end of a word.
Example: Post_ will find documents containing that stem plus one character (Posta, Poste).
o To search for an exact phrase, use inverted commas ".
Example:“Trade union”
?Logical operators (Boolean operators):
o AND (represented by the space between two words).
Example: butter cheese will find documents containing both of those words
o OR (represented by a comma between two words).
Example: butter, cheese will find documents containing the word butter, or the word
cheese,or both.
o EXCEPT (represented by an exclamation mark before the excluded word).
Example: butter !cheese will find documents containing the word butter but not those
containing the word cheese.
Logical operators and/or special characters may be combined.
Example: ‘wild bird*’conservation will find documents containing both the exact expression wild bird(s) (singular or plural) and the word conservation.
Any differences between the results from text searches in the different language versions on the site are due to the fact that documents not published in the European Court Reports are available only in some languages.
A text search will activate, by default, in the window sh owing the list of results, the ‘List of documents’ tab, giving direct access to the documents in question. However, it is still possible to
switch to the ‘List of results by case’ showing the cases in which at least one document is covered by the search.
Period or date
This criterion makes it possible to search according to:
?date of delivery of the judgment or adoption of the order;
?date of delivery of the Opinion;
?date of the hearing;
?date of the lodging of the application initiating proceedings;
?all types of date at the same time(date of delivery of the judgment or adoption of the order OR date of delivery of the Opinion OR date of the hearing OR date of the lodging of the
application initiating proceedings).
By default, the search covers the date of delivery of the judgment or the adoption of the order. To alter that selection, use the drop down menu.
The following types of search are possible:
?for a specific period. To do this, enter the dates for the beginning and end of the period in the ‘from’ and ‘to’ fields in the format indicated.
Example: from 01/05/2004 to 31/12/2004
?for set periods. By clicking on the desired button, the corresponding dates automatically appear in the fields, so that:
o last 8 days;
o last month;
o last year;
o last 5 years.
?for a specific date. To do this, enter the desired date in the ‘on’ field in the format indicated.
Example: on 15/12/2005
Subject-matter
Use this criterion to search by subject.
The subjects correspond to the legal bases (articles of the Treaties) covered by the application or request and, after delivery, by the judgment, the order, the decision (review proceedings) or the opinion of the Court of Justice.
Select the subject from the list accessible via the button.
One or more subjects may be selected from this list. Subjects may be selected: ?by navigating in the classification structure;
?via the field ‘Search for a subject’ (which does not take account of either special characters or logical operators (Boolean operators) and gives all occurrences of precisely the characters entered, whether in upper or lower case or accented).
After entering the term, click the button to begin the search.
For example: etat will give the subjects Aides accordées par les états, Monopoles d’état à caractère commercial, états de pénurie, états d’Afrique, des Cara?bes et du Pacifique
(ACP) and états africains et malgaches associés.
NB! Where a subject concerns a number of Treaties, including the ECSC and/or EAEC Treaties (for example: ‘institutional provisions’), the search results include cases related to all those Treaties. However, subjects which relate exclusively to the ECSC and EAEC Treaties have been grouped under the terms ‘ECSC matters’ and ‘EAEC matters’.
NB! If several subjects are selected, they are, by default, separated by the logical operator OR. To separate them by the logical operator AND, choose the option ‘All of the chosen values’ at the bottom of the window.
Click on ‘Enter’ or ‘Cancel’ at the bottom of the window to validate or abandon the selection.
Procedure and result
Use this criterion to search by type of action or procedure and the result of the action or procedure.
NB! The analysis of results may cover the outcome of different kinds of action and the same decision may produce several different results. It is therefore not advised to use this analysis for statistical purposes.
Select the procedure and/or the result from the list accessed via the button.
One or more types of procedure may be selected from this list.
One or more types of procedure may be combined with one or more types of result.
If only types of result are selected, the search will cover all procedures with the chosen results. NB! If more than one type of procedure or result is selected, they are by default separated by the logical ope rator OR. To separate them by the logical operator AND, choose the option ‘All of the chosen values’ at the bottom of the window.
Click on ‘Enter’ or ‘Cancel’ at the bottom of the window to validate or abandon the selection.
References to case-law or legislation
Use this criterion to search by acts (or operative parts of acts) of European Union law cited in: ?the grounds of the judgment or order
?the operative part of the judgment or order
?the Advocate General’s O pinion
There is a drop-down list of5 common types of citation:
?for Treaties, specify the treaty in question from the proposed list and any subdivisions (article, paragraph, subparagraph or letter).
?for Regulations, specify the order number, the year and any subdivisions (annex, article, paragraph, subparagraph or letter), or choose a specific regulation from the proposed list;
?for Directives, specify the order number, the year and any subdivisions (annex, article, paragraph, subparagraph or letter);
?for Decisions, specify the order number, the year and any subdivisions (annex, article, paragraph, subparagraph or letter);
?for Case-law, specify the court in question (Court of Justice, General Court or Civil Service Tribunal), the order number and the year, and the type of document (judgment, Opinion,
order, garnishee order, third-party proceedings, opinion of the Court of Justice or
deliberation);
NB! The above help will allow you to make a search on only one reference at a time and in a limited list.
For a more specific or wider search, select the category ‘Other’ and enter the CELEX number(s) in the search field.
Examples:
?21994A1223(01) will find documents that cite the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (1986-1994) - Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO);
?41980A0934 will find documents that cite the Convention on the law applicable to contractual obligations opened for signature in Rome on 19 June 1980.
Any subdivision of the act or provision must be entered at the end of the CELEX number after a hyphen “-”. The letters used to refer to the subdivisions are:
A for article ;
C for recital in the preamble to an act;
L for subparagraph or for letter;
N for annexe;
P for paragraph;
PT for point;
R for rule;
T for indent.
Exa mple: 31977L0388-A13LBLDPT5gives access to documents citing Article 13B(d)(5) of Directive 77/388/EEC.
N.B. For a rticles numbered 1 to 9,use two characters (A01, A02, ..., A09).
The search in the operative part may be restricted by using codes identifying the effect of the operative part in question on the act or provision cited:
?reference for a preliminary ruling
I the cited provision is interpreted;
G the cited provision is validated;
N the cited provision is invalidated;
?action for annulment:
A the cited provision is annulled;
F the cited provision is validated;
M the cited provision is amended (fine reduced, annulment ‘in so far as…’ etc.);
?appeal and review:
A the cited judgment or order is set aside;
F the cited judgment or order is upheld;
M the cited judgment or order is amended.
?indirect i nvocation(objection of illegality) (Art. 277 TFEU, Art. 241 EC, Art. 184 EEC, Art.
156 EAEC, Art. 36 § 3 ECSC) :
W the validity of the cited provision is confirmed;
B the validity of the cited provision is not confirmed;
?others :
S operation of the cited provision is suspended;
R the cited judgment is revised;
P the cited judgment is interpreted ;
?documents concerned by the document analysed (whatever the result) :
T agreement on which an opinion of the Court of Justice is sought (Art. 218 § 11 TFEU, Art. 300 § 6 EC, Art. 228 EEC);
Z provision concerned by an action for failure to fulfil obligations;
X provision in respect of immediate enforcement is applied for (A rt. 83 EAEC).
To refine the research, CELEX numbers may be combined with logical operators (Boolean operators):
?AND (represented by a space between two CELEX numbers).
Exa mple : 31967L0548 32004L0073will find documents citing both Directive 67/548/EEC and Directive 2004/73/EC.
?OR (represented by a comma between two CELEX numbers).
Exa mple : 11957E086, 11992E086, 11997E082, 12002E082, 12006E082, 12008E102will find documents citing the articles of the Treaty establishing the European Community in its successive versions relating to the abuse of a dominant position.
?EXCEPT (represented by an exclamation mark before the CELEX number to be excluded).
To find out more about CELEX numbers: http://eur-lex.europa.eu/en/tools/faq.htm#1.12
Systematic classification scheme
Use this criterion to search using the classification scheme of the Digest of case-law, which is a systematic collection of the summaries of judgments and orders published in the European Court Reports and the European Court Reports - Staff Cases (ECR-SC).
Each paragraph of a summary gives rise to one or more classification codes corresponding to the field concerned.
Select the classification code from the lists accessed via the button.
As a result of changes made following the entry into force of the Treaty of Lisbon, the classification scheme has been completely reworked. Two lists are thus available:
?The systematic classification scheme after the Treaty of Lisbon (this is used for case-law since 2010) and
?The systematic classification scheme before the Treaty of Lisbon (this is used for case-law from 1954 to 2009)
In those lists, the classification codes are presented in a tree diagram structure: when you click on a code, everything relating to it will appear and may be selected.
Example: to access the code G-03.03 European arrest warrant click on G-European Union, then G-03 Police and judicial cooperation in criminal matters.
One or more classification codes may be selected.
NB! If more than one code is selected, they will be separated by the logical operator OR.
Click on the ‘Enter’ or ‘Cancel’ buttons at the bottom of the window to validate or abandon the selection.
By default, when a code is selected in one of the two classification schemes, the search will also cover the corresponding codes in the other classification scheme. That option can be deactivated by deselecting the ‘Include earlier/new scheme’ box at the bottom of the search form.
欧洲专利系统及检索方法 陈 荣 (华东理工大学 上海 200237) 摘 要 欧洲专利系统(esp@cenet)是欧洲专利组织通过互联网提供免费专利信息资源的服务门户网站,详细介绍了esp@cenet和专利的检索类型及检索方法。 关键词 欧洲专利 检索方法 简单检索 扩展检索 网络信息检索 随着我国加入W TO,科研工作者在进行科研活动的时候需要借鉴前人的经验,同时也必须学会保护自己的科研成果,不侵犯别人的知识产权。世界上所有技术知识的80%都集中在专利文献中,专利文献是进行科研工作等必须检索的信息资源。所以信息检索尤其是专利检索将会越来越重要。 目前检索中国专利比较权威的网站是中国知识产权网,而检索外国专利国内比较权威的网站是北京文献服务处(http:// https://www.doczj.com/doc/8717880060.html,),但检索WPI是收费的。从北京文献服务处查找一篇外国专利的文摘需要2-3元人民币,而且也只能检索到文摘。目前网上很多免费的专利网站是检索中国专利(网上可免费检索文摘及近三年来的专利说明书)、加拿大专利、美国专利、日本专利、欧洲专利等可以充分利用的资源。作者长期从事信息咨询及查新工作,根据多年来的经验,认为查找国外专利比较好的网站是欧洲专利检索系统。 1 欧洲专利系统 欧洲是世界上第一部专利法———1474年威尼斯共和国专利法令的诞生地。欧洲专利组织于1973年在德国慕尼黑成立,包括立法体(管理委员会)和执行体(欧洲专利局)。其执行体———欧洲专利局于1973年8月5日在德国慕尼黑成立,1977年8月7日开始行使权利,主要任务是授权欧洲专利。欧洲专利组织目前有20个成员国包括奥地利(AT)、比利时(BE)、瑞士(CH)、塞浦路斯(CY)、德国(DE)、丹麦(DK)、西班牙(ES)、芬兰(F I)、法国(F R)、土耳其(T R)、希腊共和国(G R)、爱尔兰(IE)、意大利(IT)、列支敦士登(LI)、卢森堡(L U)、摩纳哥(MC)、荷兰(N L)、葡萄牙(P T)、瑞典(SE)、英国(GB)。将成为成员国的国家包括:阿尔巴尼亚(A L)、立陶宛(L T)、拉脱维亚(LV)、马其顿的前南斯拉夫共和国(M K)、罗马尼亚(RO)、斯洛文尼亚(SI)。 为了向全人类推广欧洲专利信息,拓宽传播渠道,满足各国对欧洲专利技术的需求,欧洲专利局及其成员国携手共建了一个名为esp@cenet的新网站,该网站被称为欧洲专利信息的新时代。它的主要宗旨是通过欧洲委员会、欧洲专利组织成员国专利局和欧洲专利局等提供用户免费专利信息资源,提高国家及国际知名度,特别是在中小型企业间。 欧洲专利检索系统具有以下特点: 1.1 收录时间跨度大,涉及的国家多 esp@cenet系统收录了1920年以来(各国的起始年代有所不同)世界上50多个国家和地区出版的共计1.5亿多万件文献的数据。 1.2 可进行简单检索,不能进行复杂检索 检索是建立在专利文献的题录数据的基础上的,检索界面容易操作。用户通过访问Internet,根据关键词、专利号及申请人名称等在题录数据(包括篇名)和文摘数据中进行检索,可进行字段间的逻辑与检索及单个字段内的逻辑运算(AND、O R和N OT),但不能进行更加复杂的检索。 2 欧洲专利检索系统检索方法 2.1 欧洲专利检索系统界面 从https://www.doczj.com/doc/8717880060.html,/espacenet/info/access.htm网站进入esp@ cenet的主页,点击该页面的https://www.doczj.com/doc/8717880060.html,/连接进入专利的快速检索页面,如图1 。 图1 欧洲专利检索系统快速检索的用户界面 图1是欧洲专利检索系统快速检索的用户界面,该界面有三个区域:导航栏、信息栏和主窗口。分别提供导航按钮、检索窗口以及到扩展检索类型的链接。导航栏位于图1的最左边,将鼠标在按钮上稍微停留一会儿就可以看到每个按钮的功能。 Esp@cenet的检索系统有快速检索和扩展检索两种类型。 a.快速检索(Quick Searches)类型包括简单文本检索、专利号检 ·情报检索· Journal of Information No.9,2002
课程设计报告 ( 2013—2014 年度第一学期) 课程：微机原理及应用 题目：简易信息检索系统 院系：动力工程系 班级：自动化11K2 学号： 指导教师：李冰刘恒涛 设计周数：一周 成绩： 日期：2014年1 月2 日
《微机原理及应用》课程设计 任务书 一、目的与要求 1．通过对微机系统分析和具体设计，使学生加深对所学课程的理解。 2．掌握汇编语言程序设计的基本方法和典型接口电路的基本设计方法。 3．培养学生分析问题、解决问题的能力。 4．培养学生对微型计算机应用系统的基本设计能力。 5．提高学生的实践动手能力和创新能力。 二、主要内容 设计题目：简易信息检索系统。 1．针对所选择的设计题目进行硬件设计，合理选用所需元器件，绘制系统结构框图、硬件接线图，并在实验系统上完成电路的连接和调试。 2．根据所选题目的要求对微机系统进行程序设计，绘制程序总体流程图并编写源程序上机调试。 3．写出课程设计报告，对整个设计过程进行归纳和综合，对设计中所存在的问题和不足进行分析和总结，提出解决的方法、措施、建议和对这次设计实践的认识和收获。 三、进度计划 四、设计成果要求 1．系统硬件设计合理，软件编程达到设计要求。 2．系统硬件结构图和软件流程图绘制清楚规范。 3．设计报告完整规范。 五、考核方式 根据设计任务的完成情况、课程设计报告撰写情况及演示答辩情况采用五级记分制评定成绩。 学生姓名： 指导教师：李冰刘恒涛
一、课程设计目的与要求 1．通过对微机系统分析和具体设计，使学生加深对所学课程的理解。 2．掌握汇编语言程序设计的基本方法和典型接口电路的基本设计方法。 3．培养学生分析问题、解决问题的能力。 4．培养学生对微型计算机应用系统的基本设计能力。 5．提高学生的实践动手能力和创新能力 二、课程设计正文 1.程序正文 stack segment stack db 256 dup(0) stack ends data segment msg0 db '0. 0$' msg1 db '1. 1$' msg2 db '2. 2$' msg3 db '3. 3$' msg4 db '4. 4' msg5 db '5. 5$' msg6 db '6. 6$' msg7 db '7. 7$' msg8 db '8. 8$' msg9 db '9. 9$' index dw msg0,msg1,msg2,msg3,msg4,msg5,msg6,msg7,msg8,msg9 msg db 'Input a number please.',13,10,36 data ends
科技信息检索 1、信息资源的类型、基本特征 答：类型：信息资源类型（开发程度）： 1潜在信息资源 2现实信息资源(包括口语信息资源、体语信息资源、文献信息资源、实物信息资源) 基本特征：共享性、时效性、增值性、智能性、无限性与有限性并存。 2、电子信息资源的特点、几种划分形式（了解） 答：特点：1、存储形式多样化2、资源数字化3、可交流程度高、 4、方便利用 5、内容丰富 6、载体容量大 划分形式：（网络协议）：1.Web信息资源、2.Telnet信息资源、3.FTP信息资源、 4.用户服务组信息资源、 5.用户服务组信息资源、 6.Gopher信息资源 3、电子期刊的几种不同形式（书上没有找到，期刊上的，有谁知道补充一下） 答：一、按载体类型可以把电子期刊分成软盘期刊、光盘期刊、联机期刊、网络化电子期刊。 二、电子期刊也可以分成全文型、摘要型、索引型3种类型。 三、按检索方式来分,电子期刊可分为联机(On-line)检索型电子期刊和单机(Stand alone)检索型电子期刊。 四、按期刊包含的媒体类型的多少,可以把电子期刊分成单媒体电子期刊和多媒体电子期刊两种类型。 4、会议文献、科技报告、标准文献、专利文献、学位论文 答：会议文献：指在专业学术会议上宣读或书面交流的论文、学术报告、会议纪要等文献。 科技报告：是特种文献出版物。指各学术团体、科研机构、大学研究所的研究报告及其研究过程的真实记录，理论性强，但保密性差，难以获取。 标准文献：又称标准资料，是指有产品或工程的质量、规格、生产过程、检验方法等标准技术性文献。 专利文献：指发明人向政府部门（专利局）递交的、说明自己及发明创造的技术文件，同时也是实现发明所有权的法律性文件。 学位论文：指高等学校、科研机构的毕业生为取得学位在导师的指导下完成的学术性研究论文。 5、（加工深度）零次文献、一次文献、二次文献、三次文献的概念，并举例。 答：零次文献：也叫灰色文献，是指未经公开发表或为流于社会的文献。如：私人笔记、设计草图、实验记录、文章草稿、会议记录、书信文书等。 一次文献：又称原始文献，是指以著者本人的研究成果为依据撰写并公开发表或出版的文献。 如：期刊论文、科技报告、专利说明书、会议论文、学位论文等。 二次文献：也叫检索工具，是指将大量分散的无组织的一次文献经浓缩、加工、整理后形成的文献。如：目录、题录、文摘、索引等。 三次文献：也称工具书指工具书，是指在一次文献、二次文献的基础上，经过综合分析而编写出来的文献。如：专题述评、动态综述、学科年度报告、进展报告、数据手册、百科全书等参考工具书。
《科技信息检索课》检索实验报告 上课时间 姓名： 学号： 班级： 完成时间：
一、请根据自己所选课题，在国内数据资源CNKI、万方数据、重庆维普（选择一个）与中国知识产权网（必选）分别进行检索。（40分） 1： 选择课题：图像检索技术研究 数据库名称：万方数据库 关键词：图像；图层；检索；查找； 检索式： ("图像" or "图层") and ("检索" or "查找") 检索时限：不限-2014 检索策略：利用万方数据库的专业检索功能，设置检索式进行检索 检索步骤： 命中文献篇数：593 选择的文献： 【篇名】基于MapXtreme的数字校园房屋管理系统的开发 【作者】容善华,冯德鸿,彭代军等 【作者单位】三峡大学信息技术中心，湖北，宜昌，443002;智能视觉与图像信息研究所，湖北，宜昌，443002 三峡大学理学院，湖北，宜昌，443002;智能视觉与图像信息研究所，湖北，宜昌，443002;三峡大学基建后管处，湖北，宜昌，443002 【会议名称】2009年系统仿真技术及其应用学术会议(CCSSTA'2009) 【出处】2009年系统仿真技术及其应用学术会议(CCSSTA'2009)论文集 【年份】2009 【页码】694-697 【摘要】校园规模在不断地扩大，校园房屋管理规划部门对日益更新和迅速增加的建筑物房屋信息的管理与维护愈感困难，而现有的系统对空间数据与属性数据没有很好集成，更不利于图文信息的相互查询、检索和更新等.针对现实问题，应用MapInfo平台中的WebGIS和UML建模技术，成功地实现了数字校园房屋管理系统设计与开发.
【篇名】基于概念分布的图像语义标注与检索 【作者】栾悉道,谢毓湘,韩志广等 【作者单位】长沙大学信息与计算科学系长沙410003 国防科技大学信息系统与管理学院长沙410073;国防科技大学信息系统与管理学院长沙410073;长沙大学信息与计算科学系长沙410003 【会议名称】2009年湖北省计算机学会年会 【出处】2009年湖北省计算机学会年会论文集 【年份】2009 【页码】172-174 【摘要】基于概念分布进行检索是实现图像语义检索的方法之一.提出了基于概念分布的图像语义标注与检索方法.该方法首先对图像概念区域进行编码,在此基础上对概念区域进行标注.检索时用户可通过提交概念所在大概位置信息快速查找出与检索意图相近的图像.设计实现了图像语义标注与检索系统,证实了该方法的可行性. 3 【篇名】MODIS全球环境监测卫星光谱图像可视化系统应用研究【作者】曲卫平,刘文清,刘建国等 【作者单位】安徽理工大学计算机科学与工程学院,安徽淮南232001;中国科学院安徽光学精密机械研究所,安徽合肥230031;中国科学院安徽光学精密机械研究所,安徽合肥230031;安徽理工大学计算机科学与工程学院,安徽淮南232001 【会议名称】第十五届全国分子光谱学学术会议 【出处】第十五届全国分子光谱学学术会议论文集 【年份】2008 【页码】423-424 【摘要】本文研究了美国EOS MODIS环境监测卫星图像及光谱数据库资料分类、全球各时区光谱数据的快速检索及自动提取的可视化定位、人机交互系统。在浩如烟海的卫星遥感光谱及图像数据中,依据不同的科研或应用需求,提取出人们所需时间、时区、地区、范围的遥感数据,可以快速解决海量遥感数据查找、检索、下载难的问题。该系统可以应用在生产保障、土地占有、植被覆盖、环境监测、森林火情、云检测、大气遥感、城市规划、气象观测、科学研究等诸多领域,可为3S在我国的应用进一步提高时效性、可靠性。 2: 选择课题：数字水印与版权保护 数据库名称：中国知识产权网 关键词：数字水印；版权保护；专利保护； 检索式： (数字水印) and （版权保护or 专利保护） 检索时限：不限-2014 检索策略：利用中国知识产权网的专业检索功能，设置检索式进行检索
日本专利的检索方法介绍 目前通过因特网检索日本专利的途径主要有：日本专利局（特许厅）的工业知识产权电子图书馆IPDL、日本专利情报机构的PATOLIS网上专利检索系统、日本野村综合研究所NRI-CyberPatent专利检索系统以及欧洲专利局EPO的专利检索系统ESP@CENET。本文主要介绍日本专利局的IPDL检索系统，并对网上其它日本专利检索系统进行比较分析。 1 .日本专利信息的特点以及各种专利号的表达方式日本专利局创建于1885年，至今已有近120年的历史。日本专利局给予保护的工业知识产权主要有四种，分别是：“特许”、“实用新案”、“意匠”和“商标”，其中前三项专利等同于我国的“发明专利”、“实用新型专利”和“外观设计专利”。日本专利从申请、公开、审查到正式授予专利权要经历漫长的审批程序，其专利文献号码也随各种程序和年份的改变而改变，加上日本是一个使用日本天皇年号的国家，不同的天皇有不同的年号，使日本专利号的表达方式显得尤为复杂。在目前国际化的潮流中，这种复杂的专利号表达方式给不懂日语
的专利检索者造成了极大的障碍，为了解决这一问题，日本专利局在IPDL检索系统中将2000年以后的专利文献改变为国际通用的公元年号，但2000年以前的专利仍然以日本年号的表达方式进行检索。在检索日本专利数据库时，尤其是从CA等其它大型数据库中检索到日本专利文摘信息，希望通过网上数据库获取专利全文时，对日本专利号各种表达方式的准确把握就显得更为重要。 2 .日本工业知识产权电子图书馆IPDL IPDL 专利检索系统是日本专利局官方开设的日本工业知识产权电子图书馆(The Industrial Property Digital Library)，其目的是向全球因特网用户提供日本专利局已有的约4000余万份日本专利文献的免费检索途径。不仅可以检索发明专利、实用新型专利、外观设计专利和商标，还可检索到各专利的法律状态。该数据库目前可通过日文和英文两种工作语言进行检索。英文界面检索途径有特许、实用新案公报检索，输入各种专利文献号可获取专利全文说明书；特许、实用新案文献号对照检索，可查出各专利对应的不同文献号；国际专利分类
欧洲专利局网站专利检索介绍 大中小 概述 自1998年开始，欧洲专利局在Internet网上建立了esp@cenet数据检索系统，建立 esp@cenet数据检索系统的主要目的是使用户便捷、有效地获取免费的专利信息资源，提高整个国际社会获取专利信息的意识。 欧洲专利检索网站还提供一些专利信息，如专利公报、INPADOC数据库信息及专利文献的修正等。 欧洲专利局的检索界面可以使用英文、德文、法文和日文（注：日文仅在esp@cenet 数据检索系统中使用）四种语言。 收录范围 从1998年中旬开始，esp@cenet用户能够检索欧洲专利组织任何成员国、欧洲专利局和世界知识产权组织公开的专利的题录数据。 esp@ce net数据检索系统中收录每个国家的数据范围不同，数据类型也不同。数据类型包括：题录数据、文摘、文本式的说明书及权利要求，扫描图像存贮的专利说明书的首页、附图、权利要求及全文。 esp@cenet数据检索系统包含以下数据库： WIPO- esp@cenet专利数据库：收录最近24个月公布的PCT申请的著录数据。 EP-esp@cenet专利数据库：收录最近24个月公布的欧洲专利申请的著录数据。 Worldwide专利数据库:截至2006年11月，收录80多个国家的5600万件专利的著录项目。其中的2980万件有发明名称，2890万件有ECLA分类号，1800万件有英文摘要；它以PCT最低文献量为基础。 进入方法 1.直接进入 网址：https://www.doczj.com/doc/8717880060.html,/ 2.通过国家知识产权局网站链接进入 国家知识产权局政府网站（网址：https://www.doczj.com/doc/8717880060.html,/sipo/）/国外及港澳台专利检索-欧洲专利局网上专利检索
个性化智能信息检索系统研究 随着网络应用的普及，网上信息量以惊人的速度增长，并且更新频繁。人们面对的问题不再是缺乏有用信息，而是如何找到自己所需要的信息。传统信息检索技术满足了人们的一定需要，但仍然面临低检准率和低检全率问题。 多数商业搜索引擎提供的信息检索服务，由于其通用的性质，不能满足不同背景、不同目的和不同时期的查询请求。基于这种现状，作者设计并实现了个性化智能信息检索系统，旨在提高信息的检准率。作者在广泛研究了国内外信息检索技术发展现状之后，掌握了目前信息检索系统的不足和发展趋势。 本文针对目前检索系统的缺点，进行了个性化智能信息检索系统研究。本系统是一个结合人工智能领域Agent技术、机器学习技术、聚类技术与现有信息检索系统为一体的个性化智能信息检索系统。本文给出了本系统的总体设计思想和系统体系结构。 详细阐述了本系统个性化智能化的实现方法，对其中应用到的关键性技术和算法进行了详细描述。本系统通过观察用户在与系统交互时的行为，学习用户的兴趣，基于用户个人兴趣对检索结果做个性化过滤处理。经过过滤处理后的文档，其精度显著提高，更加贴近用户的兴趣。 其中Agent模块是本系统的核心模块，它负责获取用户的喜好；创建并及时更新用户兴趣模型；基于用户兴趣模型对文档做个性化过滤。为了实现信息检索的个性化智能化，作者提出使用个人兴趣档案模型来描述用户的兴趣，其中基于主题分类的个人兴趣词库是该模型中体现个人兴趣的关键部分。本文提出应用强化学习方法对个人兴趣模型进行自主更新，应用聚类技术于相关文档的个性化过滤。
经实验验证，这些技术取得了良好的效果。作者在信息检索的个性化智能化领域，进行了有益的探索，并取得一定成果。
外观设计专利的审查模 式是怎样的 集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-
外观设计专利的审查模式是怎样的 今天，世界上大多数国家和地区通过外观设计法、专利法、版权法等对外观设计进行保护。 外观设计的审查模式 作为一项法律赋予的权利，其获得过程也需要相应法律程序，目前世界各国根据其文化基础、经济发展水平不同，分别在本国外观设计授权程序中采用不同的审查模式。其中主要包括：实质审查制、登记制、初步审查制、实质审查与非实质性审查并行制等四种类型。 实质审查制 对专利申请既进行形式上的审查，又对实质内容即可专利性进行审查。按照提出审查时间的不同分为即时审查制和延迟审查制。 即时审查制（一次性审查制）：专利主管部门对申请进行形式审查之后，无须申请人提出实质审查请求，即对专利申请的内容进行是否符合专利性的审查，以确定是否授予专利权。 优点：确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷 缺点：审批时间较长，且需要庞大的专利审查人员。 美国、中国台湾等国家或地区实行。 延迟审查制：专利主管部门在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是申请人可以自申请日起一段时间内请求实质审查。
申请人在法定期限内不提出实质审查请求则自动进入实审或者被视为自动撤回申请。 优点：给专利申请人充分时间来考虑是否提出实质审查请求以及在何时提出实质审查请求。 缺点：专利申请长期处于保密的状态，申请人的权益在纠纷中得不到充分、可靠的保护。各国规定请求实质审查的法定期限不同。目前，日本、澳大利亚等国家施行。 登记制 优点：审批速度快 缺点：由于没有经过检索，专利权并不稳定，容易产生纠纷。 目前，欧盟、世界知识产权组织、中国香港等国家和地区实行这种审查制度。 初步审查制 介于实质审查制度和登记制度之间。初步审查包括对外观设计专利申请的形式审查，但是与登记制相比，对申请文件特别是视图的形式审查标准更为严格，同时还包括对申请是否存在明显的实质性缺陷的审查。目前中国实行这种审查制度。 实质审查与非实质性审查并行制 同时并行实质审查和非实质性审查两种审查模式的制度。 优点：申请人可以根据请求保护的外观设计的不同，灵活提交申请。目前韩国采用这种并行审查制度。
科技信息检索大作业西 电 SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#
《科技信息检索课》检索实验报告 上课时间：周四 姓名：XXX 学号： XXXXXXXXXX 班级：XXXXXX 名单中的序号：XX
《科技信息检索》考核题 （2015年下学期） 一、简答题（60分） 1.在我校图书馆网站，通过“馆藏书刊”栏目，完成检索式：“题名=计算机 网络 and 出版社=清华大学”的中文图书检索，要求书名为精确匹配，请写出检索结果共多少写出检索步骤，及该类图书的中图分类号。 答：33；高级检索，计算机网络 and 出版社=清华大学。 2. 我校采购的国外全文类系统平台（数据库）有哪些检索类系统平台（二次 文献库）有哪些 答：ACM 期刊/会议论文数据库、AIP全文期刊数据库(国家科技图书文献中心赞助购买)、 ASME全文期刊数据库APS全文期刊数据库、大英百科(EB)全书、EBSCO期刊全文/文摘数据库、Academic Search Premier（简称ASP）全文库、 Business Source Premier （简称BSP）全文库、Engineering Village(EI Compendex--Inspec--NTIS)(1970年-) Elsevier全文电子期刊 (2004年-)、Emerald电子期刊全文库、Emerald电子系列丛书（工商管理与经济学专辑）、IEL期刊/会议/图书/标准全文库(1988年-)、John Wiley全文期刊数据库 (1997年-)、NTIS(美国政府科技报告) (1964-2011)、国外科技报告全文服务系统（用户名：guest密码：guest）、OCLC数据库 (全国登录并发16个,单馆并发1个)、OSA电子期刊和会议库、PQDT-B(美国博硕士论文文摘)、ProQuest国外学位论文全文数据库 (1997年-)、Safari IT类电子图书、Science美国科学周刊 new 、SIAM电子图书（-2011年）、Springer英文电子图书与丛书(图书2005-;丛书1997-) Springer全文电子期刊 (1997年-)、WOS平台数据库-SCI,SSCI,CPCI- S,CPCI-SSH、WOS-ESI（旧平台）,WOS-JCR（旧平台）、WOS-InCites科研评价工具（旧平台）、WOS-ESI（新平台）,WOS-JCR（新平台）、WOS-InCites科研评价工具（新平台）、Nature《自然》电子版期刊、电子科技文献综合数据库(国外)、SAGE多学科人文电子书数据库、百链文献资源共享平台(外文资料一站式检索与文献传递) 、Presdisplay国外2000余种报纸库、T&F科技期刊回溯数据库（-2000）。 3.预了解某个理论或概念有没有被应用到其他的领域中去被哪个国家的哪些研 究人员应用解决了哪些领域的问题取得了哪些研究成果你知道有什么工具和方法可以检索这方面的需要，请写出数据系统（平台）的名称，具体的检索思路和检索步骤。 答：可以在cnki NSTL EI SCI ISTP NTIS等数据库中进行检索； 1)确定该理论或概念的关键词 2)确定文献范围(国家、领域) 3)确定检索式，在平台上进行检索
HX-2055信息检索系统方案
目录 一项目意义 (2) 二系统设计 (3) 2.1技术原理 (3) 2.2系统构架 (5) 三系统功能 (6) 3.1信息采集 (6) 3.2中文自然语言处理 (6) 3.3全文检索功能 (7) 3.4格式文件检索 (8) 3.5性能指标 (8)
一项目意义 随着互联网的快速发展，每天有数千万条信息生成，包括文字信息、图片信息、视频信息、语音信息等，通过百度、谷歌等大型商业搜索引擎可以找到自己想要的信息，但是也存在很多弊端。 百度、谷歌等大型商业搜索引擎的搜索原理是基于网络爬虫（Spider）在世界各地百万台服务器上爬取网页数据，然后存储到数据库之后展现给查询用户，随着网站数量以及网络上信息更新的快速化，这些网络爬虫不能保证把所有的信息都抓到，尤其是特殊行业的行业信息，即便是抓到了也不一定能够在众多数据中展现出来。所以，对于一个部门来讲，有必要存在一款互联网信息检索系统来检索某一个行业的信息，每天自动在各大行业网站、政府网站等数据库中检索最新信息，通过自建的网络爬虫进行目标数据的抓取、存贮、归类、展现。 通过自己的信息检索系统，可以让自己部门每天轻松地获得世界各地、各个部门都发生了什么，有哪些新的政策，方便管理层在最新的信息数据下快速做出正确的决定。 据统计，内部网上的信息每年以200%的速度增长，其中发布到互联网上的信息只占到信息量的1%-2%，而98%以上的信息是发布在内部网上的。内部网上的信息既有网页形式的，也包含其他Word、PDF、XML等多种格式的数据。因此，面对内部网中海量异构的信息资源，如何帮助用户快速找到他们所需要的信息是一个主要的技术挑战。 搜索引擎能帮助用户方便、快捷、安全地获取内部网上的信息，在满足高效的同时，更重要的是保证了较高的查全率和查准率，能提供智能化的概念扩展搜索，极大的提高工作效率。内部网搜索引擎将组织中分散管理的信息整合在一起，在组织层面上实现新的增值与共享，从而有效实现组织内容利用的最优目标。 搜索引擎的目标是实现内部网全文检索。系统可对实施了内部网站资源进行爬行，无论内部网上的数据源在何地、以何种形式存在，都能够对其快速地访问，通过准确的分词建立索引，从而实现高质量的搜索查询。搜索引擎的主要目标包括：
江苏理工学院 信息检索报告 年级专业 10软件1W 学 号 10144107 姓 名 董 鑫 指导老师 武群辉
《科技信息检索》课程考核大作业 说明：1.考核方式：开卷 2.考核要求：独立完成，不得抄袭。答题时间限于一周内。 3.提交方式：A4纸打印，由学委收齐、按学号整序后交给任 课老师。 1. 拟定检索课题：根据自己的专业和兴趣自拟一个课题名称（5 分） 答：java语言的发展历程 2. 分析课题： 按自拟的论文题目进行初检，对检索结果进行粗略分析，分析所选题目是否可行，若所选题目研究众多，则应选择适当角度修订自己的选题，将分析定题的过程稍加说明。（10分） 答：开始以java语言的发展历程作为篇名粗略检索，条目较多。随后设定时间，并含模式识别再次检索，条目清晰。 3.编制检索策略，检索策略包含以下内容： 拟定选用的检索工具（系统）（至少2种）（5分）： 答：中国期刊网全文数据库、万方学术期刊全文数据库 检索时间范围（5分）： 答：2007年-2013年、2007年-2013年、2007年-2013年 拟定检索词（3～5个）（5分）： 答：java、计算机语言、发展历程 编制检索式（检索式构成：[检索途径1（入口）=检索词1]逻辑运算符[检索途径2（入口）=检索词2]逻辑运算符[检索途径3（入口）=检索词3]……）（10分）： 答：中国期刊网全文数据库的途径 篇名=java语言的发展历程&&关键词=模式识别&&摘要=应用 万方学术期刊全文数据库的途径 题名或关键词=java语言的发展历程&&关键词=模式识别&&题名=应用
说明所选检索工具（系统）的类型（如：目录、索引、文摘……），写出原文获得的途径（5分）： 答：中国期刊网全文数据库 途径 篇名&&关键词&&摘要 万方学术期刊全文数据库 途径 题名或关键词&&关键词&&题名 4.检索操作，并按要求记录相应的检索结果： （1）简述检索步骤（10分）： 答：⒈常用数据库→中国期刊网全文数据库 ⒉高级检索→篇名=java语言的发展历程&&关键词=模式识别&&摘要=应用 ⒊年限：从2007年到2013年 ⒋来源类别：全部期刊 ⒌条目9即为所查询的期刊：java语言的发展历程 同理， ⒈常用数据库→万方学术期刊全文数据库 ⒉高级检索→题名或关键词=java语言的发展历程&&关键词=模式识别&&题名=应用 ⒊年限：从2007年到2013年 ⒋来源类别：期刊论文、学位论文、会议论文、外文期刊、外文会议 ⒌条目4即为所查询的期刊：java发展史 （2）根据检索策略进行检索，针对检出文献数量的多少、检索结果的相关性等进行分析（15分）： 答：以篇名“java语言的发展历程”为搜索途径，条目众多，有2376条。 选定年限为2007年-2013年，加上关键词“模式识别”和摘要“应用”再次检索，条目为24条，条目的数量较为合理。 同理， 以题名或关键词“java语言的发展历程”为搜索途径，条目众多，有64243条。 选定年限为2007年-2013年，加上关键词“模式识别”和题名“应用”再次检索，条目为23条，条目的数量较为合理。 （3）按照标准著录格式（格式见教材附录二 10“参考文献页”）记录与课题相关的参考文献，要求从：图书、学位论文、期刊论文（至
外观设计专利侵权判定中设计特征的认定集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]
外观设计专利侵权判定中设计特征的认定 根据《最高人民法院关于审理侵犯纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计专利是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 由此可见，在外观设计侵权判定时，应当首先确定授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征。尽管设计特征在外观设计侵权判定中是如此之重要，但是在司法解释、《专利法实施细则》以及《专利审查指南》中，都没有对设计特征给出一个明确的定义。 北京市高级人民法院在2017年4月公布的《判定指南(2017)》的第66条中指出：设计特征是指具有相对独立的视觉效果，具有完整性和可识别性的产品的形状、图案及其结合，以及色彩与形状、图案的结合，即产品的某一部分的设计。这是目前看到的对外观设计的设计特征的一个较为完整的定义，将设计特征定义为产品的某一部分的设计。 根据设计特征在外观设计中对整体视觉效果影响的大小，大致可以将设计特征分为四类：区别设计特征、一般设计特征、常见设计特征和功能性设计特征。下面将分别阐述这些设计特征的认定。 一、区别设计特征的认定 制度的立法目的在于保护富有美感并适于工业应用的新设计，一项外观设计应当具有区别于现有设计的可识别性创新设计才能获得专利授权，该创新设计即是授权外观设计的区别设计特征。一般情况下，外观设计都不是凭空产生的，而是在现有设计的基础上进行创新获得的。 对于已经存在的产品，获得授权的外观设计一般会具有与现有设计相同或近似的部分，即一般设计特征和常见设计特征，同时具有与现有设计不相同也不近似的部分，即区别设计特征，在现有设计中没有出现过的，正是这些区别设计特征使得该授权外观设计满足专利法第二十三条所规定的实质性授权条件：不属于现有设计也不存在抵触申请，并且与现有设计或者现有设计特征的组合相比具有明显区别。 区别设计特征体现了授权外观设计不同于现有设计的创新内容，也体现了设计者对现有设计的创造性贡献。由于区别设计特征的存在，一般消费者容易将授权外观设计区别于现有设计，区别设计特征对外观设计产品的整体视觉效果具有显着影响，如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部区别设计特征，一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似。
科技信息检索报告 集团文件版本号：（M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988）
《科技信息检索》实习报告数据库：1.中国知网数据库（CNKI） 2.工程索引数据库（Ei Compendex） 3.SDOL数据库 学生姓名：学号： 专业班级：指导教师： 提交日期： CNKI实习报告 一．检索课题 1．名称：基于模糊PID控制的锅炉汽包水位控制系统。 2．分析：据课题涉及的内容，确定三个检索主题，分别为“PID”、“模糊控制”和“汽包水位”；根据检索需要，选择发表时间为“2000年至2016年”。 二．跨库检索 多概念主题组配检索： (1)进入中国知网主页后，点击“高级检索”，进入高级检索页面，点击“跨库检索”，点击“全选”。 (2)输入主题：“PID”并且“模糊控制”并且“汽包水位”，全部选择“模糊”匹配。发表时间选择“从2000年1月1日到2016年4月1日”。其余选项默认。点击“检索”，共找到201条结果，如图： (3)自认为检索结果太少，不利于寻找合适的文献。为扩大检索范围，将主题之一的“汽包水位”调整为“水位”，其余均不变。点击“检索”，共找到375条结果，如图： (4)根据需要，选择5条文献并在其前打对勾，点击“导出/参考文献”，如图： (5)在5条文献前全部打对勾，再次点击“导出/参考文献”，然后按，结果如下：
[1]陈平. 锅炉汽包水位模糊PID控制的研究[D].华侨大学,2006. [2]王芳. 模糊自调整PID控制在锅炉汽包水位控制中的应用[D].山东大学, 2007. [3]唐令波,雷玉勇,邴龙健,蔡黎明. 基于模糊PID的工业锅炉汽包水位控制系统的仿真研究[J]. 机械设计与制造,2009,11:110-112. [4]鄢波,丁维明,魏海坤. 工业锅炉汽包水位模糊自适应PID控制系统[J]. 发电设备,2006,04:276-279. [5]刘涛. 基于模糊PID控制的锅炉汽包水位控制系统的研究[D].新疆大学, 2009. 三．期刊单库检索 多概念主题组配检索： (1)进入中国知网主页后，点击“高级检索”，进入高级检索页面，鼠标移至“文献”带出下拉菜单，点击“期刊”。 (2)输入主题：“PID”并且“模糊控制”并且“水位”(由跨库检索的经验，直接将“汽包水位”调整为“水位”)，全部选择“模糊”匹配。来源类别选择“核心期刊”打对勾。选择“从2000年到2016年”。其余选项默认。点击“检索”，再点击“被引”，共找到60条结果，如图： (3)选择前3条文献并在其前打对勾，点击“导出/参考文献”，如图： (4)在3条文献前全部打对勾，再次点击“导出/参考文献”，然后按，结果如下： [1]刘志远,吕剑虹,陈来九. 智能PID控制器在电厂热工过程控制中的应用前景[J]. 中国电机工程学报,2002,08:129-135. [2]周佳,曹小玲,刘永文. 锅炉汽包水位控制策略的现状分析[J]. 锅炉技术, 2005,03:5-10+71. [3]李慧,刘星桥,李景,陆晓嵩,宦娟. 基于物联网Android平台的水产养殖远程监控系统[J]. 农业工程学报,2013,13:175-181. EI实习报告 一．检索课题 1．名称：基于模糊PID控制的锅炉汽包水位控制系统（和中文数据库检索课题相同）。
美国外观设计专利法规初探及其文献检索 齐嘉萍陈卫明 一、美国外观设计专利保护的历史沿革和概况 美国对外观设计的专利保护起始于1842年。自1953年至今并没有大的变化。美国外观设计专利法规的特点是它的“不独立性”，即美国外观设计法没有单独立法，而只是美国专利法的一部分（美国外观设计实施细则的情况也类似）。这个特点涉及到美国专利文献和美国专利检索等方面：例如美国专利公报（OG）中包括外观设计专利和发明专利（Utility Patent），而外观设计专利在公报中所占的篇幅较少；美国专利分类表和分类定义中，外观设计分类的内容也被置于发明专利分类内容的后面，篇幅也较少；美国专利商标局网站中专利检索的各窗口，即可检索发明专利，也可以检索外观设计专利。 美国对外观设计的保护并不仅限于专利，另外在商标、反不正当竞争、著作权等方面也有针对工业品外观设计的保护条款。 美国外观设计的优先权期限为6个月，而我们知道，发明专利优先权期限是12个月。 美国外观保护期限原为3年半、7年、14年不等，1994年后为符合TRIPS规定，一律改为14年。 美国对外观设计的审查采用完全审查制。 除了满足一般专利的要求（实用性、新颖性、独创性、非显而易见性）之外，物品（‘物品’一词，可以理解为‘制造品’、‘工业品’）外观设计要得到外观设计专利的保护，还必须符合一条非常重要的标准，即寻求外观设计专利保护的物品的特征必须主要是装饰性而不是功能性的。 在美国专利法中对外观设计的创造性有非显而易见性的要求，这一点同对发明专利创造性的要求很相似。要求获得专利权的外观设计本身不能是具有一定功能的物品的显而易见的外形。 对非显而易见性的把握，美国专利局所采用的标准是“普通设计者”，即“具有能够设计申请所涉及的那类物品的普通设计能力的设计者”。这里讲到的标准是“普通设计者”，而不是普通消费者。 与功能专利相比，外观设计专利不仅申请较容易获得批准，而且在决定是否侵权方面也较为简单。 美国专利商标局所批准的外观设计专利中，有70%后来被法院宣布撤销。而未被撤销的30%中，又有一半会被法院判为没有受到侵权。 二、美国外观设计专利法规中对外观设计专利的要求 下面就美国专利法规中对外观设计专利保护的情况做一些相关介绍。
华北电力大学科技信息检索课程 实 习 报 告 姓名： 专业： 学号：
检索课题名称：液膜流动的数值研究 （一）CNKI中国知网 1.检索课题名称: 液膜流动的数值研究 2.确定主题词：液膜流动、数值研究 3.打开中国知网高级检索界面。在首次检索时，为了使结果不至太少，限制条件尽量少些。因此，字段选择全文，条件为模糊，主题词不变，仍为液膜流动、数值研究，使用逻辑与关系。其他保持默认。结果如下图（部分文献已在图中列出）： 检索到的文献有16750篇，显然不符合要求，检索范围过于宽松，因此可通过以下方式来调整： 1.通过调整字段为主题或其他字段； 2.把模糊检索改为精确检索 3.添加主题词 4.调整后在结果中检索 本次检索采用1、2、4的方法进行二次检索。我是首先调整为精确检索，并在结果中检索，变为220条。为了避免截图过多而显得内容浮夸，截图不一一列出。220条文献依然较多，再通
过调整字段为主题，结果为16条，基本符合要求。图示如下： 其中三条文献具体如下：
不同人的需求不同，如果16条结果对于检索者过少，则仍可以通过以上列出的几种方法调整，让检索到的文献数目增加至自己满意的数目。另外对文献日期有要求的也可通过限定日期，找到理想的文献期刊，也可通过作者，期刊来源限定检索范围。 (二) 数据库名称: 万方数据资源系统 1.检索课题名称: 液膜流动的数值研究 2.确定主题词：液膜流动、数值研究 3.打开万方数据资源系统，进入高级检索界面。和中国知网类似，首次检索时，为了使结果不至太少，限制条件尽量少些。因此，字段选择全部，条件为模糊，主题词仍为液膜流动、数值研究，使用逻辑与关系。其余保持默认，结果如下图： 本次检索尽管限制很少，结果却只有26条，我连续检索几次都是26条，即使文献类型中勾选了图书和学者后仍为26条。因此我把检索主题词中的“数值研究”改为“数值”，结果为390条。
《科技信息检索与利用》心得 知识信息的获取与利用，是一个悠久的话题，每个时代都会赋予其不同的内涵，但是在人类漫长的历史长河中，它从来没有像今天这样广泛而深刻的影响着人们的生活。社会步入了以开发利用知识信息这一智力资源为发展前提的信息时代，以获取与利用知识信息的能力为核心的信息素养对现代人类生存与发展具有极为重要的意义。因此，学习《科技信息检索与利用》这门课程的重要性就显而易见了。而值得庆幸的是，这一学期我们的课程中就有《科技信息检索与利用》这门课程。而在不知不觉中，我们已将《科技信息检索与利用》课程学习完毕。通过对该课程的学习，我在文献检索基础理论和对基本知识认识等方面有了很大的提高，什么是信息素养，身为信息时代的大学生，如何提高信息素养，这都是对自己负责任的研究课题，对各个数据库的了解以及如何检索文献、筛选信息让我们更充分的学习专业性知识，拓宽视野。学习期间，我对这门课的认识经历了很大的变化,也有很多心得体会。 一、学习该课程的必要性 开课前,我认为用百度和谷歌等搜索引擎来完成我们的资料搜索就行了,没必要学习一个科目，现在回想起来发现当时的想法是多么的可笑。进入这所学校我们就是当代大学生,对信息资源需求的广度及深度有更高的要求,百度和谷歌等搜索引擎检索的文章不仅在数量上少，而且专业性差，根本达不到预期的效果。我们从哪里获得我们需要的资源呢?答案显然是各大数据库,对数据库我们相对来说是比较陌生的,我们如何更好的利用这些数据库的资源呢,这就迫切要求我们对这些数据库的利用方法有一个系统的学习与认识,这门课程就很好的解决了这个问题。文献检索课程是高校教学中不可缺少的一门课程，是素质教育中重要的组成部分，是当代大学生必须掌握的基本技能。文献检索教育是培养我们大学生的信息意识，使我们掌握用手工方式和计算机方式从各种文献或互联网中获取知识和信息的一种科学方法学，是信息素养教育中重要的组成部分，是大学生素质教育中不可缺少的一个环节。高校的文献检索课作为我国高校情报用户教育的主要形式，是学生学习信息知识、掌握信息检索技术、普及信息素质教育的基础课，它和外语、计算机等一样是当代大学生必须掌握的基本技能。所以，对我们来说，文献检索十分有必要。而且我们必须好好掌握这样一门课程。二、学习信息检索的收获 （一）信息搜索途径的拓展 本来我们在网络上搜索资料，一般都是用的“baidu”、“google”等搜索引擎进行搜索。搜索的资源有限，而且重合率较高，权威性也不高。通过这门课程的学习，我了解到了更广的资源库。比如“中国学术期刊全文数据库”、“中文科技期刊数据库”、“Web of Science数据库”、“化学文摘数据库”等等。这些数据库里面的图书资源和期刊论文资源都非常的宝贵，搜索起来也非常的方便。通过一定的搜索步骤，可以将大量的同主题的图书或期刊一起寻找出来，这很大程度上为我们寻找资料者带来便利。比如“中国学术期刊全文数据库（简称中国期刊网）”，它是我国第一个大型的、多功能的、集成化的电子期刊全文数据库。它提供全文服务，8000多种学术性期刊数字化。为我们搜集资料带来很大帮助。现在，这些数据库已经成为我搜集资料、撰写论文时，经常使用的信息搜集途径了。 （二）信息搜索精确度提高 运用数据库搜索资料，有多种途径。如按篇名或文章题名搜索、按作者或责任者搜索、按作者所在单位搜索、按摘要搜索、按关键词搜索、按分类号搜索等等。这些具体的搜索方式可以适应我们不同的搜索资料的需求。比如在数据库进行搜索时，可以在作者、单位、关键词、时间等方面分别进行设置，这样就可以保证搜索出来的文献都是有价值的、可以加以利用的文件。而在普通搜索引擎中，就达不到这样的效果，有时会因为输入的限制太多，而导致搜索到的文献非常有限。学习信息检索的收获还远不止这两点，如要灵活运用各种检