刑事模拟法庭庭审判长程序
庭前准备
书记员：请执行法警巡庭
书记员：请公诉人辩护人入庭
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律：
1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；
2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；
4、未经审判员许可，不准发言，提问；
5、请关闭各类通讯工具；
6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；
7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长庭前准备工作就绪，请开庭。
审判长：（就坐后说请坐下)(敲槌）太原市学府区人民法院刑事审判第一庭，现在开庭，提被告人药家鑫入庭。
审判长:下面核对被告人身份，请被告人陈述你的姓名
被告人：药家鑫
审判长：是否有曾用名
被告人：否
审判长：你的出生日期
被告人：1989年11月7日
审判长：你的民族
被告人：汉族
审判长：你的家庭住址
被告人：太原市学府区
审判长：你的文化程度
被告人：本科在读
审判长：你以前受到过司法机关的处理吗？
被告人：没有
审判长：何时被逮捕？
被告人:2010年11月25日被逮捕
审判长：你收到了起诉书副本吗？
被告人：收到了
审判长：何时收到？
被告人：2011年1月25日
审判长：请辩护人出示授权委托书。
审判长：根据中华人们共和国刑事诉讼法第152条之规定，本院依法公开审理由太原市学府区人民检察院提起公诉的被告人药家鑫涉嫌故意杀人一案，本合议庭由甲，乙，丙组成。由甲担任审判长，与审判员乙，丙组成合议庭。由书记员崔培燕担任法庭记录。太原市学府区人民检察院指派公诉员A，B支持公诉。受
被告人委托。学府律师事务所律师C，D出庭为被告人进行辩护。你们都听清了吗？
被告人：听清了
审判长：另外，根据中华人们共和国刑事诉讼法第154、159、160条之规定，当事人辩护人在庭审中享有以下权利。
审判长：⑴申请回避权。被告人如果认为合议庭成员、书记员、公诉人与本案或本案当事人有利害关系，可能影响案件公正审判的，可以申请上述有关人员回避。
⑵辩护权。你可以自已辩护，还可以委托辩护人为你辩护。
⑶有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。
⑷法庭辩论终结后，有最后陈述的权利。
审判长：被告人药家鑫，上述告知你的权利听清了吗？你是否申请回避？
被告人：听清了，不申请。
法庭调查：
审判长：现在开始法庭调查，首先由公诉方宣读起诉书
公诉人：（公诉人起立，宣读起诉书）
太原市人民检察院起诉书
太检刑诉（2013）29号
被告人药家鑫，男，1989年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，西安音乐学院学生，住西安市新城区公园南路二十街坊付7号5层10号。2010年10月23日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
本案由西安市公安局侦查终结，以被告人药家鑫涉嫌故意杀人罪，于2011年3月12日向本院移送审查起诉。本案受理后，于2011年3月13日已告知被告人和被告人有权委托辩护人，与2011年3月13日被害人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人，依法询问了被告人，听取了被告人辩护人D，C的意见，审查了全部案件材料。
经依法审查查明:2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶陕A419NO红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安市区，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同方向骑电动车驶来的张妙，药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，上前对倒地的张妙连捅6刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至翰林路郭南村口时再次将两行人撞上，后交警大队郭杜中队长将肇事车辆暂扣待处理。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉，上腔静脉破裂大出血而死亡。
认定上诉事实的证据如下：
被告人药家鑫的供诉
证人证言
物证：单刃尖刀一把
现场勘查笔录、现场图、刑事摄像照片证实案件现场的情况。
尸检坚定结论、DNA鉴定结论
本院认为，被告人药家鑫驾车撞人后不仅不及时施救，还用尖刀将其刺死，以断后患，其犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；被告人药家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位连捅数刀，致被害人当场死亡，犯罪手段极其残忍，情节特别恶劣，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第232条的规定，构成故意伤人罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》，第141条的规定，提起公诉，请求依法判处。
此致
西安市中级人民法院
检查员：A 段旭芳
2013年9月6日
审判长：被告人，公诉人刚才宣读的起诉书听清楚了吗？
被告人：听清了。
审判长：被告人药家鑫，对起诉书指控的犯罪事实与罪名有无意见？
被告人：没有
审判长：被告人的辩护人对起诉书有何意见？
辩护人：没有
审判长：下面由公诉人对被告人进行发问。
公诉人：被告人药家鑫，公诉人今天在法庭上就本案事实对你进行发问，你必须如实回答。听清楚了吗？
被告人：听清楚了。
公诉人：陕A-419N0这辆车的车主是谁？、
被告人：是我。
公诉人：2011年10月20日23时许你在何地？干了什么事？（因何原会撞倒张妙？）
被告人：我开车送女朋友回家，然后自己开车回家。开到学府街长治路口的时候撞到了人，后来捅了她几刀，最后开车回家的时候又撞到了两个人。
公诉人：作案时的凶器何时购买？
被告人：就在二十号中午的时候。
公诉人：为什么随时携带尖刀？
被告人：我听说那里不是很安全，所以买刀防身。
公诉人：下车查看时被害人处于什么状态，是否血流满地？
被告人：当时她侧卧着，好像很难受，但是没有血流满地。
公诉人：既然未死亡，有为何连捅数刀致其死亡？想把她捅到何种程度？
被告人：当时很慌张，脑子里一片空白，不知道该做什么。
公诉人：事发后2天为什么照常去上课？
被告人：那天我有专业课，不想让父母担心。
公诉人：被交警带走的日期是何时？
被告人：就在事发当天。
公诉人：当交警询问你是否撞到除那对情侣外的第3人时，你如何回答的？
被告人：我说没有。
公诉人：那你的自首时间是什么时候？
被告人：2010年10月23日。
公诉人：那在此期间为什么你迟迟不来自首？
被告人：那些天心里很害怕，很纠结，怕给父母带来麻烦，又很后悔，很难过。
公诉人：审判长，公诉人对被告人的发问暂时到此。
审判长：被告人的辩护人是否需要对其发问？
辩护人：有的，被告人，你之前是否认识张妙？
被告人：不认识。
辩护人：撞伤张妙后你在想什么？
被告人：我很害怕，什么也没想就上了车。
辩护人：你以前遇到过类似情况吗？
被告人：没有。
辩护人：你看到什么后，促使你去杀害被害人？
被告人：我看到她好像盯着我的车牌看，像是在记我的车牌号，然后我就很害怕，怕以后会给父母带来负担。
辩护人：你有无听说过身边人遇到类似情况？
被告人：有听说。
辩护人：你购买凶器的目的是什么？
被告人：怕不安全，防身。
辩护人：你是否记得你刺了被害人几刀？
被告人：不清楚，好像是六刀。
辩护人：回家后，你在想什么？
被告人：回家后我努力先平静自己，却还是很害怕，很后悔。
辩护人：什么驱使你去自首？
被告人：对死者的忏悔，还有觉得自己应该为自己的行为付出代价。
辩护人：审判长，我的发问暂时到此结束。
法庭举证
审判长：下面由公诉人向法庭出示以下证据。
第一组为现场勘验笔录、照片、现场示意图和提取痕迹物品登记表，通过现场非机动车道上的女尸，100*30cm的大片血迹及机动车的受损看出现场车祸的惨状第二组为陕A419NO号雪弗兰轿车的勘查笔录、照片及移交证明看出是对被告人药家鑫在发生车祸前侧身挑选CD的违规行为导致此次车祸发生
第三组为被害人尸体检验报告，通过尸检报告看出是被告人药家鑫用尖刀将被害人张妙残忍杀害的实况
第四组为被告人作案时使用的一把单刃尖刀
第五组为遗传关系鉴定，通过DNA鉴定可知尖刀上的血迹系张妙所留，而指纹习药家鑫所留
第六组为被告人药家鑫的供述，其中被告人对犯罪行为供认不讳，详细叙述了20日晚杀害张妙的事实。
审判长：请执行法警将书物证向被告人及其辩护人出示，请交给合议庭人员查阅。被告人你对公诉人出示的书证有什么意见吗？
被告人：没有
审判长：辩护人呢？
辩护人：有。对公诉人所出示的尸检报告的真实性无异议，但对证明内容有异议。尸检报告上写明被告人刺了被害人6刀，但被告人自行供述为8刀，这证明被告当时非常慌张、害怕。
。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉方要求提请证人范洁到庭。
审判长：请法警带证人范洁入庭。
审判员：证人，请陈述你的姓名、职业、住址。
证人：范洁，我是山西大学的清洁人员
审判员：证人范洁，你与本案当事人什么关系
证人：没有关系
审判员：证人范洁依据《刑事诉讼法》第98条规定，证人应当如实提供证据，证人有意作伪证或隐匿罪证的要负法律责任，证人你听清楚了吗。
证人：听清楚了。
审判员：请你在保证书上签名。
控辩双方询问证人应遵守以下规则：
1、发问的内容应与案件事实有关；
2、禁止提示或诱导证人；
3、不得威胁证人；
4、不得损害证人的人格尊严。
控辩双方是否听清楚以上的规则。
公诉人：清楚。
辨护人：清楚。
审判长：公诉人可以对证人进行发问了。
公诉人：证人范洁，现依法对你进行询问，请如实回答。2010年10月20日晚11时许你看到了什么
证人：我看到一辆汽车驶过，接着听到砰的一声，然后见汽车向西北开走了。公诉人：除了伤者你还看到其他人在场吗
证人：没有
公诉人：那你干了什么
证人：我拨打了110和120
公诉人：打120急救检查时伤者是否已死亡
证人：死了
公诉人：审判长，审判员，公诉方的发问完毕。
审判长：被告人对证人的证言有什么意见？
被告人：没有
审判长：辩护方有补充发问的吗？
辨护人：证人范洁，辩护方先依法对你进行询问，请如实回答。你是否确定被告人下来两次？
证人：确定
辩护人：当时天气怎么样、视线怎么样？
证人：天色很黑，看不太清楚
辨护人：审判长、审判员，辩护方发问完毕。
审判长：公诉人有意见吗
公诉人：没有
审判长：请证人退庭
审判长：公诉方是否还有新的证据。
公诉方：没有了。
审判长：现在由辩护方举证。
辨护人：审判长，现由控辩方出示第一份证据，物证：第一组证据：被告历年获得的奖状，同学的联名书，老师的书面证言证明被告的一贯表现良好。
第二组证据：被告父母单位出具的被告父母工资收入情况证明，被告父母看望被害人父母、儿子时的照片，被告父母的赔偿协议，证明被告、被告父母积极赔偿。
审判长：请执行法警将书物证向被告人及公诉人出示，请交给合议庭人员查阅。被告人有什么意见吗？
被告人：没有
审判长：公诉方，对此份证据是否有异议？
公诉人：有
审判长：辩护方继续举证。
辨护人：辩护方要求提请证人刘苗到庭。
审判员：证人，请陈述你的姓名、职业、住址。
证人：刘苗，我是财大大三的学生
审判员：证人刘苗，你与本案当事人什么关系
证人：我是药家鑫的女朋友
审判员：证人刘苗依据《刑事诉讼法》第98条规定，证人应当如实提供证据，证人有意作伪证或隐匿罪证的要负法律责任，证人你听清楚了吗。
证人：听清楚了。
审判员：请你在保证书上签名。
审判长：：辩护人对证人进行发问。
辨护人：证人刘苗，现依法对你进行询问，请如实回答。被告平时的表现如何？
证人：挺好的
辩护人;关于他的父母，她向你提到过吗？若提到过，提过些什么？
证人：提到过，他父母对他很严格
辨护人：审判长，审判员，辩护方的询问完毕。
审判长：公诉方有无发问。
公诉人：证人刘苗，公诉方先依法对你进行询问，请如实回答。和被告人相处期间内你是否发现他有心理封闭
证人：没有
公诉人：审判长审判员，公诉方询问完毕。
审判长：辩护方继续举证。
审判长：辩护方是否还有新的证据。
辩护人：有请传证人王林到庭作证
审判长：请法警带证人王林到庭作证
审判员：证人，请陈述你的姓名
证人：王林
审判员：证人刘苗，你与本案当事人什么关系
证人：我是药家鑫的邻居
审判员：证人王林依据《刑事诉讼法》第98条规定，证人应当如实提供证据，证人有意作伪证或隐匿罪证的要负法律责任，证人你听清楚了吗。
证人：听清楚了。
审判员：请你在保证书上签名。
审判长：由辩护人向证人发问
辩护人：被告父母平时对被告如何？
证人：药家鑫在家一直是个很乖的孩子，他很孝顺很懂事，许多方面都为父母着想，大三时为减轻父母的负担还自己出去带家教，挺辛苦的，在外人眼中是个腼腆内向的孩子
辩护人：审判长我的问题发问完毕
审判长：现在由公诉人向证人发问，公诉人是否需要发问
公诉人：不需要
审判长：公诉方是否还有新的证据。
公诉人：没有了
法庭辩论
审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论
审判长：首先有公诉人发表公诉词。
公诉人：
公诉词
审判长，审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条的规定，我们受本院检察长的指派，代表本院，以国家公诉人的身份出席法庭，对被告人药家鑫故意杀人一案支持公诉，并依法履行法律监督职责。为了更加完整、全面地指控被告人的犯罪行为，现发表如下公诉意见：
一、被告人犯罪事实清楚，证据确凿。
二、2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾车从西安外国语学院长安校区返回西安市区，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同方向骑电动车驶来的张妙，药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，遂上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场。
在法庭调查中，公诉人询问了被告人，出示了作案工具尖刀、现场勘验、检查笔录、尸检鉴定结论、DNA鉴定结论和被告人药家鑫的供苏等证据，这些证据在形式上符合刑事诉讼法第42条的规定：上诉证据的取得均是公安机关、检察机关依照合法程序收集，证据来源没有法定的排斥情形；证据与证据之间可以相互印证，根据控辩双方的相互质证，足以形成一个完整、规范、合法的证据链条，具有完整的证明力，能够充分证明被告人的犯罪事实。
被告人罪名成立。
本案中，被告人药家鑫明知向已经被自己轿车撞倒在地的被害人连捅数刀的行为会造成被害人死亡的危害后果，仍然实施捅刀行为，可见其目的就是希望通过杀死被害人，来阻止自己的车牌号被记下，最终达到避免以后无穷尽赔偿麻烦的目的。被告人的行为完全属于故意杀人罪的构成要件。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第232条之规定，请法院以故意杀人罪追究其刑事责任。
三、被告人犯罪行为的社会危害性。
本案中，被告人开车将其撞上，不但不予施救，反而害怕被记下车牌号而连捅数刀，杀人灭口，致被害人当场死亡。其主管恶性极大，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣。另外，其实施犯罪的行为时公共场所，其行为对不特定的多数人的内心产生极大的恐惧，具有极大的人身危险性和严重的社会危害性。
关于提请法官量刑时注意的问题。
被告人药家鑫虽然只有23岁，一直上学，涉世不深，缺乏一般的法律常识和基本的交通事故处理能力，进而产生因害怕车牌被记而杀人灭口的幼稚想法并付诸实施，但其驾车肇事后，不予施救反将被害人六刀捅死的犯罪行为及其残忍，后果严重，丧失了作为社会一般人最基本的人性，其行为是对被害人生命极大不尊重和国家法律秩序的公然挑衅，无论其自身存在何种不足，作作出何种补偿和悔过，虽有自首，但是都无法掩盖其潜意识中人性的凶残和对法律的藐视，其终因为自己残忍的行为付出一生的代价，受到法律最严厉的制裁。
审判长、审判员，公诉机关指控古语杀人罪的事实清楚，证据确实充分，请法庭依据本案事实、证据和犯罪情节、社会危害性，以及法律规定对被告人作出公正的判决。公诉意见发表至此。
陕西省西安市人名检察院检查员：高琪梅、段旭芳
2011年9月9日
审判长：下面由被告人药家鑫作自行辩护，有什么要辩解
被告人：我对被害人表示深深的歉意和愧疚，我的辩护意见由我的辩护人为我发表
审判长：下面由被告人药家鑫委托的辩护律师进行发言
辩护人：
药家鑫故意杀人一案辩护词
审判长、审判员：
今天审理的案件是一件震惊全国的案件，媒体和社会公众都用“非常残忍”等词语来形容被告人的行为，在这里，听到原告以及代理人发表意见时悲痛的表情甚至失声痛哭悲痛欲绝的样子，我想即使是铁石心肠，也会感到深深对被告人进行最严厉的谴责！如果我是受害人的丈夫，受害人的父母，以及受害人的子女，我也会像他们一样，希望今天的法庭从速判决药家鑫死刑，以告慰亡灵。
但是我们在最最严厉的谴责被告人和对受害人家属慰问和同情的同时，我们同样不要忘了，我们今天是在对被告人所犯下的罪行进行依法审判，既然是依法审判，那么被告人在接受审判的同时也拥有自我辩护和请律师为自己辩护的权利，这样做的目的就是使被告接受真正的公平的审判。
本律师就是依照刑事诉讼法和律师法的规定今天为被告人进行依法辩护，职责所在，也许我的辩护观点和舆情有所不同，如果因此冒犯受害人家属，还请能予以包容，也请社会公众予以包容，毕竟法律设计和规定了辩护制度，我想他的理由不用我多说。
以下就是我的辩护观点。
第一个问题，我想探究一下被告人为什么会因为一件极小极普通的交通事故案件而去决定伤害被害人致死的原因，以免进行正确的定罪量刑。
我最近刚转到西安，本来考虑要个孩子找一个好一点的学校，比如高新一小二小，
但是听说这些小学的情况后我吓一大跳，这些所谓的重点小学之所以重点，原来是给孩子吃夜草，本来我们的义务教育阶段孩子只要学好大纲规定的东西，但是这些学校真知自己编制了不同的教材，奥数等等我们承认看了对不会的问题给孩子们硬塞，我问了几个家长，都想我倒苦水，每天晚上孩子作业做到深夜，家长还的陪同，小学为什么要学这些，因为有些重点初中考试的时候考这些，然后高中-----，最后，我非常心疼我的孩子，就断了进这些学校的念头，找了附近一所普通的小学就读。
我们周围还有一些孩子，我有深切的体会，我的一个朋友，孩子学钢琴，现在已经读高中，从小学到高中几乎没有一个属于自己的周末，放学回家做作业，做完作业练两个小时钢琴，周末带孩子去老师家学琴，只要是学习练琴的事情，家长就会克服一切障碍满足孩子，但是孩子不会独立处理最最简单的事情，洗衣做饭做家务等等家长从来不让孩子做，孩子也没有时间没有机会接触社会，现在学习成绩非常棒，钢琴也弹得特别好，据说已经过了多少级了，但是你如果看见他，他一般不会主动和你打招呼，戴一副深度的眼镜，我认为这样的孩子是典型的高智商低能，这样的孩子在社会上遇到什么麻烦，有独立处理问题的能力吗？
本案的被告人我们知道是音乐学院的学生，能够考上音乐学院，我能想象在他的小学、初中、和高中的岁月是怎样度过的，根据媒体报道和调查：药家鑫的朋友贝塔在和药家鑫密切来往的一年时间里，自认对药家鑫的家庭比较了解。“他爸爸虽然在外面是个内向的人，但在家里对他管教得特别严，他上初中时还给他关过小黑屋，也说过一些刺激人的话。他妈妈就很宠他，要什么买什么。”
我想起了小时候学过的一个寓言故事，那就是小马过河，一条小河对于松鼠来说是过不去的，因为它太小了，会把他淹死，但对于小马来说，和走平地没有任何区别，你踹松鼠一觉可能把他踹死，但你踹小马一脚可能会无动于衷。
在本案中，一场交通事故对于一个进入社会闯荡社会的成年人来说，就好像一条小河和踹一脚对于小马一样，但是对于一个学生尤其是一个有着特殊经历在我们目前这种殃及子孙的的教育体制下的被告人而言，就好像小河水淹了松鼠用脚踹松鼠一样的大难临头。
这样的孩子，在学校往往成绩优秀在社会上处理问题往往一无是处，不会处理最简单的问题，网上不断传出研究生毕业后自杀的消息，真让人心痛和悲哀。
这些在学校只顾学习，甚至完全和社会隔离的孩子，你然长大进入大学比较宽松的环境，他有一个适应的过程，受网络电视媒体的影响，特别是我们社会上发现的比较极端的案件深入的报道，使他们对社会的认识和看法产生了扭曲，比如碰瓷诈骗、甚至还与救助老人送医院反被告上法庭赔钱，最臭名卓著的就是南京的彭宇案件，不良的社会风气对于他们幼小稚嫩的心灵产生的潜移默化的影响是可想而知的。
在这种情况下，像本案中被告人药家鑫的案件，本来是一起简单的交通事故，能协商就协商，不能协商就报警公断，对于有一定社会经验的人来说，根本不算什么事情，就像一条小河对于小马来说如履平地；但是对于药家鑫来说，却已经不知所措，就像一条小河对于松鼠一样难以跨越，此时此刻，电视网络媒体负面的报道开始在他的思想脑海中发酵，最终使他做出了我们现在承认无法理解的举动，真是一个小小的交通事故，何至于用刀把人刺死？而且还是一个品学兼优的大学生？
这是我们家长的悲哀，更是我们社会和教育体制的悲哀，最近我送孩子上学的过程中，发现有的孩子用拉杆箱的书包拉着沉重的书包上学，感到一阵悲凉。
我们都应当反思，而不要一味的去谴责被告人药家鑫，药家鑫是直接的罪人，我们社会和畸形的教育体制是他犯罪的土壤和根源。
第二个问题，被告人的故意的性质和程度问题。
本案公诉人指控的是故意杀人罪，似乎从表面上看，这一点是没有问题的，但是通过我们认真的梳理案件的细节，还是会发现许多问题，故意杀人罪的定性很明显是有一定问题的。
在本案案发到新闻报道，都在转述一个基本事实，被告人开车撞伤人后，因害怕被害人记车号找自己麻烦，岁从车里拿出刀子，猛刺数刀至被害人死亡。
不仅是社会社会各界，就连我们这些专业人士也能在纳闷，这样一起轻微的普通的交通事故，本来可能最多几千块钱上万元了事的的案子，何至于被告人竟然动了伤害被害人的念头？
根据普通人最基本的判断，这样的一个交通事故无论如何也不值得去杀人，那么被告人当时真的动了杀人的念头？
我认为很值得商榷。
首先，被告人停车后看见受害人在记自己的车号，他真实的心态是，阻止受害人记自己的车号，以免给自己带来他认为的无穷无尽的麻烦，他所要做的目的仅此而已，他根本没有必要为这么一点事情去杀害受害人；
其次，被告人事实加害受害人的行为没有预谋，完全是临时起意，没有一个准备预谋的过程；
再次，被告人与受害人素不行时往日无冤近日无仇近日无仇，找不到一个合适的理由去杀害被害人。
当然本案有一个重要的问题，就是被告人的口供，被告人的口供声称自己当时是拿刀杀人，但是他辩解拿刀杀人的理由是害怕受害人记住自己车号找自己麻烦，如果我们把拿刀杀人和他的这个理由放在一起斟酌的话，就会发现这个行为和理由之间是多么的不相称，甚至是可笑的，不符合最基本的经验法则，就好像说飞机没有按时到达我就要把飞机炸毁一样，完全是站不住脚的，唯一的解释是，受害人不懂法，自己的行为造成了受害人的死亡，搞不懂法律上故意伤害致死和故意杀人的关系，所以就承认自己是故意杀人了，承认自己故意杀人和自己到底是不是故意杀人完全是两回事情。
综上，本辩护人认为被告人故意的性质程度值得商榷。
第三个问题，辩护人对被告人药家鑫的量刑建议
在庭审中，不管是公诉人还是附带民事原告人，对于被告人的求刑都要求是极刑，附带民事原告人甚至当庭声称不要赔偿，只求被告人药家鑫速死！复仇之心可鉴！但是我们的法庭是审理案件的，是要给包括被告人药家鑫在内的所有当事人一个公正的说法的，不是仅仅复仇的，法律不赞成复仇！
我的量刑意见是：刀下留人！最少最少要判缓！
被告人药家鑫尽管年满十八周岁，但是从严格社会意义角度上，他还是一个孩子，一个在校学生，从小辛辛苦苦，没有幸福欢乐的童年和少年岁月，付出太多的代价之后考上西安音乐学院，人生的美好对于他来说还没有展现，我们法律应当给他一个机会！
本案的深层次背景是我们极为荒唐的教育体制和社会大背景，我们目前教育体制教育出来学生明显的缺陷也是我们法庭应当充分考虑的问题。
刚刚过去的全国人大会议通过了刑法修正案，有十三种罪名被去掉了死刑，尽管被告人的罪行的死刑没有被去掉，也不可能去掉，但是我们国家少杀慎杀的法律
价值取向是没有问题的，根据司法实践和精神，除非是那种惯犯、穷凶极恶不得不杀的罪恶滔天的犯罪分子，能不杀则不杀，况且死刑的废除更是世界潮流，甚至成为一个国家司法文明的标志，尽管这在我们国家还有很长的路要走，但是这个方向应当来说是没有问题的。
最后结合被告人自首情节愿意理赔，尽管附带民事原告人不接受还是愿意理赔，当庭悔罪深刻等原因，辩护人再次请求，对药家鑫从轻处罚，最起码，刀下留人！审判长、审判员，这个案子，社会各界广泛关注，今天的媒体起码有几十家，正确处理本案，对于理清和重述国民价值观有不可估量的意义，纵观世界各国，司法判决往往走在社会前列并引领社会价值判断，司法应当与社会主流民意保持适当距离，尽管我国国情特殊，但是废除死刑仍然是我们坚定不移的目标，几次刑法修正已经表明我们再朝着这个目标坚定的迈进，死刑，是一种同态复仇，是一种野蛮的制度，更何况，被告人药家鑫判不判处死刑无论是在事实上还是法律上都有很大的回旋余地，正确的对药家鑫定罪量刑，并显示一定的超前性，将会对我们国家的司法文明甚至政治文明做出巨大贡献！我最后一次真诚的希望我们合议庭诸位，带着对历史负责的深重责任感，对药家鑫刀下留人！我也相信，数十年后，你们文明公正的判决将载入史册！
审判长：公诉人对辩护意见有无异议
公诉人：有，激情杀人一般存在被害人有一定的过错，激发了被告人的相关情绪，怒而杀人。而本案中被害人张妙被车撞，被告人药家鑫因处于对社会普遍民众及农村人难缠等偏见及自身不良情绪的宣泄，下车径直杀害了被害人张妙，张妙在整个过程中并无过错，也不存在激发被告人怒气的行为，这是被告人药家鑫自身原因导致的结果，而非激情导致的结果，所以公诉方认为这不是激情杀人。如果仅因被告人药家鑫慌乱和恐惧的心理将本案中的杀人认定为激情杀人，这对被害人张妙及其家属来说是既不公平的。在整个过程中，张妙并不存在任何的过错，也不存在激怒被告人的行为，而被告人的犯罪动机明显，手段极其残忍造成的社会危害性极大，故公诉方提请合议庭依法严惩
审判长：被告人对此有无异议
被告人：没有
审判长：辩护人对此有无异议
辩护人：被告属于激情故意、偶发故意，被告在没有任何预谋情况下，基于内外因素的激发而瞬间产生的故意心理状态。犯罪主观方面，有激情故意的犯罪人其主观恶性要小于有预谋故意的犯罪人，是酌情从轻的量刑情节。
审判长：公诉人对此是否还有意见进行补充
公诉人：有。被告人药家鑫杀人后继续驾车，再次撞人后才被抓，首先这就危害到了被害人张妙以外的人的人身安全。如果药家鑫没有被抓，会不会再次杀人还很难说，这也属于可能危害到社会公共安全，在药家鑫扭曲的人生观和价值观中，交通事故带来的必定是无穷无尽的麻烦，而结束他人生命是解决麻烦的唯一方法，扭曲的价值判断和对生命敬畏的缺失让他举起了尖刀。一时间大学生的德育教育争议不断，药家鑫的犯罪行为不仅让大学生群体蒙羞，令校园周边的安全堪忧，更是对国家法律尊严的藐视，对社会公共安全的公然挑战。本案原本可以止步于刑法之外，可以止步于张妙倒地呻吟之时，甚至可以止步于撞人后药家鑫惊慌的逃逸之后，因为缺乏对生命的尊重，丧失对法律的敬畏，让一起轻微的交
通事故瞬间演变为血腥暴力的悲剧，故公诉方提请合议庭依法严惩。
审判长：被告人你有其他辩解意见吗？
被告人：没有
审判长：辩护方是否还有新的意见。
辩护人：有，自首，被告犯罪以后主动投案、如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告有法定的量轻刑的情节。
审判长：公诉人是否还有意见进行补充
公诉人：有，10月22日警方对被告人进行讯问，经审讯，被告人并没有供诉自己持刀杀人的犯罪事实。直到10月23日其父母将其带到公安局后，被告人才交代自己10月20日将张妙撞倒并杀害的犯罪事实。虽然存在自首情节，但这是为了逃避法律严惩做出的无奈之举。药家鑫体现的主观恶念极深，并且此案社会危害极大，因此不能将自首作为从轻处罚的依据，公诉人意见发表完毕。
审判长：被告人对此有无异议
被告人：没有
审判长：辩护人对此有无异议
辩护人：有，酌定的量轻刑情节：被告一贯表现良好、无前科，被告父母积极赔偿。
审判长：法庭辩论已进行三轮，公诉人和辩护人的意见已充分阐述，法庭也记录在案。下面宣布法庭辩论结束，由被告人告人进行最后陈述。
被告人：我很多次都想过自杀，因为除了无休止练琴外，我看不到任何人生希望。在撞人杀人后我感到特别的后悔，给被害人的家属也造成了很大的伤害。这不是我所希望的结果。我和我的家人愿意尽一切可能补偿给受害人家属带来的伤害，愿意赔偿他们的损失，希望法院能给我一次悔过的机会。我对自己的恶劣行为非常后悔，我深深地伤害了两个家庭，我对不起受害者，对不起受害人家属，我愿意给你们当牛做马，并和我的家人尽一切努力，让死者的家人过得好一些，以此来争取一次机会……
审判长：现在宣布休庭，合议庭对本案进行评议。十五分钟后继续开庭。把被告人告人药家鑫带下去（敲槌）
书记员:请在庭人员退庭。
(十五分钟后继续开庭）
书记员：全体安静，请公诉人及诉讼参与人按其座位坐好。请审判长，审判员入庭。
审判长：（敲法槌）下面继续开庭，提被告人药家鑫到庭
通过刚才的法庭审理，本法庭听取了被告人药家鑫供诉，辩解及最后陈诉。控辩双方提请出庭的证人当庭作了证，对证据进行了质证，并在法庭辩论阶段，充分的阐述了各自的辩论意见，合议庭评议后认为证人当庭所说的证言及双方提供的证据材料形式来源合法，内容相互印证，能够作为定案依据，本院予以确认。下
面对本案进行宣判。
书记员：请全体起立
审判长：
太原市中级人民法院刑事判决书
本院认为，被告人药家鑫在发生交通事故后，因担心被害人张妙看见其车牌号以后找其麻烦，遂产生杀人灭口之恶念，用随身携带的尖刀在被害人胸、腹、背等部位连刺数刀，将张妙杀死，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。西安市人民检察院指控被告人药家鑫故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及适用法律正确，指控罪名成立。经查，被告人药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，于作案后第4日在父母的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为具备了自首的构成要件，依法属于自首。且被告人基本能够如实供诉犯罪事实，认罪悔罪态度良好，且系初犯，可依法比照故意杀人罪予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本案证据表明被告人药家鑫与被害人张妙素不相识且不存在任何不当言行引起的激愤而导致杀害行为，不属于激情杀人。故辩护律师此项辩护理由不予采纳。被告人根据被告人药家鑫犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第232条、第57条第1款、第67条第1款、第64条、第36条第1款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第8条之规定，判决如下：
一、被告人药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行；
二、作案刀具予以没收。（敲槌）
本判决为口头宣判，判决书会在五日内向你们送达。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本5份。
审判长：甲
审判员：乙
审判员：丙
2013年x月xx日
书记员：崔培艳
审判长：被告人你听清了吗
被告人：听清了
审判长：下面宣布闭庭，把被告人药家鑫带出法庭。（敲槌）
书记员：请审判长，人民陪审员退庭
请旁听人员退庭。
违法犯罪案例分析 【篇一：违法犯罪案例分析】 加工贩卖医疗废物 青岛即墨李某某等人自2012年8月起,多次从收集、储运的医疗废物中,盗取30余吨塑料医疗废物加工贩卖,从中获利2万余元。经即墨市公安局立案侦查,2014年8月14日李某某等6名犯罪嫌疑人被移送起诉。 170余吨废料污染环境 贩卖用过的一次性输液管 犯罪嫌疑人丛某某等8人自2010年起从潍坊、青岛、烟台及江苏省宿迁、睢宁等地医疗机构大量收购病人用过的一次性输液管、针管等医疗废物,经过冲洗、分拆破碎加工后,贩卖到外省牟利。徐某某等5人被移送审查起诉。 在景区倾倒 200余吨废酸 7月28日,犯罪嫌疑人黄某某将从江苏购买的废酸倾倒于嘉祥县卧龙山镇卧佛寺村卧龙湖景区,造成周围环境严重污染。经查明2014年3月份以来,犯罪嫌疑人黄某某先后购进200余吨废酸非法处置。 本报记者杜洪雷 领导干部作风问题，说到底是党性问题。事实充分说明，领导干部作风与领导干部党性修养是紧密联系在一起的。党性是作风的内在根据，作风是党性的外在表现，作风和党性相互影响、相互作用。党性纯洁则作风端正，党性不纯则作风不正。我们党始终强调通过加强党性修养来树立和弘扬良好作风，使党始终保持旺盛的生机活力，始终保持先进性。 加强党性修养，树立和弘扬优良作风，关键是要坚持求真务实、真抓实干。积极投身发展中国特色社会主义伟大实践是各级领导干部增强党性、改进作风、砥砺意志、增长才干的正确途径。 ---胡锦涛《在第十七届中央纪律检查委员会第三次全体会议上的讲话》一、贪污受贿案例相关链接贪污贿赂行为，主要是指党和国家工作人员或者其他从事公务的人员中的党员，利用职务上的便利，贪污、受贿、变相非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，挪用公款的行为，或者拥有不能说明与合法收入差额较大的财产或支出的合法来源的行为、隐瞒境外存款的行为。
药家鑫案辩护词 尊敬的审判长、审判员、各位人民陪审： 我接受律师事务所的委派，接受药家鑫本人及其家属委托，为药家鑫一案进行辩护，接受委托后，辩护人查阅了卷宗，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案事实有了一个较为深刻的了解，又经过刚刚的庭审调查和质证，使辩护人对药家鑫一案有了一个更为全面，客观的认识，现发表以下辩护意见，望合议庭采纳： 首先本辩护人向受害人表示非常的理解和尊重，并代表被告人以及家属对受害人家属进行最诚挚的道歉！虽然药家鑫案引发了诸多的民愤，但是我们在严厉的谴责被告人和对受害人家属慰问和同情的同时，在媒体和网友们的舆论暴力中我们同样不要忘了，我们今天是在对被告人所犯下的罪行进行依法审判，既然是依法审判，那么被告人在接受审判的同时也拥有自我辩护和请律师为自己辩护的权利，这样做的目的就是使被告接受真正的公平的审判。法院和审判员能够顶住舆论造成的压力，理性的公正的给予我当事人以公平的评判！ 就药家鑫本辩护人发表四点辩护意见： 第一个问题，我想探究一下被告人为什么会因为一件极小极普通的交通事故案件而去决定伤害被害人致死的原因，以便进行正确的定罪量刑。 本案被告人药家鑫是西安音乐学院学钢琴的学生，能够考入西安音乐学院，不难想象药家鑫他的小学、初中、和高中的岁月是怎样度过的，这样的孩子，在学校往往成绩优秀在社会上处理问题往往一无是处，不会处理最简单的问题，网上不断传出研究生毕业后自杀的消息，真让人心痛和悲哀。既然开车，发生交通事故，是普通的再不能普通的事件，但对于被告人来说，无异于大祸临头，家庭严格甚至严酷的教育使他产生极为沉重的负担，在惊恐和无助中，最不可思议的事情发生了-。我们应当反思，而不要只是一味的去谴责被告人药家鑫，药家鑫是直接的罪人，我们社会和畸形的教育体制确是他犯罪的土壤和根源。 第二个问题，本案的的定性问题。 本案公诉人指控的是故意杀人罪，似乎从表面上看，这一点是没有问题的，但是通过我们认真的梳理案件的细节，还是会发现许多问题，故意杀人罪的定性很明显是有问题的。在本案案发到新闻报道，都在转述一个基本事实，被告人开车撞伤人后，因害怕被害人记车号找自己麻烦，遂从车里拿出刀子，猛刺数刀至被害人死亡。不仅是社会各界，就连专业法律人士也能在纳闷，这样一起轻微的普通的交通事故，本来可能最多几千块钱上万元了事的的案子，何至于被告人竟然动了伤害被害人的念头？根据普通人最基本的判断，这样的一个交通事故无论如何也不值得去杀人，那么被告人当时真的动了杀人的念头？我认为也是不是的，被告人没有杀人的故意。 首先，被告人停车后看见受害人在记自己的车号，他真实的心态是，阻止受害人记自己的车号，以免给自己带来他认为的无穷无尽的麻烦，他所要做的目的仅此而已，他根本没有必要为这么一点事情去杀害受害人； 其次，被告人事实加害受害人的行为没有预谋，完全是临时起意，没有一个准备预谋的过程； 再次，被告人与受害人素不行时往日无冤近日无仇近日无仇，找不到一个合适的理由去杀害被害人。当然本案有一个重要的问题，就是被告人的口供，被告人的口供声称自己当时是拿刀杀人，但是他辩解拿刀杀人的理由是害怕受害人记住自己车号找自己麻烦，如果我们把拿刀杀人和他的这个理由放在一起斟酌的话，就会发现这个行为和理由之间是多么的不相称，甚至是可笑的，不符合最基本的经验法则，就好像说飞机没有按时到达我就要把飞机炸毁一样，完全是站不住脚的，唯一的解释是，受害人不懂法，自己的行为造成了受害人的死亡，搞不懂法律上故意伤害致死和故意杀人的关系，所以就承认自己是故意杀人了，承认
大学生违法犯罪案例分析 摘要：大学生是一个特殊的社会群体，他们既是青年中有较多机会接受现代科学技术教育的一部分人，承担着振兴祖国科技事业、迎接新技术革命挑战的重担，并肩负着实现中华民族的伟大复兴的历史使命。但近年来，大学生违法犯罪数量的不断增长，严重程度的加深，大学生违法犯罪成为了备受关注的热点问题。有鉴于此，本文通过对大学生违法犯罪案例的分析，着力考察大学生犯罪的基本情况和原因，探究其犯罪的根源，并更多地从社会，教育，犯罪心理的角度提出预防对策，以减少大学生违法犯罪现象。 关键词:大学生；违法犯罪；校园案例；成因分析 1.校园违法犯罪案例 2004年寒假马加爵因为打工没有回家，留在学校住宿。邵瑞杰和唐学李提早回到了学校。唐学李原本是住在校外的出租房的，只是因为那几天还是假期，校内宿舍的床位空置率较高而入住邵瑞杰和马加爵的317室。案发前几天，马加爵和邵瑞杰等几个同学打牌时，因邵瑞杰怀疑马加爵出牌作弊两人发生争执。曾被马认为与其关系较好的邵瑞杰说“没想到连打牌你都玩假，你为人太差了，难怪龚博过生日都不请你……”，马认为他的这番话伤害了自己的自尊心，转而动了杀机。在2013年10月1日2日的锵锵三人行节目中，李玫瑾教授透露马加爵真正的杀人动机之一是因为寒假期间涉及性的行为 (外出嫖娼) 被室友发现，当年之所以不公布真相是怕给受害者和加害者家属造成二次伤害。 马加爵利用电脑在互联网上查阅资料，确定用杀人后流血相对较少的铁锤作为他的作案工具，同时查阅了一些省份的地理资料及登录过公安部的网站。他在自己电脑上查阅的这些资料后来成为警方的查案线索。马加爵到一个旧货市场买了一把石工锤，据其自称为了使用方便，他请店主把锤子的木柄锯短。马加爵把锤子藏在宿舍楼内厕所的隐蔽处，但后来却被人偷走。他又到同一间商店再买了一把锤，并同样让店主锯断。他还买了日后用于捆扎尸体的黑色塑料袋、胶带纸，又制作了假身份证以备逃跑时使用。 唐学李的存在成为马加爵杀人的障碍，因此马决定先除掉他。2月13日晚，马加爵趁唐学李不备用石工锤砸向其头部，杀死唐学李后马用塑料袋扎住唐的头部，藏进衣柜锁好。14日晚，邵瑞杰回到宿舍，因隔壁宿舍同学已经回来他只好回到317室。马加爵趁其洗脚时用石工锤把他砸死。15日中午，杨开红到317室找马加爵打牌，马趁机用同一办法将他杀死。当晚马加爵到龚博的宿舍，跟龚博说317室打牌三缺一，将其引到317室后杀死。四人的尸体均被马加爵用黑色塑料袋扎住头部后放入衣柜锁住。据马加爵本人事后指称，当时曾有一广西老乡过来找马加爵打牌，马加爵曾打算将其杀死，因其曾为马加爵到饭堂拿饭，加上马加爵觉得他平时对其不错而没有动手。 15日当天，马加爵到云南省工商银行汇通支行学府路储蓄所分两次提取了350元和100元人民币现金。杀死4人后，马加爵在2月17日带着现金和自己之前制作的假身份证乘坐火车离开。在火车站他的假身份证被警察查到，但由于其案情还未被发现，他得以逃脱并乘坐到广州的火车离开。 2004年2月23日中午13时18分，结束寒假刚返校不久的云南大学北院鼎鑫学生公寓6幢317室两名学生感觉宿舍有异味，遂一起打扫卫生，发现本室一衣柜内有液体流出并带有臭味后，随即向学校宿舍
论药家鑫案 摘要：在社会上引起了广泛关注，造成了恶劣的影响，也极大地败坏了我省高校和大学生的声誉。药家鑫事件虽属偶发个案，但教训是深刻的，所反映出大学生思想道德及法律法规方面的问题值得我们关注和深思。 关键词：教训，人性善，道德意识，法律平等 引言 前段时间，李启铭肇事之后撂出的“我爸是李刚”，这句极端嚣张之言，曾激起公众舆论的喧嚣；而今，西安音乐学院学生药家鑫撞伤女服务员，过度荒诞的“撞人补8刀”的恶劣行径，则超越了公众容忍的底线，“飞扬跋扈”、“惨无人道”，每一顶帽子扣在这位大三学生身上，都恰如其分。眼下的众人，不单是义愤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。 我们似乎又见到了导致人性极度扭曲的权钱附体或护佑。肇事者所驾驶的车辆系其私家车，其家境殷实。是什么让一个象牙塔里的天之骄子，对鲜活的生命如此漠然？又是什么让一个心智健全的成人，丧失了起码的道德水准和对法律的敬畏感？难道仅仅是“财富”和“权力”吗？当然不是。甚嚣尘上的权钱崇拜与无视法律的尊严难逃干系。 一定意义上讲，恰恰是社会上的一些不良风气助长了如此“富二代”或“官二代”，同时也为他们提供了适宜其生长的土壤。比如，是银行VIP，就可以插队没商量；是官员子女，招聘条件就可能“看人下菜碟儿”……“用钱摆平”和“用权摆平”的事件你方唱罢我登场。可糟糕的是，众人不仅是审丑疲劳、见怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“钱”与“权”拥有法外特权。不得不承认，一种社会心理真正相信什么，崇尚什么，一个拥有了“流行因素”的个体就会应验什么。“撞人补8刀”案中的肇事者，正是如此。 而我们的执法者，面对权贵阶层与生俱来的优越感，也常显得底气不足。回首以往诸多公共事件，真正激怒众人的，也许并非是顾名思义的案件本身，也不一定是当事人悲惨的命运。而是一个权贵人员凭借金钱或权力为所欲为，凌驾于法律与规则之上，敢想也敢做，东窗事发后竟能冠冕堂皇地使出若干招数，或“出钱私了”、或“声明道歉”，来逃避或减轻法律制裁，而且最终成功了。
案例 刘某，女，1979年出生致聋原因不明，在聋校读至四年级时因父亲病逝退学，家境困难，刘某试图找份工作供妹妹继续上学，后来在街上遇到一聋人（同案），在交谈时同案告诉刘某， 可以带她去找工作，刘某没有多想，也没告诉家人，就跟着同案一起来到深圳。2004年12月26日，刘某在103公共汽车上，趁人多拥挤之即，拉开失主的红色背包，盗取钱包和手机后下车逃跑，刘某最终被群众抓获。公诉机关认为刘某的行为已构成盗窃罪。 一、犯罪原因 从刘某实施犯罪的特点分析： 1：从刘某的犯罪的动机上看，刘某无稳定收入，缺乏谋生技能和就业机会，无经济来源，求职 谋业无门，遂产生了“以偷为职业养活自己的”的犯罪动机。 2：从犯罪的类型上看，作为聋哑人的刘某犯罪主要是侵财型的盗窃。刘某无稳定的经济来源， 文化程度低，受拜金主义等不良风气的侵蚀，认为“有钱就有一切”，对金钱的盲目追求致使私欲 极度膨胀，将盗窃作为获取钱财的手段，以满足自己的欲望。 3：从犯罪的组织形式上看，其一，刘某固有的生理缺陷，加之家庭对的放任，加入到犯罪团伙，她有种归属感。跟别人一起作案，具有纠合性的特点[2]。其二，作为外地到深圳后，陌生的环 境以及固有的“从众心理”导致其对犯罪团伙的依赖。 4：从犯罪的手段上看，刘某把盗窃、侵财作为获取钱财的手段，作案过程中很少顾及后果，结 合案例分析，刘某刑事犯罪暴力性倾向不明显。 二、刘某刑事犯罪心理成因分析： 1：犯罪的主观心理因素 A、认知片面带来的偏执与模糊心理 刘某缺乏听觉的认知来源，对道德事理的了解与观察难周全透彻。因此，刘某的道德认识相对片面。刘某从个人的需求出发去考虑问题、支配行动，只考虑自己的生存需要，而不顾国家法律及 对他人造成的伤害。 B、意志薄弱带来的消极模仿心理听觉与语言的障碍，致使刘某思维水平较低，自我控制能力差，行为更多的受自我心理倾向和喜好所左右，随心所欲，不计后果。在物质动机的驱使下，为了满
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事判决书 （2011）西刑一初字第68号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王思宇，男，2008年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市长安区兴隆乡宫子村西村116号。系被害人张妙之子。 法定代理人暨附带民事诉讼原告人王辉，男，1981年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张妙之夫，王思宇之父。诉讼代理人张显，西安电子科技大学教师。 附带民事诉讼原告人张平选，男，1955年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市长安区兴隆乡北雷村南村184号。系被害人张妙之父。附带民事诉讼原告人刘小欠，女，1956年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张妙之母。 共同诉讼代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。 被告人药家鑫，男，1989年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，西安音乐学院学生，住西安市新城区公园南路二十街坊付7号1门5层10号。2010年10月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人暨诉讼代理人路刚，杨建花，陕西克利律师事务所律师。 西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2011）19号起诉书指控被告人药家鑫犯故意杀人罪，与2011年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王思宇，王辉，张平选，刘小欠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员李援民，郑莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王辉，张平选，王辉的诉讼代理人张显及各附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人许涛，被告人药家鑫及其辩护人暨诉讼代理人路刚，杨建花到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市人民检察院指控：2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶陕 A419NO红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安市区，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同方向骑电动车的张妙，药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，上前对倒地的张妙连捅数刀，致张妙当场死忙。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至翰林路郭南村口时再次将两行人撞伤，后交警大队郭杜中队长将肇事车辆暂扣待处理。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉，上腔静脉破裂大出血而死亡。 针对上述指控，检察机关作案工具尖刀，证人证言，尸体鉴定结论，DNA鉴定结论，现场勘验，检查笔录和被告人药家鑫的供述等证据。 检察机关认为，被告人药家鑫开车撞人后，又持刀故意非法夺他人生命，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王思宇，王辉，张平选，刘小欠要求以故意杀人罪判处药家鑫死刑，并诉请判令药家鑫赔偿死亡赔偿金82100元，丧葬费15146.5元，抚
多角度分析药家鑫案件 虽然药家鑫已经受到了法律的制裁，他的罪孽也从他执行死刑的那一刻起被清除了。但这件事件对我们社会大众的影响却是持久深刻的。很多人会想，为什么一名在老师眼中成绩优秀、品学兼优的大学生会作出这么残忍的事情，是什么因素造就了这场人间悲剧的发生。 一、从个人身心健康角度分析 根据教育学的有关原理，一个人某种行为的产生与他的身心健康程度有关。一个身心健康的人，在面对不同的生活、学习情境时，能够做出理性、符合社会规范的行为，在自己道德观念的支配下从事活动。即使有时候人们在遇到刺激情境使，会出现紧张、慌张、不知所措，但也会因为出于内心的基本道德规范，而做出在情理之中的行为，而不会像药家鑫那样做出杀人的偏激行为。一些违背伦理道德的行为的产生，如药家鑫残忍地捅死张妙，可以推导出在这个人在成长过程中，身心的某一些方面出现了一些问题。尽管这些问题可能不会影响到正常的日常生活，但在出现意外的强烈的刺激条件时，就会被激发。 过去我们关心的健康是身体的健康，但现在健康不仅涉及身体健康，还有心理健康、社会适应性、道德健康。这些统统构成了评价人的健康标准。人的身心健康受到很多因素的影响。 根据辩证唯物主义的观点，一个人的身心发展受多种因素的影响，与个体的内在因素与外部环境两者的相互作用有关。内外因相互作用时，内因是根据，外因是条件，外因是通过内因而起作用的。药家鑫的疯狂的行为，与他自身的内在因素有很大关系。其中，最为关键的是他的道德品质方面的问题。一个人如果缺失了人之为人的基本道德观念，就会做出一些违背社会道德准则的行为，会危害到社会的健康发展。药家鑫在面对一个被他撞伤的妇女时，不是及时对其施救，反而拿出随身携带的刀，把受害者捅死。可见，作为一名正常的人的基本道德观念、思想，在他身上没有很好地形成。他的道德判断水平相当于科尔伯格提到的前习俗阶段的相对功利的取向阶段。不仅如此，药家鑫是一名大学生，他的心理发展处于青年期，青年期的道德品德一般趋于成熟，为什么药家鑫却没有形成较成熟的伦理品德呢？这可能个人心理发展的不平衡性有关。人的心理发展可以因进行的速度、到达的时间和最终到达的高度而表现出多样化的发展模式。药家鑫虽然年龄上到达一个青年人的标准，但他的心理发展上并没有达到。也可以说他的心智年龄不成熟。这让他面对交通事故时，面对受害人时，采取极端方法，一心只顾自己。 二、从家庭教育角度分析 都说父母是孩子的第一任老师，家庭是孩子出生后接受教育的第一场所。在家庭中，父母以及成年人对未成年的孩子进行教育，使孩子学会一些日常知识、学会基本的道德观念和行为，形成良好的心理品质。家庭教育贯穿一个人的始终，它是一个连续的过程。在这个过程中，家庭对孩子影响最为关键的时期是幼儿和童年时期。它对人的道德品质的形成、人格的发展有重要作用。 发展心理学将关键期概念引入儿童行为学习的研究领域，儿童心理的发展同样存在关键期。童年的一些事件，一些人对一个人的成长会产生深远的影响，这些影响可以是积极的，也可能是消极的。尤其是父母对孩子的影响是最为关键的。一般而言，良好的家庭教养方式有助于儿童身心的健康成长，相反，不合理的家庭教养方式对孩子的成长产生消极的影响。
西安药家鑫案件 海军少将123 发表于1天前 标签:今年2月17日，西安市看守所组织羁押人员举行了一场元宵聚会。犯罪嫌疑人药家鑫弹电子琴和唱歌为他赢得了掌声，但当在场羁押人员得知：就是这个孩子用他弹琴的手，连刺受害者7刀致其死亡时，所有人都投去了异样的目光。2月17日下午，在管教民警陪同下，本报记者和药家鑫进行了对话。当时，药家鑫穿着羁押服，光头，没戴眼镜，也没戴手铐、脚镣。 “我跟爸妈说了实话，他们顿时嚎啕痛哭” 《华商报》：你为什么会随身携带刀子？ 药家鑫：一把长约20厘米的尖刀，是我在超市买的，用来切水果的。 《华商报》：第二次肇事被警方控制后，你并未说实话。 药家鑫：当晚杀人后，我极度恐慌驾车飞奔，但过了没多久就撞上了一男一女两个行人。我再次驾车逃跑，被附近村民围了起来。直到交警赶到，我才被带上警车。到了交警队，我只交代了第二次撞人的事实，之后车辆就被暂扣了。去年10月21日凌晨，我离开交警队，和父母分头赶到高新医院，去探望第二次被撞伤的两个行人，替人家交了5000元医药费。当天凌晨回到家里一直没睡着，21日当天我还去学校上课了。直到23日清晨，我的内心非常煎熬，这才跟我妈说了实话。我爸妈知道后，他们顿时嚎啕痛哭。23日，他们把我送到了公安机关。“我不太和父母沟通自己的生活，我的朋友很少” 《华商报》：你家里的经济情况怎么样？ 药家鑫：不怎么样，父亲复员后，一直没固定职业，母亲2008年下岗，下岗工资只有六七百块，家里没什么积蓄。 《华商报》：你父母奋斗多年都没有自己的车，你只是一个在校学生，父母为什么要花14万元为你买车？ 药家鑫：我上大一时就学了驾照，由于家教地点最远的到了三原县，而且上课时间很多是在夜间，为了我的安全，我父母给我买了这辆车。 《华商报》：谈一谈你所受的家庭教育。 药家鑫：我爸对我这个独生子要求非常严厉，不允许我出错，要求我凡事做到超过别人甚至尽善尽美。我妈就是个普通的母亲，对我非常疼爱。我从四岁开始学钢琴，之后成长中的生活模子，都是父母为我设计好了的。学校、家庭、家教地点，中间由车辆连成三点一线的单调生活。我不太和父母沟通自己的生活，我的朋友很少，也没有人愿意和我交朋友，因此我的内心世界一直是封闭的。 《华商报》：进看守所之后和父母见过面没？ 药家鑫：一次都没见过。刚进来时，心里非常恐惧，整日以泪洗面，也非常懊悔。想和爸爸妈妈说话，想找个依靠的对象，但已经不现实了。管教民警多次劝解我，并鼓励我给父母写信，我就写了三封。每次父母都回信了，在信里，他们劝我调整心态，坦然担起自己的责任，配合司法机关调查。 《华商报》：你和你父母的道歉信，我们都看到了。 药家鑫：要说写道歉信，我觉得是很无力很苍白的。但是，我确实有无限的愧疚，
至今“未破”恐怖白银市连环性变态杀人案姓名：吴川和班级：09教育一班学号：20090512405 有一节课听了老师的变态案例，突然发现自己对变态案件产生了兴趣，于是在新闻上浏览了许多变态案例，例如碎尸、、连环强奸案等等。终于锁定了白银市连环杀人强奸案；虽然不是身边的亲身经历、但是意义颇重····· 因为去了巫山支教，所以也写下了自己的点点感受······· 案情回顾 从1988年6月份开始，在白银市区的市民中间一直有传言称，白银市出了一个“杀人狂”，这个“杀人狂”专门选择身穿红色衣服的年轻女子作为下手的目标，大部分作案时间选择在夜间，采用尾随、盯梢或者长期观察后，直接进入所选女子居住地，进行强奸杀害，或者杀害奸尸。更为可怕的是，残忍的凶手杀人后，都要切割受害人不同身体部位的器官或者组织带走。十几年来已经有近十名年轻女子被杀人狂杀害，而且案件一直悬而未破。这一恐怖的传言像消息在市民中传开后，恐怖的阴影一样笼罩了铜城长达十六年，人们特别是女性，几乎个个谈狂色变，大白天几乎也不敢单独出门，孩子上下学都要家长接送，妻子、姐妹上下班也要等亲人护送，人们整日在一种提心吊胆的环境中工作和生活。 白银市公安局还向社会公布的一份《白银市公安局侦破系列强奸杀人案件宣传提纲》，不仅证实了“白银确实出了个杀人狂”的社会传言，也向人们公布了案情，并悬赏20万缉拿凶手。 十四年九名女性惨遭不幸 下面是警方向社会公布的从1988年至2002年的十四年间，九起残害女性案件的主要案情。 1、1988年5月26日17时许，居住在白银市白银区永丰街接177-1号的白银公司23岁的女职工白某被害于家中(以下简称88.5.26案件)，警方勘验时发现，受害人“颈部被切开，上衣被推至双乳之上，下身赤裸，上身共有刀伤26处”。 2、1994年7月27日下午2时50分许，白银供电局一名女性临时工石某被人杀害于其单身宿舍内(简称94.7.27案件)，被害时19岁，现场勘验发现，受害人“颈部被切开，上身共有刀伤36处”。 3、1998年1月16日下午4时许，家住白银区胜利街88-6号，29岁的女青年杨某被害于自己家中(简称98.1.16案件)，调查证实杨某被害的时间为1月13日，现场勘验发现，受害人“颈部被切开，全身赤裸，上身共有刀伤16处，双耳及头顶部有13X24CM的皮肉缺失”。 4、1998年1月19日下午5时45分，家住白银区水川路6号的女青年邓某被害还于家中(简称98.1.19案件)，被害时27岁，勘验时发现，受害人“上衣被推至双乳之上，裤子被扒至膝盖处，颈部被刺割，上身共有刀伤8处，左乳头及背部有30X24CM的皮肉缺失”。
犯罪构成分析药家鑫案例 药家鑫案例回顾： 2010年10月20日23时许，被告人西安音乐学院大三的学生药家鑫，驾驶红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙 连捅数刀，致张妙当场死亡。 杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，途中再次将两行人撞伤，后交警大队郭杜中队将肇事车辆暂扣待处理。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。 药家鑫案犯罪构成： 1、犯罪客体：侵犯了公民的健康权、生命权。药家鑫将张妙撞伤，并对倒地的张妙连捅数刀致张妙当场死亡，侵犯了张妙的生命权，剥夺了她的生命。在逃离现场后又将两行人撞伤，侵犯了公民的健康权。 2、犯罪的客观方面:药家鑫将张妙撞到下车又连捅数刀，其残忍的行为致张妙当场死亡，非法剥夺他人生命的行为构成犯罪。 3、犯罪主体：自然人。药家鑫已年满14周岁，现在年纪为21岁，西安音乐学院大三的学生，精神正常，具有自主判断能力，在学校里表现较好。 4、主观方面：故意，可能是直接故意或是间接故意。药家鑫属于直接故意，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，拿出刀连捅数刀使张妙死亡。可见其明知自己行为一定会造成他人死亡仍去实施自己的行为，追求结果的发生，以逃避自己的责任，所以药家鑫行为属于故意杀人罪。
《犯罪心理学》课程案例 案例1【女性犯罪心理】 一、基本案情 小苏，某公司研发部小组长，年龄30岁。在校期间，她的成绩名列前茅，深得老师的喜爱。她和女同学的关系比较好，很少和男同学交往，有较强的自尊心，她很渴望用成绩来证明自己的能力。她的父亲是一位商人，母亲是一名初中教师。父母在其小学四年级（10岁）时，因父亲外遇而离婚，此后由母亲一人独自抚养长大。她是父亲在其39岁时才得的孩子，在父母离婚前她过着公主般的生活，得到了全家人的关心和宠爱，性格比较外向、乐观开朗。但父母离婚后变得比较不爱和人交往，学习更加的刻苦希望给母亲一丝安慰。母亲在离婚后情绪比较低沉，常常对她面前埋怨她的父亲。父母离婚三年后小苏的父亲再婚，她母亲知道消息后吃安明药自杀，但因被邻居即时发现而送进医院。当时她很憎恨自己的父亲，他认为这一切的痛苦都是父亲对婚姻的不忠而带来的、痛恨破坏自己幸福家庭的第三者，同时也埋怨母亲的不坚强。母亲的自杀给她留下了很大的阴影和冲击。她暗下决心自己以后一定要成为一个女强人，不去依靠任何男人自己保护自己。在那之后在家中她变得特别的懂事和成熟，她体晾母亲、在家中尽量承担着家务。父亲在离婚后对她关心较少。她和母亲相依为命，一直努力做让母亲骄傲的女儿不让她多担心。23岁大学毕业后回到昆明在一家公司做研发工作，因她工作认真努力得到了老板和同事的欢迎。 26岁时看着身边的女性朋友一个个的成家，而自己却还孤身一人，母亲也经常催促她。在好朋友的介绍下和一名公务员进行交往，但在交往半年后因性格不和而分手。在分手之后她把自己的时间都投到了工作中，她因工作成绩突出而升职为研发部的小组长。以此同时公司研发部引进了一名新的部长，在看到新部长(张宇)的那一刻她仿佛看到了年轻时的父亲，她潜意识中对父亲压抑的爱被唤醒了。小苏对张宇产生了说不清的爱慕之情，从此她一直关注着张宇。她知道他已经结婚，自己和他是不可能的。但随着不断的交往，她发现自己对张宇的爱越来越深。小苏成了张宇的情人，她开始扮演起了自己最讨厌和不能认同的角色
药家鑫案件有感 案件回顾： 2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安长安送完女朋友返回西安，当行驶至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至郭杜十字时再次将两情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获，后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。药家鑫表示后悔，其律师路钢辩称为激情杀人。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。药家鑫案受害人张妙家人的代理律师许涛表示，关于民事赔偿，两家仍未达成协议，庭审中，本案原告当庭向法官提出附带民事诉讼请求。许涛也曾表示，张妙家人不在乎赔偿数额，但是认为对方的态度不积极，很难接受。 同学请愿： 庭审现场辩护人律师向法庭提交3份材料，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。 在一审判决中，西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。然而药家鑫的家人似乎不满这样的判决结果，2011年5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案进行了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。药家鑫不服，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。陕西省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；药家鑫故意杀人犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 陕西省高级人民法院经审理认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。药家鑫开车撞倒被害人张妙后，为逃避责任将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。陕西省人民检
震惊国内的十大学生杀人恶性案件 1、马加爵连杀四人。2004年，云南大学学生马加爵杀害4名同学的一起刑事案件。此案件由于作案者为大学生，出身卑微，手段残忍而吸引社会各界的关注。马加爵曾被预评为“省三好学生”；2000年至2004年就读于云南大学生化学院生物技术专业；2004年2月13日晚杀一人，2月14日晚杀一人，2月15日再杀两人后从昆明火车站出逃。2004年3月15日被公安部列A级通缉犯；2004年6月17日被执行死刑。杀人事件的起因是因为打牌争执。2004年寒假马加爵因为打工没有回家，留在学校住宿。邵瑞杰和唐学李提早回到了学校。唐学李原本是住在校外的出租房的，只是因为那几天还是假期，校内宿舍的床位空置率较高而入住邵瑞杰和马加爵的317室。案发前几天，马加爵和邵瑞杰等几个同学打牌时，因邵瑞杰怀疑马加爵出牌作弊两人发生争执。曾被马认为与其关系较好的邵瑞杰说“没想到连打牌你都玩假，你为人太差了，难怪龚博过生日都不请你……”，马认为他的这番话伤害了自己的自尊心，转而动了杀机。 2、44刀惨案。紫溪中学学生宿舍3栋401室，李国阳刺了舍友徐振宇19刀，汪磊25刀。2010年12月11日7时20分，犯罪嫌疑人小阳在楚雄市紫溪中学401宿舍持刀对同宿舍睡觉的同班同学小宇进行刺杀。同宿舍同班同学小磊发现后起床，小阳又持刀在宿舍内将小磊刺伤并致其倒在地上。小阳作案后企图跳楼，被其他宿舍的同学发现后制止，随后小阳持刀割腕自杀。其他同学见状后找到学校宿
舍管理员报告了情况，随后拨打了120急救电话。120急救医生将小磊、小宇和小阳3人立即送到楚雄州人民医院抢救，小磊、小宇经抢救无效死亡，小阳经救治后现无生命危险。 3、残杀女友。2011年5月8日下午15时许，中南大学南校区升华公寓15栋、16栋宿舍下发生一起命案。一男子持刀将该校一女生杀死，随后自杀。警方初步查明，嫌疑人王某，因追求女生被女生拒绝将其杀害。 4、美女杀手。云南大学旅游文化学院女大学生张超伙同男友抢劫杀人碎尸案日前尘埃落定：最高法院改判张超为死缓。１７日上午，其男友谢宏在丽江被执行枪决。张超于２００７年６月与被害人木鸿章在丽江市某夜总会相识，木鸿章常约张超吃饭会友，并先后送了价值２万多元的财物。张超遂与男友谢宏商议暴力劫取木鸿章财物。之后，谢宏的好友陈光吕接到谢宏电话，也赶到丽江，并与谢宏购买了尼龙绳、橡胶手套等作案工具。１２月１９日，张超将木鸿章骗至自己租住的房屋，谢宏、陈光吕对其实施抢劫、套取银行卡密码后，用尼龙绳将其勒死，将尸体肢解为２６０多份，包装后抛入玉龙新县城护城河内。随后３人相继在丽江、昆明被公安机关抓获。 5、深夜刀杀。被告人郭力维因觉得被害人赵研打呼噜影响其休息，曾将赵研晚上打呼噜视频传到校内网上，二人因此不和。被告人郭力维认为赵研多次对其进行辱骂，伤害了其自尊心，遂于2009年11月14日凌晨3时30分左右，用事先准备好的尖刀扎熟睡的被害人赵研胸部、背部数下，致使赵研因左胸部刺创致心脏破裂造成失血
63个刑法经典案例分析 一、外国人在中国领域内犯罪 [案情] 被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。 1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机,执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118。09’00",北纬52。40’00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱,随即锁上驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向,19日14时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。 [问题] 某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法? [判决] 法院判决认为,被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器,飞入我国境内,其行为危害了公共安全,构成了犯罪,应依照中国刑法论处。 [法理分析] 本案涉及我国刑法的空间效力问题,被告人某甲虽是外国人,但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为:第一,某甲劫持航空器,已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定,“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件,应按我国法律,并结合上述三个公约的有关规定处理”,同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内,“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。”第二,我国《刑法》第6条第13款规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以外,都适用本法。”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人,有关刑事责任问题,不需要通过《刑法》第11条之规定解决,“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问题,通过外交途径解决”,即不属于“法律有特别规定的”,情况,某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外,但其犯罪结果却发生在我国领域以内,依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪,所以,应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。 二、中国公民在我国领域外犯罪 [案情] 被告人:严某,男,38岁,中国公民,我国驻某国大使馆的汽车司机。 被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会,在驻在国首都机场行李处多次进行盗窃,陆续窃得大量外币现钞,以及手表、照相机等财物,共折合人民币10万余元。 [问题] 严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处? [判决]
药家鑫案之心理学分析 一、药家鑫案件情况简介 2010年10月20日23时许，西北大学大三学生药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安长安送完女朋友返回西安，当行驶至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至郭杜十字时再次将两情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获，后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。 二、从心理学角度分析药家鑫的家庭环境 （一）从“权力型人格”的角度分析中国家庭 心理学家弗洛姆总结过一种“权力型人格”，就是指一个人强烈渴望别人顺从自己的意志，一旦不顺从就会让他怒火中烧、暴跳如雷。家庭、尤其中国家庭是这种人格最容易施展的场所，因为中国家庭给了这种人格最少的制约。 与一般人的认识不同，“权力型人格”并不是简单的“命令——服从”逻辑，它的真实逻辑分为两种。第一种是“投入——回报”，也就是说，他把对你的命令视作投入（我花了这么大价钱让你练琴），把你的顺从看做对他的回报（你好好练琴就对了）。 第二种是“贬损——听从”，也就是说，他对你永远不满意，永远否定，你做的差，他说你“不争气”；做得好，他说你“翘尾巴”或“还不够”。总之，你永远还“差得远”，应该听从于他。 （二）从心理学——“家庭恐怖主义”角度分析药家鑫的父亲 从新闻报道透露的信息看，药家鑫的父亲很符合“权力型人格”。他一方面自认为对儿子倾注了全部的心血，要求儿子绝对的服从；另一方面，他很少认为孩子有做好的，不会去表扬孩子。 孩子未必会喜欢父亲的这种投入，反而往往想逃离，也就是不顺从父亲的意志。以药家鑫的家庭为例，父亲对这种不顺从，会表现出惩罚——拿皮带抽、关地下室；憎恶——对你失望、觉得你倔，甚至说出“你那么丑，没有人会喜欢你”这样伤人的话（得有多么大的憎恶才能说出这种话啊，而且越是憎恶，越会看你哪都不顺眼，动辄得咎）；刺激——误以为孩子的不顺从是因为自己的投入还不够大，所以辞职回家专门看管你，以加深投入来刺激你，让你对自己的不顺从内疚。这些是对第一种逻辑破裂的回应。 而在第二种逻辑里，父亲会靠经常的贬低你建立他的领导地位。 心理学家武志红把这种父亲对孩子的暴力（包括冷暴力）称为“家庭恐怖主义”。的确，对于孩子来说，这样的家庭还不够恐怖吗？药家鑫对
形势与政策论文—关于药家鑫案的感想 21岁的在校大学生药家鑫，深夜驾私家车去看望女友途中，不小心撞倒了一个骑电动车的女服务员张妙，下车后，药家鑫发现张萌在看他的车牌号，于是，药不是想办法去积极营救伤者，而是掏出小刀，对准张萌连捅了8刀，最终导致张萌死亡。 一起本来并不复杂的交通事故案却因为药的所作所为而转化成了故意杀人案。此事经媒体披露后，除引起网友的同声谴责之外，甚至还引起公安部的关注。司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时曾有言：“德胜才谓之君子，才胜德谓之小人”。发生了交通事故，只要肇事者还是个正常的人，一般情况下都首先会想到如何去营救伤者。然而，药家鑫非但没有将伤者送往医院，反倒是连捅对方8刀。可见，这个在校大学生根本就不是人，是恶魔，是知识非人性化最恶劣的典型代表！ 一个人打从娘肚子里出来到入校读书，从小学再到中学，到大学，所学的知识应当是不少了。然而，十几年的家庭、学校以及社会的教育却没有培养出药家鑫对人对社会的关爱之心，反而招来了药对一个无辜伤者的莫名仇恨。农村人真的会是药家鑫所说的那么难缠么？看一下车牌会是药持刀杀人的理由么？当然不是！通过药家鑫这样一个披着人皮的恶魔的所作所为，我们不能不进行反思：学校、家庭，尤其是大学，该如何去培养合格的接班人，已经是一个十分急迫的大是大非的问题了！ 药家鑫，经过网友们的人肉搜索，这不是一个嚣张的富二代。是一个学习成绩优秀，享有奖学金的音乐系学生。是一个正规的大学生，绝非一个无所事事的流氓之辈。他不属于社会残渣阶层，是什么让一个同学们口中的好孩子对一般肇事后的受害者痛下杀手。我思量偌大的社会和先进的高文化集体没有一个人或一本书上教育这个孩子和这个孩子所处环境的所有孩子们遇到此类事件后，该怎么保护自己，正确处理时间，将彼此的伤害降低到最低。而媒体屡屡报道的时间严重影响到市民的衡量道德的标准。或是掺扶摔倒老人遭到勒索。或是将受伤群众送到医院后垫付药费反被诬陷，或是肇事后，积极救治伤员，却被无量理赔。如果当一个不故意肇事的事故当前，肇事者知道法律会公正的保护自己，量化赔付，有谁会故意将事实恶化，将自己推向死刑？！ 这个孩子或许也会在公交车上位老弱病残孕让座，这个孩子或许会在学校里帮助需要帮助的同学，这个孩子或者有着美好的梦想、明确的人生目标所以刻苦学习，频频取得奖学金，这个孩子或许开车碰到小动物当街会果断踩下刹车甚至不考虑结果的躲避。但是孩子驾车不娴熟，导致交通肇事后，竟然采取了骇人的手段，将一个受轻伤的受害者当场杀死。他此时脑海中没有一个可行的办法、没有一句正常的引导语句、没有一个案例让无比慌乱的自己平静下来。试想——如果这个人不是他碰撞的，或许一个优秀学生的品质会让他停车进行救助。结果呢？一个社会上公开的秘密，一句市民的用来讽刺世事的话彻底断送了这个孩子无数美好可能的前程.那就是——撞伤不如撞死。这个大环境里无数案例的处理结果让孩子也默认了这句话，并不计后果的用行动加盟了这个社会需要改良的公开秘密！ 情景修复，如果这个孩子在这个案件事发现场不是慌乱到极致，或许只有杀人恶魔才能如此错局的致人死命！我们能否为药家鑫说一句，死者家属能大恩盖天的原谅这个其实除了文凭一无所知的孩子！积极认错积极赔付后，从轻量刑这个孩子！他的行动违背真正的内心世界。让社会反思，为什么此类案件层出不穷，从根开始，根除这种情况再次发生，民众血的教训应该真正唤
大学生犯罪案例分析 案例：成都体院两个大二学生，从租住屋骑电瓶车上学的路上，在高升桥路口，与好又多一男员工发生擦挂、争吵。二人随即下车，一人飞起一脚踢向该男子，另一人在该男子没倒地前又踢一脚。两人随即骑电瓶车去学校。该人当场死亡。警察根据天网信息，3小时即在教师抓获了两人。两人听说刚打倒的人已经死亡，随即瘫软在地，嚎啕大哭。 分析： 案例中两体院大学生因争执而故意伤人，行为冲动而致人死亡，《刑法》规定：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤的，处10年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。同时，还应当承担民事赔偿责任。 行为人明知自己的行为会发生危害社会的后果，并且希望或者放任后果的发生，是犯罪故意。以此来看，体院两大学生因一时冲动而故意伤人，被警察抓获时才认识错误，但必须承担刑事责任。这两个案例体现出当代大学生犯罪的其中两个原因：无知与冲动。 大学生法律意识普遍浅薄。就我国目前的教育体系来看，重心仍然在于学历教育，而非素质教育。虽然几经呼吁这种"重学历、轻素质"的情况有所改观，但还远远没有达到理想状况。在中小学的课本当中没有关于普法教育的内容，就算是在大学，也仅仅是在大学一年级时开一门必修课"法律基础理论"。在这种教育制度下，从学生到家长都只注重分数，而忽略素质教育，守法的概念也就十分淡漠了. 大学生尚未真正踏入社会，行事易冲动。虽然已经属于法律意义上的成年人，但由于绝大多数属于自幼上学、很少接触社会，其心理状态还没有达到成年人的成熟度，做事很多时候不会考虑后果，不知轻重。 大学生犯罪给社会造成了严重的损失，要预防或减少犯罪事件的发生，必须加强法制教育，让大学生多接触社会。在对大学生进行知识技能的培养中，也要完善他们的人格。