商务部分（70分）
评审
内容
评审子项满分值
商务
部分
（60分）企
业
信
用
1
投标人通过ISO质量管理体系认证且在有效期内的得1分；
同时具有环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证
且在有效期内的得1分。
2 2
佛山市建筑行业诚信手册的年度考评为：2010年度至今连
续五年获得A级(或优良)得2分；连续三年取得A级(或优
良)得1分；其余情况不得分,本项满分2分。
注：提供《佛山市房地产和建筑行业诚信管理平台》查询
网上打印件并加盖投标人公章。
2 3
企业获得行政主管部门颁发的“重合同，守信用”荣誉证书，
5年下的不得分；连续5年（含）-15年的，得1分；连续
15年（含）及15年以上的，得2分；其余不得分。
注：以行政主管部门颁发的荣誉证书为准。
2 4
银行信用等级：评为“A级”或以上级别的，得1分；评
为“B级”的，得0.5分；其余不得分。
注:提供银行信用等级复印件并加盖投标人公章。
1
企
业
荣
誉
5
1)2013年以来企业获得国家造价行业协会颁发的优秀或先
进单位(企业)称号得2分;
2)2013年以来企业全过程造价咨询服务业绩中获得国家级
造价行业协会优秀成果文件奖称号得2分。本项满分4分。
注：以行业协会颁发的获奖证书为准。
4
经
营
场
所
评
价
6
投标人在佛山地区设有办公场所的（须提供营业执照证
明），得1分，其余不得分。
佛山地区内办公场所面积：300平方米以下不得分；300平
方米（含）-500平方米的1分；500平方米（含）以上得
的2分。
注：如投标人提供多个位于同一建筑内的办公场所有效证
明文件，其面积按照该建筑内的办公场所面积合计值为准；
如投标人提供多个位于不同建筑内的办公场所有效证明文
件，其面积按照其中一座建筑内的办公场所面积合计最大
值为准。须提供房产证或租赁合同。对于租赁场地，招标
人保留现场核实的权利。
3
财
务
状
况
7
2013-2015年企业主营业务收入累计收入10000万元（含）
以上得3分；5000万元（含）-10000万元得2分；
5000万-1000万（含）得1分；其余不得分。
注：以财务审计报表为评审依据。
3
内容
评审子项满分值企
业业绩8
1.2013年1月至投标截止日完成的建安费人民币1亿元或
以上的市政道路项目的概算编制或审查的业绩；每项得1分，最多得5分；
2.2013年1月至投标截止日完成的建安费人民币1亿元或
以上的市政道路项目的预算编制或审查的业绩；每项得1分，最多得6分；
3.2013年1月至投标截止日完成的单个施工标段建安费人
民币1亿元或以上的交通建设项目（高速公路、一级公路）的三级清单标底编制或审查的业绩；每项得2分，最多得8分；
4.2013年1月至投标截止日完成的单个施工标段结算造价
人民币1亿元或以上的交通建设项目（高速公路、一级公路）的竣工结算编制或审查的业绩；每项得1分，最多得7分；
5.2013年1月至投标截止日完成的总费用人民币1亿元或
以上的交通建设项目（高速公路、一级公路）的竣工决算编制或审查的业绩；每项得2分，最多得8分；
6.2013年1月至投标截止日已完成或在建的建安费2亿元
或以上的公路或市政道路建设项目的全过程造价管理的业绩；每项得3分，最多得6分。
（须提供业主或造价主管部门证明的复印件，原件备查）
备注：如果某投标人完成的业绩金额大的较多，可以将多
出的业绩纳入低级别的业绩评分中计算得分。
相关从业人员9
拟投入本项目的相关造价人员：
1）拟投入本项目取得注册造价工程师资格证书的人员不少于
4人，满足专业条件要求的得2分，此基础上每增派注册造价
工程师一人得0.5分，满分5分；
2）拟投入本项目的具有造价员从业资格证的人数不少于10
人，10人得4分，10人以下不得分，每增加1人得0.5分，
满分6分；
3）以上人员有交通部公路工程造价人员甲级资格证书的加
1分；
4）以上人员同时具备高级工程师职称的加2分；
5）以上人员有同时具备交通部公路工程造价人员甲级资格
证书和高级工程师职称的加2分。
注：上述人员需提供执业证书和职称证书的复印件，所在
单位为相关造价人员购买的开标前3个月的《社会保险参
保人员证明》。
15
内容
评审子项满分值
项目负责人10
1）同时具备住房和城乡建设部注册的造价工程师和高级
工程师职称的加2分；
2）2013年5月至今，具有全过程造价咨询服务业绩，工程
造价：1亿元-2亿元（含）得1分；2亿元-3亿元（含）
得2分；3亿元-4亿元（含）得3分；其余不得分。
3）2013年5月至今，主持过的全过程造价咨询服务业绩曾
获得国家级造价行业协会优秀成果文件奖项的得3分（以
行业协会颁发的获奖证书为准）。
注：1.需提供项目负责人的执业证书和职称证书的复印件，
所在单位为其购买的开标前3个月的《社会保险参保人员
证明》；
2.以全过程造价咨询合同中列明的工程项目建安费和项
目负责人为准，如合同不能显示上诉资料，则需同时提供
委托单位出具的证明。
8 技术部分（30分）
评审
内容
评审子项满分值
技
术
标1
工程变更审核的重点、难点分析是否全面、合理，工作内容和工作流程是
否有针对性，能满足项目要求的：
重点、难点分析全面、合理，工作内容和工作流程针对性强，能满足项目
要求的，得5-3分；
重点、难点分析不够全面，工作内容和工作流程针对性不够强的，能基本
满足项目要求的，得2-1分；
重点、难点分析不全面或无，工作内容和工作流程不强的，不能满足项目
要求的，得1-0分。
5 2
计量与支付审核的重点、难点分析是否全面、合理，工作内容和工作流程
是否有针对性，能满足项目要求的：
重点、难点分析全面、合理，工作内容和工作流程针对性强，能满足项目
要求的，得5-3分；
重点、难点分析不够全面，工作内容和工作流程针对性不够强的，能基本
满足项目要求的，得2-1分；
重点、难点分析不全面或无，工作内容和工作流程不强的，不能满足项目
要求的，得1-0分。
5 3
工程结算审核的重点、难点分析是否全面、合理，工作内容和工作流程是
否有针对性，能满足项目要求的：
重点、难点分析全面、合理，工作内容和工作流程针对性强，能满足项目
要求的，得5-3分；
重点、难点分析不够全面，工作内容和工作流程针对性不够强的，能基本
满足项目要求的，得2-1分；
5
重点、难点分析不全面或无，工作内容和工作流程不强的，不能满足项目要求的，得1-0分。
4 竣工决算编制的重点、难点分析是否全面、合理，工作内容和工作流程是
否有针对性，能满足项目要求的：
重点、难点分析全面、合理，工作内容和工作流程针对性强，能满足项目
要求的，得5-3分；
重点、难点分析不够全面，工作内容和工作流程针对性不够强的，能基本
满足项目要求的，得2-1分；
重点、难点分析不全面或无，工作内容和工作流程不强的，不能满足项目
要求的，得1-0分。
5
5 服务承诺
能够承诺保证有足够的人力、物力、具有各种专业造价咨询软件等资源保
证按时按质按量完成委托的业务，提供优质服务，并对服务报告的真实性、
准确性负责，并有管理质量控制措施、违约责任及经济赔偿大小承诺等，
服务承诺和措施合理、清晰，能完全满足项目要求的，得5-3分；
服务承诺和措施较完善，能较好满足项目要求的，得3-1分；
服务承诺和措施不合理，不能满足项目要求的，得1-0分
5
6 对工程项目造价管理方面的政策、法规、知识及现行做法的理解，对概预
结（决）算工作的进行经验总结，并能对项目投资控制、招标文件、招标
工程量清单、技术规范和合同审查管理等提出切实可行的建议和意见。
工程项目造价管理方面的理解完善，表述合理、清晰，提出建议和意见切
实可行，能满足项目要求的，得5-3分；
工程项目造价管理方面的理解较完善，提出建议和意见能较好满足项目要
求的，得3-1分；
工程项目造价管理方面的理解方案不合理，提出建议和意见不能满足项目
要求的，得1-0分
5
一般政府招标项目评分标准是怎样的？有什么要求？下面是建筑网带来的关于一般政府招标项目评分标准的主要内容介绍以供参考。 评标办法及标准 一．评标方法 本次评标采用综合评分法，即在最大限度满足招标文件实质性要求前提下，由评标委员会对各投标人报价、投标设备技术参数与功能配置、品牌、市场占有率、售后服务承诺、评委印象等方面进行综合评审。经各评委独立打分，按总得分从高到低顺序推荐确定中标候选人。开标后，评标委员会首先对各投标人递交的投标文件进行符合性审查，凡招标文件对投标人相关资格要求和投标文件实质性内容严重不符合有关规定或不响应招标文件要求者，由评标委员会认定作为无效投标予以废除。对投标文件中的疑问，由评标委员会对投标供应商进行询标，投标供应商做出的书面答复作为投标文件的补充，但不得对投标文件的实质性内容进行修改。 二、评分标准 共100分，其中技术分60分,商务分40分。评分依下述所列为评标打分依据，分值如下（评分计算保留小数2位）： 1.技术分（60分） 1.1 投标设备技术参数与功能配置（37分）：满足招标文件要求的得30分，打“▲”为主要功能，配置每有一项超过招标文件的加1.5分，最高加5分；一般功能指标配置每有一项超过招标文件的加0.5分，最高加2分；打“▲”号的指标为主要功能配置要求，每有一项偏离的扣5分；一般偏离的每有一项扣2分。最多扣分不超过37分，扣完为止。 1.2．品牌（8分）： 国际知名品牌得8分，国际较知名品牌得5分，国际一般品牌得3分。 1.3 市场占有率（3分）： 05年4月至今浙江省内同型号产品设备销售成功案例（包括同型号升级前的产品）以最终用户合同复印件为依据，满足标书条件下，每有一个得0.5分,最高得3分。 1.4 售后服务(10分)： 满足标书售后服务要求得4分，不满足不得分；厂方承诺免费保修时间每增加半年加1分,最高加4分；招标文件未规定，招标人特别承诺的实质性优惠措施、条件，将视情况加分，最高加2分。 1.5 评委印象(2分): 投标文件制作情况,询标情况(包括商务、技术、服务承诺及现有用户的售后服务等情况)，好的得2分，一般的得1分、差的不得分。 2.商务分（40分） 商务分40分即投标报价40分： 评标基准价：即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。 其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100 投标报价超过上限价的,投标报价作零分处理。 注：如投标文件未按规定制作、填写、密封封装的，技术总分评标委员会将酌情予以15分的扣分
**项目 比选文件 项目编号： 采购单位： 日期： 2018年7月
目录第一章邀请函 第二章项目须知 第三章需求及参数规格说明 第四章评审说明 第五章报价文件格式 第六章合同及附件
第一章邀请函 致： **项目进行国内邀请比选，择优选定供货商。现邀请贵单位参加比选报价。 一、项目名称：**项目 二、内容及范围：详见比选文件 三、资金来源：企业自有资金 四、标的： 五、请贵单位于2018年7月12日至2018年7月13日（早上10:00至下午16:00）到****领取比选文件。（报名时须提交企业营业执照复印件并加盖公章。） 六、报价文件递交时间：2018年7月24日9:30时至10：30时 报价文件递交地点： 七、报价截止时间：2018年7月24日10时30分 八、开标评标时间：2018年7月24日10时30分 开标评标地点： 采购单位： 地址： 联系人： 联系电话： QQ邮箱： **公司 2018年7月9日
第二章项目须知 一、说明 1、适用范围 本比选文件仅适用于本次货物采购中所叙述的项目内容。 2、合格的报价单位 （1）在中华人民共和国注册,取得合法企业工商营业执照，营业范围包括销售、批发。 （2）本项目不接受联合体报价。 二、比选文件组成 1、邀请函 2、报价须知 3、需求及参数规格 4、评审说明 三、报价总则 1、报价文件的编写。 （1）参与报价的单位应仔细阅读比选文件的所有内容，并按比选文件的规定，及附件要求的内容和格式，提交完整的报价文件。 （2）报价文件语言和计量单位：报价文件和来往函件应用中文书写，计量单位应使用国家法定计量单位。 （3）所有报价应用人民币报价。 四、比选限价及说明 比选限价：人民币31万元以下（31万元）。 报价应包含：增值税专用发票、运输费、安装费、银行利息等一切费用。 五、报价文件组成及要求 1、报价文件组成 （1）报价清单 （2）法人代表授权书 （3）法定代表人证明书 （4）资质文件（营业执照） （5）报价单位提交的其他文件
XX软件外包服务项目招标评分细则 1使用说明 ●本文档用于外包服务项目招标过程中，对供应商的投标文件进行评分。 ●本文档涉及的外包服务项目评标采用综合定量评估法，评估的内容包括：技术标、经济标。 ●评标组依法按照下述原则进行评标： ?客观、公平、公正、科学、优中选低； ?依法评标、严格保密； ?反对不正当的竞争。 2名词解释
3评委构成 ●评分过程由评标组负责评分。 ●评标组由集团、客户经营机构的招标人代表、技术、经济等方面的关键角色组成，人员组成和数 量要求见下表： 备注： 项目经理有可能来源于集团各事业部实施总部，也有可能来源于客户经营机构。视具体情况而定。 4评分办法 4.1评分过程 ●开标后，评标组评标的过程如下： ?评标组首先对技术标进行评分。 ?在供应商述标后，评标组根据《附件1.评分用表-实施外包》/《附件1.评分用表-开发外包》
中【指标库】页签中的评分指标对技术标进行打分，并将结果记录在【技术标评分记录】页签。 ?评标组根据各位评委在《附件1.评分用表-实施外包》/《附件1.评分用表-开发外包》中【技 术标评分记录】页签的打分记录进行排序。 ?在技术标评分后，评标组将对所有投标供应商的经济标进行评标。 ?评标组计算经济标的基准价，并根据《附件1.评分用表-实施外包》/《附件1.评分用表-开 发外包》对经济标进行评分，记录在【经济标评分记录】页签。 ?评委组在分别完成了技术标、经济标的评标工作后，评标组将评分结果汇总到《附件1.评分 用表-实施外包》/《附件1.评分用表-开发外包》中【综合得分】页签，根据技术标、经济标所占投标总比重的比例进行计算，得出最终的总分，评委组将结果记录在【各评委综合得分】中。 ?评标组根据上述计算结果得出最终中标的供应商，并记录在《附件1.评分用表-实施外包》/ 《附件1.评分用表-开发外包》--【评委意见】中。 ●在技术标的评分过程中，评标组个别成员的评分与其他评标组成员的评分平均差异在20％以上或 者有重大意见分歧时，评标组负责人应当提醒其进行复核，经复核后该评标组成员仍坚持其独立意见的，应当做出书面说明。 ●在经济标的评分过程中，如果出现经济标评分相同的供应商，则以技术标中的排名顺序为准，技 术标排名靠前的供应商优先于排名靠后的供应商。 4.2评分计算与细则 ●评分办法采用综合定量评估法进行评标，即由评委根据投标内容，按照技术标、经济标分别进行 量化打分，最终在所有供应商中按照【优中选低】的原则选择最合适的供应商，上述过程均采用暗标评标。 ●技术标 技术标的评分采用基于《附件1.评分用表-实施外包》/《附件1.评分用表-开发外包》中的技术标评分标准指标库进行打分。标准指标库提供了对技术标进行评分的各类评分指标、以及评分细则，评委根据指标、评分细则进行评分，并将结果记录在【技术标评分记录】页签中。 ●技术标评分指标库 对技术标的评价使用了标准评分指标库，它将以往凭借评委经验对供应商的技术能力、方案能力
评分细则 本次评标办法采用“综合评估法”，满分100分，其中商务部分占60分，质量服务承诺占40分。 一、商务部分（60分） 1、资质等级（满分5分） 投标人资质符合招标人要求得5分，包括：营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、法人授权委托书（不符合要求的取消投标人投标资格，不进入下面评分程序）。 2、注册资本（满分5分） 注册资本500万元以上得5分,500-300万元得3分,300以下得1分。 3、公司规模实力及以往业绩（满分5分） 投标人业绩及信誉进行对比，年度营业收入达1000万元以上得1分；专业人员具有执业证书（物流师、货运运输驾驶员从业资格证）超过5人得1分；投标人运输规模及运输车辆数量进行对比，自有车辆10辆以上得1分；与药企有过合作的得2分。 4、报价得分（满分35分） 以本公司拟定运输单价（药品运输 18元/件，果酒运输20元/件）为基准价，与基准价一致得30分，每高于基准价0.1个百分点扣2分，每低于基准价0.1个百分点加1分，得分不高过35分不低于20分。 5、合同审核（满分10分） 完全认可采用我方合同范本的得10分，在我方合同范本进行修改的得5分，不认可我方提供的合同范本不得分。
二、技术部分（40分） （1）健全的经营、服务、调度、统计、技术等机构和相应的完备的管理制度，满分6分； （2）各线路运输天数之和在响应招标文件基础上用时最短得8分，排第二的得7分，以此类推最长的得1分； （3）车辆安排及调运系统完善，物流跟踪及反馈信息措施良好，满分8分； （4）物流公司有自己的仓库以备不时只需得8分； （5）物流企业有一套完整的安全处理对策，可以从容处理各种事故的发生，满分8分； （6）与我公司曾经有过良好合作的，得分2分。
一、评标方法 1、采用“综合评分法”的评标方法。 2、评标委员会首先对投标人所投产品中涉及国家强制性技术标准的符合性进行评定，经评定符合国家强制性技术标准的投标人可进入评标打分阶段，否则为无效标。 3、不能满足招标文件中任何一条实质性要求或经评标委员会认定有重大偏离的投标文件，为无效的投标。 4、中标候选供应商产生办法：按得分由高到低顺序确定中标候选供应商；得分相同的，按投标报价由低到高顺序确定中标候选供应商；得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序确定中标候选供应商，采购人按中标候选供应商顺序确定中标供应商。 5、评分因素及评标标准: 5.1评分表
5.2减分项：投标文件编制质量减分 （1）有下列情形之一的，减5 分： ①投标文件不完整，缺页的。 ②投标文件无页码、无目录的。 ③投标文件未按招标文件目录顺序和格式制作的。 ④投标文件未装订、装订有误的。 ⑤投标文件正本文件与副本文件内容不一致的。 ⑥投标样品与投标文件表述不符的。 （2）有下列情形之一的，减10 分： ①不按照招标文件要求制作投标文件，或技术点对点应答均无具体内容的。
②投标文件内容无法辨认的，包括盖章不清楚、印刷不清楚、字迹模糊等情 形的。 ③投标文件前后内容不一致的，点对点应答表与技术资料内容不一致、投标文件内容与官方网站、彩页等公开发表的资料不一致、对同一问题的前后表述不一致等情形的。 ④未在规定时间内答复评标委员会提出的问题的。 6、其他 （1）投标人有下列情形之一的，取消其投标资格： ①围标或陪标的。 ②扰乱评标现场秩序，无理取闹，恶意诽谤的。 ③提供虚假材料谋取中标、成交的。 ④不实应答或虚假应标的。 （2）投标人有下列情形之一的，认定其有围标串标行为： ①不同投标人的投标文件字号、字体、排版、错漏之处非常一致的。 ②不同投标人的投标文件相互混装的。 ③他人举报，经查证投标人确有围标串标行为的。 ④法律法规规定的其他围标串标行为。 二、项目总体需求： 1、系统招标包含的打印设备、配套软件、配套医用胶片需为供应商同一品牌，不接受联合体投标。 2、系统供应商须提供完整医用影像自助打印系统解决方案，系统所配套软件须有系统供应商自主研发知识产权。 3、要求在省会城市内有专业的售后部及服务人员。
评标办法 项目名称： yyy 有限公司zz 采购 招标编号： 0035 业主名称： yyy 有限公司 招标机构： xxx 招标代理有限公司 2014 年 1 月 2 日
评标办法及评标标准 一、评标办法采用综合评估法。 二、评标委员会根据本评标办法对已接收的投标文件进行评审，向招标人提供评标排序结果，撰写评标报告，由招标人最终确定中标人。 三、评标程序 评标程序分为资格审查、初步评审、详细评审、综合评分并提出评审意见。 1．资格审查 1.1 评标委员会对招标文件中要求的资质文件系统地进行评审，确定合格投标人。 1.2 只有通过资格审查合格的投标人才能进入下一阶段的评审。 2．初步评审 2.1 评标委员会将首先审查投标文件是否完整，有无计算上的错误，文件签署是否合格，投标文件的总体编排是否有序。 2.2 其次审查投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。实质上响应的投标是指与招标文件提出的实质性要求和条件相符，包括招标项目的技术要求、对投标人的资格要求、投标报价要求以及合同的主要条款。 2.3 对投标文件的初步评审应遵循以下原则： ，以分项报价的总和为准；文字表示的数值与数字表示的数值不一致，以文字表示的值为准。 ，评标委员会可以予以拒绝。投标人不得通过修正或撤消不合要求的偏离或保留从而使其投标成为实质上响应的投标，对于投标文件中不构成实质性偏差的小的不正规、不一致或不规则，评标委员会可以接受，但这种接受不能损害或影响任何投标人的相对排序。 3．详细评审 3.1 评标委员会只对初审合格的投标文件进行详细评审。 3.2 评标委员会对投标文件进行技术、商务详细评审。 3.3 评标委员会质询，投标单位答疑，澄清有关问题。 3.4 评标委员会可以要求投标人对其投标文件进行澄清，有关澄清的要求和答复应 1
商务部分（70分） 评审 内容 评审子项满分值 商务 部分 （60分）企 业 信 用 1 投标人通过ISO质量管理体系认证且在有效期内的得1分； 同时具有环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证 且在有效期内的得1分。 2 2 佛山市建筑行业诚信手册的年度考评为：2010年度至今连 续五年获得A级(或优良)得2分；连续三年取得A级(或优 良)得1分；其余情况不得分,本项满分2分。 注：提供《佛山市房地产和建筑行业诚信管理平台》查询 网上打印件并加盖投标人公章。 2 3 企业获得行政主管部门颁发的“重合同，守信用”荣誉证书， 5年下的不得分；连续5年（含）-15年的，得1分；连续 15年（含）及15年以上的，得2分；其余不得分。 注：以行政主管部门颁发的荣誉证书为准。 2 4 银行信用等级：评为“A级”或以上级别的，得1分；评 为“B级”的，得0.5分；其余不得分。 注:提供银行信用等级复印件并加盖投标人公章。 1 企 业 荣 誉 5 1)2013年以来企业获得国家造价行业协会颁发的优秀或先 进单位(企业)称号得2分; 2)2013年以来企业全过程造价咨询服务业绩中获得国家级 造价行业协会优秀成果文件奖称号得2分。本项满分4分。 注：以行业协会颁发的获奖证书为准。 4 经 营 场 所 评 价 6 投标人在佛山地区设有办公场所的（须提供营业执照证 明），得1分，其余不得分。 佛山地区内办公场所面积：300平方米以下不得分；300平 方米（含）-500平方米的1分；500平方米（含）以上得 的2分。 注：如投标人提供多个位于同一建筑内的办公场所有效证 明文件，其面积按照该建筑内的办公场所面积合计值为准； 如投标人提供多个位于不同建筑内的办公场所有效证明文 件，其面积按照其中一座建筑内的办公场所面积合计最大 值为准。须提供房产证或租赁合同。对于租赁场地，招标 人保留现场核实的权利。 3 财 务 状 况 7 2013-2015年企业主营业务收入累计收入10000万元（含） 以上得3分；5000万元（含）-10000万元得2分； 5000万-1000万（含）得1分；其余不得分。 注：以财务审计报表为评审依据。 3
沈阳XXXX公司 PDM软件系统实施项目招标文件 招标编号：XX-XX-2014-0001 二〇一四年四月 目录 第一部分投标邀请 第二部分投标人须知 第三部分技术规范 第四部分履约保证金 第五部分投标文件格式
第一部分投标邀请 XX公司现通过公开招标方式对XX公司全面预算管理软件系统实施项目进行招标。 1.招标编号：XX-XX-2010-0005 2.XX公司全面预算管理软件系统实施项目的技术要求详见招标文件第三部 分。 3.招标文件发放时间、地点：招标文件将于2010年12月1日起每天9:00—16:00 时在XX公司信息化管理部IT管理室发售，价格500元。 4.投标截止时间：2010年12月10日10时00分（北京时间）。其后收到的投标 文件或未按招标文件规定提交投标保证金的投标文件恕不接受。 5.投标地点：XX公司信息化管理部IT管理室（A1 311房间）。 6.开标时间：2010年12月13日10时00分（北京时间）。 7.开标地点：XX公司信息化管理部IT管理室（A1 306房间） 8.联系单位： XX公司信息化管理部 地址：略邮政编码：略 电话：略传真：略 联系部门：信息化管理部IT管理室联系人：略 技术联系人：略电话：略 第二部分投标人须知 投标人须知前附表 说明：本前附表是对投标人须知的修改、补充和摘要，其内容与投标人须知不一致时，以本前附表为准。
一投标人 1. 简介 1.1 项目描述 投标须知前附表第1栏对项目进行了简要描述，并组成本投标须知的一部分。 1.2 定义 在本须知中，应使用以下解释： (a) 招标人名称及地址，见第一部分前附表第2栏。 (b) 除非另有具体说明，本部分提及的电话、传真，均是可接受的。 2. 合格投标人的范围 2.1 要求投标人必须是具有独立法人资格的软件实施服务提供商。要求投标人具 有在大中型机械制造业Hyperion全面预算项目开发、实施经验及成功案例。 2.2 投标人必须取得ORACLE公司的授权。 2.3 投标人必须从事财务信息系统相关软件开发三年以上。 2.4 投标人的规模：年销售额不低于500万元人民币，企业注册资金100万元（含 100万元）人民币以上。 2.5 投标人应遵守有关的国家法律、法令和条例。投标人不应因腐败和欺诈行为 而被招标人根据第33条宣布为不合格。 2.6 对于不符合上述条件的投标人，招标人保留取消其投标资格的权利。 3. 投标委托 如投标人代表不是法人代表，须持有《法人代表授权书》。 4. 投标费用 无论投标过程中的做法和结果如何，投标人自行承担所有与参加投标有关的全部费用。 二招标文件 5. 招标文件 5.1 招标文件由招标文件目录所列内容组成。 5.2 投标人应详细阅读招标文件的全部内容。不按招标文件的要求提供投标文件
评分标准综合评分法 1、商务部分(35分) 1.1、投标人业绩：20分 各投标人单位主要设计人员应提供自2006年以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目合同金额在50万(只计算采购设备同类业绩金额)以上的每提供一份得4分，最多得15分。 各投标人单位主要设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目的每提供一份得6分，最多得15分 1.2、售后服务：15分 根据各投标人的售后服务、培训计划等响应招标文件所要求内容进行打分。 （1）售后服务及培训的内容、形式、维修时间、问题解决质量响应时间的合理性，实事求是且满足用户需求的程度。0-9分。 （2）各投标人提供所投主要产品经厂家授权销售维修机构的，得5分，未提供不得分。 （3）质保期每延长一年的得1分。 2、技术部分（50分） 2.1、投标设备技术参数：25分 （1）设备选型：5分 投标方在应标过程中应充分替用户考虑，在产品选型过程中，同时保证提供性能优良的设备满足用户对设备档次、技术参数及以后扩展的要求，并确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。根据投标方设
备选型的情况。0-5分。 （2）技术参数：20分 招标文件中标记*的技术指标如果投标人所投设备不满足的不予接受（不带*的指标项如果不是由于技术原因，而是投标人恶意更改参数，而实际低于招标文件要求的将不予接受）；其他不带*指标项如达不到招标文件要求的，每有一项不能满足在30分的基础上扣2分，扣完为止。 2.2解决方案：20分 根据投标人对本次招标项目整体要求的理解以及解决方案的详细程度、开放性、安全性、合理性、可靠性、可扩展性和实用经济性等内容的完善程度以及与原有设备的关联和互联互通等内容进行打分(0-10分) 2.3、项目施工组织计划：5分 根据投标人项目施工组织计划的内容、组织结构、项目经理及人员构成等方面进行打分（0-5分） 3、报价部分（15分） 3.1、计算方法 Sn=30xCmin/Cn Sn：第n个投标人的价格得分 Cmin：技术和商务初审符合的投标人最低报价 Cn：第n个投标人的投标价 3.2、加分项： ①、如果投标人所投产品（主要产品）为环保节能产品的，在综合
杭州海康威视数字技术股份有限公司招标文件评分模板
评标标准 1、评标依据 依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法》、国家发展计划委员会等七部委联合发布实施的《评标委员会和评标方法暂行规定》等有关法律、法规及规定，结合本招标文件制订的评标办法进行评标。 2、评标原则 评标工作遵循公平、公正、科学和择优的原则。评标委员会成员应客观、公正地履行职责，遵守职业道德，认真对投标文件进行审查、评价和比较，并对所提出的评审意见承担个人责任。 3、评标人员 评标依法成立评标委员会，评标委员会在开标前组建，评标委员会由招标人代表和随机抽取的技术、经济评标专家组成，总人数为X人。 4、评标程序 4.1 投标及投标文件的有效性审查 资格审查：评标委员会按投标人须知对上述投标人资格情况进行审查，符合投标人须知规定的投标人为合格投标人。招标方不接受不合格投标人的投标，评标委员会不对不合格投标人的投标文件进行下一步评审。 符合性检查：评标委员会检查投标文件的内容是否完整，是否实质性响应招标文件的要求。评标委员会按招标文件投标人须知规定对上述投标人的投标文件符合性进行审查。
4.2 详细评审 算术错误的改正 评标委员会将检查投标人报价是否有算术错误。 投标文件的澄清 评标委员会可以单独要求投标人澄清其投标文件。评标委员会的澄清要求和投标人的答复均应采用书面形式。除了改正算术错误外，投标人不得修改投标报价或投标文件中的其它实质性内容。经澄清的问题需由投标人法定代表人（或授权委托人）签名确认后作为投标文件的组成部分。 商务和技术评审 所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，除去一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值为评标基准价。（投标人数量小于或等于5家时，基准价为所有投标人的投标报价的算术平均值）。 所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格得分=(评标基准价／投标报价)×30％×100。 ●评分 1、本项目评标采用综合评分法。 2、评标委员会依据评标方法和标准对投标文件进行评审，任何其他的外部证据均不作为评标的依据。 3、各评委独立评分。投标人的综合评分为5或7位评委评分的算术平均值。评委评分保留1位小数，5或7位评委评分的算术平均值保留两位小数。 4、评标委员会根据本办法组织评标。即指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按综合得分由高到低顺序排列（若得分相同则报价较低的投标人排名在前），推选得分最高的投标人作为中标候选供应商或中标供应商的评标方法。
评标标准和办法 评标委员会将综合分析投标人的各项指标，而不以单项指标的优劣评选出中标单位。 对所有投标人的投标评估，都采用相同的程序和标准，评标严格按照招标文件的要求和条件进行。 采用计分法（综合评价法）来确定各投标人的排名。其操作程序为： （1）根据招标文件和评标原则，按下表（评价指标和权重表）所列评价指标和各评价指标的权重进行评标。 （2）经济价格得分评审办法：以满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评 标基准价，其价格分为满分。经济价格标得分= （评标基准价/投标报价）x价 格指标权重X 100。 （3）女口：有A。B。C。D四家公司投标，四家公司均满招标文件要求，每家的投标 价分别为A: 50万，B: 55万，C: 60万，D: 65万，按上面所提（经济价格标得分=（评标基准价 /投标报价）X价格指标权重X 100。）计算方法，选以上4 家所投价最低的金额为评标基准价， 计算方法即： A:经济价格标得分=（50万评标基准价/50万投标报价）X 30%介格指标权重X 100，所得分数 为：30分 B：经济价格标得分=（50万评标基准价/55万投标报价）X 30%价格指标权重X 100,所得分数 为：27分 C:经济价格标得分=（50万评标基准价/60万投标报价）X 30%价格指标权重X 100,所得分数 为：25分 D:经济价格标得分=（50万评标基准价/65万投标报价）X 30%价格指标权重X 100,所得分数 为：23分 （4）由评委独立地根据各项指标的评价标准，结合每个投标人的实际情况，分别就 投标报价以外的各项指标对每个投标人独立打分。 （5）将评委评价指标评分加权平均（若评委人数多于五人，则减去所有评委评分中的一个最高价和一个最低价），得该评价指标的实际评价分数。 （6）将所有评价指标所得实际评价分数相加，即为该投标人的综合得分。 （7）评标委员会将推荐综合得分最高的投标人为该项目的中标候选人。
第四章评标标准及办法 为了保证本工程的公正、合理、经济、规范，结合木工程的特点，特制定本评审办法。 第一条评标委员会组成和评标方法 （一）评标委员会由4人组成：招标人委派4名专家（规划及给排水），建筑3名，园林1名。 （二）评标委员会依据招标文件规定的方法、标准对投标文件进行评标，任何其他的外部证据不作为评标的依据。 （三）评标委员会按照招标文件的规定，采用综合评分法，评标委员会依次推荐1~3名作为中标候选人。 （四）评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。 （五）根据评标需要，评标委员会可对投标人的投标文件进行质询。 第二条保密 （一）评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财务或者其他好处。评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透漏对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。 （二）中标人确定后，招标人不对未中标人未能中标做出任何解释，未中标人不得向评标委员会组成人员索问评标过程情况和材料。 （三）投标人试图对招标人和评标委员会的评标或中标的决定进行影响，都可能导致其投标被拒绝。 第三条评标 3.1 资格审查 3.1.1、合格投标人的资格条件： 1在中华人民共和国注册的、具有独立法人资格且具备建设行政主管部门颁发的建筑工程设计专业甲级或建筑工程设计行业甲级资质或工程设计综合甲级资质； 2投标人的项目负责人为一级注册建筑师，技术负责人为一级注册结构师资质； 3最近两年内在本行业无不良行为记录；
4本次招标不接受联合体； 5近五年（2007年至今）有过学校群体建筑设计规模60000平方米及以上的同类业绩至少一项（设计合同或中标通知书） 3.1.2、资格后审的评审标准和办法 投标人须提供以下资料： （1）法人营业执照 （2）企业资质证书 （3）拟派项目负责人、技术负责人及主要参与设计人员简介（附相关证书、养老保险证明） （4）提供现场服务的承诺 （5）同类业绩证明（设计合同或中标通知书） 上述资料应提供一套完整的复印件加盖公章后与商务标装订成册，并提供原件备查。在资格审查时，若投标人提供的资料有一项不符合以上要求或是缺项，将视为资格审查不合格，不再进入下阶段评审。 3.2初步评审： 如发现下列情况之一的，其投标文件视为无效标书： 1、投标人资质与资格条件不符合招标文件要求的； 2、投标函按招标文件规定应当填写而未填写的； 3、投标人对一个标的有两个或两个以上投标报价的； 4、未提供企业具备参与投标基本条件证明材料（营业执照、企业资质、项目负责人及技术负责人证书）的，且不能提供原件核对。 5、设计质量保证措施不完善的； 6、设计进度的保障措施不完善的； 7、设计服务措施不完善的； 8、其他卫视执行响应招标文件要求的情况。 3.3、详细评审 详细评审按综合评分法进行评审，评标委员会在确认投标人有效报价的基础上，对其进行评分，满分100分。其中：技术标90分，商务报价10分。 （一）技术标（方案）评审（满分90分）.
编号:xxxx xxxxxxx设施设备招标 采购项目 招标文件
xxxxxx采购中心制 目录 一、招标公告 二、投标人须知 三、主要设备性能参数 四、政府采购合同 五、货物需求一览表 六、开标一览表 七、投标文件格式
第一部分招标公告 xxx市政府采购中心受xxx政府采购办委托，对xxxxxxxxx设备公开招标采购项目进行国内公开招标，欢迎具有经营资格和供货能力的供应（厂）商报名参 加投标。 1、招标文件编号：xxxxxxxx 2、招标项目名称：xxxxxxx设备公开招标采购项目（详见招标文件第三部分项目技术要求）。 3、招标方式：公开招标 4、投标人必须符合下列条件： （1）、在中华人民共和国境内注册，能够独立承担民事责任，提供本次采购正品产品的企业法人； （2）、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度； （3）、具有履行合同所必须的设备和专业技术能力； （4）、有依据缴纳税收和社会保障资金的良好记录； （5）、参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录； （6）、完全满足招标文件的实质性要求； （7）、注册资本壹佰万元以上（含）； （8）、所投产品的厂商针对该项目授权书 5、特别提醒：投标时必须提供投标单位的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证或发定代表人授权书和投标代理人身份证、投标保证金进账单、厂商或代理商针对该项目授权书请投标单位于开标前送达，投标人将原件装于投标书内的，视为开标前送达，并提供投标单位的营业执照、税务登记证、组织机构代码证原件在开标时审查。 6、评标方法和原则：采用综合评标法。 7、现场报名时间为： 2013年X 月X日至2013年 X月 X日上午XXXXX（北京时间）。 8、招标文件领取地点：XXXXXXXXX。 9、投标文件投送及开标地点：XXXXXXXXX。 10、标书投送截止时间：2013年 X 月 X日上午XXX（北京时间）。 11、开标时间：2013年 X月 X日上午XXX（北京时间）。 12、联系电话：XXXXX 联系人： XXXXXX
1 评标原则与方法 1.1 总则 1.本次招标的评标方法遵循国家相关法律法规的规定。 2.本次招投标采用公开招标方式，对所有合格投标者一视同仁。 3.评标必须以招标文件中各项规定条件为准。 1.2 对投标文件的审查和确定 1.将组织审查投标文件是否完全响应招标文件要求。 ●文件是否恰当地签署（含法定代表人或法定代表授权人的签章和投标人 公章）； ●投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额 与单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；单价金额小数点 有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；对不同文字文本投标文件 的解释发生异议的，以中文文本为准； ●若开标、唱标时的开标一览表中报价及完工期等实质性内容与投标文件 中开标一览表不一致时，以开标、唱标时的开标一览表为准； ●若投标人不接受以上对其错误的更正，其投标将被拒绝。 2.评标委员会将确定投标是否符合招标文件的所有条款、条件和规定。 3.评标委员会判断投标文件的响应性仅基于投标文件本身而不靠外部证据。 4.评标委员会将拒绝被确定为非实质性响应的投标人，投标人不能通过修正 或撤销不符之处而使其投标成为实质性响应的投标。 1.3 废标及招标失败 具体要求见第二部分投标须知中的要求。出现废标和招标失败时，按规定填写说明情况后，评标委员会审核通过。
1.4 评标委员会 招标人将根据《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会，其成员由技术、经济等方面的专家和招标人（即用户单位）代表等五人以上单数组成，其中技术、经济等方面的专家人数不少于总数三分之二，评标委员会对投标文件进行审查、质疑、评估和比较。 1.5 投标文件的澄清 为了有助于对投标文件进行审查、评估和比较，招标人有权向投标人质疑，请投标人澄清其投标内容。投标人有责任按照招标人通知的时间、地点派专人进行答疑和书面澄清。 1.6 评标原则与方法 评委会将遵照公开、公平、公正的评标原则，严格按照招标文件的要求和条件进行评标，平等地对待所有投标人，择优定标。 评委会将对投标书中的每个响应进行评价，检查其对招标书要求的符合程度并给出评分。 对投标人商务、技术和报价进行综合评价，产生综合评估分，综合评估得分最高者为最优。
杭州海康威视数字技术股份有限公司 招标文件评分模板 评标标准 1、评标依据 依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法》、国家发展计划委员会等七部委联合发布实施的《评标委员会和评标方法暂行规定》等有关法律、法规及规定，结合本招标文件制订的评标办法进行评标。 2、评标原则 评标工作遵循公平、公正、科学和择优的原则。评标委员会成员应客观、公正地履行职责，遵守职业道德，认真对投标文件进行审查、评价和比较，并对所提出的评审意见承担个人责任。 3、评标人员 评标依法成立评标委员会，评标委员会在开标前组建，评标委员会由招标人代表和随机抽取的技术、经济评标专家组成，总人数为X人。 4、评标程序 4.1 投标及投标文件的有效性审查 资格审查：评标委员会按投标人须知对上述投标人资格情况进行审查，符合投标人须知规定的投标人为合格投标人。招标方不接受不合格投标人的投标，评标委员会不对不合格投标人的投标文件进行下一步评审。 符合性检查：评标委员会检查投标文件的内容是否完整，是否实质性响应招标文件的要求。评标委员会按招标文件投标人须知规定对上述投标人的投标文件
符合性进行审查。 4.2 详细评审 算术错误的改正 评标委员会将检查投标人报价是否有算术错误。 投标文件的澄清 评标委员会可以单独要求投标人澄清其投标文件。评标委员会的澄清要求和投标人的答复均应采用书面形式。除了改正算术错误外，投标人不得修改投标报价或投标文件中的其它实质性内容。经澄清的问题需由投标人法定代表人（或授权委托人）签名确认后作为投标文件的组成部分。 商务和技术评审 所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，除去一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值为评标基准价。（投标人数量小于或等于5家时，基准价为所有投标人的投标报价的算术平均值）。 所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格得分=(评标基准价／投标报价)×30％×100。 ●评分 1、本项目评标采用综合评分法。 2、评标委员会依据评标方法和标准对投标文件进行评审，任何其他的外部证据均不作为评标的依据。 3、各评委独立评分。投标人的综合评分为5或7位评委评分的算术平均值。评委评分保留1位小数，5或7位评委评分的算术平均值保留两位小数。 4、评标委员会根据本办法组织评标。即指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按综合得分由高到低顺序排列（若得分相同则报价较低的投标人
5000 万元）；得 0.5 分； 得 1 分； 得 1 分； 得 1分 得1 精品文档 般软件招标评分标准 本次评标按百分制由评标小组独立进行评审打分，按照综合因素打分的结果，由高到低确定中标人。 （一）公司评价（共 15 分） 1 、公司注册资金（共 1分） 1.1 注册资金在 1000 万元（包括 1000 万元） -5000 万元（不包括 1.2 注册资金在 5000 万元以上（包括 5000 万元）； 2、公司的资质及技术 （共 7 分） 2.1 公司具有国家级以上（含二级）《计算机信息系统集成资质证书》 2.2 公司具有省、部级以上主管部门颁发的《软件企业证书》 2.3 公司具有通过省、部级以上有关部门鉴定自主开发的成熟软件 分 2.4公司通过IS09001软件质量体系认证或 CMM 体系认证（两个认证获得其中的一个即 可） 得 1 分 2.5具有通过数据库认证（OCP 或DBA 工程师 得1分 2.6 参加本项目开发的软件工程师、程序分析员（提供资格证书和劳动合同）最多的得 2分，其它每少 1 名扣 0.2 分； 3、成功案例（共 7 分） 3.1 提供了同类软件开发及实施成功案例（须提供合同原件和需求单位出具的软件验收合格的验收报告 或使用单位出具的软件运行正常的证明 ）得7分； 注： 3.1-3.3 总得分不能超过 7 分。 （二）技术解决方案（共 40 分） 1 、应用软件的体系结构（共 5分） 整个软件系统的体系结构合理、实用、保证数据传输的实时性要求：最优者得 5分，其他酌情递减， 但每档至少相差 0.5 分； 2 、业务流程图及数据流程图（共 8 分） * 提供清晰、明了、准确的业务流程图和数据流程图： 8分； * 提供基本准确的业务流程图和数据流程图： 3-6 分； *没有提供或错误的业务流程图和数据流程图： 0分； 3 、技术开发及项目管理工具（共 3分） a 、 是否提供合理的系统前合和后台开发工具： 1 分（最优者得 1 分，其他酌情递减，但每档至少相 差 0.2 分）； b 、 是否在软件工程中提供软件需求、数据建模、项目管理、系统测试等工具： 2分（最优者得 2分， 其他酌情递减，但每档至少相差 0.2 分）， 4 、技术规范（共 3 分） 系统总体设计的可靠性、可维护性（包括日常维护、功能拓展维护两部分，具体表现为政策是否可 动态调整、业务流程是否可动态调整、用户界面是否可动态调整、标准的系统安装程序、前后台开发语言 是否一致等）以及可扩展性的综合评价，最优者得 3 分。其他酌情递减，但每档至少相差 0.2 分，（缺少 系统安全模型最多得 1 分）。 5 、系统安全（共 7 分） 提供完善、合理、可操作性强的系统安全解决方案，是否提供系统运行监控相关的方案 7 分（解决 方案最优者得 7 分； 6、功能模块描述（共 8 分） 精品文档 a 、 在软件系统中： *对各个模块的全面、准确的功能描述： 8 分（完整、准确者得 8分，其他酌情递减但每项功能每档 至少相差
评标标准及评分标准细则 一、评标办法：本次招标采用综合评分法，即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。 二、综合评分的主要因素是：技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。 三、评分因素所占权重： 1、项目方案（60分） 2、投标人的实力、业绩及经验（35分） 3、投标报价（5分） 评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格 合格投标人的有效价格得分=（评标基准价/评标价格)×10 说明： （1）评标价格： 小型和微型企业参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审； 小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则联合体视同为小型、微型企业，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审； 大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，且在联合体协议中约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，则给予该联合体2%的价格扣除，用
扣除后的价格作为评标价格参与评审。组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织，与小型、微型企业之间存在投资关系的，不得享受价格扣除。 其他情况下，投标人的投标报价即为评标价格。 （2）评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算，其价格分为零分。投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算，否则其投标无效。
评标方法、步骤及标准 根据《政府采购法》的相关规定确定以下评标方法、步骤及标准： 1.评标方法 本次评标采用综合评分法，只有通过资格审查、初步评审后的投标文件才能进入打分程序。 2.评标步骤 2.1本次评标首先由评标监督人对投标人的投标文件进行初审（资格及符合性审查）， 对未能通过初审的投标文件作废标处理；评标监督人有权检查评标委员的评分细节，不得干扰或诱导评标委员的评标，但有权向委员质询评分的依据，监督保证整个评标过程的公正性、合法性。 2.2对通过初审的投标人的投标文件进行详细的比较和评价；依据评分标准以及各项权重，各位评委单独就每个投标人的技术部分、商务部分及价格部分进行比较和评价，评出其技术得分、商务得分和价格得分。商务、技术、价格得分相加得出总分，并按总分高低排出名次。评标委员会依据得分情况推荐综合得分前二名的投标人分别为第一中标候选人、第二中标候选人；评标委员会根据评审结果编写评标报告； 2.3初步评审的内容： 在进入详细评审前，评标委员会将审查投标文件是否实质性响应了采购文件的要求。实质性响应了采购文件要求的报价是指与采购文件要求的全部条款、条件和要求相符合，没有重大偏离或保留的投标文件。所谓重大偏离或保留是指实质性影响合同的服务要求事项、服务质量，或者实质性与采购文件不一致，而且限制了合同中采购人的权利或投标人的义务。纠正这些偏离或保留将会对其他响应了采购文件要求的投标人的竞争地位产生不公平的影响。评标委员会决定投标文件的响应性只根据投标文件本身的内容而不寻求外部证据。 2.4价格评分方法 价格评分仅限于有效投标人。所有通过评审的有效投标报价，最低报价为评标基准价得满分。投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30 3.评分标准 3.1本评标办法规定投标人得分满分为100分，其中技术部分占30分，主要材料占40 分，价格部分占30分；计算得分时要剔除一个最高分及一个最低分，得到该投标人的平均分。 第 1 页，共 4 页
投标文件内容与评分标准 技术建议书 1.投标文件的技术部分应简明扼要，并按如下格式和顺序进行编制（但不必仅 限于以下信息）： a)单位及其资格描述： 包括单位的简要概述和近期执行类似项目的简述，如相关经验和语言能力等，以及其它有助于我们评估贵单位提供这些服务所具备的可靠性、财务和管理能力的有关信息。 b)对服务要求的理解： 包括对项目服务工作的考虑、想法和对工作大纲中有关数据、支持服务和配套设备的评估等。如果贵单位不能具体阐明对服务要求的理解，应表明贵单位认可工作大纲。 c)建议的途径、方法学、时间框架和产出： 包括对工作大纲评估和建议，以及解决工作大纲问题的详细描述；完成每一项工作所需的人月数等。 d) 项目组结构 项目组的组成和每位成员（包括监督管理人员）所承担的工作；项目组的组织关系图及对此种组织关系的描述，应能支持贵单位的投标文件。 d)项目组成员情况 项目组所有成员的个人简历。 财务建议书 2.财务建议书应包括首页信函，首页信函应明确以下两点内容，并由贵单位授 权代表签字和加盖公章 (a) 总报价 (b) 报价有效期（不应少于自截标之日起90日） 在准备建议书时，请注意以下支付规定和附件3中关于支付的相关规定。
3.财务建议书应包含总报价及各个分项报价。报价的货币单位采用美圆。 4.财务建议书的分项报价部分须包含所有应提供的服务并按以下要求逐条列 出： a)工作组每个成员外派出差时的包干标准（元/人-日，包括劳务费与食宿 费）和在本地工作的标准费用（元/人-月）； b) 所有差旅费与其相关费用； c) 其他费用（说明目的与详细分类）； d) 总费用[含税]； 投标文件的评审 5.我中心将本着公平、公正的原则对投标方递交的投标文件进行评审，而不会 主观地选择任何一个投标单位。 6.评审工作分为两个阶段，所有评审均采用评分的办法进行。 7.第一阶段：技术建议书的评审。 1)技术建议书部分总分为100分，并将按以下标准进行评分： a）投标方的总体可靠度以及经验和能力（共10分） b）建议书是否符合工作大纲的要求（共40分） c）主要承担人员资格和工作能力（共50分） 2)技术建议书取得75分以上（含75分）的投标方，将有资格进入第二阶 段的评审，即价格建议书的评审，此时投标方价格建议书才被开封。技术建议书低于75分的投标方将没有资格进入第二阶段的评审，其价格建议书将被原封退还。 8.第二阶段：价格建议书的评审 价格建议书部分的最高分为100分。提交最低报价的建议书将获得满分100分，其他建议书的价格分将按照以下公式计算： 价格建议书的分值= 100分*最低价格/该建议书的价格