论商法基本原则在公司法中的体现
摘要：市场经济为实现资源的优化配置和经济效益的最大化，需要建立完善的法律制度以矫正在其发展过程中产生的种种弊端，一系列市场交易原则应运而生，成为商事法律的基本原则。商法基本原则在《公司法》中得到了充分的体现，作为市场经济的基本原则为经济活动的正常展开奠定了坚实的基础。
关键词：商法基本原则；公司法；自由公平；效率安全商法作为调整市场经济运行的基本法律之一，随着中国经济的腾飞与市场化的深入发展，越来越受到人们的关注。市场经济为实现资源的优化配置和经济效益的最大化，需要建立完善的法律制度以矫正在其发展过程中产生的种种弊端，一系列市场交易原则应运而生，成为商事法律的基本原则。它们在促进经济健康发展，提高人民生活质量，改善我国的投资环境方面发挥了巨大的作用。
一、商法基本原则概述
商法基本原则包括相互联系的四个方面，即促进市场交易原则，维护交易公平原则，提高交易效率原则和确保交易安全原则。以下分几方面分别论述之。
第一，促进市场交易自由原则。市场经济以自愿平等的
公平交易为其特征。自由的市场交易使得公平竞争与市场经济的健康良性发展成为可能。故在非必要的情况下，国家对于市场经济的干预应越少越好，这就是经济学上的经济自由主义的主要观点，其源于哲学上的个人主义。商法的这一原则就是自由经济主义的体现。
第二，维护交易公平原则。“在商业社会中一切交易行为都显露出纯粹的利己主义色彩。因此，法律有必要采取必要措施以维护交易的公平竞争。”商法作为民事特别法，其具体规则必然会体现《民法通则》所规定的公平原则。具体体现为：当事人的法律地位一律平等，当事人应当依照诚实信用原则从事交易活动，情事变更。
第三，提高交易效率原则。商业交易的天性为盈利。“时间就是金钱，机会就是金钱，交易越迅速便捷，获取利润的机会就越大，然而商事交易错综复杂，交易机会瞬息万变，如果法律程序和方式过于繁杂，势必影响交易效率，增加交易成本。有鉴于此，法律尽量简化交易程序，弱化交易方式，以求交易的简便，易行，迅速，敏捷，以此提高交易的效率，保障当事人的盈利时间和机会。”由此可知，商法对于效率的追求体现了商事活动的本质要求，是市场经济发展的关键。这一原则促成了交易定型化和时效短期化。
第四，确保交易安全原则。敏捷而高效的商业活动如果没有了安全保障，当事人的利益也只能是空谈。各国商法为
贯彻此原则要求，采取了强制主义，公示主义，告知或通知主义，外观主义和严格责任等措施，所有这些都体现了商法私法公法化的倾向。
二、促进商事公司的自由交易
促进市场交易自由原则包含三个方面，即合同自由，企业自主和市场自律。《公司法》在具体规则中分别体现了上述要求。
第一，《公司法》规定的商事公司作为企业法人，具有独立的法律人格，这就意味着公司在不违反法律规定的情况下，可以自由地签订合同，并独立地享有权利和承担义务。这体现了公司的合同自由。
第二，企业自治。《公司法》规定了公司设立、经营和自我管理方面的一些自由。如公司的设立经历了一个从特许主义到核准主义再到准则主义的变迁过程，法律对公司设立的限制逐渐放宽，允许公司有更多的自由，可以依照章程和实际情况，自主决定设立中的一些事项，这些都体现了交易公平原则对于减少公司设立限制，促进商事公司迅速发展和市场竞争充分展开的要求。
公司的自主经营权的扩大也体现了促进市场交易自由原则的要求。“典型的现代企业为公司型法人企业。这种企业具有自己独立的人格，能够独立享有权利和承担义务，能够以自己的名义对外从事经营活动。企业的独立人格必须以
所有权和经营权相互分离为前提。企业享有自主的经营权。”这种权利是脱离了所有者直接控制的一种独立的权利。只有自主经营的公司企业才能促进市场交易的自由竞争。
公司章程的自我治理作为一种合同式安排，对股东、董事、经理和监事具有拘束力。公司章程被认为是企业的“大宪章”，章定优先充分体现了国家减少对公司的干预，为经济自由主义的体现。
综上，我国的《公司法》作为与国际接轨的商事法律，充分尊重和保障了市场交易主体的自由交易与竞争，反映了市场经济快速发展的要求，是商法促进市场交易自由原则的生动体现。
三、维护商事公司交易公平
公平原则是民法和商法的共同基本原则，它体现了市场交易过程中的自然正义，要求交易双方公平的分担权利、义务与风险。《公司法》规定了有限责任公司与股份有限公司两种形式的公司企业，并通过一系列规定保障公司参与公平的竞争。
第一，公司法人是与自然人法律地位平等的市场主体。他们都有独立的人格，各种商事主体之间享有平等的权利能力。“在商事交易活动中，首要的是法律应保障交易主体处于平等的地位。只有当事人的主体地位平等，才可能发生平等交易和进行公平竞争”。
又如，“在关联交易中控制股东凭借其控制地位，无偿或者以低于市场价格的条件购买其从属企业的货物或者原材料，或者以高于市场价格的条件向其从属企业出售货物或者原材料，就属于不平等交易。其后果可能导致其从属企业的少数股东对该控制公司提起诉讼”。这种少数股东的诉讼权利体现的就是《公司法》对交易公平的维护。
第二，公司应当依照诚信原则从事交易活动。所谓诚信原则，是指“商事主体从事商业活动时，应当以善意的方式行为，不得有欺诈行为或者滥用权力。广义的诚信原则还包括立法或者法院对商事主体之间的利益的平衡”。
诚信原则作为私法上的“帝王条款”，对《公司法》的影响可见一斑。商公司只有诚信交易，才能促进公平的交易环境的形成。
“诚信原则在公司法上主要体现为受信义务，如在设立公司的过程中，发起人相互之间以及发起人对将来公司负有受信义务。在公司成立后，公司董事、监事、高级管理人员以及股东、控股股东、实际控制人对公司负有受信义务。”《公司法》的这些具体规定无不体现对诚信价值的尊重，而诚信正是公平交易的前提。第三，情事变更。“情事变更就是指合同成立时作为其基础或者环境的情况发生了变化。”《公司法》规定的商事公司作为与自然人平等的有独立人格的市场主体，为维护市场公平交易，当然适用情事变更
原则，在继续履行合同则显失公平的情况下，变更合同的内容或终止合同。
四、提高商事公司交易效率
“当存在多种价值目标时，商法首先应该考虑的是效率价值，效率是商法的核心价值。核心价值在商法价值体系中，起主导和统摄作用，决定着商法的性质和方向，是推动商法现代化的精神旗帜”。新《公司法》为提高商事公司交易效率做出了不懈努力。
《公司法》不断简化对公司的限制，方便其融资和扩大规模，为商公司提高效率奠定了基础。“商主体的范围不断扩大，从最初的个人商人发展到独资企业，再到股份有限公司和有限责任公司。商主体规模逐渐扩大的实质是资本的不断聚集，对商主体提高效率提供了保证”。资本充裕、规模较大的企业，更易节约成本，提高效率。《公司法》规定的有限责任制度即提高交易效率原则的充分体现。
我国《公司法》规定了两种公司形式，即有限责任公司和股份有限公司，二者均以公司自己的财产对外承担责任。股东不承担出资之外的责任。这就为迅速增加资本的积累和经济效率的提高提供了保障。当然，这在某种程度上使得商法的效率价值与公平价值发生了严重冲突，“有限责任制度是商法牺牲公平促进效率最典型的例子。为迅速增加资本的积累，商人在实践中创设了有限责任制度。所谓有限责任是
股东以自己的出资为限对公司的债务承担责任，除出资外，股东不再承担任何责任。这是为迅速积累资本，增进效率设计的制度。但它牺牲了公平，因为股东不承担其出资以外的责任。这些应由股东承担的责任，商法从效率价值出发，将其分配给公司债权人，公平价值在此让位给效率价值”。
商法为实现效率价值规定了交易类型化与时效短期化
措施，这些措施同样适用于《公司法》。例如，公司可以注册商标，作为识别其商品的标志，这体现了交易客体商品化，使顾客对于该商品容易识别并可以大量交易，迅速成交。《公司法》上关于股票和债券的规定则体现了交易客体证券化。
五、确保商事公司交易安全
商法采取强制主义、公示主义、严格责任主义等保证交易的安全。
第一，强制主义。《公司法》规定，公司必须在登记机关进行登记，其中某些属于必须登记的事项。这样规定可保证与公司交易的主体能够从登记机关了解该公司的情况，从中判断与之交易是否安全。同时《公司法》体现了市场主体法定化原则，从而保证了市场主体具有合格的资质。
此外，《公司法》关于公司设立条件和程序的规定，公司组织机构职权的规定，法定最低资本制的规定，股东和董事会议的法定人数，表决规则以及相关程序的规定，公司组织机构职权的规定，董事经理监事义务的规定等等都体现了
强制主义的要求。
第二，公示主义。《公司法》规定了须公告周知后才能发生法律效力的事项，如“公司决议合并或减少公司资本时应向各债权人公告；公司召集股东会时，应将其召集事由予以公告；公司招募股时，应将各事项予以公告；清算人就任后，应催告债权人申报债权的公告”。
第三，严格责任主义。“商事活动大多依赖少数负责人，因此，如果不对其负责人的责任予以严格的规定，势必妨碍交易安全”。《公司法》规定：“发起人须对设立中公司的债务承担连带责任。公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资额一定比例的罚款。公司的发起人，股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以其所抽逃出资金额一定比例的罚款。公司负责人在执行业务的过程中，如违反法律、行政法规或者公司章程，造成他人损害时，在公司承担责任后，公司可依法追究负责人的责任。在发生证券欺诈行为时，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔
偿责任”。由此可知，交易行为当事人承担较为严格的责任对于确保交易安全有着不可估量的作用。
综上，商法基本原则在《公司法》中得到了充分的体现，作为市场经济的基本原则为经济活动的正常展开奠定了坚
实的基础。
注释：
施天涛《商法学》第21页.
施天涛《商法学》第27页.
施天涛《商法学》第20页.
施天涛《商法学》第22页.
施天涛《商法学》第23页.
徐学鹿《商法学》第29页.
徐学鹿《商法学》第32页.
施天涛《商法学》第30页.