以下为首映礼高晓松书信原文：秋夜答君心
各位同仁，感谢大家在长长的电影旅程中，今天停在这座小站，站台虽小，停留虽短，
但希望各位能看到无限风光，珍存片刻感动。
电影于今日残酷的市场中上映，如同苦练经年的勇士走上战场，奋力一击，生死立判。
但市场只是电影的一部分，如同工作和薪水只是人生的一部分，人生还有诗与远方，电影还
有永恒之美。
电影之于每一个做电影的人来说，有人拿她当母亲，尽责尽孝；有人拿她当情人，充满
激情；有人拿她当女儿，终生不舍。对我来说，电影是女儿——无论她美或丑，健康或残疾，
风光无限或默默无闻，我都愿意把我对人间所有正面的看法告诉她，把我仅剩的美好情感赋
予她，用她来抗争岁月和生活的折磨，用她为我们在世上留下音讯。
我永远记得女儿出生那天我的诚惶诚恐。就如今天看着自己的电影终于将光影投射于大
银幕。唯一的遗憾是，没能站在影院外的路边，默默抽一根烟，看着散场时观众的脸。我想
这是每一位立志为观众拍电影的导演的幸福。
有关《大武生》本身，我没有更多要说的，想说的都已在电影里，大家片刻之后就会看
到。
感谢投资人、制片人：感谢你们对我自始至终的信任，希望这次《大武生》能扬鞭奋蹄，
给各位争气。
感谢洪金宝大哥：没有你就没有这部电影。是你坚定了投资人的信心，是你在拍摄过程
中给我提出了无数中肯珍贵的建议，是你美轮美奂的动作设计赋予了电影最难忘的篇章。直
到今天，虽然你一向不爱抛头露面，但依然在我由于自己不检点而失去自由的情况下挺身而
出带队征战，帮助电影。
感谢演员们：剧本只是一篇乐谱，是你们用自己的灵魂和热情让她成为一支动人的歌。
是你们让一个个本不在世间的名字变成有血有肉的生命，变成你们的一部分，让电影从一堆
机器和术语中生长出来，拥有了自己的基因和灵性，我爱你们。??
感谢主创和全体工作人员，我们选择了世上最有魅力的工作。
感谢媒体朋友们，在一个几乎以数字和图表描述的时代，是你们用眼睛和笔，让在全球
变暖时日渐冰冷的人们得知至少在电影中，我们还珍存爱与情义，拥有信仰和力量，像人一
样活着。感谢你们。
感谢各位同仁，朋友，感谢你们无论是为了电影还是为了我今天来到这里。岁月长，衣
衫薄，各位，来日方长。
——高晓松篇二：高晓松醉驾
北京交管部门将在东城法院吊销著名音乐人高晓松的驾驶执照，意味着今后5年内高晓
松在中国不能再取得驾照及驾车上路。高晓松醉驾案5月17日下午两点半在东城法院开庭审
理。>>驾照被吊销5年内不能驾车上路
因醉驾被拘的音乐人高晓松，在北京东城区法院收到了第一笔“罚单”。北京市交管局东
城交通支队民警，今天对其进行行政处罚：吊销其机动车驾驶证，同时，他因为驾照超期，
被处以1000元的罚款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，这意味着今后5
年内高晓松在中国不能再取得驾照及驾车上路。现场高晓松并未提出异议。>>囚犯照
曝光被罚千元吊销驾照5年
高晓松律师当庭宣读肇事案中的两受害者的谅解书，谅解书中，本案两受害者对高晓松
方面肇事后的态度表示肯定，并在该文书中为高晓松求情，希望法庭从宽处理。音乐人高晓
松醉驾案今日在北京市东城区人民法院开庭。>>庭审细节曝光
高晓松律师当庭宣读肇事案中的两受害者的谅解书，谅解书中，本案两受害者对高晓松
方面肇事后的态度表示肯定，并在该文书中为高晓松求情，希望法庭从宽处理。>>认
罪态度诚恳打动受害者
高晓松酒驾案开庭审理中，高晓松称当时自己叫了代驾，但20分钟没到，他酒劲上来，就自己开车了。但他也自认，驾车时已经神志不清。>>承认驾车时已神志不清在感谢了公检法各部门在此案上的公证后，高晓松表示自己愿意复发，并承诺终身做义工宣传相关法律法规。最后，高晓松在法庭上对社会、家人、受害人至上最深的歉意。>>向公众道歉愿终生做义工
在听到法官宣判自己因危险驾驶罪而获刑6个月并处罚款4000元时，高晓松一脸平静，其实在整个庭审中，他多次表示自己完全认罪，并在自我陈述阶段，用四个“我愿意”表明自己态度。>>法庭上深情自辩两分钟四个“我愿意”
一审宣判：高晓松以危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金四千元人民币。高晓松走上法庭，表示当庭认罪，对指控无异议。“高晓松醉驾案”是自5月1日北京市实施“酒驾入刑”以来第一宗娱乐圈明星酒驾案件。>>北京首例醉驾最高量刑诞生律师独家解读高晓松醉驾案：最高刑期6个月
法律专家乔国良律师表示，高晓松此次醉驾情节严重，最高刑期将入狱6个月。不会因美国国籍免责
根据警方对高晓松的血检结果显示，其血液中酒精含量为243.04mg/100ml。按目前血液中酒精含量80mg/100ml作为饮酒和醉酒的分届线计算，已达醉驾标准三倍。对此乔律师表示，高晓松的血检结果超出醉驾标准太多，且事故中造成四车连撞，四人受伤，“这已经对他人生命财产安全造成了侵害”。乔律师说明：按照我国法律规定，此类情况最高将获刑六个月，同时还将被处以罚金。至于罚金多少，要看更具体的调查结果。
至于拥有美国绿卡的高晓松是否会因为非中国国籍而免受处罚，乔律师表明并无关系：“即便是拥有美国国籍，但在中国犯法，同样要接受法律处罚。(高晓松)不会因为国籍问题免责或轻量刑，这属于刑法适用属地原则。”篇三：高晓松酒驾案庭审拒绝无罪辩护高晓松酒驾案庭审拒绝无罪辩护
5月17日下午，东城法院第四审判庭内座无虚席，就连走道都站满了人。与前天被吊销驾照时的表现随意相比，昨天庭审中的高晓松则有所准备。他没有再穿橙色号服，而是直接身着白色t恤出庭，曾凌乱的头发也经过了整理。被押进法庭时，他没有直接面对法官，而是先向旁听席弯腰微微连鞠两躬。手里还捏着一张纸，在辩护时双手展开亮给媒体，并点头示意，上面是他的亲笔手书“酒令智昏，以我为戒”。
在庭审中，高晓松的表现也是可圈可点，网民评论其认罪“态度端正”，“是个纯爷们”。他讲了一段3分钟的辩护词，被称之为“充满诗意”、“抒情”，显示了清华走出的音乐界才子的功力。
“我没有任何要为自己辩护的，我有的全部是忏悔??看着车窗外面的自由和阳光，我就在问自己，我以前一直以为喝酒能给人自由，最后因为喝酒失去了自由。”高晓松在庭上忏悔道，并连说4个“我愿意”：“我认识到这不是一个简单意外，而是我长期以来自己浮躁、自负的结果，我愿意接受国家法律和社会舆论的制裁；我愿意首先做一个守法的公民，争取做一个遵纪守法的艺术工作者；我愿意终身做义工，接受惩罚，宣传酒驾危害；酒令智昏，我愿意接受所有惩罚。”
在辩护律师表示曾想为高晓松做无罪辩护并称证据有瑕疵时，高晓松先后两次打断律师，称自己已经认罪，不需如此辩护。在最后陈述时，高晓松再次表示完全认罪并称相信法律是公正的。
人民网北京5月17日电（记者李婧）“酒令智昏，请以我为戒！”今天，在法庭上，高晓松认罪并多次致歉。当庭，辩护人以最高法院副院长张军讲话为辩护意见。张军曾在5月10日表示，有关醉驾“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。但是公诉人表示，只有
司法解释和立法解释才有法律效力，领导讲话不能作为轻判的依据。法院最后判决，高晓松因危险驾驶罪被判处拘役6个月，并处罚金4000元。拘役6个月是“危险驾驶罪”的最高刑罚。
现场：20余摄像机架设在法庭现场
高晓松是个引人关注的人物。案件定于14：30分开庭，不到13：00，十余家媒体已经到场占座。13：00分，现场气氛开始热烈，法庭内座无虚席。在审判区一共有16架摄像机对着被告席。在旁听席还有4、5架摄像机挤在人头中间。高晓松一进法庭，扣动快门的声音响成一片。
高晓松——抒情认罪两次阻止辩护人说话
法庭上，高晓松说，“昨天，我自被捕后，第一次离开看守所。我戴着手铐脚镣坐在囚车里，想了很多。我一直认为酒能给人自由。但是，我却因为酒失去了自由。因为我酒后驾车的行为对他人造成危害。威胁到别人的自由和安全。我认罪，我没有可辩护的，只有忏悔。”
高晓松说当晚，他在晚饭时喝了一瓶白葡萄酒，饭后又与另一个朋友在ktv喝了一瓶威士忌。“我知道自己喝酒了，让服务员找了代驾。可是等了很久，服务员也没有回来。我当时神志不清了，就开车走了。”根据起诉状，高晓松被拦下时，血液内酒精含量为243.04mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。
辩护人认为高晓松有认罪情节，而且积极赔付受害人损失。并且当庭拿出受害人出具的求情信，希望法院对高晓松进行轻判。但是，高晓松两次打断辩护人的辩护意见，一再说“谢谢律师，我已经认罪了，不要再说了。”
辩护律师——最高法法院院长说可不入罪
辩护律师表示，公诉方的证据是有程序上的瑕疵的。“比如一份重要的口供，里面只有一个民警的签名。但是依法至少应该有两人签名。要不是高晓松坚持认罪，我们可以做无罪辩护。”辩护人表示，5月10日最高法院副院长张军曾公开表示醉驾“情节显著轻微危害不大”的可不入罪，希望法庭考虑这个言论，对高晓松进行轻判。
但是公诉人对此进行了反驳。公诉方表示，有法律效力的解释只有司法解释和立法解释，领导讲话不能作为量刑依据。“而且高晓松的行为也不属于刑法总则第13条规定的‘情节显著轻微危害不大’的行为。”
宣判：拘役6个月并处罚金4000元
休庭五分钟后，法庭对高晓松进行宣判。法庭判决高晓松危险驾驶罪罪名成立，判处拘役6个月并处罚金4000元。根据刑法第八修正案，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。拘役的期限为1个月以上6个月以下。也就是说，高晓松拘役6个月的期限是这项刑罚最高期限。篇四：高晓松酒驾
高晓松出狱了，除了头发和胡子没变成“光秃秃”，其态度和六个月前是一样的积极、淡定、从容。但是，“出来混是迟早要还的”，高晓松出狱后第一天，便出现几则颇有看头的花边与爆料：为了躲避娱记，有报道称高晓松出狱第一天就飙车，其小区保安甚至持棍威胁娱记；也有报道说高晓松出狱之后，身价暴涨，这种现象不合常理，不利于娱乐圈的发展；更有人对于高晓松是否有资格继续担任选秀节目的评委提出了不同意见，要知道，“污点”身份是洗不清的事实。
坦白讲，我从没见过高晓松这样有文艺范儿的犯人，连坐牢都坐得如此优雅，如此诗意。出事之前，积极发表言论“有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道”以支持醉驾入刑；出事之后，第一时间向社会道歉；判决时，对6个月的最高级别刑罚没有提出异议，对于当时甚嚣尘土的“醉驾不一定就是犯罪”与“视情节是否严重而定”等官方言论，用身
体进行了最给力的“反驳”；入狱之后，修身养性，遥控自己首部电影《大武生》首映，且取
得了不错的口碑与票房；闲暇之余，翻译马尔克斯的作品《苦妓追忆录》，并且还为之换了个
相当写意的名字《昔年种柳》。
在别人看来，可以作为“黑色人生”的牢狱生活，在高晓松的眼中，却成了“穿越回从
前过一过父辈清贫清淡清净的日子”。笔者真想说一句，坐牢不带这么抒情的好不好。虽然高
晓松的文艺范儿，有点让人吃不消，但是，谁又能否认，这不是一个真实的高晓松？即便这
确实是明星的“作秀”行为，我们也当然可以将之视为“沽名钓誉”之举，但是，这样的“作
秀”、这样的“沽名钓誉”对于社会的影响，却是积极的。更加上，在追求高曝光率的今天，
对于明星来讲，他无论怎么坐牢，都会是一种“沽名钓誉”，他完全可以不这么卖力的“表 1 演”。
在成功的“反面教材”与不成功的“正面教材”之间，你会选择哪一个？相信只要没有
道德洁癖，都会不约而同的选择前者。高晓松算不算“真小人”我们无法定论，但可以肯定，
他绝不是“伪君子”，他的勇敢、坦诚、坦荡相比于阿穆龙肇事逃逸、臧天朔涉黑斗殴、谢东
吸毒、陈冠希玩摄影之类的案例而言，是值得称赞的。
再回到先前我们讨论的话题。坐一次牢让身价翻番的事实或许不能否认，但是我相信这
是当下娱乐圈里的通病，而不是高晓松个人耻感的丧失；而对于高晓松是否仍有资格担任选
秀节目评委一事，在笔者看来，只要这个人对于自己的过错有了担当，而且对社会也产生了
较为积极的警示作用，那么，我们也不妨宽容一下当事人。
这也就涉及到另外一个比较大的话题了——对待有过“历史问题”的娱乐明星或公众人
物，我们应该用什么样的态度去评价他？是宽容他，还是努力揭短，抓住他的小辫子不放？
在我看来，所有问题的关键在于这位明星是否对自己所犯的错误有了明确的责任担当，是否
在担当之后对社会产生了积极影响。明星也是人，明星也会犯错，犯错不可怕，“改了就是好
同志”，不是吗？(四川新闻网太阳鸟时评) 2篇五：从高晓松和宿仁训的酒驾事件浅谈中国当代的名与权
媒
介
批
评
期
末
论
文
09广电姓名：胡亚妮学号：09022044 从高晓松和宿仁训的酒驾事件浅谈当代中国的“名”与“权”
“十一届全国人大常委会第二十次会议4月22日下午经表决,通过了关于修改道【摘要】
路交通安全法的决定。为了有效惩处饮酒后驾驶机动车违法行为,修改后的道路交通安全法加
大了加大了对此类行为的行政处罚力度,其中对醉驾行为一律吊销驾照,并在5年之内不得重
新取得。”[1]此法在5月1日正式开始执行。此后一连串的酒驾事件如雨后春笋般出现在各
大媒体，而“高晓松事件”和“宿仁训事件”这是这片茫茫春笋中的两颗典型。他们在大众
眼里一个是“名”的代表，一个是“权”的代表，本文将以这两起酒驾事件为线索，谈谈当
代中国的“名”与“权”在司法部门面前的角色。
【关键词】高晓松宿仁训酒驾名权
一、两起事件浅析
1、高晓松与“高晓松事件”
高晓松，《校园民谣》中的关键人物，他以创作见长，也极具商业头脑，曾创立了麦田音
乐，也即是后来发展规模最大的国内唱片公司――太合麦田。现定居美国洛杉矶，从事电影
及音乐工作。并担任新浪网驻美文化交流首席代表。
2011年5月9日晚，高晓松因酒后驾驶，造成四车追尾。10日，高晓松因涉嫌危险驾驶
罪被刑事拘留。5月17日，高晓松因醉驾案出庭接受公诉。法庭当日宣布审判结果：高晓松
因危险驾驶罪被判拘役六个月，罚款四千元。这也是目前为止醉驾入刑判决最重的案例。[2] 对于高晓松这一判决结果，网友呈两面派，有些说要就是论事，有些说“是错误的夜晚，
但不掩盖他为我们撰写最美青春的纪念”，而执法机关却是果断摘掉他的光环，并且“杀一儆
百”，毫不留情的给你到目前为止酒驾事件中最重的处罚，对于这一处罚我无可厚非，但是隐
藏在这一事件中的另一个事实——舆论的力量，也是责无旁贷的。
2、宿仁训与“宿仁训事件”
宿仁训，眉山市丹棱县水务局副局长，国家公务员，分管水务、办公室等工作。[3] 5
月3日晚7点，宿仁训酒驾被当地交警拦截后，经警方确认，发现他的身份为丹棱县水务局
副局长，所驾驶车辆为单位公车，所以最后判决为：宿仁训等人均属情节轻微，宿仁训还是
因公喝酒。于是，按照道路交通安全法，交警暂按‘酒驾’开出了罚单，宿仁训被处以罚款
1900元、暂扣驾照6个月。这样只能抚平当时的硝烟，完全不公的处罚何以得人心。5月24
日起，网络上连续出现了“四川一副局长酒驾被查，定性为因公喝酒暂未‘入刑、“副局长‘因
公酒驾’公检法多次碰头会罚款了事”等帖子，并被大量转载，一时成为网民关注的热点。
宿
仁训才被重新提起诉讼。
3、两起事件的异同简析
这两起案件的相同点是同样发生在法律刚刚颁出的枪口，且宿仁训“捷足先登”；这两起
案件的不同点是：执法机关的态度不同，最终的审判结果不同，他们的身份也很不同。一位
是拥有众多粉丝的名人，一位是拥有一定权利的地方政府官员，这就是导致结果不同的关键
所在。高晓松案，执法部门未因其头顶名人光环，而稍有迟疑延宕或作模糊处理，在“醉驾
入刑”执行之初，即树立了一道清晰明确的标杆。但四川丹梭县水务局副局长醉驾案，最初
被认定为情节轻微且属“因公喝酒”，而仅作出行政处罚，在这个崇尚偶像明星的时代，名气
却还是输给了权贵。
对于官员醉驾的从轻处理，而且“因公喝酒”成了从轻处理中堂而皇之的一个理由，足
以显现个别公务人员以及某些权力阶层人士有着多么普遍、缺少自我约束的特权意识。在湖
北鄂州，醉酒驾车肇事的人大代表召集帮手来打人，且对着警方一开口就是“我是市人大代
表朱三咏”。这样紧急关头脱口而出的语言，如“我爸是李刚”一样，足可说明，当前社会中
漠视法律的特权意识尚存，个别公务人员又是多么缺少平等公正的自我约束。
二、“名”与“权”背后的故事
1、政府对“名”的利用
有人写道：高晓松作为一个有知名度的音乐界名人，对高晓松的处理结果，直接关系我
国的司法公正性，老百姓的眼睛在关注着。高晓松有如此伟大吗？如果对高晓松一个醉驾事
件的判决就能体现司法的公正性，那高晓松得知一定会说：今日中国司法之公正，愿从晓松
以身试之。高晓松岂不成了当今的谭嗣同?你不感到荒唐吗?[4] 确实，中国司法对高晓松的审判并没有那么重大的影响，但是高晓松的名气在这一法律
执行的过程中却起到了不小的作用。高晓松的醉驾发生车祸，本来是一个极普通的交通肇事
案，因高晓松是颇有知名的音乐人，媒体的娱乐版报道一下无可非议，国外私人独立媒体对
娱乐界也常有花边新闻，让喜欢高晓松的人去喜怒哀乐，更有媒体以名人醉驾第一人来报道
高晓松，这个大大的满足了司法部门的要求，他们就是需要这样的宣传，这样的报道，他们
不花一分钱就达到了他们想要的宣传这条新出的法规的效果。其实高晓松并不是醉驾第一人，最少他比宿仁训要晚好几天，只不过是他那名人的光环，让他的报道翻天覆地。
2、媒体对“权”的保护
每一位新闻工作者，在学习新闻理论时都会知道：新闻工作者是党和人民的耳目喉舌。但
是在党和人们之间，新闻工作者不论是由于外界压力还是由于个人原因，他们往往会偏向党，也就是“权”。
《南方周末》，中国当今发行量最大的周报，中国影响力最大的周报，也是中国公信力最强的周报，当我们对其进行真正观察时却发现该报报道的内容却总是以“北方”的为主，对“南方”报道的内容很少见，明显表现出媒体对地方政府的保护。在当我们观察现当代媒体时，我们也能发现，某些重大事件的消息或新闻通常都不是出自于当地的媒体。
今年十七大提出了要对对官员腐败现象进行大力整治，所以在这个紧张时期，政府往往会采取一些措施来维护自己的官员形象，而宿仁训事件恰好又出现在这一特殊时期，政府当然要对他进行“保护”，而媒体出于对政府的保护，当然也不会大肆宣扬。媒体对权的保护我们都心知肚明，但是我们却无策以对，这是媒体、新闻工作者的软肋。
3、法制社会的弊端
法律是人类在社会层次的规则，是社会上人与人之间关系的规范。它以正义为其存在的基础，以国家的强制力保证实施为手段。它属于上层建筑范畴，决定于经济基础，并为经济基础服务。法律的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是被国家赋予的强制性社会规范。但是在当今社会法治和法律要逐渐变得适当宽容才能以利于社会和谐。
“如果同一批人同时拥有制定和执行法律的权利，这就会给人们的弱点以绝大诱惑，使他们动辄要攫取权力，借以使他们自己免予服从他们所制定的法律，并且在制定和执行法律时，使法律适合于他们自己的私人利益。”[5]这是洛克《政府论》中的一句话，这一句话直接点出了法律的弊端：法律也是由人制的。这两起案件的不同是法律的判决不同，而在法律的最后判决之前的一系列过程都是人为的，同样证明法制的背后是人治，这就是法制社会的漏洞。
“一种圆满的完善的法应当具有人情味，内含一种情理，没有情理的法是一种桎梏、一种奴役，所以，法应当具有人性基础。法不仅应有秋风扫落叶般的严酷，还要有春风煦日般的温暖。只有这样的法才是我们要追求的。”[6]是的，虽然法制的社会有人治，但是只要我们适当把握好，我们同样可以创造出一个美好的社会。
4、舆论的压力
社会离不开大众，有大众就有舆论。舆论是指在一定的社会范围内，消除个人意见差异，反映知觉和集合意识的，多数人的共同意见。他来源于群众，反映人心的向背，影响着人们的行动和局势的发展，再造就或转移社会风气的过程中具有不可估量的影响，更影响着我国的社会和谐建设。在这里两起案件中也少不了舆论的添油加醋。
高晓松的名气是舆论发起的源头，司法部门宣传他们的新法规需要舆论作为工具。但是在这两起案件中更能体现舆论压力的是宿仁训案件，本来“因公醉驾”已经漫天过海，但是目睹事实经过的大众并不满意这样的结果，最终在他们的集体转帖下，将宿仁训送上了再次审判的法庭。
从这两起案件里简单的解说了中国当代的“名”与“权”在司法部门面前的表现，这些虽然些必然存在的因素，但是我们应该尽量避免。