有限责任公司中评估权研究文献检索报告
吕成龙点击
量：386
浙江大学
【关键字】
评估权文献检索
一、引言
随着新《公司法》的颁布，评估权（Appraisal Remedy）被引入我国的法律规范。虽然《公司法》第75条和第143条分别对有限责任公司和股份有限公司评估权作出了规定，但仍旧缺乏实质要件和程序要件的具体操作规范，这给司法实践带来了很多困惑。特别是对有限责任公司而言，其较强的人合性使得它有着完全不同于股份有限公司的规则，但学术界却缺乏应有的关注。
在目前国内的研究中，评估权又称为异议权、估价权、异议估价权、评估补偿权、异议股东股份收买请求权、解约补偿权、退出权或退股权等。[1]在美国的研究中，评估权称为Appraisal Remedy[2]，也有的称Appraisal Right[3]或the Right of Appraisal。[4]但是，评估权这样一个重要制度，我国的学术研究中几乎处于被遗忘的地位[5]，有限责任公司中评估权的研究更是少之又少。因此，本课题拟以此为研究对象，希冀对实践中的司法判断有所贡献。
本报告主要分为四个部分，第一部分将对中国的有限责任公司评估权著作和期刊等进行文献综述；第二部分将对美国的著作、期刊、职业指南及法律分题综述进行归纳；第三部分将对中国有关公司法的法律、行政法规、规章及司法解释等进行总结；第四部分将针对美国特拉华州的公司评估权立法和相关主要案例进行概括，本文所有文献按照重要性排列。
二、阅读对象
本课题为毕业论文题目的相关上位课题，文献检索报告所针对的对象为指导教授及论文答辩小组的老师。但需要指出的是，本报告中的中国的资料主要落脚于有限责任公司评估权，但因为比较研究需要更多的法律体系理解和背景支持，因而美国文献检索的范围略大于中国文献范围。
三、中国主要文献检索
评估权是我国2005年《公司法》的一个制度创新，然而正如上文所述，在美国获得广泛实践与研究的制度在我国几乎处于被遗忘的状态。即便从这些较少的文献来看，也存在着未关注有限责任公司评估权特殊性、未关注约定评估权的研究、不同话语体系的兼用误用和望文生义、研究方法单一等诸多问题。但是，通过一个广泛的检索，对于我们了解中国的评估权制度还是大有裨益。
（一）中文主要著作
该部分书籍主要来自浙江大学图书馆法学分馆和浙江大学图书馆紫金港基础分馆，由于毕业论文需要一个广泛的检索，故本搜索是在商法与公司法的所有相关书目中逐本检索，主
要方法是通过书籍目录来判断是否与课题具有相关性。
1、蒋大兴：《公司法的展开与评判：方法·判例·制度》，法律出版社，2001年
该书以股份有限公司为例，对评估权的理论基础、立法体例、适用范围、行使程序、评估权限制和失效情形等进行了介绍。该书是较早介绍我国评估权的著作，但本书更加针对股份有限公司，并未介绍有限责任公司中的评估权。
2、刘俊海：《新公司法的制度创新：立法争点与解释难点》，法律出版社，2006年
刘俊海教授作为《公司法》的立法专家，在该书中从宏观上对新《公司法》的立法情况进行了一定说明。本书对评估权的法理基础、我国立法演进、评估权的作用、评估权的条件和程序、价格确定等进行了较为详细的介绍。但遗憾的是，本书并未与国外的评估权进行比较研究，且并未研究有限责任公司下评估权的特殊制度需求。
3、赵旭东：《新公司法制度设计》，法律出版社，2006 年
该书对评估权的理论基础、合理性进行了分析，对境外股东退股制度的立法概况进行了介绍。特别值得一提的是，该书介绍了《公司法》立法当时社会各界对建立股东退股制度的意见和建议。总体上来看，虽然没有针对有限责任公司，但是提供了比较翔实的立法资料，具有重要的参考意义。
4、吴晓锋：《公司并购中少数股东利益保护制度研究》，法律出版社，2008年
该书对美国评估权立法目的变迁有一定介绍，提供了很多其它文献没有的资料，同时也介绍了评估权的除外规定及完善建议，并就我国具体情况提出了建议。特别需要指出的是，该书对评估权立法目的的变迁为我们反思我国评估权制度功能提供了很多启发，当然该书在本课题的介绍上属于概论性质，也并未对有限责任公司的形式进行专门介绍。
5、沈四宝《西方公司法原理》，法律出版社，2006年
该书对美国公司法中小股东的评估权有一定的介绍，其中主要对置换式兼并、收购、市场例外、三角合并、反三角合并及行使程序进行了介绍。虽然沈四宝教授熟稔美国《公司法》，但遗憾的是并没有对该制度进行充分的介绍，因而显得比较粗疏。
6、沈四宝：《最新美国标准公司法》，法律出版社，2006年
该书为我们提供了美国标准公司法（Model Business Corporation Act）的中文翻译，通过与英文原文的比照，可以方便研究者更加深入准确地了解美国标准公司法，沈四宝教授熟稔美国的公司法律制度，其翻译具备很高的质量。
7、徐强胜：《公司法原理精要与实务指南》，人民法院出版社，2008年
该书简单介绍了评估权目前的规范要件，并提供了两个案例供读者理解。但是，其案例仅仅是简单案例的介绍和条文涵摄，没有提出具有理论启发的问题，这也是目前国内实务著作中一个非常普遍的问题。总的来说，国内实务著作中的案例及论述不具有太多的参考价值。
（二）中文主要学位论文
本搜索所使用的关键词为引言中所介绍的“评估权“及其所有同义词，如估价权、异议股东回购请求权、退股权等等。学位论文都使用“中国知网“（http:// https://www.doczj.com/doc/9e14611313.html,）进行搜索，由于质量参差不齐，仅列举其中具有参考意义的论文。
1、毛飞：《美国法上异议股东估价权制度及该制度在中国公司法上的构建》（厦门大学硕士学位论文，2002年）
该文章通过对美国法评估权的历史根源的介绍，分析了评估权被创设的目的，分别探讨了传统和现代的各种理论学说，找到了现代公司法中评估权存在的目的和功能，该文对于这一部分的内容分析透彻、资料翔实、新颖。在接下来的文章中，作者关注了评估权制度中最为核心的问题，即何谓股权的“公平价值”以及法院应当如何评估股权的“公平价值”，介绍了曾为美国各种所采用的几种主要的估价方法，另外也对评估权的排他适用、主体资格、评估权的行使程序等问题进行了深入的探讨，最后提出了对中国公司法立法的建议。总而言之，该
文研究的体系性、广泛性是研究该问题的资料中最为充分、翔实、具有说服力的。这篇文章对于评估权的介绍，将对我们较为完整地了解美国评估权制度的概况大有裨益。
2、吴浙玲：《有限责任公司股权转让纠纷法律问题研究》（吉林大学硕士学位论文，2007年）
本文对有限责任公司股权转让纠纷中主要的审判实务问题进行了思考，以股权转让纠纷的类型为依托，对每一类纠纷中的焦点法律问分别进行了阐述分析，并相应地提出了解决问题的观点和思路。其中，对评估权的介绍并未充分揭示其在有限责任公司中的特殊性，但可以让我们对有限责任公司整个的股权转让情况有一个概括的了解。
3、王云良：《有限责任公司股东股权回购请求权研究》（苏州大学硕士学位论文，2007年）
本文试图以有限责任公司为着力点进行论述，但实际上从内容来看更多的是对评估权的总体介绍，很少考虑了有限责任公司的特殊性。这个问题存在一定普遍性，很多硕士论文以此为题目，但却很少真正着眼于有限责任公司的特殊性，因此这一类论文在研究评估权时并无大多帮助和启发。
（三）中文主要期刊论文
本搜索资料来源主要浙江大学图书馆法学分馆纸质期刊杂志及“中国知网“进行搜索。纸质期刊采用浏览目录的形式，“中国知网”网络数据库所使用的关键词为“评估权”及其所有同义词，如估价权、异议股东回购请求权等。
1、唐学兵：《公司与股东之间股权收购协议效力的认定》，载《判解研究》，2009 年第6期。
该文从公司自治精神、公司资本原则、债权人保护等几个角度针对案件的具体审理进行了分析，但也存在明显的不足，那就是缺乏对评估权的比较研究和第一手资料分析。评估权是个舶来物，要研究约定评估权的效力认定问题，必须从该制度的历史研究和目的变迁着手，从而在法律没有明文规定的情况下，更好的理解规范目的和意义。
2、马强：《有限责任公司回购问题研究》，载《公司法评论》，2008 年第 3 辑，第89-103页。
该文对案件有一个非常详细的介绍，给本课题的研究工作带来了有益的资料，同时他对公司能否回购股份、回购资金的来源和正当性进行了研究，具备一定的理论性，但是存在同唐学兵文章一样的遗憾。
3、白江：《我国<公司法>中有限责任公司回购出资份额制度的完善》，载《政治与法律》，2009年第3期，第93-90页。
该文从实践和理论的需要角度出发，提出我国应在《公司法》中建立独立的有限责任公司回购出资份额制度，构建的要点应主要围绕回购的适用范围、实质条件、决定权的归属以及违法回购的法律后果和对被回购出资份额的处理上。该文章从公司回购的角度进行了论述，具备较强的理论深度，带来很多启发。
4、何彬：《有限责任公司异议股东股权收买请求权制度研究》，载《研究生法学》，2008年8月，第1-26页。
该文对于有限责任公司的特殊性阐述是比较到位的，并以利益衡量的方式进行了分析，论述了评估权行使的限制。但该文章还可能存在一个问题，那就是该文以许多国家为比较对象，使用二手资料研究，这很容易出现张冠李戴现象；另外，在文章最后对我国立法提出建议的时候，对于是否仔细区分了有限责任公司和股份有限公司的不同，笔者也持怀疑态度。
5、蒋云蔚：《美国法上的异议股东股份评估权制度对我国的借鉴意义》，载《西南政法大学学报》，2008年4月，第26-30页。
该文对评估权在美国的发展有一些简单介绍，给本文的研究提供了一定的思路和方向。
本文介绍了费舍尔（Daniel R. Fischel）的财富侵占理论、坎达（Kanda）和莱夫莫尔（Levmore）的发现功能理论、以及吉尔森（Ronald J . Gilson）的管理层激励理论，这些学说为从更深的层面上解释股份评估权制度提供了方向。
四、美国文献检索
美国研究公司评估权的文献浩如烟海，在短时间内很难有一个较为完整的检索，仅能管中窥豹。在对美国评估权的文献检索中，重点在于评估权的历史变迁、功能目的变迁、公平价格的确定方式等几个方面。
（一）英文著作检索
英文著作检索分为两部分：一部分是从浙江大学OPAC 系统检索并实际翻阅英文著作得到，搜索词汇为"Corporation"；另一部分通过WORLDCAT
（https://www.doczj.com/doc/9e14611313.html,）进行检索，并未实际阅读内容，仅从目录或摘要中判断检索结果的价值，主要使用了"Appraisal Remedy"、"Appraisal"、" Appraisal and Corporation"、"Appraisal Right"四种关键词进行检索，检索主要结果如下：
1、Herry G. Henn & John R. Alexander: Laws of Corporations(3 thEd, Thomson West, 1983)
该书为美国法学院教科书，在第十三章对评估权进行了介绍，主要介绍了评估权的概念、相关判例，以及加利福尼亚州、特拉华州、美国标准公司法（MBCA）中评估权立法情况，并特别介绍了评估权实施主体、程序及排他性适用的规定，这对于理解美国评估权的基本轮廓有较帮助。
2、Peter V Letsou, Cases and materials on corporate mergers and acquisitions(Aspen Publishers,2006)
该书第四章对评估权有非常详细的理论和案例介绍。介绍了评估权的成文法、公平价格的确定等重要问题，并结合相关典型案例进行了说明，对于评估权的研究有很多帮助。
3、Alan R Palmiter, Corporations : examples and explanations(Aspen Publishers, 2009)
该书以示例为基础，对美国公司法进行了介绍，其中对于评估权也有专章介绍。该书具有教科书性质，相信对于初步了解美国公司法评估权有较大帮助。
4 、Jesse H. Choper & John C.Coffee, Jr. & Ronald J. Gilson , Cases and materials on corporations (6th Ed, Aspen publishers,1994)
该书是美国法学院判例法教程，在该书第四部分公司合并一章中，对挤出合并（Freezeout Merger）的历史进行了介绍，并以温伯格案(Weinberger v. UOP, Inc.)[6]为例进行了论述，最后阐述了应如何确定公平价格。尽管该书为判例法教材，对它的研究十分困难，但是完整案例的介绍相信可以为更深入了解评估权大有帮助。
5、Jesse A Finkelstein, Appraisal rights in mergers and consolidation (Bureau of National Affairs,2010)
该书检视了评估权的进程及公平价格的确定方法，并就适用情形、适用主体进行了论述，最后提出了完善评估权的建议。在本书中，法院认定公平价格的要素和方法、特拉华州评估权诉讼的一些重要问题在本书中也得到了深入讨论。
（二）律师职业指南
在美国律师职业指南的搜索中，使用的搜索工具为Westlaw，关键词为"Appraisal Remedy /p Delaware"或者"Appraisal Remedy /p Delaware & Corporation"等，搜索结果如下：
1、Aaron Rachelson, Corporate Acquisitions, Mergers and Divestitures,2011
该指南就公司并购税收的操作、现金挤出等情况对特拉华州评估权的相关问题进行了说
明，特别针对评估权的程序、重大财产转移的特殊情形、价格确定等进行了较为详细的阐述。这份材料对于理解实务具有一定帮助。
2、James D. Cox and Thomas Lee Hazen, Treatise on the Law of Corporations, 2011
该指南在公司合并的一章节中，对美国评估权进行了一定的概述。其中，针对特拉华州的评估权操作，在评估权范围、评估程序和评估价格确定方面进行了一定说明，为我们提供了美国评估权实务操作的一些资料。
3、Edward Brodsky and M. Patricia Adamski, Law of Corporate Officers and Directors: Rights,Duties and Liabilities,2010
该指南以温伯格案件为例，通过阐述法院对该案的一个全面的分析，给我们呈现了温伯格案件法院裁判分析的全过程。该案为特拉华州评估权历史上的经典案例，因此该指南的这部分文献对于研究美国评估权的转折具有很大帮助。
（三）英文期刊检索
英文期刊的搜索使用网络数据库为WESTLAW，搜索关键词为"Appraisal
Remedy/5《温伯格诉UOP 公司》(Weinberger v. UOP, Inc.)，载《大西洋判例集(第二系列)》(57 A.2d) 第57卷，第701页【特拉华州最高法院(Del Supr.)，1983年】"Corporation"、"Appraisal Right/5 Corporation"等，简单搜索结果如下，按重要性排列：
1、Bayless Manning, The Shareholder's Appraisal Remedy: An Essay for Frank Coker, 72 Yale L.J. 223(1962)
该文章对美国评估权与公民自由的关系首先进行了分析，并从实施的角度、股东的角度、公司的角度进行了利益分析。曼宁教授还详细论证了各种可能引发评估权的情况，并将合并、公司章程修改、重大财产出售三种情况进行了重点论证，最后得出结论：认为评估权并不是现代社会的需要，应该放弃这个历史和观念意义上的制度。[7]另外值得一提的是，曼宁教授在该文中提出了著名的市场例外法则（Market Exception），使得该文章成为他的经典之作，也成为美国评估权研究历史上的分水岭。[8]
2、Hideki Kanda & Saul Levmore,The Appraisal Remedy and The Goals of Corporate Law,32 UCLA L.Rev.429( 1985)
该文章提出了评估权最有价值的功能是发现功能的观点。作者认为因为在许多时候，少数股东不会仅仅因为投资性质的变化就诉诸救济，相反他们是感受到了多数股东的不公正对待时才求助于救济，以期获得公正交易的机会和信息的充分披露。股份评估权使得股东可以发现并阻止与引发的交易有关的公司管理层的错误行为。一旦程序开始，少数股东可以在决定公平价格的过程中发现公司管理层违反忠实义务的行为或其他错误行为,并以此谋求补偿。[9]
3、Barry M. Wertheimer, The Shareholder's Appraisal Remedy and How Courts Determine Fair Value, 47 Duke L.J. 613(1998)
文章首先建议回顾了评估权的历史及案件不断增多的状况，论述了评估权制度功能的变迁。文章第二部分着重分析了法院在审理时如何确定公平价格的几个方法，如市场价值法、现金流贴现法、第三方估价法等。最后文章为成文法立法及法院如何审理提出了自己的见解，该文章在国内评估权的研究中引用较多，具有较大的参考价值。
4、Michael R.Schwenk,Valuation Problems In The Appraisal Remedy, 16 Cardozo L. Rev.649(1994)
该文章分析试图解决目前公司法评估权救济的缺陷，通过对特拉华版块法(Delaware Block)、温伯格案例和目前成文法的规定的分析，对四个主要问题进行了论述，并研究了目
前广泛受到好评的ALI建议。最后作者提出了在合并中一个新的程序机制，通过该文章的研习及与特拉华州问题的比较，对于本课题的研究有较大帮助。
5、Lawrence A. Hamermesh & Michael L. Wachter, The Fair Value of Cornfields In Delaware Appraisal Law, 31 Journal of Corporation Law 119(2005)该文指出特拉华州法院在Weinberger[10]和Technicolor[11]案件中公司股份价格确定问题上留下了许多问题，公司股份价格的确定应该考虑诸多潜在因素，而且第三方价格确定的方法不应该采用。本文主要讨论的焦点在于价格确定，这对于我国评估权具体操作制度的完善具有研究和借鉴意义。
6、George S. Geis, Internal Poison Pills, 84 New York University Law Review 1169(2009)
该文对评估权的复兴进行了介绍，主要评论了贝勒斯·曼宁教授以后温伯格案件所引发的评估权复兴，并对评估权未来的发展提出了看法，该文章的详细阅读将有利于进一步理解特拉华州的评估权历史发展脉络。
7、Lawrence A. Hamermesh & Michael L.Wachter, Rationalizing Appraisal In Compulsory Buyouts, 50 Boston College Law Review 1021 (2009)评估权在美国目前讨论的热点在于公平价格的确定，一般存在市场价值、第三方估价法及特拉华版块等几种方法。该文通过对几种评估方法的评析为评估权的价格确定提供了有益帮助，价格问题也是目前国内学界讨论评估权具体操作程序及规范的一个重要方面。
（四）分题综述文献
American Jurisprudence 2d,Thomas West,2004
该书在第十一章中对异议股东评估权救济进行了非常详细的阐述。该章首先概述了评估权的基本情况，接下来详细阐述了评估权的程序规则，特别提出了评估权的通知程序及上缴股份证明的程序。章节的最后，该书对评估权下公平价格的确定方法进行了详细的阐述。该书注释详尽并通过大量案例的佐证来论述观点，具有非常高的参考价值。
五、中文法律检索
该部分搜索主要运用“北大法宝”的“法条联想”功能，由于事前的功课，笔者了解到基本只有公司法第75 条对有限责任公司评估权有规定，因此使用了第75条下的“法条联想”，搜索结果如下：
（一）法律法规
2005 年《中华人民共和国公司法》第75条（2005）
中国涉及公司法的立法权仅在于全国人民代表大会及其常委委员会[12]，因此正式的评估权立法只能追诉到2005 年新《公司法》的修订。当然，在此之前为了提升境外上市公司的投资者关系形象，也为了规范境内上市公司的公司治理尤其是中小股东权益保护活动，中国证监会分别在1994 年和1997 年颁布的《到境外上市公司章程必备条款》和《上市公司章程指引》中确认了非常原始，粗糙的退股权制度。[13]
2005 年《公司法》对1993年《公司法》进行了大幅的修订，具体到本课题来说，2005 年《公司法》第75条首次规定了评估权制度。《公司法》第75 条的规定，促进了对中小股东的利益保护，但是其是否充分考虑了有限责任公司的特殊性值得怀疑。更为重要的是，该法并未对异议股东行使评估权的具体程序和要件进行规范，也未对合理价格的确定方法进行说明，因此这成为本课题研究的一个重要相关问题。
（二）部门规章
《公司注册资本登记管理规定》（国家工商行政管理总局2005年令第22号）其中，第十六条规定“有限责任公司依据《公司法》第七十五条的规定收购其股东的股权的，应当依法申请减少注册资本及相应的实收资本的变更登记“。该《规定》给公司评估权的具体操作提
供了一定规范，但并未就回购资金的来源与是否违反资本三原则制度等问题进行说明和规范，因而是十分不完善的。
（三）司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第3条（法释【2006】3号）其中，第三条规定“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。“该条文就评估权行使期间做了规定，具有规范意义。
（四）地方规定
1、上海市高级人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的解答》第3点（沪高法民二【2006】8号）
该条具有地方审判操作的效力，与最高院的解释是一致的，都对诉讼期间进行规定，具有操作性。
2、《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第5点（鲁高法发【2007】3 号发布）
（五）相关案例
1、《叶宇文诉舜天公司（股权回购案）》，江苏省高级人民法院，（2009）苏民二终字第0048号）[14]
该案涉及的焦点问题是有限责任公司公司能否在股东会决议中约定公司回购异议股东的股份问题，江苏省高级人民法院对此持支持态度，认为本案所涉的股东会决议及股权收购协议均应认定为合法有效。这个案件是本文研究一个非常重要的参考案件，因为本报告所针对的毕业论文课题正是有限责任公司约定评估权的效力。该案为本研究提供了可资比较的对象，也在一定程度上证明了本研究的课题价值。
2、《李保华诉云南圆通投资有限公司等（股权收购请求权纠纷案）》，昆明市中级人民法院，（2009）昆民五初字第1号（载《北大法律信息网》，【法宝引证码】CLI.C.204340）该案中原告李保华因为超过《公司法》第75条规定的权利行使期间而丧失了评估权救济权利，其回购请求被法院驳回，这与《公司法》及最高院司法解释的要求是一致的，该案可以说是评估权操作层面一个比较有代表性的案件。
3、《张某诉上海某某某某材料有限公司（股份收购请求权案）》，上海市崇明县人民法院，（2008）崇民二（商）初字第47号（载《北大法律信息网》，【法宝引证码】CLI.C.154539）在该案中，原被告双方就连续五年营利的时间起算产生了纠纷，连续五年盈利具体规定的不明确给当事人带来了困惑，但后来调解解决。值得注意的是，该案件同样涉及评估权具体制度问题，那就是如何认定连续五年营利的问题。
六、美国特拉华州法律检索
在美国法律检索中，首先值得注意的是《公司法》的立法权并不属于联邦而属于各州[15]，因此在本课题的研究中联邦立法、行政规章和复议决定并不能提供有益的帮助。特拉华州是美国成立公司最多的州，其成熟的公司立法成为各公司争相注册的地点[16]。因此，以特拉华州为例作为比较研究的对象是十分合适的。通过广泛的检索（关键词为"Appraisal Remedy /p Corporation"或"Appraisal Right /p Corporation"等等），发现特拉华州没有相关的行政复议决定，仅存在成文法和判例，因此该部分法律的检索分为两部分，一是特拉华州的成文立法，二是相关经典判例。
（一）特拉华州成文法
1、Delaware Code Ann. tit. 1 §262 (Westlaw 2011)
该法第262条对评估权（Appraisal Right）进行了规范。该法主要规定了评估权适用的公司范围（主张市场排除规则），规定了评估权的行使方式，公司的通知义务履行、股东的异
议提出时间及形式、股权价值评估方法、评估程序费用承担等问题。
2、Delaware Code Ann. tit. 1 §263 (Westlaw 2011)
该法第253 条第4 款中，对吸收合并中母子公司的评估权救济进行了规定，指出子公司在一定情况下拥有评估权。虽然从形式上来看，针对评估权特拉华州只有两条直接法律规定，但事实上，这两条的内容非常庞杂，有很多的款、项，对公司评估权行使的各个主要方面都进行了规范。由于篇幅原因在此无法全文摘录，但这是研究特拉华州评估权最为重要的资料。
（二）特拉华州主要案例
1、Weinberger v. UOP, Inc, 457 A.2d 701 (Del Supr.,1983)
Weinberger 案件是特拉华州评估权案件中最为著名的一个案件，它共确立了三个重要原则，形成了特拉华州当今评估权的立法基础[17]。首先，它使得股东无法再以非商业目的的合并为由而反对公司合并；其次，法庭强调在不含欺诈等情况下，评估权救济对股东来说是排他性的救济；最后，最为重要的是，为了使得评估权更加富有效率和公正，法院放弃了特拉华版块法作为唯一的评估方法。自此，法院可以在允许的情况下，使用任何能够被财经界接受的评估方法[18]，这也使得评估权案件迅速增多[19]。
2、Cede & Co. v. Technicolor, Inc., 684 A.2d 289 (Del Supr. 1996).
该案的问题在于如何评判Technicolor 公司在成立后仅运营十八个月时的价值。该案件过程分为两个阶段，第一个阶段中购买者获得了公司控制权，第二个阶段中，在没有完成现金挤出的过程后就制定了新公司的经营方案，问题的争点就在于认定何时为评估时间。经过审理，法庭认定评估的时间为履行新公司经营方案后且合并正式完成的时间点作为评估时间。该案对评估时间的讨论可以给我们评估权的完善带来很多启发，另外在其它方面该案也为评估权司法提供了很多原则，但由于笔者精力有限尚未仔细研读。
3、Neal v. Alabama By-Products Corp., No. CIV.A. 8282, 1990 WL 109243,at *7 (Del. Ch. 1990)
该案主要的参考价值在于对股权公平价格确定方法中的现金流量贴现法进行理解。现金流量贴现法操作主要包括三个部分：首先在一段时间之后，公司将产生纯现金流量的估计；其次，在预测期间结束时的等价于将来价值的最终价值或剩余价值；最后，扣除资本的成本，贴现预期的纯现金流量或最终价值。
4、Rapid-American Corp. v. Harris, 603 A.2d 796 (Del Supr. 1992)
该案为我们展示了公平价格确定方法中第三方估价的方法。第三方价格评估的方法是评估权确定公平价值的一个重要方法，它假设将公司的整体出售给第三方的价值，然后按照一定比例计算股权的公平价值，因此可能包括了现实的交易中价格。通过该案的研习，将对理解第三方估价方法及其利弊方面都有一定的理解。
5、Berger v. Pubco Corp. 976 A.2d 132 (Del.Supr.,2009)
该案争议的焦点在于多数股东是否对合并信息进行了充分的披露。在本案中，公司小股东以未得到充分的合并信息为由要求评估权救济，法院认为公司多数股东违反特拉华州公司法第253 的规定，支持了少数股东的诉求。特拉华州评估权的通知程序是评估权行使的重要步骤，该案对于我国如何有效规定评估权的程序有较大的帮助。
6、Francis I. du Pont & Co. v. Universal City Studios, Inc., 312 A.2d 344, 348-52 (Del. Ch. 1973)
特拉华版块法一直以来是衡量公平价格的一个重要方法，在Weinberger 案件之前是唯一的估价方法，它强调三个市场因素，财产价值、利润价值和市场价值，法院在裁判中通过其重要性来考察其所占的比例，然后对其加权得到公司股权的价值，继而得到个人股权价值，该案例对于理解较早时期的价格确定方法--特拉华版块评估法具有参考意义。
7、Smith v. Van Gorkom, 488 A.2d 858, 872-73 (Del Supr. 1985)
该案例向我们阐释了在评估权救济制度之前，股东反对公司合并仅能通过起诉公司董事、经理、股东等违法公司信义原则的的方式来反对公司的合并，该案例为我们理解评估权的历史价值提供了一些有效的信息，可以帮助我们更好地理解评估权的传统功能。
【注释】
[1]参看魏磊杰：《论美国公司法中的异议股东股份评估权制度》，载《研究生法学》，2006年第3期，第56-69 页；同时可参看刘俊海：《公司法学》，北京大学出版社，2008年版，第170页
[2] [美]贝勒斯?曼宁(Bayless Manning)：“股东评估权——致弗兰克?库克”( The Shareholder's Appraisal Remedy: An Essay for Frank Coker)，载《耶鲁大学法律杂志》(Yale Law Journal)，第72 卷第223 页（1962年）
[3]参看《特拉华州法典》(Delaware Code Ann. tit. 1 (Westlaw 2011)) 第253 条，2010年
[4][美]罗伯特?汉密尔顿(Robert W. Hamilton): The law of Corporations in a Nutshell,（《公司法简易教程》）第550 页，{西方集团出版社( West Group)，1996年}
[5]毛飞：《美国法上异议股东估价权制度及该制度在中国公司法上的构建》，第2页（厦门大学法学硕士学位论文，2002 年）
[6]《温伯格诉UOP公司》(Weinberger v. UOP, Inc.), 载《大西洋判例集(第二系列)》(57 A.2d )第57 卷，第701 页{特拉华州最高法院(Del Supr.)，1983 年}
[7] [美]贝勒斯?曼宁(Bayless Manning)：“股东评估权——致弗兰克?库克”( The Shareholder's Appraisal Remedy: An Essay for Frank Coker)，《耶鲁大学法律杂志》(Yale Law Journal)，第72卷223页（1962年）
[8]参看《现代时期，1955 年至今》https://www.doczj.com/doc/9e14611313.html,/cbl/modernera.htm，第3段，（耶鲁大学法学院网站?耶鲁公司法历史，访问时间2011年3月8日）
[9]参看蒋云蔚：《美国法上的异议股东股份评估权制度对我国的借鉴意义》，载《西南政法大学学报》，2008年4月。
[10]同上
[11]《塞得等诉特艺集团》(Cede & Co. v. Technicolor, Inc.),载《大西洋判例集(第二系列)》(684
A.2d) 第57卷，第289页{特拉华州最高法院(Del Supr.)，1996年}
[12]2000 年《中华人民共和国立法法》第7条及第8条规定。其中第7条规定“全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律”；第8 条规定"下列事项只能制定法律......（八）基本经济制度以及财政、税收、海关、金融和外贸的基本制度......
[13]刘俊海：《新公司法的制度创新：立法争点与解释难点》，法律出版社，2006 年，第216页
[14]《中国审判案例要览（2009 年商事审判案例卷）》，人民法院出版社及中国人民大学出版社，2010 年，第216-222页。
[15] 参看《美国宪法》(Constitution of the United States)第一条第八款(U.S.C.A. Const. Art. I§8)（1787 年）及《美国宪法》第十修正案(U.S.C.A. Const. Amend. X) （1791年) 。第十修正案内容为"The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reservedto the States respectively, or to the people."
[16][美]罗伯特?汉密尔顿(Robert W. Hamilton): The law of Corporations in a Nutshell,（《公司法简易教程》）第550页{西方集团出版社(West Group)，1996年}
[17]毛飞：《美国法上异议股东估价权制度及该制度在中国公司法上的构建》第33-40页（厦门大学硕士论文，2002 年）
[18] [美]巴里?威斯尔莫(Barry M. Wertheimer)：“股东的评估权及法院如何确定公平价格”(The
Shareholder's Appraisal Remedy and How Courts Determine Fair Value), 《杜克法律杂志》(Duke L.J)，第47卷第613页(1998)
[19]同上。
法律案例分析范文 购买的二手房属于夫妻共同财产时，应当注意的事项 【案情简介】 双方协商不成，为此刘先生起诉至法院，要求履行《房地产买卖合同》。 【裁判结果】 【律师评析】 所谓共同共有是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。共同共有财产关系一般发生在互有特殊身份关系 的当事人之间，较为典型的是基于夫妻关系而发生的夫妻共同财产 关系，以及家庭成员之间的共有等共同共有财产形式。 根据法律规定，部分共同共有人未经其他共有人同意而擅自处分共有房屋的，要看事后该处分行为是否获得其他共同共有人的追认。获得其他共同共有人追认的，该处分行为合法有效。没有获得追认 而擅自处分共有房产的，合同无效。 目前法律实务中存在着如下几种共有形式： 1、家庭共有：夫妻是一种人身关系。夫妻在婚姻关系存续期间 所得的财产，属于夫妻共同共有，另有约定和法律另有规定的除外。 2、夫妻共同共有：家庭成员相互之间，也是人身关系，是一定 范围内的亲属关系。不能把亲属关系都当成家庭关系。如张某与其妻、子一同居住，其父、母单独居住。张某的家庭成员就只有3个人，而不是5个人。家庭共有财产，属于家庭成员共同共有的财产。其中比较典型的是基于农村共同生产生活而产生几代同堂的现象， 其共同居住人对家庭财产是共同共有。
3、尚未分割遗产形式的共同共有：共同继承的财产，在继承开始以后，遗产分割之前，数人(相互之间是亲属，是同一顺序继承人)对遗产享有共有权的财产。一般认为，这种共有是共同共有。 1、如果是房产证上的产权人是多个人的，一定要核实每个人的身份，并由每个人在房屋买卖合同上签字，除非有公证的委托书， 否则不同意代签字。 2、如果房产所有人是在婚状态，且房产证上产权证为一个人名字的，也需要其配偶在房屋买卖合同上签字，或者由其配偶出具房 屋并非夫妻共同共有财产的声明。 3、如房产所有人系单身，且房产证上产权人为一个人名字的，需要该所有人到民政局开具单身证明。 4、为防止出卖人故意隐瞒其他共有人，买受人可以让出卖人出具一份无其他共有人的承诺，并明确约定违反承诺的违约责任。 【法条链接】 1、《合同法》(1999年) 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 89.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般 认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人 的合法权益;对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(2001年) 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
公司法律纠纷案件分析与应对 一、案件总体情况 经统计，截至2015年，公司所属各单位（主要是施工单位）发生的案件中，数量最多的是材料款纠纷和工程款纠纷，分别占到案件比例的26%和25%，然后依次为工伤赔偿（劳动争议）纠纷、侵权纠纷、机械和设备（部件）租赁合同纠纷、临时用地纠纷等。 标的额超过200万元的重大案件约占全体案件数量的19%，在重大案件中，62%以上都是工程款项纠纷，12%是材料款纠纷。 二、具体成因分析及应对 （一）材料款纠纷 1. 材料款纠纷成因 材料款纠纷的数量众多，经查核实，九成材料款纠纷都是因业主资金链断裂，导致我方没有足够的资金及时支付货款，引起纠纷。只有极少数材料款纠纷是因为对方送货不及时，影响施工进度，我方严格按照合同约定扣除违约金，对方不服起诉，引起纠纷。 材料款纠纷的起因往往是简单的资金链断裂所致，其本身权利义务并没有争议，欠钱的法律事实也十分清楚，表现我方一时履约能力的不足。为防止该纠纷的发生，我方应当做好资金的运用和协调，积极履行支付义务，避免违约行为的产生。此外在合同订立时，也可以为我方支付材料款增加条件，比如已经广泛采用的需收到对方全额发票为条件进行最终支付等。我方也可以在缔约时将付款周期延长，从而为资金的周转预留一定空间。此外，我方也可以利用优势地位，在合同中约定我方价款的给付条件为业主相关计量款到位等等，从而规避开业主资金断裂所造成我方延期支付的违约风险。 2. 材料款纠纷应对与预防
材料款纠纷发生之后，对方主要的诉讼请求为材料款本金，此外还有附加对我方违约金和延期利息的请求。我方一定要主动应诉，将损失降到最低。在发生材料款纠纷后，我方一方面要通过协商，在履行主要义务即支付所欠材料款本金的基础上，取得对方的理解，从而免除其对违约责任和逾期利息的请求。在实践中，达成分期付款的协议，并及时付清第一笔欠款往往可以取得预期效果。另一方面，对方的主张都是以合同约定为基础的，所以在材料采购合同的制定之时，就要强化合同管理人员的法律意识，从条款上限制对方权利救济的空间。在法律审核的环节中，把好关，从条款上进行严格的审查，剔除加重我方违约责任的约定，或者将我方违约责任的计算方式调底，避免我方届时因延期支付而承担违约责任过重，在诉讼程序中处于被动局面。 此外，材料合同中还要把握住对质量缺陷和价格调差控制。质量缺陷导致供方履约瑕疵的，往往不难判断。但是有些材料的质量瑕疵往往在交货时看不出来。需要投入到使用过程中，甚至经过一段时间后才能显现出来。而且有些材料的质量可能没有问题，但是投入使用的效果或性能的发挥却有可能出现缺陷。所以在合同中，一定要对材料的性能，用途做出明确约定。从而使得材料特定性能的发挥，用途的实现成为合同内容的一部分，一旦相关要求不满足，即可追究对方的违约责任。同样，对于一些订做材料的采购，也一定要在合同明确订做目的，订做标准，订做用途，这样一旦定做材料没有满足订做的目的用途等等，也可以此为由追究供方违约责任。 材料价格波动也是产生纠纷的起因之一。一般材料合同以签订时的价格为准，不予调差。材料价格上调时，供方往往希望补充合同的方式，寻回差价。甚至是恶意中止或延迟合同履行，从而将材料另卖。因此，我方在合同条款中，尽量利用优势地位，加重供方的违约责任的承担，提高对方的违约成本，从而迫使供方按期履约。而当材料价格下跌时，我方也可以利用优势地位，灵活约定材料价格。比如在某些材料采购合同中，就可以约定价格按照交货日当天的某某网行情标准予以计价，以每次交货的确
专利分析报告模板 对于科技创新型企业而言，专利活动尤其是专利检索分析工作 始终贯穿于企业研发、生产、销售等日常经营管理活动中，专利检索分析工作开展得好坏，将直接影响到企业科技创新活动的成效。以下是专利分析报告模板，欢迎阅读。 本文主要探讨了如何在实务中做出一份好的专利检索分析报告，重点从准备阶段、检索阶段、分析阶段和撰写阶段这四个阶段为专利检索分析人员提供了一些具体而实用的建议。 一、引言 知识产权作为产权化的知识，是知识中最活跃、最前沿的部分，是工业的催化剂，是经济的发动机，是生产力的关键要素。从国际层面来看，知识产权已经成为发达国家在全球范围内的重大利益关注点，成为国际政治、经济、文化竞争的重要工具，成为国际经济新秩序的重要组成部分;从国家层面来看，知识产权是国家竞争力的核心要素，产权化的知识所形成的无形资产，构成了知识资本，将创新成果从科技优势转化为市场竞争优势，是创新型国家的有力支撑;从企业层面 来看，知识产权是企业生存和发展的战略资源，是企业生命力的体现，是在全球化进程中企业竞争的最高形式。 在各种知识产权形式中，无论从广义还是狭义角度理解，专利 都被认为是最重要的，对科技创新、经济发展推动作用最为明显的一类知识产权。而对于企业尤其是科技型企业而言，专利活动尤其是专利检索分析工作始终贯穿于企业研发、生产、销售等日常经营管理活
动中，专利检索分析工作开展得好坏，将直接影响到企业科技创新活动的成效，进而影响到企业的整个经营发展状况。 二、定义 那什么是专利检索分析呢?不同的人可能会有不同的理解，但万变不离其宗，以下是本文作者比较认同的一种定义方式：专利检索，是一个根据特定目的，通过检索式的操作，从专利数据库中萃取符合该特定目的之相应专利的过程;专利分析，是一个对专利说明书、专利公报中大量零碎的专利信息进行收集、整理、加工、分析，并利用统计学方法和技巧使这些信息转化为具有总揽全局及预测功能的竞 争情报，从而为企业的技术、产品及服务开发中的决策提供参考的过程。 专利检索分析报告是专利检索分析工作成果的重要表现形式，能够充分展示专利检索分析工作的成果。专利检索分析报告是一个统称，根据不同的应用场景和项目目的，可以分为以下多种不同的报告类别：查新检索(新颖性检索)、专题检索(技术主题检索)、无效检索、防侵权检索、侵权分析、专利权稳定性分析、法律状态检索、同族专利检索、引文检索等。 三、建议 那在实务中如何才能做好一份专利检索分析报告呢?本文作者 将试着根据自己的从业经验，在本文中给出一些粗浅的建议，作抛砖引玉之用，供企业和服务机构的相关从业人员探讨和交流。
法律文献检索技巧 主讲人：朱亚峰 第一讲??概述 卡尔?卢埃林：“律师的看家本领就在于技能……在于实用、有效、有说服力、有创造力、能把事情办好的技能。” 观点：法律就是解决社会纠纷的官方行为。 一、法律职业应具有什么技能 首先应具备法律检索技能。 除此之外，还有法律论辩的技能、文书写作的技能、文件起草的技能、法律谈判的技能、法律调解的技能等等。但是，法律检索技能是这些能力的基础。 二、法律职业与法律检索技能 1．最基本的法学知识、法学理论和理念，基本的法律技巧。 2．法律职业特有的思维方式和分析、判断、解决问题的能力。 3．查找法律信息的方法，驾驭、运用法律资源的能力。 律师要掌握的技能：（1）必须要熟悉我们已经掌握的法律领域。（2）具备做检索规划的能力。（3）要具备全局的眼光，有时要需要一点点的创造力。 三、法律检索步骤 （一）检索计划阶段 1．事实收集的技能。 2．法律知识。
3．就是问题认知的技能。 4．事实分析技能。 5．法律分析技能 6．事实深入收集技能。 7．检索方式的认知技能。 8．关键检索词汇的生成技能。 （二）检索实施阶段 1．问题解决的认知能力。 2．相关材料的认知能力。 3．材料的查找能力。 4．对材料的有效利用技能。 5．检索结果分析技能。 6．检索结果的应用技能。 7．深层问题的认知技能。 （三）检索结果撰写 1. 客户或领导首要需求的认知技能。 2. 选择合适陈述报告的格式技巧，比如信函、备忘录、报告或摘要。 3. 简约明晰的语言运用能力。 4. 恰当的语言方式的运用能力，比如非正式的、建议性的、推荐性或其他。
第二讲??检索计划的制定 凡勃伦效应：商品价格定得越高越能畅销。 制定检索计划的步骤： 1．收集事实与事实分析（并找出相关的法律原则）。 2．找出事实要点和法律要点。 3．做出检索计划（挑选关键词，确定检索来源）。 一、收集事实与事实分析 列出6个w问题：谁（who）？什么事故（what）？何时（when）？何地（where）？原由（why）？如何发生（how）？ 从以下几个方面进行事实的分析： 1．当事人（涉及彼此关系的身份状态、身份特征有助于确定领域和有关案件法律关系的法律事实。） 2．地点（事实发生地：闹市或拐弯等。） 3．物（分析物的意义，共性、个性，从而创建关键词） 4．基础和辩护（涉及法律基础和辩护方式；侵权法中过失侵权中行为的确定，行为人需要有注意义务是否存在，是其法律基础。远因与近因的问题也应考虑。） 5．救济：留意和考虑委托人的愿望和喜好 二、找出事实要点和法律要点（不可按时间顺序组织） 1.诉因（或控告原因、适用原因）？即委托人的权利，可实现该权利的管辖权，当事人主体适格，证明事项或犯罪构成
教育法律法规十大案例分析 1.学生课间玩耍受伤学校是否有责任 某日下午，某小学课间，学生某（10 岁）在操场玩耍，被正在追逐打闹的学生某（9 岁）、王某（8 岁）摔倒在 地，并被压在身下，造成阴茎包皮挫裂伤。某受伤后，学校立即将其送往医院治疗，并同时通知了三名学生的家长。在 医院，某做了包皮环切手术，但未住院治疗，并于 10 天后到校继续上课。其医药费、交通费等已由某、王某的监护人 支付。经法医鉴定，该包皮手术属正常手术，不会对某的身体造成不良影响，属于轻伤。其后，某的家长作为代理人， 以某因伤害造成生殖器畸形，可能对今后的生活产生影响为由，以另两个学生及该学校为被告，提起诉讼，要求三方赔 偿他们误工减少的收入及精神损伤费 10 万元。 运用教育法律知识，分析这个案例。 分析：这是一起侵权引起的教育法律案件。 从主体上看，涉及某、王某、某（及其他们的监护人）和学校。 从客体上看，侵犯的是一种人身利益，具体来说是某的生命健康权。 从容（权利义务关系）上看，首先，按照我国《民法通则》第 12 条第二款的规定：“不满十周岁的未成年人是无 民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”该案例中，某、王某、某的家长对其负有监护责任；无民事行为 能力人造成他人损伤的，由监护人承担民事责任。我国《教育法》第 49 条第二款规定：“未成年人的父母或者其他监护人应当配合学校及其他教育机构，对其未成年子女或者其他被监护人受教育提供必要条件。”这就是说，父母对在校期间的未成年子女，仍负有法定的监护责任和配合学校进行教育的义务。据此，学生某、王某的家长应当对其孩子实施的伤害行 为承担赔偿责任。其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民国民法通则若干问题的意见（试行）》第 160 条的 规定，在幼儿园、学校生活学习的无民事行为能力人，受到伤害或者给他人造成伤害，单位有过错的，可以责令这些单位 适当给予赔偿。这里所说的过错，不仅指一般的故意，也包括疏于管理防、消极不作为等情形。依本案所述，两个小学 生在做游戏造成伤害，说明学校管理不力。显然，学校在这起伤害事件中是有一定过错的，符合上述司法解释的规定。所以，学校也应当承担与其过错相适应的赔偿责任。 2.请依法分析教师某和学校的行为。 某小学教师某因对学校乱收费不满，向有关部门如实反映了学校存在的问题。该校领导一气之下，取消了某的教师 资格，并且说他是精神病，不安排教学任务给某，并强行将其送往精神病医院治疗。 分析：作为教师，依据《教育法》和《教师法》的规定，某不仅有进行教育教学活动的权利，而且有监督学校管理活 动的权利。案例中某因其正当行动遭到学校报复，被非法剥夺了教育教学权，学校的行为构成了对教师某教育教学权 额监督权的侵害。某可依据《教师法》第 39 条的规定，向教育行政部门依法提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的 30 日作出处理。 3.教师能否将学生撵出教室 因为不守纪律、不完成作业等原因把学生撵出教室、停他们课的事在中小学里时有发生，许多教师对这种做法似乎 并不觉得有何不妥。下面就是发生在某市重点中学里的一件事。 一天，上课铃响过后，邵校长和往常一样，在教学大楼巡视，当他走到一楼时，看见一个初一的男同学低着头、默 不作声地站在教室门口。“不去上课，怎么站在外边？”，“不，是老师让我出来的。”“为什么？”“因为我没完成作业。”邵校长把这个学生带到教导处，先是对其不完成作业的行为进行了批评，随后又让他补上未完成的作业。 下课了，老师来见邵校长，谈起没让学生进教室上课这件事，邵校长说：“不准随便停学生的课，这是学校的规章 制度，你怎么忘了？”老师笑了：“校长，你讲得很对，我也知道不该这么做，但个别学生上课爱讲话，不按时完成作 业，如果不吓唬一下不行，所以我就在班上宣布了这条纪律，谁违反了谁出去，再说……”“再说什么？”，“这个学生是我亲戚的孩子，一来可用他教育其他学生，二来落下的功课我可以给他补上。”校长听后，思索了一会儿说：“你这种做法，
幼儿园常见法律问题案例分析 儿童是人类文明的传递者，由于其年龄小、心智未熟、认知辨控能力和自我保护能力差，所以儿童权利在世界各国都受到格外的保护，我国也制定了大量的法律法规来保护儿童权利。尽管如此，我国儿童权益保护面临着严峻形式，尤其是近年来不断出现的留守儿童问题、流浪儿童问题、残疾儿童问题以及虐童事件，暴露出维护儿童生存权、受教育权、发展权的脆弱一面，人们对行政主管部门松散监管的谴责、对师德师风的怀疑，及对侵害儿童行为受惩过轻的质疑，都引人深思，值得考究。 案例1 幼儿园张贴体检结果，侵犯未成年人隐私权 案情：某幼儿园，把班里每个孩子的体检结果公布在教室门口，上面除了身高、体重等项目外，还包括是否患有鸡胸、包茎等孩子的隐私内容。幼儿园是否侵犯幼儿隐私的行为。 1、问：孩子有独立的人格和心理，任何人都不应该任意限制他们，也不应该举着各种美丽的幌子去任意揭露他们的隐私。事实证明，那样对他们的身心健康发展极为不利。那么从法律上来说，孩子的隐私权保护是否有法律依据？ 律师答疑：公民的健康状况是绝对隐私，隐私权作为人身权之一，是与生俱来的，并不会因为年龄小而打折扣，而侵权就要承担法律责任。儿童同样有隐私权，我国《未成年人保护法》第三十条明确规定：任何
组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。同时规定：学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。《联合国儿童权利公约》第16条也明确规定：“儿童的隐私、家庭、住宅或通信不受任意或非法干涉。”健康状况是每个人的生理隐私，而且属于绝对隐私，不管是大人还是小孩，这种隐私权都应得到尊重和保护。 2、问：本案中怎么保护儿童隐私权？ 律师解答：幼儿园应当为侵犯幼儿隐私的行为承担法律责任。建议家长立即要求幼儿园撤掉相关的体检结果，同时消除影响，若严重影响到孩子的心理，还可以法定代理人身份代表孩子就此起诉幼儿园的侵权行为。同时，作为父母，还应多与孩子沟通，开导，尽量减少孩子因为隐私被公开而造成的心理负担甚至可能导致的严重后果。 案例2 幼儿著作权纠纷 案情：某幼儿园幼儿李某很有绘画天赋，他的画多次在儿童画展上获奖。有家出版社计划出版《儿童优秀美术作品选》，经该幼儿园老师的推荐，李某署名。但出版印刷时，作品只有“xx幼儿园供稿字样”。李某家长知道后，就找到出版社索要样书、稿酬及作者证明。出版社答复说，样书可以给，作者证明可以开，但选登李某的画得到了幼儿园的同意，稿酬已统一支付给了幼儿园。幼儿园则认为李某的画作得到了幼儿园老师的指导，又被推荐出版，对李某来说是一种荣耀，家长不应再
一结合本专业的研究课题或感兴趣的课题，选择学术搜索引擎、中文数据库、英文数据库各一个，进行检索。 1.课题的中英文名称，并简要说明其内容、背景和选题意义 课题中文名称：“基于不同尺度创新系统理论的研究综述” 课题英文名称："Review of innovation systems based on different scales" 简要内容：本文基于文献检索，通过阅读该领域的经典研究论文，梳理国内外学者对创新系统理论的研究脉络和研究进展，并基于此写一篇中文论文综述。 研究背景：“创新系统理论”一直是管理学、经济学、地理学的研究重点，属于众多学科研究的交叉领域，而从空间上（尺度）去研究创新系统一直是经济地理学的优势。目前，属于创新研究的分支有：国家创新系统，区域创新系统，部门创新体系，技术体系、网络、价值网、生态体系，产业集群。而前三个研究分支直接与空间尺度相关，故本论文主要从国家-区域-部门三个空间尺度来总结国家创新系统，区域创新系统，部门创新体系的研究进程，并重点分析这三个尺度上的创新系统之间的内在关系。 选题意义：进入21世纪，创新系统的研究一直是各相关学科的研究热点，但各学科都是基于各自的视角展开研究。在这些研究中，国内外经济地理学者围绕“空间、尺度”视角也展开相关研究，并取得了一系列重要的理论成果。尽管国内外学者对国家创新系统、区域创新
系统、产业创新系统进行了大量系统的研究，但是对各创新系统之间关系的研究的成果仍然较缺乏。如果不理清各创新系统之间关系，就难以深刻、完整地把握创新系统的状态和运行，也难以科学地指导创新政策的制定。本文主要是对国内外相关研究内容做一个深入的对比分析，旨在厘清国家创新系统、区域创新系统、部门创新系统之间的关系，以便为科学制定创新政策提供指导依据。因此，文献检索工作对于本文的成功写作就显得非常重要，甚至可以说，文献检索结果的好坏直接影响的论文的质量。 2.选择的学术搜索引擎与中英文数据库名称，并简要说明选择的理由学术搜索引擎：google scholar 原因：Google学术搜索是一个可以免费搜索学术文章的Google网络应用，具有强大的跨库检索能力，对于论文的查全是非常重要的。中文：中国期刊全文数据库 原因：《中国学术期刊全文数据库》，是目前世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库；覆盖范围广，包括十大专辑--理工A、理工B、理工C、农业、医药卫生、文史哲、政治军事与法律、教育与社会科学综合、电子技术与信息科学、经济与管理。集题录、文摘、全文文献一站式检索功能。 英文数据库：Web of Science 原因：Web of Science是美国Thomson Scientific（汤姆森科技信息集团）基于WEB开发的产品，是大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库，主要包括三大引文数据库（科学引文索引（Science Citation
法律案例论文格式 【篇一：法律案例分析范文】 购买的二手房属于夫妻共同财产时，应当注意的事项 【案情简介】 李女士和她的丈夫张先生婚后拥有一套房屋，最近他们为了购置新房决定将房子卖掉。张先生与中介公司签订了《房屋买卖居间合同》，委托中介公司寻找买家，挂牌价为230万元，签约后张先生就到国外出差一个月。刘先生通过中介看了这套房子觉得非常满意，但希望价格再能便宜一点，通过双方几次协商，李女士最后同意以138万元卖给刘先生，双方又签订了《房地产买卖合同》，为此刘先生支付了定金20万元。谁知签约后半个月，张先生就从国外回来了，当他得知房价为138万元，觉得太便宜了，于是找到刘先生，告知刘先生这是他们夫妻的共同财产，李女士一个人无权处分，要求解除合同，但刘先生认为李女生有权签订合同，且已经交付了定金，坚决要求履行这份合同。 双方协商不成，为此刘先生起诉至法院，要求履行《房地产买卖合同》。 【裁判结果】 法院认为系争房屋系李女士和张先生的夫妻共同财产，共同同有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共有关系存续期间，部分共有人对共同共有人擅自处分共有财产的，应为无效。法院判决购房合同无效，李女士返还刘先生定金20万元及其利息。【律师评析】 所谓共同共有是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。共同共有财产关系一般发生在互有特殊身份关系的当事人之间，较为典型的是基于夫妻关系而发生的夫妻共同财产关系，以及家庭成员之间的共有等共同共有财产形式。 根据法律规定，部分共同共有人未经其他共有人同意而擅自处分共有房屋的， 要看事后该处分行为是否获得其他共同共有人的追认。获得其他共同共有人追认的，该处分行为合法有效。没有获得追认而擅自处分共有房产的，合同无效。 目前法律实务中存在着如下几种共有形式：
华东政法大学2017级研究生《文献检索》试题卷 答题要求：根据题意，写出检索步骤及结果。 样题： 检索要求： 通过布莱克法律辞典查找“NEGOTIORUM GESTIO”的解释，并提供检索结果（给出其中一行内容即可）。 答题样式： 第一步，进入Westlaw数据库。 第二步，在Westlaw数据库中选择Dictionary选项后在数据库检索框中输入black，进 入布莱克法律辞典数据库。 第三步，检索输入“NEGOTIORUM GESTIO”得到检索答案。 结果如下： negotiorum gestio (ni-goh-shee-or-<
平时作业 宿迁学院 2010级法学 《法律文献检索》课程平时作业 论文题目WTO体制对发展中国家成员方待遇规则研究 姓名 学号 联系电话 任课教师：刘学文 完成日期：2011年月日
目录 1．课题分析 (3) 2. 检索策略 (3) 2.1 选择检索工具 (3) 2.2 选择检索词 (4) 2.3 拟定检索式 (4) 3. 检索步骤、检索结果及其评价 (4) 3.1 法律辞典查询 (4) 3.2 百度搜索引擎 (4) 3.3 谷歌搜索引擎 (8) 3.4 超星电子图书 (11) 3.5 中国期刊全文数据库(CNKI) (16) 3.6 读秀中文学术搜索 (18) 4．检索效果评价 (19) 4.1检索词的选择 (19) 4.2检索技术 (19) 5．文献综述 (20) 6．参考文摘 (23) 7．自我评价 (23)
1．课题分析 （10分）包含对该课题的背景、研究现状的分析以及选题的理论意义及经济价值（100字—200字） 2008年12月11日，联合国大会正式通过了《联合国全部或部分国际海上货物运输合同公约》（简称《鹿特丹规则》）。目前已生效的国际海上货物运输公约有三个：《海牙规则》、《维斯比规则》、《汉堡规则》。但还有国家未加入任何一个公约，也没有明确的相关国内法的现象。国际规则的不统一给国际贸易带来诸多不便，影响了货物自由转让，加大了交易成本。这种现象引起了国际社会的高度重视，在国际海上货物运输领域构筑一个统一规则的呼声日益高涨。 《鹿特丹规则》的一个创新之处在于将批量合同明确纳入了公约的调整范围，并对批量合同采取非强制适用的原则。但《鹿特丹规则》对批量合同定义的模糊性以及合同自由在批量合同范围内的应用，都可能危害一部分托运人的利益，而《鹿特丹规则》又未对其给予足够的保护，可能会有碍海运法规的国际统一。通过对《鹿特丹规则》中与批量合同相关的条文进行分析，探讨和评论其中涉及的法律问题。 通过法哲学、法社会学、经济分析法学、历史分析法、比较分析法、归纳演绎法、实证分析、博弈论等等方法，根据具体情况对论文的总体思路和布局进行调配。 2. 检索策略 （15分）包含检索词的选择、检索工具的选择 2.1 选择检索工具 检索工具名称访问方式检索年代文献类型百度搜索引擎https://www.doczj.com/doc/9e14611313.html, -2011 网页 谷歌学术搜索https://www.doczj.com/doc/9e14611313.html,/ -2011 论文/图书 法学词典《元照法律辞典》图书 宿迁学院馆藏书目 https://www.doczj.com/doc/9e14611313.html,/opac/search.php 2001-2011 图书 检索系统（OPAC）
大学生法律案例分析 各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载， 校园法律案例分析教师误伤学生 案例：在本案中，原告欣欣，男， 10岁，某小学学生；被告为原告的教师王适之，男，28岁；第三人为原告所在学校和某镇教办。原告诉称： 1992年6月19日上午上第一节课时，由于我同桌不专心听课，教师王适之使用竹制教鞭拍击学生某桌面，以示教训某，不料打断教鞭头。致碎片飞插入我的左眼睑及眼球角膜，后经治疗，也未见效。1992年7月13日经县人民医院检查，诊断为眼外伤，瞳孔闭锁。1992年8月20日，再到某眼科医院检查诊断为旧性眼球钝伤。现要求被告赔偿我的药费、亲属的误工费1800元、伤残生活补助费27500元，共30450元。被告辩称：我当时在执行公务，用教鞭击课桌，以示警告违纪学生，不料教鞭破裂飞出碎末刺
着原告的左眼皮上，后来原告自己拔下，但当时我未发觉，后我知道原告眼伤曾向学校领导及班主任多次提议去医院检查治疗，而原告家属却说：只是热毒严重，不用麻烦了。后由于不及时找专科医院治疗，才导致眼睛失明。因此，我不应负全责。第三人述称：原、被告所述的受伤、治疗过程都是事实。由于被告的行为是过失行为，不是故意造成原告眼睛失明的，所以我们希望合情合理解决。经人民法院审理查明： 1992年6月19日上午上第一节数学课时，被告王适之检查学生背诵乘法口诀，因学生某不能背诵，且东西望，被告王适之便用教鞭拍击的课桌以示警告集中精神。但在拍击时，不料有一粒比牙签还细小的竹屑飞插入的同桌即原告左眼眉毛下的眼皮，原告即拨出，当觉得痛和出血时便小声哭。后被告发现即停止上课来问及病否和察看眼睛，并叫原告到卫生站看病。由于当时原告不愿去，结果到中午放学时才由班主任用
专利分析报告模板 一、检索策略的制定以及调整 （一）拆分技术点，确定关键词、同义词、上下位词,利用AND/OR 对关键字进行灵活组合,如： broil* or grill* or ((double or two) and grill*)。 （二）通过对上确步定的关键词进行检索,找出相应IPC分类 (可使用Chart中Top IPC来统计主要的IPC分类号)。 （三）也可结合Derwent分类(可使用Chart中Top Manual Code 来统计主要的Derwent手工代码)。
（四）进行检索 利用所有关键和IPC、Derwent手工代码进行检索。关键词检索范围可以用原文标题、摘要和权利要求， 也可以用DWPI改写的42个国家的专利文摘， 同时使用两个检索范围亦可。 例子： (CTB=((TPMS or ((tyre or tire) pressure monitoring system)) and (low frequency or LF) and (high frequency or HF) and sensor and (receiv* and (emit* or transmit*) and stor* and (identif* or match*))) OR ALLD=((TPMS or ((tyre or tire) pressure monitoring system)) and (low frequency or LF) and (high frequency or HF) and sensor and (receiv* and (emit* or transmit*) and stor* and (identif* or match*)))) AND
文献检索技巧 文献检索活动包含有两种知识结构在里面，一种是方法技能，也就是我们通常所说的工具书、数据库的使用和上网技巧，我们可以把它称之为“硬知识”，另一种是属于思维性、智能性的东西，即思谋，是选择检索方略和查寻手段的心智能力，我们把它称作“软知识”。在整个文献检索活动过程中，方法技能这种“硬知识”表露于外，正确的思维方法这种“软知识”作用于内，两者有机结合，相辅相成。我们通常所说查找信息的方法大部分是文献资料的检索方法。在实际工作中，我们注意到任何一种检索方法的使用，都不会是最完善、最全面的，它都需要有其他的方法、途径以及综合的思维来配合。 文献检索方法 一、分散性检索方法 在分散的文献载体（各专业学科核心文献）直接检索所需文献资料的方法。 特点：（1）直接接触一次文献，便于判断内容取舍（2）时效性、检准率高（3）系统性差，检全率低。 二、系统性检索方法 1、含义：利用检索工具（检索系统）全面系统检索文献资料的方法。 2、类型：①顺查法②倒查法③抽查法④分段法 ①顺查法 即由远及近的查找法。如果已知某创造发明或研究成果最初产生的年代，现在需要了解它的全面发展情况，即可从最初年代开始，按时间的先后顺序，一年一年地往近期查找。用这种方法所查得的文献较为系统全面，基本上可反映某学科专业或某课题发展的全貌，能达到一定查全率。在较长的检索过程中，可不断完善检索策略，得到较高的查准率。此法的缺点是费时费力，工作量较大。一般在申请专利的查新调查和新开课题时采用这种方法。 ②倒查法 即由近及远，由新到旧的查找法。此法多用于查找新课题或有新内容的老课题，在基本上获得所需信息时即可终止检索。此法有时可保证情报的新颖性，但易于漏检而影响查全率。 ③抽查法 这是利用学科发展一般是波浪式的特点查找文献的一种方法。当学科处于兴旺发展时期，科技成果和发表的文献一般也很多。因此，只要针对发展高潮进行抽查，就能查获较多的文献资料。这种方法针对性强，节省时间。但必须是在熟悉学科发展阶段的基础上才能使用，有一定的局限性。 ④ 分段法 即首先利用检索工具查出一批文献资料，再利用这些文献资料所附的参考文献追溯查找相关文献。如此交替、循环使用常规法和追溯法，不断扩检，直到满足检索要求为止。分段法的优点在于：当检索工具缺期、缺卷时，也能连续获得所需年限以内的文献资料。 选择检索工具 检索工具和数据库的数量不断增多，每种检索工具和数据库均有自己的特色和侧重点，检索时，应根据课题需求加以选择。对于工具书和数据库特点的了解，一是可以通过学习检索课了解和掌握自己专业的主要检索工具及数据库；二是通过相应的信息机构收藏的检索工具和数据库，直接浏览或使用过程逐步了解和掌握；三是通过各种检索工具指南和数据库目录了解，只有在了解检索工具和数据库的基础上，才能有效地进行选择。 检索工具的选择通常有两种方法：
《法学文献检索与论文写作》教学大纲 朱亚峰编写
法学专业选修课程教学大纲 98 目录 第一章导论 (101) 一、信息时代与法学信息素养 (101) 二、本课内容体例及培养目标 (101) 复习与思考题 (102) 拓展阅读书目 (102) 第二章法学文献检索基础知识 (103) 第一节法学文献信息源 (103) 一、法律文献信息源概述 (103) 二、国内法律文献信息源现状 (104) 第二节法学文献信息检索原理 (104) 一、法律文献信息检索的基本概念 (104) 二、法律文献信息检索基本原理 (105) 第三节法学文献信息检索策略 (105) 一、法律文献信息检索步骤 (105) 二、法律文献信息检索策略 (105) 复习与思考题 (106) 拓展阅读书目 (106) 第三章法律图书资料检索方法 (107) 第一节联机书目检索 (107) 一、图书馆资源检索概述 (107) 二、国际联机检索系统 (108) 第二节公共网络检索 (109) 一、电子图书检索系统 (109) 二、网络图书资源检索系统 (110) 复习与思考题 (110) 拓展阅读书目 (110) 第四章法律报刊资料检索方法 (111) 第一节法律报刊资料概述 (111) 一、什么是报刊 (111) 二、中文报刊资料检索与获取途径 (112) 第二节中文法律电子期刊检索与利用 (112) 一、中文法律电子期刊查找途径 (112) 二、网络版中文法律电子期刊 (112) 第三节外文法律电子期刊检索与利用 (112) 一、国外法律电子期刊查找途径 (112) 二、ABA Journal 检索示例 (112) 三、Kluwer Online Journal检索示例 (113) 四、Cambridge Journal Online检索示例 (113) 复习与思考题 (113) 拓展阅读书目 (113)
刑法案例分析报告 刑法案例分析报告（一） 一、刑事案例编报基本情况 2014年，全省各级法院编报刑事案例633篇，略高于去年。其中省法院编报43篇，各中级法院和基层法院编报590篇。从刑事案例编报的情况来看，呈现出以下特点：一是编报案例类型多样、反映出的问题相对集中。除编报专题性案例外，选取编报的方向和重点，仍以常见、多发的犯罪案件类型为主，主要集中在侵犯人身、财产等暴力型犯罪上。反映出的突出问题集中在犯罪事实和量刑情节、证据效力的认定上，法律概念的理解上，罪与非罪、此罪和彼罪的区分上。 二是专题案例，关注公共议题，回应社会关切。针对非法吸存、集资、经营资本的犯罪行为，安阳中院对所判案件进行了专题编报；针对危害食品、药品安全领域的犯罪，许昌、开封、商丘、信阳四地中院均对所判案件进行了编报；三门峡中院对网上非法炒汇、网上开设赌博网站等非法网络犯罪案件及环境犯罪案件分别进行了专题编报。上述法院还把编报的专题案例，选择适当时机，选准切入角度向社会予以公布，体现了案例对查处类似案件的政策导向，通过案例实现了刑法的一般预防功能；对服务当地乃至全省经济社会
发展、促进社会和谐具有示范意义，对法治精神弘扬、宣传、教育民众具有正面引领作用。 三是案例编报的内容质量稳步提升，实效显著。在内容方面，编报的案例注重案件所反映的突出性、疑难性问题方面进行有针对性编报，同时注重以点带面，总结提炼该类问题反映的普遍性、倾向性问题，从宏观角度提出解决的建议。例如在罪与非罪、此罪与彼罪的认定上，审判实践中多有分歧，造成法律适用不统一；又如在一些法律概念的理解上，由于法律规定的模糊性、抽象性、概括性，容易造成适用上分歧，通过编报案例，弥补和消除了刑法规范中这些不足，澄清了模糊、分歧认识，统一了一些问题上的法律适用，减少了同案不同判现象发生，实效相当明显。 四是编报案例，办案人员参照最高法指导性案例的意识不强或根本没有参照。最高法截止到2014年12月共发布刑事指导性案例8起，但从编报的案例看，有些案件与最高法指导性案例无论从主要犯罪事实、情节和争议焦点方面都属于类似案件，但发现办案人员在裁判规则、理念、方法等方面并未参照。说明办案人员在审判实践中还未养成主动利用指导性案例解决纠纷的意识和能力，也说明指导性案例制度并未发挥其应有作用。还发现办案人员在实践中遇到的诸多法律适用问题，由于最高法发布的指导性案例数量较少，办案人员无从参考。这说明现有的刑事指导性案例数量还不能
查新项目名称中文：专利检索分析英文（国内外）： 查新机构机构名称 通信地址 邮政编码电子邮箱 负责人电话传真 一、查新目的 项目立项查新 二、查新项目的科学技术要点 三、查新点与查新要求 要求进行国内、国际专利查新。 四、国内文献检索范围及检索策略 检索时间：年月日 五、国内查新结论 六、检索结果 根据检索上述文献及数据库，检出与本委托项目密切相关的文献有：1、申请号： 名称： 申请（专利权）人： 发明（设计）人： 公开（公告）日： 公开（公告）号： 优先权： 申请日： 摘要：
2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：
公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号：
申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：优先权： 申请日： 摘要： 2、申请号： 名称： 申请（专利权）人：发明（设计）人：公开（公告）日：公开（公告）号：
案例分析报告 最高法指导民事案例
案例分析报告 一案情简介 案例来源：指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案关键词：民事居间合同二手房买卖违约 裁判要点：房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。 相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条 基本案情：原告上海中原物业顾问有限公司（简称中原公司）诉称：被告陶德华利用中原公司提供的上海市虹口区株洲路某号房屋销售信息，故意跳过中介，私自与卖方直接签订购房合同，违反了《房地产求购确认书》的约定，属于恶意“跳单”行为，请求法院判令陶德华按约支付中原公司违约金万元。 被告陶德华辩称：涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋，中原公司并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息，不存在“跳单”违约行为。 法院经审理查明：2008年下半年，原产权人李某某到多家房屋中介公司挂牌销售涉案房屋。2008年10月22日，上海某房地产经纪有限公司带陶德华看了该房屋；11月23日，上海某房地产顾问有限公司(简称某房地产顾问公司)带
陶德华之妻曹某某看了该房屋；11月27日，中原公司带陶德华看了该房屋，并于同日与陶德华签订了《房地产求购确认书》。该《确认书》第条约定，陶德华在验看过该房地产后六个月内，陶德华或其委托人、代理人、代表人、承办人等与陶德华有关联的人，利用中原公司提供的信息、机会等条件但未通过中原公司而与第三方达成买卖交易的，陶德华应按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的1%，向中原公司支付违约金。当时中原公司对该房屋报价165万元，而某房地产顾问公司报价145万元，并积极与卖方协商价格。11月30日，在某房地产顾问公司居间下，陶德华与卖方签订了房屋买卖合同，成交价138万元。后买卖双方办理了过户手续，陶德华向某房地产顾问公司支付佣金万元。 裁判结果：上海市虹口区人民法院于2009年6月23日作出（2009）虹民三（民）初字第912号民事判决：被告陶德华应于判决生效之日起十日内向原告中原公司支付违约金万元。宣判后，陶德华提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）沪二中民二（民）终字第1508号民事判决：一、撤销上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第912号民事判决；二、中原公司要求陶德华支付违约金万元的诉讼请求，不予支持。 二对本案例的分析-------参照法律关系分析方法 ㈠本案所涉及的法律关系的判定 1本案的争议焦点：，买方通过中介公司的居间服务选定房源后，却故意绕开该中介公司直接与房主达成交易或通过其他中介公司与房主达成交易的现象，民间俗称“跳单”。当事人在房屋买卖居间合同中约定的禁止跳单条款法律效力如何，以及何种情况构成跳单违约。 2从上述案例来看，双方主体产生了民事法律关系，即合同关系中的买卖居间合同关系。 3本案中法律关系的各要素，主体：原告上海中原物业顾问有限公司（简称中原