龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/a7337952.html,
无线内容提供商
作者：张亚南
来源：《时代金融》2011年第01期
[摘要]随着2009我国3G网络的正式发牌，我国的移动互联网无论是规模还是在技术上都即将进入一个全新的时期。“内容至上”的理念即将在移动网络的各个方面加以展现。因此，对全球成功的内容提供企业的商业模式加以研究已经成为了能够进一步指导我国无线内容企业发展而进行的迫切课题。
[关键词]移动互联网；内容提供；商业模式
如果以移动互联网环境的角度来分析内容提供商的商业模式，框架中则一定包括运营商。从2008年初直到撰文期间，从全球范围来看，内容提供业务已经逐渐由运营商的次要业务转变为其主营业务之一，事实上这也就为无线内容提供商与运营商的业务重叠提供了空间。而就在2009年，根据美国《PC WORLD》杂志记载，著名互联网公司谷歌的相关无线内容提供服务的全球渗透率已经达到所有无线互联网接入的86％。根据无线内容提供商分类的分析，谷
歌这样的传统互联网企业的内容提供角色仅仅是整个内容提供商4个分类中的1个，由此可见近年来无线内容提供的发展十分迅猛。
如何成为真正的解决方案提供商-正略咨询 近年来，我国安防产业的迅速发展为安防企业提供了难得的市场机遇与市场空间，但是随着市场竞争的愈发激烈，大量国内安防企业因产品同质化，而陷入了惨烈的价格竞争。为此，一些业内领先企业积极寻求业务发展的转型，力求以解决方案提供商的发展定位，为自身赢得新的利润空间，构建新的行业竞争优势。 众所周知，无论是在工程领域、还是在IT领域，集成服务商、系统供应商的地位在快速的加强，而提供解决方案和服务也正越来越成为主流的商业模式。与之相近的安防行业，也不可避免的顺势而为，进行着从卖产品向卖解决方案的转型与探索。但是，在这样的转型过程中，大量的安防企业面临着阵痛、甚至是巨大挫折。正因如此，如何能够实现顺利的转型，如何能够在转型过程中充分的发挥和传承原有的优势，如何能够成为真正的解决方案提供商，就成为众多志存高远的安防企业一直在思考的问题。 服务能力，解决方案提供商的核心竞争力 企业的发展需要多维度、多层面的竞争能力。在诸多的能力中，作为一家真正的解决方案提供商，其需要具备的核心能力又是什么呢？对于解决方案提供商的竞争力分析，首先要从商业模式的角度进行简单的探讨。解决方案提供商的出现，实际上是产品导向模式向服务导向模式的转变。而从主导方来看，实际上就是从企业主导，向客户主导的转变。 如下图所示：产品导向是以企业为其起点，通过对其自身和相关的产品的整合与打包，形成解决方案，最终推销给客户，满足客户的实际需要。服务导向是以客户的需求为出发点，以满足客户的需求为目标，形成相应的解决方案，进而将解决方案进一步分拆，最终由企业根据这样分拆的结果，进行相应的产品配备。 实际上，现阶段大量安防行业的解决方案提供商，仍然停留在产品导向方面。这种模式虽然也是解决方案，但是与传统的产品销售差异并不是很大，只是从单一的产品销售，变成 了数个产品群组的批量销售。真正的解决方案提供商，应该是以客户的需求为出发点，以解
新类型网络服务提供者的性质认定 一、国内外对网络服务提提供者的规定 （一）美国和欧盟立法中的网络服务提供者责任 在美国，除了一般的版权间接侵权规则，1998年《千禧年数字版权法》（DMCA）第二部分在版权法案的基础上增加了第512条，对网络服务提供者进行区分并规定了“避风港”规则。[1] “避风港”规则指如果服务提供者的行为符合“避风港”规则的所有特定要求，即使可能存在将来能制止侵权的禁令，网络服务提供者也不承担版权侵权造成的金钱损失赔偿责任。其次，当出现著作权领域的侵权纠纷时，网络服务者对“网络服务提供者”上传的内容不具有审查义务。网络服务者接到权利人通知后则负有删除义务，否则可能承担侵权责任。DMCA第512条主要就以下领域的的网络服务提供者进行区分并对其的责任进行了限制，它们分别是：（a）临时数字网络通信服务提供者（Transitory Digital Network Communications）（b）系统缓存服务提供者（System Caching）（c）经同意的用户信息储存驻留服务提供者（Information Residing on Systems or Networks At Direction of Users）（d）信息定位服务提供者（Information Location Tools）。 在欧盟，2000年出台了《电子商务指令》（Directive 2000/31/EC）。该指令对网络服务提供者作了如下区分：（1）传输服务提供者（Mere Conduit）。其提供的信息社会服务包括在在通讯网络中传输由服务接受则提供的信息，或者未通讯网络提供接入服务，前提是服务提供者（a）不是首先进行传输的一方；（b）未对对传输的接受者进行选择；（c）未对传输的信息进行选择或者更改。（d）传输接入行为包括对传输信息的自动、中转性储存，目的是为了在合理的时间内在通讯网络中传输信息。（2）缓存服务提供者（Caching）。该服务的提供者应当包括在通讯网络中传输由服务接受者提供的信息，目的是为了接受者上传的信息能够被更加有效的传输，其前提条件是：（a）服务提供者没有更改信息；（b）服务提供者遵守了获得信息的条件；（c）服务提供者遵守了被统一认可的信息更新规则；（d）提供者不干预为获得有关信息数据的合法技术的使用；（e）服务提供者得知原始信息来源已经在网络上被清除，或者信息取得途径已经被阻止，或者基于法院的命令后，迅速的移除或者阻止他人获得储存的信息。
网络服务提供商分为网络内容提供商(ICP)和网络中介服务提供商(ISP)。下面来详细看看网络服务提供商的著作权侵权类型。 1.网络内容提供商(ICP) 网络内容提供商( Internet Content Provider,ICP),指通过自身组织信息,定期或不定期上载至互联网向公众传播的网络服务从业者。ICP主要为公众提供各种信息服务,其通常对上载之信息进行选择、修改和编辑,供公众在域名(IP地址)范围内进行浏览、阅读或下载。ICP 以网络内容建设为基础,其对所传播的内容有决定权,通常有能力实施技术上的监督、控制。ICP在网络信息传播中充当的角色如同网下出版社、报社、杂志社、电台、电视台一样。 2.网络中介服务提供商(ISP) 网络中介服务提供商( Internet Service Provider,ISP),指根据网络用户指令,通过互联网提供自动完成信息的上载、存储、传输、搜索等功能的网络服务从业者。ISP主要提供接入服务、主机服务、电子信箱、搜索引擎、数据库检索、电子公告或论坛系统等多种服务,其对网络用户上载、存储、传输、搜索的内容不进行选择、修改、编辑,对信息的作品内容不知情,对用户的行为不进行直接控制。狭义上的ISP又包括： (1)网络联线提供者( Internet Access Provider,IAP),指网络用户连接至互联网的联机系统的提供者。IAP通过租用的公用线路或自己铺设的专用线路为其用户提供接入服务，网络联线服务有拨接式与固接式两种。在我国,IAP的典型代表就是《电信法》所规定的取得相关执照的电信公司。这一类群向用户提供的服务主要包括为信息传播提供光缆、路由、交
网络服务商侵权 班级：14级政法干警学号:201414702 姓名：赵亚福1、网络服务商概念辨析 网络服务商无论在IT界还是在法律界都没有一个权威的定义。如采广义的概念，则包括任何和网络有关的信息或技术设备的服务商；在这个意义上，网络服务商又被称为在线服务商。如采狭义概念，则网络服务商和网络内容商相对应，前者仅仅包括技术设备等网络硬件的提供者，而后者仅仅包括信息的提供者；在这个意义上，网络服务商和网络内容商合并在一起才是所有的网络服务项目。 2、网络服务商的分类 根据服务类型的不同,网络服务商大致可以分成三类 第一类,网络接入服务商。 这类服务商一般不向互联网提供任何信息,其主要作用是在互联网和用户之间建立一个通道,以有线的方式如宽带、光纤或无线的方式将用户连接入互联网,为网络用户提供接入服务。目前我国的网络接入服务商主要有中国电信、中国网通等公司。 第二类,网络内容提供商。 该类服务商以提供内容为主,首先会通过各种途径对信息进行收集,而后对搜集来的信息进行筛选、编辑,最后把经整理后的信息提供到自己的网站上,供他人阅读、下载。此类服务商是日常生活中人们最熟悉的网络服务商,例如新浪、网易、搜狐等大
型网站都属于以提供内容为主的服务商。 第三类,网络平台服务商。 此类服务商可以细分为两种,一种是为用户提供信息交流和存储平台的服务商,另一种则是为用户提供信息检索功能的服务商。前者主要是指BBS(电子公告板系统)、视频分享网站这一类服务商,后者则指的是谷歌、百度等具有在线搜索功能的服务商。 3、网络服务商的归责原则 归责原则是指确定侵权行为人承担侵权损害赔偿责任的一般准则,他是在损害事实已经发生的情况下为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事赔偿责任的原则。 就网络服务商归责原则而言，目前学术界有两种主张：过错责任和无过错责任。纵观中外各国的立法实践，最后基本上都采纳了过错责任。 （1）、采过错责任原则的原因 首先，我国现行互联网和世界相比仍处于起步阶段，需要政策扶持而非打击，任何一种新兴事物的发展之初，都要经历一段艰难坎坷期，需要政策和法令的特别支持。如果一开始就对其附加过重的责任，无疑会对整个行业起到遏制作用，阻碍企业投身于网络行业，从长远角度不利于行业发展。 其次，网络信息变幻莫测并时刻处于变动之中，要求网络服务商对浩如烟海并且时刻变幻的网络信息无时无刻进行监管并 及时、准确地甄别和删除，对于网络服务商来说，即使雇用再多
物联网解决方案提供商 篇一：中职院校物联网建设方案 中职院校物联网建设方案 目录 1 2 3 项目背景................................................................................................. .................................. 3 专业建设思路................................................................................................. .......................... 5 方案设计思路................................................................................................. .. (6) 3.1 设计思路................................................................................................. . (6) 3.2 实训室布局................................................................................................. (8)
3.3 实训室产品配置................................................................................................. . (9) 3.4 教学实训区................................................................................................. . (11) 3.4.1 理论教学区................................................................................................. . (11) 3.4.2 综合实训区................................................................................................. . (12) 3.4.3 智能家居体验区............................................................................................. 25 3.4.4 模拟应用区................................................................................................. . (37) 上海企想实验室增值服务解决方案 (43) 4.1 教学课程设计.................................................................................................
《网络信息传播权司法解释》关于网络服务提供商的责任认定关键字：网络服务提供商教唆侵权审查义务应知 互联网作为一种全新的作品传播途径对传统的作品著作权保护制度提出了挑战和冲击。最高院根据《著作权法》、《网络信息传播权保护条例》等制定的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称《信息网络传播权司法解释》），在对网络服务提供者、著作权人、网络用户等进行利益平衡的的前提下，对其义务和责任承担有一系列的规定，例如在下述案例中网络服务提供者需对其教唆侵权形式的间接侵权行为承担连带责任。 北京市朝阳区人民法院于4月15日审结北京中文在线数字出版股份有限公司（下称“中文在线”）诉北京智珠网络技术有限公司（下称“北京智珠公司”）侵害信息网络传播权纠纷一案，判令北京智珠公司赔偿中文在线经济损失及为诉讼支出的合理费用共计4万余元。此为首例适用《信息网络传播权司法解释》认定教唆侵权的著作权案件。 现将本案的法律关系进行梳理和解释： 中文在线经作家流潋紫（原名吴雪岚）授权，即取得《后宫甄嬛传》六部作品全球范围内的专有信息网络传播权，并享有以自己名义对任何侵犯著作权行为提起诉讼的权利。另，根据网络传播权纠纷司法解释第七条规定，网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。178游戏网Apple粉丝站（网址为https://www.doczj.com/doc/a7337952.html,）下的ePub 电子区由北京智珠公司运营，其版主通过论坛发帖形式非法向公众提供了涉案作品的在线下载服务，并对涉案载有侵权内容的帖子有编辑等推介行为，而其行使版主的权利是北京智珠公司经审查后授予的，且北京智珠公司经营的涉案电子书区版规中的提供资源奖励的方式亦会对网络用户实施其安全行为有实质诱导和鼓励，因此，法院认定北京智珠公司对涉案侵权行为的发生存在过错，已经构成教唆侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失部分，法院认为中文在线
网络服务提供者帮助侵权的判定原则 章立萍＊ 内容摘要：在网络著作权侵权纠纷中，网络服务提供者往往引用“避风港原则”要求免责。法院在审理一起提供搜索与链接服务的侵权纠纷后，依据网络服务提供者一系列客观行为的表现，认定网络服务提供者利用Ｐ２Ｐ技术引诱、帮助网络用户实施侵权行为。如何在网络环境下认定网络服务提供者的行为，应当采用何种标准判断其是否具有主观过错，成为网络著作权侵权纠纷的审查重点。 关键词：网络服务提供者帮助侵权应知 网络技术的发展日新月异，Ｐ２Ｐ技术的产生使不同用户之间自由分享文件成为现实，这对于促进知识和信息的广泛传播具有不可磨灭的功劳。但随之产生的法律问题也层出不穷，尤其是著作权人感到其利益受到很大威胁。在我国现有的法律规定中，没有直接针对Ｐ２Ｐ等技术本身进行规范的法律法规，但并非法律规定在这方面存在空白。 首先，我国《著作权法》第１０条所列举的人身权和财产权中特别规定了信息网络传播权。这是对网络环境下公开传播作品这一类行为作出的原则性规定，凡是通过有线或无线等网络方式传播作品的各类行为均可适用。关于信息网络传播权与传统著作权（如复制权）是否存在交叉适用的问题，针对某些诉讼中存在的情况，在此作简略的阐述。例如，著作权人针对行为人将作品从纸质形式转化为数字化通过网络传播的行为或者抄袭另一网站内容的行为，在主张信息网络传播权的同时还会主张复制权、发行权等其他权项。笔者认为，《著作权法》规定的信息网络传播权，是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利（《信息网络传播权保护条例》对信息网络传播权的定义，保护客体规定得更完善，除了作品还包括表演与录音录像制品）。因此，网络传播不同于传统的传播方式，通过网络传播的过程已经包含了对作品以数字化形式进行复制、发行等行为，因此在认定信息网络传播权这一新设权项的同时，无需按传统的思维模式再区分复制或发行行为造成重复认定。 其次，对于直接实施侵权行为的网络用户与网站（这里指的是ＩＣＰ），不论其运用何种技术手段（包括利用Ｐ２Ｐ等网络传播技术），其行为在结果上均构成直接侵犯了权利人的信息网络传播权，只是因运用不同的技术手段会有不同的侵权表现形式，因此可直接适用《著作权法》关于权利保护与侵权责任的通常规定。但是，对于网络服务提供者（ＩＳＰ）尤其是未直接实施侵权行为的网络服务商，如提 ＊上海市第一中级人民法院法官。
物联网设备及解决方案提供商 篇一：智慧酒店解决方案 智慧酒店解决方案 旅行时，每个人心中都向往一个完美的酒店。那么，您心中完善的酒店是什么？这个酒店，又能为我们提供怎样的服务？? 酒店（HOTEL）一词于法语，当时的意思是贵族在乡间招待贵宾的别墅。一个具有国际水准的酒店，首先，要有舒适安全并能吸引贵宾居住的客房，具有能提供有地方风味特色的美味佳肴的各式餐厅，还要有商业会议厅，贸易洽谈时所需的现代化会议设备和办公通讯系统等等。 当然，一个具有国际水准酒店最关键的还是服务。一个能很好诠释“招待”一词含义的酒店，必定能向贵宾提供一流水平的服务。 随着物联网等高科技技术的应用，酒店的服务也将变得更为“智慧”??自动的灯光效果、随着室外环境变动而变化的室内温湿度控制、各种人性化的简单操作等等?如此贴心服务，让我们的贵宾才能真正体会到宾至如归的感觉。 南京物联传感技术有限公司是中国领先的物联网设备和解决方案提供商。我们基于客户需求持续创新，在物联网传感器、物联网模块、移动物联网和云计算等几大领域都确
定了行业领先地位。凭借在物体感知、数据传输等领域的综合优势，南京物联传感技术有限公司已经成为物联网时代的领导者。 公共场合是一个酒店的主体。根据功能的不同，大体上可分为营业场所（大堂、宴会厅）、内勤办公场所和公共空间（走廊、卫生间）三部分。 这些公共场合应该提供优美的灯光环境，更高的使用功效及更多的附加值。通过物联产品，可以让独具特色的温暖贴心服务成为酒店的一部分。同时，更为管理者提供更高效的管理手段，使酒店物耗、能耗、人员成本降到最低，创造更多的效益?? 中庭/大堂可采用多种可调光源通过智能调光始终保持最柔和最优雅的灯光环境。可以根据一天的不同时间，不同用途精心的进行灯光场景预设置，使用时只需要调用预先设置好的最佳灯光场景，使贵宾产生新颖的视觉效果。操作既可以由现场的物联无线调光开关就地控制，也可以通过设在大堂吧台的监控平台来控制。 贵宾进出较多的时段，打开大堂全部回路的灯光，方便贵宾进出。贵宾进出较少时段，打开部分回路的灯光，此区域照明控制集中在相关的管理室，由工作人员根据具体情况控制相应的照明。操作既可由现场就地控制，也可由中央监控计算机控制，还可设置时间控制，方便酒店管理者的集中
论述网络服务提供商的侵权责任 一、网络服务提供商的含义与侵权类型 网络服务提供商分为网络内容提供商(ICP)和网络中介服务提供商(ISP)。 ICP，指通过自身组织信息，定期或不定期上载至互联网向公众传播的网络服务从业者。ICP 主要为公众提供各种信息服务，其通常对上载之信息进行选择、修改和编辑，供公众在域名(IP 地址)范围内进行浏览、阅读或下载。ICP以网络内容建设为基础，其对所传播的内容有决定权，通常有能力实施技术上的监督、控制;ISP，指根据网络用户指令，通过互联网提供自动完成信息的上载、存储、传输、搜索等功能的网络服务从业者。ISP主要提供接人服务、主机服务、电子信箱、搜索引擎、数据库检索、电子公告或论坛系统等多种服务，其对网络用户上载、存储、传输、搜索的内容不进行选择、修改、编辑，对信息的作品内容不知情，对用户的行为不进行直接控制。狭义上的ISP又包括：(1)网络联线提供者(Internet Access Provider，IAP)，指网络用户连接至互联网的联机系统的提供者。IAP通过租用的公用线路或自己铺设的专用线路为其用户提供接入服务，网络联线服务有拨接式与固接式两种。在我国，IAP的典型代表就是《电信法》所规定的取得相关执照的电信公司。(2)网络平台提供者(Internet PlatformProvider，IPP)，指网络用户在连接通网络后使用的各项在线服务之系统的提供者。 ICP在网络信息传播中充当的角色如同网下出版社、报社、杂志社、电台、电视台一样;IAP 在信息传播中的作用相当于“传输管道”;IPP在提供主机服务时可以对信息进行编辑或控制，其作用介于发布者与传输者之间。网络作为一种新型的信息传播媒体，在其上可能发生多种侵权或者违法行为，具体包括：侵犯他人知识产权行为，如未经著作权人许可将其作品上传到网络;发布侵害他人人格权的信息，如在网络上散布不实信息，侮辱、诽谤他人，侵害他人名誉权，或将他人的个人资料、隐私上传，侵害他人网络隐私权;发布虚假广告、误导消费者的信息导致的侵权，如发布不实商品信息，侵害消费者权益;发布信息侵犯他人商业秘密，如擅自在网上披露他人的商业秘密。对于网络侵权行为而言，每一个行为均涉及直接实施侵权行为的网络内容服务提供商，也同时涉及为侵权信息的传播提供媒介服务的网络中介服务提供商。 二、网络内容提供商的侵权责任认定 ICP作为网络信息的提供者，它的主要义务是保证所提供信息的真实、合法，不侵犯他人的合法权益。对于ICP的侵权责任归责原则，有严格责任说和过错责任说两种观点。
工业互联网 解决方案供应商名录
目录 1.艾默生过程控制有限公司 (3) 2.北京恩易通技术发展有限公司 (4) 3.北京中元瑞讯科技有限公司 (5) 4.湖南云智迅联科技发展有限公司 (7) 5.华为技术有限公司 (9) 6.杭州东信北邮信息技术有限公司 (11) 7.江苏金恒信息科技股份有限公司 (13) 8.上海宝信软件股份有限公司 (14) 9.施耐德电气（中国）有限公司 (17) 10.沈阳中科奥维科技股份有限公司 (18) 11.深圳市汇川技术股份有限公司 (19) 12.深圳市智物联网络有限公司 (20) 13.新华三技术有限公司 (21) 14.中国大唐集团有限公司 (23) 15.中国电信集团公司 (24) 16.中国联合网络通信有限公司 (26) 17.中国联合网络通信有限公司网络技术研究院 (28) 18.中国联通研究院 (30) 19.中国移动研究院 (30) 20.中国移动通信集团公司政企客户分公司 (31) 21.紫光云引擎科技（苏州）有限公司 (32) 22.中信科技发展有限公司 (33)
解决方案供应商名录 （按拼音顺序排列） 1.艾默生过程控制有限公司 总部位于美国密苏里州圣路易斯市的 Emerson （纽约证券交易所股票代码: EMR），是一家全球性的技术与工程公司，为客户提供创新解决方案，分为自动化解决方案和商住解决方案两大业平台。 自动化解决方案业务提供行业内范围广泛的测量、控制、优化和运营技术以及专家经验,帮助化工、油气、电力、炼油、生命科学、船舶、冶金、食品饮料、纸浆与造纸、水与废水处理、汽车及包装等过程、混合、离散行业用户解决其面临的棘手问题，实现生产效率和运营成本的优化、提高可靠性，并保护人员和环境安全。 自动化解决方案在中国的业务始于从 70 年代的技术转让，公司总部设在上海浦东，目前我们拥有 16 个生产研发及系统工程中心、5 大销售区域 43 个销售点、在 37 个城市设有服务点，深入了解用户面临的挑战，提供有效的解决方案，更快响应工程服务需求。 多年来我们广泛参与了众多行业的重要项目建设，在石化行业我们承接了中国最大规模的赛科、福建炼油乙烯等一体化项目；在化工行业，我们与拜耳、巴斯夫、赛拉尼斯等国际知
浅谈网络服务提供者的责任承担 一、网络服务提供者释义 服务供应商是美国《数字千年版权法案》( DMCA) 对service provider的定义。而我国相关法律法规采用的是网络服务提供者这一称谓。网络服务提供者，是指为互联网用户提供上网中介服务的组织或个人。 随着网络服务的愈加精细与多样，网络服务提供者的范围和种类也越加广泛。对其较为普遍的分类是以网络服务的内容为标准，分为技术服务提供者( ISP) ，和内容服务提供者( ICP) 。 二、ISP 与ICP 的责任承担 为网络作品的存在以及传播提供链接、信息储存空间等服务的主体为技术服务提供者。ISP 并不直接向网络用户提供信息内容，而是借助技术或设备为网络用户获取信息内容提供中介服务。所以其自身也并不具备对网络信息的筛选能力与控制能力，其行为更倾向于是无实质内容的机械运动，所以法律对于其间接侵权责任的规定也相对宽松。 《信息网络传播权保护条例》考虑到ISP 在现实操作中的不同状况， 第20 至23 条分别规定了提供各类服务的ISP的免责条款。此外，若ISP 和其他主体一样实施网络直接侵权行为，此时其并不享有任何特殊保障，直接承担侵权责任。 主动向网络用户提供内容的网络主体为网络内容服务提供者。网络信息是通过ICP 初步审核而上传和传播于网络的，所以其对网络信
息的控制和筛选能力远远高过ISP，对于网络信息的真实性和合法性甄别，其应当承担责任。根据我国法律的现有规定， ICP 并不存在因间接侵权而与相关人承担连带责任的情形，只有一般的直接侵权和共同侵权责任。 三、避风港原则 避风港原则是美国首先创立，目的在于减轻网络服务提供者的责任，促进网络知识产权的发展。后来这一原则广泛应用到搜索引擎、网络存储等方面。通知- 移除，是这一原则的内容。即针对网络侵权，被侵权人有权在发现侵害事实后书面通知网络服务提供者，请求其及时采取必要措施防止损害的扩大，网络服务提供者在接到通知后，应当在合理期限内采取删除、断开链接等措施。若网络服务提供者依据上述流程适时采取了适当行为的，得以依据避风港原则免除承担侵权责任。对于该争议信息的发布者是否享有反通知的权利，我国并没有明文规定，但从字里行间以及逻辑推论，我国应当是认可发布者反通知此种事实抗辩的。反通知的存在，可以充分保障信息发布者辩论陈述的程序权利，也有益于判断所涉信息是否侵权，正当正确地保障权利人的实体权利。 我国《信息网络传播权保护条例》、《侵权责任法》等法律法规中对这一原则都有体现。 四、我国网络服务提供者责任承担制度评析 ( 一) 关于避风港适用主体 我国的《著作权修改草案3》第69 条提到避风港原则仅适用于ISP，
运营商整体解决方案 1 运营商网络现状简述 一个典型的运营商的网络拓扑结构大致由3部分组成： 网络连接部分 网络安全部分 网络应用部分 DHCP服务 DNS 认证计费短信网关 在运营商网络中存在很多网络设计上的缺陷， 1.1网络安全防护存在的缺陷 网络安全设备的单点失效性： 单一的网络安全设备存在单点失效性，例如：图中的防火墙和防病毒设备一旦出现问题， 将造成整个网络的瘫痪； 网络安全设备性能的瓶颈： 网络安全设备由于要对进出网络的数据包进行安全性检查，与网络路由器和网络交换机 相比，性能通常会降低很多，例如防病毒设备的网络吞吐量通常只有3- 10Mbps。因此网络 中的安全设备通常都是制约网络传输速度的瓶颈点。 安全体系架构存在漏洞： 防火墙可以基于网络中的 TCP、UDP端口对网络流量进行访问控制，并且可以对基于 状态的协议进行协议状态检查，因此防火墙通常是在网络第四层上对用户的网络进行保护。但是防火墙无法对基于网络七层中的网络攻击进行防护例如： ?蠕虫入侵 ?病毒入侵。 ?后门攻击。 IDS可以对网络中的数据包进行深入的分析，可以检查到资料包中第 7层的信息，它具
备随时对可疑流量进行检查和识别的能力。但是IDS最大的问题是IDS并不能阻止攻击的 入侵，仅仅能发出告警，而此时网络攻击已经进入到网络内部。 目前我们面临着手段各异形式多样的混合式攻击威胁，这些攻击中应用级层的攻击占了 绝大多数，为了抑制这些攻击，Gartner建议“在作出安全方面的决策时除了考虑简单的静 态协议过滤外，还要考虑对应用内容（网络七层中的攻击特征）进行深入的数据包检查，并阻挡该攻击”。 1.2网络应用存在的缺陷 网络应用的可靠性较差： 应用服务器由于服务器硬件的稳定性、流量压力超载、网络攻击等情况经常会出现意外 宕机的情况，从而无法保证网络应用的7x24小时的持续性服务。 网络应用的性能瓶颈： 在网络应用系统中，通常会采用多台服务器同时提供服务的方式。但是由于网络中的流 量并不均衡，因此经常会出现某台服务器由于访问量过大而宕机，造成网络应用性能的不稳 定，从而影响到整个网络应用系统的性能。 网络应用的安全性较差：从上图中可以看出现有网络中的安全性防护机制的特点是： ?现有的安全性防护机制通常是针对来自外网的攻击； ?缺乏针对来自内网的攻击防护机制； *现有的安全性防护机制通常是针对整体网络层面的攻击防护，即针对网络IP层、TCP/UDP层的网络4层以下的攻击防护； *缺乏针对具体的、特定的运营商网络应用的特点而专门制定的符合运营商网络应用的基于网络7层防护的安全性防护机制； 2 Radware解决方案 2.1 Radware解决方案介绍
互联网服务提供商的法律风险与对策研究 ——以深圳市腾讯计算机系统有限公司为例 齐爱民*王辉**赵楠楠*** 【摘要】中国互联网立法处于起步阶段，互联网服务提供商在运营中不可避免地面临着无法律规定或法律规定不明确等诸多风险。深圳市腾讯计算机系统有限公司是中国互联网领域最具代表性的服务商。从实证角度研究腾讯公司运营中所涉法律风险及对策，指出腾讯QQ的基础经营方式为提供产品和提供后续服务，即通讯服务。提出网站用户使用协议的拟定原则和主要内容，并对腾讯拍拍网的法律责任和义务、腾讯网络游戏服务中所涉虚拟财产问题以及QQ直播软件的法律风险进行了分析评价。 【关键词】互联网服务提供商；腾讯公司；法律风险；对策 作为在中国拥有用户数量最多、最具经济实力的互联网服务提供商，深圳市腾讯计算机系统有限公司（下文简称腾讯公司）所提供的商品和服务涉及到网站自身的法律定位、网站使用协议、交易平台服务商的法律责任、著作权保护问题、虚拟财产盗窃与买卖等等一系列法律问题。本文采取实证研究方法，以腾讯公司为例，研究互联网服务提供商经营中的法律问题，分析其现存的法律风险，提出防范对策建议。互联网作为新兴的产业，很多运营形态都是法律所没有预设规则的，比如虚拟财产、P2P软件、搜索引擎、下载等等。目前的基本对策是分析行为，看是否适合采用传统法规制，还是应该针对新生事物的特殊性另立新法。 1 腾讯公司QQ号码的法律性质 1.1 QQ号码的法律性质 2006年1月14日审结的全国第一例盗窃腾讯QQ号码的案件引发了人们对腾讯QQ号码法律性质的普遍关注。①腾讯QQ号码的法律属性是什么？是虚拟财产、计算机软件，还是计算机软件复制品抑或是一种服务？计算机软件与计算机软件复制品是两个不同的法律概念。我国《计算机软件保护条例》第16条第1款首次使用了计算机软件复制品这一概念，该条规定：软件的合法复制品所有人享有安装计算机软件进行使用、为了防止损坏而制作备份复制品、为了把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改的权利。根据该条第2款的规定，软件复制品所有人对复制品享有的权利应为所有权。“腾 *齐爱民（1970－），男，河北晋州人，重庆大学法学院教授，博士研究生导师，法学博士，博士后，主要从事信息法、电子商务法与知识产权法研究。 **王辉（1981－），男，山东菏泽人，重庆大学法学院硕士研究生，主要从事电子商务法律研究。***赵楠楠（1981－），女，山东临沂人，重庆大学法学院硕士研究生，主要从事电子商务法律研究。 ①本案中，曾某、杨某二人合谋，由杨某负责收集QQ“靓号”（一般为5、6位QQ号或者数字吉利的号码），然后交给曾某，曾某利用职务上的便利窃取这些号码的相关资料，然后杨某利用这些资料重新向腾讯公司申请新密码，以达到非法占有他人QQ号码的目的。本案中涉案号码800多个，二人非法获利6万余元。2006年1月14日广东省深圳市南山区人民法院对该案做出一审判决，以侵犯通信自由罪分别判处被告人曾某和杨某各拘役六个月。
网络服务提供商间接侵权责任基本原理 本篇论文目录导航： 【题目】著作权法中网络间接侵权问题探究 【导论第一章】网络服务提供商间接侵权责任基本原理 【第二章】间接侵权与承担连带责任的多数人侵权的关系 【第三章】认定网络服务提供商间接侵权责任的必要性与可行性【第四章】网络服务提供商间接侵权责任域外司法比较分析 【第五章】网络服务提供商间接侵权责任的立法构建 【结语/参考文献】网络服务商侵权责任研究结语与参考文献导论 本论文以2014 年发生“快播案”为例，案情介绍是在“快播”播放器搜索框内输入关键词“我愿意I do”,即可将用户需要的内容导向第三方搜索网站去搜索相关内容，并链接至视频播放网站，点击播放这部影片。 快播公司有意而为的搜索行为使得侵权作品短时间内在网络扩散，用户只要在快播播放器上输入相关电影名称就可能观看到侵权作品。虽然快播公司的行为是在直接侵权行为终了后实施的，然而其行为严重损害了着作权人的合法利益，打破了着作权人和网络技术的和谐共存关系。电影作品在未经着作权人同意的情况下被置于网络平台，而快播公司在明知这一情况的条件下，利用这一情况，试图以他人的过错来规避自身的行为，应与搜索网站共同承担连带责任。
但是，最高人民法院《网络司法解释》除了在第 3 条规定“网络服务提供者通过网络参与他人侵犯着作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯着作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任”之外，并没有专门规定网络服务提供者的“间接侵权责任”,这对于网络知识产权的保护显然是不足。 论文除引言和结语外，正文主要包括以下五个部分：第一部分介绍网络服务提供商的含义、分类，进而描述网络服务提供商卷入着作权侵权纠纷的原因，归纳间接侵权的特征和类型，为后文论述提供合理基础。第二部分着重于在概念和理论层面探索间接侵权和承担连带责任的多数人侵权之间的区别与联系，为后文作出理论上的铺垫。第三部分以适用网络服务提供商间接侵权责任的可行性和必要性为视角，论述我国着作权法与侵权责任法在立法上和司法实践上的现状和缺陷，以达到进一步强化间接侵权制度的确立。第四部分围绕域外司法借鉴论述了美国版权法上的间接侵权原则和欧洲版权法上的间接侵权原则，比较中美、中欧在版权间接侵权责任认定上的差距与不足，为后文提出的立法建议提供切实有效的借鉴。第五部分针对以上整理分析的有关理论知识，在结合国外有关规定的基础上，提出立法建议，包涵明确承担间接侵权责任的网络主体，责任性质和责任承担的方式，以及明确网络环境下私力救济的范围与限制。
史上最全+最实用：2015行业云解决方案提供商分类排行 本榜单从金融、政务、制造、教育、医疗、电子商务、能源电力、电信、交通、旅游、渲染、智慧城市、媒体、物流、广电等15个行业入手，分别评选出在国内为各个行业内提供优质服务的云服务提供商，以技术实力、创新能力、行业深入度等为标准来进行综合打分排行，力求严谨、务实。以金融云为例，虽然从2009年国内传统金融行业就开始引入云计算提升服务质量，但直到2013年阿里余额宝以及阿里金融云服务的推出，传统金融与互联网开始真正结合，互联网化和云化在金融行业的扎根和发展才到了一个新的阶段。到目前，不管是帮助邢台银行手机银行业务完成上云部署，还是金融云微金融专区正式上线，云提供商以及云使用者共同使云落地，共同创造云的实实在在的成功案例，并帮助自己在各自的领域走向创新商业模式和扩大业务的 不断成功，走向领导者。“行业云”顾名思义就是由行业内或某个区域内起主导作用或者掌握关键资源的组织建立和维护，以公开或者半公开的方式，向行业内部或相关组织和公众提供有偿或无偿服务的云平台。 从概念上讲，行业云即以“行业+云计算”的形式出现，在开始相关服务业务过程中，对云计算模型的理解、行业服务的安
全性能、行业数据的价值利用程度、业务形式的创新性等都或多或者地影响着云计算在各个领域的拓展，各大厂商也在尝试不同的组合方式，以便更充分地找寻到各个行业云服务的价值洼地。 从模式上讲，行业应用的特点非常符合云计算的服务模式和技术模式。云计算将原本分散的资源聚集起来，再以服务的形式提供给受众。行业则是松散的联盟，而且行业内部不同的成员之间往往在资源和信息方面是严重不对称的。如何促进资源，特别是信息（数据）在行业内部聚集和共享，是行业应用的最终要解决的问题。因此，采用云计算，不仅可以实现行业内数据共享，也可以帮助行业数据拥有者将数据转换为服务，提升业务价值。 目前的行业云市场，主要出现了两个发展方向，一种是以往从事各行业服务的企业，开始利用云的手段改造传统业务，实现自身的“互联网化”转型；另一种是互联网或曾经的IT企业借助自身在云计算方面的技术优势，在其上叠加相关不曾涉及的各行业业务，积极地各行业拓展，或欲分出一杯羹。可以说，当下这两个方向，由于云计算的技术门槛，互联网或IT企业的优势相较传统服务企业更具优势。
IDC服务商到底提供哪些服务 在互联网转型的背景下，不少企业纷纷建立了属于自己的商业网站，在这些企业成功转型的背后，不仅仅是企业顺应互联网大潮抓住的机遇，更是IDC服务商在背后对企业的大力支持。那么IDC服务商到底为传统企业互联网转型提供了怎样的帮助呢？ 一、基础服务 这些服务包括互联网最基础的服务包括域名注册/购买，网站备案，带宽的购买或租用等。这类服务凡是接触到网站建设都会有所涉及。 二、传统服务 1.服务器托管 服务器托管是指为了提高网站的访问速度，将服务器及相关设备托管到具有完善机房设施、高品质网络环境、丰富带宽资源和运营经验以及可对用户的网络和设备进行实时监控的网络数据中心内，以此使系统达到安全、可靠、稳定、高效运行的目的。托管的服务器由客户自己进行维护，或者由其它的授权人进行远程维护。即由用户自行购买服务器设备放到当地电信、网通或其他ISP运营商的IDC机房。 通常情况下购买一台服务器少则几十万，多则上百万。因而使用服务器托管服务的企业相对而言是实力雄厚资、金充裕的企业。而对于预算并不十分充足的企业一般会选择下面提到的第二种服务。 2.服务器租用 服务器租用事实上在具体的服务操作上与服务器托管没有太多的差异。只是企业主不需要事先购买服务器，而是租用IDC服务商所提供的服务器。就目前而言有不少的IDC服务商可以有多种的服务器可供用户按需选择，如浦东数据中心。在费用上服务器租用会比服务器托管多出一个“服务器租用费”的支出项。但是这个费用其实并不高，比起一次性购买一台同规格的服务器还是很划算的。此外IDC服务商往往会在租用一年或两年后会将服务器的产权转移给企业主，也就是说企业主在通过一年或者两年的租用后会真正的得到一台属于自己的服务器。这样的话企业主无论从实际成本和其他的综合成本考虑都是十分合算的。 三、衍生服务 这里的衍生服务是指的在传统服务器托管，服务器租用的基础上通过一些技术手段出现的新的产品。 1.Vps VPS服务器（虚拟专用服务器）是利用虚拟服务器软件在一台物理服务器上创建多个相互隔离的小服务器。由于企业主并不会占用一整台物理服务器的资源其价格会比服务器租用更低，这使得VPS在许多小微企业以及个人站长的市场中迅速占得了一席之地。但是vps 也不是十全十美的。由于vps本身的技术问题，导致各个企业的数据都只能备份一份，数据的安全性的先天不足在之后的使用中便慢慢地浮现出来。此外由于多个vps用户使用的是一个IP地址，一旦其中一个网站的站长使用了黑帽SEO的手段被搜索引擎惩罚，其他的同IP网站会一起受到拖累，这就使得不少站长对vps的安全性提出了质疑。因此在这种情况下，服务器虚拟化便产生了第二个产品。 2.云主机 云主机也是服务器虚拟化的产物不过与vps的虚拟化不同，云主机是通过集群服务器架构实现云主机的弹性使用和弹性购买。不同于vps只能对数据备份一次的缺点，云主机可对数据进行多次备份，使得数据的安全性大大增强。此外由于是集群架构，在服务器的使用中如果发生一台服务器出现问题，就会有另一台接替原服务器的工作，这样的设计使得云主机的稳定性得到大大提高。而IP方面云主机可以为每个用户提供独立的IP这也使得网站的稳定性能更出色。
论网络服务提供商的法律责任
论网络服务提供商的法律责任 作者：远走高飞/飞 一网络服务提供商的含义和分类 网络服务提供商（Internet Service Provider ISP）是指从事互联网信息服务，中介服务等服务行业的从业者。不仅指法人，非法人单位，亦可指作为自然人的网络用户。在现实中，一个网络服务提供商所扮演的角色并不固定，提供的服务性质瞬息万变。因而，如果从行业管理的角度出发，特定化其概念，固化其种类，将显得极其困难，也并无任何现实意义。然而，在法的世界里，我们却必须精确地区分各种类型的网络服务提供商，并按其提供的服务性质、特征确定其法律地位，进而判断其在网络侵权纠纷中应承担何种责任。 （一）广义上的网络服务提供商 ISP有广义和狭义之分，广义上一般分为提供网络信息服务的网络内容提供商与提供中介服务 的网络中介服务提供商。 1、网络内容提供商，指那些自己生产信息并通过网络发布、向公众进行传播的主体，判断这类
主体的标准，不在于其身份或行为目的，而在于其行为本身，换句话说，任何主体，无论是其个人也好，商业组织好，公共机构也好，无论其是出于个人目的、营利目的还是公众服务目的，只要其从事了向互联网上载信息的活动，就满足了成为网络内容服务提供者的构成要件。即使对于某些网络服务商而言，主要业务并不在此，但就上载的信息本身而言，就是网络内容服务提供商。 2、网络中介服务提供商，指那些为网上信息流动提供各类中介服务的主体。由于支持网上信息流动必须具备特定的软硬件要求。一般个人难以成为网络中介服务提供商，故而构成这一类别的主要是商业组织和公众服务机构。根据对网上流动的信息予ni 以实际监控能力的不同，网络中介服务提供商又可分为两类： （1）、接入服务提供商。业界通常所称的 IAP(Internet Access Provider,IAP) 即网络接入服务提供商），这一类群向用户提供的服务主要包括为信息传播提供光缆、路由、交换机等基础设施；为上网提供接入服务；为用户提供电子邮件账号等。按照大部分学者的观点，接入服务提