论行政权与审判权的关系

论行政权与审判权的关系

时至今日,普通法系和大陆法系的多数国家都已经成为法治国家或者有的国家正大步向这条道路迈进。作为宪政国家,行政权力和审判权力之间的权力配置处于重要的地位,行政权与审判权之间的合理关系顺应了社会的发展潮流,也是保障公民权利的重要基础。对于两者关系,我国《宪法》和《行政诉讼法》均有相关的规定,然而在具体规范上却有所欠缺,并存在许多不足和模糊之处。而且,自新中国建国以来,大多数时间都是行政权力一家独大,审判权力被边缘化。尽管,近些年来,我国法律不断强调审判权的权威性,并为审判权的行使提供了越来越多的保障,但仍显得捉襟见肘。对于行政权和审判权之间该如何配置,实务界与学术界意见不一。本文从分析一个案件介入行政权与审判权之间的关系,对目前两者之间的关系进行梳理,并提出完善的建议。全文除了引言和结语外,正文有三大部分。第一部分介绍了案件的大概情况。首先回顾了案件发生的原因、过程和结果,观察社会各界对该案件的反映。接着,指出了其中存在的法律问题,从而揭开目前我国行政权力与审判权力之间关系的面纱。第二部分对案件的争议焦点进行了详细的分析。首先,从客观的角度分析了矿产资源的归属问题、案件的性质问题以及《采矿许可证》是否应该撤销的问题。这三者均是该案件以后的处理方式及结果的先决条件。其次,详细地分析了榆林市中院的所作判决的合理性及判决的效力问题,指出人民法院的判决应当被尊重和执行。最后,评价了陕西省国土资源厅对待判决的态度,并且提出了陕西省国土资源厅不服判决所

相关推荐
相关主题
热门推荐