刑罚执行与消灭案例
1、李某减刑后假释案
李某，男，38岁，河南省济源市人。1995年6月因受贿罪被判处无期徒刑，在河南省某一监狱服刑。自入狱以来，积极学习，认真钻研，遵守监规，踏实改造。李某一直利用自己的技术特长，参加重大的技术革新和生产任务，为国家创造了很大的财富，并且为监狱罪犯作出了表率。在1997年10月被裁定减刑为14年有期徒刑。减刑之后，李某再接再厉，更加勤奋地参加自己的劳动任务，多次参加监狱的生产设备大检修活动，并且发挥了不小的作用，为国家节省了10多万元的资金投入。因此又被监狱所在地中级人民法院减刑8年有期徒刑。减刑后李仍然一如既往地进行自我改造，进行了多项与监狱生产有关的发明创造，并且及时制止了一名犯罪人的自杀行为，因而被记功一次。2000年12月李某所在的监狱提出了对李某进行假释的建议。
问题：
假释也是一种刑罚执行制度，同样适用于正处在刑罚执行期间的罪犯。由于假释与减刑的适用条件中有重合，那么对于一个符合减刑和假释条件的罪犯，能否减刑和假释在一定的时间间隔后进行适用？在
实践中有不同的理解和做法：一种观点认为：减刑之后只要犯罪人符合条件就可以适用假释，但是适用假释之后一般没有必要再适用减刑了；另一种观点认为，减刑之后犯罪人只要符合条件自然可以适用假释，被假释的罪犯在考验期内如果符合减刑的条件，也应该适用减刑，只不过要对于假释的考验期相应予以缩短。对于上述李某是否假释，曾经有一定的争论，因此应当认真讨论对一个既符合减刑条件又符合假释条件的罪犯能否先后适用减刑和假释的问题。
对同一个罪犯能否既适用减刑又适用假释？
2、黄某盗窃不负刑事责任案
被告人黄某因女友石某向其提出中止恋爱关系而对石某怀恨在心，蓄意报复。1999年9月25日下午，黄某打电话约石某到其房间面谈，并随即准备了一瓶容量约300毫升、浓度95％的硫酸。当晚8时许，石某如约来到黄某房间。黄某又向石某推提出继续保持恋爱关系的要求，遭到拒绝后，即趁石某不备，将事先准备的一瓶硫酸全部泼到石某面部等处，致使石某的面部、颈部、躯干、四肢等处被严重烧灼伤，经法医鉴定为重伤。9月26日公安机关将黄某逮捕。在
公安机关的讯问过程中，黄某还交待了其如下犯罪事实：1982年4月2日，从市柜机厂仓库偷出4台电动机，当时销赃得1200元（实际价值1800元）。
问题：
司法机关在此问题上出现了两种不同的主张：第一种观点认为，追诉时效期限只能根据刑法第87条的有关规定，结合某罪的法定最高刑来确定，并且一罪只能有一个追诉时效期限，被告人黄某所犯盗窃罪的法定最高刑无论是根据1982年3月8日全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》，还是1997年刑法的规定，都是死刑，其追诉时效期限应为20年。所以应当追诉，将其与故意伤害罪数罪并罚。第二种观点认为，追诉时效期限应以某一具体量刑幅度的法定最高刑为计算标准。即认为刑法第87条中的“法定最高刑”是指犯罪所应适用的某一具体量刑幅度的最高刑。被告人黄某的盗窃数额（1800元），无论是按照1984年11月12日“两高”《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》，还是按照1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，都是属于“数额较大”，都应在第一量刑幅度处刑，根据1979年刑法，盗窃罪的第一量刑幅度的法定最高刑为
5年有期徒刑，而根据1997年刑法为3年有期徒刑。根据从旧兼从轻原则，应适用1997刑法。根据1997年刑法的规定，其追诉时效期限为5年，因此早已过追诉时效期限，不应再追诉，只应追诉其故意伤害罪的刑事责任。你认为对黄某1981年所犯盗窃罪是否应当追诉？
如何理解刑法第87条规定的“法定最高刑”？
3、孙某伪造货币案和朱某故意伤害案
案例一：被告人孙某，男33岁，某印刷厂工人。1988年2月，孙某用刻板套色印刷的方法，伪造10元面值人民币85张，并陆续使用，群众发现假币后向公安机关举报，公安机关立案侦查，并开始走访群众。孙某也接受了侦查人员的询问。孙某害怕自己暴露，连夜逃跑，流窜某林场，伪造身份，当了工人。后来公安机关确认孙某所为，并发出了通缉令。但一直末将其抓获。1999年1月，孙某偷偷回家探望，公安机关在接到举报后将其抓获。
案例二：朱某故意伤害案
被告人朱某于1987年2月因琐事殴打邻居齐某重伤。齐某向公安机关提出控告，公安机关以互相斗
殴为由不予立案。齐某此后多次向县公安机关提出立案要求，公安机关都末予理睬。1998年4月，朱某因故意伤害同事王某致其死亡被市公安局立案侦查。朱某在公安机关的讯问过程中，交待了其殴打齐某的前述犯罪事实。
问题：
案例一中被告人孙某犯的伪造货币罪和案例二中被告人朱某1987年所犯的故意伤害罪是否还应追诉？对此存在两种不同的主张：第一种观点（肯定说）认为，根据1997年刑法第80条第1款的规定，案例一中被告人孙某在公安机关就其所犯罪行立案侦查以后逃避侦查，不受追诉期限的限制，同样根据该条第2款的规定，案例二中被告人齐某在追诉期限内向公安机关提出控告，公安机关应当立案而不予立案，不受追诉期限的限制。第二种观点（否定说）认为，根据1979年刑法第77条的规定。只有在公安机关采取强制措施以后逃避侦查的才不受追诉时效的限制，案例一中被告人孙某在公安机关对其采取强制措施之前逃跑，不符合该条规定适用的时间条件，而孙某的行为根据1979年刑法第122条的规定应在“3年以上7年以下有期徒刑”幅度内量刑，因而追诉时效期限为10年，到1999年1月过追诉时效期限，同样，
1979年刑法中并无1997年刑法第77条第2款之追诉时效延长情形的规定，因而案例二中被告人1987年所犯的故意伤害罪的追诉时效期限并不因被害人提出控诉后公安机关不立案而延长，而根据1979年刑法第124条第2款规定，故意伤害致人重伤的，处3年以上7年以下有期徒刑，因而其追诉时效为10年，到1998年4月已过追诉时效期限，不应再追诉。谈一谈你的看法。
不受追诉时效期限限制的情形有几种？
4、对程国秋等人是否撤销缓刑案
被告人：程国秋，男，31岁，汉族，湖北省武汉市人，个体户。
被告人：解德兵，男，30岁，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告人：王新桥，男，29岁，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告人：刘明全，男，21岁，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告人：余汉红，男，31岁，汉族，湖北省黄陂县人，农民。
1995年5月，被告人程国秋、王新桥、解德兵、刘明全、余汉红等人因为流氓罪被判有期徒刑3年，缓刑3年。1996年3月至1997年11月间，5名被告人又非法印刷、倒卖抵扣税款的增值税专用假发票和普通发票。被告人程国秋非法印刷、倒卖各类假发票10次，其中“湖北省增值税专用发票”75本，计3750份；普通发票1567本，计103200份；检察机关从其家中搜出普通发票255本，计14500份；共获赃款2750元。被告人王新桥倒卖各类假发票13次，其中“湖北省增值税专用发票”20本，计1000份；普通发票1466本，计127500份；案发后，检察机关从其家中搜出普通发票76本,计4500份；共获赃款1456元。被告人解德兵倒卖各类假发票9次，其中增值税发票105本，计5250份；普通发票1335本，计88500份；案发后，检察机关从其家中搜出普通发票265本，计13500份；以上共获赃款1150余元。被告人刘明全倒卖各类假发票10次，其中增值税专用发票120本，计6000份；普通发票628本，计31400份；以上共获赃款1000余元。被告人余汉红倒卖各类假发票3次，其中增值税发票4本，计200份；普通发票260本，计2.6万份；案发后，检察机关从其家中搜出各类普通发票25本，计1950份；共获赃款940余元。湖北
省武汉市人民检察院认为，被告人程国秋、王新桥、解德兵、刘明全、余汉红5人非法印制、倒卖增值税专用发票和各类普通发票，数额巨大，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第206条的规定，构成伪造、出售伪造增值税专用发票罪。湖北省武汉市中级人民法院根据《刑法》第206条、第77条、和第69条，作出如下判决：（1）程国秋犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利5年；撤销原审对程国秋流氓罪判处有期徒刑3年、缓刑3年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑12年。
（2）解德兵犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利5年；撤销原审对解德兵流氓罪判处有期徒刑3年，缓刑3年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑12年。
（3）王新桥犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年；撤销原审对王新桥流氓罪判处有期徒刑3年，缓刑3年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑10年。
（4）刘明全犯伪造、出售伪造的增值税专用发票
罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年；撤销原审对刘明全流氓罪判处有期徒刑3年，缓刑3年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑10年。
（5）余汉红犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年；撤销原审对余汉红流氓罪判处有期徒刑3年，缓刑3年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑10年。
程国秋等人的犯罪工具印刷机予以没收。
问题：
撤销缓刑的条件是什么？
5、吴某减刑案
被告人：吴某，男，48岁，汉族，四川省绵阳市人，系该市石板乡社员。
1983年11月8日，被告人吴某被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在新疆农二师监狱管理局哈木呼提监狱服刑。四川省绵阳市人民法院于1983年11月8日以（1983）法刑字第106号刑事判决，认定吴某犯故意杀人罪、诈骗罪、拐卖人口罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，发生法律效力后交付四川省第三监狱服刑。吴某在服刑中确有悔改表
现。1997年10月5日，四川省高级人民法院以（1997）川法刑二减字第863号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。执行机关新疆农二师监狱管理局哈木呼提监狱，于1997年3月16日提请对吴某减刑意见书中认为：吴某被判投入劳动改造后，能够认罪服法，积极改造，自觉遵守监规纪律。经过认罪服法的教育，能深挖自己的犯罪根源，表示要以自己的实际行动将功补过。因此，能服从管教，遵守罪犯行为规范。劳动踏实肯干，经常放弃休息日，加班加点，发挥自己的医术特长，积极为狱内外的干部、群众治病，每天治病长达16小时以上，为解除病人的痛苦，吴某不断学习医学书籍，提高自己的医术，有时为抢救重病病人，造成自己吐血，但从不休息一天，全年就诊人数达9.31万多人次，治愈率9%，好转率62%，受到患者所送锦旗565面，牌匾246块，感谢信无数，为监狱创造了较大的经济收益。据此，吴某投入改造后，曾获得监狱嘉奖4次、记功5次，并5次被评为监狱劳改积极分子。综上所述，罪犯吴某在服刑期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件，根据《刑法》第78条规定，建议对罪犯吴某减刑3年。特报送新疆生产建设兵团农二师中级人民法院审核裁定。
提示：
1997年10月8日，最高人民法院通过了《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。该《规定》第4条关于有期徒刑犯的减刑期限问题判定:"被判10年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出或者有立功表现的，一次最长可减2年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现的，一次最长可以减3年有期徒刑。同时又规定：“无期徒刑被减为有期徒刑后，服刑中又具备减刑条件时，其减刑期限和减刑的间隔时间，适用于对有期徒刑犯的减刑规定。”《规定》第1条第2款关于立功表现中的第6项规定：“其他有利于国家和人民利益的突出事实的，”属立功表现。吴某救死扶伤，解除他人病痛，为监狱取得较大的经济效益，其具体行为符合《规定》中的立功行为。故对吴某的具体表现可视为“悔改表现突出并有立功表现”。对其适用《规定》予以减刑完全正确。
问题：
适用减刑的条件是什么？
6、对陈兴国等人能否适用减刑案
被告人：陈兴国，男，31岁，回族，云南省广南水电局技术员。
被告人：袁松，男，36岁，汉族，云南省广南县水电局技术员。
在1991年10月至1995年11月间，被告人陈兴国利用职务之变，以处理广南县丰收水库漏水为名，与他人合伙伪造领条领取上级拨款私分，与他人合伙伪造修理大沟单据领款私分，与袁松等人合伙私分水库柑橘种植款，向推销水电设备人员索贿等手段，共贪污和受贿10754.82元。案发后，他主动投案自首，并清退全部赃款。1996年3月5日，陈兴国等被云南省广南县人民法院以贪污罪判处有期徒刑3年，缓刑5年，缓刑从1996年8月5日至2001年8月4日。宣判后，他回原单位接受考察改造，每月领取临时工资130元。陈兴国在缓刑考察期间，领导安排他负责撰写全县农田水利建设计划、工程项目审查、施工检查和部分工程设计等工作。在工程项目审查中，他认真负责，为国家节约了资金。如审查马街镇和黑支果所在地引水工程时，修改了部分设计并重新预算，节约资金134700元。1996年10月，领导交给他设计龙骨山小型水库的任务。按常规，这项工程需设计人员6--7人，要四十余天才能完成。因急于上报，领导只给了
他15天时间。为按时、按质完成任务，他不但中午不休息，而且晚上还加班至深夜。他爱人为支持他悔过，每晚都去帮助他。陈兴国经过艰苦工作，终于只用15天完成任务。1997年11月，他又接受了波云水库小型扩建设计任务，为广南县水利电力局撰写了《广南县水利工程管理办法》、《广南县去冬今春水利建设总结》、《广南县水利管理工程总结》等文件。他写的《广南贯彻实施水利基础产业问题初探》论文获文山州科技论文三等奖。
袁松在1990年7月至1995年11月期间，利用职务之便，与陈兴国等人勾结，伪造修大沟单据领款私分，接受工程包工头贿赂，贪污水电站工程管理费，倒卖水库抗灾汽油等，共贪污受贿11642.5元。案发后，他主动投案自首，并退清全部赃款。1996年8月5日，被云南省广南县人民法院以受贿罪判处有期徒刑2年，以贪污罪判处有期徒刑3年，缓刑5年，刑期从1996年8月5日至2001年8月4日。宣判后，他回原单位接受考察改造，每月领取临时工自130元（与陈兴国同一份判决书）。袁松在缓刑考察期间，在广南县水电局计划建设股工作。他除完成日常业务外，先后撰写了《岩峰村人畜饮水机灌溉工程可行性研究报告》和水利工程建设计划等17分技术性材料，
参与汗滩水库渠系配套等4项工程的勘探设计，参与对八宝水库水文等6项水利工程建设计划等17份技术性材料，组织完成了南至珠街、广南红坡至珠琳输电线路勘测和内业工作。在这两条线路的勘测中，他带领勘测设计人员翻山越岭，冒严寒进行勘测，并抓紧内业工作，仅用6个月时间就完成了全场81.3公里的两条35千伏电路的勘测设计工作，而按常规这至少需要1年时间才能完成。同时，他积极地提出加强对勘测设计工作的管理和推广使用新材料、新工艺等建议，有的被采纳后，收到了很好的效果。如他对黑支果人畜饮水工程提出使用塑料管代替钢管的建议被采纳后，使工程投资从78.54万元降至48万元，减少投资30余万元，而且施工进度快，效果好。他对杨柳井小剑石水库渗漏处理提出使用塑膜防渗透新技术进行施工后，减少了处漏费用，节约资金近5万元。
云南省文山州中级人民法院据此做出裁定：两名罪犯在单位接受考察期间，认罪态度好，工作成绩显著，有突出悔改表现，建议给陈兴国减刑1年，减缓刑考验期2年；给袁松减刑1年，减缓刑考验期2年。
问题：
对判处缓刑的犯罪分子是否可以适用减刑？
7、死缓犯能否被假释案
顾某某，因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院于1978年3月30日判处有期徒刑7年。顾某某在宁夏服刑期间，因犯盗窃罪、脱逃罪被服刑所在地的人民法院于1981年2月25日数罪并罚判处有期徒刑6年。后又犯故意杀人罪被银川市中级人民法院于1982年5月3日被判处有期徒刑6年。1983年，顾某某又犯流氓罪被改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
顾某某被判处死刑缓期两年执行后，在管教人员的教育帮助下，思想开始转变，努力按照犯罪改造行为规范要求自己，遵守狱规，主动做后进服刑人员的思想转化工作，并积极学习文化。1987年参加成人自学考试，获得大专文凭，成为服刑人员中第一个获得大专文凭的人。1991年参加司法部举办的“新生之路法律知识竞赛”获三等奖。顾某某在劳改中服从调配，踏实肯干，保质保量地完成生产任务。他还利用业余时间钻研技术，发明了“躺卧式水陆两用三轮自行车”，此车美观大方，平稳舒适，造价低廉，获国家专利。1993年和1994年此专利在全国专利技术大赛、全国专利会议上，被分别评为优秀成果奖、科技成果
银质奖。顾某某因此被吸收为中国爱迪生发明家协会会员，其技术成果被录入中国科技协会实用成果大辞典。顾某某不满足已取得的成绩，1994年，他又发明了“无极离合变速器”，此项发明较进口的同类产品变速范围大，传递的扭矩大，而且造价低廉，对国内发展汽车工业是一个重大革新，已经获得国家专利。目前已由国内数十家科研部门和企业来函表示愿同顾某某共同开发这两项发明，使之造福于民。
由于顾某某在劳改中表现很好，几年来2次立功，4次受表扬，15次被评为劳改优秀个人，连续8年劳改积极分子。1986年6月6日，宁夏高级人民法院将他减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。1988年8月、1991年11月和1993年4月，经银川市中级人民法院先后3次减刑5年零8个月，剥夺政治权利减为5年。
问题：
顾某某能否适用假释？
8、李富林被假释案
被告人：李富林，男，38岁，汉族，大学文化，系湖南省郴州地区化工局副局长，兼郴州地区桥口氮肥
厂厂长。因犯受贿罪于1996年11月8日被湖南省郴州县人民法院判处有期徒刑5年。
1996年11月8日，湖南省郴州县人民法院以（1996）郴刑初字第53号刑事判决，认定李富林犯受贿罪，判处有期徒刑5年。判决发生效力后，交付湖南省监狱服刑。刑期自1996年4月24日起至2001年4月23日至。罪犯李富林服刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，政治、文化、技术学习认真，成绩优良。多次检举揭发坏人坏事和制止打架斗殴事件。1998年7月，湘北地区遭受严重水灾，李想办法积极为灾区人民捐款100元。平时，李能主动协助管教干部维护监内的改造秩序。例如，同监犯郭健1998年3月因打架受到关禁闭、记过和撤销生产小组长的处分，曾一度思想消沉，丧失了改造信心，李犯便多次对郭犯进行耐心的教育和规劝，最后郭犯的表现有明显的好转，不久便恢复了生产小组长的职务。李犯在劳动中积极肯干、吃苦耐劳，分配其担任中队生产调度，能积极出主意想办法，合理安排生产，每月节约资金千余元，超额完成生产任务。1998年10月5日，湖南省监狱以罪犯李富林在服刑期间确有悔改表现、并有特殊情节为由，向湖南省郴州地区中级人民法院呈报假释意见书，建议该院依法裁定对罪犯李富林准予假
释。湖南郴州地区中级人民法院经审理认为：（1）罪犯李富林在服刑期间确有悔改表现，依法裁定准予其假释，确不至于再危害社会。
（2）该犯系化工工艺高级工程师，具有一技之长。
湖南郴州岭北化工厂（系郴州地区化工局下属企业）法人代表张朱富因该厂生产和科研的特殊需要，于1997年5月7日向李服刑的单位及有关部门提供了全权担保书，并加盖了该厂的公章，愿保释李出狱到该厂进行技术指导。因此裁定，对罪犯李富林准予假释，考验期自假释之日，即1998年11月2日起至2001年4月23日止。
问题：
适用假释的条件有哪些？
9、对李瑞安等人是否应当撤销假释案
被告人：李瑞安，男，1969年8月10日出生，汉族，广东省惠州市人，工人。
被告人：刘国洪，男，1953年8月6日出生，汉族，广东省惠州市人，无业。
被告人：陈海红，男，1973年2月11日出生，汉族，广东省博罗县人，无业。
1993年4月，李瑞安因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，1997年5月被假释。1998年4月28日因本案被逮捕
1994年6月，刘国洪因犯诈骗罪被判处有期徒刑7年，1997年2月被假释。1998年4月28日因本案被逮捕
1995年11月，陈海红因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑7年，1997年3月被假释，1998年4月28日因本案被逮捕，
1997年11月初，被告人李瑞安与刘国洪密谋绑架刘慧斌（男，11岁，与李瑞安有亲戚关系），以此向刘慧斌家人勒索钱财。之后，刘购买了绳子、胶纸等作案工具，并准备了关押人质的出租屋，还纠合被告陈海红参与绑架活动。同年11月19日中午11时，李瑞安驾驶一辆借来的“豪迈”牌摩托车窜到刘慧斌九度的惠州市第四小学门口伺机作案，当见到刘慧斌放学一人行走时，就以带刘慧斌去吃饭为借口，骗其上车并将其载到江北，找到刘国洪后将刘慧斌带到江北乡六村黄惠民出租屋二楼，用绳子、鞋带、胶纸将刘慧斌的手脚绑住并封住嘴和眼睛。尔后，刘国洪传呼陈海红来看守刘慧斌。当晚8时许，为掩盖犯罪踪迹，刘国洪打电话到刘慧斌家，谎称刘慧斌在深圳市。11
月22日中午，陈海红离开出租屋，李瑞安、刘国洪见没人看守刘慧斌，又怕罪行败露，便合谋杀死刘慧斌。当天下午3时许，刘国红谎称修房子而雇来个民工将出租屋一楼的一间房间水泥地板捣碎，骗开民工后由李瑞安在该房挖了一个坑，5时许，李瑞安、刘国洪共同用尼龙绳将刘慧斌勒昏，接着把刘慧斌扔进挖好的坑中，并掩埋好，后请民工铺上瓷砖。李瑞安还将刘慧斌的书包、鞋子等扔进河中。约一星期后，3名被告人多次密谋勒索刘慧斌家人钱财，由陈海红先后两次到惠阳县陈江镇、惠东县平山镇打电话到刘慧斌家勒索人民币50万元和30万元未遂。同年12月17日，李瑞安向刘慧斌的父亲谎称刘慧斌被绑架，再次进行勒索，后被公安机关识破而先后抓获3名被告人。12月26日，公安机关在出租屋挖出被害人刘慧斌的尸体，经法医鉴定证实：刘慧斌系生前被他人埋入地下窒息死亡。
问题：
撤销假释的条件是什么？
司法考试刑法经典案例精选 第一部分刑法总则 一、犯罪构成得主体 案例1．李某在14岁之前盗窃各类财物约五万余元.14岁生日那天，李某邀集几个朋友一起吃饭。饭后回家途中(当晚九点），李某瞧到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带得弹簧刀将持包人刺伤，将包抢走，包内有手提电话一部、现金５000余元。第二天李某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开走.行驶途中,因操作生疏，将在车站候车得３人挂倒,二死一伤。李某不仅未停车，反而加大油门逃走。当日下午，李某将汽车以两万元得价格卖出。听说警察在调查此案,李某逃走,后被抓获。经查,李某在逃亡得第五天还曾教唆一个１５岁得男少年抢劫她人财产１2０0元;帮助她人运输毒品３0克,获得运输费1５0元。 请对李某得上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。 二、犯罪构成得主观方面 案例2．被告人甲女与开办工厂得乙男勾搭成奸.乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙未将不景气得情况公诸于众，被告人甲也不知晓。一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时，被告人甲为乙斟酒,乙妻见状便阻拦说:“她不会喝酒。"乙即说:“别说喝酒,就就是‘1059’(即剧毒农药)我也奉陪到底。"被告人甲便开玩笑地问到：“您家有‘105９’吗?在哪儿？”乙说“有,在西屋地上。甲便取来‘１059’农药，当着大家得面将农药倒入乙得碗里,然后对乙说：“您喝啊?”乙即问妻子道：“我喝啦?”乙妻开玩笑说：“您喝吧！"于就是乙便喝了一口.甲根本未料到乙真会喝,当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中得酒碗,用手抠乙得喉咙,想让乙把农药吐出来,但未奏效，乙在被送往医院得途中死亡。 问:本案中,甲得行为就是否构成犯罪？如构成犯罪,构成何罪？如不构成犯罪,请说明理由。三、犯罪构成得客观方面 案例3.被告人江某与被害人郑某就是同一家电脑公司得工作人员,二人同住一间集体宿舍.某日，郑某将自己得信用卡交江某保管,3天之后索回。一周后,郑某发现自己得信用卡丢失,到银行挂失时,得知卡上得１、5万元已被人取走。郑某报案后,司法机关找到了江某。江承认就是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，其利用以前与郑某一起取款时偷记下得郑某信用卡上得密码，私下在取款机上取款;第二次供述称,就是仿制了一张信用卡后，用所获取得郑某信用卡上得有关信息取款；第三次供述却称，就是拾得郑某得信用卡后,用该卡取款.但被害人郑某怀疑就是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存得钱款。 问：（1)如果郑某将信用卡交江某保管时，江某私下用来取走了现金,江某就是否构成犯罪,如果就是，构成何罪? (２）如果江某用自己仿制得信用卡在自动取款机上提取了现金,江某构成何罪？ （3)如果江某拾得信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，江某就是否构成犯罪,如果就是,构成何罪？ （4）如果江某盗窃信用卡后,用该信用卡在自动取款机上提取了现金,江某构成何罪？ 四、故意犯罪得未完成形态 案例4．宋某系某私营建筑公司得总经理、法人代表。20０2年，为达到出国观光目得，宋向有关国家机关工作人员送礼约２万余元,使其违规办理了出国手续.在国外，宋某在赌场赌博,赢3万元。归国后，２０03年4月，宋某指使其建筑公司在施工中用低标号水泥代替高标号水泥，导致该公司承建得一座礼堂坍塌,损失近２00余万元。为逃避制裁，宋某找到时任公司经理得同乡金某商议对策.金某恰因走私被追查，金某提出请宋到自己在云南得亲戚家暂避，并请宋将自己走私得证据带走，隐藏好或干脆悄悄毁掉。行前金某交给宋某２万元
附件4 北京市法律援助中心对未成年人小佳 故意杀婴提供法律援助案 一、案例基本信息采集 案件类型：刑事 办理方式：诉讼 指派单位：北京市法律援助中心承办单位：北京市致诚律师事务所承办人：赵辉 供稿人：北京市致诚律师事务所赵辉 审稿人：北京市法律援助中心宋岚马凯郑惠云司法部法律援 助中心郭婕司法部研究室高航 编写人：赵辉 检索主题词：法律援助未成年人刑事案件故意杀人 二、案例正文采集 【案情简介】 小佳（化名）原本是一名16 岁的花季少女，在某职业学校读高中。读书期间，认识了一名男孩并与之交往。相处了一段时间后，小佳发现自己怀孕，经与男孩商量，确定了堕胎计划。因二人都对怀孕缺乏常识、未予重视，以致堕胎计划一直未实施。怀孕期间，小佳照常在学校读书、回家，由于穿着宽松肥大的衣服，学校和家人都未发现她身体的异样。怀孕九个多月时，一天小佳正在上课，突然感到腹部疼痛难忍，懵懂无知中在学校厕所内生下了一名婴儿。当婴儿从其体内滑落到
厕所的蹲坑时，发出了哭声。小佳对眼前的一切感到惊恐和害怕，她不想让别人知道或发现她的秘密，于是捂住婴儿的口鼻不让其哭出声。随后，小佳被学校老师发现。在120 医生赶到后，小佳主动对医生说出了自己捂死婴儿的经过。 案发后，小佳被取保候审。由于小佳是未成年人，2016 年7 月，北京市第三中级人民法院通知北京市法律援助中心指派律师为小佳提供辩护。北京市法律援助中心指派致诚律师事务所赵辉律师，为小佳涉嫌故意杀人案一审阶段提供法律援助。承办律师接到指派后立即联系了小佳的家长，家长表示案发后，小佳的心理受到巨大影响，性格变得非常内向压抑。了解到受援人租房地址与律师事务所距离遥远，承办律师主动来到受援人家中了解情况。在偏僻简陋的出租屋内，承办律师见到了紧张不安的小佳。为了避免多次陈述案情给小佳造成更大心理伤害，承办律师主要采取阅卷方式了解案情，而非像办理其他案件那样让当事人陈述案发经过。在会见中，承办律师更多的是从将来如何让小佳更好地融入社会、回归正常生活提出建议。 本案的关键不是证据和法律问题，而是如何更好地教育挽救小佳，找到真正适合她的刑罚措施和矫正方法。承办律师认为，非监禁刑罚是对小佳最有利的处罚方式，但是相关规定对外地户籍人员在北京适用缓刑有一定的要求，承办律师主动联系北京市司法局负责社区矫正的工作人员，了解在京执行缓刑需要符合的条件，而后告知小佳的家长，让其去办理暂住证等，为小佳争取缓刑做好充分的准备工作。 本案的发生，与作为监护人的家长长期疏于教育保护有着直接关系。在会见时，承办律师不仅见到了小佳，而且用更多的时间与家长进
刑法案例 案例一、被告人邹某,女，31岁,某县幼儿教师。 1995年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某(男,5岁半)失足掉入路旁粪池。邹见状惊惶失措,但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生田某（男，16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿,探测粪池深浅，测得粪水约75公分（半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后,农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。 问题: 1．被告人邹某的行为是否构成犯罪？理由是什么？ 2．怎样认识中学生田某和农民范某的行为？ 案例一分析： 1.被告人邹某的行为构成犯罪. 邹某带孩子出去游玩,属于先行行为，由先行行为导致的危险行为，邹某有义务对孩子进行施救，由于其不及时施救而导致孩子死亡，存在因果关系.邹某构成犯罪。 2。大学生的行为只属于见危不救，农民的行为属于见义勇为.法律不强人所难。两人对孩子没有必须施救的义务，大学生的不施救行为只会受到道德的谴责并不构成犯罪。农民的行为值得褒奖。 案例二、汽车司机阮某要夏某给他搞汽车轮胎，按400元一只付费.夏即多次窥视本厂库房，伺机行窃。夏某又问同厂青工李某（被告人）愿不愿意一起干，李某当即表示同意。两人合谋,由李某去找熟人配一把万能钥匙，李把万能钥匙配好交给夏某,两人又合谋当晚作案，约定深夜12点在库房门口见面，由夏某负责找三轮车，并且还作了分工：李某在外望风，夏某进库房搬轮胎。李某下班回家后，感到此事不能干，万一让人发现,就要进监狱，毁了一辈子。因此,打消了犯罪念头，未按约定时间前去行窃。夏某则按时赶到，见李迟迟不来，便一人用李某配的万能钥匙打开库房的门，盗出四只轮胎，共获赃款1600元，拿出200元要给李某,李分文未收. 此案中夏某的行为构成盗窃既遂及夏某、李某的行为构成共同犯罪并无疑义，但对李某的行为如何定性，却有两种分歧意见。 一种意见认为，李某是盗窃中止。理由是：（1）李某慑于法律的制裁，形成中止犯罪的意图；(2)李某没有按约定去作案，自动放弃了犯罪行为的继续实施；（3)李某对夏某获得的赃款分文未收。 另一种意见认为，李某和夏某一样都是盗窃既遂。理由是，李与夏是合谋盗窃，属共同犯罪，夏某盗窃既遂就表明共同犯罪既遂,因而各个共同犯罪人也都是既遂.因为在一个共同犯罪中，不能既有中止，又有既遂。 问题： 被告人李某的行为如何认定？ 案例二分析： 李某的行为属于犯罪未遂.
【刑法案例分析】故意杀人案 案情介绍： 在山东烟台某村刘某因妻子与同村妇女的口舌之争而与同村村民秦某发生厮打，最终引火上身，被判故意杀人罪。2013年6月13日20时许，厮打过程中，刘某掏出随身携带的单刃尖刀，朝秦某胸、腹部连捅七刀，致秦某心脏、肝脏破裂，大出血死亡。案件发生后，烟台市人民检察院对此次村民厮打事件进行了立案侦查，并将犯罪嫌疑人刘某以故意杀人罪的名义向人民法院提起公诉。案件庭审最终确认的法律事实如下： 案发前，刘某妻子与死者秦某之妻因传口舌发生矛盾。秦某持铁棍和妻子、弟兄二人到找刘某妻子说理。刘某怕争执起来双方动手妻子吃亏，身边暗藏一把尖刀。2013年6月13日20时许，当双方在刘某家见面后，刘某妻子与死者秦某再次发生口角互相谩骂，而死者秦某并没有给刘某妻子辩解的机会，谩骂后即动手用铁棍将刘某妻子打至头皮开裂。此时，激动的刘某上前阻拦死者秦某的行为，与秦某发生厮打。在厮打过程中刘某用随身携带的单刃尖刀，朝秦某胸、腹部连捅七刀，致秦某心脏、肝脏破裂，大出血死亡。案件审理过程中，刘某辩称：本案只因女人传话引起，他与被害人无冤无仇，并与死者父亲还有较好的关系，不是故意; 二是被害人持铁棍到自己家中并殴打自己的妻子，被害人有过错在先，如果没有被害人的行为作为导火索，该事件亦不会发生。三是刘某愿意积极赔偿，对被害人秦某的家属进行赔礼道歉，态度良好，具有从轻处罚的情节。就连刘某所在村落的村委干部也采集了近200名村民的签名向法院请愿，希望对刘某从轻发落。 烟台市中级人民法院对上述事实进行质证后做出了相应判决，认为被告人刘某因邻里纠纷而持刀行凶，致人死亡，手段残忍，后果严重，已构成故意杀人罪，本应严惩，但考虑到被害人对本案引起有一定过错、被告人刘某能积极赔偿等情节，可依法对被告人刘某光从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行。 案件焦点： 一、案件中的刘某该不该判处死刑？ 二、案件中的刘某是否存在防卫过当的违法阻却事由？
刑事案件典型案例分析 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020
盗窃电能刑事案件案例分析 （一）案情简介 ××××年8月，化隆县某私营面粉厂经营者杨××从一个体业主处购买了一台变压器，并于8月22日下午雇人与杨××之子杨×共同将该变压器安装在面粉厂院内厕所后墙隐蔽处，并绕越电能计量装置，擅自引线接入该变压器上进行用电，××××年9月10日上午，化隆县电力局抄表人员发现其窃电行为后逐向公安机关报案，经公安机关立案侦查，杨××和其子杨×涉嫌盗窃，被依法逮捕。××××年11月5日，化隆县人民检察院就杨××和其子杨×涉嫌盗窃向化隆县人民法院提起公诉，化隆县电力局向法院提起附带民事诉讼。 （二）处理情况 化隆县人民法院经审理后认为，杨××和其子杨×无视法律，通过隐秘手段盗窃电能，其窃电价值达6196元，已构成盗窃罪，依据《刑法》、《民法通则》相关规定，判决杨××有期徒刑二年，并处罚金10000元；判处其子杨×有期徒刑一年另六个月，并处罚金5000元；杨××和杨×共同赔偿化隆县电力局经济损失6196元；没收杨××和杨×违法所得6200元。 （三）案例评析 这是一起典型的盗窃电能的刑事案件，电能是一种特殊的商品，属于法律意义上的财产，受国家法律的保护。所谓盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为，而本案被告人杨××和其子杨×的窃电行为符合盗窃罪的构成要件。
第一，盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权（包括占有、使用、收益、处分等权能）。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物也可以成为本罪的对象。另外，电力、煤气也可成为本罪的对象，因此，杨××和其子杨×的行为已侵害了国家财产。 第二，盗窃罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。杨××和其子杨×将变压器隐秘在不被人发现的地方进行窃电，符合客观要件。 第三，盗窃罪主体要件是一般主体，即：凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成。杨××和其子杨×是完全民事行为人，符合主体要件。 第四，盗窃罪主观要件在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。杨××和其子杨×窃电的目的在于不交电费，以谋取更大的私利。因此，杨××和其子杨×有窃电的共同故意，并实施了窃电的具体行为，且盗窃价值在1000元以上不满10000元的范围内，属于刑法确定的盗窃数额较大的定性，从中获得了利益，造成国家财产受到损失。其行为已具备共同盗窃罪的所有构成要件，理当受到刑法的制裁。
63个刑法经典案例分析 一、外国人在中国领域内犯罪［案情］ 被告人：某甲,男,33岁，前苏联人,副驾驶员. 1985年12月19日，被告人某甲与机长某乙等机组人员，在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机，执行某市民航局101/435航班任务.当飞机飞到东经118。09'00",北纬52。40’00”上空时，被告人趁领航员上厕所之机，以机舱出机械故障为由，将机械师骗出驾驶舱，随即锁上驾驶舱门，扭动自动驾驶仪，持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向，19日14时30分许，该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。 ［问题] 某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法? ［判决] 法院判决认为，被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器,飞入我国境内，其行为危害了公共安全,构成了犯罪,应依照中国刑法论处。 ［法理分析] 本案涉及我国刑法的空间效力问题，被告人某甲虽是外国人，但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为：第一，某甲劫持航空器，已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定，“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件,应按我国法律,并结合上述三个公约的有关规定处理”，同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内,“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”第二，我国《刑法》第6条第13款规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以外，都适用本法。"“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪.”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人,有关刑事责任问题，不需要通过《刑法》第11条之规定解决，“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问题,通过外交途径解决”，即不属于“法律有特别规定的"，情况，某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外,但其犯罪结果却发生在我国领域以内，依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪，所以，应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。 二、中国公民在我国领域外犯罪［案情］ 被告人：严某,男,38岁,中国公民,我国驻某国大使馆的汽车司机。 被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会,在驻在国首都机场行李处多次进行盗窃，陆续窃得大量外币现钞，以及手表、照相机等财物，共折合人民币10万余元. [问题] 严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处？ [判决] 法院判决认为，严某系中国公民，以非法占有为目的，在国外多次秘密窃取他人财物的行为已构成犯罪.应依中国刑法论处，判处其有期徒刑10年。 ［法理分析］ 根据我国《刑法》第264条规定，人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑是正确的。中国公民严某在我国领域外犯罪，是否适用我国刑法,这是本案的关键.我国《刑法》第7条规定，“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究”.“中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法”。据此可知，其一，严某的盗窃行为,按照犯罪地的法律应受处罚;其二,严某的盗窃数额特别巨大,依照我国《刑法》第263条规定，其法定最低刑为10年;其三，严某是中华人民共和国国家工作人员。所以，应依我
盗窃电能刑事案件案例分析 （一）案情简介 X 体业主处:购买了一台变压器，并于8月22日下午雇人与杨X 8月，化隆县某私营面粉厂经营者杨XX从一个 X之子杨X共同将该变压器安装在面粉厂院内厕所后墙隐蔽处，并 绕越电能计量装置，擅自引线接入该变压器上进行用电 窃电行为后逐向公安机关报案，经公安机关立案侦查，杨XX X 茯I其子杨X涉嫌盗窃，被依法逮捕。XXXX年11月5日，化 9月10日上午，化隆县电力局抄表人员发现其 隆县人民检察院就杨X X和其子杨X涉嫌盗窃向化隆县人民法院提起公诉，化隆县电力局向法院提起附带民事诉讼。 （二）处理情况 化隆县人民法院经审理后认为，杨XX和其子杨X无视法律，通过隐秘手段盗窃电能，其窃电价值达6196元，已构成盗窃罪，依据《刑法》、《民法通则》相关规定，判决杨XX 有期徒刑二年，并处罚金10000元；判处其子杨X有期徒刑一年另六个月，并处罚金5000元；杨XX和杨X共同赔偿化隆县电力局经济损失6196元；没收杨XX和杨X违法所得6200 元。 （三）案例评析 这是一起典型的盗窃电能的刑事案件，电能是一种特殊的
商品，属于法律意义上的财产，受国家法律的保护。所谓盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为，而本案被告人杨X X和其子杨X的窃电行为符合盗窃罪的构成要件。 第一，盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权（包括占有、使用、收益、处分等权能）。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物也可以成为本罪的对彖。另外，电力、煤气也可成为本罪的对象，因此，杨XX 和其子杨X的行为已侵害了国家财产。 第二，盗窃罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。杨XX和其子杨X将变压器隐秘在不被人发现的地方进行窃电，符合客观要件。 第三，盗窃罪主体要件是一般主体，即：凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成。杨X X和其子杨X是完全民事行为人，符合主体要件。 第四，盗窃罪主观要件在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。杨XX和其子杨X窃电的目的在于不交电费，以谋取更大的私利。因此，杨XX和其子杨X有窃电的共同故意，
刑法案例分析论文.txt台湾一日不收复，我一日不过4级！如果太阳不出来了，我就不去上班了；如果出来了，我就继续睡觉！刑法案例分析论文一 陈学谷假想防卫过失重伤他人案 「案情」 被告人：陈学谷，男，23岁，浙江省椒江市人，个体工商户，1992年5月20日被逮捕。 被告人陈学谷从浙江省到广东省新会县会城镇经营眼镜生意。1992年3月26日上午8时许，陈学谷身带1.1万余元和旅行袋，前往新会车站乘车。途经会城镇白石桥附近时，遇见正在该处执勤的便衣民警谢健飞和阮敬伟。谢、阮二人见陈学谷行迹匆匆，觉得可疑，便上前拉住陈的旅行袋要进行检查，陈学谷不允。在纠缠中，阮敬伟表明自己的身份，并将公安局工作证在陈学谷眼前晃了一下，但陈学谷仍拒绝接受检查。谢、阮二人更觉可疑，便强行将陈拉入城西管理区“老人之家”内进行检查。因陈学谷依然拒绝检查并不断挣扎，谢、阮二人便对他殴打，又用手铐将他的双手扣上。随后，谢、阮二人在陈学谷的身上及旅行袋内搜出证件、眼镜和小刀等物，并把小刀打开放在台面，要继续检查陈的下身。陈学谷提出要到公安局或派出所才让搜查，谢、阮二人不予理睬，强行要解开陈的裤带检查。陈学谷误认为谢、阮二人是歹徒，要抢他藏在小腹部的1.1万多元，便乘谢、阮二人不备之机，抓起放在台面的小刀，向谢、阮二人乱刺。谢健飞左下腹被刺中一刀，阮敬伟在抢夺小刀时手部受伤，后二人把陈学谷制服。经法医鉴定，谢健飞左下腹部有长2.5厘米创口一处，深达腹腔;乙状结肠系膜刺穿二处，系膜小动脉被切断，肠系膜根部被刺穿，空肠刺破肠管1/3;腹腔内积血1500毫升，属重伤。阮敬伟左手拇指第一指节至大鱼际皮肌割伤，左上臂有3处皮肤擦伤，是轻微伤。案发后，陈学谷的认罪态度好。 「审判」 广东省新会县人民法院经过公开审理认为，被告人陈学谷在遇到便衣民警对其检查的过程中，由于对事实认识错误，把民警的检查行为误当作正在进行的不法侵害行为而进行防卫，造成他人重伤，其行为已构成过失重伤罪。鉴于其认罪态度好，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十一条的规定，于1992年7月22日判决如下：一、被告人陈学谷犯过失重伤罪，判处拘役四个月;二、被告人陈学谷应赔偿受伤者医疗费、营养补助费等费用共计人民币2869.8元。 宣判后，陈学谷没有提出上诉，人民检察院也没有提出抗诉，判决已发生法律效力。 我的理解： 陈学谷的行为属于假想防卫而构成的过失重伤罪。理由是： (1)陈学谷的行为属于假想防卫。陈由于对事实认识错误，把便衣民警对他的检查，误认为是歹徒对他的抢劫而实行防卫，以致重伤一位民警。这种把客观上并不存在的不法侵害误认为其存在，对想象中的不法侵害人实行反击的行为，在刑法理论上叫做“假想防卫”，属于非法防卫行为。陈学谷出于假想防卫而重伤民警，主观上不具有伤害民警的犯罪故意。尽管他的防卫行为是“故意”实施的，但这种“故意”不是犯罪的故意。假想防卫不存在故意的罪过形式。因为行为人不知道自己的行为会发生危害社会的结果，相反地，他认为自己在行使“正当防卫”是对社会有益的行为。因此，对陈学谷的行为不应定故意伤害罪。 (2)陈学谷的行为不属于防卫过当。防卫过当是指防卫行为超过了必要限度，造成了不应有的危害。防卫过当的最初行为必须是出于正当防卫，而正当防卫的重要条件之一必须是针对正在进行的不法侵害实施的。所谓“正在进行的不法侵害”，必须是客观上确实存在的，而不是主观想象的或推测的。如果是主观想象的或推测的，就属于假想防卫，不是正当防卫。陈学谷的防卫行为属于假想防卫，不符合正当防卫的条件，当然也就不存在防卫过当的问题。 (3)陈学谷的行为构成过失重伤罪。过失重伤罪是指由于过失而致人重伤的行为。陈学谷在受到便衣民警的检查时，虽然民警的行为粗鲁，出示证件也只是在陈的面前晃了一晃，并
张明楷的100个刑法案例 1、甲乙二人合谋盗窃，到了现场以后，甲乙各自负责查看不同的区域来寻找盗窃目标。但甲胆子很小，到了现场以后特别担心自己被抓，就跟乙说自己不想干了，之后甲就离开了盗窃现场，乙独自一人实施了盗窃行为。问：甲的行为该如何认定？ 答案：甲成立盗窃罪中止，系共犯关系的脱离。共犯关系的脱离，实际是在讨论其他共犯人的既遂结果是否可以客观归责于脱离共犯者。是否离开了现场，并不是认定共犯关系脱离的唯一标准，而应看脱离者是否切断了之前的共犯行为与最终的既遂结果之间的物理或心理的因果关系。本案中的甲即属这种情形，系中止 2、甲乙约定，甲负责扒窃，乙负责掩护。甲在扒窃时被被害人发现，被害人嘲笑甲的扒窃技术低劣，甲愤而将被害人打成轻伤。在甲殴打过程中，乙发现被害人的钱包掉在地上，于是当着被害人的面将钱包拿走。此外，在甲殴打乙的过程中，乙只是站在一旁，一言不发，也没有动手。问：甲、乙二人的行为该如何定性？ 答案：首先，甲乙的共同扒窃计划并未得逞，成立盗窃罪未遂的共犯；其次，甲进一步伤害被害人的行为构成故意伤害罪；最后，乙在现场拿走被害人钱包的行为构成盗窃罪。乙当着被害人的面拿走钱包，并不能认定为抢劫罪，只能成立盗窃罪，因为被害人不能反抗的状态并非由乙造成，乙只是利用了该状态而已。 3、甲乙丙三人将一名妇女制服以后，甲乙二人对这名妇女实施了强奸行为，丙负责捆绑被害妇女，并制止被害妇女实施反抗行为。问：对丙能否适用轮奸的法定刑？丙是主犯还是从犯？ 答案：本案中的丙虽没有实施奸淫行为，但正是由于其暴力行为制服了被害妇女的反抗，并进而使甲乙二人能够轮奸被害妇女，故对丙应认定为主犯，而非从犯，并对其适用轮奸的法定刑，即十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
法律硕士联考刑法典型案例分析题 一、刑法对人的效力【案情】被告人，扎美尔爱马巴托，男，30岁，某国商人。被告人扎美尔爱马巴托于1997年11月25日至中国银行某市分行市中支行，用变造的某国护照和某国西太平洋银行旅行支票计8000元，采取签署上述某国护照上那西库玛姓名的手法，骗兑得美金3242元(折合人民币2.68余万元)，人民币1.12余万元。同年11月30日被告人至某饭店外币 兑换处，仍采用上述方法，骗兑得人民币8512元。当日被告人又至中国银行某市分行营业处外币兑换处，再次采用上述方法，企图骗兑人民币1.85余万元钱款时，因被该行工作人员察觉当场扭获而未得逞。问：我国法院对此案是否有管辖权？为什幺？【答案与解析】本案涉及到刑法对人的效力问题。所谓刑法对人的效力，是指刑法在确定的空间和时间范围内适用于哪些人，包括自然人和法人，也包括中国人和外国人。我国刑法对人的效力的规定同刑法对地的效力的规定紧密联系在一起，根据《中华人民共和国刑法》（以后简称《刑法》）的相关规定 夜 谭ǘ匀说男Я 煞治 ?nbsp;１、对中华人民共和国公民的适用。（1）在我国领域内的适用。根据刑法第６条规定的精神，除法律有特别规定的以外，我国公民在我国领域内犯罪的，都适用本刑法。（2）在我国领域外的适用。刑法第７条规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。”“中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。”２、对外国人的适用。（1）在我国领域内的适用。外国人在我国领域内犯罪，除刑法第１１条规定的享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任通过外交途径解决外，其他外国人犯罪的一律适用我国刑法。（2）在我国领域外的适用。刑法第８
刑法案例：刑法的空间效力 【案情】阮某，系无国籍人，组织武装控制了缅甸边境一些地方种植罂粟，建立毒品加工厂，并将毒品销往北美国家。后阮某进入我国境内旅游观光，被我公安机关抓获。问：我国法院是否有权对阮某案行使刑事管辖权? 【答案与解析】我国法院有权对阮某案行使刑事管辖权。来源：本案涉及到刑法的空间效力问题。所谓刑法的空间效力，是指是指刑法在什幺地方和对什幺人具有效力，它解决的是国家刑事管辖权的范围问题。解决刑事管辖权的范围问题采取什幺样的原则，归纳起来，主要有以下几种：（1）属地原则。该原则的含义是以地域为标准，主张凡是发生在本国领域内的犯罪，不论犯罪人是本国人还是外国人，均适用本国刑法。（2）属人原则。该原则的含义是以人的国籍为标准，主张凡是本国公民，无论在本国领域内还是在领域外犯罪，都适用本国刑法；反之，非本国公民犯罪，均不适用本国刑法。（3）保护原则。该原则的含义是以侵害的对象否本国国家或公民的利益为标准，主张凡是侵害本国国家的利益或者公民利益的，无论犯罪发生在本国领域内还是领域外，也不论犯罪人是本国人还是外国人，均适用本国刑法。（4）普遍管辖原则。该原则的含义是以保护国际社会共同利益为标准，主张凡是侵害了为国际公约，条约规定所维护的各国共同利益的，无论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪发生在本国领域内还是领域外，均适用本国刑法。本案就是对普遍管辖原则的适用。我国《刑法》第９条规定：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”根据这一规定，凡 是我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，无论犯罪人是中国公民还是外国人，犯罪的行为或结果发生在什幺地方，是否侵害了我国国家或者公民
未成年人违反犯罪典型案例及分析 近些年来，未成年人违法犯罪问题十分突出，已经引起了全社会的高度重视。未成年人违法犯罪不仅会造成对国家、社会、被害人及其家人的危害，也会造成对自己和家人的危害，代价往往是极其沉重的。俗话说，一失足成千古恨。未成年人违法犯罪会改写自己的人生，埋葬自己的前途，自己付出的代价是最为沉重的。很多时候违法犯罪离我们并不遥远。作为未成年人，要牢记一句古训：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。 【案例】关于网络及游戏 第一个小案例：一个15岁山西少年在网上下过这样的帖子：“她让我没有一点上网自由，我恨她，请帮我除掉她，愿意者请与我联系，重金酬谢。”这是一则雇凶杀母的帖子，仅仅是因为每次上网都受到母亲的阻止。可悲的是，几天后山西省一名同样沉迷网游的初中生，竟然真的为了这200元“酬金”成为凶手，他们竟联手将这位母亲砍死。 第二则小案例：远在合肥市新站开发区的胡某，年仅16岁，在网吧玩一种用刀捅人的暴力游戏时，由于技术欠佳，胡某每次都被别的玩家“捅”倒。而坐在一旁的同龄少年也在玩同一种游戏，他忍不住对胡某冷嘲热讽了几句。在网上“杀”红了眼的胡某当即火冒三丈，抽出半尺长的防身刀具，捅向同龄少年的胸口，导致他当场死亡，而胡某则又坐回电脑前，依旧沉浸在暴力游戏中。直到警方赶到现场，胡某才惊醒：“我是不是杀死人了？会不会坐牢？” 还有一则案例，郑州少年15岁的小威，父母离异，父母双方都不要孩子，爷爷奶奶又管不了，小威辍学在家无聊迷上了到电子游厅玩电子游戏，几乎疯狂。2006年10月3日，在“作战”过程中，游戏对家将小威在游戏中“杀死”。一怒之下，小威在游戏厅内将其游戏对家活活打死。 据检察院调查，大部分网络引发的未成年人犯罪，作案的诱因、作案的勇气甚至作案方式都来源于游戏。一些网络暴力游戏从2D升级为3D，动画效果极其逼真，游戏人物杀人或被杀时，血光四溅。这样长期的、无数次的“杀人”训练使玩家变得情感丧失，对生命麻木，血腥而直观的画面加上充满挑逗性的文字，极大地刺激了他们的模仿欲，使他们由“网上搏杀”到“仿效杀人”，由网络游戏高手演变成为现实中的凶犯。 某检察院检察长说：“我以前就想不明白，这些未成年的孩子，怎么能对同龄人下那么狠的毒手！了解了网络游戏，我才明白，他以为人被杀死之后，可以像游戏里的人物一样，在下一局中死而复生，继续厮杀！可生命哪里有下一局啊！” 【案例】相关法律 我们来看看相关法律对类似案件做了哪些规定： 《预防未成年人犯罪法》，第四十五条：对于已满十四周岁不满十六周岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。已满十六周岁不满十八周岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。上面说的三个案例，三个少年都不满18周岁，所以，法庭也没有公开审理这些案件。 《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪
案例1：刑法对外国人的效力范围
卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效， 于次日下午死亡。
[问题]卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任? 案例2：刑法的效力范围
李学沛，男，26岁，工人。王义勇，男，24岁，工人。李、王二被告均系我国公民。某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。其后，巴西警察将李、王二 犯逮捕。 [问题]李、王的犯罪行为可否适用我国刑法? 为什么?
案例3：刑法的效力范围 温源和，泰国籍。戴文，广东省广州市人。余锡宽，广东省台山县人。上述三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动。约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州至深圳市出境。某年4月18日，戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和会面后，共同约见了潜入昆明市的国外贩毒分子，商定在昆明市交接毒品的时间和地点。8月16日下午6时许，戴文和余锡宽在昆明市火车站外水果摊接收毒品时，被当场抓获，缴获海洛因22768克。温源和于当晚亦被抓获归案。
、案例：甲被乙拉入一个微信群。甲在群中看到攀比之风盛行，非常生气，质问乙为何将其拉入该群，由此二人产生争执。甲产生了杀害乙的想法，雇请杀手丙，给丙2万元。丙实际上根本不想去杀乙。甲要求丙退钱。丙不退钱，还辱骂甲情商智商都低。甲愤而报警。对甲和丙该如何处理？解析：可能的情形一：丙一开始就不想杀乙，就想骗钱，那么丙构成诈骗罪。甲是教唆行为，根据共犯从属性，由于实行者无罪，甲也无罪。甲是诈骗罪的被害人。 可能的情形二，丙收钱时想杀乙，之后又不想杀了。丙构成故意杀人罪预备阶段的中止，不退钱的行为根据多数观点，不构成侵占罪，因为甲给丙钱是基于不法原因（雇凶杀人），由此导致丧失了返还请求权。甲构成故意杀人罪教唆犯的预备阶段的犯罪预备。 2、案例：甲在女朋友乙不知情的情况下，用乙手机上的支付宝申请了一笔蚂蚁金服的2万元贷款，然后欺骗乙：我的朋友向我还钱，我让他打到你的支付宝账户，你收到后转给我。乙两天后支付宝账户收到2万元，转给了甲。如何处理甲？ 解析：甲对蚂蚁金服不构成诈骗罪，虽然甲冒用乙的名义，但蚂蚁金服不存在受骗的问题，因为蚂蚁金服没有审核贷款人身份的义务。蚂蚁金服也不是受害人，因为蚂蚁金服可以要求以偿还贷款。由于甲对蚂蚁金服不构成诈骗罪，所以也不构成贷款诈骗罪。
甲对乙构成诈骗罪。乙账户里面的钱由乙占有。乙产生认识错误，基于认知错误而处分了这笔钱，客观上有处分行为，也就是将自己占有的财物处分占有给对方，相应的，主观上也有处分意识。 3、案例：便衣警察丙在抓捕逃犯丁。甲欺骗乙：丁是你朋友，丙是歹徒，在伤害丁，你要救丁。乙没有多想，便上前殴打丙，致其重伤。对甲乙如何处理？ 解析：甲欺骗乙伤害丁致其重伤，构成故意伤害罪的间接正犯，对乙有支配力，乙是被利用的工具；乙误以为丁正在遭受丙不法侵害，属于假想防卫，若有过失，则构成过失致人重伤罪，若无过失，以意外事件处理。4、案例：2016年，浙江，被告人张某某冒充童星公司的女性服装设计师，在网络贴吧上发布童星模特招聘信息，吸引有意向的未成年少女添加其为QQ好友。之后，张某某以设计模特服装需要先测量身体三围的名义，诱骗被害人在QQ视频中裸露隐私部位，并让部分被害人做一些淫秽动作，同时将聊天视频保存至电脑主机、硬盘内。现已查明共有8名被害人在案发时系幼女。被告人是否构成猥亵儿童罪？ 解析：猥亵与强奸在行为方式上有所区别，强奸要求身体接触，而猥亵不要求，因为猥亵侵犯的是性羞耻心，只要侵犯性羞耻心就是猥亵行为。不过，猥亵儿童罪保护的不是儿童的性羞耻心，而是儿童的在性成长方面的身心健康。侵犯这一点，也不要求有身体接触。既然不要求身体接触，因此，通过网络视频裸聊方式，也可以构成猥亵儿童罪。
青少年犯罪的现状和特点及典型案例
青少年犯罪的现状和特点及典型案例 导读：青少年犯罪的现状和特点及典型案例，这句写于110年前的名言寄望中国青少年进取、创新、有所作为，青少年被喻为“祖国的花朵、八九点钟的太阳”，那么如何使青少年健康成长则显得尤为重要和迫切，其中25岁以下青少年网民超过1亿，而青少年网络成瘾数量庞大，网络正在改变着青少年的生活、思维和行为方式，甚至青少年人生观、价值观的形成，据中国青少年犯罪研究会调查显示，80%的青少年沉迷于网络或受到网络不良信息的 “少年智则国智，少年强则国强”语出梁启超的《少年中国说》，这句写于110年前的名言寄望中国青少年进取、创新、有所作为，它激荡着一代代中国人的心。青少年被喻为“祖国的花朵、八九点钟的太阳”，是国家希望之所在，那么如何使青少年健康成长则显得尤为重要和迫切。
如今是网络社会，网络已成为人们日常生活中不可或缺的部分。据有关机构预测，2010年中国的网民数将达4亿，其中25岁以下青少年网民超过1亿，而青少年网络成瘾数量庞大，约为2400万。可以说，网络正在改变着青少年的生活、思维和行为方式，甚至青少年人生观、价值观的形成，90%以上均来自网络。据中国青少年犯罪研究会调查显示，80%的青少年沉迷于网络或受到网络不良信息的侵蚀而犯罪。 为了认真贯彻团中央书记处关于“加强青少年网络素养教育”的指示精神，提高青少年网络素养，增强青少年自身免疫力，积极发挥新媒体对青少年的教育引导作用，探索共青团组织服务于青少年成长的有效途径，中央中国青少年犯罪研究会、共青团北京市委、中国青年报、新浪网共同发起“大家E起来”的青少年网络素养大讲堂活动。 在青少年犯罪屡屡发生的今天，很多误入歧途的青少年让人揪心，他们再也不能享受美好的青春年华，而是背负上了沉重的精神枷锁。因此，如
关于刑事诉讼法的案例分析 一、案例 被告人甲某，男，婚后与未婚女乙某恋爱并欲结为夫妻，两人商量在甲某逼迫妻子离婚之后立即结婚。两人的关系被甲某的妻子丙某发现，丙某对甲某多方劝阻，甚至通过甲某的单位领导对甲某进行教育。但甲某执意要和乙某结婚，在要求离婚受到领导和家人批评而离婚不成的情况下，甲某租一间房子，与乙某公开在该处以夫妻的名义共同生活。丙某在忍无可忍的情况下，向法院以重婚罪提起诉讼并提出附带民事诉讼，要求法院判决与甲某离婚。法院经过开庭审理，认为甲某重婚罪事实清楚、证据确凿，依法判处甲某有期徒刑1年。对于丙某要求离婚的诉讼请求，法院认为该诉讼不能作为刑事附带民事诉讼的受案范围，因此将案件转送民事审判庭处理。 问题： （1）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求，是否违法？（2）结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论，说明刑事附带民事诉讼的成立条件和提起的时间。 二、就以上案例本人分析如下 附带民事诉讼是刑事诉讼中不可忽视的一个重要内容，对严厉惩罚犯罪，有效地保护国家、集体财产和公民的合法权益，及时、正确的处理案件，都有着重要的意义。首先，通过附带民事诉讼，在追究被告人刑事责任的同时，又责令他赔偿因其犯罪行为而给被告人造成的物质损失，使他在经济上承担应负的法律责任，不能占到便宜，正是严厉惩罚犯罪的体现。其次，通过附带民事诉讼，可以使国家、集体和公民各人因犯罪行为而遭到的物质损害得到挽回和补偿。最后，通过附带民事诉讼，把刑事诉讼和民事诉讼合并进行，简化了诉讼程序，即便利群众，又可以避免地同意事实作出相互矛盾的结论，提高办案效率，节省人力、物力和财力。 我国刑事诉讼法把效率视为诉讼的基本理念与价值要求之一，对被害人因犯罪行为遭受的损失赔偿问题采取双轨制来解决，规定了刑事附带民事诉讼制度。在我国，刑事附带民事诉讼，是指司法机关在刑事诉讼过程中，在当事人及其诉讼参与人参加的情况下，在依法追究被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受损失的被害人或人民检察院所提起的，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。该制度在设立之初有其科学性和合理性，在我国的司法实践中发挥了重要作用。 （一）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求属于合法的行为
1、【案情】 1987年7月，王某因实施暴力强奸而被人民法院依法以强奸罪判处有期徒刑15年。后其服刑表现不错，1999年7月被假释。2001年3月的一天，王某盗窃一辆汽车（价值8万元多元）而未被发现。2003年4月，王某因参与以传播“非典”相威胁敲诈某市多所高校钱财的行为而被逮捕，其后交代了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。 【问题】 （1）对王某适用假释是否合法？为什么？ （2）对王某是否还需要撤销假释？为什么？ （3）对王某上述盗窃行为应如何处理？ （4）对王某上述敲诈高校钱财的行为应如何处理？ （5）对王某最后的刑罚应当如何确定？ （6）假设王某在假释考验期间并没有实施新的犯罪行为，而表现正常。现2003年4月，其因参与以传播“非典”相威胁敲诈某市多所高校钱财行为而被逮捕，在侦查羁押期间发现王某其实真实姓名为“汪某”，因为在1981年的元月份曾经实施了一起重大恶性爆炸案件，公安机关在全省发布通缉令而成为被通缉重大嫌疑犯，为了逃避侦查而改名为“王某”。请问在此种情形下对其依法如何处理？为什么？ 1、【参考答案】（1）对王某适用是合法的。因为对王某暴力强奸行为定罪量刑的活动发生97年刑法实施之前，根据刑法时间效力（“从旧兼从轻”原则），对该暴力犯是可以适用假释的。（根据97年最高人民法院《关于刑法时间效力问题的若干规定》第8条）； （2）需要撤销假释。因为其在假释期间又犯了新罪，根据刑法第86条第1款的规定，应当撤销假释（犯新罪的时间有限定即假释考验期间内，但发现该新罪的时间原则上并无时间限定）。 （3）该盗窃罪发现的时候并没有超过追诉时效，故应当定罪处罚，但同时要考虑王某对该盗窃罪由自首表现，依法可以从轻或者减轻处罚。 （4）王某利用传播“非典”敲诈高校钱财构成敲诈勒索罪，而且是在假释期满后不久，构成累犯，依法从重处罚。 （5）撤销假释后，将强奸罪剩余的3年有期徒刑同盗窃罪、敲诈勒索罪实行并罚，其中，对盗窃罪要考虑因自首而依法从轻或减轻处罚，但对敲诈勒索要考虑属于累犯而依法从重处罚。
一、外国人在中国领域内犯罪?? [案情]? 被告人：某甲，男，33岁，前苏联人，副驾驶员。? 1985年12月19日，被告人某甲与机长某乙等机组人员，在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机，执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经’00"，北纬’00"上空时，被告人趁领航员上厕所之机，以机舱出机械故障为由，将机械师骗出驾驶舱，随即锁上驾驶舱门，扭动自动驾驶仪，持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行，机长被迫改变航向，19日14时30分许，该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。? [问题]? 某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法？? [判决]? 法院判决认为，被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器，飞入我国境内，其行为危害了公共安全，构成了犯罪，应依照中国刑法论处。? [法理分析]? 本案涉及我国刑法的空间效力问题，被告人某甲虽是外国人，但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为：第一，某甲劫持航空器，已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定，“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件，应按我国法律，并结合上述三个公约的有关规定处理”，同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内，“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”第二，我国《刑法》第6条第13款规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以外，都适用本法。”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”某甲不是享有外