前言
我院于2005年3月受米泉市水利局水管总站的委托，对米泉市铁厂沟镇大草滩水库进行大坝安全鉴定。我院对此工程十分重视，首先制订了大草滩水库大坝安全鉴定工作大纲，在工作进度、深度及任务方面做了安排。
2005年3月～4月，勘察设计人员对水库进行了多次现场勘察，并在米泉市水利局的协助下收集了许多有用的资料。
2005年3月，我院测量专业人员对大草滩水库进行了坝址区地形测量和横断面测量，地质专业人员进行了详细的地质勘察，其中包括对坝体的钻孔取样和探坑取样，进行样品试验及试样分析等地质勘察工作，3月底完成试验资料数据分析。
4月在完成大坝的地质勘察试验资料后，开始进行大坝的防洪、渗流稳定、结构稳定和抗震安全的复核工作。
5月初进行室内计算工作，5月1日基本完成《工程质量评价报告》、《大坝运行管理评价报告》、《防洪标准复核报告》、《结构安全评价报告》、《渗流安全评价报告》、《抗震安全复核报告》、《大坝安全综合评价报告》7本报告。
大草滩水库大坝安全鉴定报告的编写是严格按照《水库大坝安全评价导则》的要求进行编写的。
该水库属于未完工工程，除了初步设计、技术设计各阶段的资料比较齐全以外，施工阶段的有关资料比较缺乏；对此我们采用与原设计、施工人员座谈收集，并与规范相比较，以判断工程的实际施工质量；同时，对该水库的有关建筑物以及坝基进行补充勘探、试验，重新取证坝体参数，用新参数重新进行评价，最后利用收集的资料和勘探试验数据，根据规范要求进行计算，通过与现行规范比较，最终确定大坝的安全级别。
本次大草滩水库安全鉴定提供的成果报告有：《米泉市大草滩水库大坝安全鉴定报告》。
1 综合评价
1.1自然地理概况
铁厂沟河、沙沟及碱泉沟发源于天山北坡东段前山区。由于发源地山势低而狭窄，无冰川补给，属岩层裂隙水补给型河流，当山区融雪或降雨时才形成洪水。大草滩水库位于碱泉子沟和沙沟的合汇处，主要引蓄铁厂沟河冬闲水及碱泉子沟和沙沟的春季洪水和夏季暴雨洪水。
1.1.1气象
大草滩流水库气象资料缺乏，本次收集到距水库12km的米泉市气象站的部分观测资料，根据资料分析铁厂沟镇处于中部暖温带地区（平原区）。该区域年平均气温7.2℃，年差40.6℃，大于10℃的积温3.542℃，无霜期190天，太阳辐射年总量每平方厘米134.4千卡。1月最冷，平均气温-15.1℃，极端最低气温-32.9℃，7月最热，平均气温25.6℃，极端最高气温42℃。年降水量218.3毫米，其中作物生长期（4～9月）降水量147.9毫米。年平均风速2.2m/s，春末夏初多大风，大风日数11天，瞬间最大风速30m/s。盛行偏南风，频率为12％；夏季山谷风明显，西北风最多，频率为18％。
1.1.2径流
铁厂沟河源于天山东段前山区，属岩层裂隙水补给型河流。上游称玉什布早河，由大沟、货郎沟、甘沟汇合而成。大沟最长，为主流，源于沙勒克尔至冰草台子，有大小泉18个，流量500秒公升，天蓬沟以下变为潜流，只大石崖断层阻隔出露地面。甘沟源于吉德勒，有大小泉13个，流量120秒公升，但暴雨洪水量较大，泉水少，只有一个泉眼。两水汇合后年总径流量2400.2万m3，流域面积268平方公里。
从铁厂沟的资源量看，保证率50％的水平年，年径流量为2396.7万m3。在非灌溉期的11月到次年4月，这六个月的冬闲水就有1055.9万m3，占总进流量的44％。
1.1.3洪水
1.1.4地质概况
大草滩水库在大的地貌上处于博格达山西北侧山前斜坡地带，地形总的趋势是南高北低。山体属博格达山脉的西部末梢，走向北东—西南，山势由北向南逐渐抬升，山区有数条大的断层，与山脉走向一致，使高中山区与低山丘陵区明显
分开。由于新构造运动，在低山区丘陵地带沉积着厚度不等的第四纪冰碛沉积层和黄土。区域地层从元古界至第四系多有出露，中元古界长城—蓟县系为结晶片岩、片麻岩、混合岩和大理岩组成的变质岩系，出露于西南高山区，场区附近被第四系地层全部覆盖，主要为坡积、风积和冲洪积物。
1.2工程概况
1.2.1工程的简要建设过程
米泉市大草滩水库位于米泉市东北12km处铁厂沟镇大草滩村东南2km处。地理坐标为
大草滩水库原为蓄水七八万方的涝坝，始建于六十年代。1989年米泉县水利局为解决大草滩村居民和牲畜用水计划在涝坝基础上设计扩建大草滩水库。工程于1989年底开工，1990年7月26日昌吉州水利局尹局长一行四人对水库工地检查，对于大草滩水库工程不按技术要求进行施工提出建议停工整顿，并形成米水（90）031号文件未果。1995年米泉县铁厂沟镇政府为大草滩村节水增地提出对大草滩水库进行整修。水库在80年代由于经费不足，坝体东坝段500m长已经达到原设计工程，西坝段600m长还未达到设计工程，防浪墙、护坡及反滤料都未建设，水库属未完建工程。
该水库服务区的大草滩村是以种植业为主，大草滩水库对大草滩村农业生产区经济的开发建设，农民定居起巨大作用；1989由米泉县水电局进行勘察设计，在前期的设计中设计人员对库区、坝区的工程地质、水文地质条件作详细勘探，与1989年年底完成技术设计，计划工期1年；新设计的水库大坝为均质土坝，设计库40万m3，最大坝高5.0m。
该水库开工初期由于资金基本上可以保证，施工进度基本上可以按施工计划进行，到1992年，由于当时物价飞涨，资金无法保障，工程施工进度无法保证，在施工过程中许多设计也被简化了。该工程重建工作从1986年到1998年，历时13年，由于资金问题，一直是一个未完工程。
重建的施工基本过程如下：1987年冬天招标，1988年春天5月开工，1991年11月坝体主体完工，1992年10月坝体面板完工，涵洞泄洪为40 m3/s，设计标准为20年一遇，1993年开始蓄水，蓄水前由水利厅组织验收，1993年停工一年，1994年开始施工溢洪道，1998年施工大坝原型观测；截至1998年，水库大坝基本完工，水库放水涵洞、溢洪道一直未能完成。溢洪道只完成进口和85m泄槽混凝土浇筑，进口控制闸门、还有55m的泄槽没有施工；放水涵洞出口未做控制闸门，目前出口用临时围堰堵水运行；由于资金缺乏，放水涵洞闸门启闭机当
时当时安置在竖井检修平台上，没有安装检修闸门，控制闸门无法检修。
1.2.4水库管理机构及管理制度
水库为米泉市水利局水管总站下属铁厂沟镇水管站管理，水管所现有管理人员11人，大专6名，中专3名，高中1名，初中1名；其中技术人员2名，助理工程师2名；还有季节性配水员6名。
1.2.5枢纽的主要建筑物及其特性参数
米泉市水利局大草滩水库由拦河大坝、放水涵洞两部分组成。
根据《防洪标准》（GB50201-94）中表6.1.1和表6.1.2关于水利水电枢纽工
效益显著，尤其是对下游灌区的水资源的充分利用起到调节作用，提高了水资源的利用率。
大草滩水库主要受益单位为铁厂沟镇大草滩村。大草滩村为农业区，是一个
汉、回等民族聚居区，现有1268户，总人口为5175人，全村大部分劳力从事农业生产，多种经营，全面发展；大草滩村现有可耕面积3.1万亩，水库控制灌溉面积2.2万亩，主要农作物有小麦、玉米、豌豆、油菜和蔬菜。水库工程未建前，春洪及冬闲水利用率不到10%，水库蓄水受益后，生产面貌大变。
1.2.7工程存在的主要问题
水库大坝一直属于未完工程带病运行至今存在的问题较多，主要原因为重建库时由于受资金、技术及各方面的因素，未按原设计施工，许多工程措施不到位，水库工程有多项未完项目，目前现主要问题有：
1、通过本次地质勘探工作所取得的资料分析认为，涵洞以西（0+676-0+000）坝段除（0+500 —0+450）段1.0 m以下，（0+450—0+250）段4.0m以上坝体及（0+250-0+100）段2.0 m以下坝体，填筑质量满足要求外，其余坝体均不符合填筑要求。涵洞以东（0+000-0-450）坝段除桩号（0-050-0-150）段2.0 m以下坝体填筑土质量满足要求外，其余坝体填筑质量均不符合要求。
2、坝基岩性为粉土、卵石，卵石层具有较强渗透性，但水库淤积层较厚，形成天然隔水层，阻断坝基渗漏通道.，坝基渗漏量较少。
3、坝体断面不规则，坝顶宽窄不一，坝顶面凸凹不平整，应采取消坡、护坡加厚坝体等措施。
4、放水涵洞地基土为卵石，工程地质条件较好，但经多年运行，工程以老化，钢管腐蚀严重，闸阀常年露水，以不能正常使用。
5、管理混乱，无相应的管理制度，由村民自行管理。
1.3 工程质量评价
1.3.1坝体工程地质条件评价
水库坝体为均质土坝，坝体填筑土料主要以低液限粉土为主，粘土成份较少，主要分布于东坝段3.0m以下坝体中。根据坝轴线探井，取样测试的土体干密度，液塑限、孔隙比、渗透系数等物理性质指标，绘制了干密度、渗透系数分区图，从上述图件可以直观地看出坝体质量在剖面上的分布状况，现将坝体按涵洞以西坝段（0+000—0+676）、涵洞以东坝段（0+000—0-450）分别论述：涵洞以西坝段（0+676-0+000）除（0+500 —0+450）段1.0 m以下，（0+450—0+250）段4.0m以上坝体及（0+250-0+100）段2.0 m以下坝体，填筑质量满足要求外，其余坝体均不符合填筑要求。涵洞以东坝段（0+000-0-450）
除桩号（0-050-0-150）段2.0 m以下坝体填筑土质量满足要求外，其余坝体填筑质量均不符合要求。
1.3.2 建筑物地基处理质量评价
坝基均座在原始地层上，未进行清基处理，基底高程644.1-649.5m，地层岩性为第四系上更新统（Q3）粉土及卵石层，粉土位于坝基表层，土黄色，呈可塑状，最大厚度2.0m，由东、西两侧向中间逐渐变薄，直至尖灭。根据试验资料分析：粉土具有中压缩性，土体渗透系数在10-5-10-6之间，渗透性较差。
卵石位于粉土层之下，（其中桩号0+250-0+100卵石出露于坝基表层）呈青灰色，可见最大粒径300mm，粒径多在40-60mm之间，磨圆度较差，骨架交错排列，部分接触，孔隙由中粗砂充填，较密-中密状。坝基土岩性主要为卵石，根据颗分试验成果分析：土体为非连续级配土，不均匀系数Cu在90.63-102.5之间，判定土的渗透变形类型为管涌型，土的渗透管涌破坏临界水力坡度Jcr可用下列方法确定：
（1）根据土中细粒含量确定（粒径＜1 mm 的颗粒含量）
根据颗分试验资料，坝基土中细粒含量在13%-16%之间，根据临界水力坡度与细颗粒含量关系曲线分析确定：临界水力坡度Jcr在0.12-0.25之间。
（2）根据土的渗透系数确定：
卵石渗透系数在2.58×10-2-3.8×10-2 cm/s之间，根据临界水力坡度与渗透系数关系曲线分析确定：临界水力坡度Jcr在0.16-0.4之间。
从大坝安全角度考虑建议：坝基卵石临界水力坡度Jcr取0.12-0.25之间，允许水力坡度J允许可采用0.1。
坝基岩性为粉土、卵石，卵石层部分坝段出露坝基表层，且渗透性较强，水库建成初期，库水延卵石层向外渗漏，但经过多年运行后，水库淤积严重，淤积层厚2.5-3.5m，为天然隔水层，坝基渗漏减少，经本次勘察在坝后未发现渗漏出露点。
根据坝基岩土性质、形成地质年代（Q3）及地下水埋深条件，按《水利水电抗震设计规范》判定：坝基土无液化的可能。
1.3.3 结论
1、通过本次地质勘探工作所取得的资料分析认为，涵洞以西（0+676-0+000）坝段除（0+500 —0+450）段1.0 m以下，（0+450—0+250）段4.0m以上坝体及（0+250-0+100）段2.0 m以下坝体，填筑质量满足要求外，其余坝体均不符合填筑要求。涵洞以东（0+000-0-450）坝段除桩号（0-050-0-150）段2.0 m以下坝体填筑土质量满足要求外，其余坝体填筑质量均不符合要求。
2、坝基岩性为粉土、卵石，卵石层具有较强渗透性，但水库淤积层较厚，形成天然隔水层，阻断坝基渗漏通道.，坝基渗漏量较少。
3、坝体断面不规则，坝顶宽窄不一，坝顶面凸凹不平整，应采取消坡、护坡加厚坝体等措施。
4、放水涵洞地基土为卵石，工程地质条件较好，但经多年运行，工程以老化，钢管腐蚀严重，以不能正常使用，建议重建放水涵洞。
1.4大坝运行管理评价
1.4.1 工程运行情况
水库运行
水库大坝管理是按照调度规程合理调度运行，各项规章制度、计划齐全。但水文测报及坝体监测设施不完备。
由于1989年施工存在质量问题，水库属于未完工程一直带病运行，水库蓄水受到限制，蓄水位限制在648m以下，限制库容28万m3。，严重影响了水库效益的发挥。
2综合评价
2.1工程质量评价
2.1.1 坝体工程地质条件评价
水库坝体为碾压堆石坝，设计干容重为2.26g/cm3，上坝料的含泥量要求不大于5%，上坝料颗粒粒径不大于20cm。
根据新疆昌吉州水利科学技术研究所1991年11月完成的检测结果，对50组堆石干容重结果分析显示，达到设计要求的占42.0%，未达到设计要求的占58.0%。干容重最大值为2.33 g/cm3 ，干容重最小值为2.06 g/cm3，平均值为2.24 g/cm3。
上坝料的含泥量为8.9%-17.0%，严重超标。
上坝料中超径现象严重，最大粒径达100cm。
上坝料的相对密度Dr=0.63
坝体碾压质量未达到设计要求，不满足现行规范要求。
2.1.2建筑物地基处理质量评价
1、坝基处理质量评价
（1）0+00-0+100段、0+330-0+430段
坝体座落在长石中细粒砂岩与泥质岩互层之上，岩层走向同坝轴线夹角200。碾压填筑时，仅对基岩强风化表面进行清理。坝轴线出露岩体以砂岩为主。
（2）0+100—0+330河床段
坝体坐落在河床卵砾层上，厚度8-15m不等。渗透系数为8.16×10-3—1.46×10-2cm/s，河床天然容重2.15g/cm3，与上部碾压坝体共同组成水库大坝。
断层在3号钻孔60m处揭露，破碎带近2m宽，为张性断裂，桩号0+120处，F
1
是坝下的主要渗水通道；桩号0+300处，F
断层在1号钻孔30m处揭露，断层破
3
碎带垂直厚度达8.6m，岩心采样观察为断层泥，为压性断裂，不透水。
（2）0+430—0+466段
左岸副坝0+430—0+466段，坝体坐落在冰碛堆积物层上，层厚度10.0m左右，作为坝体的载体，对大坝安全没有大的问题。
2、砼面板趾板地基处理质量评价
1990年在对趾板基础进行帷幕灌浆处理时，基坑开挖后，由于基岩风化破碎比较严重，在基岩面以下15m内，又重新做了压水试验，结果如下；
压水试验结果表
表3-2-1
试验数据表明，15m以上，透水率q为235.6—33Lu，18.0m以下局部透水率q可达3Lu，可见在15.0m范围内，基岩q值超出规范要求3-5Lu。
（1） 0+00-0+100段、0+330-0+430段基岩出露段；
由图05显示，趾板基础，对表面强风化层进行清除，开挖深度0.5-1.0m。右坝段0+00-0+100段，左坝段0+330-0+430段，虽然趾墙与基岩相连，但该段基岩没有进行帷幕灌浆处理。基岩0-2.0m范围内，透水率q平均为221Lu，为极强透水层。而且左坝段0+350-0+440段，坝体为冰碛堆积物，渗透系数为6.48×10-3cm/s，为中等透水性岩层。当水头蓄至1700m时，西岸坝下游700余米处的小羊圈沟有渗漏溢出点。根据水库管理人员测定，流量约5-6l/s，且具有随着水头的增高，溢出量显著加增的趋势。现场考察，发现泉水都经基岩裂隙流出。左坝段0+330-0+430段绕坝渗漏，是小羊圈沟渗漏溢出点的原因之一。
（2） 0+100-0+330段趾板固结灌浆区；
该段基础基岩为粉砂质泥岩与长石中—细粒砂岩互层，破碎较严重，清基最深处可达4.0-5.0 m，基础在死水位以下，对此段基岩，基础以下平均12.0m范围，进行固结灌浆。但在坝后约50.0m、350.0m处，各有出水点一处，见插图4、5，当水位升至1700m时，根据水库管理人员测定，两处总出水量约为20l/s。
该段坝下有两条断层通过，在0+310桩号，有F
压扭性顺层断层，由压水
3
张扭性断裂，钻孔压水试试验资料表明，透水率为2.3Lu；在0+120桩号，有F
1
验透水率q值达230Lu。该断裂在坝下形成一条宽约20m的深沟。据原大草滩水库修建施工人员称，当时河床开挖在这20余m范围内，因严重漏水多台抽水机都力莫能助，无法施工，由此可见渗透性能之良好。
断层趾板基础开挖时，破碎比较严重。施工处理，对断层表面进行开挖、F
1
清理，用混凝土回填。断层深部未作处理。形成坝下最主要的渗漏通道，也是该库区地下水的下游排泄的通道，因而必须引起足够的重视。
（3） 0+430-0+460段
趾板基础由于基岩埋深较大，再未施工。只是在冰积层中开挖了宽约3.0m，
深约5.0m的基槽（未到基岩），用黄土回填碾压做了一道防渗墙。其下为冰碛堆积物，渗透系数为6.48×10-3cm/s，图05显示，0+430-0+460段冰碛堆积物埋深约为10.0m左右。当水位升到1700m高程时，渗流通过冰碛堆积物向下游渗漏。这是小羊圈沟渗漏溢出点形成的另一个原因。
3、溢洪道地基处理质量评价
见图7；1994年开始施工溢洪道。溢洪道基础全部坐落在基岩上。岩性为0+004段为中粒长石砂岩；0+004-0+007左右为断层破碎带，宽度约为2.0m，推断为层间滑动断层，0+007-0+134段粉砂质泥岩与长石中细砂岩互层。开挖后，发现，基岩节理、裂隙发育，但该段未做灌浆处理；对断层，延走向进行开挖，开挖深度3～4m，用C15混凝土填充。但对断层下部的裂隙密集带未进行灌浆处理，使得溢洪道基础下产生渗漏。渗流在溢洪道出口下游70.0m处的右岸坡角处溢出。当水位升至1700m左右时，呈线状分布有长10.0m的出水区，根据水库管理人员测定，出水量约为4-5l/s。根据岩层倾向与溢洪道驼峰堰断层推断，该出水区为断层所造成的。此出水区水位下降到一定高程时，无水渗出。
4、放水涵洞基础工程地质条件
放水涵洞基础地质情况与溢洪道基本相同，全部为基岩，0-51---0-41段为泥岩；0-41—064段基本由中-粗-细砂岩组成，局部加有少量泥岩。开挖后，地质人员发现，基岩节理发育，据施工人员回忆，对基础进行超深开挖，后又用砼回填至设计标高，进口处又进行了帷幕灌浆处理，基础安全没有大的问题。不在累述。
2.1.3结论
（1）干大草滩水库坝体碾压质量达到设计要求的占42.0%，未达到设计要求的占58.0%。干容重最大值为2.33 g/cm3 ，干容重最小值为2.06 g/cm3，平均值为2.24 g/cm3，相对密度0.63，坝体填筑质量总体未达到设计要求。
（2）防渗砼面板浇筑质量差，面板砼强度保证率为72.0%，达不到80%的要求。面板开裂、止水缝未按设计处理，起不到止水作用，成渗漏通道，需进行修复处理。
（3）在左坝间，趾墙段桩号0+430-0+460段，由于冰水堆积物渗透性较强，渗水试验其平均K值约6.48×10-3cm/s ，下游沿基岩裂隙形成渗漏通道，在左岸小羊圈沟中渗流量达5-6l/s。该段应进行防渗加固处理。
（4）溢洪道基础基岩节理发育、破碎比较严重，而且又有断层存在，基础又有渗漏现象，对断层处理只做3.0m深处理，满足不了防渗要求。建议；对溢洪道基础基岩进行全面灌浆处理，处理深度应以透水率小于10Lu为界限。
（5）坝基渗漏是目前水库存在的主要问题，虽然砼面板趾板下0+100—0+330段基岩已做防渗漏灌浆处理，但灌浆深度不够，两坝间大部分坝段未进行灌浆处理。建议，沿面板趾板墙，全线进行灌浆处理。处理深度应以透水率小于10Lu为界限。
2.2 大坝运行管理评价
2.2.1 工程运行情况
1、水库运行
水库大坝管理是按照调度规程合理调度运行，各项规章、制度和计划齐全且落实，但水文测报及通讯设施不完备。
由于坝体存在较多安全问题，于1993年开始蓄水，蓄水前由水利厅组织验收，但由于工程未完工，水库一直限制水位运行，水库蓄水位限制在1712.60m以下、水库库容限制在380×104m3，坝后脚有多处渗漏，严重影响了坝体的稳定，限制了水库效益的发挥。
2、坝体护坡
水库经过重建后坝体上游采用防渗混凝土面板，混凝土面板浇筑后强度及抗渗不能达到设计要求，表层用焦油塑料涂刷用于防渗；由于面板采用分离式结构，面板缝数量较多，当时面板缝施工只采用一道止水，较为简单，经过多年的运行，面板表面的焦油塑料已经有部分脱落，嵌缝止水个别也有分离现象，坝肩和坝体接触的周边缝铆固螺栓已有部分脱落。
3、大坝维修
自1993年坝体规模和坝高基本定型后，由于种种原因大坝未经过高水位的检验、未作过全面的鉴定，只是局部的修修补补，对威胁坝体安全和正常运行的隐患未作彻底处理，大坝没有得到完好的维修，并限制水位运行，限制了大坝效益的发挥。
4、坝体运行出现的问题
（1）由于建设时坝基处理不彻底，建成蓄水后便发现坝后脚300m、400～500m 之间、羊圈沟处发现出漏点，这些出漏点的渗流量较大，而且随库水位的升高而增大；据观测，坝后脚北200～300m范围河槽内两个渗出点的最大渗漏量在水库水位接近1712.60m时可达100mL/s，存在较为严重的渗流安全隐患，不满足安全运行要求。
现在通过人工巡查，坝后渗水到目前仍然存在，渗漏对坝体安全威胁较大，因此需进行研究和处理。
（2）溢洪道和放水涵洞均存在安全隐患，在溢洪道基础开挖时，发现一个断层，位置在驼峰堰下，当时由于资金问题，未做灌浆处理，只是简单的用C15混
凝土填充，填充深度只有3～4m，这样溢洪道基础存在渗漏问题；同时，溢洪道后部的55m泄槽未做，这样导致溢洪道后部排水不畅；涵洞出口未做控制闸门，闸门槽只做了一期混凝土，二期混凝土未做，闸门启闭机未放在启闭机平台上，闸门无法检修，影响建筑物的正常运行。
5、大坝安全监测
大坝没有完整的安全监测设备，水库大坝坝址地处Ⅶ度地震区，气候严寒，风浪较大，而大坝缺少必备的安全监测设备，同时也就缺少可供鉴定的资料；根据大坝的现状情况，威胁坝体安全的坝基渗漏等问题有发展的趋势。
坝体缺乏监测设备，目前只能依靠巡视监测对发现的险情段作局部处理，修修补补，不能根本解决坝体的隐患，水库始终是带病运行。
2.2.2 现场安全检查
1、坝体
大坝总长436.0m，最大坝高为37.0m。坝体整体较好，防渗面板的表层焦油塑料部分脱落，同时也有个别面板断裂，影响面板防渗；嵌缝止水个别有分离现象。
2、观测、交通和通讯设施
目前工程缺乏观测设备，仅有一个浸润线观测断面，对大坝整体观测不够完善，管理单位管理手段落后，为水库的安全运行和管理带来很大的盲目性。
3、闸门及启闭机等金属建筑物
涵洞闸门自投入运行以来，由于启闭机安装在数经检修平台上，闸门运行困难，多年来未进行维修，闸门止水老化厉害，闸门漏水严重，放水涵洞又没有设检修闸门，洪水期间，闸门不能正常开启，这样就可能对大坝的运行造成巨大的威胁。
4、检查结论与建议
通过现场安全检查和有关资料分析，该工程由于资金问题对工程简化，再加上部分未完工，在以后工程运行中暴露出严重的安全问题，主要总结为以下问题：（1）坝体、坝基渗漏严重，大坝重建于80年代，建设时间长达13年，当时大坝清基不彻底，部分坝基未清到基岩，岩石裂隙处理简单，有些甚至未进行有效处理，致使大坝自建成运行后就出现渗漏严重，并限制水位运行，水库的效益未得到充分发挥。但水库淤积较少，仍有充分发挥效益的潜力。
（2）坝体前坝坡设混凝土护坡，同时由于风浪的冲涮，作为坝体的防渗体面板有个别断裂，表层的焦油塑料脱落、嵌缝止水可别发生分离。从唯一的一个断面的浸润线观测数据分析和对坝后段现场查看，坝体渗漏在允许范围之内。
（3）大坝安全监测设备不够完善，管理手段落后；水库大坝坝址处气候严寒，
风浪较大，而大坝缺少必备的安全监测设备，同时也就缺少可供鉴定的资料，使大坝的管理处于盲目状态。
（4）大坝溢洪道和放水涵洞未施工完，均存在不同程度的安全隐患，不能正常运行。
2.3 防洪标准复核
大草滩水库为山区水库，担当一定的防洪任务，工程规模为小（1）型水库；水库大坝的工程等别为Ⅳ等，坝体的级别为4级，溢洪道、涵洞级别为4级，设计防洪标准：设计情况为50年一遇，校核情况为300年一遇（防洪标准的确定是用于坝顶超高的计算）。
经过再次复核，大草滩水库有防洪任务，大坝的防洪复核不仅要复核坝顶高程是否满足要求，同时溢洪道、涵洞是否满足要求。
2.3.1 坝顶超高复核
一、采用规范：1、《碾压土石坝设计规范》（SL 274-2001）
2、《水工建筑物抗震设计规范》（SL 203-97）
3、《水库大坝安全评价导则》（SL 258-2000）
4、《防洪标准》（GB 50201-94）
5、《小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则》（SL 189-96）
二、根据规范规定，坝顶高程由水库静水位加波浪爬高、风浪壅高及安全超高确定。并从下列四种情况中选择最大坝顶高程。
1、设计洪水位加正常运行情况的坝顶超高；
2、正常蓄水位加正常运用情况的坝顶超高；
3、校核洪水位加非常运行情况的坝顶超高；
4、正常高水位加非常运行情况的坝顶超高，加地震安全加高（0.5～1.0m），取0.5m。
三、坝顶高程的复核
1、基本资料
多年平均最大风速16.0m/s，吹程1000m，水库平均水深29.0m，水库正常蓄水位1713.46.00m，风向与坝轴线的法线方向的夹角为30度。
2、计算方法
采用《碾压土石坝设计规范》附录推荐的方法进行计算。公式如下：
Y=R+E+A+地震涌浪高+地震附加沉陷值
式中：Y——水库静水位以上的超高（m）；
R——波浪爬高（m）；
E——库水位因风浪引起的壅高（m）；
A——安全加高（m）；根据规范取值。
以下为根据《碾压土石坝设计规范》中介绍的方法和公式，计算水库波浪爬高，确定坝顶高程。
按《碾压式土石坝设计规范》中5.3.5条的规定：非常运用条件下，采用多年平均最大风速。
3、坝顶超高复核；见下表2-3-1。
坝顶超高Y计算表
表2-3-1
4、坝顶高程复核
按照《碾压土石坝设计规范》推荐的四种情况复核坝顶高程S。
1）正常蓄水位1713.46m 加非常运行情况的坝顶超高+地震安全加高；
S=1713.46+1.33+0.5=1715.29（m）；
2）设计洪水位1714.35m加正常运行情况的坝顶超高；
S=1714.35+2.13=1716.48（m）；
3）正常蓄水位1713.46m加正常运行情况的坝顶超高；
S=1713.46+2.13=1715.59（m）。
4）校核洪水位1715.62加非常运行情况的坝顶超高
S=1715.68+1.33=1717.01（m）。
计算表明：计算设计坝顶为1717.00m，实际坝顶高程为1717.00m，坝顶高程满足要求，满足《碾压土石坝设计规范》要求；因此大草滩水库的坝顶高程满足《防洪标准》（GB50201-94）的要求。
2.3.2主要附属建筑物安全评价
1、放水涵洞安全评价
放水涵洞泄流量复核计算闸前采用有压洞计算公式：（情况说明）
放水涵洞进口高程1686.50m，放水涵洞断面型式城门洞型，断面尺寸2.0×2.8m，最大泄水流能力20m3/s；
式中：μ—流量系数；W—过水面积；H为上游水头；
经过复核，放水涵管水位泄量关系曲线见图5.1-2，数据详见表5-1-2。
放水涵洞流量复核计算表
放水涵洞经复核流量满足下游灌溉要求，但放水涵洞未完工，涵洞出口未做控制闸门，闸门槽只做了一期混凝土，二期混凝土未做，闸门启闭机未放在启闭机平台上，闸门无法检修。这样放水涵洞不能完全正常运行，影响整个水库大坝效益的发挥。
2.3.2 溢洪道安全评价
溢洪道流量复核计算公式：
2
/30
2H g m Q ζ
= 式中，m —0.437，ξ—0.982，B —堰宽取19.6m,H —堰上水头2.18m 。
溢洪道流量复核计算表
最大泄量119.92m 3/s ，经复核溢洪道基本能满足泄洪要求，但溢洪道后部的
55m泄槽未做，这样导致溢洪道后部排水不畅，目前的出口离坝体太近，如果溢洪道工作，泄槽洪水直接威胁后坝脚和放水涵洞的安全；溢洪道进口控制闸门没有施工，水库蓄水水位最高只能达到溢洪道堰顶高程1686.50m，使水库不能正常发挥效益。
2.3.3 溃坝洪水下游淹没范围与损失评估
大草滩水库大坝质量较好，一般情况下不会存在溃坝的危险。经过本次鉴定，水库大坝的坝顶高程满足规范要求，但是大坝主要建筑物溢洪道、涵洞均不满足防洪要求。
如果不及时对溢洪道、涵洞进行除险加固处理，大坝的防洪存在巨大的威胁，对下游造成洪灾，其直接淹没范围包括大草滩乡7个村，大石头乡2个村，照壁山乡1个村，农田2.2×104亩、人口约5175人。如果发生溃坝洪水，其淹没范围和损失，不仅是大草滩乡、大石头乡、照壁山乡，而且影响下游雀仁乡牧民定居的安全，其危害程度将大大增加。
2.4 结构安全评价
2.4.1 稳定计算工作条件
稳定计算的工作条件按《碾压式土石坝设计规范》（SL 274-2001）规定执行，采用大坝现状的实际环境条件和水位参数，故只针对已建的大草滩水库运用期可能遇到的工况条件。
大草滩水库运用期可能遇到的工作条件分为以下三种情况。
1、水库水位为正常蓄水位（或设计洪水位）的稳定渗流期的上游坝坡—正常工作条件。
2、水库水位为正常蓄水位（或设计洪水位）的稳定渗流期的下游坝坡—正常工作条件。
水库水位为正常蓄水位时，下游取相应的最低水位；水库水位为设计洪水位时，下游取相应的最高水位。
3、水库水位的非常降落时的上游坝坡—非常工作条件。
2.4.2 稳定计算方法及结果
本次鉴定选择坝体具有代表性的2个断面，桩号0+042.5断面与0+066.5断面，坝顶平均高程1716.00m，最大坝高37m，上游坝坡为1:1.7，下游坝坡为1：1.5。详见附图4.1-1。
由于C、φ值采用的是直剪仪慢剪实验，故稳定计算方法采用瑞典条分法分析及有效应力法计算。
1、计算软件的选择；
此次计算采用北京理正公司编制的边坡稳定软件计算；
2、计算参数的选择；
土层定义,以地质勘查资料为依据,选择典型断面,以典型断面0+042.5与0+066.5断面地质资料计算。
大草滩水库大坝计算采用参数表
大草滩水库大坝稳定计算成果表
通过大坝稳定计算得出的数据来看，原坝体正常水位上游、下游均满足规范规定的安全系数，水位降落期上游满足规范规定的安全系数。
由此大坝抗滑稳定满足规范要求。
2.5 渗流安全评价
2.5.1 渗流场分析
计算方法与参数：大坝渗流分析采用北京理正软件设计研究所的渗流分析软件，采用有限元法计算；计算断面选取坝体典型断面0+042.5与0+066.5断面资料，土层渗透性按各项渗透性考虑。
本次鉴定选择坝体具有代表性的断面，桩号0+042.5断面，坝顶高程1716.0m，坝高31m；桩号0+066.5断面，坝顶高程1716.0m，坝高37m，设计正常运行水位1713.46m，断面实测上游坝坡为1:1.7，下游坝坡为1：1.5，详见图4.1-1。
大草滩水库的计算水位条件：
（1）上游水位为正常运行水位1713.46m ；
2.5.2 坝体主要分层与渗透系数的选取
大坝面板堆石坝，坝体填筑以砂石料为主，坝前为砼面板；坝基表层为砾石土，深度为1～8.4m ，下部为细粒长石砂岩。坝前库中有部分淤积，根据以上资料，计算断面可以简化为5个区域：
①坝前砼面板；②砂石料垫层；③坝体戈壁填筑；；④坝基砂砾石；⑤基岩； 米泉市水利局大草滩水库的计算水位条件：上游水位为正常蓄水位1713.46m ，死水位为1686.5m ，分区厚度、范围及各区地质特性取值见图4.1-1。
渗流计算所采用的主要参数见表2-5-2。
大草滩水库大坝计算采用参数表
大坝断面渗流计算结果
表2-5-3大坝0+042.5与0+066.5断面有限元计算渗流结果绘制的相关图件见渗流计算附图7.1-1～7.1-3。
2.5.3 渗流稳定性分析
1、坝体的渗流稳定性分析
参用规范为：中华人民共和国行业标准SL189-96《小型水利水电工程碾压土石坝设计导则》、SL274-2001《碾压土石坝设计》。坝体的允许渗透坡降：参照以下公式确定
()()n 11--?＝破坏J
B
K j J 破坏允许＝
————土粒比重γs =2.65(g/cm 3
）
n ————土的孔隙率(n=0.5) J ————渗透坡降
K B ————流土安全系数，取2.0 经计算J 破坏＝0.83 J 允许＝0.42
根据渗流程序计算得出的流网计算，坝后溢出点的渗透比降i max =0.21＜J 允许
＝0.42，在允许的渗透比降范围，因此，坝体的渗流是稳定的。
2、坝基的渗流稳定性分析
根据渗流程序计算得出的流网计算，坝基的渗透比降i=0.36，i ＜J 允许，在允许的渗透比降范围，因此，坝基的渗流是稳定的。
2.5.4 结论
当库水位为1713.46m ，根据渗流程序计算得：大坝的年总渗流量为Q=5.2×105 m 3。坝后坡溢出点的渗透比降i max =0.21＜0.42, 坝基最大渗透比降0.36＜J
允
许
，在允许的渗透比降范围,坝基的渗流稳定。
综上分析，该工程渗流稳定，依据《大坝安全评价导则》SL 258-2000,大草
滩水库大坝渗流稳定综合评价定为B 级。
2.6 抗震安全复核
2.6.1 抗滑计算的荷载组合
地震荷载的完全组合是：[永久荷载（D ）]+[永久荷载产生的地震动荷载（Q ）]+[静、动水荷载（H ）]+[内孔隙水压力（U ）]。
其余荷载如[冰荷载（I ）]、[地震岩土动压力荷载（S ）]、[温度荷载（T ）]等均忽略不计。
2.6.2 抗滑计算的方法和相关参数
1、地震参数
大草滩水库的工程规模为小（1）型水库，工程等别为Ⅳ等，大坝属于永久性建筑物中的主要建筑物，工程等级为4级。根据《水工建筑物抗震设计规范》（SL 203—97）的规定确定，该大坝的工程抗震设防类别为丁类。坝址区经查全国1:400万地震烈度区划图为7度地震基本烈度区，相应的设计烈度为7度，设计地震加速度代表值的概率水准为基准期100年内超越概P 100为0.02。
根据规范规定，一般情况下，水工建筑物可只考虑水平向地震作用，土石坝
在抗震设计中可只计入顺河流方向的水平向地震作用。坝体抗震计算应考虑的地震作用为：建筑物自重和其上的荷重所产生的地震惯性力及地震动土压力，土石坝的地震动水压力可以不计，不计地震浪压力和地震对渗透压力、浮托力及淤沙压力的影响。
2、计算方法
按照《水工建筑物抗震设计规范》的要求，该坝体采用拟静力法（瑞典圆弧法）进行抗震稳定计算。
计算程序采用北京理正软件设计研究所编制的《边坡稳定设计软件》中的边坡抗震软件，坝体的边坡抗震稳定性按有效应力瑞典法进行计算。
3、计算参数
水平向设计地震加速度代表值a
h =0.1g，g=9.81m2/s，特征周期T
g
=0.30s。坝
体断面选择具有代表性的2个断面，桩号为0+042.5与0+066.5,其断面参数如下：坝顶高程1716.0m，最大坝高37m，设计洪水位为1714.35m，上游坝坡为1:1.7；下游坝坡为1:1.5。具体见附图8.1-1、8.1-2
抗震计算采用参数表
2.6.3 抗震计算结果
通过理正计算软件计算结果（附表8-1-1、8-1-2）坝体在7度地震+在正常水位下的稳定系数如下表：
坝体抗震稳定计算成果表
水库大坝安全鉴定办法2003 第一章总则 第一条为加强水库大坝(以下简称大坝)安全管理，规范大坝安全鉴定工作，保障大坝安全运行，根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《水库大坝安全管理条例》的有关规定，制定本办法。 第二条本办法适用于坝高15m以上或库容100万m3以上水库的大坝。坝高小于15m或库容在10万m3～100万m3之间的小型水库的大坝可参照执行。 本办法适用于水利部门及农村集体经济组织管辖的大坝。其它部门管辖的大坝可参照执行。 本办法所称大坝包括永久性挡水建筑物，以及与其配合运用的泄洪、输水和过船等建筑物。 第三条国务院水行政主管部门对全国的大坝安全鉴定工作实施监督管理。水利部大坝安全管理中心对全国的大坝安全鉴定工作进行技术指导。 县级以上地方人民政府水行政主管部门对本行政区域内所辖的大坝安全鉴定工作实施监督管理。 县级以上地方人民政府水行政主管部门和流域机构（以下称鉴定审定部门）按本条第四、五款规定的分级管理原则对大坝安全鉴定意见进行审定。 省级水行政主管部门审定大型水库和影响县城安全或坝高50m以上中型水库的大坝安全鉴定意见；市（地）级水行政主管部门审定其它中型水库和影响县城安全或坝高30m以上小型水库的大坝安全鉴定意见；县级水行政主管部门审定其它小型水库的大坝安全鉴定意见。 流域机构审定其直属水库的大坝安全鉴定意见；水利部审定部直属水库的大坝安全鉴定意见。 第四条大坝主管部门（单位）负责组织所管辖大坝的安全鉴定工作；农村集体经济组织所属的大坝安全鉴定由所在乡镇人民政府负责组织（以下称鉴定组织单位）。水库管理单位协助鉴定组织单位做好安全鉴定的有关工作。 第五条大坝实行定期安全鉴定制度，首次安全鉴定应在竣工验收后5年内进行，以后应每隔6～10年进行一次。运行中遭遇特大洪水、强烈地震、工程发生重大事故或出现影响安全的异常现象后，应组织专门的安全鉴定。 第六条大坝安全状况分为三类，分类标准如下：
附件： 大坝安全鉴定报告书 城山水库库水名称： 鉴定审定部门：日25 间定鉴时：月4 年2007 填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状
工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。 十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十一、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。 巴河镇城山村所在地点城山水库名称万立方93.总库所在河望天湖水巴河镇政水库管理单鉴定组织单巴河镇城山县水利鉴定审定部鉴定承担单巴河 镇政工程概况此水库位于巴河镇城山村，库区内承雨面2.1平方公里，1951月开工197月竣工投入运行，总库93.万立方米，是一座以灌溉为主，兼有防洪、养殖、生态等综合效益小（二）型水库 枢纽工程主要由大坝、溢洪道及输水涵管组成。水库为粘土心墙大坝坝16米，坝顶米，最大坝16.米，坝顶高50.米，大坝上游坡3大坝下游坡2下游过坝渠为50,
小型水库大坝安全鉴定 大纲 Revised by Chen Zhen in 2021
小（2）型水库大坝安全鉴定 （供参考） 1 一般规定 适用范围 适用于缺乏设计、地质、施工与大坝观测等基本资料的坝高小于15m或一般小（2）型水库大坝。 对有设计、地质、施工与大坝观测等基本资料的，或重要小型水库大坝安全鉴定可参照一般中型水库大坝安全鉴定的方法执行。重要小型水库是指坝高大于15m、库容较大，下游有人口聚集的村镇、重要公路、铁路、重要通讯设施、重要厂矿及军事设施等安全将受到其影响的小型水库大坝。 主要技术工作内容 大坝安全现场检查，检查拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道现行工作状态，编写大坝安全现场检查结果报告。 复核拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道的高程和基本尺寸，必要时应进行补充测量。复核大坝的洪水标准和抗洪能力。 经技术认定，大坝在渗流稳定或结构稳定方面存在或可能存在隐患时，应视情况进行必要的补充勘探或专门的质量检测与认证工作，也可结合除险加固工作进行。 编写水库大坝安全技术认定综合评价报告（提纲见附录3）。 2 大坝安全检查
对土石坝大坝安全检查可按《土石坝安全监测技术规范》SL60-94参照执行，检查时可按附表1《土石坝安全检查项目内容表》执行。 对混凝土坝大坝安全检查可按《混凝土大坝安全监测技术规范》SDJ 336-89（试行）参照执行，检查时可按附表2《混凝土坝安全检查项目内容表》执行。 大坝安全检查主要对象是拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道等三类建筑物；主要内容是涉及渗流稳定和影响结构安全的项目。 大坝安全检查人员中必须有一名经验丰富、熟悉工程情况的水工专业工程师（必要时还须有一名金属结构专业工程师）。 编写大坝安全检查结果报告，并与历次检查结果（如有）作对比分析。附录2《大坝安全检查结果报告》的格式可供参考。 3 洪水标准复核 复核大坝等级，按现行规范确定洪水标准。 按《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000）摘录如下： 水库大坝等级标准
大坝安全鉴定报告方案集团标准化小组：[VVOPPT-JOPP28-JPPTL98-LOPPNN]
大坝安全鉴定报告书水库名称：涟源市扬名水库 鉴定审定部门：娄底市水利局 鉴定时间：二00七年五月 填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测，交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。
某水库大坝安全鉴定综合评价报告(doc 15页)
XX水库大坝安全鉴定综合评价报告 一 XX水库基本情况 1工程概况 1.1XX水库位于浙江省宁波奉化市境内，坝址位于奉化江支流剡江上游，属甬江流域，距宁波市47km，在溪口镇上游7km处。坝址以上集雨面积176.0km2，总库容1.503亿m3。水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口，剡江两岸10万亩农田，以及甬温高速公路等。配合横山、皎口水库等工程解决奉化市、鄞州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水，减轻鄞奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。是一座以防洪、灌溉为主，结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大（2）型水利枢纽工程，是奉化江流域三大水利骨干工程之一。 枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成（枢纽平面布置见附图1）。 工程于1978年5月动工兴建，1985年9月工程竣工验收。大坝于1983年5月封孔蓄水，电站于1984年4月30日并网投运。工程管理机构为奉化市XX水库管理局。1.2枢纽工程主要特性指标： 1.2.1工程等级与防洪标准 XX水库总库容1.503亿m3，按《防洪标准》GB50201-94和《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000确定本工程规模为大（2）型。水库枢纽工程为Ⅱ等工程，主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物，电站为3级建筑物。水库防洪标准按100年一遇洪水设计，10000年一遇洪水校核，保坝洪水为PMF，下游防洪标准为20年一遇。本次安鉴洪水复核设计标准为100年一遇，校核标准为10000年一遇。 1.2.2 水库水位(黄海基面)与相应库容 1.2.3 主要工程建筑物特征参数
5 工程地质和土工试验 5.1前言 5.1.1基本概况 xxx水库位于xxx市xxx县xxx镇狮螺村，距离xxx县城26km，距离xxx市128公里，是一座以灌溉为主、兼顾防洪和水产养殖的小（2）型水库。 水库工程枢纽建筑物由主副坝、放水设施组成。主副坝为均质土坝，主坝坝顶高程xxm，坝顶长度xxm，最大坝高xxm；副坝坝顶高程xxm，坝顶长度xxm，最大坝高xxm。水库工程等别为Ⅴ等，主要永久性水工建筑物级别为5级。 据调查了解，xxx水库建坝时未进行详细地质勘察工作，水库建成后及运行期亦未进行补充地质勘察工作。 本次勘察采用了地质测绘及地质调查等，未进行详细的钻探勘查。水库位于离xxx水库xxkm处，坝区分布的岩（土）层情况相同，大坝填土成份与筑坝工艺相同，因此，物理力学性质指标类比xxx水库的试验成果。 5.1.2本次安全评价勘察工作简述 受xxx县水利局的委托，由我院承担xxx水库大坝安全评价的地质勘察工作，本次勘察任务是： （1）全面复查影响工程安全的工程地质和水文地质条件，检查工程运行后地质条件的变化情况； （2）了解水库区地下水类型，了解地下水与地表水的相互关系； （3）初步查明坝体及坝基岩土层的厚度、分布及其物理力学性质和透水性能，提出安全评价复核所需的物理力学参数； （4）对坝体填筑质量作出地质分析，并对坝基、近坝岸坡及放水设施等重要建筑物基础稳定作出地质初步评价； （5）查明工程区存在的地质病害及其危害程度，为工程安全评价分级提供地质资料。 5.1.3.本次勘察依据和主要规范规程有： （1）《xxx水库大坝安全评价委托书》； （2）《中小型水利水电工程地质勘察规范》（SL55-2005)； （4）《水利水电工程地质测绘规程》（SL299－2004）； （5）《水利水电工程天然建筑材料勘察规程》（SL251－2000）；
小型水库大坝安全鉴定大纲 -标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII
小（2）型水库大坝安全鉴定 （供参考） 1 一般规定 适用范围 适用于缺乏设计、地质、施工与大坝观测等基本资料的坝高小于 15m或一般小（2）型水库大坝。 对有设计、地质、施工与大坝观测等基本资料的，或重要小型水库大坝安全鉴定可参照一般中型水库大坝安全鉴定的方法执行。重要小型水库是指坝高大于15m、库容较大，下游有人口聚集的村镇、重要公路、铁路、重要通讯设施、重要厂矿及军事设施等安全将受到其影响的小型水库大坝。 主要技术工作内容 大坝安全现场检查，检查拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道现行工作状态，编写大坝安全现场检查结果报告。 复核拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道的高程和基本尺寸，必要时应进行补充测量。 复核大坝的洪水标准和抗洪能力。 经技术认定，大坝在渗流稳定或结构稳定方面存在或可能存在隐患时，应视情况进行必要的补充勘探或专门的质量检测与认证工作，也可结合除险加固工作进行。 编写水库大坝安全技术认定综合评价报告（提纲见附录3）。 2 大坝安全检查 对土石坝大坝安全检查可按《土石坝安全监测技术规范》SL60-94参照执行，检查时可按附表1《土石坝安全检查项目内容表》执行。
对混凝土坝大坝安全检查可按《混凝土大坝安全监测技术规范》SDJ 336-89（试行）参照执行，检查时可按附表2《混凝土坝安全检查项目内容表》执行。 大坝安全检查主要对象是拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道等三类建筑物；主要内容是涉及渗流稳定和影响结构安全的项目。 大坝安全检查人员中必须有一名经验丰富、熟悉工程情况的水工专业工程师（必要时还须有一名金属结构专业工程师）。 编写大坝安全检查结果报告，并与历次检查结果（如有）作对比分析。附录2《大坝安全检查结果报告》的格式可供参考。 3 洪水标准复核 复核大坝等级，按现行规范确定洪水标准。 按《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000）摘录如下： 水库大坝等级标准
大坝安全鉴定报告书 水库名称：***水库 鉴定审定部门：**市水务局 鉴定时间：20**年* 月* 日
填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。
附件： 大坝安全鉴定报告书 水库名称： 鉴定审定部门： 鉴定时间：年月日
填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。 十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十一、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。
福建省小型水库大坝安全鉴定防洪标准复核探讨（陈莹美） https://www.doczj.com/doc/a416062368.html, 时间： 2011-12-23 15:48:32 来源：中国水利 放大 缩小 打印 关键词：小型水库；大坝；防洪标准；复核 中图分类号：TV87+TV64 文献标识码：A 文章编号：1000-1123（2011） 14-0034-02 目前福建省小型水库已建成2 426 座，其中小（1）型水库465 座，总库容 11.53 亿m3，小（2）型水库1 961座，总库容1.67 亿m3。小型水库量多面广，其安全问题不容忽视。 根据《水库大坝安全评价导则》（SL 258—2000）（以下简称《导则》）的 要求，防洪标准复核有三大内容：设计洪水计算、调洪计算、水库抗洪能力复核，包括确定建筑物的等级及防洪标准，通过水文气象观测资料推求设计洪水，并经过调洪演算确定各种特征水位；校核坝顶高程及溢洪道控制段顶部高程是否满足规范要求；最后作出安全评价，为除险加固提供依据。与大中型水库相比，小型水库数量众多，具有工程规模小、防洪设施简单、工程资料少等特点，决定了小型水库大坝安全鉴定防洪标准复核有其不同之处。 一、防洪标准复核的必要性 防洪标准复核是根据大坝设计阶段洪水计算的水文资料和运行期延长的水文 资料，考虑建坝后上游地区人类活动的影响和大坝工程现状，进行设计洪水的复核和调洪计算，评价大坝工程现状的抗洪能力是否满足现行有关规范的要求。已建水库的抗洪能力不仅关系到工程安全，也涉及政治、经济和社会影响等综合性问题。水库建成投入运行后，随着运行期的延长，水文系列也不断增加，规划设计阶段的洪水频率计算结果将发生变化，有的变化甚至很大。由于多数小型水库建设属“三边”工程，设计粗浅，水文资料系列延长为更准确地进行洪水计算提供了条件，加上水库工程的性能与规模可能发生变化，因此为了更准确地掌握水库大坝的防洪能力，合理调度运行，需对防洪能力进行复核，必要时采取除险加固措施，使水库工程具有规范规定的抗洪能力，保证水库安全运行。 二、防洪标准选取 大坝的防洪标准要依据《防洪标准》（GB 50201—94），根据水库规模及所 处的地形特征（山区、丘陵区或平原、滨海区）选取，如果大坝经过改扩建，工程规模改变或因下游环境变化而重要程度有改变时，应对大坝级别进行调整，并报上级主管部门批准，要按新的规模级别来选取标准。对于一般小型水库，防洪复核标
水库大坝安全鉴定办法 第一章总则 第一条为加强水库大坝(以下简称大坝)安全管理，规范大坝安全鉴定工作，保障大坝安全运行，根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《水库大坝安全管理条例》的有关规定，制定本办法。 第二条本办法适用于坝高15m以上或库容100万m3以上水库的大坝。坝高小于15m或库容在10万m3～100万m3之间的小型水库的大坝可参照执行。 本办法适用于水利部门及农村集体经济组织管辖的大坝。其它部门管辖的大坝可参照执行。 本办法所称大坝包括永久性挡水建筑物，以及与其配合运用的泄洪、输水和过船等建筑物。 第三条国务院水行政主管部门对全国的大坝安全鉴定工作实施监督管理。水利部大坝安全管理中心对全国的大坝安全鉴定工作进行技术指导。 县级以上地方人民政府水行政主管部门对本行政区域内所辖的大坝安全鉴定工作实施监督管理。 县级以上地方人民政府水行政主管部门和流域机构（以下称鉴定审定部门）按本条第四、五款规定的分级管理原则对大坝安全鉴定意见进行审定。 省级水行政主管部门审定大型水库和影响县城安全或坝高50m以上中型水库的大坝安全鉴定意见；市（地）级水行政主管部门审定其它中型水库和影响县城安全或坝高30m以上小型水库的大坝安全鉴定意见；县级水行政主管部门审定其它小型水库的大坝安全鉴
定意见。 流域机构审定其直属水库的大坝安全鉴定意见；水利部审定部直属水库的大坝安全鉴定意见。 第四条大坝主管部门（单位）负责组织所管辖大坝的安全鉴定工作；农村集体经济组织所属的大坝安全鉴定由所在乡镇人民政府负责组织（以下称鉴定组织单位）。水库管理单位协助鉴定组织单位做好安全鉴定的有关工作。 第五条大坝实行定期安全鉴定制度，首次安全鉴定应在竣工验收后5年内进行，以后应每隔6～10年进行一次。运行中遭遇特大洪水、强烈地震、工程发生重大事故或出现影响安全的异常现象后，应组织专门的安全鉴定。 第六条大坝安全状况分为三类，分类标准如下： 一类坝：实际抗御洪水标准达到《防洪标准》（GB50201-94）规定，大坝工作状态正常；工程无重大质量问题，能按设计正常运行的大坝。 二类坝：实际抗御洪水标准不低于部颁水利枢纽工程除险加固近期非常运用洪水标准，但达不到《防洪标准》（GB50201-94）规定；大坝工作状态基本正常，在一定控制运用条件下能安全运行的大坝。 三类坝：实际抗御洪水标准低于部颁水利枢纽工程除险加固近期非常运用洪水标准，或者工程存在较严重安全隐患，不能按设计正常运行的大坝。 第二章基本程序及组织 第七条大坝安全鉴定包括大坝安全评价、大坝安全鉴定技术审查和大坝安全鉴定意见审定三个基本程序。 （一）鉴定组织单位负责委托满足第十一条规定的大坝安全评价单位（以下称鉴定承担
常山县千家排水库安全鉴定现场检查报告 1 绪言 2006年8月31日，衢州市水利局组织了市水利水电工程管理处、常山县水利局、常山县千家排水库管理处、浙江省水利河口研究院、衢州市水利水电勘测设计有限公司等单位的专家到水库现场进行了检查。与会专家认真察看了水库现场，听取了水库管理处的介绍，发表了各自的意见。按水库安全鉴定程序，由我公司编制《常山县千家排水库安全鉴定现场检查报告》。
2 资料检查 2.1 工程概况 千家排水库位于常山县球川镇原千家排村，信江支流球川溪上。球川溪发源于江西省玉山县紫坑岭和球川镇的蔑岭两地，由西北向东流经乌麦田、荷家坞、千家排水库、球川、杨家、曹宅、西村，流入江西省玉山县境，汇入玉山县金沙溪。球川溪在常山县境内流域面积43.35 km2,主流长度16.85km，平均坡降13.36‰，坝址以上集水面积27km2,主流长度为9.1km，平均坡降25.9‰。千家排水库是一座以灌溉、防洪为主，结合供水、发电等综合利用的中型水库。灌溉面积5.06万亩，防洪保护球川镇，发电装机容量0.8Mw，设计供水能力10000t/d，多年平均发电量160万kw·h。 枢纽工程由大坝、溢洪道、输水隧洞、上坝公路和水电站组成。工程于1970年6月开始筹建，同年10月动工，1984年工程竣工。水库正常水位为216.60m（原高程采用56黄海高程，减1.10m后为85国家高程基准，以下同），相应库容为1604万m3，50年一遇设计洪水位为219.25m，相应库容为1846万m3，万年一遇保坝标准洪水位为221.03m，总库容2079万m3。 大坝为粘土心墙堆石坝，坝顶长度为276.5m,坝顶宽度为6m，最大坝高为43m，最大坝底宽度为192.5m。坝顶高程为221.90m，防浪墙顶高程为222.70m。上游坝坡在高程210.90m和201.90m处各设宽度为4.2m和3.0m的马道，自上而下三级坝坡坡比分别为1:2.5、
小（2）型水库大坝安全鉴定 （供参考） 1 一般规定 适用范围 适用于缺乏设计、地质、施工与大坝观测等基本资料的坝高小于15m 或一般小（2）型水库大坝。 对有设计、地质、施工与大坝观测等基本资料的，或重要小型水库大坝安全鉴定可参照一般中型水库大坝安全鉴定的方法执行。重要小型水库是指坝高大于15m、库容较大，下游有人口聚集的村镇、重要公路、铁路、重要通讯设施、重要厂矿及军事设施等安全将受到其影响的小型水库大坝。 主要技术工作内容 大坝安全现场检查，检查拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道现行工作状态，编写大坝安全现场检查结果报告。 复核拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道的高程和基本尺寸，必要时应进行补充测量。 复核大坝的洪水标准和抗洪能力。 经技术认定，大坝在渗流稳定或结构稳定方面存在或可能存在隐患时，应视情况进行必要的补充勘探或专门的质量检测与认证工作，也可结合除险加固工作进行。 编写水库大坝安全技术认定综合评价报告（提纲见附录3）。 2 大坝安全检查 对土石坝大坝安全检查可按《土石坝安全监测技术规范》SL60-94参照执行，检查时可按附表1《土石坝安全检查项目内容表》执行。 对混凝土坝大坝安全检查可按《混凝土大坝安全监测技术规范》SDJ 336-89（试行）参照执行，检查时可按附表2《混凝土坝安全检查项目内容表》执行。
大坝安全检查主要对象是拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道等三类建筑物；主要内容是涉及渗流稳定和影响结构安全的项目。 大坝安全检查人员中必须有一名经验丰富、熟悉工程情况的水工专业工程师（必要时还须有一名金属结构专业工程师）。 编写大坝安全检查结果报告，并与历次检查结果（如有）作对比分析。附录2《大坝安全检查结果报告》的格式可供参考。 3 洪水标准复核 复核大坝等级，按现行规范确定洪水标准。 按《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000）摘录如下： 水库大坝等级标准 洪水标准[重现期（年）] 缺乏流量资料的水库可用雨量资料推求设计洪水。 缺乏实测雨量资料的水库可直接查读暴雨图集来计算库区流域设计
大坝安全鉴定报告书 水库名称：涟源市扬名水库 鉴定审定部门：娄底市水利局
鉴定时间：二00七年五月 填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测，交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。 十、工程在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家
... 附件： 大坝安全鉴定报告书 水库名称：******** 水库 鉴定审定部门：***** 水务局 鉴定时间：2015 年6 月1 日
填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间（年代）、规模及功能，续建、加固情况；工程现状、规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主 要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，客观反映工程存在的主要安全 问题，特别是严重的运行异常表现。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行 中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主 要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况， 历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通、通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要 调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的 比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝 是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建 筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大 坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压 力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数 及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整 体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压 力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚 度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门 开启。 十、工程存在的主要问题；根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝 存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判 断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全 是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十二、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照水利部《水库大坝安全鉴 定办法》的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评 定大坝安全类别。 十三、小（二）型病险水库安全鉴定（评估）由水库所在地的乡镇人民政府作为鉴 定组织单位，由具有水利水电勘测设计丙级（含丙级）资质的单位作为鉴定承担单位， 由县级水行政主管部门作为鉴定审定部门。
水库大坝安全鉴定综合评价报告
XX水库大坝安全鉴定综合评价报告 一 XX水库基本情况 1工程概况 1.1XX水库位于浙江省宁波奉化市境内,坝址位于奉化江支流剡江上游,属甬江流域,距宁波市47km,在溪口镇上游7km处。坝址以上集雨面积176.0km2,总库容1.503亿m3。水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口,剡江两岸10万亩农田,以及甬温高速公路等。配合横山、皎口水库等工程解决奉化市、鄞州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水,减轻鄞奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。是一座以防洪、灌溉为主,结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大(2)型水利枢纽工程,是奉化江流域三大水利骨干工程之一。 枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成(枢纽平面布置见附图1)。 工程于1978年5月动工兴建,1985年9月工程竣工验收。大坝于1983年5月封孔蓄水,电站于1984年4月30日并网投运。工程管理机构为奉化市XX水库管理局。 1.2枢纽工程主要特性指标: 1.2.1工程等级与防洪标准 XX水库总库容1.503亿m3,按<防洪标准>GB50201-94和<水利水电工程等级划分及洪水标准>SL252- 确定本工程规模为大(2)型。水库枢纽工程为Ⅱ等工程,主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物,电站为3级建筑物。水库防洪标准按1 一遇洪水设
计,100 一遇洪水校核,保坝洪水为PMF,下游防洪标准为20年一遇。本次安鉴洪水复核设计标准为1 一遇,校核标准为100 一遇。 1.2.2 水库水位(黄海基面)与相应库容 1.2.3 主要工程建筑物特征参数
xx县x水库工程 蓄水安全鉴定报告
目录 1 工程概况 (1) 1.1工程概述 (1) 1.2规划设计过程 (2) 1.3工程建设概况及蓄水前工程形象面貌 (2) 1.4工程质量保证体系及监理工作概况 (3) 1.5蓄水安全鉴定工作概况 (5) 1.6工程特性表 (6) 2 工程等级与设计标准 (8) 2.1工程等级与设计洪水标准 (8) 2.2水文计算 (8) 2.3水库泥沙 (9) 2.4特征水位及工程防洪能力复核 (10) 2.5抗震设计标准 (12) 2.6评价意见与建议 (12) 3 工程地质 (14) 3.1区域构造稳定与地震 (14) 3.2库区工程地质条件 (14) 3.3坝址区工程地质条件 (16) 3.4边坡工程地质条件 (18) 3.5溢洪道工程地质条件 (19) 3.6输水建筑物工程地质条件 (20) 3.7天然建筑材料 (21) 3.8评价意见与建议 (21)
4 枢纽布置及水力设计 (23) 4.1枢纽布置 (23) 4.2溢洪道水力设计 (25) 4.3竖井进水口水力设计 (31) 4.4评价意见与建议 (32) 5 均质土坝设计与施工 (34) 5.1坝体布置与设计 (34) 5.2坝体填筑及质量 (41) 5.3评价意见与建议 (43) 6 泄水及引水建筑物结构设计 (44) 6.1结构设计概述 (44) 6.2溢洪道结构设计 (44) 6.3竖井进水口结构设计 (51) 6.4评价意见与建议 (53) 7 开挖与地基处理 (54) 7.1建基面基本情况及评价 (54) 7.2坝基开挖与处理 (54) 7.3溢洪道开挖与处理 (58) 7.4输水建筑物开挖与处理 (58) 7.5评价意见与建议 (59) 8 混凝土工程 (60) 8.1混凝土设计指标 (60) 8.2混凝土原材料 (60) 8.3混凝土施工配合比 (65) 8.4混凝土施工 (66) 8.5混凝土施工质量 (67) 8.6混凝土施工质量缺陷及处理 (67) 8.7评价意见与建议 (68)
附件： 大坝安全鉴定报告书水库名称：********水库 鉴定审定部门：*****水务局 鉴定时间：2015 年 6 月1日
填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间（年代）、规模及功能，续建、加固情况；工程现状、规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，客观反映工程存在的主要安全问题，特别是严重的运行异常表现。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通、通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度
附件: 大坝安全鉴定报告书 水库名称：******** 水库 鉴定审定部门：_________ *****水务局 鉴定时间：2015年6月1日
填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间（年代）、规模及功能，续建、加固情况；工程现状、规 模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，客观反映工程存在的主要安全问题，特别是严重的运行异常表现。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通、通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度， 土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。 十、工程存在的主要问题；根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十二、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照水利部《水库大坝安全鉴定办法》的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。 十三、小（二）型病险水库安全鉴定（评估）由水库所在地的乡镇人民政府作为鉴定组织单位，由具有水利水电勘测设计丙级（含丙级）资质的单位作为鉴定承担单位，由县级水行政主管部门作为鉴定
大坝安全鉴定报告书 水库名称： 鉴定审定部门： 鉴定时间：
填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保持闸门开启。 十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十二、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。