商标局关于第1983853号“AURORA”商标的异议决定书
北京金杜知识产权代理有限公司：
中原信达知识产权代理有限责任公司：
北京金杜知识产权代理有限公司代理上海市震旦进修学院（原由北京律诚同业知识产权代理有限公司代理）（以下称为异议人）对中原信达知识产权代理有限责任公司代理震旦行股份有限公司（以下称为被异议人）经我局初步审定并刊登在第848期《商标公告》第1983853号“AURORA”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
异议人的异议理由：异议人是具有办学许可证的全国先进民办教育机构，其学历为国家教委承认。异议人成立于1984年，1992年经原震旦大学校友会同意命名为“震旦”。异议人自成立以来已为社会输送了大量人才，学生范围遍及上海、浙江等17省市。异议人是上海市第一家获准聘请外国文教专家的民办学校，是上海市紧缺人才培训中心中拥有足够电脑的考点。异议人下设震旦学院（大专）、震旦中专、震旦中学和震旦外国语中学，设有职业教育中心、外语教育中心、艺术教育中心与人才就业服务中心，同时还是上海市慈善教育培训基地。1999年异议人又设立了上海震旦教育发展有限公司。异议人的上海市震旦进修学院是1997-2002年度中央教育科学研究所国家级重点课题实验学校，上海市震旦外国语中学是1997-2002年度中央教育科学研究所国家教委级重点课题实验学校。异议人曾获得许多荣誉称号，先后被评为全国民办高等院校先进单位、上海电视大学自学考试工作先进单位、上海市一九九五年度上海市社会化职业技能培训先进单位、1995-1996年上海市社会力量办学先进单位。异议人非常注重品牌宣传，先后在《新民晚报》、《每周广播电视》等新闻媒体上进行广告宣传。经过异议人的长期使用和大力宣传，异议人在上海已具有广泛的社会知名度，1998年异议人在上海市“读者心中最为理想的培训学校”调查中名列榜首，异议人已成为求学者心中的名牌学校，提到震旦教育，人们就会联想到震旦进修学院。由于震旦教育知名，前来要求合作办学者非常多，被异议人就是其中之一。从1995年到1999年，被异议人和异议人就合作办学问题进行了多次商谈，但由于股东人数与股份问题，双方合作未能成功。被异议人在与异议人商谈合作期间，在没有办学资格的情况下，将异议人企业字号和商标及其相应的英文翻译“AURARA”申请注册，被异议人行为是不正当的，违反了诚实信用原则，欺骗了异议人，并将导致消费者误认。因此，被异议商标不应核准注册。
被异议人的答辩理由：被异议人是成立于1965年的著名的综合性行销集团。“震旦”、“AURARA”是被异议人的商号，也是被异议人的商标。被异议人已在中国将“震旦”、“AURARA”商标广泛注册。由于被异议人的大力宣传和广泛使用，“震旦”、“AURARA”商标已经成了知名商标。被异议人使用“震旦”、“AURARA”商标时间远早于异议人。被异议商标与异议人“震旦”商标不是近似商标。被异议人商标“AURARA”已经在第41类教育等服务项目上获准注册，注册号为第1459792号，被异议商标注册申请没有恶意。
根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：
“震旦”是古印度语音译，即中国，“AURORA”为其相应的英文翻译。异议人从1992年开始就将“震旦”作为企业名称使用，并在以后的招生宣传中突出使用“震旦”、“震旦教育”等文字。异议人曾获全国民办高等院校先进学校等荣誉称号。自建校以来，异议人已经为社会培训了大量学员，招生范围包括全国17个省市。从1992年开始，异议人在《新民晚报》、《劳动报》、《有线电视》、《每周广播电视》、《解放日报》、《文汇报》等报刊杂志上进行了大量的广告宣传。经过异议人的连续使用和广告宣传，异议人和异议人的“震旦”、“震旦教育”在上海市教育界已经具有较高的知名度。异议人广告宣传中对“震旦”、“震旦教育”文字的使用行为应视为服务商标的使用。消费者已将“震旦”、“震旦教育”与异议人紧密联系在一起。被异议商标与异议人名称和商标相应的英文翻译“AURORA”完全相同，且被异议商标指定使用服务与异议人从事的教育服务相同。因此，被异议商标与异议人商标构成了相同服务上的近似商标，被异议商标注册与使用会使消费者对服务真实来源产生误认。同时，异议人已对被异议人第1459792号“AURORA”注册商标向商标评审委员会提出了撤销注册商标复审申请，目前正在审理阶段。
依据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项、第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由成立，第1983853号“AURORA”商标不予核准注册。
根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。
国家工商行政管理总局商标局