产品责任纠纷若干疑难问题研究
合同法与侵权法在民法中分别占有着独立的领域。合同法依据合同相对性理论着重保护合同关系中相对人的履行
利益，侵权法则对权利人因固有利益受到侵害而产生的损失进行保护。在产品损害赔偿案件中往往出现合同法与侵权法的交融，再加上产品责任归责原则为无过错责任（或者严格责任），则使该类案件更显得扑朔迷离。在审判实践中产品责任案件经常与产品质量损害赔偿案件（合同）交织在一起，由于对两类法律关系的认识不清，导致在审判实践中把两类案件的不同规则混在一起使用，使得案件不能得到公正审理。产品质量纠纷案件解决的是产品本身质量存在瑕疵导致产品需要修理、重作、更换或者进行损害赔偿的问题。这类案件本质上是合同违约问题。合同法中，出卖人对合同标的承担的明示担保或者默示担保，解决的都是产品本身存在瑕疵而导致合同利益受损问题。而如果产品存在缺陷而导致了债权人及第三人人身和其他财产损失，这种损失属于固有利益的损失，标的物瑕疵担保理论对此类问题解决已无能为力，这即属于产品责任要解决的问题。审判实践中，如何运用两类规则存在以下几方面的问题。一、产品缺陷的认定产品责任是产品存在缺陷而导致债权人或者第三
人固有利益损失时赔偿义务人应承担的责任。产品缺陷的认
定是产品责任的核心。我国《产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。可见，我国《产品质量法》对缺陷的认定存在两个标准，其一是法定标准，其二是不合理危险标准。在适用两个标准的时候，笔者认为应当有个层次问题，应当先看法定标准，如果不符合法定标准，则直接认定产品存在缺陷，而不用再关注不合理危险标准。如果符合法定标准，再判断是否符合不合理危险标准。审判实践中关键是不合理危险的认定问题，对此，我国法律没有明确规定。英国产品责任法主要运用三种判断标准，即消费者预期标准、风险——收益标准以及贝克两分法标准。消费者预期标准对不合理危险的定义为：“被销售的产品的危险程度超出了购买该产品的普通消费者的预期，且该消费者必须具有为社会所共知的有关产品性能的通常知识”。消费者预期标准是一个客观标准，法院所考虑的是假设的“合同的消费者”会怎样预期，而并不考虑案件中实际消费者如何预期的；风险——效益分析法是通过对损害发生的风险和产品对社会的效益进行对比，如果前者超过了后者，则认定构成缺陷；贝克两分法是将消费者预期标准与风险——效益标准相结合作为判断标准，只有两个条件都满足时产品才没有缺陷。在我国审判实践中，法院一般不会考虑运用风险
——效益分析法作为认定缺陷标准。我们的民法体系是以权利为中心的体系，法院很少用很精确的计算公式去认定一个事实，在审判实践中确实如此，比如在损害赔偿的计算上，被告本应当分期支付的，法院如判决一次性支付，则很少将利息扣除。因为我国法官的思维方式是擅长定性分析而不是定量分析。消费者预期标准在我国审判实践中的适用也只是作为笼统的标准。由于没有法律的具体规定，法官认定时自由裁量权较大。笔者认为，产品缺陷的不合理危险的认定应细化为如下几个方面：1、分析产品危险是否明显，如水果刀本身就很锋利，他的用途就要求它锋利，如若对人造成危险，就不被认定为不合理危险。2、消费者是否按照正常的方法去使用。对产品的非正常使用造成的危险非不合理危险3、产品是否已经过保质期或者产品已经报废。在产品已经过保质期或者产品已经报废后造成的危险也不是不合理危险。在审判实践中，对于不合理危险的认定往往隐含于对于因果关系的认定中，当事人往往要求对产品与损害是否存在因果关系进行鉴定，一般来说，因果关系经鉴定得以认定，法官很少再去拘泥于产品是否具有不合理危险的认定。并且，很多法院对此类案件采用举证责任倒置的规则，即要求生产者对产品存在缺陷以及产品与损害没有因果关系进行举证，否则就应当承担败诉的法律后果，这种举证责任分配方式也弱化了法院对产品缺陷的认定。产品缺陷作为产品责
任的核心问题，即使我国侵权责任法没有规定具体的认定标准，将来最高人民法院制定司法解释也应对此予以明确。二、产品责任中的归责原则与因果关系问题从我国现行法律来看，出于对消费者的保护，对产品责任的归责原则采用的是无过错责任原则。但在不同责任主体（生产者、销售者）中采用的却是过错原则。我国《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。我国《侵权责任法》第四十二条第一款规定因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。基于上述规定，生产者与销售者承担责任，两者所适用的归则原则不同。生产者适用无过错责任，销售者适用过错责任。从民法理论上讲，在这里生产者与销售者实际上承担的是不真正连带责任。不真正连带责任与真正连带责任的区别表现在审判实践中就是责任主体的认定与举证责任的分配上。下面从一简单的案例来说明。原告姬某患布一加氏综合症，到医院手术置入体内支架一枚，该支架系常州某研究所生产。后因该支架断裂，给姬某造成损害。原告姬某要求该某医院、常州某研究所有限公司承担责任。本案是产品责任的典型案例。首先我们说本案常州某研究所为生产者、某医院为销售者，如果原告提起产品责任之诉，则她可以向生产者主张权利，也可以向八十八医院主张权利，如果把生产者与销售者均列为被告，在诉讼理论上没有什么
障碍。但是，由于两者承担的是不真正连带责任，法院应当行便释明权，告知原告应选择其一进行诉讼，若原告坚持将两者均列为被告，法院则应以原告无明确诉讼请求为由裁定驳回起诉。如果原告以某医院为被告提起产品责任之诉，则原告必须证明某医院对产品缺陷存在过错，显然原告的举证责任对其非常不利。而在此类案件的审理中，当受害人向销售者主张权利时，很多法官仍然适用无过错责任的规则分配举证责任，这与不真正连带责任原理是相违背的，也是对法律规定的错误适用。对于无过错责任，审判实务上的问题还在于认为只要适用无过错责任则便不考虑加害人的过错，这实际上对无过错责任的误解。无过错责任在归责原则适用上，是指即使受害人不能举证证明责任主体有过错，责任主体也承担责任。但是如果在无过错责任中，受害人能够举证证明责任主体有过错，则有可能加重责任主体的责任。在产品责任中存在的惩罚性赔偿就很好的证明了这一点。我国《侵权责任法》第四十七条规定“明知产品存在缺陷仍然生产、销售、造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性损害赔偿。”另外一个跟归责原则息息相关是的因果关系问题。产品责任属于特殊侵权类案件，审判实践中复杂疑难案件往往发生在特殊侵权上。侵权法上的因果关系，一般认为是行为与损害之间的因果关系，但是，在特殊侵权上例如物件致人损害，导致损害的是物件
也不是人的行为，此时，因果关系怎么理解，有学者主张，人对物件管领不当的不作为行为与损害之间的因果关系，如果这样分析，总让人觉得大的因果关系好像越过了另外一层因果关系（即物件与损害的因果关系）。也有学者主张，这里的因果关系就是物件与损害的因果关系，如果这样分析，则与责任构成相违背（责任构成指行为与损害的因果关系）。在审判实务上，为了更便捷的确定责任，一般通过分析物件与损害的因果关系便可直接认定因果关系，而不必拘泥于理论的分析。同样，对产品责任，直接确认产品缺陷与损害的因果关系使法官能更直接的认定因果关系。三、产品责任中的责任竞合问题在产品责任中存在违约责任与侵
权责任的竞合问题，对于违约责任与侵权责任竞合的理论，王泽鉴先生认为，侵权行为与债务不履行产生两种独立的请求权，此两种请求权在成立要件、举证责任与赔偿范围等方面各不相同，所以就此两项请求权，债权人可以择一行使。若其中一项请求权的行驶已达到目的而发生消灭时，则另一请求权也因此而消灭；若其中一项请求权因已达到目的以外的原因而无法行使，则另一项请求权依然存在。民法债权问题，根本方法问题就是一个请求权问题，当事人向法院起诉，必须有一个实体法上的请求权，该实体法上请求权通过民事诉讼法上的诉权而行使，法院针对该请求权进行裁判。在产品责任案件中，经常存在请求权竞合问题，这个问题在
审判实践中的难点是在什么情况下构成违约责任与侵权责
任竞合。判断存在责任竞合一般要考虑以下情况：（一）构成责任竞合。首先必须存在产品的销售者（或者生产者自行进行的产品销售）这个责任主体，如果仅存在产品生产者（生产者不进行产品销售）这个责任主体而不存在产品的销售者，则对生产者主张权利，只能诉侵权而不会存在竞合问题。（二）必须造成侵权人固有利益的损害，即造成债权人人身和其他财产安全的损害。如果造成的仅是产品本身的损失或者说造成的是第三人人身和财产安全的损害也不
能构成竞合。对于违约责任与侵权责任竞合问题，在同时造成产品本身损失与债权人固有利益损害时的竞合问题时发
生争议。第一种意见认为，原告诉违约，则主张产品本身损害，如果诉侵权，则主张债权人固有利益损害，两者只能择一而诉，构成竞合。王利明先生即持有此种观点。
第二种意见认为，在同时造成产品本身损害与债权人固有利益损害情况下，只有在造成债权人的固有利益时才构成违约责任与侵权责任竞合。我国《合同法》第122条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律
要求其承担侵权责任”。该条规定表明竞合只适用于侵害债权人的人身、财产权益，这里的财产显然不包括产品本身。从我国合同法的规定看，第一种观点显然站不住脚，第一种
观点把责任聚合误认为责任竞合。对产品本身损害只能适用合同法主张权利，原告在依合同主张债权人固有利益损害赔偿的同时，还可以依合同另行提起针对产品本身的产品质量损害赔偿，向被告主张违约责任。当然原告对债权人的固有利益的损害，可仅主张侵权责任，而对产品本身损害可另行提起合同违约之诉。也可提起合同之诉，在同一诉中同时主张产品本身损害和债权人固有利益损害。在处理违约责任和侵权责任的竞合方面，不同国家有自己的处理办法：1、法国法上的禁止竞合制度。法国法认为，合同当事人不得将对方的违约行为视为侵权行为，只有在没有合同关系时才产生侵权责任，因此，两类责任是不相容的，不存在竞合问题。法国法的规定实际上体现了合同责任优先适用的原则。2、德国法上的允许竞合和选择请求权制度。德国法认为，受害人基于双重违法行为而产生两个请求权，受害人可以提起合同之诉，也可以提起侵权之诉。如果一项请求权因时效届满而被驳回时，还可以行使另一项请求权。但是，受害人的双重请求权因其中的一项请求权的实现而消灭，无论如何不能使两项请求权实现。3、有限制的选择诉讼制度。英国法认为，解决责任竞合的制度，只是某种诉讼制度，它主要涉及诉讼形式的选择权，而不涉及实体请求权的竞合问题。英国法限制选择诉讼核心在于如果当事人选择了其中一种诉讼，则在诉讼中遇到障碍而不能实现目的时，当事人不能再
选择另外一种诉讼。法国学者托尼·威尔曾将双重责任竞合的情况下，允许权利人诉请求偿比喻为“发放通行证”。他认为，各国对于责任竞合的三种解决办法的区别在于“法国法的回答是，原告只有一个通行证，并且通行的途径是既定的；德国法的回答是，原告可以有两个通行证；而英美法的回答是，原告可以有两个通行证，但在入口处必须交于一个，有时，法律还指令他必须交出哪一个”。对于因产品缺陷造成固有利益损害，德国民法通过合同法的上相关制度进行保护。《德国民法典》对侵权之构成规定了三层：第823条第一款的侵犯五种绝对权利；第823第2款的违反保护他人的义务；第826条的故意违反善良风俗致人损害。除了这三层以外还有第824条和第825条的规定，但是案件很少了。除此之外，就不是侵权行为了。由于这种模式的侵权责任范围比较小，而且很难扩张。因此，法官们就采取了技术手段去扩大合同法的调整，出现了所谓的加害给付、第三人侵害债权等一系列与当事人订立合同时的意思表示无
关系的东西。其中加害给付制度和“附保护第三人作用的契约”就是典型例子。所谓加害给付是指合同当事人一方履行其合同义务时违反约定，侵犯了对方人身、财产权益的行为。加害给付构成要件要求一方要侵犯了债权人人身、财产权利等固有利益的损害，另一方面要求双方当事人必须存在合同关系。在德国法上，“附保护第三人作用的契
约”是指特定契约一经成立，不但在当事人之间发生权利义务关系。同时，债务人对于与侵权人具有特殊关系的第三人，也负有照顾、保护等义务。债务人违反此项义务时，就该特定范围内的人所受的损害，亦应以契约法的原则，负赔偿责任。反言之，即特定契约关系具有保护第三人的作用。
加害给付与附保护第三人作用的契约的区别在于保护的主
体不同，加害给付针对债权人固有利益的损害而言，附保护第三人作用契约系针对与债权人有特定关系的第三人固有
利益而言。两种制度均通过合同法完成侵权法所应实施的任务。我国合同法第一百二十二条规定了加害给付制度，对于附保护第三人制度的契约制度没有规定，因为我国民法体系不同于德国，我国的侵权法足以完成对当事人人身、财产权益的保护，而没有必要像德国法官那样运用合同技术完成该项任务。对产品责任立法，我国侵权责任法采用的是生产者无过错责任与销售者过错责任二元归责体系。对于生产者的无过错责任，根据无过错责任的理念来说，一般应当限额赔偿，因为无过错责任不考虑侵权人过错，其赔偿数额就应当比过错责任情况下相对要少。尤其是面临受害人人数众多的产品责任案件，对每个责任主体规定赔偿最高限额不致于使企业发展因此而受影响。立法对赔偿最高限额没有规定，笔者认为这是立法的不足。例外情况是，如果受害人能举证证明生产者有过错，则可获得完全赔偿。另外，根据实
践的发展，对于生产者的产品责任也可引入保险制度，特别是对于产品责任事故多发的行业，责任保险制度的引入既能不影响企业发展，也能使受害人得到应有的赔偿。
作者单位：泰安市中级人民法院
产品责任赔偿范围研究——以《侵权责任法》、《产品质量法》相关规定 为分析对象(一) 关键词:产品责任；产品自身损失；纯粹经济损失；惩罚性赔偿 内容提要:产品责任的损害赔偿范围涉及《侵权责任法》与《产品质量法》相关条文的解释适用。在解释论上，产品自身损失属于赔偿范围之列；缺陷产品所致受害人其他重大损失也属赔偿范围。惩罚性赔偿以侵权人具有主观故意为前提，惩罚性赔偿金应与侵权人的恶意相当，与侵权人造成的损害后果相当，与对侵权人的威慑程度相当。因产品存在缺陷致人损害，生产者或销售者应当承担侵权责任。1]缺陷产品所致损害有财产损害和非财产损害之分，其中，财产损害是指因侵害权利人财产或人身权益而造成受害人经济上的损失；非财产损害是指因侵害权利人的财产或人身权益而造成受害人财产损害以外的损害。2]对于这些损害的赔偿问题，《侵权责任法》和《产品质量法》中均作了相应规定，其中《侵权责任法》关于损害赔偿范围的一般规定自有适用空间。但由于两法之间关于损害赔偿范围的规定并不一致，在解释上如何适用，即存疑问，诸如产品自身损失或纯粹经济损失3]是否属于赔偿范围？产品责任中的惩罚性赔偿的适用条件和标准如何确定?均值研究。本文拟就这些问题一陈管见，以求教于同仁。一、产品自身损失的赔偿：以《产品责任法》第41条和《侵权责任法》第41条的对比分析为中心 在比较法上，就产品自身损失是否属于产品责任损害赔偿范围，美国
法院多采否定态度；欧共体产品责任指令和欧共体各成员国的产品责任法也不将产品自身损害包括在产品责任赔偿范围之内；日本制造物责任法亦将制造物仅自身受伤害之情形排除在外。由此可见，产品责任的保护对象不包括产品自身损害，是确立产品责任损害赔偿范围的基本原则。4]在理论上，产品责任系侵权责任，其规范目的在于保护受害人之健康与安全保障，而产品自身的损害赔偿与受害人之健康安全保障并无直接关系，因此，不属于侵权法的保护范围。5]产品本身的损害，依合同法上物的瑕疵担保责任或违约责任规定6]保护即可，没有必要纳入产品责任损害赔偿范围，以免导致民法体系之紊乱。确保产品的价值和品质，是合同明示或默示担保的范围，而产品责任法的目的，并非用来削弱合同法的规范功能，而是保护人身和其他财产不受侵害。7]我国学者也认为，《民法通则》第122条8]关于财产损害，“应指因缺陷产品造成消费者其他财产的损害。缺陷产品本身的损害，及因缺陷产品本身损害造成受害人可得利益的损失，不包括在本条所谓‘损害’概念之中，理由是缺陷本身的损害及因此所受可得利益损失，应依合同法的规定处理，其是否赔偿，应视违约情节及合同规定约定。”9] 也许正是在这些立法例和主流学说的影响下，我国《产品责任法》第41条第1款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任”，明确将产品自身损失排除于产品责任的赔偿范围之外。但这一规定面临着
产品质量纠纷案例 原告：某计算机设备股份有限公司 被告：某投资有限公司谢律师接受原告的委托，代理该诉讼。原告某计算机设备股份有限与被告某投资有限公司公司签 订了《独家经销协议》。该《协议》约定，被告同意原告以独家经销的方式，销售被告提供的产品;被告对产品质量作出承诺。被告依据上述协议向原告提供了相应的产品，但检验机构做出的《检验报告》确认该产品不符合中国的标准，为安全不合格产品。据此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿所有经济损失。而被告辩称，系争产品的安全质量在进口报关时经有关部门检验确认为合格，其已尽到了作为产品进口商的质量保证义务。意见：1、买卖合同的产品质量保证，是全面的、系统的质量保证，是必须同时符合国家强制标准的质量保证，其必须对产品的生产销售全过程承担责任。故其抗辩不应得到支持。2、被告未尽必要的验货把关义务，而直接销售，该行为违反了其对产品质量所负有的法定责任和义务。被告辩称：其产品在进口报关时经有关部门检验确认为合格，所以可以不负任何责任。法院采纳了的意见，判决被告赔偿原告所有经济损失。通过此案，提醒大家：当合同未就产品质量标准做出具体约定时，究竟应以什么标准为准?我国《合同法》“第六十二条当事人就有关合同内容
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。.......”我国《产品质量法》“第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准;未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”根据上述法条，在买卖合同中，若合同未对产品的质量标准做出具体的约定，则应以法律规定的标准来确定出卖人对产品质量的担保责任。被告的抗辩理由是否成立?我国《产品质量法》“第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”根据上述法条，销售者对产品从进货至销售的各个环节均负有验货把关义务，应当保证产品质量符合销售当时的国家强制性标准。本案中，系争产品被认定为安全不合格产品，属于国家明令禁止销售的产品范围。某计算机设备股份有限公司作为专业销售商，未尽必要的验货把关义务，而直接销售，该行为违反了其对产品质量所负有的法定责任和义务。虽然其已在进口报关时经有关部门检验确认为合格，并不能免除
三一文库（https://www.doczj.com/doc/c44748036.html,）/演讲致辞/会议发言 产品质量安全专项监督检查动员会 议上的讲话 同志们： 今天，我们在这里召开xx区化工行业产品质量安全专项监督检查动员部署会议，对深入分析当前我区化工行业质量安全形势，动员各级各有关部门和相关生产企业统一思想，提高认识，促进监管部门认真履行监管职责，生产企业切实强化质量安全主体责任有着重要的意义。刚才，区质监局报告了xx区化工行业产品质量安全监管的工作情况，部署了开展化工行业产品质量安全专项检查的具体要求，同时，我们很荣幸地邀请到了xx市质量技术监督局xxxx处的xx*处长向大家介绍了开展化工行业专项检查的重要意义和指导意见。开展化工行业专项监督检查工作是一项十分迫切的重要工作，请同志们深刻领会会议的动员部署，认真抓好贯彻落实，按时按要求完成各作目标任务，下面，我重点讲三个方面的意见。 一、统一思想，充分认识到进行化工产品专项检查的重要性和紧迫性
这一段时间，全社会关注的目光都集中在“xx奶粉事件”上，大家都知道，这起事件的主要问题是，在婴儿奶粉等奶制品生产过程中，非法添加了三聚氰胺，三聚氰胺是一种化工原料，是严禁在食品生产过程中添加的，是什么人在奶制品生产过程中大量添加三聚氰胺，这一点有关部门正在调查，相信不久会给出一个答案。但有一点是非常值得反思的，这个事件暴露出化工行业存在的一些问题，这就是我们对化工行业的监管力度还不够，化工产品生产企业对生产过程控制不力，未能建立有效的化工原材料和产品的追溯机制，导致化工材料流入非法渠道，以致于被不法分子利用，添加到奶制品生产过程去，给人民群众的人身健康安全造成严重伤害，让人扼腕痛心!在这个时候，开展化工行业专项监督检查，全面掌握我区化工企业产品质量安全状况，确保我区化工企业严格按国家法律法规和强制性标准要求组织生产，杜绝类似“xx奶粉事件”再次发生，显示重要的现实意义，我们要从实践科学发展观，维护人民群众根本利益的高度出发，抓紧时间，攻坚破难，奋发有为，切实做好。 二、恪职尽责，扎实推进化工行业专项检查各项工作 我国的产品质量相关法律体系规定，质量技术监督部门是主管本辖区的产品质量安全的职能部门，生产企业是产品质量安全的责任主体，质监部门和生产企业要充分发挥联动作用，各尽职责，按照开展化工行业专项监督检查动员部署的要求，扎实推进，
沈阳理工大学应用技术学院经济与管理学院毕业论文开题报告未付款买家论文曝光 黑龙江省农产品出口贸易问题研究 院（系）_经济与管理学院__ 专业_国际经济与贸易_ 班级____ 一班 __ 姓名_____许泽浩 __ 指导老师_____ 董鸿飞_____ _ 2014_ 年＿__9 月
一、选题意义 近年来由于俄罗斯经济状况的大为好转及其入世步伐的加快，对俄经贸合作成为了世界各国关注的重点。俄罗斯是我国重要的经贸合作对象，两国有着长达4300多公里的边境线，又是面向21世纪的战略协作伙伴，中俄两国在广泛深入的开展经贸合作方面具有得天独厚的条。10余年来，随着中俄睦邻友好关系与时俱进的稳步发展，两国经济贸易在中方经济改革逐步深入、俄方经济转轨政策多变的客观条件，也有了较快的发展，自1999年以来，贸易额连续7年以年均近30%的增幅稳步增长，2005年达到291亿美元，创历史新高，比上年增长37. 1%。尤其是为了推动中俄两国战略协作伙伴关系向前发展，两国决定互办“国家年”，双方决定2006年在中国举办“俄罗斯年”、2007年在俄罗斯举办“中国年”活动，这是两国关系史上的重大事件，必将推动两国经贸关系的向前发展。但从中俄贸易总体上看，双方在农业领域的合作目前仍处在规模小、层次低、不规范的水平上。 随着全球经济一体化进程的加快以及亚太区域经济的迅速发展，东北亚地区作为亚太区域经济的组成部分，正日益引起世人的关注，而俄罗斯的远东地区和我国的黑龙江省正处在东北亚经济开发的热点区域。黑龙江省对俄边境线长达3038公里，是我国与俄罗斯接壤的边境线最长的省份。黑龙江省作为一个农业大省，又是俄罗斯的近邻，在经济飞速发展，国际贸易日趋自由化的情况下，我省应抓住对俄农产品出口贸易的比较优势，充分依托口岸的便利条件，以俄罗斯市场需求为导向，进一步加快对俄农产品出口的步伐，带动我省经济的振兴和农村经济的全面发展，从而服务于社会主义新农村建设。本论文的研究将对黑龙江省全面、系统的认识对俄农产品出口提供蓝本和框架，为积极开展中俄农业经贸合作，实现可持续发展提供理论依据和决策参考。 目前我国关于农产品贸易和对俄贸易的研究较多，但针对我国与俄罗斯农产品贸易的研究较少，尤其是涉及到相关省份对俄农产品出口贸易的研究就更少。本论文拟以相关理论及知识为基础，通过结合黑龙江省对俄农产品贸易的现状进行分析，找出我省农产品对俄出口中存在的问题和制约因素，发挥我省相对于俄罗斯农业的比较优势，针对俄罗斯提出切实可行的农产品出口对策和措施。通过对本论文的研究，在理论上，使国际贸易理论从应用的层面上得到检验:在实践上，力争使我省对俄农产品出口得到有效的促进与发展，并为我省对外贸易的发展、三农问题的解决提供一定的事实材料和参考借鉴。
论产品责任的责任主体及归责事由——从《侵权责 任法》产品责任章的解释论的视角 [ 10-10-23 09:52:00 ] 作者：高圣平编辑：凌月仙仙 关键词: 产品责任；无过错责任；连带责任；不真正连带责任 内容提要: 产品责任的责任主体是生产者和销售者，运输者、仓储者等不是产品责任的责任主体。生产者和销售者承担产品责任的归责事由都是无过错责任，两者对被侵权人承担赔偿责任均不以其存在过错为前提，但在其中一方向被侵权人承担赔偿责任之后，可以向有过错的另一方追偿，这种追偿是最终责任承担意义上的追偿，生产者与销售者之间所承担的不是连带责任，而是不真正连带责任。 产品责任是指因产品存在缺陷造成他人损害所应承担的侵权责任。[1]《侵权责任法》第五章用七个条文规定了产品责任，其中涉及产品责任的构成、产品责任主体之间的关系、产品责任的形式、产品售后警示或召回等补救措施以及惩罚性赔偿。这些规则既反映了《民法通则》、《产品质量法》施行以来的实践经验和成熟理论，也吸收了国际上产品责任领域的通行做法和立法智慧，对产品责任纠纷的处理以及产品质量行政执法必将产生深远的影响。本文拟就其中产品责任的责任主体的确定以及归责事由一陈管见，以求教于同仁。 一、生产者的赔偿责任：以第41条为中心 《侵权责任法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”由此可见，生产者承担产品责任不以其主观上存在过错为前提，只要产品存在缺陷造成他人损害，除非存在法定的免责事由，生产者均应承担侵权责任，归责事由明显采取无过错责任。[2]其正当性在于：一方面，在产品设计、试制、投产和制造过程中，生产者对产品的缺陷具有控制能力，在实现产品事故的损失最小化方面相较购买者处于更为有利的地位，使其承担无过错责任，可促使其实行技术更新，采取措施以防止事故发生；另一方面，生产者较购买者更有能力承担损失，它可以通过产品责任保险以及提高产品价格分散风险和成本。此外，一个从它支配控制之下的某物或某项活动中获取利益的人，应当对该物或该项活动所致的损害负责；一个为自己利益而自愿经营某项事业的人，应当承担该事业性质所生的或相关的致损风险。[3] 所谓生产者，是指“具有产品生产行为的人”，[4]意即产品的直接制造者。但就生产者的范围，《侵权责任法》和《产品质量法》均未作界定，有讨论必要。 (一)生产者是否包括原材料、零部件或半成品的生产者，抑或仅限于最终生产者? 就此，有学者认为应当参照《欧共体产品责任指令》第3条的规定，将原材料、零部件和半成品的生产者也作为产品责任的责任主体。[5]主要原因在于，在现代社会，产品大多由许多原材料、零部件或半成品等部分所制成，
买卖合同质量纠纷案例分析 【律师提示】 商家明知产品质量存在质量问题而故意出售给消费者，消费者在使用过程中连续出现严重的质量问题，且经多次修理未能排除障碍，消费者提出退货请求的，应予支持。 【法院审理及判决】 上诉人(原审被告)北京博瑞祥云汽车销售中心，住所地北京市朝阳区花虎沟2号。 法定代表人马荣汉，该中心经理。 委托代理人杨诩，北京市华通律师事务所律师。 委托代理人穆亚明，男，1963年2月21日生，汉族，北京博瑞祥云汽车销售中心服务经理，住北京市朝阳区德外双泉堡汽修一厂宿舍5号楼4门302号。 被上诉人(原审原告)贾英丽，女，1960年2月9日生，汉族，北京金科宇峰技术有限公司职员，现住北京市朝阳区惠新苑4楼902号。 委托代理人王文忠，男，1960年7月4日生，汉族，无业，住址同上。 委托代理人刘贵凤，女，1950年7月4日生，汉族，北京金科宇峰技术有限公司干部，现住北京市西城区德外大街12号。 上诉人北京博瑞祥云汽车销售中心(以下简称博瑞祥云中心)因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(XX)朝民初字第7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 XX年2月，贾英丽诉至原审法院称：我于XX年7月19日在博瑞祥云中心购买了一辆奥迪a6轿车，车型为4b31t6。购买后，认真仔细的阅读了随车文件，并严格按使用说明书中的操作要领驾驶轿车，后又按《保养手册》的要求进行了日常保养。但是在驾驶过程中，该车的质量问题凸现，转向灯、继电器、安全气囊控制单元、刹车真空泵、机油灯报警、节气门开关等不断出现问题。我认为该车存在严重质量问题，博瑞祥云中心明知此车贴有”;禁止销售”;的贴条仍将此车予以销售，
竭诚为您提供优质文档/双击可除产品质量安全管理制度 篇一：企业质量安全管理制度(全) 食品质量安全管理制度 为健全质量安全保障制度，明确质量安全责任，加强质量安全监督管理，保障人体健康和生命安全，根据《中华人民共和国食品安全法》等国家有关法律法规，结合本单位实际，制定本制度。 总则 第一条本单位法定代表人（或负责人）是质量安全第一责任人，对本单位区域内的质量安全监督管理负总责，统一领导、协调本单位区域内质量安全监督管理工作；建立健全质量安全监督管理协调机制和监督管理责任制。质量安全管理员负责食品安全日常工作。质量安全管理员由本单位销售人员组成。 第二条单位依法领取营业执照并按国家法规要求办理食品流通许可证等经营食品的相关证件，食品经营范围与环境应当符合国家质量安全相关法律法规和标准。 第三条食品销售应当具备保障食品质量安全的设施设
备和条件，远离污染源，并符合国家有关食品质量安全标准。 第四条禁止销售无品名、产地、厂名、生产日期、批号、规格、配方、保质期和食用方法等标识的预包装食品和食品添加剂加工食品。 第五条建立健全的采购索证和台帐制度。 第六条单位在采购、销售的全过程建立健全标准化管理，实施售后服务全过程的质量管理。 第七条做好贮藏和供应等销售过程的管理，严格按照操作规程和卫生要求进行操作，确保不受污染。 第八条注重环境卫生管理，保持经营场所内外环境清洁。落实设备、工器具和容器等清洁消毒工作，防止交叉污染。 第九条按规定做好留样工作。健全追溯制度，确保质量安全。 从业人员健康管理制度 第一条确保从事直接接触食品的工作人员（包括采购人员、销售人员、包装人员、发货人员等）未患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎等消化道传染病，以及患有活动性肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病等有碍食品安全的疾病。 第二条从事直接接触食品的工作人员（包括采购人员、销售人员、包装人员、发货人员等）每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗。 第三条公司为从事直接接触食品的工作人员（包括采购
产品质量安全承诺书 产品质量安全承诺书篇1 为了确保本单位(人)组织生产销售的果品达到安全、卫生、优质的质量要求，本着对消费者负责，对自己负责的态度，现郑重承诺： 1、果树生产过程中，使用的农业投入品符合生产无公害食品(果品)、绿色食品(果品)的相关要求，不使用国家禁止使用的农业投入品; 2、按照农业部无公害食品农药使用准则、肥料使用准则的要求使用农药、肥料。特别是农药的选择和使用上严禁甲胺磷、氧化乐果等高毒、高残留农药及其它明令禁止的化学物质的使用，积极使用生物农药; 3、果品的包装材料、贮存、运输和装卸果品的容器包装、工具等无毒无害，符合有关的卫生要求，保持清洁，对果品无污染; 4、建立果树果产品安全生产记录台账，详细记录果树各生育期农业投入产品的名称、用量和日期等。 5、如不按照上述承诺操作而发生食物中毒事件，造成后果由本人(单位)承担一切经济与法律责任。 承诺人： 日期：xx年xx月xx日
产品质量安全承诺书篇2 为确保食品相关产品质量安全，保障人民群众人身健 康和安全，本企业向社会郑重承诺： 一、本企业是食品相关产品质量安全的责任主体，企 业法定代表人是产品质量安全的第一责任人。 二、本企业确保食品相关产品生产的管理制度、环境 条件、卫生要求、厂房场所、设备设施、检验条件等持续 保持食品相关产品市场准入的条件，如发生重大变化，15 天内向质监沣东新城分局申报。 三、本企业严格按照有效产品标准组织生产，并做好 生产记录，生产的产品质量符合产品执行标准的各项指标 和相应规定的要求，保证不生产假冒伪劣产品。 四、本企业每一批次的产品都要进行出厂检验，不经 检验或检验不合格的产品不得出厂;检验设备定期检定;检 验员定期培训;做好并保管好检验记录。 五、本企业周围环境卫生清洁、无污染，生产加工场所、生产设备、库房保持整洁干净;从业人员具有健康证明，上岗时做好个人卫生防护，并进行定期培训。 六、本企业承诺建立卫生管理制度、人员管理制度、 进货查验记录制度、生产过程控制制度、添加剂使用制度、出厂检验记录制度、不合格品管理制度、不安全产品召回 制度、消费者投诉受理制度等项制度，并如实记录制度的
侵权责任法试题及解析
【真题试题】（2011年案例分析第79～82题） 甲物流公司负责乙食品厂食品的仓储与配送。2011年6月，甲物流公司员工肖某前往丙超市送货，途中因担心堵车来不及接小孩放学，便给自家保姆董某打电话，让董某代其接小孩，董某应允。董某在去接肖某小孩的路上不小心撞伤许某，许某花费医药费1.5万元。肖某按时将货送至丙超市，卸货之时，突然从楼上掉下一个烟灰缸，将肖某头部砸伤，送至医院花费医药费若干。后经查，当日该楼上住户大部分家中无人，有可能致害的只有两家且家中均有人，但这两家人都不承认是自己的责任，又无法证明自己没有责任。3天后，顾客杨某在丙超市购买了一盒由乙食品厂生产的豆制品，全家人食用后发生了严重腹泻，医院诊断为食物中毒。经检验，该豆制品细菌严重超标。后查明，该豆制品系甲物流公司在丁仓库仓储过程中，由于仓库停电导致冰柜不制冷，使豆制品腐败变质，但甲物流公司送往丙超市验货时尚难以分辨【真题试题】（2011年案例分析第79题）
1.董某与肖某之间所形成的法律关系属于（）。 A.劳动关系 B.代理关系 C.劳务关系 D.承揽关系 【真题解析】本题考点是法律关系的判断肖某与董某的关系属于劳务关系，肖某：雇主，董：保姆。肖某：接受劳务；董某：提供劳务。本案中肖某与董某不属于劳动关系，因为劳动关系必须有一方是单位，且必须签订劳动合同；本案中肖某与董某也不属于代理关系，因为代理关系属于受人之托，替人办事，须以被代理人名义与第三方发生法律行为；本案肖某与董某也不属于承揽关系，因为承揽关系是定作人向承揽人交付物件，承揽人向定做人交付所完成的工作成果。因此本题选 C.【真题试题】（2011年案例分析第80题）
货物买卖合同质量纠纷 篇一：浅析买卖合同纠纷案件中的质量异议问题 浅析买卖合同纠纷案件中的质量异议问题 【内容摘要】买卖合同纠纷案件中普遍存在质量异议。质量异议是应作为反驳还是反诉处理，质量检验期间如何界定，是否准许启动质量鉴定程序，因质量问题而引起的赔偿范围是什么？对此，不同法院、不同法官往往有不同看法，导致不同的处理程序和审理结果。为此，笔者对上述问题进行了初步分析，并提出解决买卖合同纠纷案件中质量异议问题的可行思路，以期对该类案件的审理有所裨益。 【关键词】买卖合同质量异议反驳反诉鉴定 一、正确处理买卖合同案件中质量异议的重要性 （一）化解当事人之间的尖锐矛盾，做到案结事了。买卖合同中涉及到质量异议的案件当事人往往矛盾尖锐：货款给付和质量问题并存，违约先后及违约赔偿问题各执己见。正确处理买卖合同案件中的质量异议，可以理顺当事人之间复杂的法律关系，分清双方当事人的责任，作出正确的判决。 （二）促进商业诚信。诚信要求在买卖合同中，当事人相互信任、坦诚相待、不相欺诈，适当履行自己的合同义务，促进交易的进行。卖方有义务及时、适当的交付符合约定的或法定的质量要求的货物，当出现质量问题时，有义务及时采取修理、更换、赔偿、交违约金等补
救措施，来弥补对方的损失。买方有义务及时给付货款，如果对方提交的货物存在质量问题，要及时与对方沟通，寻求解决办法，防止损失扩大。通过司法手段可以强制不诚信的当事人履行自己应尽的义务。 （三）有利于营造良好的市场环境。买卖合同在市场交易中占有较大比重。就我院民商事案件来说，近三年来买卖合同案件占民商事案件的比重分别是：20XX年为17.4%；20XX为18.5%；20XX年为14.7%。同时，买卖合同案件中普遍存在质量异议。因此，质量异议问题的正确处理，有利于规范公民的交易行为，营造良好的市场环境。 二、审判实践中存在的问题 （一）反诉与反驳混淆 在实践中，反诉与反驳均具有明显的对抗性，极易混淆。对质量异议，是作为反诉还是反驳处理，实践中主要有三种意见： 第一种意见认为，质量异议问题均应该作为反诉处理。如以反驳处理，法院以证据不足驳回后，被告此后就可以另行起诉，法院此时如认为存在质量问题，便会存在两个相互矛盾 的判决，影响法院的司法权威。第二种意见认为，仅仅提出质量异议不能据此认定是反驳还是反诉，要进一步看被告提出质量异议后，是否提出具有完全独立性的请求。第三种意见认为，不能认为只要被告的抗辩理由相对原告的诉讼请求具有独立性，就必须提起反诉。只要被告提出的新的诉求数额不超过原告要求给付货款的数额，以反驳处理即可。
生产企业产品质量安全承诺书三篇 篇一：生产企业产品质量安全主体责任承诺书 为切实履行产品质量安全主体责任，提升产品质量水平，保障产品质量安全，我单位承诺： 一、严格遵守国家《产品质量法》、《计量法》、《标准化法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》等相关法律、法规的规定，牢固树立产品质量安全主体责任意识，自觉履行法定义务，对我单位生产的产品质量负责。 二、依法取得相关产品生产经营资质。 三、建立完善质量管理体系，不断提升质量管理水平和产品质量水平，保证产品质量符合国家有关产品标准，具备应当具备的使用性能，不存在危及人体健康、人身财产安全的不合理的危险。 四、建立完善产品质量安全岗位责任制。企业从各个环节把好质量关，明确各级各类质量相关人员的职责，自上而下层层分解落实产品质量安全岗位责任，严格岗位责任制考核。 五、建立完善产品质量检测体系，提高产品质量检验检测能力，严格原料进厂查验制度、过程检验制度、成品出厂检验制度。建立出厂产品的检验原始数据和检验报告，需要保留样品的，按规定留样。保证产品经检验合格后出厂。六、建立完善产品质量溯源制度，建立和保存产品生产记录和销售台帐，保证产品质量问题的可追溯性。 七、建立完善质量诚信体系，加强自律，保证产品的标识内容全面、真实、可
靠；保证不生产国家明令淘汰的产品，不伪造产品产地，不伪造或冒用厂名、厂址及质量标志，不掺杂掺假、以次充好、以假充真，不以不合格产品冒充合格产品。产品质量安全警示标识应当符合有关法律法规和标准的规定。企发现质量问题，及时报告，妥善处理。 八、建立完善售后服务制度，接受消费者的产品质量查询，严格落实“三包”规定，妥善处理消费者的投诉和建议，依法履行赔偿义务。 九、接受群众、媒体和质监部门的监督，积极配合质监部门依法进行的产品质量监督检查和日常监管。 承诺单位（签字盖章）： 年月日
1.石某在王某的摩托车店里购买了一辆摩托车，该车的生产商为某摩托车公司。两个月后，石某在一次正常驾驶时突然发生翻车事故，受伤严重，经治疗花去医疗费3万多元。后经鉴定，事故原因为石某所驾驶的摩托车车轮材料不正常疏松所致。石某的经济损失应该由谁负责呢？ 分析：《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条又规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 此产品责任纠纷属于特殊的侵权，适用无过错责任原则。只要受害人能够证明产品具有缺陷，即可构成侵权责任，受害人是不必证明产品制造者或者销售者的过错，这种责任方式有利于保护受害人的权利。受害人可以起诉制造者，也可以起诉销售者。本案中的摩托车车轮材料不正常疏松应为产品缺陷，因此本案属于产品责任纠纷，无须石某证明王某和摩托车公司有过错，只需证明有购买摩托车的事实、损害结果和产品质量与损害结果有因果关系即可。因生产者和销售者没有法定免责的情形，因此应依法承担赔偿责任。如果产品缺陷是生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；如果产品缺陷是因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 2.一天夜晚，钟某在回家途中看见曹某纠缠女青年孟某，于是上前劝阻，却遭到曹某的殴打，下腹还被曹某随身携带的尖刀捅伤。钟某为此支付了医疗费1.14万元。案发后，曹某支付了赔偿费1.05万元，刑事附带民事诉讼又判决曹某赔偿钟某医药费等费用 3.26万元（已执行）。其后，钟某觉得自己受伤是因为见义勇为所致，受益人也就是孟某应该给予适当的补偿，于是向法院提起民事诉讼，请求判令孟某赔偿2万元。法院是否支持钟某的诉讼请求呢？ 分析：对于钟某的诉讼请求，法院不予支持。 钟某在他人的合法权益遭到侵犯时挺身而出，使自己的身体受到伤害是事实，依照《侵权责任法》第二十三条的规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”也就是说，受益人对受害人给予适当经济补偿是有条件的，只有侵权人逃逸或者侵权人没有赔偿能力的情况下，才可以要求受益人给予受害人适当的补偿。而本案的侵权
产品质量纠纷起诉状范本 原告：___，性别：___，___族，___年____月____日生， 住所：____________，电话:_______________。 法定代理人：___，性别：___，___族，___年____月____日生， 住所：____________，电话:_______________。 被告：____________公司，住所：____________，电 话:_______________。 诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计__元。 2、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由
原告于___年___月__日出生。出生后一直食用在被告_____购买的___ _________奶粉。___年___月原告父母发现原告出现了____症状，父母将其送往_______儿童医院救治，经医院诊断，原告病系因______、_____导致的_______。其后，原告法定代理人__________将家中留存的几__（单位）__________奶粉送往________质检部门，经查该奶粉含_________，与原告之病因一致。该商场出售具有 ____________的奶粉严重危害消费者的利益，及侵害了原告_____的生命身体健康权。现原告父母依《侵权责任法》、《消费者权益保护法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，以_________商场为被告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、等共计______元，并承担诉讼费用。望贵院依法判决，支持原告诉讼。 此致 __________人民法院 具状人：_______ ___年___月___日
合同法案例分析 分析：合同是双方约定权利义务的协议,条款的约定应该经双方协商一致，包括合同签订了以后的变更，必须是双方协商一致的才可以变更，否则，单方面的变更就是违约行为。按法律规定合同应有的内容是：标的物、数量、质量、价款、检验标准和方法、结算方式、履行期限、履行地点、履行方式、包装方式、违约责任。 在这个案例中可以看出有几个合同必备条款的约定和履行中存在问题： 一、质量条款，虽然有质量条款,但是实际并没有具体就产品的质量要求作约定。尤其是在惠州公司要变更为双重搪瓷，双方并没有就双重搪瓷的质量要求作约定。 二、验收;没有约定验货的时间,也没有约定验货后的质量异议期，另外对验货人的约定,货物卖给惠州公司却约定由国外客户验收,对己方不利。 三、包装;产品的包装的约定是笼统的 四、违约责任：出货后，如客户因质量问题提出索赔全部由卖方负责，货物是卖给惠州公司，番禺厂本应对惠州公司负责，但违约责任中确约定对惠州公司的国外客户负责,明显对己不利。 首先讲一下质量条款。 1、明确的质量标准:有详细说明要求《合同法》第15３条：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”因此，关于质量的要求更多的是卖方的责任，而对于买方而言，对质量的约定和索要质量说明是保护本身权益的必要手段。《合同法》第15４条：“当事人对标的物的质量要求没有约定或约定不明确，依照本法第６1条的规定仍不能确定的,适用本法第62条第１项的规定。”（即依照合同和法律规定都不能确定标的物的质量要求时,则按照国家标准、行业标准执行，没有的,则按照通常标准或者符合合同目的的特定标准执行。） 2、在案例中原来合同约定并未要求双重搪瓷,由于双重搪瓷本身就容易发生爆瓷现象，卖方应根据自己的技术能力决定是否同意变更，如果要变更也可约定相关的技术指标和爆瓷比率。也可以要求延长交货期,给卖方有时间试验或改
!!!"!" !!!" !" 经济纵横 ２０１３年８月（总第３５６期）法制与经济ＦＡＺＨＩＹＵＪＩＮＧＪＩＮＯ．８，２０１３（Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ，ＮＯ．３５６） ［摘要］近些年来我国农产品的国际贸易额持续快速增长，在我国进出口贸易中的比重不断提高，从2004年起，农产品进出口贸易开始出现逆差，并且持续扩大。我国农业还是国民经济中的薄弱环节，仍然面对着严峻的压力和挑战。文章从我国农产品国际贸易现状、特点以及存在的问题入手，结合比较优势理论、绿色贸易发展理论等相关理论，提出了一整套发展农产品国际贸易的思路与建议，旨在推动我国农产品国际贸易的发展。 ［关键词］农产品；国际贸易；比较优势 农业是第一产业，是国民经济的基础，关系到国家和社会 的稳定与发展。从２００５年起，我国农业在加入ＷＴＯ谈判中争取的过渡期已基本结束，农产品贸易环境日趋复杂，市场风险日益加大。我国农业生产水平及市场化程度更是不断提高，贸易格局逐步优化，农产品出口贸易额逐年上升，但是仍然存在着诸多问题。本文主要讲述我国农产品贸易现状及存在的问题，并从相关发展理论的角度对其进行分析，最后整理出一套完整的农产品发展策略，旨在推动中国农产品国际化的步伐。 一、农产品国际贸易发展理论分析 （一）比较优势理论 比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差 别以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。按比较优势参与国际经贸活动并获取比较利益，是自由贸易理论学派的一贯主张。 （二）绿色贸易理论 绿色贸易是指在贸易中预防和制止由于贸易活动而威胁人民的生存环境以及对人民的身体健康的损害，从而实现可持续发展的贸易形式。广义上来说，绿色贸易分国内绿色贸易和国际绿色贸易。 狭义上来说，绿色贸易就是指国际贸易中的绿色贸易壁垒。在我国农产品的出口贸易中，农产品初级产品占了较大比重，而这些产品的技术标准很难达到国际要求的水平，许多国家处于保护其国内市场的考虑便以此为借口处处设置障碍，对我国农产品出口造成了极大的影响。 二、农产品国际贸易发展环境分析 （一）我国农产品国际贸易面对的机遇性环境因素我国与世界的贸易关系呈良性互动局面。首先，近年来我 国农产品进出口一直保持快速“双增长”，２００１年到２０１１年出 口平均增长速度为１４．９％，进口平均增长速度为２３．０％。其次，我国在世界贸易组织中发挥的作用越来越大。 世界各主要国家的农产品消费结构升级为我国农产品国际贸易提供了良好的发展空间。近年来，中央高度重视“三农问题”，对农业支持力度逐年加大，使我国农业保持了比较健康的发展态势，粮食连年增产，蔬菜、水果、肉类、禽蛋、水产品产量也均居世界首位。农业发展的良好态势为我国利用好世界农产品消费结构升级的历史机遇提供了比较坚实的基础。 （二）我国农产品国际贸易面临的挑战性环境因素我国与世界经济的关系更加复杂。首先，区域贸易一体化在带来贸易创造的同时，也带来贸易转移；其次，我国农产品国际贸易的市场势力不强，跨国涉农产业巨头正在加紧登陆我国；第三，与发达国家相比，我国农业本身具有“弱质性”。首先，我国的农业生产经营具有农户数量多、生产规模小、合作化程度低等特点，大量分散的小规模农户在发展生产上有很大的局限性和盲目性，使得“小农户”与“大市场”难以对接；其次，我国入世承诺的关税水平以及国家对农业的支持有限；第三，我国农产品的质量安全问题比较突出。 三、农产品国际贸易存在问题 （一）农产品缺乏品牌 品牌本身也代表着一定的经济价值，同时品牌也意味着良好的信誉，信誉就意味着巨大的商机。品牌可以带来的效应是贸易中不可忽视的必争利益。 我国的农产品在国际上缺少知名品牌，这使得我国的一些优质的产品无法在交易中获得最优的价格。 （二）我国农产品的国际竞争力低 由于我国农产品结构不优、市场结构较单一；政府支持力度不够大；受农业生产经营条件的落后、农业经营成本的高涨、农业组织化程度低下等因素的影响，造成了我国农产品国际竞争力的低下。 （三）绿色贸易壁垒对我国农产品的出口构成严重威胁绿色贸易壁垒是指为了保护有限资源、环境和人民身体健康，通过制定一系列严格的环保标准，对来自国外的产品或服务加以限制。一些发达国家出于特定目的，已将其演变为一种技术壁垒，以此来限制外国农产品的进入。商务部最新调查显示，绿色贸易壁垒已成为制约我国农产品出口的最大障碍。 （四）农产品贸易逆差不断扩大 近年来，我国农产品进出口贸易一直出现逆差。２００３年，我国农产品进口增长大幅超过出口增长，２００４年仍保持逆差 我国农产品国际贸易现状、问题及发展策略研究 张雨晨 （西北工业大学，陕西西安710129） 84
产品责任损害赔偿范围研究以《侵权责任法》、《产品质量法》相关规定为分析对象 产品责任损害赔偿范围研究 以《侵权责任法》、《产品质量法》相关规定为分析对象 【出处】《华东政法大学学报》2010年第3期 【关键词】产品责任；产品自身损失；纯粹经济损失；惩罚性赔偿【内容提要】产品责任的损害赔偿范围涉及《侵权责任法》与《产品质量法》相关条文的解释适用。在解释论上，产品自身损失属于赔偿范围之列；缺陷产品所致受害人其他重大损失也属赔偿范围。惩罚性赔偿以侵权人具有主观故意为前提，惩罚性赔偿金应与侵权人的恶意相当，与侵权人造成的损害后果相当，与对侵权人的威慑程度相当。 因产品存在缺陷致人损害，生产者或销售者应当承担侵权责任。[1]缺陷产品所致损害有财产损害和非财产损害之分，其中，财产损害是指因侵害权利人财产或人身权益而造成受害人经济上的损失；非财产损害是指因侵害权利人的财产或人身权益而造成受害人财产损害以外的损害。[2]对于这些损害的赔偿问题，《侵权责任法》和《产品质量法》中均作了相应规定，其中《侵权责任法》关于损害赔偿范围的一般规定自有适用空间。但由于两法之间关于损害赔偿范围的规定并不一致，在解释上如何适用，即存疑问，诸如产品自身损失或纯粹经济损失[3]是否属于赔偿范围？产品责任中的惩罚性赔偿的适用条件和标准如何确定?均
值研究。本文拟就这些问题一陈管见，以求教于同仁。 一、产品自身损失的赔偿：以《产品责任法》第41条和《侵权责任法》第41条的对比分析为中心 在比较法上，就产品自身损失是否属于产品责任损害赔偿范围，美国法院多采否定态度；欧共体产品责任指令和欧共体各成员国的产品责任法也不将产品自身损害包括在产品责任赔偿范围之内；日本制造物责任法亦将制造物仅自身受伤害之情形排除在外。由此可见，产品责任的保护对象不包括产品自身损害，是确立产品责任损害赔偿范围的基本原则。[4]在理论上，产品责任系侵权责任，其规范目的在于保护受害人之健康与安全保障，而产品自身的损害赔偿与受害人之健康安全保障并无直接关系，因此，不属于侵权法的保护范围。[5]产品本身的损害，依合同法上物的瑕疵担保责任或违约责任规定[6]保护即可，没有必要纳入产品责任损害赔偿范围，以免导致民法体系之紊乱。确保产品的价值和品质，是合同明示或默示担保的范围，而产品责任法的目的，并非用来削弱合同法的规范功能，而是保护人身和其他财产不受侵害。[7]我国学者也认为，《民法通则》第122条[8]关于财产损害，“应指因缺陷产品造成消费者其他财产的损害。缺陷产品本身的损害，及因缺陷产品本身损害造成受害人可得利益的损失，不包括在本条所谓…损害?概念之中，理由是缺陷本身的损害及因此所受可得利益损失，应依合同法的规定处理，其是否赔偿，应视违约情节及合同规定约定。”[9]
代理词 审判长、审判员： 我依法接受被告商丘中天水泥有限公司（简称“中天公司”）的委托，担任诉讼代理人，出庭参与诉讼活动。现就本案，发表代理意见如下： 一、本案应属于产品质量损害赔偿纠纷。 1、根据《产品质量法》第2条“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品”的规定可知，水泥罐属于产品。 2、原告河南省天宇建设集团有限公司（以下简称“天宇公司”）在民事诉状中称“原告的以上损失皆因被告的散装水泥罐质量不合格所造成”，可见，原告也认为水泥罐是质量不合格产品，但产品是否合格应由质量鉴定机构鉴定，而不是由原告或政府认定。 3、梁园区人民政府安全生产委员会文件（以下简称“梁园区文件”）认为水泥罐无产品合格证，即也认为水泥罐属于产品。 4、《民事案件案由规定》(法发〔2008〕11号)“113、产品质量损害赔偿纠纷”也有明确规定。 二、本案应属于因无偿借（使）用合同而引起的纠纷。 1、中天公司与杨替青签订了《小型散装水泥罐使用协议》，根据协议中的明确约定，该协议应属于“无偿借（使）用合同”，因为中天公司没有向杨替青收取任何使用费用。 2、天宇公司在使用水泥罐时，也没有向中天公司或杨替青支付过任何费用，属于无偿使用。 3、承包或出租水泥罐的一个最显著的特征就是“有偿性”，因此，天宇公司和梁园区文件认定中天公司出借水泥罐的行为属于承包或出租明显与《小型散装水泥罐使用协议》的约定相违背，其没有任何证据证明中天公司存在承包或出租水泥罐的行为。 4、《民事案件案由规定》(法发〔2008〕11号) “96、借用合同纠纷”也有明确规定。 5、中天公司将水泥罐出借给了杨替青，天宇公司是如何获得水泥罐的应负有举
产品质量损害纠纷案件中举证责任的分配 ——刘振宁与中国重汽集团济南卡车股份有限公司、沈阳润金汽车销售服务有限公司产品质量纠纷案评析 [裁判要旨] 产品质量产生损害的侵权案件，受损害一方应负责举证证明产品存在缺陷、使用缺陷产品造成损害，以及这一缺陷与损害后果之间存在因果关系。 [案情] 原告刘振宁于2007年5月23日从被告沈阳润金汽车销售服务有限公司处购买一辆由被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司生产的重型自卸卡车从事运输。 2007年6月6日原告使用该车行驶至岫岩满族自治县牧牛乡牧北村狼下组时发生机箱爆裂导致翻车事故，导致原告刘振宁、车辆驾驶人崔玉刚受伤，车辆损坏的后果。经交警部门认定，该事故为单方事故，原告雇佣的驾驶员崔玉刚负事故的全部责任。嗣后，双方就车辆损坏赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院主张被告返还购车款，赔偿医疗费用、自卸车车架费及经济损失共计282546元。审理过程中，原告申请对车辆机箱爆裂与翻车的先后顺序即机箱爆裂与翻车之间是否存在因果关系进行司法鉴定，经法院委托鉴定部门出具鉴定意见认为：货车离合器破碎，电源线断路发生在无照明设施的夜间下坡弯道上，使驾驶人惊慌失措，车辆加速超过临界侧滑速度，导致失控翻落路下。鉴定结论为：货车离合器破碎，电源线断路导致其翻落路下。[审判] 沈阳经济技术开发区人民法院经审理认为，本案属于产品的消费者与产品的销售者及生产者间就产品质量所产生的纠纷。本案的主要争议焦点有二：一是机箱爆裂是否是产品缺陷及产品是否存在缺陷的举证责任分配；二是应由销售者、生产者哪方赔偿损失。关于第一点，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《民事诉讼证据规则》第四条第一款第六项的规定，产品的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，因产品质量产生损害的侵权案件，原告应负责举证证明产品存在缺陷、使用缺陷产品造成损害，以及这一缺陷与损害后果之间存在因果关系。本案原告所购买被告重汽公司所生产的新车后仅十余天在行驶过程中发生离合器破碎，经本院委托司法鉴定部门作出鉴定结论为离合器破碎导致翻车，且岫岩县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定所发生的事故是单方事故，即并未发现其他外力或者诱因，因此可以认定产品存在上述危及人身、他人财产安全的不合理危险，原告对于本案中产品存在缺陷已经完成举证责任。被告重汽公司作为生产者应就存在法定的免责事由进行举证，其未在举证期间向法院提交证据证明存在免责事由，故应承担举证不能的不利后果。 关于第二点赔偿主体的问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条的规定，生产者对于产品质量致损承担无过错责任，销售者对于产品质量致损承担过错责任，销售者由于过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，应承担赔偿责任。而本案因原告及被告重汽公司在举证期限内均未向法院提交相关证据证明被告润金公司在销售过程中存在过错使汽车存在缺陷，故原告主张因产品质量问题造成的损失应由被告重汽公司予以赔偿。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、四十二条、四十四条、四十六条之规定，判决被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振宁购车款234200元、车架费47500元、医疗费846元、原告刘振宁于本判决发生法律效力之日起十日内将本案讼争车辆返还被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司。判决送达后，被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司不服判决上诉至沈阳市中级人民法院，二审驳回上诉维持原判。 [评析] 产品质量纠纷案件的难点及争议的焦点主要在于举证责任的分配。