第2卷第2期智能电网V ol. 2 No. 2 2014年2月Smart Grid Feb. 2014 文章编号：2095-5944 (2014) 02-0041-05 中图分类号：TM 72 文献标志码：A
输电网规划综合评价指标体系研究
岳云力, 黄毅臣, 韩锐
(国网冀北电力有限公司经济技术研究院，北京市西城区 100045)
Construction of a Comprehensive Index System for
Evaluating Power Transmission Network Planning
YUE Yunli, HUANG Yichen, HAN Rui
(State Grid Jibei Electric Economic Research Institute, Xicheng District, Beijing 100045, China)
ABSTRACT: The quality and effective operation of electric power network planning plays an important role in maintaining the safety and stability of power network. Therefore, it is necessary to develop a comprehensive evaluation index system and criteria for power transmission, so as to quantitatively evaluate the merits of the power network planning scheme. In this study, a comprehensive index system including specific indicators was constructed from technical and economical point, and the index system was used and validated by comprehensively evaluating a “Twelfth Five” main grid plan of an electric power company. The result indicated that the evaluation index system was reasonable and the “West Central East Network” plan of the company was feasible.
KEY WORDS：electric power network planning; electric power network evaluation; index system; analytic hierarchy process (AHP)
摘要：电网规划方案的优劣与实施程度对电网的安全稳定起着关键作用；因此有必要建立一套较为完整的输电网评价指标体系和评价标准，对规划方案的优劣进行量化评估。该研究从技术和经济两方面构建输电网规划综合评价指标体系的具体指标；并通过对某电网公司的“十二五”主网架规划进行综合评价，来使用和验证此评价体系。结果表明：该研究构建的输电网规划综合评价指标体系是合理的，该电网公司的“西环东网”输电网规划是可行的。
关键词：电网规划；电网评价；指标体系；层次分析法
0 引言
电网规划是一项复杂艰巨的系统工程，具有规模大、不确定因素多、涉及领域广的特点[1-3]，电网规划方案的优劣和实施程度对电网的安全稳定和适应发展水平起着关键作用。目前，电网规划仍存在规划方案主观性和随意性强、经济性差、不注重电网长远发展等问题，且缺乏行之有效的电网分析定量评估方法和决策依据；因此，有必要建立一套较为完整的输电网评价指标体系和评价标准，对规划方案的优劣进行量化评估，确定未来电网规划方向，找出电网安全隐患和薄弱环节，有针对性地进行改造和建设，使电网运行更加安全、可靠、经济，使电网发展更加适应地区社会和经济发展需要，以达到电网综合效益的最大化。本文从技术和经济两方面给出输电网规划综合评价指标体系的具体指标，通过对某电网“十二五”主网架规划的综合评价，验证输电网规划综合评价指标体系的合理性和某电网“西环东网”输电网规划的可行性。1 电网评价方法的研究现状
在常规的电网评价方法中，通常对待选方案就潮流分布、稳定水平、短路水平和经济比较4个方面进行分析比较和评价，但评价中主要采用定性的语言加以描述，显得过于粗糙[4]。有些文献采用某个单一指标或一个综合指标对满足一定约束条件的待选方案进行评价，如文献[5]，提出了一种基于风险度评价的配电网多目标灵活规划算法。这种方法的优点是考虑了各种不确定因素，适应性较好，可以对大量的方案进行评价；但由于目标函数单一，且约束条件不全面，无法对电网性能做出全面的评估。对电网性能方面开展研究的文献集中在可靠性方面，如：文献[6]提出了适用于电网规划的实用电网综合评价体系，提炼出了基于可靠性评估的电网规划数学模型和流程；文献[7]提出了衡量线路阻塞程度的指标，用于评价电网传输能力的不充裕性。随着电力市场的发展，相继出现了一些描述电力市场环境下电网性能的指标，如文献[8]，提出了
42 岳云力等：输电网规划综合评价指标体系研究V ol. 2 No. 2
区域间电网的最大输电能力(total transmission capability，TTC)、输电可靠性裕度(transmission reliability margin，TRM)和可用输电能力(available transmission capability，ATC)等指标。
对电网规划进行综合评价的文献并不多见，且大多数为高、中、低压配电网评价，如文献[9-12]等，对于220 kV及以上的主网架输电网络评价的文献很少，且存在部分指标意义不大或在实际电网中难以获得精确数据等问题。文献[13]对电网脆弱性评估及输电网网络拓展规划问题进行了深入研究，但没考虑风电等新能源的自身特性和发展规模所带来的社会效益和风险[14-15]。
综上所述，本文尝试从技术、经济两方面构建一个科学全面的评价指标体系，为电网规划的科学评价提供更多的参考建议。
2 输电网规划综合评价指标体系
2.1 电网规划评价流程和框架
电网规划评价过程包括评价指标设置和规划评价2个方面。在深刻分析电网和负荷特性的基础上，本研究选取一些有代表性、能够充分反映电网性能、便于计算和测量的指标，合理地选择指标的评估判据和评分标准，通过综合的评判决策方法，判断规划电网的优劣。具体流程如图1所示。
图1电网规划评价流程
Fig. 1 Process of power grid planning evaluation
依据指标体系设计的原则和思路，针对输电网的特点，将输电网规划综合评价指标体系分为技术指标和经济指标2个部分。技术指标包括电网发展速度和规模、电网安全与质量2个部分；经济指标包括电网发展效益、企业经营状况2个部分。该指标体系共有指标13项，体系框架如图2所示。
图2 输电网规划综合评价指标体系框架Fig. 2 Frame of comprehensive index system for evaluating transmission network planning
2.2 技术指标
1）统调最大负荷年均增长率。该指标为评估区域内现状年到规划年统调最大负荷年均增长率，反映区域的经济发展情况和最高电力需求增长情况。
2）单位电网规模支撑等效装机。该指标反映规划年单位电网规模(变电容量、输电线路)支撑电源装机规模情况。①单位变电容量支撑等效装机等于等效电源装机除以公用变电容量之和；②单位线路长度支撑等效装机等于等效电源装机除以线路长度之和；③等效电源装机等于规划直接接入该电压等级电厂装机容量与低电压等级水电、风电等汇集容量和交直流跨区跨省输入(输出)电力的总和(输入为正，输出为负)。
3）网络适应性指标。该指标指在输电网络正常情况下，同比例地增加各节点的负荷，直到有线路达到其极限容量为止。所增加的负荷大小代表了网络对负荷不确定性增长的适应性[16]。
4）容载比。该指标整体上反映某一区域电网变电容量对于负荷的供电能力。容载比是评估区
第2卷 第2期 智 能 电 网 43
域内某一时刻投入的变电总容量与对应的负荷的比值。
ei
ax
S m S R P =∑ (1)
式中：R S 为容载比，kV A/kW ；P max 为该电压等级最 大负荷日最大负荷，104 kW ；ei S ∑为该电压等级年 最大负荷日投入运行的变电站总容量，104 kVA 。
计算时该电压等级发电厂的升压变压器容量、区域间联络变压器容量、用户专用变压器容量以及直供负荷容量不应计入。
5）N ?1、N ?2通过率。该指标为某一电压等级电网主要输变电元件(不考虑母线)满足N ?1、N ?2标准的比例，用以检验电网结构强度和运行方式是否满足安全运行要求，反映了电网供电的安全性和抵抗大面积停电的能力。N ?1、N ?2通过率等于满足N ?1、N ?2的元件数量除以总元件数量。 6）潮流分布指标。该指标反映了规划电网潮流分布的合理性和协调性。计算方法为：①比较线路经济输送功率和稳定限额的大小，取最小值作为输电能力；②分别计算各个重要线路输电能力与线路潮流之差的绝对值占该输电能力的比例，最后求几何平均数。
7）短路水平指标。该指标反映了规划电网短路电流的合理性和协调性。计算方法为：首先分别计算各段主要母线允许短路电流与母线短路电流之差占该母线允许短路电流的比例，再求几何平均数。
8）稳定水平指标。该指标指电角度差大于某个设定角度的发电机节点对数与系统发电机总节点数之比，反映了电网的暂态稳定能力。 2.3 经济指标
1）单位电网投资增售电量。该指标指现状年至规划年单位电网投资对应的增售电量，考虑了电网投资对售电量影响的滞后性，主要反映电网投资的经济效益。单位电网投资增售电量等于规划年售电量减去现状年售电量，再除以现状年前一年至规划年前一年电网投资之和。
2）可再生能源发电量占比。该指标指电网可再生能源发电量占全网电源发电量的比例，包括水电、风电、光伏和其他可再生能源，既反映了电网对环境带来的社会效益，又反映了风电等可再生能源的不确定性对电网运行带来的风险。
3）财务内部收益率(financial internal rate of return ，FIRR)。该指标为使得项目计算期内的经济
或者财务净现值累计为0的折现率，表达式为
ci,co,IRR =1
()(1)0n
t t t t F F F ??+=∑ (2)
式中：F IRR 为所求的内部收益率；F ci,t 为第t 期现金流入量；F co,t 为第t 期现金流出量；F ci,t ?F co,t 为第t 期的净现金流量；n 为项目计算期。
4）财务净现值率(financial net present value rate ，
FNPVR)。该指标为净效益现值与投资值之比。 5）动态投资回收期。该指标为在考虑货币时间价值的条件下，以投资项目净现金流量的现值抵偿原始投资现值所需要的全部时间项目的净收益抵偿全部投资所需要的时间，其表达式为
ci,co,c =0
()(1)0T
t t t t F F i ??+=∑ (3)
式中：i c 为基准收益率；T 为所求的动态投资回收期。
3 评价方法
层次分析法(analytic hierarchy process ，AHP)[17]是一种定性与定量相结合的多属性决策方法，它的基本原理是根据具有递阶结构的目标、子目标(准则)、约束条件及部门等来评价方案，用比较的方法确定判断矩阵，然后把判断矩阵的最大特征根相应的特征向量的分量作为相应的系数，最后综合出各方案各自的权重。AHP 具有系统性、综合性、准确性、简便性等特点，比较适于解决结构较为复杂、难以量化的多目标决策问题，也是处理某些难于完全用定量方法分析的复杂问题的一种有力手段。
AHP 首先建立层次结构模型；
然后从第2层开始进行成对比较，构造成对比较矩阵，计算单排序权向量，并做一致性检验；最后计算总排序权向量，并做一致性检验，若通过检验，则可按照总排序权向量表示的结果进行决策，否则需要重新考虑模型或重新构造成对比较矩阵。
本文首先建立层次结构模型，分为目标层、准则层、策略层、指标层和方案层，具体结构模型如图3所示。
然后根据专家群体判断的方法，逐级制定中间层指标权重，在一定程度上克服人主观因素对整个评价的影响。具体划分原则为
1
1n
i i Z ==∑ (4)
1
1m
ij j Z ==∑ (5)
44
岳云力等：输电网规划综合评价指标体系研究 V ol. 2 No. 2
1
1p
ijk k Z ==∑ (6)
i i W Z = (7) ij i ij W W Z = (8) ijk ij ijk i ij ijk W W Z Z Z Z == (9)
式中：Z i 为准则层第i 项所占的权重比例；n 为准则层项数；Z ij 为在准则层Z i 下策略层第j 项所占的权重比例；m 为准则层Z i 下策略层项数；Z ijk 为在策略层Z ij 下指标层第k 项所占的权重比例；p 为策略层Z ij 下指标层项数；W i 为准则层的各项权
重； W ij 为在准则层Z i 下策略层的各项权重；W ijk 为在策略层Z ij 下指标层的各项权重。中间层的权重比例由经验丰富、判断力强的专家群体给出，取其平均值。
4 某电网规划综合评价
以某地区220 kV 及以上主网架电网“十二五”规划为例，采用本文构建的输电网规划综合评价指标体系，运用层次分析的评价决策方法，对该地区现状年电网和2015年规划电网进行综合评价，以判断规划水平优劣，具体结果如表1所示。
图3 输电网规划综合评价指标体系层次模型
Fig. 3 Hierarchical model of comprehensive index system for evaluating transmission network planning
表1 某电网输电网规划综合评价结果
Tab. 1 Result of transmission network planning evaluation for a certain power grid
一级指标
二级指标
三级指标 2012年评分值 2015年评分值
全社会用电量年均增长率(0.1)
1.62 1.44 单位电网规模支撑等效装机(0.3)
4.32 4.86 网络适应性指标(0.3)
3.78
4.59 发展速度与规模(0.3)
容载比(0.3)
4.05
4.86
N ?1、N ?2通过率(0.4) 16.80 16.80
潮流分布(0.3) 8.82 11.34 短路水平(0.2) 7.56 7.14 技术指标(0.6)
电网安全与质量(0.7)
稳定水平(0.1)
4.20
4.20
单位电网投资增售电量(0.6) 11.52 10.80 电网发展效益(0.6)
可再生能源发电量占比(0.4) 6.72 8.64 财务内部收益率(0.4) 3.84 5.12 财务净现值率(0.3) 3.36 3.60 经济指标(0.4)
企业经营状况(0.4)
动态投资回收期(0.3)
3.84
4.08
合计 80.43 87.47
注：“()”内数值为本级指标的权重比例；指标权重为各级指标权重比例的乘积；评分值为考虑权重后的评分值，满分为100分。
第2卷第2期智能电网 45
评估结果表明，该电网输电网2012及2015年分值分别为80.43和87.47，规划效果显著。通过此次规划，该电网输电网安全与质量提升幅度最大，其次是发展速度与规模。
本次“十二五”规划输电网规划综合评价结果中，输电网安全与质量的大幅度提升，与公司着眼于建设以500 kV“西环东网”为骨干网架的坚强智能电网，致力于提高500和220 kV电网安全性水平和供电能力，以进一步提高电网供电安全、服务地区经济社会发展能力的规划思路相一致，验证了输电网规划综合评价指标体系的合理性。
5 结论
电网规划综合评价是一项复杂的多指标评价工作，本文构建了输电网规划综合评价指标体系，通过技术和经济2个方面对电网规划作出做出了科学的综合评价。通过对某电网“十二五”主网架规划的综合评价，验证了输电网规划综合评价指标体系的合理性和某电网“西环东网”输电网规划的可行性。下一步将进一步完善输电网规划综合评价指标体系，采用多种方法判断规划方案的优劣，并逐步开展基于资产全寿命周期的主网架电网规划方案的比选研究工作。结合国内电网具体工程实践，充分考虑智能电网背景下大型风电等新能源的自身特性和发展规模给电网带来的风险，并建立相关模型，逐步开展电网脆弱性、风险性分析与评估研究。
参考文献
[1] Yu Y X，Wang C S，Xiao J，et al. A decision making support system for
urban distribution planning：models methods and experiences[J]．IEEE International Conference on Power System Technology Proceedings，2000：485-490．
[2] Merrill H M，Wood A J．Risk and uncertainty in power system planning
[J]．Electrical & Energy Systems，1991，13(2)：81-90．
[3] 张永伍．变电站选址定容优化规划[D]．天津：天津大学，2005． Zhang Yongwu．Optimal planning for substation locating and sizing[D]．Tianjin：Tianjin University，2005(in Chinese)．
[4] 王锡凡．电力系统优化规划[M]．北京：水利电力出版社，1990．
[5] 杨文宇，刘健，余健明，等．基于风险度评价的配电网灵活规划[J]．电
工技术学报，2005，20(8)：18-23．
Yang Wenyu，Liu Jian，Yu Jianming，et al．Distribution network flexible planning based on risk assessment[J]．Transactions of China Electrotechnical Society，2005，20(8)：18-23(in Chinese)．
[6] 韩辉．基于可靠性评估的电网规划研究[D]．杭州：浙江大学，2013．
Han Hui．Research of power system planning based on reliability assessment[D]．Hangzhou：Zhejiang University，2013(in Chinese)．[7] 韩如月，万秋兰．考虑电力系统阻塞的电网充裕度评价[J]．电网技
术，2011，35(9)：188-192．
Han Ruyue，Wan Qiulan．Power network adequacy assessment considering transmission congestion[J]．Power System Technology，
2011，35(9)：188-192(in Chinese)．
[8] 李国庆，董存．电力市场下区域间输电能力的定义和计算[J]．电力
系统自动化，2001，25(5)：6-9．
Li Guoqing，Dong Cun．Determining available transfer capability of a large interconnected power system for electricity market[J]．Automation of Electric Power Systems，2001，25(5)：6-9(in Chinese)．[9] 崔艳妍．电网规划综合评价方法研究与应用[D]．天津：天津大学，
2011．
Cui Yanyan．Research and application of comprehensive evaluation method for power system planning[D]．Tianjin：Tianjin University，2011(in Chinese)．
[10] 秦梁栋，宋静，徐海东，等．河北南网高压电网网架综合评价方法
探讨[J]．电力系统及其自动化学报，2011，23(3)：89-96．
Qin Liangdong，Song Jing，Xu Haidong，et al．Research on comprehensive evaluation approach of high-voltage power grid frame for Hebei south power grid[J]．Proceedings of the CSU-EPSA，2011，23(3)：89-96(in Chinese)．
[11] 罗涛．广州大学城配网规划的模糊综合评价分析[D]．广州：华南
理工大学，2009．
Luo Tao．Fuzzy comprehensive evaluation of Guangzhou University distribution network planning[D]．Guangzhou：South China University of Technology，2009(in Chinese)．
[12] 纪静，谢开贵，曹侃，等．广东2010年规划电网的可靠性评估[J]．中
国电力，2011，44(2)：1-5．
Ji Jing，Xie Kaigui，Cao Kan，et al．Reliability evaluation of Guangdong planned power grid in 2010[J]．Electric Power，2011，44(2)：1-5(in Chinese)．
[13] 邵莹．基于脆弱性评估的输电网络扩展规划研究[D]．哈尔滨：哈
尔滨工业大学，2012．
Shao Ying．Research of transmission network expansion planning based on vulnerability assessment[D]．Harbin：Harbin Institute of Technology，2012(in Chinese)．
[14] 孙寿广．低碳经济对电网规划和发展的影响[J]．中国电力，2010，
43(3)：1-4．
Sun Shouguang．Impact of low-carbon economy on planning and development of power grid[J]．Electric Power，2010，43(3)：1-4(in Chinese)．
[15] 周天睿，王旭，张谦，等．大规模风电对江苏电网规划影响的实证
分析[J]．中国电力，2010，43(2)：11-15．
Zhou Tianrui，Wang Xu，Zhang Qian，et al．Empirical research on impact of large-scale wind power on Jiangsu power system planning[J]．Electric Power，2010，43(2)：11-15(in Chinese)．[16] 万卫，王淳，程虹，等．电网评价指标体系的初步框架[J]．电力系
统保护与控制，2008，36(24)：14-20．
Wan Wei，Wang Chun，Cheng Hong，et al．Preliminary frame of index system for evaluating power network[J]．Power System Protection and Control，2008，36(24)：14-20(in Chinese)．
[17] Saaty T L．The analytic hierarchy process[M]．New York：Mc
Graw-Hill Inc，1980：12-15．
收稿日期：2013-12-20。
作者简介：
岳云力(1987)，男，硕士，助理工程师，从事电网规划研究工作，yueyunli999@https://www.doczj.com/doc/c45884359.html,。
(责任编辑谷子)
大庆石油学院学报 JOURNA L OF DAQI NG PETRO LE UM I NSTIT UTE 第28卷 第3期 2004年6月V ol.28 N o.3 Jun. 2004 收稿日期:2004-03-09;审稿人:赵俊平;编辑:王文礼 基金项目:黑龙江省自然科学基金资助项目(G 01-25) 作者简介:邵 强(1963-),男,副教授,主要从事经济评价、企业经济活动分析等方面的研究. 综合评价指标体系构建方法 邵 强1,李友俊1,田庆旺2 (1.大庆石油学院经济管理学院,黑龙江大庆 163318; 2.大庆石油管理局人才劳动力交流中心,黑龙江大庆 163453) 摘 要:针对评价指标体系构建中存在的问题,提出用数理方法构建综合评价指标体系.给出了指标体系构建原则 的数学表达式,同时,根据指标重要程度是否相同分别建立了指标体系构建模型,并给出了指标体系构建的程序. 关 键 词:综合评价;指标体系构建;原则;方法;程序 中图分类号:F091.345 文献标识码:A 文章编号:1000-1891(2004)03-0074-03 多指标综合评价作为全面认识事物的重要方法,近年来受到了广泛的关注,据不完全统计,1994～2002年我国中文期刊发表的有关综合评价方面的学术论文达2770多篇,其研究范围涉及到了社会、经济、技术等方面.在多指标综合评价技术中,指标体系的构建是关键问题之一.构建合理的评价指标体系是科学评价的前提.目前,我国政府机构和专家学者们提出了涉及社会、经济乃至军事的上百种评价指标体系,由于缺乏严格的优选方法和程序,往往就同一评价对象给出了多种相差甚远的指标体系,因此,迫切需要对综合评价指标体系的构建方法进行研究.笔者从综合评价指标体系构建的原则出发,提出指标体系构建的数理方法,并给出指标体系建立的程序. 1 评价要素集与指标集的关系 综合评价某一事物所涉及的各相关要素构成评价要素集.各个要素的重要程度可能相同,也可能不同.用以评价该事物的一系列指标构成评价指标集.评价指标集是评价要素集的一个映射.一个评价要素集存在多个映射指标集.建立合理的评价指标体系就是在多个映射指标集中寻优.评价要素集和评价指标集之间存在4种映射关系,见图1.图1(a )是一对一关系,即一个评价指标只反映一个评价要素;图1(b )是多对一关系,即一个评价指标反映多个评价要素;图1(c )是一对多关系,即有多个指标共同反映同一个评价要素;图1(d )是多对多关系,即同时存在图1(b )和图1(c )的2种情况. 在4种映射关系中,一对一的关系最简单,也最理想,但在现实中很难找到;在一对一或多对一的映射关系中,指标间不存在重叠或交叉;在一对多或多对多的映射关系中,指标间存在重叠和交叉. 2 指标体系构建原则 关于建立指标体系的原则,目前有2种典型的表述:一是全面、不重叠(或交叉、或冗余)和指标易于取得;二是科学性、合理性和适用性[1-3].比较而言,第1种要比第2种更加明确.一套科学的指标体系首先应根据评价目的反映有关评价对象的各方面状况,如果指标体系不全面,就无法对评价对象做出整体判断;其次,指标间不能重叠过多,过多的重叠会导致评价结果失真,即使对重叠进行适当的修正[4],也会增加计算的难度和工作量;最后,计算指标所需要的数据应是容易采集的,指标容易计算或估计,否则指标体系就无法应用.因此,建立指标体系应遵循评价指标尽可能全面、不重叠和易于取得的原则. ? 47?
电网规划方案的技术经济评价体系研究 随着经济的快速发展，电力负荷稳步增长，确保电网建设规划的合理性以及电网的高效经济运行已经成为电网企业必须解决的焦点问题。通过对电网规划方案技术经济评价的需求分析，结合电网的运行规律来构建包含技术指标、经济指标和财务评价指标于一体的综合评价指标体系，对电网规划方案进行系统性分析，可以为电网企业的科学决策提供辅助支持。 标签：电网规划；评价体系；敏感性分析 前言 目前，企业生产与人民生活的电力需求不断增加，对电能质量的要求也越来越高，电力企业在安全供电等方面的压力不断凸显，电网的持续发展成为焦点。电网企业所追求的目标是制定合理高效的电网建设规划，从而使电网资源能够最大化的被充分利用，提高电网运行的经济性。在满足相关技术约束的前提下，电网建设规划部门应该对所提出的规划方案进行深层次的综合评价，从技术、经济、财务等方面建立全方位的评价指标体系，并应用敏感性分析法分析电网规划方案从而为电网规划方案建设提供有益的建议。 1 电网规划方案技术经济评价需求分析 电网规划方案的重点主要是如何进行合理分析和预算，首先根据电力负荷预测和电网的结构，并参照理论计算的最优布局，编制其当前阶段和长远规划。为了确保电网规划方案评价目标更具有代表性，一般要对目标进行变量化的设置，会使用很多代表性变量关系来描述当地经济发展和电力企业的负荷预测及电网发展的目前状况等，比如每个人的平均用电需求、每个人平均的GDP、供电企业售电量、电荷的稳定程度、电力弹性系数等。 在电力企业快速发展的条件下，电力企业面临很多需要考虑的要素，例如环境因素、不确定性、风险性等都将成为电网规划方案对于电网技术以及电网的经济评价的热点研究的内容，现在特别迫切需要布局和规划在新时代发展情况下电网设计方案经济效益问题。电力行业经济方案布局需要即详细又精确的评价方案，既包括逐步递进的评价步骤，也包括全面的评价指标体系，以及科学合理的敏感性分析。 2 电网规划方案技术经济评价步骤 （1）分析电网技术经济评价的技术指数。从估算电力企业最大的售电效益开始，分析有哪些重要的经济技术指标会对电网企业经济运行产生影响，以此来确定电网建设中的主要研究因素。（2）电网技术经济评价指标研究。分析如何针对不同企业的需要评价项目、不同评价步骤来建立技术经济评价指标，并更加详细的综合技术参数指标建立相应的综合技术经济评价指标，从而明确电网建设中
配电网评价指标体系构建分析 发表时间：2019-12-27T09:24:18.930Z 来源：《当代电力文化》2019年第17期作者：杜元三[导读] 近年来精细化管理和评价在配电网的发展中受到广泛关注，网格化配电网评价指标体系的建立能促进配电网的良性发展摘要：近年来精细化管理和评价在配电网的发展中受到广泛关注，网格化配电网评价指标体系的建立能促进配电网的良性发展，本文研究配电网评价指标体系构建相关内容，从构建原则、供电区域的划分、指标权重的确定、装备水平评价四方面入手进行总结，希望能为关注此话题的研究者提供能参考意见。 关键词：评价指标；供电区域；装备水平 引言：能源未来的发展方向是高效化、清洁化、多元化，建设智能配电网与这一发展趋势高度契合，配电网是智能电网的重要组成部分，与客户的接触度比较高，建立电网评估体系能即时衡量电网运行状态，做好配电网的管理工作能保证提高供电质量，也能使电网的运行效率有所上升，真正实现创新用户服务的目标。 一、配电网评价指标体系构建的原则 对配电网的运行情况进行综合评价，这个过程是非常繁琐复杂的，到目前为止还没有一套完整的指标体系，能综合评价配电网的现状网架。对配电网的运行情况进行综合的评价这项工作非常关键。现有文献中所构建的评价体系还不够全面合理，综合评价主动配电网也有一定局限性，在建立评价指标体系的工作中，要保证满足指标体系的系统性原则，在设计主动配电网的工作中，要对配电网的整体水平情况有全面的反应。展开全面综合的考虑，避免出现系统过于复杂的情况，同时也要避免出现相同的指标。所建立的体系指标结构要有明确的上下层关系，这样才能保证各个因素之间的联系和区别得到充分的反映。所建立的指标体系应该是科学的，合理选择主动配电网的评价指标，保证与中国国内配电网的现实情况相契合，进而保证最终的评价结果与实际情况相符合。此外在建筑主动配电网的综合评价指标体系的工作中，要把《电力系统安全稳定导则及相关标准》考虑在内，要高度符合相关的规程和标准。建立的配电网评价指标体系还应该高度符合可操作性，满足相关理论要求，与设计操作时的需要相符合。在构建综合评价指标体系的工作中，要保证设置的指标余额是简单明了的，使得被评价者能更容易接受评价结果，在实际的评价工作中，指标的应用也会更容易[1]。 二、精细划分供电区域，对用户的实际需要有充分了解 实现对供电区域的有效划分能为精细化评价提供有力条件，台区化分工作要首先从低压智能配电网进行，以10KV出线的供电网络为例，应该形成网状或者是环网状的结构，增强10kV供电网络与其他变电站的联络，如此一来网络就有了对上级电源的支撑能力。在定义网格和划分台区单元时，要保证有相当独立的配电区域，这些区域由联络开关和开环点分隔开来，从而确定相应的各个配电网格。要把网格内的台区定义为台区单元，而且还要明确10kV的用户定义。比如某网格由10kV的主干线和若干配电台区构成。发展主动配电网的目的是要持续不断满足不同利益相关者的需求，从而真正实现各方利益的最大化。这里所说的不同利益相关者主要是指电力用户、社会、电力企业。这三者之间的需求是各不相同的。就电力用户而言，要求供电价格低廉，同时也希望供电质量达到较高水平。用户与配电网之间应该有一定互动性，这就要求电网的主动性达到更高水平。在用电过程中，电网用户需要主动了解电价问题，也要对其他的附加性服务有一定认识。 三、评价指标权重和评价指标隶属度的确定 在综合评价的过程中，确定综合评价指标权重非常重要，所设定的权重结果会在很大程度上影响综合评价结果的科学性。在确定指标权重的工作中，要准确划分效果指标层，根据汇总结果得出的结论是基础性指标更为重要，就比如说网络坚强度和主动化程度，这两项指标明显高于其他指标的权重值。除此之外，还需要确定特性指标，得出的结论是各指标间的权重值有较小的离散度，而且差距也不大，与各项指标的特征属性相符合。在确定各项评价指标隶属度的工作中，还不能使用统一的方法，有几种方法的使用频率较高，分别是模糊统计法、例证法、专家经验法、二元对比排序法。使用专家经验法进行研究，用优、良、中、可、差这五种等级评价主动配电网的状态。从实际的实验研究过程来看，大部分的评价指标都处于两种等级分界点的附近，也就是说这些指标具备两种等级状态。无法将其判别为某一具体的等级。对此要进行模糊化的处理，在某种情况下，判断某一评价指标的隶属度，确定该评价指标处于哪一状态等级，之后再以另一隶属度进行判断，确定其相邻的另一状态等级。在这种情况下，评价指标的状态不与某一状态等级相对应。而是对五种等级的若干等级有不同的隶属度。 四、实现对配电网装备水平的科学评价 评价配电网的装备水平要从架空线路绝缘化率、线路电缆化率、老旧设备占比三方面入手。就架空线路绝缘化率来说，该指标的涵义是线路架空绝缘线路长度占线路架空线路总长度的比例[2]。在目前的发展阶段中，架空线路仍然是配电网的重要组成部分，要保证架空线路的作用能被充分发挥，该指标属于适度指标。线路电缆化率的指标含义是电缆线路占线路总长度的比例，该指标也属于适度指标。老旧设备指的是运行达到或者是已经超出设计年限的80%，对其运行状态的评价是异常或者是严重。老旧设备占比就是这部分设备占在运设备总数量的百分比，该指标属于逆向指标。评价装备水平能反应配电网的运行效果，也能反映配配电网的发展水平。在计算配电网的供电质量和供电能力时要用到因式分析法，实现对电网结构和装备水平的客观评价。评价装备水平要考虑到各类建设指标对供电质量的影响，为供电实现可靠、优质、经济和持续性方面的需求提供指导意见。 总结：配电网评价指标体系构建要坚持科学性、系统性的原则，精细划分供电区域，对用户的实际需要有充分了解，运用正确的手段确定评价指标权重和评价指标隶属度，实现对配电网装备水平的科学评价。构建全面完善的智能配电网评价指标体系，实现对智能配电网的精细化管理，高度满足不同利益相关者的现实需求。 参考文献： [1]赵殿平. 城市配电网运行水平和供电能力综合评价方法研究[D].东北电力大学,2018. [2]祁晖. 新型城镇化进程的配电网评估指标体系及规划技术研究[D].华北电力大学(北京),2017.
配电网规划评价指标体系 一、评价指标体系研究的背景 配电网是电网重要的组成部分。由于和广大用户紧密关联，配电网对实现向用户可靠电力供应、促进地区经济发展、保持社会和谐稳定发挥着至关重要的作用。 为改善配电网建设运行条件，公司认真组织实施配电网建设与改造工程，不断提升工程管理水平，规范工程建设标准。整体上看，公司配电网建设管理工作成效显著，有效改善了供用电条件，为地区经济和社会发展提供了重要基础和保障。截至2009年底，公司系统110kV及以下配电网投资占电网总投资比例已达到40%以上。随着我国经济社会的快速发展，特别是社会主义新农村建设的不断深入，近些年来城市和农村电力需求增势强劲，部分地区用电增长速度不断加快，公司系统配电网的建设和发展也面临着新的挑战。一方面，现有配电网结构和供电能力已出现难以满足用电发展要求的情况，配电网供电面临着巨大压力和风险。另一方面，与发达国家相比，公司系统配电网电能质量、供电可靠性还存在较大差距，亟待进一步提高。 为加快配电网发展，改变配电网建设滞后的局面，提高配电网管控力度，更好的满足经济社会快速发展的电力需求，公司于2010年年初提出了实施城市和农村配电网统一规划的工作部署，并以此为指导要求进一步深入开展公司系统配电网“十二五”规划工作。与传统配电网规划按照专业分头管理的工作模式不同，“十二五”配电网规
划采取城、农网合一规划，并由公司发展部统一管理，不仅有利于统筹协调城、农网规划工作，而且也有利于实现配电网规划的前瞻性、开放性和灵活性。但是目前公司系统配电网运行管理水平参差不齐，特别是在农村地区，配电网基础数据的积累普遍不足，无论是在数据统计范围上还是在数据统计口径上尚不能满足“纵到底、横到边”的大规划体系的要求。上述情况给“十二五”配电网规划带来了前所未有的挑战。为进一步提升配电网管理水平，推动配电网规划工作有序开展，公司适时提出了开展配电网规划指标体系的研究工作。配电网规划指标体系对提高公司系统配电网规划工作的科学性、指导性和可操作性将具有十分重要的现实意义，一方面通过引导建立指标数据库，逐步积累覆盖公司各项管理和业务的指标数据，能够为配电网规划提供条件；另一方面将其作为评价配电网统一规划成效的工具，及时对规划实施效果进行检验，能够为配电网的建设改造提供依据。 二、评价指标体系研究的目的 配电网规划评价指标体系旨在全面衡量公司配电网规划的工作水平，通过对配电网规划内容的技术可行性和经济合理性进行评价，掌握配电网规划方案对规划目标的满足程度和对现状电网的改善程度，并通过指标体系的实施及结果的分析，进一步促进配电网规划方法和手段的创新和实践，推进配电网规划工作的精细化、精准化，不断满足新形势下经济社会发展对配电网建设和发展提出的新要求。 三、评价指标体系的适用范围 配电网规划评价指标体系主要针对110(66)kV、35kV高压配电网
企业信用评级指标体系研究综述 摘要：改革开放以来，我国市场经济建设步伐逐步加快，国际经济一体化进程开始加速，信用评级这个略显陌生的名词逐渐深入到经济发展的各个领域，并起着举足轻重的作用。在08年美国经济危机席卷全球之后，人们在质疑国际信用评级机构的透明度、独立性、公信力的同时，更应该着重完善企业评级在市场经济体制中的客观性与公正性。本文通过对国内外学者对信用评级指标体系的研究进行梳理与综述，期望能对信用评级指标体系的深入研究提供参考与指导。 关键词：指标体系；信用评级；企业 A Summary Of Researches On Credit Rating Index System Of Enterprise Abstract：Since the reform and opening -up started some 20 years ago，our Market economy are developing deeply and more quickly. The International economic integration process begins to accelerate. Credit rating ,a strange noun to us, has gone deep into the economic development of various fields, and plays a prominent role. When the economic crisis first broke out in the United States in 2008,it swept through the global rapidly. At the same time that people focus on the transparency, independence and credibility of the international credit rating,we shoud pay more attention on the improvement of enterprise rating in the market economy. In this paper, through reviewing the researches in credit rating index system done by scholars at home and abroad, I look forward to deepening the understanding of the Credit Rating. Key words:index system;credit rating; enterprise 信用评级作为一种服务产品，最早起源于1837年，路易斯?塔班在纽约建立了以企业为评级对象的最早的信用评级机构，而1909年约翰·穆迪(John Moody)在美国《铁路投资分析》(Moody’s Analysis of Railroad investlnent)中第一次对铁路债券进行了信用评估。随后穆迪创建了世界第一家企业信用评估机构。1922年，标准普尔公司的前身——普尔出版公司也开始对工业债券进行评级。1931年，美国制定了相关金融法规规范了民间信用评级，奠定了现代信用评级的基础。1974年美国发生了自30年代后最为严重的经济危机，在这次经济危机之后，人们开始关注信用评级，信用风险意识的增强促进了信用评级的迅猛发展。 经过100多年的发展历史，信用评级逐步从传统的单变量评级模式进化为更加完善的多变量评价模式。除了专家系统、评分系统和信用打分系统等传统方法外，新的信贷风险管理方法主要有KMV模型、V AR(V alue at Risk)模型、EVA(Economic V alue Added)模型和Z评分模型、AHP(Analytic Hierarchy Process)法等。 相对国外信用评级的发展而言，我国起步较晚，最早追溯到20世纪80年代
小学生综合素质评价指标体系 低年段（1～2年级） 中年段（3～4年级） 高年段（5～6年级）篇二：供应商综合评价指标体系 供应商综合评价指标体系 摘要 根据相似性度量理论中的χ2统计量，在专家评级的基础上，构造出定性指标的相关系数矩阵，利用主成分分析法选取主成分，并作因子分析，进而根据因子载荷矩阵，得到主成分与各原始指标间的相关系数，最后在一定阈值标准下，舍掉相关系数绝对值较小的指标，从而达到用客观合理的方法对定性指标进行筛选的目的。该方法可被借鉴应用于物流领域中供应商定性评估指标的筛选。 引言 供应商评估和选择是企业的一个重要决策，一个好的供应商是指供应商拥有制造高质量产品的加工技术，拥有足够的生产能力，以及能够在获得利润的同时提供有竞争力的产品。同一产品在市场上的供应商数目越来越多，供应商的多样性更使得供应商的评估和选择工作变得复杂，需要一个规范的标准来操作。供应商评估首先要解决的是供应商评估指标体系的确立问题。 供应商综合评价指标体系设置 供应链中战略供应商选择的综合评价指标体系，是一套能够充分揭示企业发展过程的内在规律、具有一定的内在联系、相互补充、能确保企业长远发展目标实现的指标群体。在这个指标群体中，设置哪些指标，如何设置，既关系到评价结果的科学性、准确性和实用性，更关系到企业发展方向调整，影响整个供应链绩效的过程，因此，设计系统的评价指标体系，是正确供应链中战略供应商选择的前提与基础。实际运行中的供应链系统是一种人工和自然相结合的多变量、多目标、多约束条件的复杂非线性开放系统，对这种系统的评价指标体系的设计，应遵循以下准则： （1）指标系统性。按系统论的观点，整个供应链可以看成是一个复杂的大系统，供应商系统是整个供应链管理系统中的一个子系统。从整个供应链管理大系统出发，对战略供应商的选择不仅要受自然规律的影响，也要受各种社会因素的制约。因此，所设计的评价指标体系要尽可能全面地、系统地反映供应商企业目前的综合水平，并包括企业发展前景的各方面指标。 （2）指标科学性。战略供应商选择的评价指标体系是一个有机的系统，要从总目标出发，抓住重点，突出基本目标，以综合性为主，而不是面面俱到。所设计的指标要能正确揭示对整个供应链系统优化程度，各指标应规范化，有明确的内涵和外延，统计方法单一，统计口径一致。在指标体系形式上，绝对数指标和相对数指标相结合，通过绝对数指标反映出企业技术创新行为在总量上和规模上的情况；通过相对数指标反映出速度和比率等。两类指标相辅相成，结合分析，可以更能准确地反映实际情况。 （3）指标的实用性。指标的实用性也就是指标的可操作性。这主要包括评价指标的可计算性以及指标计算所需数据的可行性。评价指标体系应具有足够的灵活性，以使企业能根据自己的特点以及实际情况，对指标灵活运用。因此，在设计指标体系时应尽可能地采用可量化的指标和利用现有的统计数据。 （4）指标的可比性。战略供应商选择的评价指标体系应符合动态可比和横向可比的要求。动态可比上指指标在时间上的可比；用于企业过去、现在和将来的比较，反映战略供应商选择的发展和变化趋势；横向可比是指各供应商之间的互相比较和排序，以便总结经验，找出差距。
附件1 电力行业（燃煤发电企业）清洁生产 评价指标体系 国环家发 境 展和 保 改革委 护 员会 部 发布 工业和信息化部
目次 前1 2 3 4 5 6 言...................................................... II 适用范围 (1) 规范性引用文件 (1) 术语和定义 (1) 评价指标体系 (2) 评价方法 (7) 指标解释 (8) 附录 A (11)
前言 为贯彻《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国清洁生产促进法》，指导和推动电力企业依法实施清洁生产，提高资源利用率，减少和避免污染物的产生，保护和改善环境，制定 电力行业清洁生产评价指标体系（以下简称“指标体系”）。 本指标体系依据综合评价所得分值将清洁生产等级划分为三级，Ⅰ级为国际清洁生产领先水平；Ⅱ级为国内清洁生产先进水平；Ⅲ级为国内清洁生产基本水平。随着技术的不断进步和发展，本评价指标体系将适时修订。 本指标体系起草单位：中国电力企业联合会、中国环境科学研究院、国电科学技术研究院。 本指标体系由国家发展和改革委员会、环境保护部会同工业和信息化部联合发布。 本指标体系由国家发展和改革委员会、环境保护部会同工业和信息化部负责解释。 本指标体系自公布之日起施行。
电力行业（燃煤发电企业）清洁生产评价指标体系 1 适用范围 本指标体系规定了燃煤发电企业清洁生产的一般要求。本指标体系将清洁生产指标分为五类，即生产工艺及设备指标、资源和能源消耗指标、资源综合利用指标、污染物排放指标和清洁生产管理指标。 本指标体系适用于燃煤发电企业的清洁生产审核、清洁生产潜力与机会判断、清洁生产绩效评定和清洁生产绩效公告制度，也适用于燃煤发电企业环境影响评价、排污许可证等资源能源消耗清洁生产管理需求，其他火力发电企业可参照执行。 2 规范性引用文件 本指标体系内容引用了下列文件中的条款。凡是注明日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。凡不注明日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本指标体系。 GB 8978 GB 12348 GB 13223 GB 21258 GB 24789 GB/T 21369 GB/T 26925 DL/T287 DL/T 606.2 DL/T 606.3 DL/T 606.4 DL/T 606.5 DL/T 904 DL/T 1264-2013 污水综合排放标准 工业企业厂界环境噪声排放标准 火电厂大气污染物排放标准 常规燃煤发电机组单位产品能源消耗限额 用水单位水计量器具配备和管理通则 火力发电企业能源计量器具配备和管理要求 节水型企业火力发电行业 火电企业清洁生产审核指南 火力发电厂燃料平衡导则 火力发电厂能量平衡导则第3部分：热平衡 火力发电厂电能平衡导则 火力发电厂能量平衡导则第5部分：水平衡试验火力发电厂技术经济指标计算方法 火电厂环境统计指标 《清洁生产评价指标体系编制通则》（试行稿）（国家发展改革委、环境保护部、工业和信息化部2013年第33号公告） 国家发展改革委关于修改《产业结构调整指导目录（2011年本）》有关条款的决定国家发展和改革委员会令2013年2月27日第21号 3 术语和定义 GB 8978、GB 12348、GB 13223、GB21258、DL/T287、DL/T 904 所确立的以及下列术语和定义适用于本指标体系。
企业信用评级指标体系 为了便于分析比较，企业的信用评级指标体系，读者可从中得到一定启发。 评价的对象是指已经或可能为之提供信贷服务的非金融类企业法人，通过评估，就客户的偿债能力作出全面判断，以评定信用等级。 企业信用等级分为7级，各级意义如下： AAA级：企业生产经营规模达到一定经济规模，市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平很高，具有很强的偿债能力，对建设银行的业务发展很有价值。 AA级：企业市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平高，具有强的偿债能力，对建设银行的业务发展有价值。 A级：企业市场竞争力强。有较好的发展前景，流动性好，管理水平较高，具有较强的偿债能力，对建设银行的业务发展有一定价值。 BBB级：企业市场竞争力一般，发展前景一般，流动性一般，管理水平一般，企业存在需要关注的问题，偿债能力一般，具有一定风险。 BB级：企业市场竞争力、流动性和管理水平较差，发展前景较差，偿债能力较弱，风险较大。 B级：企业市场竞争力、流动性和管理水平很差，不具有发展前景，偿债能力很弱，风险很大。 F级：不符合国家环境保护政策、产业政策和银行信贷政策的企业，或贷款分类结果属于可疑或损失类的企业。 企业信用等级根据企业评估指标得分评定，F级企业不评分，根据评估条件直接评定。企业信用等级评定依据如下表所示。 企业信用等级有效期为一年，从审批认定之日起计算。在有效期内，企业经营状况发生重大变化，例如重大建设项目、重大体制改造、重大法律诉讼和对外担保、重大人事调整、重大事故及赔偿等对企业履约能力有一定影响，将重新评级。 评价坚持客观公正、实事求是的原则，采取定量分析与定性分析相结合的方法，主要从企业的市场竞争力、资产流动性、管理水平和其他等4个方面评定，共有16项指标，评级指标体系如表所示。
企业综合评价指标体系研究 实践表明，建立综合评价制度，对促进讲究经营道德、提高经济效益、履行社会责任具有重要的推动作用。我国正在进行实行市场体制的各种建设，其间不可忽视建立严格、有效的综合评价制度。综合评价制度，一般包括评价基本目标确定、评价指标体系、指标综合评价方法和公开评价结果四个方面。本文专门研究综合评价指标体系，试图为统一人们这方面的认识和实务做法提供一些基本思路。 一、评价模式的基本结构 我国目前综合评价指标体系有四套:一是财务评价指标体系，包括八大指标；二是经济效益评价指标体系，包括十项指标；三是综合评价指标体系，包括六类十二个指标；四是资本增值保值考评指标体系，包括一个主导指标和若干个辅助指标。前两个指标体系，由财政部发布，第三种指标体系是国家经贸委和国家统计局公布的，第四种指标体系来自于国家国有资产管理局的规定。多头重复，缺乏严肃性和有效性，这可能是我国目前评价制度存在的比较突出的问题。我们姑且不去深究这些评价制度实际效果如何，就各发布部门对比所作的说明本身来看，如此多重的评价制度实无必要。笔者认为，目前多头评价的状况必须改变。在中国，对进行综合评价的指标体系，宏观上只能设置一套，否则，整个综合评价将出现无序混乱、难以规范的局面。 二、评价目标 综合评价的主要目标，是指建立综合评价指标体系及其公开考评制度应起到哪些作用。科学、合理、有效的综合评价制度，应该能有力地促进注重财务目标、财务实绩和财务纪律。从具体的操作功能上讲，综合评价必须具有导向效能，即：它的实施将使自觉地兼及长期发展和短期利润，并能讲求经营道德和履行社会责任，严格做到遵纪守法。综合评价指标体系的建立，要以充分满足上述要求为出发点。 财务目标，规范意义上说是价值最大化，用我们通常的说法，是使有较强的发展后劲。对此衡量，一般从两个方面入手：1.立足过去若干年财务实绩指标，看是处于发展、停滞或萎缩状态。2.依据当前在技术、人力、产品市场及信息等资源开发上的投入社会责任的履行状况，看前景好坏。财务实绩是指拥有资源的利用程度和质量，一般以资产流动性、收益性、安全性等指标衡量，这方面国内
全区工业企业综合评价实施意见 为进一步贯彻落实《x省工业转型升级领导小组办公室关于全面推行企业分类综合评价加快工业转型升级的指导意见（试行）》（x 转升办〔x〕13号）、《x市人民政府办公室关于印发x市工业企业资源效益综合评价实施办法（试行）的通知》（x政办〔x〕73号），优化发展环境，提升企业综合效益，促进产业转型升级，现结合我区实际，制定x区工业企业综合评价实施意见。 一、总则 （一）指导思想。通过建立健全企业综合评价体系，强化资源产出导向，健全推动落后产能淘汰、企业转型升级、绿色经济发展的倒逼机制，进一步优化发展环境，提升企业综合效益，改善我区工业经济要素资源短缺、资源利用率不高、“低小散”现象未改观的现状，促进产业转型升级。 （二）基本原则。以“省转升办”提出的坚持市场主体、坚持分类施策、坚持分级推进、坚持分步实施为基本原则，以企业经济效益指标为评价重点，以高效运用生产要素获取产出最大化为原则，倒逼企业产业转型，鼓励加大工业投资。工业企业综合评价原则上一年一次，指标体系根据发展情况实施动态调整，每年视情修订工业企业效益综合评价办法。在对象选择上，要有序推进、逐步扩面；在指标设
置上，要先易后难，合理推进，注重可操作性；在措施落实上，要循序渐进，合理把握政策力度。 （三）主要目标。从全区规模以上企业和用电量在10万度以上的规下企业开始实施分类综合评价，逐步扩大评价范围；从电产比、电税比指标开始建立分类综合评价指标体系，逐步完善用地、排放指标数据后纳入评价指标体系；优化资源要素配置，扶优扶强，退低进高，推动企业加快发展、转型发展。 二、建立分类综合评价机制 （一）企业评价和分类 在明确评价指标体系及权重的基础上，合理确定评价方法，以年度为周期定期开展综合评价工作。根据综合评价得分结果，分行业分别进行排序，将企业分为ABC三类： A类为重点发展类，是指资源占用产出高、经营效益好、转型发展成效明显的企业； B类为鼓励提升类，是指资源占用产出较高、经营效益较好，但转型升级发展水平有待进一步提升的企业； C类为帮扶整治类，是指资源利用效率偏低、综合效益不佳，需要重点帮扶、重点整治的企业；国家、省有关产业政策明令禁止或淘汰的企业。 （二）评价结果应用
智能电网规划评价指标体系的构建及分析 构建一套合理的、完整的智能电网规划评价指标体系可有效提高整个规划评价工作的质量和效率，并提高预知电网发展趋势的准确性，所以，智能电网规划评价指标体构建的智能性和科学性直接影响着整个规划工作的最终成效。科学的指标评价体系可使智能电网规划评价工作的目标性更强，从而推动智能电网规划评价工作高效准确的开展下去。 标签：智能电网;评价规划;指标 引言 智能电网是把最新的信息化、通信、计算机控制技术、传感技术、测量技术为载体，和原有的输、配电基础设施高度结合，形成一个新型电网，实现电力系统的智能化。 1智能电网运行特点 目前在我国广泛建设和普及应用的智能电网在运行中主要表现出自愈性、兼容性和交互性的优点。（1）对于自愈性特点来说，就是在电网运行中出现故障或事故之后可以在几乎不需要人为干预或者很少人为干预的情况下自动开展对异常元器件的检测和分析，并做出相应保护或隔离等动作，以此来保证整个电网系统的正常运行，减少此异常情况所造成的危害，此特点也有助于提升智能电网运行的可靠性和稳定性。（2）针对兼容性特点来说，在目前我国不断调整能源结构的发展过程中，表现出电力能源结构中的风电、光伏发电以及水电等比例在持续增加，而上述不同的发电形式以及目前我国主要的火力发电形式则可以在智能电网中共同并网运行，满足分布式发电和微电网并网运行的需求。也就是说，智能电网的兼容性特点可以同时兼容多种不同类型电源储能装置，从而满足目前多样化电力市场的需求。（3）针对交互性来说，目前的智能电网运行中可以与用户的设备和行为进行交互处理，以此来充分发挥电力用户的积极作用，在保证电力系统正常运行的同时，也起到节约用电等环保效益，同时也实现电力服务质量的提升。比如可以在智能电网中通过智能计量表的应用来对不同时间段的电力使用和电费情况进行实时统计，而且也可以通过此种智能装置来储备高峰电力价格和电费费率等，有利于在电力用户中实施费率政策，并且在此政策基础上帮助电力用户优化和调整自身的电力使用策略，起到节约用电和降低用电成本的作用，实现供电服务质量的提升。 2存在问题 以往在进行电网规划时，大部分都是单独对主网或者配网进行研究，而在评价阶段，有些专家采用组合的形式，对主网与配电网之间电能进行时段性检测，分析各种技术性的权重与指标，提高权重的客观性和全面性，这样虽然也能一定程度上进行整体评估，但这种方法还是有一定不足，难以对主配协调规划进行有
实时分析电网建设项目后评价指标体系 发表时间：2016-11-10T14:21:14.307Z 来源：《电力设备》2016年第17期作者：孟维玉 [导读] 电网建设项目后评价在电网建设项目实施过程中作为最后一道评价防线，为政府和企业的投资提供后续保障。（国网山东省电力公司无棣县供电公司山东无棣 251900） 摘要：电力建设项目作为大型基本建设项目，对我国的经济发展有着重大的影响，做好电网建设项目的后评价工作对搞好电网建设至关重要，然而要做好电网建设项目后评价工作又必须要有一套科学、完善的后评价指标体系。根据电网建设项目的特点以及项目后评价的目的，在项目后评价指标理论方法的基础上，结合电网建设项目的管理，建立一套适用于电网建设项目的后评价指标体系，对电网建设项目后评价工作具有重要的现实意义。 关键词：电网建设；评价指标体系；研究 电网建设项目后评价在电网建设项目实施过程中作为最后一道评价防线，为政府和企业的投资提供后续保障。随着电网工程技术不断的研究和发展，如果后评价仍然在现有的成果上进行研究和工作，就会使得很多电网建设项目的后评价工作不够到位、不够科学。所以建立科学、完善的后评价指标体系对电网建设项目后评价和电网发展尤为重要。 一、指标体系的构建原则 电力建设项目后评价体系的建立是为了进一步提高电力建设水平，促进电力工程的可持续发展。电网建设项目后评价的总体效果好坏及其质量和实用性，在很大程度上取决于后评价指标体系的构建原则及方法。从目的性出发，电力建设的后评价就是为了使电力工程效益性和社会贡献最大，可持续性更久，使对环境的负面影响降到最低。 所以，要高质量地完成电网建设项目，选择合适的指标是电网建设项目后评价指标体系的前提。根据电网建设项目的独有特点，认为其后评价指标体系的构建应遵循以下原则。 1.系统性、全面性原则 电力建设涉及到整个社会的经济发展，从整体出发，电力建设项目必须依具要达到的具体目标及社会发展目标、对社会产生的影响等来全面选择评价指标，在后评价指标体系中凡是涉及到的电网建设方面的细节必须体现出来。 2.目的性、实用性和可操作性原则 电力建设后评价指标体系应有目的性和针对性的选择具有意义的、重要的指标作为考察的重点，建立科学的后评价体系，其指标必须是科学、规范的，有较强的实用性和现实可操作性。后评价指标体系是为电力建设后评价服务的，体系应该类别分明、层次清晰，尽量减少指标间的关联性，保证目标不会进行重复评价。具有科学性、指导性和独立性是指标体系构建的基本原则之一。 3.定量与定性相结合原则 指标的定量和定性分析很重要。应以定量指标为主，定性指标为辅，定量指标能够给出明确标准，减少项目中的资源浪费，使成本降低。但有的指标可以根据人的经验和感受对项目做定性评价，但要避免人为的主观判断，要以事实为依据。定量和定性必须相结合才能使整个评价结果具有全面性和科学性，才能做好电力工程建设项目的后评价指标。 二、电网建设项目后评价指标体系的构建 根据中国国际工程咨询公司编制的《国家重点建设项目后评价暂行办法》和《大中型项目后评价研究报告》中的内容，应把后评价的内容划分为过程评价、经济效益评价、影响评价、持续性评价。考虑电网建设项目的特殊性，对电网建设项目进行后评价时还应对其进行电网性能评价。通过项目后评价的五大内容，构建了一套具有实践指导意义的电网建设项目后评价指标体系。 1.过程评价 过程评价是指项目从前期投资决策评价、实施准备评价到投入运营以及建设过程评价等，通过实际情况进行对比，分析与评价机构设置、人员配置、功能匹配、管理制度等方面是否科学、完善、合理。 2.经济效益评价 经济效益评价所涉及环节的主要是建成投产后投资方获得的经济效益再评价。主要有财务评价、国民经济评价和技术水平评价。并且要在施工过程中，确立好质量、进度、投资之间的关系来控制工程造价，确立好三者的具体指标，从而合理分配工程项目造价，以减少不必要的额外费用，经济效益评价可以约束和平衡项目资金的运转和管理，帮助管理者更好掌握项目的账目和进展。 3.影响评价 项目影响后评价应站在社会、国家的立场上，要考虑到项目对周围地区在技术、经济、社会以及自然环境所产生的直接或间的影响。一般主要从电网建设项目对环境影响评价和社会影响评价。 4.可持续性评价 持续性评价，就是为新的电网建设项目做铺垫，然后提出相应的建议和对策，电力建设项目的可持续性评价是为了帮助电力工程的实施水平和未来发展。外部因素持续性评价和内部因素持续性评价是可持续性评价的两个重要指标，根据后评价的实践经验，确立这些因素的指标体系，保持项目持续性的条件和要求，最终实现社会全面进步。 5.电网性能评价 电网性能评价，主要是对电网建设项目的目标实现情况，预期目标是否能够达到，以及项目建成前后的供电能力、供电稳定性、故障发生率等方面进行分析，建立这些完善的、科学的指标能确保电力建设工程项目的运行以及回收的经济效益，具有重大的现实意义。 三、指标权重的确定 在确定后评价的各个指标后，各指标如何保证权重的合理性和科学性，这是需要解决的另一个难题。相对于不同的电网建设项目，指标权重的确定直接影响到项目总体成功度和可信度。电网建设项目后评价指标权的确定方法比较多，如层次分析法、环比评分法、熵值法等。在得出科学、合理的指标权重后，依据各个指标的具体得分情况，便可计算得出各级指标和整个项目的后评价得分。
企业效绩评价指标体系与指标权数表及解释 企业效绩评价指标解释 根据《企业效绩评价操作细则》的规定，企业效绩评价指标体系由基本指标、修正指标、评议指标三层次共28项指标构成。现将各项指标的内涵解释如下： 一、基本指标 基本指标是评价企业效绩的主要计量指标，是整个评价指标体系的核心。基本指标由净资产收益率、总资产周转率、资产负债率、资本积累率等8项计量指标构成。 （一）净资产收益率 1、基本概念 净资产收益率是指企业一定时期内的净利润同平均净资产的比率。净资产收益率充分体现了投资者投入企业的自有资本获取净收益的能力，突出反映了投资与报酬的关系，是评价企业资本经营效益的核心指标。 2、计算公式 净利润 净资产收益率= ×100% 平均净资产 企业效绩评价指标体系与指标权数表
一、财务效 益状况38 净资产收 益率 总资产报 酬率 25 13 资本保值增值 率 主营业务利润 率 盈余现金保障 倍数 成本费用利润 率 12 8 8 10 经营者基本 素质 产品市场占 有能力（服务 满意度） 管理基础水 平 发展创新能 力 经营发展战 略 在岗员工素 质 技术装备更 新水平（服务 硬环境） 综合社会贡 献 18 16 12 14 12 10 10 8 二、资产营 运状况18 总资产周 转率 流动资产 周转率 9 9 存货周转率 应收账款周转 率 不良资产比率 5 5 8 三、偿债能 力状况20 资产负债 率 已获利息 倍数 12 8 现金流动负债 比率 速动比率 10 10 四、发展能 力状况24 销售（营 业）增长率 资本积累 率 12 12 三年资本平均 增长率、三年 销售平均增长 率、技术投入 比率 9 8 7 80% 20%
**县（区）中低压配电网后评价指标体系 2019年5月
本指标体系用于量化分析县域中低压配电网投资成效，有关说明如下： 一、指标构建思路 报告从配电网实施过程、电网发展效益、投入产出效益、社会效益、财务效益5个方面构建了指标体系，各类指标选取及计算过程中充分考虑了与电网规划、电网发展诊断等技术咨询成果的衔接，保证了各项指标数据来源的准确性与科学性，同时也便于后续将“规划”、“诊断”、“投资成效”三个专题进行融合，形成综合技术支撑体系，共同指导后续配网投资建设。 二、指标构成 （一）配电网实施过程 1、配电网决策阶段 规划阶段： 评价单位：地市经研所、县公司 规划目标实现率、规划规模偏差率（规划配变容量偏差率、规划10kV线路长度偏差率、规划0.38kV线路长度偏差率）可研阶段： 评价单位：设计院、县公司 可研目标实现率、可研规模偏差率（可研配变容量偏差率、可研10kV线路长度偏差率、可研0.38kV线路长度偏差率）核准阶段：
评价单位：县公司 核准投资偏差率、核准项目数量偏差率 初设阶段： 评价单位：设计院、县公司 初设配变容量偏差率、初设10kV线路长度偏差率、初设0.38kV线路长度偏差率 2、配电网建设实施 评价单位：县公司、施工单位、结算单位、决算单位 进度控制：按期完工项目占比、提前完工项目占比、延期完工项目占比、截至评价时点未完工项目占比 质量控制：优质工程占比、合格工程占比、不合格工程占比 安全控制评价：人身伤亡事故、机械事故、火灾事故、交通事故 项目变更：新增项目、变更项目、取消项目对应规模及投资变化情况 竣工验收评价：竣工验收报告情况、结算完成率、决算完成率、结算质量、决算质量 投资控制：计划与实际投资偏差率、转资率 （二）电网发展效益 评价单位（包括以下类）：县公司 供电能力：户均配变容量、导线截面占比、配变容载比、分布式电源渗透率、可控负荷接入规模