北京太空板业股份有限公司与北京天基建筑板业有限责任公司、北京天基永泰科
技有限公司侵犯专利权纠纷案
北京市高级人民法院
民事判决书
(2006)高民终字第241号
上诉人(原审原告)北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台区桥南中核路1号北楼5层。
法定代表人樊立，该公司董事长。
委托代理人黄薇，北京博圣通专利事务所专利代理人。
委托代理人杨非，北京博圣通专利事务所专利代理人。
被上诉人(原审被告)北京天基建筑板业有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北。
法定代表人杨慧，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)北京天基永泰科技有限公司，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园9号楼408室。
法定代表人陈智勇，该公司总经理。
上述二被上诉人之共同委托代理人戴福堂，北京市集佳律师事务所律师。
上述二被上诉人之共同委托代理人梁勇，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人北京太空板业股份有限公司(简称太空板业公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2005年9月20日作出的(2005)二中民初字第07639号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人太空板业公司的委托代理人黄薇，被上诉人北京天基建筑板业有限责任公司(简称天基建筑公司)和北京天基永泰科技有限公司(简称天基永泰公司)的共同委托代理人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院查明，2002年12月31日，太空板业公司向国家知识产权局申请了名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”的发明专利，2004年12月29日获得国家知识产权局授予的专利权，专利号为02159997。1。
该专利包含有两项独立权利要求，一审诉讼中，太空板业公司主张以第一项独立权利要求记载的内容作为其保护范围。该项权利要求为：一种发泡水泥复合板的制造方法，其特征在于它包括首先将主框架放在制作模板上；按一定的配比将水泥浆料搅拌均匀后，根据需求将一定量的水泥浆料浇入到主框架内，并铺设玻璃纤维布，将其摊平而形成抗裂材料增强的下面层；将钢桁架放置在主框架内，并将其与主框架相连接在一起；按一定的配比将发泡水泥浆料搅拌均匀，加入发泡剂，再次搅拌均匀后形成发泡水泥浆，并将发泡水泥浆浇入在主框架内摊平，经发泡膨胀形成发泡水泥芯层；将其在常温下固化，或使其加温加湿，已固化的发泡水泥将主框架、钢桁架及下面层复合在一起；将高于主框架水平线的发泡水泥的凸起部分切除并清理尘渣；按一定的配比将水泥浆料搅拌均匀后，根据需求将一定量的水泥浆料浇入到发泡水泥芯层及主框架的上面，铺设玻璃纤维布，并将其摊平而形成抗裂材料增强的上面层；将其在常温下继续固化，或使其加温加湿，当其达到一定的强度后，再将制造模板去除，即可形成发泡水泥复合板。
一审诉讼中，太空板业公司称，在其申请涉案专利之前，没有同样的产品被制造和使用，因此涉案专利是新产品的制造方法。天基建筑公司、天基永泰公司表示异议，并提供了以下证据：1、由中国建筑标准设计研究院出版的《“发泡水泥复合板”国家建筑标准设计图集》(简称《发泡水泥复合板图集》)，该图集中载明国家建设部已于2002年10月14日发布了“建质[2002]236号”通知文件，批准将有关部门编制的《发泡水泥复合板》等图集在全国范围内作为国家建筑标准设计图集，《发泡水泥复合板》图集号为02zg710，该通知于2002年12月1日开始执行。该图集同时指出，“发泡水泥复合板亦称太空板，是北京太空板业股份有限公司研制开发出的专利技术新型建筑板材……已应用了200余万平方米……”，并列举了发泡水泥复合板产品1996－2002年的应用实例。2、《建筑产品优选集》1998年9月总108期，该优选集对太空板产品进行了介绍，亦列举了部分工程实例。天基建筑公司、天基永泰公司据此认为，在太空板业公司申请涉案专利之前，同样的产品已被广泛制造和使用，涉案专利不是新产品的制造方法。
除上述证据外，天基建筑公司还提供了2000年11月向国家建设部提交并经备案的《天基(tg)钢骨架轻型屋面板、楼层板技术评估文件》以及建设部“建科评[2000]62号”《科技成果评估证书》，试图证明其生产太空板产品的时间早于原告申请涉案专利的时间，且使用的方法不同于太空板业公司的专利方法。
太空板业公司为证明天基建筑公司、天基永泰公司使用了涉案专利方法，向一审法院提供了康晓峰和于永利的证人证言，在证言内容上均证明二证人曾在天基建筑公司工作，该公司在制作水泥复合板时实施了太空板业公司的专利方法。证人康晓峰、于永利在本案一审第一次开庭时均未出庭作证。在本案第二次开庭时，证人康晓峰出庭作证，并向法庭重新出具了一份证言，证明内容与其提供的第一份证言有所不同，对此，康晓峰表示第一次出具的证言有误，予以放弃，以第二次证言内容为准。在康晓峰出具的证言中叙述了其在天基建筑公司工作期间知悉的该公司制造发泡水泥复合板的方法。此外，太空板业公司还提交了天基建筑公司、天基永泰公司印制的宣传册，该宣传册介绍了天基建筑公司、天基永泰公司安装水泥复合板的一些工程实例。
一审诉讼中，天基建筑公司、天基永泰公司向法庭提供了一份公证书，该公证书中记载了天基建筑公司制造水泥复合板时所使用的方法，即：1、将两根长钢条、五根短钢条焊接成长方形钢骨架，然后将钢丝网焊接在钢骨架上；2、将焊接完的钢骨架放在水泥台面上；3、搅拌制板用的浆料；4、将焊接完的钢骨架刷漆；5、将搅拌好的浆料倒入上述钢骨架内，并压实抹平。同时，天基建筑公司、天基永泰公司还申请现在天基建筑公司工作的职工巫恢勇和曾在天基建筑公司工作的职工王文明两名证人出庭作证，并接受了质询。该两名证人证明康晓峰和于永利在天基建筑公司工作期间从事的工作不能接触到生产工艺流程。
一审第一次庭审后，太空板业公司又向法院补充提交了由中国建筑标准设计研究院出具的一份证明，称：《发泡水泥复合板图集》因进行补充和修改等原因，于2003年7月才出版，在时间上滞后于“建质[2002]236号”通知文件中原定的2002年12月1日的执行时间；《发泡水泥复合板图集》中介绍的发泡水泥复合板与太空板业公司原有发泡水泥复合板相比，在边框、桁架、生产工艺等方面进行了重新设计，是新产品。对此，天基建筑公司、天基永泰公司称太空板业公司未能就其产品的前后变化进行举证，不认可中国建筑标准设计研究院出具的证明。
上述事实，有“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”发明专利证书、专利文件、中国建筑标准设计研究院出版的《发泡水泥复合板图集》、中国建筑标准设计研究院出具的证明、《建筑产品优选集》(1998年9月总108期)、公证书、相关证人证言等证据以及当事人的陈述在案佐证。
北京市第二中级人民法院认为，本案争议的焦点首先在于确认该专利中所指代的发泡水
泥复合板是否属于新产品；其次，天基建筑公司、天基永泰公司是否使用了涉案专利方法。
首先，从《发泡水泥复合板图集》和《建筑产品优选集》两份证据中介绍的产品实施标准和工程实例，以及中国建筑标准设计研究院出具的证明看，虽然《发泡水泥复合板图集》的实际出版时间因出版工作量大等原因晚于预定的执行时间，但是，根据建筑行业领域的惯例，在涉案专利申请日之前，发泡水泥复合板已经被制造和应用。其次，虽然中国建筑标准设计研究院证明太空板业公司对其原有的发泡水泥复合板产品进行了改进，但是，太空板业公司并未就此不同之处进行举证，因此，根据上述工程实例中使用的发泡水泥复合板判断，无法证明涉案专利中所指的发泡水泥复合板属于太空板业公司主张的新产品。
因太空板业公司不能证明涉案专利为新产品的制造方法，故其应当承担证明天基建筑公司、天基永泰公司实施其专利方法的举证义务。但是，证人康晓峰先后出具的两份证言存在前后矛盾的情况，天基建筑公司、天基永泰公司亦提供证人证言证明康晓峰在其工作范围内不能接触到其全部生产工艺流程。虽然天基建筑公司、天基永泰公司亦提供了其制造发泡水泥复合板的方法，但是经与涉案专利方法比较，缺少必要的技术步骤，没有落入涉案专利的保护范围。故太空板业公司不能证明天基建筑公司、天基永泰公司制造并销售的发泡水泥复合板产品使用了涉案专利的方法。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、第五十七条之规定，北京市第二中级人民法院判决：驳回太空板业公司的诉讼请求。
太空板业公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、中国建筑标准设计研究院出具的证明已表明相对于提供资料中的太空板产品而言，按本图集生产的发泡水泥复合板产品是新产品，至此，应由天基建筑公司、天基永泰公司承担提供自己制造方法的举证责任；二、关于天基建筑公司、天基永泰公司生产方法的证据认定问题。一审法院庭审中，天基建筑公司明确表示放弃公证书中的原始录像带，因此，该公证书中的现场记录也就失去了作为证据的意义；天基建筑公司提交的证据四共90页，但天基建筑公司仅提交了部分，应对其提交的证据全部进行质证。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判令天基建筑公司、天基永泰公司立即停止生产销售侵权产品；判令赔偿经济损失100万元并承担本案诉讼费及因诉讼的合理开支。
太空板业公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据材料：
证据 1 、北京纺织控股有限公司的搬迁工程工地照片。证明天基建筑公司、天基永泰公司侵犯专利权的事实。
证据2、证据3、顾泰昌、北方交通大学勘察设计研究院汪一骏分别在中国建筑标准设计研究院出具的证明上签注：按本图集生产的发泡水泥复合板产品与图集出版前生产的产品在质量、功能、性能方面有明显的区别。证明涉案专利方法系新产品的制造方法。
证据4、中国建筑标准设计研究院介绍。证明该院具有证明涉案产品为新产品的资格。
证据5、技术研究报告(复印件1页)。证明天基(tg)钢骨架轻型屋面板、楼层板已获专利。
证据6、2004年天基建筑公司发布的企业标准。载明“本标准适用于以轻钢骨架、镀锌钢丝网、bas轻质材料、防水材料为主要原料的平板构件，其中轻钢骨架、镀锌钢丝网为结构材料，bas轻质材料为芯层材料，防水材料为面层材料。”证明该企业标准中载明的天基板与公证书、王文明及巫恢勇的证言所述不同。
天基建筑公司、天基永泰公司服从一审判决。但在庭审中声明其产品名称为天基板。天基建筑公司、天基永泰公司为反驳太空板业公司的上诉主张，向本院提交了以下证据材料：证据1 、京05 sg3《钢骨架轻型板》北京市试用图。证明天基建筑公司的涉案产品结构不同于按涉案专利方法所生产出的产品。
证据2、2001年4月9日国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心对天基彩色轻质屋面板的检验报告(no.2001-0218号)。该报告附图中记载有天基板的结构简图，用料为轻
质混凝土、水泥珍珠岩砂浆、网眼冷拨钢丝网等。证明内容同上。
证据3、2004年11月26日国家建筑工程质量监督检验中心对天基板墙的检验报告(no.l0230)。该报告载明构成材料为薄壁型钢、角钢、钢丝网、珍珠岩水泥。证明内容同上。
各方当事人对证据的质证意见为：天基建筑公司、天基永泰公司对太空板业公司的证据1的真实性持异议；对证据2、3认为属于证人证言，因证人未出庭，故对该两份证据的真实性不予认可；对证据4认为与本案无关联性；对证据5认为无真实性、合法性和关联性；对证据6予以认可，认为该证据能佐证其生产的产品与太空板业公司的涉案发泡水泥复合板产品不同。太空板业公司对天基建筑公司、天基永泰公司的证据1，认为是2005年8月的试用图，与本案无关；对证据2，太空板业公司认为是检验报告，不能证明已经实施，也不能反映生产工艺；对证据3，太空板业公司认为该证据附图的注释与天基建筑公司、天基永泰公司在一审的说法不同。
本院对各方当事人的证据认证如下：对太空板业公司的证据1，因系工地照片，既不能反映涉案发泡水泥复合板的生产方法，也不能反映天基建筑公司、天基永泰公司与太空板业公司的产品是否相同，该证据本院不予采纳。证据2、3系证人证言，因证人未出庭，对其真实性不能确定，对此两份证据本院不予采信。证据4因与本案无关联性，本院不予采纳。证据5因系复印件，真实性不能确定，本院不予采信。证据6具有真实性、关联性，且天基建筑公司、天基永泰公司均认可，故本院予以采信。对天基建筑公司、天基永泰公司的证据1，因该试用图的编制时间在2005年7月，与本案无关，本院不予采纳。证据2、3因具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，天基建筑公司的产品名称为天基(tg)钢骨架轻型板，其主要构成材料或为薄壁型钢、角钢、钢丝网、珍珠岩水泥；或为轻质混凝土、水泥珍珠岩砂浆、网眼冷拨钢丝网；或为轻钢骨架、镀锌钢丝网、bas轻质材料、防水材料为主要原料的平板构件。
本院审理过程中，太空板业公司向本院提交了天基建筑公司、天基永泰公司在一审时提交的王文明、巫恢勇的证言，用以证明该两公司产品的生产方法。王文明在证言中陈述：天基板的生产工艺是钢框整体制作—芯材整体浇筑—板面装饰。巫恢勇在证言中陈述：天基板的工艺流程是(一)焊接钢框包括型钢、钢丝网焊接成一个整体；(二)将焊好的钢框放在制板的平台上，将搅拌好的水泥、珍珠岩混合料倒入钢框一次浇筑成型；(三)7-14天后起板出厂。在本院庭审中，天基建筑公司、天基永泰公司认可王文明、巫恢勇证言中关于天基板生产方法的陈述。
本院认为，本案二审争议的焦点首先在于确认涉案专利方法所直接生产的发泡水泥复合板是否属于专利法意义上的新产品；其次，天基建筑公司、天基永泰公司生产的水泥板产品与太空板业公司的发泡水泥复合板产品是否相同；第三，天基建筑公司、天基永泰公司是否使用了涉案专利方法。
关于涉案专利方法所直接生产的发泡水泥复合板是否属于专利法意义上的新产品。中国建筑标准设计研究院系从事国家建筑标准设计的管理、编制单位，涉案发泡水泥复合板的生产标准并不属于国家强制性规范的产品，产品的生产标准是否报送该建筑标准设计研究院编制标准图集由企业自主选择，同时，根据建筑行业的惯例，该标准图集出版前，报送编制标准的产品已在一定范围内生产和应用。该建筑标准设计研究院出具的证明虽然表明《发泡水泥复合板图集》的实际出版时间晚于预定的执行时间，太空板业公司依据该证明主张其对原有的发泡水泥复合板产品进行了改进，即该图集所载明的发泡水泥复合板产品与该图集所载明的工程应用实例中的产品不同，且涉案产品在市场上出现的时间在涉案专利申请日之后，依该图集生产的发泡水泥复合板属于新产品，但是，太空板业公司并未就该图集出版前和出版后产品的结构、材料等不同之处进行举证，因而不能证明该图集出版前的产品和出版后的
产品不同，即不能证明该涉案专利中所指的发泡水泥复合板相对于其原有产品来讲是新产品。而本案《发泡水泥复合板图集》和《建筑产品优选集》载明该产品的工程实例已应用了200余万平方米，其应用时间在涉案专利申请日之前。因此，太空板业公司关于用涉案专利方法所制作的发泡水泥复合板属于新产品的主张无相关事实证明，对此主张本院不予支持。
根据2001年4月9日国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心的检验报告(no.2001-0218号)、2004年11月26日国家建筑工程质量监督检验中心的检验报告(no.l0230)，以及王文明、巫恢勇的证词，天基建筑公司的产品名称为天基(tg)钢骨架轻型板，其主要构成材料或为薄壁型钢、角钢、钢丝网、珍珠岩水泥；或为轻质混凝土、水泥珍珠岩砂浆、网眼冷拨钢丝网；或为轻钢骨架、镀锌钢丝网、bas轻质材料、防水材料为主要原料的平板构件。将天基建筑公司的天基板与涉案发泡水泥复合板产品相对比，前者的材料中无发泡水泥、玻璃纤维布，因此，天基建筑公司的天基板与太空板业公司的发泡水泥复合板为不相同的产品。
因太空板业公司用专利方法所生产的发泡水泥复合板并非专利法意义上的新产品，天基建筑公司的天基板与太空板业公司的发泡水泥复合板为不相同的产品，故本院不再对天基建筑公司、天基永泰公司是否使用了涉案专利方法进行评判。综上，太空板业公司关于其用涉案专利方法所生产的发泡水泥复合板为专利法意义上的新产品，天基建筑公司、天基永泰公司侵犯其专利权的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决审理程序合法，除认定天基建筑公司的产品为发泡水泥复合板不当，本院予以纠正外，其余事实认定清楚，适用法律正确，判决结果本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费15 010元，二审案件受理费15 010元，共计30020元，均由北京太空板业股份有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长张冰
审判员魏湘玲
代理审判员李燕蓉
二00六年三月三十一日
书记员张见秋
北京十大建筑 20世纪50年代?人民大会堂?中国国家博物馆 ?中国人民革命军事博 物馆 ?民族文化宫?民族饭店?钓鱼台国宾馆 ?华侨大厦?北京火车站?全国农业展览馆 ?北京工人体育场 20世纪80年代?国家图书馆?中国国际展览中心?中央彩色电视中心 ?首都国际机场候机楼?北京国际饭店?长城饭店 ?中国剧院 ?中国人民抗日战争纪 念馆 ?北京地铁东四十条车 站 ?大观园 20世纪90年代?中央广播电视塔 ?国家奥林匹克体育中 心 ?亚运村 ?北京新世界中心?北京植物园展览温室?清华大学图书馆新馆?外语教学与研究出版 社办公楼 ?北京恒基中心?新东安市场 ?国际金融大厦?首都图书馆 21世纪初?首都机场3号航站楼?国家体育场?中国国家大剧院?北京南站?国家游泳中心?首都博物馆 ?北京电视中心?新保利大厦?国家体育馆 ?国家图书馆 2008年北京奥运会·场馆 新建场馆?国家体育场?国家游泳中心?国家体育馆 ?北京奥林匹克网球中心?北京射击馆?五棵松体育馆 ?北京奥林匹克水上公园?老山自行车馆?中国农业大学体育馆?北京大学体育馆?北京科技大学体育馆?北京工业大学体育馆 改建场馆?北京工人体育场?北京工人体育馆?奥体中心体育场 ?奥体中心体育馆?首都体育馆?北京射击场飞碟靶场?英东游泳馆?丰台垒球场?老山山地自行车场?北京理工大学体育馆?北京航空航天大学体育
馆 临建场馆?奥林匹克公园曲棍球场?朝阳公园沙滩排球场?奥林匹克公园射箭场?铁人三项赛场?国家会议中心击剑馆?五棵松棒球场 ?老山小轮车赛场?城区公路自行车赛场 京外场馆?青岛奥林匹克帆船中心?香港奥运赛马场?沈阳奥体中心体育场?上海体育场?天津奥体中心体育场?秦皇岛奥体中心体育场 参考资料
北京市写字楼商圈划分及研究 “写字楼商圈”的概念 “写字楼商圈”与“商务区”为一个概念。虽然“商圈”这个概念在学术上专指在商业上以商场或商业区为中心，向四周扩展的被认为会到此购买商品的顾客的居住范围（TradingArea）。但是在业内用“商圈”这个名称来指代“商务区”（BusinessDistrict）这个概念几乎是约定俗成的做法。 一个写字楼商圈的主要特征，首先当然应该是地理上的集聚性，然而这个集聚性除了要求地理位置的相邻以外，还应该要求其他的一些属性，比如商务交流的方便性；其次是商务行业机构的数量和密度足够大；第三就是区域内部的商务资源对区域内商务主体的商务活动具有内敛性,即对该商务资源的接近能有效节 省这些商务活动的交易费用或有效提高它们的交易效率；第四是要有完整的产业链条支撑。 “写字楼商圈”划分的标准 商务行业机构的数量与密度 严格来说，商务行业机构的数量与密度应该用集聚区内进行商务活动的企业规模和密度来反映，但是对企业的调查和统计比较困难，而研究表明：一个区域内企业的规模和密度是与该区域的写字楼规模与密度呈正相关的（假定所有企业都需租用或购买写字楼进行办公且其规模越大所需写字楼面积也越大）。所以我们采用集聚区内的写字楼规模（个数及总建筑面积）及密度来反映这个标准。 商务配套设施的档次及数量 商务配套设施包括酒店、商场、银行、会展中心、停车场、体育运动场馆、公寓、餐饮、各种生活娱乐设施等，种类繁多且不同商务类型商圈对这些配套设施的要求各不相同，既难于统一划定标准也难于进行调查统计。故我们在此采用定性的方法，将各写字楼集聚区的商务配套设施档次及数量分为高标准、完善、一般、匮乏四个档次进行分析。 区域内部的商务资源 商务资源的状况是确定一个写字楼集区能否构成一个独立写字楼商圈的关键因素，因为促使商务活动集聚的因素有很多，比如交通便捷性、办公条件优越性（商务配套完善、写字楼硬件条件好、租金低廉等）等，
2006年10月第34卷 第5期 现代防御技术 MODERN DEFENCE TECHNOLOGY O ct.2006 V o.l34 N o.5雷达空间目标识别技术综述* 马君国,付 强,肖怀铁,朱 江 (国防科技大学ATR实验室,湖南 长沙 410073) 摘 要:随着人类航天活动的增加,对于卫星和碎片等空间目标进行监视变得非常重要。为了实现空间监视任务,对空间目标进行识别是非常必要的。对空间目标的轨道特性与动力学特性进行了介绍,对雷达空间目标识别技术的研究现状和发展趋势进行了详细的综述。 关键词:空间目标识别;低分辨雷达;高分辨雷达成像 中图分类号:TN957 52 文献标识码:A 文章编号:1009 086X(2006) 05 0090 05 Survey of radar space target recognition technology MA Jun guo,F U Q iang,X I AO Huai tie,Z HU Jiang (ATR L ab.,N ationa lU n i versity o f De fense T echno l ogy,Hunan Changsha410073,Ch i na) Abst ract:W ith t h e deve l o pm ent of spacefli g ht acti v ity of hum an,surveillance of space tar get such as sate llite and debris beco m es very i m portan.t In or der to i m p le m ent surveillance task,space target recogni ti o n is ver y necessary.Orb it property and dyna m ics property of space targe t are i n troduced,a deta iled sur vey is set forth about current research state and developi n g trend of radar space target recogn iti o n techno l ogy. K ey w ords:space tar get recogniti o n;lo w reso lution radar;h i g h reso lution radar i m aging 1 引 言 自从前苏联发射了第1颗人造地球卫星以来,卫星在预警、通信、侦察、导航定位、监视和气象等方面具有不可替代的优势。随着人类航天活动的增加,空间碎片日益增多,对于卫星等航天器的安全造成极大的威胁,因此对于卫星和碎片等空间目标进行监视变得非常重要。其中空间目标识别是空间监视任务中不可或缺的基本条件,空间目标识别主要是利用雷达等传感器获取空间目标的回波信号,从中提取目标的位置、速度、结构等特征信息,进而实现对空间目标的类型或属性进行识别。 2 空间目标的轨道特性与动力学特性 (1)轨道特性[1,2] 空间目标在轨道上的运动是无动力惯性飞行,本质上空间目标与自然天体的运动是一致的,故研究空间目标的运动可以用天体力学的方法。空间目标在运动时受到地球引力、月球引力、太阳及其他星体引力、大气阻力和太阳光辐射压力等的作用,轨道存在摄动。但是对轨道的实际分析表明,空间目标受到的主要力是地球引力。假设空间目标只是受到地球引力的作用,同时假设地球是一个质量均匀分布的球体,则空间目标与地球构成二体运动系统,开 *收稿日期:2005-12-15;修回日期:2006-01-23 作者简介:马君国(1970-),男,吉林长春人,博士生,主要从事目标识别与信号处理研究。 通信地址:410073 湖南长沙国防科技大学ATR实验室 电话:(0731)4576401
第40卷 第7期 激光与红外Vol.40,No.7 2010年7月 LASER & I N FRARE D July,2010 文章编号:100125078(2010)0720685205?综述与评论?空间目标识别中的激光探测技术 黄 涛1,2,胡惠灵3,胡以华1,2,赵楠翔1,2 (1.脉冲功率激光技术国家重点实验室电子工程学院,安徽合肥230037; 2.安徽省电子制约技术重点实验室,安徽合肥230037; 3.合肥工业大学计算机与信息学院,安徽合肥230009) 摘 要:空间目标探测与识别技术是空间资源开发、空间安全等方向应用的前提条件,同其他 方式相比,激光探测具有其突出的优势。当前传统的空间监视网是以微波雷达和光学望远镜 为基础,激光探测与之相比具有系统简单、效费比高、能探测空间目标多种特征参数的优点。 介绍了激光探测空间目标中的空间目标轨道确定、几何形状估计、对装配的光学设备检测和对 空间目标的振动识别等几种目标识别技术。最后分析了激光探测在空间目标识别中存在的问 题和发展的方向。 关键词:激光探测;空间目标;识别;逆合成孔径;猫眼效应;振动识别 中图分类号:T N149 文献标识码:A Laser detecti on i n the i denti fi cati on of space t arget HUANG Tao1,2,HU Hui2ling3,HU Yi2hua1,2,Z HAO Nan2xiang1,2 (1.State Key Laborat ory of Pulsed Power Laser Technol ogy Electr onic Engineering I nstitute,Hefei230037,China; 2.Key Laborat ory of Electr onic Restricti on,Anhui Pr ovince,Hefei230037,China; 3.Hefei University of Technol ogy,School of Computer&I nf or mati on,Anhui Pr ovince,Hefei230009,China) Abstract:Space targets detecti on and identificati on is a key technol ogy in s pace app licati ons such as s pace security, attack2warning,debris detecti on ect.Among vari ous detecti on t ools,laser technol ogy has its s pecial advantages under certain conditi on.Ce mpaved with the conventi onal s pace surveillance net w ork which is composed of radar and op tical telescope,laser system can get mone infor mati on about the t orget mean while boasts mone compact size,higher efficien2 cy.The paper intr oduces how t o use laser t o deter m ine the orbit of the s pace target,how t o esti m ate the target′s shape thr ough the return signal,and how t o measure the vibrati on s pectru m of the target.A ls o intr oduced is the devel opment and future of the s pace target detecti on and identificati on by laser. Key words:laser detecti on;s pace target;identifying;inverse synthetic aperture;Cat′s eye effect;vibrati on identifica2 ti on 1 引 言 空间目标主要指各种卫星、空间碎片、空间站、航天飞机,中远程弹道导弹,以及进入地球外层空间的各种宇宙飞行物,如彗星和小行星。空间目标探测系统的任务是对重要空间目标进行精确探测和跟踪,确定可能对航天系统构成威胁的目标的任务、尺寸、形状和轨道参数等重要目标特性;对目标特性数据进行归类和分发。空间目标探测不仅可以帮助确定潜在敌人的空间能力,还可以预测空间物体的轨道,对可能发生的碰撞和对己方空间系统的攻击告警等,具有重要的军事价值[1]。 当前的空间目标探测的主要手段是以各种超远程雷达和大口径光学望远镜组成的空间的监视网对空间目标进行探测和跟踪。这种探测方式虽然能够 基金项目:国家自然科学基金项目(No.60672154)资助。 作者简介:黄 涛(1983-),男,硕士研究生,主要从事激光遥感信息处理方面的研究工作。E2mail:tao_online@https://www.doczj.com/doc/c711899198.html, 收稿日期:2010203217;修订日期:2010204207
北京市房地产开发企业住宅、办公楼和商业营业用房新开工面积3年数据解读报告2019版
序言 北京市房地产开发企业住宅、办公楼和商业营业用房新开工面积数据解读报告旨在运用严谨的数据分析，以更为客观、真实的角度，对北京市房地产开发企业住宅、办公楼和商业营业用房新开工面积进行剖析和阐述。 北京市房地产开发企业住宅、办公楼和商业营业用房新开工面积数据解读报告同时围绕关键指标即房地产开发企业房屋新开工总面积，房地产开发企业住宅新开工面积，房地产开发企业别墅、高档公寓新开工面积，房地产开发企业办公楼新开工面积，房地产开发企业商业营业用房新开工面积等，对北京市房地产开发企业住宅、办公楼和商业营业用房新开工面积进行了全面深入的分析和总结。 北京市房地产开发企业住宅、办公楼和商业营业用房新开工面积数据解读报告知识产权为发布方即我公司天津旷维所有，其他方引用我方报告均需注明出处。
北京市房地产开发企业住宅、办公楼和商业营业用房新开工面积数据解读报告可以帮助投资决策者效益最大化，是了解北京市房地产开发企业住宅、办公楼和商业营业用房新开工面积的重要参考渠道。本报告数据来源于中国国家统计局、相关科研机构及行业协会等权威部门，数据客观、精准。
目录 第一节北京市房地产开发企业住宅、办公楼和商业营业用房新开工面积现状 (1) 第二节北京市房地产开发企业房屋新开工总面积指标分析 (3) 一、北京市房地产开发企业房屋新开工总面积现状统计 (3) 二、全国房地产开发企业房屋新开工总面积现状统计 (3) 三、北京市房地产开发企业房屋新开工总面积占全国房地产开发企业房屋新开工总面积比 重统计 (3) 四、北京市房地产开发企业房屋新开工总面积（2016-2018）统计分析 (4) 五、北京市房地产开发企业房屋新开工总面积（2017-2018）变动分析 (4) 六、全国房地产开发企业房屋新开工总面积（2016-2018）统计分析 (5) 七、全国房地产开发企业房屋新开工总面积（2017-2018）变动分析 (5) 八、北京市房地产开发企业房屋新开工总面积同全国房地产开发企业房屋新开工总面积 （2017-2018）变动对比分析 (6) 第三节北京市房地产开发企业住宅新开工面积指标分析 (7) 一、北京市房地产开发企业住宅新开工面积现状统计 (7) 二、全国房地产开发企业住宅新开工面积现状统计分析 (7) 三、北京市房地产开发企业住宅新开工面积占全国房地产开发企业住宅新开工面积比重统 计分析 (7)
北京最高建筑 十大建筑，既有楼房大厦，也有塔式建筑。 1、中央广播电视塔 中央广播电视塔坐落于北京市海淀区西三环中路西侧，航天桥附近，玉渊潭公园西侧。中央广播电视塔始建于1987年1月，1994年9月建成，10月1日正式开放。东临秀美的玉渊潭和著名的钓鱼台，南望公主坟，北瞰阜成路，占地15.4 公顷，中央广播电视塔高386.5米，加避雷针总高405米，总重5万吨。这是一座多功能现代化的标志性建筑，可发射8套电视和10套广播。中央电视塔采取的是混凝土整体浇注法，能达到抵抗九级地震的要求。宫灯形的塔楼大约距地面220~240米。尽管中央电视塔也算“历经风雨”，但无论是整体绝对高度，还是200余米处的观光台，在当下北京的十大高度中必须要一席之地，从整体算，第一名毋庸置疑。
2、国贸三期大厦 简称国贸三期，高330米，80层，地上层数为74层，地下4层。国贸三期由国贸中心和郭氏兄弟集团联合投资建设，投资总额约8亿美元，主体工程2008年完工。届时国贸三期不仅是北京商务中心区的标志性建筑，还将成为未来北京的标志性建筑，并且与国贸一期、二期一起构成110万平方米的建筑群，成为全球最大的国际贸易中心。
3、北京财富中心二期 这座由巴马丹拿国际集团提供设计方案的写字楼是北京财富中心的收官之作。这是在继330米的国贸三期大厦之后，又一座高度为265米的国际甲级写字楼将伫立在北京CBD的中心区域，与国贸三期、央视新址成三足鼎立之势。也已265米的据对高度摘得第三名的位置。
4、北京电视中心 北京电视中心总建筑面积20.2万平方米。综合业务大楼是北京电视中心的主体工程，地上48层，总高度258米，为超高层纯钢结构建筑。整个钢结构在建筑的四角布置四个１５米×１５米的“L”型复合巨型柱，由钢柱、钢梁和型钢支撑组成筒状结构。复合巨型柱之间用强劲钢结构桁架相连，工程总用钢量3.7万吨。但从远处观察，其高度似乎占优势于一根直插天际的立柱。
北京市“2008”工程园林绿化建设指南 1．适用范围 本指南适用于所有北京奥运会竞赛场馆(包括新建、改扩建及临建场馆)、奥运会非竞赛场馆、场馆周边改扩建道路及公共用地的园林绿化景观建设，凡属“2008”工程园林绿化建设项目均应按此指南进行建设。 2．编制依据 2.1《城市绿化条例》(中华人民共和国国务院令第100号) 2.2《北京市城市绿化条例》(1990年4月21日北京市第九届人民代表大会常务委员会第十九次会议通过；根据1997年4月16日北京市人民代表大会常务委员会第三十六次会议《关于修改<北京市城市绿化条例>的决定》修正) 2.3《北京市古树名木保护条例》(1998年6月5日北京市第十一届人民代表大会常务委员会第三次会议通过) 2.4 CJJ48-92公园设计规范 2.5 CJJ75-97城市道路绿化规划与设计规范 2.6 DBll／T211-2003城市园林绿化用植物材料木本苗 2.7 DBll／T212-2003城市园林绿化工程施工及验收规范 2.8 DBll／T213-2003城市园林绿化养护管理标准 2.9 DBll／T214-2003居住区绿地设计规范 2.10 DBll／T281-2005屋顶绿化规范 2.11 DBll／T335-2006园林设计文件内容及深度 2.12 《北京地区地下设施覆土绿化指导书》(北京市 园林局编印2003年10月1日) 2.13 《关于北京市城市绿地植物种植的若干意见》(北京市园林局2001年6月19日)
2.14 《北京城市园林绿地使用再生水灌溉指导书》(北京市园林局、北京市水务局2005年8月) 2.15 《奥运工程环保指南》园林绿化部分(第29届奥运会组委会环境活动部2003年10月) 2.16 《北京城市绿地系统规划》(2002年6月经北京市政府批准正式通过) 3．总体原则 在奥运建设总体规划的指导下，突出“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”的三大理念。 坚持以人为本的原则； 坚持节约办奥运的原则； 坚持传统文脉与时代风格结合或并存的原则； 坚持出精品的原则； 坚持使用地带性植物为主，适当引进新优植物和运用科技新成果的原则。 规划设计要求大方、恢宏、壮丽、简约，各种园林要素的应用，既要体现中国文化内涵，又要符合体育盛会的要求，兼容中国特色、北京风格、时代特征。力求自然和谐，创建古都风貌与现代城市相协调的“绿荫覆盖，花团锦簇，特色突出，环境宜人”的赛时环境和城市氛围。 4．具体原则 4.1绿地指标 各类场馆及相关设施用地内的绿地指标应不低于《北京市城市绿化条例》的要求(除符合相应的行政法规、规定以及技术规范、标准外)；城市公共绿地的各类用地指标均应按《公园设计规范》中不同类型公共绿地的指标执行；各相关道路应做到充分绿化和美化。 4.2植物造景
交通部公路规划设计院北京市东四前炒面胡同33号 5125586 林业部林产工业规划设计院北京市朝阳门内大街130号 65135577 北京煤炭设计研究院北京市德外安德路67号 62019922 北京中航建设计公司北京市德外大街12号 62354327 第二炮兵工程设计研究院北京东城区安德里北街18号 64213683 华北电力设计院北京市安德路65号 62010077 中国航空工业规划设计研究院北京760信箱 62016633 中国化学工程总公司北京市安定门外六铺炕一区中街一区一号 62010973 中国石化北京设计院北京西城区德外安德里甲67号 2028822-3091 中国友发国际工程设计咨询公司北京安定门外安德路九号 64234742 中国建筑技术开发总公司北京市北三环东路30号 64221354 中国建筑科学与研究院综合设计研究所北京市北三环东路30号 64221360 中核大地工程总公司北京市762信箱 64214810 北京市电信规划设计院北京市朝阳区百子湾厂坡37号 7780639 北京汇宇城建设计中心北京市朝阳区惠新南里2号院 64970763 电力部、水利部北京勘测设计研究院北京市朝阳区定福庄西街一号 65765533-2119 中船第六0二设计研究院北京双桥中路北院1号 65895533 中国建筑材料科学研究院设计所北京市朝阳区管庄东里 65761331-2487 北京市纺织工业设计院北京市朝阳区道家村1号 65061133 北京市建筑材料工业设计院北京市朝阳区甘露园南里17号楼 65956758 农业部北京设计院北京东三环北路16号 65003113 铁道部专业设计院北京市朝外大街227号 65535034 中国轻工业北京设计院北京市朝阳区团结湖 65922406 北京都林国际工程设计咨询有限公司北京市东直门外察慈小区9号楼 64626847 中信室内装修工程公司北京朝阳区东三环北路甲2号 64661868 北京中信华美设计公司北京朝阳区柳芳南里甲五号 64635341 建设部城市建设研究院北京市朝阳区惠新南里2号院 64922233-458 中国寰球化学工程公司北京市朝阳区樱花园东街7号 64213290 中航油建筑工程设计研究院北京朝阳区安贞里二区一号楼 64264599 北京市煤气热力工程设计院北京市西城区西单北大街小酱坊胡同甲40号66017776-3102 北京优奈特燃气工程技术有限公司北京市西城区西单北大街小酱坊用同甲40号66017776-3410 九三建筑设计研究院北京西四颁赏胡同4号 66011626 北京市燕威建筑设计院北京市德内大街103号 64030459 北京安泰顺工程设计顾问有限公司北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼3层88139521 铁道部电气化工程局通信信号勘测设计院北京市丰台区万寿路南口金家村1号8235307- 中国电子系统工程总公司设计研究所北京市海淀区复兴路49号 68160531 中国和平建筑设计院北京海淀区定慧寺西里18号 68125646 中国建筑北京设计研究院北京市海淀区万寿路甲15号 68215350
北京十大“怪建筑” (2017-09-22 21:23:18) 原文地址：北京十大“怪建筑”作者：小雨点_1 楼市资本论注意到，中央特别关注了北京市的“怪建筑”问题，并强调要：“注重城市建设基调把控，避免成为‘怪建筑’的试验场”。楼市资本论今天就带大家看看，北京市都有哪些“怪建筑”。北京日报电子版截图 01 北京怪建筑之一：银河SOHO 近年来，北京出现了一批造型奇异的建筑，围绕它们的争论此起彼伏，而其中由知名开发商SOHO中国开发的“巨蛋”，一直是大家争议的焦点。 在北京东二环西侧，元大都旧城之内，英籍伊拉克裔建筑师扎哈·哈迪德设计的庞大而怪异的四枚“巨蛋”——“银河SOHO”建筑群。因其地理位置正处于北京市旧城保护范围内，扎哈过于现代和前卫的流线设计也曾引起争议和批评，涉嫌破坏北京古城风貌。
02 北京怪建筑之二：新央视大楼 新央视大楼设计由荷兰的库哈斯，荷兰大都会建筑事务所（OMA）和华东建筑设计研究院有限公司（ECADI）合作完成。 央视新楼在天际勾勒出一幅明晰的杂技造型办的轮廓线。该建筑没有传统的底部和顶部，也无始无终，更没有指向天际的尖塔，而是由两栋倾斜的塔楼作为支柱，在悬空约180米处分别向外横挑数十米进行“空中对接”，形成一个巨大的连续的环，整个外观极具视觉冲击力及富有想象空间。其中，大家称呼最多的还是“大裤衩”。 03 北京怪建筑之三：林达海鱼广场 这个形如一只巨大“毛毛虫”的建筑群位于北京东四环小武基路北侧，5栋楼组成的“海渔广场”楼群。据了解，该楼设计之初是集办公、居住、酒店等为一体的综合体。其中，主楼的拱形鱼嘴拱门寓意将财气和贵气吸入商区。 网友纷纷表示该建筑群缺乏美感，像一只笨重而毫无美感的毛毛虫，他们对大街上出现这么扎眼而丑陋的楼群表示不解，并对设计师的审美表示深深的担忧。 04 北京怪建筑之四：兴创大厦
合同订立原则 平等原则： 根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。 自愿原则： 根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。 公平原则： 根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。诚实信用原则：根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。
中国着名设计院名录大全 北京部分 63926部队设计室 北京市海淀区清河小营甲1号 北京易地斯埃东方环境景观设计研究院有限公司 北京朝阳区亚运村汇欣大厦A座10层．Assoclares(Beijing)优地联合(北京)建筑景观设计咨询有限公司 北京市海淀区车公庄西路19号，外文印刷厂彩印分厂LOFT；100044 北京阿奇贝斯规划设计有限公司 北京市海淀区增光路景王坟5# 北方一汉沙扬建筑工程设计有限公司 北京市丰台区太平桥小区30号楼三层 北京凯帝克建筑设计有限公司 北京市海淀区首体南路38号创景大厦三层北京新领域创成城市建筑设计咨询有限责任公司 北京市朝阳区东三环中路39号建外S0H011号楼2906室 北京奥杰斯特建筑工程设计事务所 北京市北太平庄27号 核工业第二研究设计院 北京海淀区马神庙一号 冶金部建筑研究总院设计所 北京市海淀区西图城路33号 北京市住宅建筑设计研究院北京市东城区东总布胡同弘通巷4号 北京世纪地产策划有限公司 北京市东城区王府井大街99号世纪大厦 A723 北京安泰顺工程设计顾问有限公司 北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼3 层 北京奥愚得建筑设计有限公司 北京市西城区百万庄大街11号5层 北京保利达工程设计有限责任公司 北京市西城区百万庄街1号 北京北化研石化设计院 北京市北三环东路14号 北京北林地景园林规翔设计院有限责任公司 北京市海淀区中关村东路l 8号财智国际大 厦B座22层 北京玻璃钢研究设计院 北京市延庆县康庄镇康西路261号 北京伯尔明建筑工程设计有限公司 北京市西城区阜内大街293号 北京博维建筑装饰设计有限公司 北京市朝阳区广渠路29号九龙花园 北京博艺峰装饰设计有限责任公司 北京市朝阳区百子弯路16号后现代城5栋A 单元3A07 北京长策建筑景观设计有限公司 西城区南礼士路北二条理想大夏 北京长善隆艺术设计工作室 北京新华联锦园20栋361室 北京城建设计研究院 西城区阜成门北大街5号 北京清华城市规划设计研究院 清华大学学研大厦B座501 北京市城乡建设勘察设计院 北京市宣武区广外鸭子桥路6号 北京程田伟业装饰工程设计有限公司 北京市朝阳区十里河空中交通管理局430室 北京市崇文区园林局 北京市祟文区龙潭路8号 北京创汇达装饰设计有限公司 北京市东城区东中街32号606、608室 北京创翌高峰园林工程咨询有限责任公司 北京海淀区魏公村1号韦伯豪家园6号楼3 单元1604 北京达沃斯巅峰旅游规划设计院 北京亚运村北苑路168号中安盛业大厦16层 北京大龙建筑装饰设计工程有限公司 北京市海淀区万寿路甲1号15楼B座101号 大兴县建筑勘察设计所 北京市大兴县兴政街23号 北京当代华庭装饰设计有限公司 广安门广华轩八层 北京德港清水建筑设计有限公司 北京市西城区金融大街3 7号百盛大厦北楼7 0 l 0室 北京德雅优合办公环境工程设计有限公司
房屋建筑学作业 北京科技大学1斋宿舍楼及图书馆 建筑设计分析 专业：[xxxxxxxxx] 班级：[xxxxxxxxx] 学号：[xxxxxxxxx] 2014年10月27日
北京科技大学1斋宿舍楼及图书馆建筑设计分析 [摘要] 本文以1斋学生宿舍楼以及图书馆为例，分析建筑的单个房间、交通联系部分的平面设计和剖面设计是如何满足功能需求的，它们又如何有机地组合成一个整体；体会建筑构图基本法则中所包含的统一、均衡、稳定、对比、韵律、比例、尺度、虚实等法则；体会建筑物与环境的关系。 [关键词] 北京科技大学1斋学生宿舍；图书馆；建筑设计；分析 一、北京科技大学1斋学生宿舍 民用建筑类型繁多，各类建筑房间的使用性质和组成类型也不相同。但总结归纳而言，可将其分为两个部分，即使用部分和交通联系部分。使用部分是指各类建筑物中的主要使用房间和辅助使用房间；交通联系部分是建筑物中各个房间之间、楼层之间和室内与室外之间联系的空间。以上几个部分由于使用功能不同，在房屋设计及平面布置上均有不同，文中将它们细分开来，逐一进行分析。 （一）单个房间的平面及剖面设计 1.平面设计 单个房间平面设 计是在整体建筑合理 使用的平面基础上，确 定房间内的面积、形 状、尺寸以及门窗的大 小和位置。本文从单个 房间平面设计的各个 基本要点出发，对1斋 学生宿舍进行分析，并根据使用部分的分类，对主要使用房间和辅助使用房间分别进行论述。 1)主要使用房间设计 主要使用房间是建筑物的核心，由于它们的使用要求不同，形成了不同类型的建筑物。 ①分类 1斋作为学生宿舍从使用功能上来说属于生活用房间。 ②房间面积
北京市写字楼整体市场调查与分析 摘要 通过我公司对本项目总体规划设计的研究，以及对8#楼方案的研究和分析， 我们认为本案销售推广的关键 ．．在于对本项目所在地域总体的策划和推广。 由于地理位置的优势，开发商长期本地经营的优势，以及开发商所具有的独到的文化背景的优势，使本项目具有了很好的潜质，拥有可以设计的空间，完全能够运作成为一个突出的、概念鲜明、立意独特的房地产项目。进而通过项目的 运营和管理，可以使本项目成为中关村文化休闲的地标性 ．．．的建筑群落，为日后长久经营打下良好基础。 同时，根据我们分析，本项目由于历史和当前的原因，在设计、布局、环境 和市场竞争等方面存在问题 ．．，这些问题会直接影响到项目推广和销售的效果。我公司从实际出发，以客观的角度对存在的问题进行了分析，并提供了相应的解决方案。 根据分析，我们建议把本地域塑造成为中关村人的精神家园，为中关村地区提供一个休息、交流和休闲娱乐的文化区域。 在宣传推广方面，我们主张以面带点 ．．．．的方式进行宣传。即通过对 ．．．．，点面结合 本地域总体的宣传，带动本项目（8#楼）的宣传。 我公司所做的分析研究以事实数据为基础，在此基础上，凭借公司所拥有的资源和经验，凭借对市场的了解和直觉，起草了策划报告。我公司在客户资源、对市场的把握和对营销推广的运作方面有很好的优势。 我们真诚希望能够和贵公司携手合作。
第一部分市场调查与分析 一、北京市写字楼整体市场调查与分析 综述：通过对北京写字楼市场总体供需对比分析，北京写字楼市场的供需均在逐年增加，但从长期的发展看，随着加入WTO进程的逐步加快，CBD区域、中关村区域与金融街区域内还是存在发展潜力。目前写字楼的租售情况在以稳中有降的趋势发展。但是我们认为随着中关村地区写字楼市场的逐渐成熟，周遍商务气氛的渲染，中关村地区写字楼还会有很大的发展空间，是北京市写字楼最有前景的区域。 （一）供应市场调查与分析 1、写字楼供应量分析 从京城写字楼市场供给量来看，自1994年国家开始对甲级写字楼开发量进行控制以来，写字楼入市量不大。1999年共有15栋写字楼入市，建筑面积总计约68万平方米，比1998年减少了43万平方米； 2000年新入市的写字楼约为90万平方米，较1999年上涨22万平方米，2001年共有11栋甲级写字楼入伙，为市场新增供应万平方米，这几乎是2000年新增供应的两倍。截止到2001年底，北京市甲级写字楼存量达到527万平方米。那些现在尽管还不能入伙，但是已经开始预租和预售的写字楼也是当前写字楼市场供应量的一部分。写字楼的供应量正在以成倍的速度逐年增加。 2、写字楼供应区位特征 写字楼供应板块特征明显，东西供应差异不大。从分布上看，东部写字楼主要集中在中央商务区及其附近地区，西部写字楼主要集中在中关村及金融街地区。从供应量上看，2001年北京新增甲级写字楼的分布在北京的东部和西部呈均衡态势，即东部和西部写字楼的供应量基本相同。东部写字楼的新增供应量为91万平方米，包括瑞城中心、京汇大厦、艾维克大厦、中国人寿大厦、东方广场二期，它们占总数的58%，西部写字楼供应量为67万平方米。这说明
北京十大标志性古建筑： 北京是中国四大古都之一，是世界著名的历史文化名城，有着三千多年的建城史和八百多年的建都史，在中国最后三个封建王朝成为世界最宏伟的都市，被誉为“地球表面上人类最伟大的单项工程”。时至今日，尽管北京的古都景观在城市改造中受到一定的破坏，但仍为全国文物古建规模最大、数量最多的城市，以规模宏大的皇家建筑闻名于世，这些建筑金碧辉煌，等级森严，是北京古建筑的一大特色，下面是我心目中的北京十大标志性古建筑。 一：天安门 谁也无法否认天安门的特殊地位，它已不仅仅是一个建筑，而是代表着至高无上的权力，这种权力从数百年前延续至今，作为皇城正门，在封建时代，天安门是皇帝颁诏的场所，皇帝的神圣权威通过天安门向天下播扬；作为世界最大的马克思主义讲台和新文化运动的见证者，天安门又成为新中国的标志。 天安门是明清两代皇城的正门，始建于明永乐十五年，距今已有近六百年历史，原称承天门，初建时仅为三层楼式木牌坊，成化年间重修，始建城楼，清顺治八年重建为今天的宽九楹深五楹重檐歇山顶城楼样式，城楼长60余米，高34.7米，由城台和城楼两部分组成，城楼为重檐歇山殿顶，上覆黄琉璃瓦，60根巨柱高耸，地面金砖铺成，一平如砥；南北两面均为菱花格扇门；天花、门拱、梁枋上雕绘着传统的金龙彩绘和吉祥图案，城台下有券门五阙，中间的券门最大，位于北京城的中轴线上，过去只有皇帝才可以由此出入。 天安门前的雄伟的石狮和精美的华表都是明永乐年间的古物，白色的石狮和华表与红色的天安门城楼构成鲜明的色彩对比，组成了完美和谐的建筑整体。 二：紫禁城建筑群 北京紫禁城是世界上规模最大保存最完整的宫殿建筑群，与英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫、俄罗斯的克里姆林宫、美国的白宫并称“世界五大宫”。紫禁城占地72万平方米，共有宫殿近9000间，被誉为“殿宇之海”，宫殿建筑面积16.3万平方米，始建于明永乐四年（公元1406年），距今有近六百年历史，是明清两代的皇宫，共居住过24位皇帝（明朝14位清朝10位），这些宫殿是沿着一条南北向中轴线排列，并向两旁展开，南北取直，左右对称。这条中轴线不仅贯穿在紫禁城内，而且南达永定门，北到鼓楼、钟楼，贯穿了整个城市，气魄宏伟，规划严整，极为壮观。众多国内外建筑学家认为紫禁城的设计与建筑，实在是人类历史上一个无与伦比的杰作，它的平面布局，立体效果，以及形式上的雄伟、堂皇、庄严、和谐，在世界上都是罕见的。 紫禁城的主体建筑太和殿是中国现存最大的木结构建筑，殿高28米，东西长63米，南北宽35米，建在8米高的汉白玉台基上，大殿有直径达1米的大柱92根，其中6根围绕御座的是沥粉金漆的蟠龙柱。御座设在殿内高2米的台上，前有造型美观的仙鹤、炉、鼎，后面有精雕细刻的围屏。太和殿是紫禁城中最雄伟壮丽的建筑，金碧辉煌，庄严绚丽，被誉为“中华第一殿”。 三：天坛祈年殿 天坛是世界上规模最大的古代祭祀性建筑群，始建于明永乐十八年，与紫禁城同时修建而成，祈年殿是天坛的主体建筑，它是一座三重檐攒尖顶圆型大殿，采用青蓝色琉璃瓦，表示天空的颜色。大殿通高38米，按照“敬天礼神”的“天数”而建，殿顶周长三十丈，表示一个月有三十天；大殿中部四根通天柱象征一年的四季；中层十二根金柱，象征一年的十二个月；外层十二根檐柱，象征一日的十二个时辰；中外层共
BF-2001-0212 单位级别编号： 北京市建设工程设计合同工程名称： 工程编号： 合同编号： 发包人： 设计人： 北京市规划委员会制定 北京市工商行政管理局监制
填写合同须知 一、凡在北京地区进行建设工程设计的发包人和设计人，应使用本合同文本 二、使用本合同文本时，可对条款进行必要的补充； 三、本合同附件填写完毕附于合同后，双方应加盖骑缝章； 四、单位级别编号按北京市勘察设计管理处统一编号填写，本合同工程编号和合同编号由设计人编排。 五、本合同文本由北京市规划委员会制定，北京市工商行政管理局监制，任何单位和个人不得自行翻 印。 建设工程勘察设计市场管理规定（节录） 第十五条：委托方在委托业务中不得有下列行为： (一)收受贿赂、索取回扣或者其他好处； (二)指使承接方不按法律、法规、工程建设强制性标准和设计程序进行勘察设计； (三)不执行国家的勘察设计收费规定，以低于国家规定的最低收费标准支付勘察设计费或不按合同约定支付勘察设计费； (四)未经承接方许可，擅自修改勘察设计文件，或将承接方专有技术和设计文件用于本工程以外的工程； (五)法律、法规禁止的其他行为。 第二十条:承接方在承接业务中不得有下列行为： (一)不执行国家的勘察设计收费规定，以低于国家规定的最低收费标准进行不正当竞争； (二)采用行贿、提供回扣或给予其它好处等手段进行不正当竞争； (三)不按规定程序修改、变更勘察设计文件； (四)使用或推荐使用不符合质量标准的材料或设备； (五)未经委托方同意，擅自将勘察设计业务分委托给第三方，或者擅自向第三方扩散、转让委托方提交的产品图纸等技术经济资料， (六)法律、法规禁止的其他行为。
信息科技前沿交叉综合研究平台建设项目 初步设计 第一部分设计说明 编制单位：中国电子工程设计院(集团) 北京时空筑诚建筑设计有限公司 编制日期：2009年5月10日
信息科技前沿交叉综合研究平台建设项目 初步设计 项目总负责人: XXX 技术总负责人: XXX 法定代表人: XXX 中国电子工程设计院(集团)
本项目组设计人员名单
设计说明目录 第一篇设计总说明 第二篇建筑设计 第三篇结构设计 第四篇给排水设计 第五篇采暖通风空调、热力设计第六篇强电设计 第七篇弱电设计 第八篇节能、节水设计 第九篇环保设计 第十篇消防设计专篇 第十一篇人防设计专篇
设计总说明 工程名称：中国科学院信息技术研究所项目信息科技交叉综合研究平台建设单位：中国科学院信息技术研究所 工程地点：北京市海淀区联想园区 建设用地：7680平方米 总建筑面积：43032.31平方米 设计阶段：初步设计 一、工程设计主要依据 1.(1)设计任务书及设计工程委托合同，工程编号为：SK-09-0012 (2)北京市规划委员会规划意见书附件（条件）(2009规意条字0018号) (3)甲方提供的用地红线和地形图 (4)工程地质勘查报告 2.（1）《总图制图标准》GB/T 50103-2001 （2）《房屋建筑制图统一标准》GB/T 50001-2001 （3）《建筑制图标准》GB/T 50104-2001 （4）《高层民用建筑设计防火规范》GB 50045-95（2005版） （5）《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》GB 50067-97 （6）《建筑内部装修设计防火规范》GB 50222-95 (7)《人民防空工程设计防火规范》GB 50098-98（2001版） （8）《人民防空地下室设计规范》GB 50038-94（2003版） （9）《民用建筑隔声设计规范》GB/T 50033-2001 （10）《建筑采光设计标准》GB/T 50033-2001 （11）《建筑材料放射性核素限量》GB 6566-2001 （12）《建筑抗震设计规范》GB/T 50011-2001 （13）《汽车库建筑设计规范》JGJ 100-98 （14）《办公建筑设计规范》JGJ 67-2006
北京建筑设计研究院通讯录 交通部公路规划设计院北京市东四前炒面胡同33号5125586 林业部林产工业规划设计院北京市朝阳门内大街130号65135577 北京煤炭设计研究院北京市德外安德路67号62019922 北京中航建设计公司北京市德外大街12号62354327 第二炮兵工程设计研究院北京东城区安德里北街18号64213683 华北电力设计院北京市安德路65号62010077 中国航空工业规划设计研究院北京760信箱62016633 中国化学工程总公司北京市安定门外六铺炕一区中街一区一号62010973 中国石化北京设计院北京西城区德外安德里甲67号2028822-3091 中国友发国际工程设计咨询公司北京安定门外安德路九号64234742 中国建筑技术开发总公司北京市北三环东路30号64221354 中国建筑科学与研究院综合设计研究所北京市北三环东路30号64221360 中核大地工程总公司北京市762信箱64214810 北京市电信规划设计院北京市朝阳区百子湾厂坡37号7780639 北京汇宇城建设计中心北京市朝阳区惠新南里2号院64970763 电力部、水利部北京勘测设计研究院北京市朝阳区定福庄西街一号65765533-2119 中船第六0二设计研究院北京双桥中路北院1号65895533 中国建筑材料科学研究院设计所北京市朝阳区管庄东里65761331-2487 北京市纺织工业设计院北京市朝阳区道家村1号65061133 北京市建筑材料工业设计院北京市朝阳区甘露园南里17号楼65956758 农业部北京设计院北京东三环北路１６号65003113 铁道部专业设计院北京市朝外大街227号65535034 中国轻工业北京设计院北京市朝阳区团结湖65922406 北京都林国际工程设计咨询有限公司北京市东直门外察慈小区9号楼64626847 中信室内装修工程公司北京朝阳区东三环北路甲2号64661868 北京中信华美设计公司北京朝阳区柳芳南里甲五号64635341 建设部城市建设研究院北京市朝阳区惠新南里2号院64922233-458 中国寰球化学工程公司北京市朝阳区樱花园东街7号64213290 中航油建筑工程设计研究院北京朝阳区安贞里二区一号楼64264599 北京市煤气热力工程设计院北京市西城区西单北大街小酱坊胡同甲40号66017776-3102 北京优奈特燃气工程技术有限公司北京市西城区西单北大街小酱坊用同甲40号66017776-3410 九三建筑设计研究院北京西四颁赏胡同4号66011626 北京市燕威建筑设计院北京市德内大街103号64030459 北京安泰顺工程设计顾问有限公司北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼3层88139521 铁道部电气化工程局通信信号勘测设计院北京市丰台区万寿路南口金家村1号8235307- 中国电子系统工程总公司设计研究所北京市海淀区复兴路49号68160531 中国和平建筑设计院北京海淀区定慧寺西里18号68125646 中国建筑北京设计研究院北京市海淀区万寿路甲15号68215350 总后建筑设计研究院北京太平路22号设计院66887551 北京奥思得建筑设计有限公司北京市西城区百万庄大街11号5层68313938 北京国城建筑设计公司北京市三里河路9号建设部北配楼68343546