当前位置：文档之家› 票据法案例分析(36)[1]

票据法案例分析(36)[1]

票据法案例分析

√案例1：

甲市一个建筑公司因为基建工程资金不足，后期工程无法完成，欲向该市工商银行申请贷款600万元，但是该市工商银行资金困难，无法出货，乙市一家百货商场经理闻知，提出本市银行可以帮助解决资金问题。于是，建筑公司经理、工商银行行长以及信货科长一行数人赶到乙市，约见该市工商银行行长以及商场经理。四方商量提出一个方案：先由建筑公司开出1000万元的银行承兑汇票，经甲市工商银行（以下称甲银行）承兑后，再由百货商场送交乙市工商银行（以下称乙银行）办理汇票贴现，所得1000万元，转汇甲银行600万元，货给建筑公司使用，留下400万元留给商场使用。到期则由乙银行收回各方票款。甲银行当场开出两张汇票，一张600万元，一张400万元，汇票上均未填具交易合同号码和承兑契约编号。当天，乙银行即办理了票据贴现，次日则以百货商场名义转汇甲银行600万元，留下400万元冲抵了百货商场的债务。年底建筑公司如期归还到百货商场，但是，百货商场无力归还400万元本息，汇票到期后甲银行拒绝付款。乙银行遂告甲银行，并将百货商场和建筑公司列为第三人。

问：（1）甲银行签发的无商品交易的银行承兑汇票是否有效？为什么？

（2）甲银行有无权利拒绝付款？为什么？

（3）如果汇票到期之前乙银行将该汇票背书后转让给了丙银行，甲银行能否拒绝丙银行的付款请求？为什么？

答：（1）本案中甲银行签发的两张汇票均有效。依照我国《票据法》第10条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”但是在本案中，所涉及的四方单位在不同程度上均违反了上述规定。作为甲银行，在明知建筑公司和百货商场之间没有真实商品交易的情况下，违法签发银行承兑汇票，并进行了承兑。作为乙银行，同样明知建筑公司和百货商场之间无商品交易，但是为达到收回百货商场所欠贷款的目的，利用他行资金周转困难，诱引他行出具违法承兑汇票，并且违法为其办理票据贴现。另外建筑公司和百货商场均为各自利益参与了这一票据违法活动。

但甲银行开出的两张汇票并不因为各方行为的违法性而无效。根据票据法的原理，票据具有无因性的特点，所谓无因，是指利仅以的规定发生，而不需要考虑票据权利发生的原因或基础。只要持有票据，就享有票据权利，就可以行使票据上的权利。至于权利人持有票据或取得原因以及票据权利发生的原因，则在所不问。易言之，这些原因是否存在、是否发生、是否有效，原则上都不影响票据权利的存在。

所以，本案没有涉及真实商品交易关系，所签发的属于无商品交易的汇票，可见票据原因是违法的，但是不能认为由此而产生的票据关系是无效的。法律虽有“禁止签发无商品交易的汇票”的规定，但是，并无“已经签发的无商品交易的汇票无效”的含义。在本案中，从实质要件看，甲银行作为汇票的主债务人显然具有出票和承兑的票据能力，对于建筑公司和百货商场之间无商品交易的情况是知情的，不存在受人蒙骗的事实，所以不能认为其出票和承兑的意思表示是违背意愿的，乙银行作为该汇票的债权人，并无以恶意或欺诈等违法行为而取得汇票。从形式要件看，其签发的承竞签名印章真实。至于没有填写交易合同号码和承兑契约编号等，并不影响汇票本身效力。所以，应该认为甲银行所出具的两张汇票是有效的。

（2）甲银行无权拒绝向乙银行付款。根据票据法的规定，承兑汇票经承兑后，承兑银行就负有到期无条件支付票款的责任。本案中，甲银行应该对其出票和承兑行为负责。虽然乙银行对于票据原因违法显然负有主要责任，但是在票据关系上，汇票经其贴现之后，它即成为汇票的债权人，甲银行为汇票的债务人。在汇票到期日，甲银行拒绝付款，违反了票据法和银行结算办法的规定，因此乙银行有权要求甲银行按照票据金额付款。

（3）甲银行无权拒绝向丙银行付款。首先，丙银行经过乙银行的背书转让之后，属于善意的正当持票人，享有票据法赋予的票据权利。甲银行作为该票据的承兑人，是票据上的主债务人，有义务在票据到期日向丙银行付款。其次，虽然甲银行在开出该票据时具有一定的违法因素，但是应当按照票据法的规定进行承兑付款。因此甲银行不能以其票行为的违法性来拒绝付款。第三，根据我国《票据法》第13条的规定，票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人。因此，甲银行无权拒绝向丙银行付款。

√案例2：1997年8月26日，被告南汇县百货总公司汇海商场签发了一张号码为IX2055923，收款人为“上海富士坤制衣公司”的商业承兑汇票，汇票金额80万元，汇票到期日为1998年1月23日，并由被告予以承兑。汇票上无交易合同号码。同日，上海富士绅制衣公司经背书后持该商业承兑汇票向原告中国工商银行上海市长宁支行申请贴现，原告经审核后于同年9月3日予以贴现。1998年1月23日原告持该商业承兑汇票向被告开户银行提示付款，被告开户银行以“收款人’坤’错，交易合同不用复写纸复写”为由予以退票。1998年9月30日原告曾以借款合同纠纷将本案被告、富士绅公司、贴现申请担保人上海枫泾商城利万家科技经营公司诉诸上海市长宁区人民法院，同年10月18日原告向长宁区人民法院撤回起诉。之后1998年10月30日原告以南汇县百货总公司汇海商场为被告，以票据纠纷为由向南汇县法院提起诉讼。原告所持商业承兑汇票的背书日期为1997年9月26日。

原告中国工商银行上海市长宁支行诉称：1997年8月26日，富士绅公司持被告于8月20日签发的80万元的商业承兑汇票向原告申请贴现，原告经审核后认为符合发放贴现贷款规定，故向富士绅公司发放了80万元贷款。1998年1月23日票据到期日，原告向被告提示付款遭退票。故请求判令被告归还票据款80万元；偿付拖欠利息104320元；承担本案诉讼费用。

被告南汇县百货总公司汇海商场辩称：原告不具有票据权利，被告于1997年8月26日开具的汇票的收款人是上海富士坤制衣公司（以下简称富士坤公司），而原告所持票据的背书人所持票据的申请贴现人系富士绅公司，故背书没有连续性；且汇票上的交易合同号码是后来添加上去的，银行的退票通知也明确退票理由是收款人与背书人名称不符，汇票交易合同号码无复写；该汇票系无效票据，而原告明知是无效票据仍贴现该汇票，责任由原告自己承担。且被告与富士绅公司之间无交易合同。原告诉讼已超过6个月的票据权利。故原告诉被告票据一案不能成立，请求予以驳回。

问：（1）涉争票据是否为有效票据？为什么？

（2）持票人中国工商银行上海市长宁支行是否享有票据权利？为什么？

（3）原告提起诉讼有没有超过《票据法》规定的票据时效？为什么？

答：（1）该涉争票据是有效票据。票据一旦开出，如果没有违反票据法强行性规定的情由，即为有效票据。我国《票据法》并没有规定因为笔误写错收款人的情况下票据无效。因为票据属于文义证券，即使票据上记载的文义有错，也要以该文义为准，而不得以当事人的意思或其他有关事项来确定票据上的权利义务关系。所以，写错收款人的结果只能是实际的收款人无法取得票据权利，而不是票据本身无效。

我国《票据法》第9条规定：“票据上记载的事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。”本案中的涉争汇票记载的事项完整，而且虽然写错了收款人，但是并没有对收款人进行更改，因此并不能根据第九条判断票据无效。

（2）长宁支行不享有票据权利。因为票据的背不连续。《票据法》第31条第1款规定：“以背书的连续证明其汇票权利；……”本案中，原票据上的收款人为“富士坤”公司，而背书人却是“富士绅”公司，无论是否出自笔误，都造成了背书不连续的后果。因此长宁支行不享有票据权利。

（3）没有超过票据时效。根据我国《票据法》第17条的规定，汇票持票人对汇票的出票人和承兑人的权利，自汇票到期日起2年内因不行使而消灭。因为该汇票是1998年1月23日到期，也就是说，本案原告作为持票人，对出票人（被告）的票据时效应当在2000年1月23日才到期。而在本案中，原告是在1998年10月30日提起本诉讼，因此并没有超出法律规定的票据时效。被告所引用的6个月的时效，适用于持票人对其前手的追索权，在本案中就是原告对上海富士绅公司的追索权，应当在被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月内行使。

案例3：A公司为支付所欠B公司贷款，于1998年5月5日开出一张50万元的商业承兑汇票。B公司用此汇票进行背书转让给C公司，以购买一批原材料。但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局，于是马上通知付款人停止向C公司支付款。C公司获此票据后，又将该票据背书转让给了D公司，以支付其所欠工程款。D公司用此汇票向E公司购买一批钢丝，背书时注明了“货到后此汇票方生效”。E公司于1998年7月5日向付款人请求付款。付款人在对该汇票审查后拒绝付款，理由

是：（1）C公司以欺诈行为从B公司已通知付款人停止付款；（2）该汇票未记载付款日期，且背书附有条件，为无效票据。随即付款人便作成退票理由书，交付于E公司。

问：（1）付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向E公司支付票款？为什么？

（2）A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据，为什么？

（3）D公司的背书是否有效？该条件是否影响汇票效力？

（4）E公司的付款请求权得不到实现时，可以向本案哪些当事人行使追索权？

答：（1）不能。根据《票据法》的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，E公司属善意持票人，不受前手票据权利瑕疵的影响。

（2）该票据为有效票据。票据的付款日期为相对应记载事项，未记载时不影响票据的效力。

（3）该背书无效，并不影响汇票的效力。根据《票据法》的规定，背书不得记载的内容，一是附有条件的背书；二是部分背书。背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力。

（4）E公司可以向其前手中任何一个或几个当事人行使追索权。

案例4A银行接受B公司的委托签发了一张金额为8600元人民币的本票，收款人为某电脑公司的经理李某。李某将票据背书转让给了王某。王某将票据金额改写为8.6万元人民币后转让给了C商店，商店又将该票据背书转让给了某供销社。当该供销社向付款银行提示付款时，付款银行以票据上有瑕疵为由退票。

问：（1）涉争的本票是银行本票还是商业本票？为什么？

（2）王某改写票据金额的行为，在票据法上叫什么行为？王某应承担哪些责任？

（3）如果最后的持票人向前手行使追索权，除王某以外的各位前手替代承担怎样的票据责任？法律依据是什么？

答：（1）涉争的本票是银行本票。因为我国《票据法》第73条第2款规定：“本法所称本票，是指银行本票。”可见，我国《票据法》只承认银行本票，不承认商业本票。本案中的本票虽然是A银行接受B 公司的委托而开出的，但是本票是用A银行而不是B公司我名义开出的，因此其性质仍然是（而且只能是）银行本票。

（2）王某改写票据金额的行为，在票据法上叫做票据的变造。票据的变造，是指无变更权的人对票据上除签章以外的有关记载事项进行变更的行为。在本案中，王某变更的不是票据的签章，而是票据的金额，因此构成票据的变造。

依照我国《票据法》第14条的规定，王某首先要承担票据责任，责任范围以其变造的金额为限。在本案中，也就是要对持票人承担8.6万元的付款责任。其次，根据我国《票据法》第103条第1款、第104条以及有关司法解释的规定，王某还应当分别承担民事赔偿责任、刑事责任和行政责任。

（3）根据我国《票据法》第14条第3款的规定，票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责。因此，如果本案中的持票人行使追索权，在王某变造之前签章的A银行、B公司、李某，都只对原记载金额也就是8600元负责，在王某变造之后签章的C商店，应当对变造后的金额负责，也就是8.6万元。任何一个债务人向持票人清偿之后，都可以向其前手债务人继续追索。

案例5：甲公司为了向乙公司购买一批货物，于3月11日签发一张同城转帐支票给乙公司用于支付贷款。乙公司于3月13日将该支票背书转让给丙公司。之后甲、乙公司之间的买卖合同解除。

问：（1）持票人丙公司能否要求付款银行支付现金？为什么？

（2）付款银行能否以甲、乙公司之间的买卖合同解除为理由拒绝向丙公司付款？为什么？

（3）丙公司于3月23日向付款银行提示付款，银行能否拒绝付款？为什么？

答：（1）不能。因为按照我国《票据法》规定，转帐支票只能用于转帐，不得支取现金。

（2）不能。因为支票和其他种类的票据一样，都具有无因性。也就是说，票据权利仅以票据法的规定发生，而不需要考虑票据权利发生的原因或基础。只要权利人持有票据，就享有票据权利，就可以行使票据上的权利。至于权利人持有票据或取得票据的原因以及票据权利发生的原因，则在所不问。易言之，

这些原因是否存在、是否发生、是否有效，原则上都不影响票据权利的存在。在本案中，无论双方之间的买卖合同是否有效或者是否履行，都与该支票的效力无关。所以银行不能以双方买卖合同解除为由拒绝付款。

（3）银行可以拒绝付款。因为根据我国《票据法》第92条第1款的规定：“支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。”也就是说，如果持票人超过了提示期限，付款人可以拒绝付款。本案中，该支票的出票日是3月11日，丙公司与3月23日向银行提示付款，已经超过了法定的提示期限，故银行可以拒绝付款。

案例6某日，一位青年手持一张空白转帐支票，来到某市电子商厦售货人员发货以后，以此转帐支票前往银行转帐，但是，因为票据文字书写错误遭到银行退票。商厦售货人员遂按支票上的印鉴找到开具支票的某商务公司，但是，商务公司否认曾来商厦购买大宗物件，声称这张中国银行1─1233140号转帐支票已经声明作废，拒绝支付贷款。经查，这张空白转帐支票是该商务公司为报关而开具，一个月前遗失，商务公司曾经登报声明作废。但是，支票已经被人捡拾冒用。电子商厦因向商务公司追讨贷款不成，随即起诉商务公司。

问：（1）根据我国《票据法》，商务公司对于丢失的支票可以采取哪些补救措施？

（2）本案中的商务公司是否应当承担票据责任？为什么？

答：（1）我国《票据法》第15条规定：“票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后3日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”可见，我国《票据法》规定了挂失止付、公示催告和诉讼三种补救方法。本案中的商务公司可以采用这三种补救措施。

（2）商务公司应当承担票据责任。因为电子商厦作为售货单位通过对价关系取得支票，其票据的取得行为是合法的，具有票据权利，有权要求出票单位云集贷款。商务公司由于开具空白转帐支票，就给支票遗失并被他人冒用提供了可能性，对此商务公司是该并且可能预见的，故应当为其行为承担法律后果，所以尽管商务公司未在电子商厦购买货物，但是也要无条件地支付贷款。（如果查获冒用支票的人，商务公司可以向其追偿。此外，冒用他人支票构成金融诈骗犯罪行为，属于刑事法律关系范畴，应该另案处理。）

商务公司以曾登报声明支票作废为由辩称自己已无票据责任，是无效的。我国现行金融法律法规没有任何规定涉及票据声明作废。单方面地声明支票作废，既不能为他人设定义务，也不能为自己免除责任，支票作废声明只是一种提示，没有法律效力，不能构成《票据法》上的抗辩理由。而且，商务公司开具空白转帐支票，并且因丢失造成支票失控，应该承担过错责任。所以，商务公司有责任按支票金额向电子商厦付款。

案例7 李某、张某是甲公司购销部经理，有权以甲公司的名义签发金额在20万元以下的支票。假设李某为购买一批原料，签发面额为25万元的支票，注明其代理人身份并加盖了甲公司的财务专用章。而张某为扩大公司知名度，特意请电视台进行宣传，以支票支付广告费8万元，在其上加盖了甲公司的财务专用章并注明其代理人身份。

问：（1）李某的行为在票据法上被称为什么？这张支票上的票据责任如何承担？

（2）张某的行为在票据法上被称为什么？这张支票上的票据责任如何承担？

（3）如果张某出于疏忽，未能在这8万元的支票上表明其代理人身份，只记载了甲公司的名称及其签章。此时是否构成票据伪造？为什么？

答：（1）越权代理；甲公司承担20万元，李某承担5万元。

（2）无权代理；完全由张某承担。

（3）不构成；因为票据伪造的构成要件之一，是行为人以行使票据并从中渔利为目的，而张某不具有这种目的。

案例8A公司为支付B公司的贷款，于1996年6月5日给B公司开出一张20万元的银行承兑汇票。B公司获此汇票后，因向C公司购买一批钢材而将该汇票背书转让给了C公司，但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局，于是，便马上通知付款人停止向C公司支付票款。C公司获此票据后，并未向付款人请求支付票款，而是将该汇票又背书转让给了D公司，以支付其所欠之工程款。D公司获此汇票时，不知道C公司以欺诈方式从B公司已通知付款人停止付款的情况，即于1996年7月1日向付款人请求付款。

问：（1）付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向D公司支付票款？为什么？

（2）如果C公司没有将该汇票转让，那么付款人是否可以拒绝向C公司付款？为什么？

（3）如果D公司取得票据时，知道C是以欺诈的方式取得汇票的，则付款人可否拒绝向其付款？为什么？

答：（1）不可以。因为D公司取得该汇票时，并不知道C公司是以欺诈的方式取得汇票的。

（2）可以。因为根据票据法规定，以欺诈、胁迫、偷盗、拾遗方式取得票据的，不享有票据权利。（3）可以。因为根据票据法规定，明知有以欺诈、偷盗或者胁迫等方式取得票据的情形，仍出于恶意而取得票据的，不得享有票据权利，此即间接恶意抗辩。

案例9现有一张出票日为2000年7月1日的汇票，汇票上记载A为出票人，票载金额为100万美金，B为收款人，票载付款人为F，且F已为承兑，同时该汇票注明为见票后10日付款。从该汇票的背书来看，B将汇票背书给C，C又将汇票背书给D。E在汇票上签章承认自己是保证人。

问：（1）从本案来看，该票据属于何种类型的票据？

（2）本案中谁是票据债权人？谁是票据的债务人？

（3）如果见票日为8月1日，当日市场的美金兑人民币的汇率比为100美元兑800元人民币，那么D 可请求F支付的票据金额为多少？

（4）如果E在票据上没有记载被保证人的名称，应该推定何人为被保证人？

（5）如果E没有在汇票上记载保证日期，E主张该保证无效，能否成立？为什么？

答：（1）远期汇票。

（2）债权人是D；债务人是F，E，C，B，A。

（3）D可请求的金额应当是付款当日的以市场汇价计算的人民币金额。题中仅给出见票日的市场汇价，并没有付款当日的市场汇价，因此无从计算。

（4）被保证人是F。

（5）不能；因为《票据法》第47条第2款规定，未记载保证日期的，出票日期为保证日期。

案例10 甲受乙的欺诈，以乙为收款人，开出一张面额为50万元的形式要件具备的汇票；乙为支付贷款，将汇票背书给丙。

问：（1）甲的出票行为效力如何？该汇票是否有效？为什么？

（2）如果甲在出票时忘了写明出票日期，依照我国法律规定，这对出票行为和票据有什么影响？为什么？

（3）如果乙在背书时忘了写明背书日期，其行为对背书行为和票据有什么影响？为什么？

（4）如果丙将汇票背书给丁但没有签章，丁取得汇票后又背书给戊。此时谁是汇票上的债务人？

答：（1）该出票行为仅在甲、乙之间无效。该汇票仍然有效；因为甲的出票行为只欠缺实质要件但具备形式要件，所以汇票仍然有效。

（2）由于出票日期为绝对必要记载事项，出票行为因欠缺形式要件而无效，因而导致整张票据无效。（3）由于背书日期为任意记载事项，所以乙的行为不影响背书行为和票据的效力。

（4）甲、乙、丁。

案例11 A与B签订一份合同。根据此合同，A签发并承兑了一张以B为收款人的商业承兑汇票。B 将该汇票背书转让给C，当C持该汇票向A的开户银行D提示付款时，因A存款不足而遭退票。后经法

院判决，A支付相应票款及利息。随后，因B未曾按照约定履行合同，A遂至法院起诉，请求法院判令被告支付相应的票款及利息。

问：（1）银行D以A存款不足拒绝付款是否合适？请说明理由。

（2）银行D是否可以B未按约定履行合同为由拒绝付款？请说明理由。

（3）如果C取得该汇票时知道B未按约定履行合同，则D可否拒绝付款？理由是什么？

答：（1）银行D不应拒绝付款，因为我国票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗说辩事由，对抗持票人。

（2）不可以。因为我国票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。

（3）可以。因为我国票据法规定票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的例外。

案例12现有一张到期日为2001年6月1日的银行承兑汇票，汇票上记载的出票人为A，收款人为B，付款人为某市建行，该行已对这张汇票进行承兑。B将汇票背书转让给了C，C又将汇票背书给D，D最后转让给了E。

问：（1）若持票人所在地没有建行，这张汇票能得到付款吗？为什么？

（2）若D将该汇票背书转让给E的日期是2001年6月4日，且还未向付款人提示付款，那么，这个背书有效吗？E应该怎么办？为什么？若背书日期是6月13日，承兑人还应当负付款责任吗？

（3）E在汇票到期日持票向某市建行请求付款。该行答复说，因出票人A被法院宣告破产，其账户里已无任何资金，因此拒绝付款。该行的做法合法吗？E可否向法院申请强制执行？

（4）若E在5月28日就拿着汇票去建行请求付款，建行也付了款。此时，建行应当承担什么样的审查义务？如果后来发现去请求付款的人并不是真正的E，而建行已经付了款且主观上出于善意，它还需要对真正的E付款吗？

答：（1）能；因为依据我国法律，他可以向当地的人民银行请求付款。

（2）有效；E应该在6月11日之前向付款人提示付款；因为票据法规定的提示付款期是到期日之后10天内；承兑人应当负付款责任。

（3）不合法；可以。

（4）此时建行不仅需要负形式审查的义务，还须负实质审查的义务；建行需要对真正的E付款。

案例13甲为支付贷款，以乙为收款人签发一张汇票并交付给乙，但乙未能如约交付货物。假设乙丢失该支票，被丙拾得；为交学费，丙将支票背书给丁。丁对丙拾得支票一事毫不知情。

问：（1）丙在持有票据时能否享有票据权利？为什么？丁能否取得票据权利？为什么？

（2）如果乙意外死亡，该汇票由其子戊继承。那么，戊享有票据权利的根据是什么？戊的票据权利有没有瑕疵？为什么？如果有，这一瑕疵的内容是什么？

答：（1）丙不享有票据权利，因为他没有支付对价；丁享有票据权利，因为是善意取得。

（2）戊享有票据权利的根据是：依据票据法的规定，因继承等方式无偿取得票据的，不受给付对价的限制；戊的权利有瑕疵，因为无偿取得票据的，其享有的票据权利不得优于其前手（即乙）的票据权利；出票人可以以他和乙之间的基础关系（或：乙未如约交货）为由抗辩戊。

案例14 A公司开出一张收款人为B公司、付款人为C银行的银行承兑汇票，B公司因与D厂发生了货物买卖关系而将该银行承兑汇票背书转让给了D厂，D厂又将其背忆转让给了E公司。E公司在票据到期日请求C银行付款时遭拒绝。为此，E公司要求B公司承担票据责任。B公司认为，D厂所供货物有明显的质量瑕疵，故拒绝付款。

问：（1）假定上述若干次背书均为有效背书，E公司要求B公司承担票据责任的请求是否合法？为什么？（2）B公司将该汇票转让给D厂时，在背书时必须记载哪些事项？

（3）如果B公司在背书转让该汇票时，记载了“不得转让”字样，那么B公司应否对E公司承担责任？

理由何在？

答：（1）合法；因为持票人的前手对持票人负有票据责任。

（2）背书人B公司、被背书人D厂。

（3）B公司不对E公司承担责任，因为我国票据法规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。包括不担保承兑和不担保付款，也就是说，其非直接后手人对其不享有追索权。

案例15现有一张出票日为2000年5月1日的汇票，汇票上记载A为出票人，票载金额为人民币10万元，B为收款人，F作为A的委托付款人没有进行承兑。B将汇票背书给C，C又将汇票背书给D。问：（1）从本案来看，F在该汇票中的法律地位是什么？

（2）依据我国《票据法》，D可以如何确定其追索权行使的对象？

（3）如果C对D行使的追索权予以充分的满足，那么C依据《票据法》将取得何种权利？

（4）C可以向其前手主张哪些形式的金额？

（5）如果D又将该汇票背书给A，A是票据的最后背书的被背书人，那么A能否行使其追索权

答：（1）由于F并未对该张汇票进行承兑，因此他并不是票据债务人，而只是票据关系人。

（2）D可以选择C、B或A中任何一人作为其追索的对象，也可同时向三人行使追索权。

（3）对前手B和A的再追索权。

（4）自己偿还D的金额、这笔金额自偿还日起的利息和偿还该笔金额的费用三部分。

（5）A对其前手无追索权。

案例16

2001年10月18日，东方公司以林某为收款人签发一张支票；10月20日，林某为支持希望工程，将这张支票赠与华林小学；10月25日，华林小学为购买课桌，将这张支票背书给发发木材厂。

问：（1）如果发发木材厂于10月30日才想起这张支票，它此时能行使什么票据权利？为什么？

（2）10月30日后，发发木材厂如果打算行使票据权利，它首先应当怎样做？否则后果如何？

（3）如果发发木材厂于2002年8月5日才想起这张支票，此时这张支票上的权利状况如何？发发木材厂能行使什么权利？

答：（1）发发木材厂只能行使追索权；因为付款请求权因提示付款期经过而消灭（或：因为自出票之日起10天的提示付款期已经经过）。

（2）发发木材厂应当在法定期限内从付款银行处取得拒绝付款的证明；否则丧失对前手的追索权。（3）这张支票上的付款请求权、追索权因时效经过而消灭；发发木材厂可以行使利益返还请求权。

案例17 1996年10月9日，A公司为履行对B公司的购销合同贷款义务，通过C银行签发了一张银行承兑汇票，收款人为B公司，汇票到期日为1997年4月20日。B公司受票后，背书转让给D公司，在背书栏的中格签章，但未写时间，也未写被背书人之名。D公司收票后，为偿还所欠贷款，背书转让给E 公司，在背书栏的首格签章予以背书，亦未注明时间和被背书人的名称。

问：（1）C银行可否拒绝E公司的付款请求？为什么？

（2）C银行可否以D公司未在汇票上记载背书时间拒绝付款？为什么？

答：（1）可以。因为根据我国票据法规定，被背书人为票据背书的绝对必要记载事项。

（2）不可以。因为根据我国票据法规定，背书时间为票据背书的相对必要记载事项，未记载背书时间的，视为在到期日前背书。

案例18现有一张出票日为2000年4月10日的见票后定期付款的汇票，汇票上记载A为出票人，B 为收款人，票载金额30万元。付款人为A的开户银行某市工行。B拿到A交付的汇票后背书转让给了C，C转让给D，D转让给E，E以转让给了F。F因与D发生了买卖关系，又将此汇票转让给D，所以此汇票的最后持票人是D。

问：（1）此汇票应当在何时向付款银行提示承兑？

（2）如果该汇票遵期提示承兑却被工行拒绝，则持票人应该怎样做才能保全自己的权利？要是该工行不满足其要求，该工行应否承担责任？承担何种责任？

（3）如果该汇票只转让到F，F持票向工行请求承兑遭拒绝，则其应在什么期限内将拒绝事由通知其前手？是通知其直接前手还是所有前手？

（4）若D持票申请付款银行承兑遭拒绝，其可以向谁行使追索权？

（5）追索权和再追索权的行使，其请求金额有差别吗？若有，差别在哪儿？

答：（1）在2000年5月10日前提示承兑；

（2）持票人应当向工行索要拒绝证明或者退票理由书；工行应当承担责任；承担民事责任；

（3）自收到被拒绝承兑的有关证明之日起3日内；二者皆可；

（4）C、B或A；

（5）有差别；再追索权行使的请求金额包括了前一追索权行使获得的金额以及自前一追索权行使获得满足之日起的法定利息加一定的法定费用。

案例19甲签发了一张没有记载付款日期的40万元汇票，交给乙保管；乙以15万元的价格将该汇票卖给丙。丙为偿付50万元的贷款，将此汇票背书。连同10万元现金一并交付给丁。

问：（1）当丙持有汇票时，他能否享有票据权利？为什么？依照我国票据法，持票人享有独立的票据权利的必备条件是什么？

（2）为了行使汇票上的权利，丁应当在什么期限内采取什么行动？

（3）如果该汇票出票日为1999年1月31日，那么，行使第（2）题中的票据权利的最迟期限各是哪一天？

（4）如果该汇票未经承兑，那么，票据权利什么时候因时效而绝对消灭？依照我国票据法，导致该汇票权利绝对消灭的情形还有哪些？

答：（1）丙不能享有票据权利；因为是恶意取得；享有独立的票据权利的条件是：支付对价，并且取得票据时主观上为善意。

（2）自出票日起1个月内向付款人提示付款，行使付款请求权；自被拒绝付款或承兑之日起6个月内向其前手进行追索，行使追索权。

（3）付款请求权：1999年2月28日；追索权：1999年7月31日。

（4）自出票之日起2年后；付款人正确付款；最终债务人（或：甲）清偿追索。

案例20：2000年9月10日，A公司和B公司签订一笔货物买卖合同，作为担保，A公司将一张以自己为收款人、C公司为出票人、D银行为承兑人的汇票背书质押给B公司。

问：（1）A公司在背书质押时，必须记载那些事项？

（2）如果B公司将该汇票再次背书转让给E公司，则付款人D银行可否拒绝付款？

（3）质押期满，A公司未履行其债务，此时，B公司可否直接请求付款人支付有关款项？请说明理由。答：（1）背书人、被背书人以及“质押”字样；（2）可以；

（3）可以，因为我国票据法规定，汇票可以设定质押，被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。

案例21：甲市的A向某农行申请了一张本票，准备拿到乙市去做生意。该本票上记载的内容有：出票日期是2002年3月5日；金额5000元；“本票”字样；无条件支付的承诺；出票地为甲市某农行所在地。A将此本票背书转让给了乙市的B，B又转让给了同市的C。

问：（1）该本票的出票行为有效吗？为什么？若是欠缺某些事项，又是哪些？

（2）若该本票为一张有效的本票，那么此本票必须在什么时候提示见票？

（3）若该本票为一张有效的本票，而该本票上并未记载付款地，那么，票据法上对此是如何规定的？C 能否在乙市向乙市的农行申请付款？

（4）假设C在2002年6月1日拿着该票赶到甲市向某农行请求付款，某农行应不应该付款？若某农行

拒绝付款，C能否向B行使追索权？

（5）如果B将该本票转让给C时是5月20日，会发生什么后果？

答：（1）无效；欠缺绝对必要记载事项；出票人签章和收款人名称；

（2）2002年5月5日之前；

（3）以出票人的营业场所为付款地；不能；

（4）可以付款；不能；

（5）本票超过付款提示期限的，不得背书转让，背书转让的，背书人应当承担本票责任。

案例22：甲以乙为收款人，签发一张面额为50万元的汇票；丙从乙处偷得汇票，伪造乙的签章背书给丁；丁将汇票金额改写为150万元后，背书给不知情的戊；丁于三日后应戊的请求，改写背书日期。问：（1）改写日期的行为被称为什么？在我国票据法上，这一行为的规则是什么？

（2）丙的行为被称为什么？丁改写金额的行为被称为什么？丙和丁各承担什么法律责任？

（3）这张汇票上的债务人有哪些？为什么？

（4）这张汇票上的票据责任应如何承担？为什么？

答：（1）票据更改；规则是：只能更改除票据金额、出票日期和收款人之外的记载事项；必须由原记载人或其代理人进行更改；应当在被更改处签章证明。

（2）丙的行为是票据伪造；应承担民事责任、刑事责任；丁的行为是票据变造；应承担票据责任、民事责任、刑事责任。

（3）甲和丁；因为他们是真实签章人。

（4）甲在票据金额被变造之前签章，承担50万元的责任；丁在票据金额被变造之前签章，承担150万元的责任。

案例23：A公司为支付B公司的贷款，于1996年6月5日给B公司开出一张20万元的银行承兑汇票。B公司获此汇票后，因向C公司购买一批钢材而将该汇票背书转让给了C公司，但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局，于是，便马上通知付款人停止向C公司支付票款。C公司获此票据后，并未向付款人请求支付票款，而是将该汇票又背书转让给了D公司，以支付其所欠之工程款。D公司获此汇票时，不知道C公司以欺诈方式从B公司获得该汇票以及B公司已通知付款人停止付款的情况，即于1996年7月1日是向付款人请求付款。

问：（1）付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向D公司支付票款？为什么？

（2）如果C公司没有将该汇票转让，那么付款人是否可以拒绝向C公司付款？请说明理由。

（3）如果D公司取得票据时，知道C是以欺诈的方式取得汇票的，则付款人可否拒绝向其付款？请说明理由。

答：（1）不可以。因为D公司取得该汇票时，并不知道C公司是以欺诈的方式取得汇票。

案例24：甲为见票后定期付款的汇票持有人，希望向汇票上所载付款人出示汇票，请求其承诺付款。问：（1）甲被称为何人？（2）甲应在多长时间内进行提示承兑？（3）汇票的承兑的书面要件是什么？（4）付款人应在几日内对提示人做出答复？（5）付款人承兑汇票后，应承担什么责任？

答：（1）提示人。（2）自出票日起一个月内。

（3）A．应在汇票上进行承兑；B．应在汇票正本上进行承兑；C．应在汇票正本正面进行承兑。（4）3天。（5）承担到期付款的责任。

案例25：周某冒充吴某的签章，签发一张面额为10万元的支票给郑某，作为贷款的清偿。

问：（1）郑某应当向谁主张权利？这一主张的法律依据是什么？

（2）如果支票流经王某、李某背，到肖某为持票人请求付款时，票据金额已被改为16万元，但无法查知改写人是谁。此时，肖某可以请求李某支付多少金额？如果向王某主张权利，可以请求支付多少？如果向郑某主张呢？为什么？

（3）如果郑某背书给王某时同时在票面上记载“不得转让”字样，王某将该字样划去后，把支票背书给不知情的李某。那么，郑某的记载被称为什么记载事项？对票据、背书行为以及被背书人王某有什么影响？王某划去字样的行为被称为什么？李某能否要求郑某和吴某承担票据责任？为什么？

答：（1）向周某主张；依据是民法上的返还不当得利的请求权。

（2）都是10万元。依照法律规定，如果不能辨别票据行为人是在变造之前还是变造之后签章的，视为在变造之前签章，对变造之前的记载负责。

（3）郑某的记载被称任意记载事项；票据和背书行为有效，但王某不得再转让支票；王某的行为被称为票据变造；他不能要求郑某和吴某承担票据责任，因为吴某不是票据上的真正签章人，不承担票据责任；郑某在票据变造之前签章，只对变造前的记载负责，即，对经过王某转让后的支票不再承担票据责任。

案例26 甲公司向某工商银行申请一张银行承兑汇票，该银行作了必要的审查后受理了这份申请，并依法在票据上签章。甲公司得到这张票据后没有在票据上签章便将该票据直接交付给乙公司作为购贷款。乙公司又将此票据背书转让给丙公司以偿债。到了票据上记载的付款日期，丙公司持票向承兑银行请求付款时，该银行以票据无效为理由拒绝付款。

问：（1）从以上案情显示的情况看，这张汇票有效吗？请说明原因。

（2）根据我国《票据法》关于汇票出票行为的规定，哪些事项为相对必要记载事项？

（3）银行既然在票据上依法签章，它可以拒绝付款吗？为什么？

答：（1）无效，因为根据我国票据法规定，出票人签章是出票时的必要记载事项，不记载则票据无效；（2）付款日期，付款地，出票地；

（3）本案中，承兑银行可以拒绝付款。因为根据票据行为的一般原理，出票行为属于基本的票据行为，承兑行为属于附属的票据行为。如果基本的票据行为无效，附属的票据行为也随之无效。

案例27：某公司签发了一张支票，其上并未记载金额和收款人名称，其他事项均有明确记载，拟打算授权他人补记。

问：（1）文中所提到的支票叫什么支票？我国法上允许这种支票存在吗？

（2）如果甲公司将该支票交给乙公司并授权其补记金额和收款人名称后，乙公司欲将该权利再授权给某本来就想背书转让给的丙公司，这种做法符合法律规定吗？为什么？

（3）若该支票经授权已补记完整，票面上记载的出票日期为2001年11月10日，则持票人应当在何日以前向付款人提示付款？若不在此期限内提示付款，会发生什么法律后果？

（4）如果该支票的持票人向付款人请求付款时，发现出票人账户上资金已经不足，会发生什么后果？如果付款银行用出票人账户上剩余的所有资金对持票人进行了付款，合法吗？为什么？

答：（1）空白支票；允许。

（2）不符合；因为根据我国法律规定，空白支票未补记前，不得背书转让。

（3）2001年11月20日之前；付款人可以不予付款，持票人除了向出票人行使权利外，对背书人不可以行使追索权。

（4）此时这张支票就是张空头支票，空头支票是被我国票据法所禁止的；不合法；因为我国票据法禁止部分付款。

案例28：“育才中学”为购买一批电脑签发了一张支票，金额为20万元，收款人为“利学电脑公司”，出票日期为2002年5月29日，付款银行为“中国工商银行明英支行”。“利学电脑公司”收到该支票后，其财务经理将支票金额改写为200万元后背书转让给了“方天建筑公司”，该公司又将支票背书转让给了“大有建材公司”，“方天建筑公司”和“大有建材公司”对金额被改写都不知情。

问：（1）“利学电脑公司”财务经理改写票据金额的行为在票据法上叫什么？该行为合法吗？“利学电脑

公司”的财务经理应承担怎样的法律责任？

（2）“育才中学”对该支票应负多大的票据责任？“方天建筑公司”对该支票应负多大的票据责任？“利学电脑公司”呢？

（3）“中国工商银行明英支行”如发现金额被改写，可否以此为理由拒绝付款？

答：（1）票据变造。不合法。利学电脑公司的财务经理应承担刑事责任、行政责任和民事赔偿责任。（2）育才中学负20万元；方天建筑公司负200万元；利学电脑公司负200万元。

（3）可以。

案例29：A公司签发一张以B公司为收款人的汇票，出票日期为1999年1月3日，票面金额为30万元，付款地为A公司的开户行C银行所在地，票面上记有“不得转让”字样。

问：（1）A公司对B公司承担责任的最后一天是哪一天？请说明原因。

（2）除文中有关信息外，该汇票还需要记有哪些必要记载事项？

（3）假如B公司将该汇票背书转让给D公司，则D公司可否享有票据权利？请说明理由。

答：（1）2001年1月3日。根据我国票据法规定，出票时未记载付款日期的，为见票即付汇票。而见票即付汇票的出票人承担责任的期限为出票后两年。

（2）票据文句；支付文句；付款人名称；出票人签章。

（3）不享有。因为根据票据法规定，出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。

案例30：A公司开出一张收款人为B公司，付款人为C银行的银行承兑汇票，B公司因与D厂发生了货物买卖关系而将该银行承兑汇票背书转让给了D厂，D厂又将其背书转让给了E公司。E公司在票据到期日请求C银行付款时遭拒绝。为此，E公司要求B公司承担票据责任。B公司认为，D厂所供货物有明显的质量瑕疵，故拒绝付款。

问：（1）假定上述若干次背书均为有效背书，E公司要求B公司承担票据责任的请求是否合法？为什么？（2）假定E公司是善意取得票据，那么B公司的抗辩是否合法？为什么？

（3）恶意取得票据有哪几种情形？

（4）什么是票据抗辩？

答：（1）合法。因为持票人的前手对持票有负有票据责任。

（2）B厂的抗辩不合法。根据我国票据法的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人。

（3）以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的。

（4）票据抗辩是指票据债务人根据票据法的规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

案例31：甲公司以乙为收款人签发一张汇票，乙将汇票交给丙，委托其收款，后汇票被窃。

问：（1）谁有权申请挂失止付？

（2）如果汇票已经被申请挂失止付，其有效期有多长？挂失止付后，对付款银行和挂失人产生什么影响？（3）失票人能否不经挂失止付，直接申请公示催告？申请公示催告有哪些前提条件？

答：（1）乙、丙。

（2）有效期为12天；付款银行在有效期内不得对挂失票据予以付款；挂失人应当在有效期内向法院申请公示催告或提起确权之诉，请求法院向付款银行签发止付通知书。

（3）可以直接申请；申请公示催告的前提条件：确实发生票据丧失的情形（或：票据被盗、遗失或灭失）；所失票据为可以背书转让的票据；不知道所失票据现为何人持有。

案例32：基于买卖合同关系，A签发一张汇票，B为收款人，出票日期为9月1日，付款期限为出票后一个月。

问：（1）B请求承兑的最后一天是哪一天？（国庆休息7天，从10月1日到10月7日）

（2）如果付款期限为出票后20日，那么B请求承兑的最后一天是哪一天？

（3）如果B未能在有效期间内请求承兑，那么有何补救措施？

答：（1）10月8日；（2）9月21日；（3）可以行使利益返还请求权，请求出票人A返还与未支付票据金额相当的利益。

案例33：甲公司在银行的支票存款共有100万元人民币，该公司签发了一张面额为200万元的转账支票给乙公司。之后甲公司再没有向开户银行存款。

问：（1）乙公司所持的支票是否空头支票？如何判断空头支票？

（2）空头支票的付款人是否票据债务人？为什么？

（3）甲公司对空头支票的持票人应负什么责任？

答：（1）是。出票人所签发的支票是否为空头支票，应以持票人依该支票向付款银行提示付款之时为准，而不能以出票人签发支票时为准。

（2）不是。付款人不是票据上的当然债务人，支票中的付款人在支票存款中足以支付时才有法定的付款义务。

（3）甲公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。此外，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。

案例34：甲公司以乙为收款人签发一张汇票，交付给乙后被乙丢失。

问：（1）如果甲出票时记载了“不得转让”，那么乙能否申请挂失止付？能否申请公示催告？为什么？（2）如果乙在11月12日申请挂失止付，14日申请公示催告；而该汇票被丙拾得后于11月13日背书转让给不知情的丁。丁能否取得票据权利？为什么？如果乙在11月12日同时申请公示催告，丁能否取得票据权利？公示催告有哪些意义？

（3）如果乙申请了公示催告，那么，终结公示催告程序的情形有哪些？

（4）如果法院做出了除权判决，对票据和乙产生什么影响？

答：（1）可以申请挂失止付，因为法律规定，只有未记载付款人或无法确定付款人及其代理付款人的票据才不能申请挂失止付；不能申请公示催告，因为法律规定，不能背书转让的票据不得申请公示催告。（2）丁可以取得票据权利。因为挂失止付不能使票据失效或发生禁止票据转让的效力。相不能取得票据权利。公示催告的意义：暂停支付；防止善意取得；查明利害关系人，以便提起确认票据权利之诉；失票人可恢复票据权利。

（3）利害关系申报权利；申请人撤回申请；公告期限届满。

（4）原票据无效；乙恢复票据权利。

案例35 1997年2月10日，A公司与B公司签订一产品购销合同，A公司为履行该合同的付款义务，向B公司签发了一张汇票，该汇票的付款人为A公司，收款人为B公司，金额为490万元，承兑人为A 公司，签发日期为1997年3月10日，到期日为1997年9月20日。1997年3月25日，B公司为履行基于一项买卖合同所产生的付款义务，将该汇票转让给C公司。C公司又将该汇票转让给D公司。

问：（1）A公司对持票人D公司承担责任的最后日期为哪一天？

（2）如果D公司9月20日请求承兑被拒绝，那么D公司向B、C行使追索权的最后一天是哪一天？（3）如果C公司于1997年11月20日向D公司偿还票据金额和利息，那么C公司向B公司行使追索权的最后一天是哪一天？

答：（1）1999年9月20日；（2）1998年3月20；（3）1998年2月20日。

案例36 某公司因转让专利技术得到一张380万元的银行承兑汇票，离到期日还有3个月的时间，该科研所遂派人持该汇票到某银行办理质押贷款，但在途中遭抢劫。有人给他们出主意说，最好去申请公示催告。

问：（1）应当去什么机构申请公示催告？（公安机关？法院？检察院？仲载机关？其他机关？）

（2）持票人依照法律的规定向有权受理公示催告的机关提出了合乎法律要求的申请，该机关决定受理。受理后，该机关应当进行哪些事项？

（3）法定机关依法做了一定的工作后，如果有人持票来申报权利，依法申报后将会发生怎样的结果？（4）如果在一定的期限内无人来申报权利或者申报被驳回，又将会发生怎样的结果？

答：（1）法院。（2）该机关应当：向付款人发出止付通知；在3日内发出公告。

（3）依法申报后，法院应通知失票人（即公示催告申请人）在指定期间察看票据，如果该票据与失票人丧失的一致，法院裁定终结公示催告程序；如果不一致，法院裁定驳回申报人的申报。

（4）失票人自申报权利期间届满的次日起1个月内向法院申请作除权判决，公示催告程序因此而终结；逾期不申请作除权判决的，因期限届满而终结公示催告程序。

1．［案情］

甲经营需十七万元进货款，经协商，乙同意借给甲十七万元，借款期六个月，但要甲提供借款抵押。甲的好朋友丙愿以自己的房产作为甲的借款抵押物，并与乙签订了以房屋作为借款抵押物的合同，但未进行登记。由于经营不善，六个月期满甲无钱归还借款，乙持借款抵押合同找到丙，要求丙按合同履行，丙认为借款人是甲，与己无关。无奈，乙将丙告上法庭，要求法院判决丙承担抵押担保责任。

［问题］丙是否应该承担抵押担保责任？为什么？

［答题要点］不承担。没有登记不具有优先权。

２．［案情］A公司为支付所欠B公司的贷款于1998年5月5日开出一张50万元的商业承兑汇票。B 公司用此汇票进行背书转让给C公司以购买一批原材料。但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是场骗局，于是马上通知付款人停止向C公司支付款。C公司获此票据后，又将该票据背书转让给了D公司，以支付其所欠的工程款。D公司用此汇票向E公司购买一批钢材，背书时注明了“货到后此汇票方生效”。E公司于1998年7月5日向付款人请求付款，理由是：

1.C公司以欺诈行为从B公司获取票据的行为，为无效票据行为，B公司已通知付款人停止付款。

2.该汇票未记载付款日期，且背书附有条件，为无效票据。随即付款人便作成退票理由书，交付于E公司。

［问题］⑴.A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据，为什么？

⑵.D公司的背书是否有效？该条件是否影响汇票效力？

⑶.E公司的付款请求权得不到实现时，可以向本案哪些当事人行使追索权？

［答题要点］1.不能。根据《票据法》之规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。本案中，E公司属善意持票人，不受前手票据权利瑕疵的影响。

2.该票据为有效票据。根据《票据法》之规定可以看出，票据的付款日期为相对应记载事项，未记载时不影响票据权利。

3.该背书无效，并不影响汇票的效力。根据我国《票据法》之规定，背书不得记载的内容，一是附有条件的背书；二是部分背书。本案中D公司的背书是附有条件的，但背书时所附条件不具有汇票的效力。

4.E公司可以向其前手中任何一个或几个当事人行使追索权。

3。［案情］某乡镇企业为购置设备，向银行贷款30万元，企业以自有工具车一辆作抵押（评估价10万元），另由乡财政所作保证。贷款到期后，企业仅归还15万元，其余贷款及利息无法偿付，为此，银行向法院提起诉讼，要求乡财政所承担连带清偿责任。问：

1．乡财政所是否应承担连带责任？为什么？

2．法院对此案应作如何处理？

3．如果保证人不是乡财政所，而是B公司，但保证方式没有约定，该案应当如何处理？

答：1、乡财政所不应承担连带责任；因为按《担保法》第八至十一条规定：国家机关和以公益为目

的的事业单位、社会团体不得违反法律规定提供担保。

2、法院先对企业抵押的工具车拍卖或变卖，以偿付银行贷款；不足清偿的部分，企业应通过其他方式继续清偿。

3、若保证人是B公司，B公司应承担连带保证责任。

［答题要点］

1、乡财政所不应承担连带责任；因为按《担保法》第八至十一条规定：国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体不得违反法律规定提供担保。

2、法院先对企业抵押的工具车拍卖或变卖，以偿付银行贷款；不足清偿的部分，企业应通过其他方式继续清偿。

3、若保证人是B公司，B公司应承担连带保证责任。

4．［案情］甲市一个建筑公司因为基建工程资金不足，后期工程无法完成，欲向该市工商银行申请贷款600万元。但是该市工商银行资金困难，无法出贷，乙市一家百货商场经理闻知，提出本市银行可以帮助解决资金问题。于是，建筑公司经理，工商银行行长及信贷科长一行数人赶到乙市，约见该市工商银行行长及商场经理。四方商量提出一个方案：先由建筑公司开出1000万元银行承兑汇票，经甲市工商银行(以下称甲银行)承兑后，再由百货商场送交乙市工商银行(以下称乙银行)办理汇兑贴现。所得1000万元，转汇甲银行600万元，贷给建筑公司使用，留下400万元给商场使用。到期则由乙银行收回各方票据。甲银行当场开出两张汇票，一张600万元，一张400万元，汇票上未填具体交易公司号码和承兑契约编号。当天，乙银行即办理票据贴现，次日则以百货商场名义转汇甲银行600万元，留下400万元冲抵了百货商场的债务。年底建筑公司如期偿还了600万元贷款本息，甲银行也如期归还到百货商场。但是，百货商场无力归还400万元本息，汇票到期后甲银行拒绝付款。乙银行遂告甲银行，并将百货商场和建筑公司列为第三人。

［问题］1.甲银行签发的无商品交易的银行承兑汇票是否有效？为什么？

2.甲银行有无权利拒绝付款？为什么？

3.如果汇票到期之前乙银行将该汇票背书转让给了丙银行、甲银行能否拒绝丙银行的付款请求？为什么？［答题要点］

1.本案中甲银行签发的两张汇票均属有效票据。

但是，甲银行开出的两张汇票并不因各方行为的违法性而无效。根据票据法的原理，票据具有无因性特点。这些原因是否存在，是否发生，是否有效，原则上都不影响票据权利的存在。所以，本案中各方的违法行为并不影响票据的有效性。

2.甲银行无权拒绝向乙银行付款。根据票据法规定，承兑汇票经承兑后，承兑银行就负有到期无条件支付票款的责任。本案中，甲银行应该对其出票和承兑行为负责。虽然乙银行对于票据原因违法显然负有主要责任，但是，在票据关系上，汇票经其贴现后，它即成为汇票债权人，甲银行为汇票的债务人。在汇票到期日，甲银行拒绝付款，违反了票据法和银行结算办法的规定。因此乙银行有权要求甲银行按照票据金额付款。

3.甲银行无权拒绝向丙银行付款。首先，丙银行经过乙银行的背书转让之后，属于善意的正当持票人，享有票据法规定的票据权利。甲银行作为该票据的承兑人，是票据上的主债务人，有义务在票据到期日向丙银行付款。其次，虽然甲银行在开出票据时具有一定的违法因素，但是票据一经开出，就与其原因无关，而是应当按照票据法的规定进行承兑付款的。再次，根据我国《票据法》第13条之规定，票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辨事由对抗持票人。因此，甲银行无权拒绝向丙银行付款。

中国市场经济法律体系的建立与完善

中国市场经济法律体系的建立与完善市场经济是依法规范的竞争经济，市场主体的组织和行为、市场交易行为和秩序、与市场密切相关的劳动、社会保障等规范，都是以市场活动为核心的法律规范。中国在建立市场经济的过程中，不断建立和完善市场经济的法律体系，不仅为市场经济的培育和发展提供了重要的法律条件，而且为公私财产权的保护和公平的市场竞争秩序的建立提供了较为有效和全面的制度保障。中国市场经济法律体系的建立与完善 1992年中国明确宣布走社会主义市场经济的道路后，市场经济立法的步伐明显加快。特别是八届、九届全国人大有计划的市场经济立法活动，一系列有关市场经济的法律顺利出台，从而初步建立起与市场经济相适应的法律体系。 (一)宪法的修订中国现行宪法颁布于1982年12月4日。作为国家的根本大法和建立市场经济法律体系的基础和依据，宪法首先对经济体制改革的现实做出了积极的反映，表现在1988年、1993年和1999年连续三次对宪法的修正。1998年宪法修正案规定：“允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展。私营经济是社会主义公有制经济的补充。国家保护私营经济的合法的权利和利益，对私营经济实行引导、监督和管理。”同时还规定“土地的使用权可以依照法律的规定转让”。1993年的宪法修正案，将“国家实行社会主义市场经济”，“国家加强经济立法”明确写入了宪法，并将国营经济改为国有经济。1999年的宪法修正案把“实行依法治国，建设社会主义法治国家”的法制目标写入宪法。上述三次宪法的修改使得有关的规范和内容进一步适应客观实际，为社会的全面发展与进步提供了有力的法律保障，从而更好地发挥其根本法的作用。

(二)市场主体法律制度的制定市场主体主要是企业，企业立法占有关市场主体立法的绝大部分。50多年来，中国都以所有制为标准来划分企业。企业工商登记，首先要标明其所有制性质，分为全民、集体、私营和个体等四种。这四种划分标准不科学，例如私营和个体企业享受的权利和承担的责任来看，又不是处于平等的地位。这种划分，显然已不适应市场经济的要求。为此，中国分别于1993年、1997年、1999年颁布了《公司法》(1999年修订)、《合伙企业法》、《个人独资企业法》三部法律。这三部关于市场主体的法律，不是以所有制为标准来划分企业，而是按出资者的形态和出资者责任来划分的，如此以来，健全了中国有关市场主体的立法，使以往按照所有制来区分企业形式的做法得到改变。《公司法》为国有企业的改革确立了法律的形式，规定了有限责任公司和股份有限公司的设立条件、组织机构、公司股份与债券的发行与转让、解散与清算、外国公司分支机构以及违反公司的法律责任等内容。公司法通过调整公司的内外关系，保障公司、股东、债权人的合法权益，适应了市场经济的需求，并与国际接轨，改变了滥设公司的状况，为国有企业转换经营机制提供了法律依据。1993年《中华人民共和国公司法》的颁布与实施，具有十分重要的意义：第一，股东财产和公司财产的分离。公司法第四条规定，公司股东作为出资者按股入公司的资产享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。这意味着，包括国有出资人在内的公司的股东在出资后仅享有股东权，公司则对出资人出资形成的财产享的包括所有权在内的全部法人财产权。因此，公司可依法对其拥有的财产占有使用、受益和处分，实现了公司财产和股东财产的分离。第二，股东承担有限责任。依照公司法第三条的规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任；股份有限公司，其全部资本划分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任。第三，公司具有独立的人格。依公司法第三条规定，有限责任公司和股份有限责任公司是企业法人。又依公司法第五条规定，公司以其全部法人财产，依法自主经营，自负盈亏。换言之，公司具有权利能力和行为能力，能以自己的名义独立享有权利、承担义务，能独立承担民事责任。

经济法基础票据法主要知识点修订稿

经济法基础票据法主要知识点集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]

.第三章支付结算法律制度（票据法）票据的基本概念 1.票据的分类 ①《票据法》规定的票据包括汇票，本票和支票，规定本票仅限于银行本票 ②汇票的分类：出票人不同→银行汇票，商业汇票商业汇票根据承兑人不同→商业承兑汇票（企业出票，企业承兑）和银行承兑汇票（企业出票，银行承兑）商业汇票根据到期日不同→即期商业汇票（见票即付）和远期商业汇票 ③付款日期：根据付款日期的不同分为：见票即付（银行本票和支票）定日付款（一个确定的日期）出票后定期付款（根据出票日期确定到期日）见票后定期付款（根据承兑日期确定到期日） 2.提示承兑期限与提示付款期限 ①付款请求权的消灭实效：持票人对"汇票承兑人"的付款请求权，消灭时效期间为2年，自票据到期日起算持票人对"本票出票人"的付款请求权，消灭时效期间为2年，自出票日起算②追索权的消灭时效：持票人对"汇票出票人，承兑人"的追索权权，消灭时效期间为2年，自票据到期日起算；见票即付的汇票，自出票日起算持票人对"本票出票人"的追索权，消灭时效为2年，自出票日起算持票人对"支票出票人"的追索权，消灭时效为6个月，自出票日起算汇票，本票，支票的持票人对其他前手的"再次追索权"，消灭时效为6个月，自被拒绝承兑或备拒绝付款之日起算汇票，本票，支票的的被追索人对其前手的"再追索权"，消灭时效为3个月，自清偿日或者被提起诉讼之日起算四.银行汇票，银行本票和支票 1.支票

①概念出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据 ②基本当事人出票人，付款人（出票人开户银行），收款人 ③支票类型支票分为现金支票、转账支票和普通支票（可现金可转账）普通支票左上方划两条平行线的，为划线支票，只能用于转账现金支票仅限于“收款人”向付款人提示付款，因此现金支票不能背书转让④适用范围个人和单位在同一票据交换区域的各种款项结算，均可使用支票 ⑤支票的付款持票人应当自出票日起10日内提示付款 ⑥签发空头支票的法律责任由人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金 2.银行本票 ①概念由银行签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据 ②银行本票可用于转账，填明“现金”字样的银行本票可支取现金 ③提示付款期限自出票日起最长不得超过2个月持票人超过提示付款期限不获付款的，在票据权利时效内（自出票之日起2年）向出票银行作出说明，提供证明持本票向出票银行请求付款 3.银行汇票 ①概念由出票银行签发的，由其在见票时按照“实际结算金额”无条件支付给收款人或者持票人的票据 ②出票银行是银行汇票的付款人 ③银行汇票可用于转账，填明“现金”字样的银行本票可支取现金 ④实际结算金额实际＜出票金额，按实际结算，余额由出票银行退交申请人未填明实际金额和多余金额或超过出票金额的，银行不予受理实际结算金额一经填写不得更改，更改无效背书转让以不超过出票金额的实际结算金额为准，未填写或超出出票金额的，不得背书 ⑤提示付款自出票日起1个月，超过提示付款的，不予受理持票人向银行提示付款的，必须同时提交银行汇票和解讫通知，缺少任何一样，不予受理持票人超过付款期限向“代理付款银行”提示付款被拒绝付款的，必须在票据权利时效（2年内）向出票银行作出说明 ⑥退款

国际结算票据案例分析及答案

1、案例分析题出票人甲将票据交付给受款人乙乙通过背书将票据转让给丙丙又将票据转让给丁丁又将票据转让给戊戊为最后持票人。请问在这一系列的当事人之间谁是票据上的前手和后手这样的区分有何意义答①甲、乙、丙、丁、戊所处的地位是相互独立的在前者被称为前手在后者被称为后手。例如甲为乙的前手乙为甲的后手甲、乙、丙、丁均为戊的前手戊则同时是甲、乙、丙、丁的后手。②前手与后手的区分意义在于票据上的当事人行使追索权时只能由后手向前手追索而前手不能向后手追索。所以在前后手的关系中前手为债务人后手为债权人。 2、案例分析题1998年1月湖南天易公司与福建华茂发展公司签订了名为联营实质上是借贷性质的《联营合同》约定华茂公司向天易公司借款人民币500万元湖南交通银行衡阳某分行下简称为交行对该借款作担保并给天易公司出具了担保书。之后天易公司签发了以浙江某服装厂为收款人到期日为1998年8月底的500万元商业汇票一张还同该厂签订了虚假的《购销合同》将该汇票与合同一并提交给农业银行某县支行下简称为农行请求承兑双方签订了《委托承兑商业汇票协议》。天易公司告知农行拟使用贴现的方式取得资金并承诺把该汇票的贴现款项大部分汇回该行由该行控制使用。其后该农行承兑了此汇票。而后收款人浙江某服装厂持票到建设银行浙江某分行贴现并将贴现所得现款以退货款形式退回给天易公司后者则按《联营协议》的约定将此款项全部借给华茂发展公司。汇票到期后农行以受天易公司等诈骗为理由拒绝付款给贴现行而当天易公司要求华茂发展公司及交行归还借款时该行则以出借方签发汇票套取资金用于借贷不合法为由拒绝承担保证人责任。请问1此案中哪些属于票据关系2此案中有哪几种非票据关系3农行和交行的理由能否成立为什么答1天易公司的出票、农行的承兑、浙江某服装厂向建行浙江某分行的贴现构成了本案中的汇票的出票人、收款人、承兑人、背书人及被背书人之间的一系列的票据债权债务关系即本案的票据关系。2在本案中存在以下几种非票据关系①票据原因关系。将套取的资金用于非法借贷是本案中一系列出票、承兑等票据行为的真正原因它们在本案中是以各种合同关系体现出来的。②票据资金关系该关系以天易公司同农行某县支行签订的《委托承兑商业汇票协议》体现出来。3农行和交行的理由均不能成立。因为付款人一旦承兑其即成为确定的付款人承担保证到期支付票款的责任不得以资金关系抗辩善意的持票人。交行是票据基础关系的当事人同样不得以他人的票据关系系非法来作为借贷担保关系的抗辩理由。本案中天易公司与华茂发展公司的借贷关系显然是无效的交行应依法就其过错承担赔偿责任。 3、案例分析题1995年8月6日某市天吉电器集团公司与某县对外贸易公司化工建材分公司签订一份价值203765元的天吉冰柜、天吉空调购销合同。合同签订后化工建材公司预付货款8万元天吉公司供给化工建材公司价值202797元的电冰柜和空调。电器公司在催要货款过程中双方于1995年8月17日又签订一份价值492800元的空调、冰柜购销合同。为付款化工建材公司向刘某借款并从某县支行申领到一张以刘某为户名的20万元现金汇票交付给电器公司此款包括8月6日的合同款122797元余下款作为8月17日合同的预付款。电器公司持该汇票到某市分行要求兑现。因汇票密押错误某市分行拒付。电器公司遂将该银行诉之法院。法院在审理中查明汇票密押错误系某县支行工作失误所致。在电器公司要求兑付汇票过程中某县支行先后发出4封电报催收。付款单位以有纠纷和汇票方汇款人刘某挪用公款为由电告某市分行协助不要解付要求汇票作废处理退回某县支行。此外在电器公司要求兑付汇票过程中某县检察院出具通知函以刘某挪用公款为由要求某县支行不得更改密押。其间某市分行根据内部结算办法规定先后发出几封电报给某县支行要求进行查询答复、更改密押但某县支行始终未更改密押。?6?1 试问某市分行是否应承担付款义务为什么某县分行应否承担责任答某市分行应该承担付款义务。因为根据票据的无因性原则某市分行应否解付的依据在于持票人所持汇票是否有效如果银行汇票的形式符合法定要求则银行应五条件付款。在本案中由汇票的形式看发票人是某县支行付款是某市分行收款人为电器公司其形式合法从汇票记载的内容看也符合法律的规定从其取得方式看天吉电器集团公司从某县支行申领取得途径亦是正常的。而根据票据的无因性付款方某市分行所负的审查义务也仅限于以上各项内容而不必审查收、付双方的原因关系以及双方是否存在纠纷等实质性的内容。因此该汇票是有效的某市分行应该承担付款义务。根据我国有关法律的规定密押错误系某县支行的工作失误造成应由其承担过错责任在本案中某县支行应承担不解付的连带责任。 4、案例分析题2001年7月间某工商银行A市分行某办事处相当于县级支行办公室主任李某与其妻弟密谋后利用工作上的便利盗用该银行已于1年前公告作废的旧业务印鉴和银行现行票据格式凭证签署了金额为人民币100万元的银行承兑汇票一张出票人和付款人及承兑人记载为该办事

票据法的立法缺陷及完善

【摘要】《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)于1996年1月1日起施行,该法以规范票据行为,保护票据权利为宗旨,为促进经济的发展提供了有利的法律保障。随着经济以及票据业务的发展和科技的进步,票据法》逐步显露出其不适应性。十几年以来,《票据法》仅在2004年配合行政法的修改做了微小的改动。目前，我国票据法存在诸多缺陷，亟待修改。【关键字】票据法立法缺陷修改建议随着我国经济体制改革的不断深化，经济金融结构的不断变化，经济市场化程度大大提高，现行《票据法》在构建现代市场经济的民商法基础、维护公平竞争的市场秩序、倡导信用社会等方面存在诸多缺陷，已不能适应我国市场经济发展的需要。修改《票据法》已势在必行。一、从《票据法》的司法实践来看，其具体内容存在诸多缺漏。 1、票据法与无因性原则的冲突强调无因性的目的在于强化票据的流通功能，保障善意持票人的利益，因此国际上几乎所有票据制度完善的国家都承认票据的无因性。而我国《票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”这一规定从根本上否定了票据的无因性现行《票据法》片面强调票据的基础关系，将持票人的票据权利与票据基础关系进行挂钩，削弱了票据的无因性特征，看似现在防范票据的欺诈风险，实则增加了持票人的风险与成本，削弱了票据的流通性并最终影响市场交易的繁荣发展。 2、电子票据业务无法可依，没有赋予电子签名法律地位。《票据法》在出台时显然没有预见电子票据的出现，只承认传统的纸质票据。《票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。”由此可见，现行《票据法》否认了电子票据的法律效力，不承认经过数字签章认证的电子票据支付和结算方式，使新兴的电子票据业务处于一种无法可依的状态。在电子票据业务中，人们无法采取传统上的亲笔签名来确认身份而只能采取电子方式，即电子签名。我国现行的《票据法》并不承认经过数字签章认证的非纸质的电子票据的支付和结算方式。 3、空白授权票据适用范围过窄，只认可空白支票根据《票据法》的规定，我国空白票据规则有如下特点：一是仅支票制度上存在空白票据，不允许存在空白汇票和空白本票；二是在诸种票据行为中，空白票据仅存在于基础票据行为即出票行为阶段，在附属票据行为阶段，不允许存在空白票据，即是说，在我国票据法上，不存在空白背书、空白保证、空白承兑等行为；三是可空白的事项仅限于两项：支票金额和支票收款人名称。在实践中，交易双方经常会遇到票据上应记载事项在签发时难以确定，只有在交易完成以后才能将票据补充完整的情况，而《票据法》对空白汇票和空白本票未作任何陈述，这就限制了空白票据的适用范围和使用流通。 4、票据转让方式过于简单，仅限于背书转让，否认了交付转让《票据法》总则部分对票据转让方式未曾规定,但在汇票一章中,专以背书一节规定了有关票据转让的问题。如第二十七条第三款提到,持票人在转让或授予汇票权利时,应当背书并交付汇票。据此,单纯的票据交付行为在我国不能形成有效的票据转让。而且,《票据法》还指出,有关本票和支票的背书,适用汇票背书的规定。因此,可以说,我国票据法只认可背书交付为唯一的票据转让方式(因税收、赠与、继承、法院判决等法定原因取得票据的除外)。法律规定单一的背书交付票据转让方式,旨在保护真正持票人的合法权益。然而,这一立法模式忽视了无记名票据转让面临的特殊问题,而且与国际上多数国家有关票据转让方式的立法相悖。

票据法重点知识总结

六、票据法（一）票据法概述 1、种类与概念 ①汇票（F19）：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。 ②本票（F73）：本票是出票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据法所称本票，是指银行本票。 ③支票（F81，F87）：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。 2、特征 ※通过一个典型案例了解票据的产生与使用流程，涉及票据的当事人、原因关系、资金关系、流通方式、前手（债务人）、后手（债权人）等概念和理论。资金关系（无条件委托付款协议）（背书人）（被背书人）出票人原因关系收款人背书付款人【图例】甲——————————————乙—————丁——————丙（买方）（买卖合同）（卖方）/〈买方〉〈卖方〉（银行）前手后手/前手后手/前手后手 ①流通性：票据的基本功能就是流通，票据法的立法宗旨就是保证票据流通的安全。 ②文义性（F4’1、F4’3）：票据权利义务的内容必须严格按照票据上所载文义确定。 ③设权性与提示性（F4’2）：无票据无权利，行使票据权利必须出示票据。 ④无因性：授受票据的原因关系与票据法律关系相分离，彼此不发生影响。（二）票据行为与票据权利 1、票据行为是以行为人在票据上进行必备事项的记载、完成签章并予以交付为要件的要式法律行为。（1）种类与概念 ①出票（F20）：出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。 ②背书（F27’4）：背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。背书应当连续（F31），是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，这具有重要的法律意义。 ③承兑（F38）：承兑是汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。承兑不得附有条件（部分承兑亦视为附条件），附条件则视为拒绝承兑。（F43） ④保证（F45）：保证是债务人以外的第三人为了保证债务的履行而提供的担保。保证的法律效力：考吧天空提供https://www.doczj.com/doc/d3254704.html, ①保证人与被保证人之间以及保证人之间就票据债务负连带责任（F50、51）；

2019继续教育票据法试题

练习题库：票据业务基础知识随机显示题型：判断单选多选打印第 1 部分判断题
题号：Qhx014633 所属课程：票据业务基础知识 1. 银行本票的付款期限最长不得超过 1 个月。 A、对 B、错
正确答案：B 解析：银行本票的付款期限应当为最长不得超过 2 个月。
题号：Qhx014625 所属课程：票据业务基础知识 2. 票据出票日期不可以使用小写填写的，否则银行不予受理。 A、对 B、错
正确答案：A 解析：根据《正确填写票据和结算凭证的基本规定》，票据出票日期必须使用大写。
题号：Qhx014630 所属课程：票据业务基础知识 3. 票据的取得必须给付对价，未支付对价而取得的票据不能享受票据权利。 A、对 B、错
正确答案：B 解析：因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。
题号：Qhx014623 所属课程：票据业务基础知识 4. 我国所称票据，是指银行汇票、商业汇票、银行本票、商业本票和支票。 A、对 B、错
正确答案：B 解析：我国未允许签发商业本票。

题号：Qhx014627 所属课程：票据业务基础知识 5. 持票人委托银行收款或以票据质押的，除按上款规定记载背书外，还应被背书人栏记载“委托收款”或 “质押”字样。 A、对 B、错
正确答案：B 解析：应于“背书人”栏记载有关事项。
题号：Qhx014629 所属课程：票据业务基础知识 6. 支票分为现金支票、转账支票两种。 A、对 B、错
正确答案：B 解析：支票应当分为现金支票、转账支票和普通支票三种。
题号：Qhx014634 所属课程：票据业务基础知识 7. 签发支票可以使用黑色或蓝色或蓝黑色水笔填写，但不得使用圆珠笔填写。 A、对 B、错
正确答案：B 解析：签发支票应使用炭素墨水或墨汁填写，也就是讲必须是黑色的钢笔或水笔填写。
题号：Qhx014622 所属课程：票据业务基础知识 8. 银行汇票因为其提示付款期限为 1 个月，故其为远期票据。 A、对 B、错
正确答案：B 解析：银行汇票的提示付款期限是指，自出票日起持票人可向付款人提示付款请求权，故收款人或持票人见票后即可提示付款，银行汇票属于即期票据。
题号：Qhx014635 所属课程：票据业务基础知识 9. 票据小额金额￥324.04，大写金额应写为人民币叁佰贰拾肆元肆分。 A、对 B、错

票据法试题及答案

票据法一、单选题 1、下列各项中，不符合《票据法》规定的是（）。 A、商业承兑汇票属于商业汇票 B、商业承兑汇票的承兑人是银行以外的付款人 C、银行承兑汇票属于商业汇票 D、银行承兑汇票属于银行汇票【正确答案】D 【您的答案】 2、在我国，票据金额以中文大写和阿拉伯小写数码同时记载，若两者不一致，则（）。 A、票据无效 B、票据有效 C、以中文大写为准 D、以阿拉伯小写数码为准【正确答案】A 【您的答案】 3、甲在将一汇票背书转让给乙时，未将乙的XX记载于被背书人栏内。乙发现后将自己的XX填入被背书人栏内。下列关于乙填入自己XX的行为效力的表述中，正确的是（）。 A、无效 B、有效 C、可撤销 D、甲追认后有效【正确答案】B 【您的答案】 4、下列各项中，属于票据关系中的基本当事人的包括（）。 A、出票人 B、保证人 C、被背书人 D、背书人【正确答案】A 【您的答案】 5、见票即付汇票的持票人在出票日起（）内提示付款的，才产生法律效力。 A、10日

B、1个月 C、2个月 D、3个月【正确答案】B 【您的答案】 6、根据《票据法》的规定，背书由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，下列处理方式正确的是（）。 A、出票行为无效 B、视为在票据到期日前背书 C、票据无效 D、背书无效【正确答案】B 【您的答案】 7、出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，该记载属于（）。 A、不发生票据法上的效力 B、任意记载事项 C、必须记载事项 D、相对记载事项【正确答案】B 【您的答案】 8、背书人甲将一X100万元的汇票分别背书转让给乙和丙各50万元，下列有关该背书效力的表述中，正确的是（）。 A、背书无效 B、背书有效 C、背书转让给乙50万元有效，转让给丙50万元无效 D、背书转让给丙50万元无效，转让给乙50万元有效【正确答案】A 【您的答案】 9、2009年4月1日，甲向乙签发了一X见票后3个月付款的银行承兑汇票，根据票据法律的相关规定，该汇票提示承兑的最后期限是（） A、2009年7月1日 B、2009年4月10日 C、2009年5月1日

票据法案例

票据法案例分析 1、案例分析题出票人甲将票据交付给受款人乙，乙通过背书将票据转让给丙，丙又将票据转让给丁，丁又将票据转让给戊，戊为最后持票人。请问：在这一系列的当事人之间，谁是票据上的前手和后手?这样的区分有何意义? 2、案例分析题 1998年1月，湖南天易公司与福建华茂发展公司签订了名为联营实质上是借贷性质的《联营合同》，约定华茂公司向天易公司借款人民币500万元，湖南交通银行衡阳某分行(下简称为交行)对该借款作担保并给天易公司出具了担保书。之后，天易公司签发了以浙江某服装厂为收款人，到期日为1998年8月底的500万元商业汇票一张，还同该厂签订了虚假的《购销合同》，将该汇票与合同一并提交给农业银行某县支行(下简称为农行)请求承兑，双方签订了《委托承兑商业汇票协议》。天易公司告知农行拟使用贴现的方式取得资金，并承诺把该汇票的贴现款项大部分汇回该行，由该行控制使用。其后，该农行承兑了此汇票。而后收款人浙江某服装厂持票到建设银行浙江某分行贴现，并将贴现所得现款以退货款形式退回给天易公司，后者则按《联营协议》的约定，将此款项全部借给华茂发展公司。汇票到期后农行以受天易公司等诈骗为理由拒绝付款给贴现行，而当天易公司要求华茂发展公司及交行归还借款时，该行则以出借方签发汇票套取资金用于借贷不合法为由，拒绝承担保证人责任。

请问：(1)此案中哪些属于票据关系? (2)此案中有哪几种非票据关系? (3)农行和交行的理由能否成立?为什么? 3、案例分析题 1995年8月6日，某市天吉电器集团公司与某县对外贸易公司化工建材分公司签订一份价值203765元的天吉冰柜、天吉空调购销合同。合同签订后，化工建材公司预付货款8万元，天吉公司供给化工建材公司价值202797元的电冰柜和空调。电器公司在催要货款过程中，双方于1995年8月17日又签订一份价值492800元的空调、冰柜购销合同。为付款，化工建材公司向刘某借款，并从某县支行申领到一张以刘某为户名的20万元现金汇票交付给电器公司(此款包括8月6日的合同款122797元，余下款作为8月17日合同的预付款)。电器公司持该汇票到某市分行要求兑现。因汇票密押错误，某市分行拒付。电器公司遂将该银行诉之法院。法院在审理中查明：汇票密押错误，系某县支行工作失误所致。在．电器公司要求兑付汇票过程中，某县支行先后发出4封电报催收。付款单位以有纠纷和汇票方汇款人刘某挪用公款为由，电告某市分行协助不要解付，要求汇票作废处理，退回某县支行。此外，在电器公司要求兑付汇票过程中，某县检察院出具通知函，以刘某挪用公款为由，要求某县支行不得更改密押。其间，某市分行根据内部结算办法规定先后发出几封电报给某县支行，要求进行查询

2018《经济法基础》《票据法》主要知识点

、第三章支付结算法律制度(票据法）票据得基本概念 1、票据得分类 ①《票据法》规定得票据包括汇票，本票与支票,规定本票仅限于银行本票 ②汇票得分类：出票人不同→银行汇票，商业汇票商业汇票根据承兑人不同→商业承兑汇票(企业出票，企业承兑)与银行承兑汇票(企业出票,银行承兑）商业汇票根据到期日不同→即期商业汇票（见票即付）与远期商业汇票 ③付款日期： ?根据付款日期得不同分为: 见票即付（银行本票与支票）定日付款（一个确定得日期）出票后定期付款（根据出票日期确定到期日) 见票后定期付款（根据承兑日期确定到期日） 2、提示承兑期限与提示付款期限? 4、票据权利得消灭时效 ①付款请求权得消灭实效：持票人对”汇票承兑人”得付款请求权，消灭时效期间为2年，自票据到期日起算持票人对”本票出票人”得付款请求权,消灭时效期间为2年，自出票日起算 ②追索权得消灭时效：持票人对＂汇票出票人,承兑人"得追索权权,消灭时效期间为2年,自票据到期日起算；见票即付得汇票，自出票日起算持票人对＂本票出票人”得追索权，消灭时效为2年，自出票日起算持票人对"支票出票人"得追索权，消灭时效为６个月，自出票日起算汇票,本票，支票得持票人对其她前手得”再次追索权",消灭时效为６个月,自被拒绝承兑或备拒绝付款之日起算汇票，本票,支票得得被追索人对其前手得”再追索权"，消灭时效为3个月,自清偿日或者被提起诉讼之日起算四、银行汇票,银行本票与支票１、支票 ①概念出票人签发得,委托办理支票存款业务得银行在见票时无条件支付确定得金额给收款人或者持票人得票据 ②基本当事人出票人，付款人（出票人开户银行),收款人

票据法测试题及参考答案

票据法测试题及参考答案一、单项选择题（本大题共30小题，每小题1分，共30分）在每小题列出的四个选项中只有一个选项是符合题目要求的，请将正确选项前的字母填在题后的括号内。 1．我国《票据法》规定持票人对定期汇票的出票人和承兑人的票据权利时效，为自汇票到期日起（） A．2年B．6个月C．3个月 D．1年 2．下列关于空白票据转让的表述中，正确的是（） A．空白票据只能依背书方式转让 B．空白票据只能依直接交付方式转让 C．空白票据转让时不受特别限制 D．空白票据不可以转让 3．在涉外票据中，汇票和本票出票行为的记载事项，应当适用（） A．出票人所属国的法律B．付款人所属国的法律 C．出票地的法律D．付款地的法律 4．一般背书的相对必要记载事项是（） A．背书人B．被背书人 C．“不得转让”字样D．背书日期 5．支票出票人的主要票据义务是（） A．直接付款义务B．担保义务 C．背书义务D．承兑义务 6．背书转让与一般债权转让的主要不同在于（） A．背书转让无须通知票据债务人，一般债权转让应当通知债务人 B．背书人转让票据后退出票据关系，一般债权人转让债权后不退出债权债务关系 C．背书转让属于不要式行为，一般的债权转让都是要式行为 D．背书转让的只能是财产权，一般债权转让的既可以是财产权也可以是人身权 7．狭义的票据行为仅指（） A．能够发生票据债务的法律行为 B．能够变更票据债务的法律行为 C．能够消灭票据债务的法律行为 D．能够完成票据债务的法律行为 8．下列票据中，属于涉外票据的是（） A．外国人签发的票据 B．票据行为中有的发生在我国，有的发生在外国 C．所有票据行为都发生在外国的票据 D．我国公司在国外签发、使用的票据 9．导致票据权利消灭的原因是（） A．时效期间经过 B．受欺诈或者受胁迫

票据法案例分析2

票据法案例分析高某、葛某、姜某均系个体经营者，高某因从葛某处进货而拖欠3万余元货款，葛某又因借贷而拖欠姜某3万元，现离借款到期日还有4个月，葛某在片得姜某、高某同意后，决定以汇票结清他们之间的债权债务关系，葛某做出票人，高某做付款人，姜某做收款人，票据金额3万元，出票后4个月付款。高某与葛某之间汇票结算后的尾数使用现金了结，姜某拿到汇票后便于流通便找高某进行承兑。此后，姜某在从某铝厂进货时，将汇票背书转让给了铝厂。铝厂接收汇票时距到期日期还有近3个月，遂又决定用该汇票采购铝材，采购员冀某携带已在票据背面书栏签有本单位单位章的汇票外了时不慎丢失，冀某将将丢失汇票的情况反映给铝厂，铝厂立即向高某办理了持失止付的手续，但未采取其他措施。该丢失汇票被赵某捡到，赵某发现票据背面的最后一次背书未超龄充被背书人，便喜出望外地签了名，然后持汇票到某掌上电脑公司购置了一台价值3万元的掌上电脑，并将汇票背书后交给了掌上电脑公司，掌上电脑公司未进行票据的转让，现汇票到期，掌上电脑公司持汇票请求高某付款，高某以汇票已经挂失止付为由拒绝付款。掌上电脑公司只好追索并对所有前手发出通知，铝厂接到通知后提出自己是票据权利人，掌上电脑公司的票据权利有缺陷，请求返还票据，双方发生争议，诉至法院。现问；（1）掌上电脑公司有无票据权利？为什么？（2）掌上电脑公司对所有前手发出追索通知的做法是否妥当？为什么？（3）高某作为承兑人能否以挂失止付为由拒绝付款？为什么？答案（1）掌上电脑公司具有票据权利。因为虽然该票据含有缺陷，但掌上电脑公司作为善意持票人，不继受前手在票据权利上的缺陷，而享有票据权利。（2）妥当。因为持票人对其所有前手都有追索权，并不受汇票债权人的先后顺序之限制。（3）能够拒绝付款。因为付款人收到挂失止付的通知后，应当暂停支付款项。解题思路本题意在考查票据权利的享有及行使，解题的钥匙在于第（1）问，善意持票人不继受前手在票据权利上的缺陷，依法享有票据权利。本案的人物众多，务必弄清楚各个人物在票据权利上的位置如何。追索权是律考听重点考查内容之一，务请留意。法理详解（1）分析本案应从票据法的原理入手，票据是一种完全有价证券一般情况下，持有票据且票据记载事项符合票据法的规定，票据背书连续（指形式上连续，至于实质上有无伪造、变造，只要持票人无故意或重大过失存在而确实不知，便在所不问），持票人就享有票据权利。同时《票据法》第12条规定："以欺诈，偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前开情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的

我国《票据法》中限制背书制度的不足与完善(一)

我国《票据法》中限制背书制度的不足与完善(一) 关键词:票据法限制背书立法完善内容提要:我国《票据法》对限制背书没有体系性的规定，既存在语义上的混乱，又存在内容上的缺失。这种语义上的混乱导致理解上的竣义，影响了法律规范功能的发挥，而内容上的缺失直接阻碍了我国对外贸易的发展。随着经济全球化的推进，国际贾易规则必然趋同，我国《票据法》关于限制背书的规定与相关国际通行规则之间的差异应当消除。由于经济发展的差异和交易习惯的不同，不同的票据法关于限制背书的外延规定大相径庭，例如《日内瓦汇票和本票统一法公约》规定的限制背书只包含禁止转让背书和无担保背书两种情形。1]但是，根据《美国统一商法典》第3一205条的规定，限制背书包含下列情形：(1)附有条件。(2)意图禁止票据再行转让。(3)含有“为收款”、“为存款”、“付任何银行”，或以类似文句表明存款或收款的目的。(4)其他载明系为背书人或他人之利益或使用而背书者。不难得出的结论是，虽然不同的法系在限制背书的外延规定上存在差异，但是，禁止转让背书和无担保背书在大多数国家和地区的票据法中都被作为限制背书予以规范。所以，传统的票据法理论认为限制背书包括禁止转让背书和无担保背书。我国《票据法》中的限制背书制度存在两个较为突出的问题：第一，禁止转让背书条文中的词汇语义含糊，颇为费解，与其他条文存在逻

辑上的混乱；第二，我国《票据法》缺乏无担保背书制度，与境外票据法存在较大的差距，在越来越发达的国际贸易中，这一差距不仅成为我国拓展国际贸易的障碍，而且还成为我国出口依赖型企业发展的瓶颈。因此，对于我国票据法的相关制度有必要进行反思，应修改有关具体条文并增加相关制度，以提高票据立法的科学化程度。一、禁止转让背书条文的瑕疵对于禁止转让背书，两大票据法系即日内瓦统一票据法系和英美票据法系规定的效力是一致的。背书人在作成背书时，在票据上记载禁止新的背书的文句(背书禁止文句)，这种背书称为禁止背书的背书，又称禁止转让背书。2] 首先，禁止转让背书的效力建立在背书的效力之上，如果背书不发生效力，禁止转让背书的效力无所附丽。到期之背书不生背书之效力，从而如有禁止背书之记载，该记载不生效力；背书如为空白背书，禁止背书之记载亦不生效力。3] 其次，背书人记载“禁止转让”字样后，票据仍然可以依背书的方式进行转让，只是背书人对于禁止背书后再经由背书取得票据的后手不负票据责任。这完全不同于出票人记载禁止转让的效力，出票人记载禁止转让的票据称为“禁转票据”，这种票据自始就不具有流通性，4]例如，我国(票据法》第27条规定，出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。其实，禁转票据不是绝对不能转让，只是禁止收款人依背书的方式转让票据权利。也就是说，可以依照民法上一般债权转

经济法基础票据法主要知识点

经济法基础票据法主要知识点 Final revision on November 26, 2020

票据法练习题及答案

票据法练习题及答案正误判断题41 1、保证不得附有条件；附有条件的，不影响对汇票的保证责任。（对） 2、汇票上不必记载“无条件支付的委托”的字样。（错） 3、本票的出票人必须具有支付本票金额的可靠资金来源，并保证支付。（对） 4、无民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效，而且因此影响其他签章的效力。（错） 5、本票的出票人资格必须由中国人民银行审定。（对） 6、开立支票存款帐户和领用支票，应当有可靠的资信，并存入一定的资金。（对） 7、背书指在票据背面或粘单上记载有关事项并签章的票据行为。（对） 8、汇票是指出票人签发的，委托付款人在见票时或在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。（对） 9、支票记载了有害记载事项的，支票无效。（对） 10、票据抗辩指票据债务人根据法律规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。（对） 11、票据权利是指持票人为取得票据金额，依法所附予的可以对票据债务人行使的权利。（对） 12、我国《票据法》将票据分为汇票、本票和支票三种。（对）

13、支票在出票时有三个当事人：出票人，收款人，付款人。（对） 14、票据法是规定票据的种类、签发、转让和票据当事人的权利、义务等内容的法律规范的总称。（对） 15、支票就是出票人委托银行或其他法定金融机构于见票时无条件支付一定金额给收款人的票据。（对） 16、汇票在出票时有三个当事人：出票人，收款人，付款人。（对） 17、票据当事人分为基本当事人与非基本当事人。（对） 18、本票的基本当事人有出票人与收款人。（对） 19、汇票与支票的基本当事人有出票人、付款人与收款人。（对） 20、票据非基本当事人是在票据发出之后通过其他票据行为而加入到票据关系中的当事人。（对） 21、票据的基本当事人是随出票行为而出现的当事人。（对） 22、票据关系是指基于票据行为所产生的债权债务关系，或称权利义务关系。（对） 23、所谓票据关系的当事人，是指享有票据权利，承担义务的法律关系主体。（对） 24、非票据关系分为票据法上的非票据关系与民法上的非票据关系。（对） 25、票据法上的非票据关系是由票据法直接规定的、与票据行为相联系但又不是由票据行为本身所发生的权利义务关系。（对）26、汇票就是出票人委托他人于到期日无条件支付一定金额给收款人的票据。（对）

文档之家