第四章 要素禀赋理论
在Ricardo 模型中，我们用技术差异来解释国际贸易产生的基础。而在第三章的后面，我们证明了即使两国技术完全相同，由于偏好的不同，也可能产生国际贸易。
在这一章，我们将证明：即使两国的生产技术完全相同（这体现在等产量曲线上），两国偏好也完全相同，仅仅由于两国的要素禀赋存在差异，也可能产生贸易的可能。
在这里，我们的理论模型为222??，也即两个国家(1和2)，两种产品（X 和Y ），两种要素(K 和L)。
如果仅有两种禀赋：资本和劳动，甲国资本充裕，而乙国劳动充裕，那么甲国密集使用资本的部门必定更具有竞争力，而乙国密集使用劳动的部门一定更具有竞争力。
4.1 要素充裕度(factor abundance)
要素充裕度ρ是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 说明：要素充裕度是一个相对的概念，与该国绝对要素量无关。 例如，1国资本存量为1K ，劳动存量为1L ，那么1国要素充裕度可以用1
1
K L 来衡量。
裕度。
我们从中也可看出，1国相对2国来说，资本更加充裕，劳动更加稀缺，而2国相对1国来说，资本更加稀缺，而劳动则更加充裕。
这说明，我们所说的一国某种要素的稀缺和充裕，只能是相对另一个给定国家来说的。例如，中国相对美国来说，是一个资本稀缺而劳动充裕的国家；但若相对朝鲜来说，可能是一个资本充裕而劳动稀缺的国家。
1K 1L 2L 2K L
K 对于右图来说，1E 、2E 分别代表1国和2国要素总量束。那么，1国要素充裕度为 1
1
1
K L ρ= 2国的要素充裕度为 222
K L
ρ= 也即，要素束与原点连线的斜率决定了该国要素充
【问题】如右图所示，哪一国为资本充裕？ 答：1国为资本充裕，2国为劳动充裕。
4.2 要素密集度(factor intensity)
这个概念时针对产品而言，与国家无关。
要素密集度k 是指某种产品投入两种生产要素的相对比例。
说明：要素密集度也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
我们经常说，服装相对汽车为劳动密集型产品。但是，无论那种产品，都可使用这两种要素的任意组合来生产。生产服装的时候，我们可以选择资本较多的生产方式，而生产汽车的时候，我们也可以使用劳动较多的生产方式。只要要素是可替代的，这一定可以做到。那么我们是从什么角度认为 “服装相对汽车为劳动密集型产品”呢？
其实，我们说“服装相对汽车为劳动密集型产品”的时候，一个隐含的假定是：在要素价格相同的时候，而生产者又是利润最大化的。
我们称产品X 较Y 为资本密集型产品，当且仅当要素价格相同且生产者最大化利润时，X 的要素密集度总是大于Y 的要素密集度。这两条等产量曲线是从其系列中任意挑选的，这是因为我们假设生产技术是规模报酬不变的，这意味着在同样的相对价格下，其要素使用比例与生产规模无关。
如上图所示，两条曲线分别表示X 和Y 的
哪一国为劳动充裕？
L K
两条任意的等产量曲线。当要素的相对价格为红线（更陡）所表示时，那么厂商最优化产量分别在A 、B 两点，那么显然X 的要素（资本）密集度较Y 为高。当要素的相对价格为蓝线（更平）所表示时，那么厂商最优化产量分别在C 、D 两点，显然X 的要素（资本）密集度较Y 为高。
或者可以说，X 是资本密集型产品，而Y 为劳动密集型产品。
4.3 生产可能性曲线
我们现在由要素禀赋差异推导出生产可能性曲线。在这里，我们假设两国生产技术完全相同。也即：对于X 产品，两国等产量曲线完全相同；对于Y 产品，两国等产量曲线也完全相同。
如上面左图，1国的要素禀赋束在1E ，而2国的要素禀赋束在2E 。红色的（更陡）等产量曲线代表了X 产品的生产技术，而蓝色的(更平)等产量曲线代表了Y 产品的生产技术。如果两国都使用所有要素进行有效率的生产某一种产品，那么，1国将比2国能够生产更多X ，而2国将比1国能够生产更多的Y 。
这反映在生产可能性边界上就是上面右图所表示的一种情况。其中，较陡的生产可能性曲线代表了Y 产品的生产优势，这显然是2国的生产可能性边界；较平的生产可能性曲线代表了X 产品的生产优势，这显然是1国的生产可能性边界。
4.4 封闭经济均衡
为了分析的方便，我们假设这两个国家的生产可能性曲线完全对称，且在封闭经济中它们达到了同一个效用水平（记住：它们的无差异曲线是相同的）。 两国恰好与同一无差异曲线相切，得到了它们的自给自足点。
对于1国来说，它的生産優勢在X 産品上，因此1国的相对价格线较平缓（或者说X 更便宜），而2国的生产优势在Y 产品上，因此2国的相对价格线比较陡峭（或者说X 更贵）。
K X Y
4.5 开放经济均衡
如果两国互相开放，则相对价格平均化，假设这个价格使得两国预算线恰好重合，那么我们可以用下图来表示：
4.6 对H-O 定理的实证检验：里昂惕夫悖论
对H-O 理论的第一次实证检验是1953年。美国经济学家Leontief 根据美国1947年进出口行业的数据，对H-O 理论进行了验证。按照一般认为，美国应该是一个资本充裕而劳动稀缺的国家，因此它应该出口资本密集型产品而进口劳动密集型产品；但实证结果却是：美国出口劳动密集型产品而进口资本密集型产品。史称“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”。（The Leontief Paradox ）
有人宣称1947年为欧洲重建之特殊年份，此年数据不足以论。于是Leontief 于1956年又根据美国1947—1951年的数据，进行了实证分析，仍然得出同样的结果。后人对此有以下几种解释：
Y
Y 通过专业化生产，两国消费点都在E 。这使得两国的效用较封闭状态更好。 从上面的分析可以看出，1国进口了Y ，出口X ；2国进口了X ，出口了Y 。
或者，一国出口密集使用其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。这个定理最早由瑞典经济学家Heckscher 和Ohlin 师生俩提出。因此又称H-O 定理。
要素密度逆转(Factor Intensity Reversal)
在前面的分析中，我们一个隐含的假设为：对于任何一种要素相对价格，X 都是资本密集型产品，而Y 都是劳动密集型产品。
但是，如果在某些要素相对价格下，X 是资本密集型产品Y 是劳动密集型产品；而在另一些要素相对价格下，X 是劳动密集型产品Y 是资本密集型产品。这种现象我们称之为要素密度逆转。我们用右图来表示。
由于美国作为最发达国家和其他国家的要素相对价格存在较大差别，有可能出现在美国为资
本密集型的产品在其他国家为劳动密集型产品的现象（最典型的莫过于农业）。因为里昂惕夫是根据美国的技术条件来测算进口商品在其他国家生产时的要素密度，因此可能会发生一些误会。
需求逆转(Demand Reversal)
在前面的分析中，我们假设了两国偏好完全相同或近似。但偏好在决定贸易的模式中，也可能起到很大的作用。
当一国对于某一商品具有生产上的比较优势，但其国民在消费上又特别偏好该商品，将会使得原来依据H-O 定理所决定的贸易模式发生改变，这就是需求逆转。
举个简单的例子来说，湖南人喜欢吃辣椒，即使它生产辣椒是最具有优势的，它还是要从外省进口辣椒。
我们用图来正式说明。较平的生产可能性曲线表示1国，而较陡的无差异曲线表示2国，那么根据H-O 定理，1国应该出口X ，而2国出口Y 。但由于偏好（无差异）曲线的显著差异，1国的X 的相对价格不低反高，2国的Y 的相对价格不低反高。那么国际相对价格则将其平均化。这使得1国进口X ，2国进口Y 。
基于需求逆转，里昂惕夫之谜可以这样解释：虽然美国的资本比较充裕，但如果美国消费者的消费结构中，资本密集型产品占据了绝大部
K 如图，曲率更高的蓝线表示X 产品的等产量曲
线，而曲率更低的红线表示Y 产品的等产量曲线，它们有两个交点，这是与以前不同的地方。 那么，当要素相对价格较高时（较陡），Y 产品为资本密集型产品而X 产品为劳动密集型产品。当要素相对价格较低（较平），Y 产品为劳动密集型产品而X 产品为资本密集型产品。这就发生了要素密度逆转。
比重，美国则有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。
然而，用需求因素来解释各国居民的消费偏好的差异可能是有问题的。巴西人喜欢咖啡是因为巴西生产咖啡的结果；法国人喜欢葡萄酒是因为法国地中海沿岸生产葡萄。这似乎又证明，供给创造了需求。
贸易保护
另一个解释是，美国存在很高程度的贸易保护，这种贸易保护主要针对美国缺乏竞争力的劳动要素密集型产品（农产品），因此美国的进口产品中缺乏农产品也可以理解。
但是，这个解释不能够满足一般均衡的条件：假如美国实行贸易保护农产品而进口资本密集型产品时，与美国发生贸易的国家都只能以本国不具备比较优势的产品去与美国贸易，这似乎很难说得通。或许，仍然可以用贸易保护本国弱势产业的理由去解释。
人力资本密集
一种较可信的解释是，美国与其他国家相比，不但具有较充裕的资本，还拥有较充裕的人力资本。因此，美国出口的商品并不是一般意义上的劳动密集型产品，而是人力资本密集型产品。
自然资源
有人指出，自然资源与资本在生产中往往是互补的。因此，一些自然资源密集型的产品，如能源，往往也是资本密集型的。从自然资源的角度看，美国的某些自然资源是相对稀缺的，如石油。这样，美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品。因此，如果考虑到自然资源，里昂惕夫之谜也许可以得到较好的解释，也即：美国看似是进口资本密集型产品，其实是在进口自然资源。
4.7 国际贸易对一国要素价格的影响
一国要素价格决定
定义：等产量曲线指产量相等的各要素组合的轨迹，那么单位价值等产量曲线指这个产量使得该产品价值为1的要素组合轨迹。那么，单位价值等产量曲线的形状和位置完全取决于生产技术条件和商品价格。
等成本曲线指成本相等的各要素组合的轨迹，那么单位等成本曲线指这个成本恰好为1的要素组合轨迹。
K
L
由于竞争性假设，我们认为与单位价值等产量曲线相切的应该恰是单位等成本曲线，由于在一国之中，要素相对价格相等，所以单位等成本曲线是同一条，它应该与两种产品的单位价值等产量曲线同时相切。
所以，当我们画出两种产品的单位价值等产量曲线，再作与它们同时相切的曲线，这个曲线的斜率就决定了该国要素的相对价格。
产品价格的变化
当某种产品的价格上升时，其单位价值等产量曲线向原点移动，因此可以确定该产品密集使用的要素的相对价格上升，而另一种要素相对价格下降。
K
L
当一国由封闭转为开放
当一国由封闭转为开放，由H－O定理，密集使用其充裕要素的产品的相对价格上升，而密集使用其稀缺要素的产品的相对价格下降。再由我们上面的结论——我们得出以下结论：在出口产品生产中密集使用的生产要素(本国充裕要素)的报酬提高；在进口部门密集使用的生产要素（本国稀缺要素）的报酬降低，而不论这些要素在哪个行业中使用。
这一结论是由美国经济学家Wolfgang Stolper和Paul Samuelson论证的，因此称为”Stolper-Samuelson Theorem”。
4.8 国际贸易对各国收入差距的影响
上一节我们研究了国际贸易对本国要素收益影响的同时，我们现在来探讨国际贸易对贸易双方收入差距的影响。
按照4.7中的分析框架，由于两国生产技术完全相同，而面对的世界价格也完全相同，那么两国两种产品的单位价值等产量曲线也完全相同，则可推出另一国单位等成本线必定相同，要素的相对价格也相同。
我们认识到，本国和外国进行贸易往来不仅仅是简单的商品交换，同时也是间接的生产要素的交换。本国出口劳动密集型产品其实也是在出口本国充裕的劳动，外国出口资本密集型产品其实也是在出口外国充裕的资本，这将使得劳动和资本的价格最后在两国趋于相等。
以上的分析表明，自由贸易不仅使得两国的商品价格相等，而且使两国生产要素的价格相等，以至两国的所有工人都能获得同样的工资率，所有的资本都能获得同样的利润率，而不管两国生产要素的供给和需求模式如何。这个结论称为生产要素价格均等化定理，是Samuelson在1948年证明的，又称“Heckscher-Ohlin-Samuelson”定理。
4.9 要素增长与国际贸易
至此，我们对贸易原因和结果的分析都是静态的。但事实上，世界每天都在变：技术不断进步，资本不断积累，劳动力不断增加，生产可能性不断外移。
为了下面分析的方便，我们根据对商品国际市场价格的影响程度将参与国际贸易的国家分为“大国”和“小国”。
所谓小国，是指那些在国际市场上份额很小，其进出口变动不会影响国际商品市场价格的国家。对于小国来说，国际市场价格是给定不变的。
所谓大国，是指那些会影响国际商品市场价格的国家。由于这些国家在国际市场上所占的份额很大，其进出口的变动会引起国际市场价格的升跌。
所谓大国小国并非完全由领土面积和人口多少来决定，也不完全取决于经济实力，而主要看该国在该商品贸易中的地位。例如，印度是一个大国，在国际贸易中可能是个小国，而中国香港、台湾、新加坡等地土地面积不大，但在国际贸易中举足轻重，很可能被称为大国。另外，古巴是个小国，国际贸易中也谈不上举足轻重，但在国际食糖市场上，古巴却是个出口大国。
我们在Edgeworth盒的框架下，来考查某一要素的增加对国际贸易的影响。
可以看出，X 是资本密集型产品，而Y 是劳动密集型产品。
在要素变动之后，如果商品相对价格不变的条件下，两国生产技术也不变，那么单位价值等产量曲线也不变，等成本线也不变，所以要素相对价格仍会保持不变，根据规模报酬不变，那么两个部门的要素使用比例仍保持原来水平不变。因此均衡点从E 转移到E '点。 我们可以看出，当某种要素增加之后，密集使用该种要素的产品产量增加，而另一种产品产量减少。
这表明在世界价格不变的情况下，当某要素增加后，密集使用该要素的产品产量增加，而密集使用另一要素的产品产量减少。这就是Rybczynski Theorem 。
K
L 1X
X
Y
K L 1X X Y E E '
我们用生产可能性曲线来表示这个问题。很明显，当资本增加时，该国资本密集型产品X产量将增加，而劳动密集型产品Y产量将减少。其中，QQ'线我们称之为Rybczynski Line。
Y
Q
Q'
X
我们必须注意，上面定理成立的一个必要条件是商品相对价格不变，这其实是一个小国假定。当我们考虑的是一个大国的时候，则如果该国某一要素增加，那么国际市场上密集使用该要素的商品的相对价格下降。进一步的，若该商品是要素增加国家的出口商品（我们称之为出口扩张型增长），则该国的贸易条件恶化；若该商品是要素增加国家的进口商品（我们称之为进口替代型增长），则该国贸易条件改善。
4.10 经济增长、国际贸易与福利
我们现在从国际贸易的角度考虑经济增长对社会福利的影响。首先，我们必须区分经济增长的类型：进口替代型和出口扩张型。进口替代型增长为
一般的，对于进口替代型增长，贸易条件效应使得该国福利改善；对于出口扩张型增长，贸易条件效应使得该国福利恶化。我们用图来表示后者。
Y
X
有时候，贸易条件效应甚至可能超过增长效应，使得增长后该国福利状况比增长前更差。这种情况称之为“福利恶化型增长”或者“悲惨型增长”（Immiserizing growth），它是由美籍印度经济学家Jagdish Bhagwati提出的。
Y
X
对于出口扩张型增长，还可能出现的问题是“荷兰病”。上个世纪60年代，荷兰发现巨量的天然气资源，但是天然气开采生产的越多，生产出口产业的制造业就越萧条。另外，英国、挪威、墨西哥也出现了同样的经济病状，这是由于新兴部门从传统的工业部门吸引走了资源使其萎缩。
解决办法：对新资源产业出口征税。
附录一要素禀赋理论：图解 一、模型假设 （1）生产要素禀赋为两种生产要素——土地和劳动力，并且总量不变；（2）两种产品——棉布和粮食，生产需要土地和劳动力；这两种生产要素在生产中可以互相替代，并且其生产函数都是线性齐次的； （3）不存在要素密集度逆转的情况，即不存在“一种产品的要素密集度在某些要素价格下大于另一种产品，但在另一些要素价格下又小于另一种产品”的情况； （4）在一国市场范围内产品和要素市场都是完全竞争的； （5）生产要素充分就业，并且经济总量处于均衡状态； 产品：棉布(以码为单位)和粮食(以卡路里为单位)； 要素：劳动(以小时计)和土地(以英亩计)； 定义以下表达式： a：生产每码棉布所需要投入的土地 TC a：生产每码棉布所需要投入的劳动 LC a：生产每卡路里粮食所需要投入的土地 TF a：生产每卡路里粮食所需要投入的劳动 LF L；一国的劳动总供给 T；一国的土地总供给 二、要素价格与投入选择 图2.1 粮食生产的投入组合
图2.2 最佳投入选择 生产1卡路里粮食的成本：C=w LF a +r TF a ，变形为等成本线：TF a =C/r-(w/r )LF a 。 图2.3 工资-租金比率(w/r )与要素投入比率(TF a /LF a )
FF CC (w/r)1 (w/r)2 图2.4 工资-租金比率(w/r)与两种产品的要素投入比率( TF a/ LF a) 补充：要素密集度逆转例子 土地投入 劳动投入 三、商品价格比率与要素价格比率 图2.5 工资-租金比率(w/r)的确定
等产量线CC和FF分别表示了生产1元价值的棉布和粮食所需要的要素投入组合，所以也称为单位价值等产量线。 P上升与要素价格比例 图2.6 棉布价格 C 注：两种商品价格的等比例变化不会影响要素价格比例 图2.7 商品价格比与要素价格比 一种商品相对价格的提高会导致其密集使用要素相对价格的提高。
第三章要素禀赋理论 本章结构 要素禀赋理论 基本模型 H-O理论 要素价格均等化理论 要素积累与国际贸易 要素禀赋理论的验证与补充 第一节要素禀赋理论的基本模型 先介绍要素禀赋理论与古典贸易理论的两点区别 一、要素禀赋 要素禀赋： 指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国为劳动丰富或资本稀缺的国家。 用表格资料加以说明： 表3-1部分国家1990年人均资本存量 要素禀赋的衡量及其图示（图3－1） 二、要素密集度 要素密集度（Factor intensity）：
指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。这也是一个相对的概念，与 生产要素的绝对投入量无关。 两种商品的资本劳动投入比例为： kx=Kx/Lx，ky=Ky/Ly，若kx>ky，则X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。 两点说明 要素密集度图示（图3－2） 三、模型基本假设 两国相同部门的生产函数相同； 两国消费者偏好相同； 规模收益不变； 所有商品市场、要素市场都是完全竞争的； xx的生产要素供给是既定不变的； 假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家； 生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动； X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品；不存在运输成本或其他贸易障碍。 总结： 由以上假设可知， A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。 第二节H-O理论 一、要素禀赋差异与相对供给差异
在两国生产技术条件相同的情况下，要素禀赋差异最终会导致相对供给 能力的差异。 可以通过考察两国生产可能性边界的偏向性来进行判断两国供给能力的 差异（图示，见图3－3，图3－4） 二、封闭条件下的相对价格 如图3－5所示： p A
第四章要素禀赋论 一、名词解释 1、要素密集度 2、要素丰裕度 3、赫克歇尔—俄林定理 4、里昂惕夫悖论 5、要素密集度颠倒 6、要素价格均等化定理 二、单项选择题 （）1、在赫克歇尔—俄林要素禀赋论中______ A、提供曲线与李嘉图理论相同，都是一条直线 B、劳动是唯一的生产要素 C、一国的比较优势取决于劳动和资本等特定要素相对于其贸易伙伴的拥有情况 D、拥有充裕劳动力的国家将在劳动密集型商品上具有比较优势 （）2、如果一个劳动力丰富的国家与另一个资本丰富的国家进行自由贸易，则______ A、两国工资水平都会相对于资本成本上升 B、两国工资水平都会相对于资本成本下降 C、前一国家的工资水平会相对于后一国家上升 D、前一国家的工资水平会相对于后一国家下降 （）3、赫克歇尔—俄林理论认为导致不同国家间相对商品价格差异的最主要原因是______。 A、要素禀赋 B、国民收入 C、技术 D、消费偏好 三、多项选择题 （）1、对里昂惕夫悖论的解释包括______ 。 A、美国对劳动密集型进口产品征收高额关税
B、美国实际比其贸易伙伴拥有更多的劳动力 C、美国的出口产品密集使用了熟练劳动力 D、美国倾向于出口需要大量科学和工程技术投入的高技术产品 （）2、假定每单位A 产品的生产需要20 单位劳动与4 单位土地，每单位B产品的生产需要1单位劳动与4 单位土地，如果本国有1200单位劳动与2000 单位土地， 外国有400 单位劳动与500 单位土地，根据H-O 理论可知______ 。 A. 本国出口A 产品、进口B产品 B. 本国出口B产品、进口A产品 C. 外国出口A 产品、进口B产品 D. 外国出口B产品、进口A产品 四、判断题 1、根据赫克歇尔—俄林要素禀赋论，若一国工人平均占有的资本量多于其他国家，那么该 国在资本密集型产品上具有比较优势。 2、里昂惕夫悖论是指工业化国家间比工业化与发展中国家间更容易发生贸易 3、如果各国的生产技术不同，贸易便不会使要素价格均等化。 4、发达国家的非技术工人会比技术工人更加反对贸易自由化。 5、赫克歇尔—俄林要素禀赋论是建立在规模报酬递增基础上的。 五、计算题 1、假设仅有劳动力和土地良种生产要素，A国拥有800万英亩土地和200万个劳动力，B 国有200万英亩土地和40万个劳动力；如果劳动力占甲商品生产总成本的80%，占乙商品生产总成本的20%，那么： （1）哪个国家为资本充裕的国家？哪个国家为劳动充裕的国家？为什么？ （2）哪个国家会出口甲商品？哪个国家出口乙商品？为什么？ 六、论述题 1.要素禀赋论的基本内容是什么？ 2.试比较要素禀赋论和比较优势理论。 3.里昂惕夫之谜是指什么？如何解释这一现象。
第三章要素禀赋理论 一、单项选择题 1.俄林解释国际分工与国际贸易产生的原因，依据的是() A.绝对成本差异 B.相对成本差异 C.要素禀赋相对差异 D.规模经济效益递增 2.在说明国际贸易原因时，生产要素禀赋论分析了各国生产要素丰裕度的差别，进而分析了 （） A.环境的差别 B.成本的差别 C.贸易的差别 D.收益的差别 3.根据要素禀赋理论,如果一国为资本要素相对稀缺、劳动要素相对丰裕，则该国应（）。 A、生产并出口资本密集型产品 B、生产并出口劳动密集型产品 C、进口劳动密集型产品 D、引进资本要素，输出劳动要素 4.里昂惕夫之谜说明了（）与（）存在的矛盾。
A、绝对利益论，相对利益论 B、相对利益论，要素禀赋论 C、实践的验证结果，要素禀赋论理论结论 D、实践的验证结果，相对利益论理论结论 5.对生产要素禀赋理论进行实证分析，在质疑基础上开辟了现代国际贸易理论研究新道路的经济学家是() A.xxxx B.xxxx C.里昂惕夫 D.xx 6.xx—xx理论说明()。 A.相对于其他资源，劳动力比较丰裕的国家并不具有比较优势 B.一个劳动力资源对非劳动力资源比率较高的国家，应当减少对国际贸易的参与 C.一个非劳动力资源相对丰裕的国家将不会从国际贸易中受益 D.国际市场力量将引导各国专业化于生产和出口大量使用其相对丰裕要素的商品 7.对生产要素禀赋理论进行实证分析，在质疑基础上开辟了现代国际贸易理论研究新道路的经济学家是（） A.xxxx B.xxxx C.里昂惕夫
8.假设要素密集度用k表示（k=K/L），如果X产品的要素密集度k x大于Y产品的要素密集度k y，则X是密集型产品，Y是密集型产品。（）。 A．X、Y都是劳动密集型产品 B．X是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品 C．X、Y都是资本密集型产品 D．X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品 9.要素价格均等化定理是（）。 A.在绝对优势理论的基础上发展而来的 B.在比较优势理论的基础上发展而来的 C.在xx－俄理论的基础上发展而来的 D.在要素流动理论的基础上发展而来的 10.根据斯托尔帕—萨谬尔逊定理，自由贸易将会使贸易参加国（）A．商品价格均等化 B．土地得到相同的报酬率 C．所有工人得到相同的工资率 D．生产要素价格均等化 E．供给和需求模式趋同 二、多项选择题 1.对生产要素禀赋理论做出重大贡献的经济学家有（）
第三章要素禀赋理论 一、名词解释 1、斯托尔珀——萨谬尔森定理 2、要素密集度 3、里昂剔夫之谜 二、是非判断题 1、要素禀赋是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例，它与其所拥有的生产要素绝对数量无关。（） 2、要素价格均等化会使两国生产同一种产品的要素密集度均等化。（） 3、要素价格的均等化是以商品价格的均等为先决条件的，但在现实中一般很难实现。（） 4、生产要素禀赋理论用各国劳动生产率的差异解释国际贸易的原因。（） 5、无论是技术差异，还是生产要素禀赋差异，它们都是以两国之间同一产品的价格存在差异为前提的。因此，只要存在价格差，各国间就有开展贸易的动力。（） 三、单项选择题 1、率先针对生产要素禀赋进行实证分析的经济学家是（） A、斯托尔泊 B、萨谬尔森 C、里昂剔夫 D、俄林 2、从国际贸易对生产要素分配的影响来看，国际贸易有利于（） A、生产进口竞争品中密集使用的生产要素收入的增加 B、生产进口竞争品中密集使用的共同生产要素收入的增加 C、生产出口品中密集使用的共同生产要素收入的增加 D、生产出口品中密集使用的生产要素收入的增加 3、俄林认为（）是国际贸易的直接原因。 A、成本的国际绝对差 B、成本比例的国际绝对差 C、价格的国际绝对差 D、价格比例的国际绝对差 4、按照“要素禀赋理论”，俄林认为要实现国际分工的利益，最好是执行（） A、自由贸易政策 B、保护幼稚产业政策 C、超保护贸易政策 D、执行哪种政策，视具体情况而定 5、认为土地、劳动、资本的比例关系是决定国际分工和国际贸易发生和发展的
最重要的因素，这种观点来源于（） A、绝对优势理论 B、比较优势理论 C、要素禀赋理论 D、以上都不是 6、俄林解释国际分工与国际贸易产生的原因，依据的是（） A、绝对成本差异 B、比较成本差异 C、要素禀赋相对差异 D、规模经济效益递增 7、要素禀赋理论认为，每种生产要素的价格，是由（） A、它们的国际价格决定 B、它们的有效使用价值决定的 C、它们的供给和需求决定的 D、它们的国内价值决定的 8、不改变贸易结构，只改变贸易规模的增长方式有（） A、偏向进口的生产要素增长 B、偏向出口的生产要素增长 C、生产要素等比例增长 D、悲惨的增长 9、斯脱尔波——萨谬尔森定理认为，某一种商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则（） A、上升 B、下降 C、不变 D、不能判断 10、罗伯津斯基定理认为，在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则（） A、上升 B、下降 C、不变 D、不能判断 四、简述题 1、生产要素禀赋论是如何解释国际贸易产生的原因的？ 五、论述题 1、试述H—O模型的主要内容，并分析其对我国的借鉴意义。 2、在战后的几十年间，日本、韩国等东亚的一些国家或地区的国际贸易商品结构发生了明显的变化，主要出口产品由初级产品变为劳动密集型产品，再到资本密集型产品，试对此变化进行解释。
第三章要素禀赋理论 基本分析工具和基本概念；要素禀赋理论；里昂惕夫之谜及其解释 第一节基本分析工具和基本概念 ?基本分析工具 ?等产量线：获得一定产出所需两种生产要素的不同组合 ?等成本线：生产某一商品相同成本下生产要素的不同组合 ?生产者均衡（K/L） ?基本概念: 要素禀赋; 要素密集度 基本概念 ?要素禀赋：Factor Endowments，又称要素丰裕度，一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 ?实物定义：(TK/TL)A<(TK/TL)B ?价格定义：(w/r)A< (w/r)B ?注：①与同一对象比较，一国只能有一种丰裕要素。②判断说明“一国要素禀赋状况与国家大小、要素的绝对数量、以及与比较的对象均没有关系” ?要素密集度：Factor Intensity，产品生产中所投入的两种生产要素的相对比例(K/L)X< (K/L)Y 第二节要素禀赋理论 ?基本假设 ?内容： ?H-O定理（模型） ?要素价格均等化定理 ?罗伯津斯基定理* 基本假设 1、2 x 2 x 2 模型 2、技术水平相同 3、要素同质，且仅在一国内可自由流动 4、A国L丰，B国K丰；商品X为L密，Y为K密 5、规模收益不变 6、商品市场和要素市场完全竞争 7、运费和其他交易费用为0 8、两国消费偏好相同且不变 9、两国资源都被充分利用 10、两国均实现不完全专业化生产且贸易是平衡的 H-O定理 ?定理内容；要素禀赋决定一国的比较优势；一国应主要生产和出口密集使用本国丰裕要素生产的商品，进口密集使用本国稀缺要素生产的商品，则两国都会从中获益。 要素价格均等化：虽然要素不能再国际间自由流动，但只要商品的自由流动得到发展，那么要素的相对价格会趋于一致，绝对价格也会趋于一致。 罗伯津斯基定理* ?如果商品价格不变，一种生产要素投入的增加会提高密集使用该要素生产的产品的产量，同时减少其它产品的产量。
一、单项选择题 1.以下哪一项表明，一个国家将出口使用大量相对丰富的和便宜的要素的商品？（） A.林德理论 B.产品生命周期理论 C.麦克杜格尔理论 D. 赫克歇尔 - 俄林理论 2.根据要素禀赋理论，一个国家将会（） A．出口大量使用相对稀缺资源的产品 B．进口使用相对丰富的资源产品 C. 进口生产中使用相对稀缺资源的产品 D.同时进口和出口使用大量相对稀缺资源的产品 3.里昂惕夫之谜质疑（）有效性： A. 比较优势理论 B. 要素禀赋理论 C. 重叠需求理论 D. 绝对优势理论 4.根据H-O定理，（）的差异决定了相对价格水平和交易模式。（） A. 技术水平 b.消费者偏好 C. 资源的相对丰富 D. 交通费用 5。假设在没有贸易的情况下，A国的劳动力相对丰富，土地相对稀缺。要素禀赋理论认为，通过自由贸易，A国的国民收入的内部分配将改变为有利于（有利于）：（） A.劳动力 B.土地 C.劳动力和土地 D.既不是劳动力也不是土地
6。瑞典经济学家Heckscher和Ohlin的贸易模型维持着认为：（） A.绝对优势决定了贸易收益的分配 B.比较优势决定了贸易收益的分配 C.劳动分工受到世界市场规模的限制 D.一个国家出口最适合其资源禀赋的货物 7.根据要素禀赋理论，相对价格水平因国家而异（） A.各国有不同的相对禀赋因素 B.国家有不同的市场规模和市场规模 C.这些国家的人口规模不同 D.这些国家的收入水平不同 8.简单来说，Stolper-Samuelson定理（斯托珀---萨缪尔森定理）指出：（） A.出口价格的上涨增加了其在生产中密集使用的资源的收入 B.出口价格的上涨减少了在生产中集中使用的资源所带来的收入 C.出口价格的上涨减少了它在生产中使用的所有因素的收入 D.出口价格的上涨增加了其生产中使用的所有因素的收入 9。 Stolper-Samuelson定理（斯托尔珀---萨缪尔森定理）认为，即使自由贸易可能为一个国家提供整体收益，但也有赢家和输家。鉴于此结论，这并不奇怪（） A.相对丰富资源的所有者和相对稀缺的资源的所有者都赞同自由贸易 B. 相对丰富资源的所有者和相对稀缺资源的所有者往往倾向于贸易限制 C.拥有相对丰富资源的所有者倾向于支持自由贸易，然而相对稀缺资源的所有者倾向于支持贸易限制 D.资源相对丰富的所有者倾向于限制贸易，而相对稀缺资源的所有者则倾向于自由贸易 10.研究人员越来越关注工人技能在创造比较优势方面的重要性。在技能、教育和培训方面的投资，提高了工人的生产力，创造（）的方式与机械投资创造物质资本的方式大致相同。（） A.人力资本 B.人力资源 C.物质资本 D.新口味和偏好
第四章要素禀赋理论 在完全竞争市场假设下，封闭条件下的相对价格差异是国际贸易产生的基础，相对价格差异体现了比较优势所在。而供给方面的差异和需求方面的差异都会导致相对价格的差异。本章的要素禀赋理论( Factor endowment theory ) 就是从供给方面要素禀赋差异的角度探讨国际贸易的成因和影响的理论。 要素禀赋理论指出，在两国生产技术相同的条件下，两国要素禀赋方面的差异是产生比较优势的原因，从而扩展了传统的比较优势理论。这一扩展主要表现在两个方面：首先，将比较优势的差异及这种差异的成因有效地归结为各国生产要素禀赋的差异，从而进一步解释了国际贸易的基础；其次，深入分析了国际贸易对贸易双方要素投入及分配的影响。 要素禀赋理论由两位瑞典经济学家——赫克歇尔( Eli Heckscher )和俄林 (Bertil Ohlin )提出，因此也称为赫克歇尔一俄林定理(H—O定理)。后经萨缪尔森(Paul Samuelson)等人不断加以完善。要素禀赋理论在理论和实际应用中的成功使这一理论在20世纪前半叶到70年代末这段时期内成为国际贸易理论的典范，至今仍在国际贸易理论当中占据着重要地位。 第一节要素禀赋理论的基本模型本节将向大家介绍要素禀赋理论所涉及的基本概念以及要素禀赋理论的基本假设条件，为揭示该理论的基本内涵作好准备。 一、要素禀赋生产要素是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入或使用的主要手段，通常指的是土地、劳动和资本这三种要素，如果加上企业家才能则称之为四要素。 在要素禀赋理论当中，正确理解要素禀赋的含义是十分重要的。要素禀赋指的是一国所拥有的生产要素的相对比例，这是相对的概念，而不是指生产要素的绝对数量。 在本章所论述的要素禀赋理论当中，我们假设生产中只有资本和劳动两种要素投入，因而在本章中，要素禀赋是指一国所拥有的资本和劳动的相对比例，而不是指一国所拥有的资本和劳动的绝对数量。同时我们必须清楚，这样的要素相对比例的分析也是可以在其他种类的要素之间进行的，如资本与土地之间或劳动与土地之间。
附录一要素禀赋理论:图解 一、模型假设 （1）生产要素禀赋为两种生产要素——土地与劳动力,并且总量不变; （2）两种产品——棉布与粮食,生产需要土地与劳动力;这两种生产要素在生产中可以互相替代,并且其生产函数都就是线性齐次的; （3）不存在要素密集度逆转的情况,即不存在“一种产品的要素密集度在某些要素价格下大于另一种产品,但在另一些要素价格下又小于另一种产品”的情况; （4）在一国市场范围内产品与要素市场都就是完全竞争的; （5）生产要素充分就业,并且经济总量处于均衡状态; 产品:棉布(以码为单位)与粮食(以卡路里为单位); 要素:劳动(以小时计)与土地(以英亩计); 定义以下表达式: a:生产每码棉布所需要投入的土地 TC a:生产每码棉布所需要投入的劳动 LC a:生产每卡路里粮食所需要投入的土地 TF a:生产每卡路里粮食所需要投入的劳动 LF L;一国的劳动总供给 T;一国的土地总供给 二、要素价格与投入选择 图2、1 粮食生产的投入组合
图2、2 最佳投入选择 生产1卡路里粮食的成本:C=w LF a +r TF a ,变形为等成本线:TF a =C/r-(w/r )LF a 。 图2、3 工资-租金比率(w/r )与要素投入比率(TF a /LF a )
FF CC (w/r )1 (w/r )2 图2、4 工资-租金比率(w/r )与两种产品的要素投入比率(TF a /LF a ) 补充:要素密集度逆转例子 土地投入 劳动投入三、商品价格比率与要素价格比率 图2、5 工资-租金比率(w/r )的确定 等产量线CC 与FF 分别表示了生产1元价值的棉布与粮食所需要的要素投入组合,所以也称为单位价值等产量线。
第三章要素禀赋理论 一、多项选择题 1、关于国际贸易对收入分配的影响，描述正确的有（） A、出口将提高出口部门特定要素（或专门要素）所有者的收入 B、出口将降低进口替代部门特定要素所有者的收入 C、进口将提高进口替代部门特定要素所有者的收入 D、出口导致共同使用的生产要素（可自由流动的生产要素）的报酬提高 E、进口导致共同使用的生产要素（可自由流动的生产要素）的报酬降低2、关于“要素密集度”和“要素丰裕度”下列说法正确的是（） A．要素密集度是针对产品而言的 B．要素密集度是针对国家而言的 C．要素丰裕度是针对国家而言的 D．要素丰裕度是针对产品而言的 E．要素密集度和要素丰裕度都是个相对的概念，都要视比较对象而定。 3、生产要素价格均等化理论认为国际贸易能够使各国相同的生产要素的价格达到均等化，然而现实远非如此，其原因是（） A.国际贸易远不是自由的 B.各国生产的产品并不相同 C.各国生产的产品所使用的生产要素有差异 D.国际贸易存在各种形式的交易成本 E.生产要素并非都能得到充分利用
4、根据斯托尔帕—萨谬尔逊定理，自由贸易将会使贸易参加国（）A.商品价格均等化 B.土地得到相同的报酬率 C.所有工人得到相同的工资率 D.生产要素价格均等化 E．供给和需求模式趋同 二、单项选择题 1、根据要素禀赋理论中的有关定理，下列论述不正确的有（） A、进口关税将提高进口竞争商品密集使用的生产要素的实际报酬 B、进口关税将降低出口部门密集使用的生产要素的实际报酬 C、商品的出口将提高出口部门密集使用的生产要素的实际报酬 D、商品的进口将提高进口竞争商品密集使用的生产要素的实际报酬 2、根据要素价格均等化原理，下列那个不是要素价格均等化的真正原因（）A、商品价格未实现均等化 B、关税、非关税壁垒等障碍 C、运输成本的存在 D、要素在国家之间的流动受到限制 3、根据斯托泊—萨谬尔森定理，下列推论不正确的有（） A、进口关税将提高进口商品密集使用的生产要素的实际报酬 B、进口关税将降低出口部门密集使用的生产要素的实际报酬 C、商品的出口将提高出口部门密集使用的生产要素的实际报酬
要素禀赋理论 一、贸易源于“上帝的恩赐” 19世纪最重大的历史事件就是马克思主义的诞生。马克思和恩格斯在批判继承古典劳动价值理论的基础上，创立了科学的劳动价值论，以此作为理论基石，揭开了资本剥削雇用劳动的奥秘，揭示了资本主义积累的历史规律，敲响了资本主义的丧钟。为了同马克思主义经济学相对抗，资产阶级学者纷纷放弃了古典劳动价值理论。这种“去劳动价值论”的倾向在贸易理论领域中集中地表现为重新构建比较优势赖以建立的基础。 亚当·斯密和大卫·李嘉图的贸易学说是以古典劳动价值论作为理论基础，通过分析不同国家在生产同一种商品上劳动耗费的相对差异，分别提出了绝对优势理论和比较优势理论； 约翰·穆勒尽管在论述相互需求原理时还是用单位劳动生产效率的相对差异作为各国拥有比较优势的原因，但他却将国际贸易中商品交换价值的决定归结为贸易双方的消费偏好和其他一些具体情况自我调整至进口需求恰好足以相互支付的过程，即所谓两国间的相互需求决定着商品的价值。劳动在价值决定中的作用已经很难看到了； 阿尔弗雷德·马歇尔从根本上抛弃了古典劳动价值论，仅仅把国际贸易中有关各方的比较优势作为“既定的前提”，直截了当地把他的均衡价格理论用于对贸易问题的分析研究，提出了国际贸易条件取决于有关各国的进口需求与出口供给的国际供需理论。只是从那个“既定前提”中尚能看到古典劳动价值论的一丝影子而已； 到了两位瑞典经济学家埃利·赫克歇尔和伯梯尔·俄林提出并建立起要素禀赋理论的理论框架以后，活生生的劳动就仅被看作是等同于资本、土地和其他经济资源的一种一般生产要素，虽然国际贸易产生的原因依然是各国的比较优势，但比较优势赖以建立的基础却已经不再是劳动，而是变成了“上帝的恩赐”（The Gifts Given by the Nature）。古典劳动价值论在赫克歇尔和俄林那里已经荡然无存，国际贸易理论研究同古典劳动价值论彻底地分道扬镳了。 要素禀赋理论承认比较优势是国际贸易产生的现实基础，但却脱离古典劳动价值论的理论轨道，另辟“蹊”径，用各国的生产要素自然禀赋取代各国在商品生产与贸易中的劳动投入，开拓了国际
要素禀赋理论 禀赋本身不意味着优势，一个国家的禀赋需要不断地升级，才能走向繁荣 要素禀赋论又称“赫克歇尔-俄林理论”，是一种主流的国际贸易理论，比如以克鲁格曼的“国际经济学”为代表的国际贸易理论就是典型的要素禀赋论。然而，这是一种静态的资源配置论，在这种理论中没有真正的市场，这一局限性似乎还没有被充分认识。 禀赋不会自动地被利用。假如某种要素禀赋没有被人发现并开发出来，用于满足人的需求，那么贸易不会发生。换句话说，资源禀赋并不存在于个体行动之外，没有个体的企业家行动，禀赋不会得到有效的利用，也就无所谓禀赋，比如委内瑞拉拥有很多石油，但这并不构成其禀赋优势。 而要将禀赋变成满足人们需求的产品和服务，就需要借助于市场。因此，问题的关键是创造一个使禀赋有机会被利用的市场，只有这样，才能使禀赋的比较优势变成产品的比较优势。要素禀赋论预设禀赋和市场已经存在，并且假设贸易在不同的禀赋条件下“自动”发生，但实际上并非如此。如“资源的诅咒”所揭示的那样，禀赋本身不意味着优势，一个国家的禀赋需要不断地升级，才能走向繁荣。市场的创造需要一个有助于发挥企业家才能的制度环境，这意味着制度环境其实比禀赋本身还重要。 一个国家的禀赋是在个体的行动中不断变化的，也就是说，要素禀赋很大程度上是企业家发挥才能的产物，比如瑞典和芬兰这些北欧国家，原来的禀赋优势是木头和矿产等资源产业，现在是高科技产业，对这些国家来说，也不存在“资源的
诅咒”。可见，关键不是禀赋本身如何，而是人的创造性能否不断地发挥出来，而要素禀赋论关注的正是禀赋本身。虽然这一理论也看到禀赋是动态变化的，但只是把它作为一个事后的结果，而没有追溯产生这种变化的原因。 要素禀赋论以国家为单位，从“国与国之间”的相对比较优势出发来展开讨论。但是，贸易是在人与人之间展开的，因此，也是建立在“人与人之间”的比较优势上的。不同个体都有他们自己独特的知识和信息，贸易是个体对这些知识和信息的利用。个体在市场中发挥自己的企业家才能，就是利用了自己的比较优势。要素禀赋论没有看到，比较优势的利用不是自动实现的，而是个体在行动中实现的。正是市场产生了利用比较优势的条件，而不是先有比较优势，然后再产生市场。比如，个体发挥自己的才能，需要利用市场价格，即假如没有市场价格，个体就没有利用比较优势的可能性。在市场中，人们往往是在无意中利用了自己的比较优势，即个体并不是先知道自己的比较优势，然后去配置自己的比较优势，而是市场发现和利用了个体的比较优势。当个体有机会发挥企业家才能时，他就是在利用自己的比较优势，并且也是在培育自己的比较优势。市场与个体利用比较优势是一个硬币的两面。当个体有机会发挥自己的创造性才能，利用自己的比较优势时，他就是在创造市场。 市场（贸易）在个体发挥其才能的过程中不断展开，但要素禀赋论假设市场已经存在，把贸易问题作为一个静态的资源配置问题来处理的，它预设了经济学家知道不同国家的要素禀赋，这样，剩下的“贸易问题”就是经济学家计算最优的资源配置的问题，可以说，这是一种“没有市场的贸易理论”。在这种贸易理论中，贸易的单位是国家，贸易的主角实际上变成了“经济学家”。然而，我们知道，
案例分析---要素禀赋与贸易结构 沙特阿拉伯是一个石油大国，石油资源丰富，在其领土范围内，已探明的石油储量为2615亿桶，约占全球总储量的25.2％。沙特阿拉伯现共有8座大型炼油厂，日提炼能力约158万桶，实际日产量约：40万桶至150万桶，其中60％左右供国内消费，其余供出口。 沙特阿拉伯经济结构单一，石油是其经济发展的命脉，因此，对外贸易在其国民经济中举足轻重。石油收入占其国家财政收入的60％-80％，石油和石化产品出口占其出口总额的90％左右。进口中，机电设备、食品和交通工具所占比重最大。自20世纪70年代起，沙利用其丰厚的石油资金大力发展经济和改善人民生活，进行了多期五年发展规划，经过20年的努力，使沙特从一个贫穷落后的国家变成一个举世闻名的现代化石油大国，而且成为中东最大的商品和承包劳务市场，并拥有大量的海外资产。依靠石油收入，沙特阿拉伯对外经济援助数量可观，共计向全世界70多个发展中国家提供了700亿美元的援助。 对石油的高度依赖，是沙特阿拉伯深受国际市场上石油价格波动的影响。20世纪70年代石油价格高攀时，给沙特阿拉伯带来了可观的贸易收益，使其一跃成为世界人均高收入成员，而80年代以后的石油价格萎靡不振，也给其带来了巨大的不利影响。 大多数发展中国家的出口商品都与其要素禀赋密切关联。尼日利亚、印度尼西亚、墨西哥、肯尼亚、埃及、委内瑞拉等是世界石油的主要供给国，赞比亚、扎伊尔、智利是著名的铜出口国，哥伦比亚、坦桑尼亚、埃塞俄比亚、巴西、科特迪瓦、危地马拉是文明的咖啡供应地。。。。。。 马来西亚在1957年独立时，基本上是单一经济结构，橡胶出口占其出口收入一半，占国内生产总值的近1/4。锡是其第二大出口品，占全部出口收入的10-20%。独立后，马来西亚继续投资于初级产品出口，并在制成品出口上进行投资。结果，其出口逐步多样化，保持了快速的增长。 在非洲的象牙海岸，为维持其咖啡出口，加强了投资，同时，象牙海岸还增加了对可可、木材和其他初级产品的投资，出口不断增长，国内居民生活水平也不断提高。 也有相反的例子。象牙海岸的邻居加纳在1957年独立时，大概是非洲最富裕的国家。当时的加纳，通大多数发展中国家一样，经济结构单一，可可出口占其出口收入的60％。独立后，加纳江投资从出口基地急转到进口替代产业。结果，到1980年代，可可的出口量仅为1960年代的一半，而其他出口产品并没有弥补这一缺口。
3.1 The Basic Model of Factor-Endowment Theory 第一节 要素禀赋理论的基本模型 一．要素禀赋（Factor Endowment ） 一国所拥有的两种生产要素（劳动和资本）的相对比例。 Factor Endowment is referred to as relative ratio of two factors of production a nation possesses 。★ 要素禀赋是相对概念，与一国所拥有的生产要素的绝对数量无关。 Factor Endowment is a relative concept, which has no relevance to absolute quantity of factors a nation possesses. 图 解 3-1： E A 、E B 分别表示A 、B 两国的要素总量组合。 在E A 点，A 国拥有的资本和劳动总量为TK A 、TL A ； E B 点表示B 国拥有的资本和劳动总量为TK B 、TL B 。 E A 、E B 两点与原点的连线的斜率分别表示A 、B 两国 的要素禀赋状况。可见，A 国是资本丰裕的国家， B 国是劳动力丰裕的国家。图 3-1 A 、B 两国的要素禀赋 二．要素密集度（Factor Intensity ） 生产某种产品所投入的两种生产要素（劳动和资本）的比例。 In a world of two commodities and two factors, we say that commodity X is capital-intensive if the capital-labour ratio used in the production of X is greater than K/L used in the production of Y.★要素密集度是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。 It is not the absolute amount of capital and labor used in the production of commodities X and Y that is important in measuring the capital and labor intensity of the two commodities, but the amount of capital per unit of labor.
第三章要素禀赋理论 上章介绍了技术条件差异对国际贸易的决定作用，这章将放宽第二个条件，即放松各国相对要素禀赋相同这一假设，从要素禀赋差异的角度探讨国际贸易的起因与影响。要素禀赋理论是由两位瑞典经济学赫克歇尔和俄林师生提出，后经萨缪尔森等人不断完善，该理论又称赫克歇尔－俄林模型或H-O模型。 第一节 H-O理论的基本内容 一、H-O模型的提出 1）李嘉图的比较利益说认为，比较利益产生自各国之间劳动生产率的差异。 国际贸易←价格差←成本差异←劳动生产率的相对差异 2）后人以机会成本差异代替了劳动成本差异，形成了比较利益学说的当代理论的解释。但仍未说明劳动生产率差异产生的原因。 3）如果两国相同要素的生产率相同，贸易是否会产生。 H-O模型从要素存量差异的角度对国际贸易进行分析。其出发点有两个： 1）不同国家的要素存量的比例是不同的； 2）不同商品的生产所使用的要素比例是不同的。 二、要素禀赋和要素密集度 1、要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。也可从价格的角度进行定义：如果一国劳动与资本的价格之比（w/r）大于另一国的劳动与价格之比，则称该国为资本丰富型国家；也即一国劳动的相对价格高高于另一国，则该国为资本丰富型国家。 图中，E A、E B分别表示A、B两国的要素总量组合ρA>ρB ，故A国为资本丰富的国家，B国则为劳动丰富的国家。 2、要素密集度：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。如果生产A商品的资本和劳动投入之比（K/L）大于生产B商品的资本和劳动投入之比，那么A商品就是资本密集型产品，而B商品是劳动密集型产品。要素密集度这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。 定义：kx=Kx/Lx；ky=Ky/Ly，若kx>ky，则X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品在H-O理论中，两种商品的要素密集度是给定的，不随着要素价格的变化而变化；也就是说，即便要素价格变化导致两种商品生产的要素投入之比变化，也不会改变两种商品的要素密集度。
根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。 简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。 要素禀赋论指狭义的赫克歇尔一俄林理论（Heckscher－Ohiln theory），又称要素比例学说（factor proportions theory）。该学说由赫克歇尔首先提出基本论点，由俄林系统创立。它主要通过对相互依存的价格体系的分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。 扩展资料：
要素禀赋论的基本论点是赫克歇尔首先提出来的。俄林师承赫克歇尔，创立了要素禀赋论。萨缪尔森则发展了赫——俄理论，提出了要素价格均等化学说。 1919年，赫克歇尔在纪念经济学家戴维的文集中发表了题为《对外贸易对收入分配的影响》的著名论文，提出了要素禀赋论的基本论点，这些论点为俄林所接受。 1929－1933年，由于资本主义世界经历了历史上最严重的经济危机，贸易保护主义抬头，各国都力图加强对外倾销商品，同时提高进口关税，限制商品进口。对此，瑞典人民深感不安，因为瑞典国内市场狭小，一向对国外市场依赖很大。 在此背景下，俄林继承其师赫克歇尔的论点，于1933年出版了《域际贸易和国际贸易》一书，深入探讨了国际贸易产生的深层原因，创立了要素禀赋论。 而在美国经济由中盛走向极盛、再走向衰落的时代背景下，1941年萨缪尔森与斯托尔珀（W.F.Stolper）合著并发表了《实际工资和保护主义》一文，提出了生产要素价格日趋均等化的观点。 萨缪尔森还在1948年前后发表的《国际贸易和要素价格均衡》、《国际要素价格均衡》及《论国际要素价格的均衡》等文中对上述观点作了进一步的论证，建立了要素价格均等化学说，发展了要素禀赋论。 参考资料来源：百度百科——要素禀赋论
第四章 要素禀赋理论 在Ricardo 模型中，我们用技术差异来解释国际贸易产生的基础。而在第三章的后面，我们证明了即使两国技术完全相同，由于偏好的不同，也可能产生国际贸易。 在这一章，我们将证明：即使两国的生产技术完全相同（这体现在等产量曲线上），两国偏好也完全相同，仅仅由于两国的要素禀赋存在差异，也可能产生贸易的可能。 在这里，我们的理论模型为222??，也即两个国家(1和2)，两种产品（X 和Y ），两种要素(K 和L)。 如果仅有两种禀赋：资本和劳动，甲国资本充裕，而乙国劳动充裕，那么甲国密集使用资本的部门必定更具有竞争力，而乙国密集使用劳动的部门一定更具有竞争力。 4.1 要素充裕度(factor abundance) 要素充裕度ρ是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 说明：要素充裕度是一个相对的概念，与该国绝对要素量无关。 例如，1国资本存量为1K ，劳动存量为1L ，那么1国要素充裕度可以用1 1 K L 来衡量。 裕度。 我们从中也可看出，1国相对2国来说，资本更加充裕，劳动更加稀缺，而2国相对1国来说，资本更加稀缺，而劳动则更加充裕。 这说明，我们所说的一国某种要素的稀缺和充裕，只能是相对另一个给定国家来说的。例如，中国相对美国来说，是一个资本稀缺而劳动充裕的国家；但若相对朝鲜来说，可能是一个资本充裕而劳动稀缺的国家。 1K 1L 2L 2K L K 对于右图来说，1E 、2E 分别代表1国和2国要素总量束。那么，1国要素充裕度为 1 1 1 K L ρ= 2国的要素充裕度为 222 K L ρ= 也即，要素束与原点连线的斜率决定了该国要素充
要素禀赋论相关知识点整理 要素禀赋论指狭义的赫克歇尔一俄林理论（Heckscher－Ohiln theory，简称H—O理论），又称要素比例学说（factor proportions theory）。该学说由赫克歇尔首先提出基本 论点，由俄林系统创立。它主要通过对相互依存的价格体系的分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。是现代国际贸易理论的新开端，被誉为国际贸易理论的又一大柱石，其基本内容有狭义和广义之分。 狭义的要素禀赋论用生产要素丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。 广义的要素禀赋论包括狭义的要素禀赋论和要素价格均等化学说。 赫克歇尔、俄林、萨缪尔森与要素禀赋论 要素禀赋论的基本论点是赫克歇尔首先提出来的。俄林师承赫克歇尔，创立了要素禀赋论。萨缪尔森则发展了赫——俄理论，提出了要素价格均等化学说。 1919年，赫克歇尔在纪念经济学家戴维的文集中发表了题为《对外贸易对收入分配的影响》的著名论文，提出了要素禀赋论的基本论点，这些论点为俄林所接受。1929－1933 年，由于资本主义世界经历了历史上最严重的经济危机，贸易保护主义抬头，各国都力图加强对外倾销商品，同时提高进口关税，限制商品进口。对此，瑞典人民深感不安，因为瑞典国内市场狭小，一向对国外市场依赖很大。在此背景下，俄林继承其师赫克歇尔的论点，于 1933年出版了《域际贸易和国际贸易》一书，深人探讨了国际贸易产生的深层原因，创立了要素禀赋论。而在美国经济由中盛走向极盛、再走向衰落的时代背景下，1941年萨缪尔森与斯托尔珀（W.F.Stolper）合著并发表了《实际工资和保护主义》一文，提出了生产要素价格日趋均等化的观点。萨缪尔森还在1948年前后发表的《国际贸易和要素价格均衡》、 《国际要素价格均衡》及《论国际要素价格的均衡》等文中对上述观点作了进一步的论证，建立了要素价格均等化学说，发展了要素禀赋论。 与要素禀赋论有关的几个概念 要素禀赋论以生产要素、要素密集度、要素密集型产品、要素禀赋、要素丰裕程度等概念表述和说明，掌握这些概念是理解要素禀赋论的关键。