======================================
1
空气污染的幸福定价
杨继东 章逸然
*
内容提要 本文通过匹配城市空气污染数据和个人幸福感的微观调查数据,对空气污染与居民幸福感之间的关系进行了经验研究三结果发现:随着城市空气污染程度提高,居民个人幸福感显著下降;空气污染对幸福感的影响具有明显的异质性,空气污染对低收入群体二男性和农村居民的影响更大三估算空气污染的幸福定价发现,居民每年愿意为空气污染物(NO 2浓度)下降1微克每立方米支付1144元;同等条件下中国居民对空气污染的支付意愿显著低于西方发达国家;我们发现空气污染不仅影响居民客观的健康水平,而且通过影响居民主观心情影响幸福感三
关键词 空气污染 幸福感 LSA 估值法
一 引言
近几年,全国多地不断遭受大范围雾霾天气侵袭三空气污染引发了社会各界广泛忧虑三随着收入水平的提高,人们逐渐意识到经济增长不是经济发展的唯一目标三经济增长和人均收入提高也不一定带来国民幸福感的上升(Easterlin,1974)三我们更应
2
======================================
*杨继东二章逸然:中国人民大学经济学院 电子信箱:yangjidong2001@https://www.doczj.com/doc/e618462054.html,,ruczyr1992@https://www.doczj.com/doc/e618462054.html, 通
信地址:中国人民大学经济学院明德主楼611 100872三
作者感谢北京高等学校青年英才计划项目(YETP0220)和首都高校学科群建设项目(2014年)对本研究的资助三同时感谢中国人民大学经济学院组织经济学讨论会参与者对本研究提出的宝贵意见及匿名审稿人的修改建议三当然,文责自负三
该追求 有幸福的增长”三①
人的幸福感受很多因素影响三研究发现,除了收入对幸福感具有重要影响外,个人年龄二健康状况及生活环境等也会显著影响幸福感(Easterlin,1995;Gerdtham 和Jo?hannesson,2001;Graham,2009)三②
特别地,在影响幸福感的诸多因素中,生活环境被看作是影响幸福感的重要因素
(Bernanke,2010)三Luechinger(2010)使用欧盟国家数据,发现空气中二氧化硫的浓度对个人幸福感具有负向影响三Levinson (2012)利用美国的数据,发现随着空气中PM10浓度的提高,居民幸福感显著下降三Cu??ado 和Gracia(2013)指出人们愿意付出1.4%的收入去减少1%的空气污染三遗憾的是,国内关于空气污染与幸福感的经
验研究相对较少三空气污染不仅破坏生活环境,而且影响居民健康水平,那么空气污染势必影响人们的幸福感三问题是,空气污染对幸福感的影响有多大,中国居民愿意为减少空气污染放弃多少收入,空气污染通过什么机制影响人们的幸福感?现有研究并没有给出这些问题的答案三本文试图弥补国内关于空气污染与幸福感研究的不足,考察空气污染对中国居民幸福感的影响三
我们利用2010年中国综合社会调查数据中提供的个人幸福感数据,把地级市层面空气污染数据与个人幸福感数据进行匹配,在控制影响幸福感的城市特征和个人特征后,我们发现空气污染对于居民幸福感有显著的负向影响三给定在幸福感为 幸福”时,二氧化氮(NO 2)浓度每提高1ug /m 3,居民对认为自己幸福的可能性下降0.
034%三为了验证结果的稳健性,我们进一步匹配了其他年份空气污染和幸福感数据,获得了一个城市层面的面板数据样本,从而控制年份和城市固定效应三我们仍然发现空气污染降低了人们的幸福感三发现空气污染的加剧对幸福感具有负面影响可能并
不奇怪,但有趣的问题是,空气污染对幸福感的影响在不同人群中是否相同?回答这一问题有助于理解不同人群对空气污染的不同态度三我们重点关注了空气污染对不同收入群体二不同性别和城乡居民之间影响的异质性三结果发现,空气污染对高收入者幸福感的损害相对较小,对低收入者幸福感影响较大;相对于女性和城市居民,空气污染对男性和农村居民的幸福感损害更大三
3
杨继东 章逸然
======================================①②
陈竺等在国际医学界最权威的‘柳叶刀“杂志上发表的‘中国积极应对空气污染对健康的影响“一文中估计,中国每年因室外空气污染导致的早死人数在35~50万人之间(Chen 等,2013)三
Easterlin(1995)认为 幸福-收入之谜”的原因在于,当社会总体收入水平和个人收入水平提高比例大致
相当时,个人收入增长不会导致个人幸福感提升,其后很多学者也证实了这一结果(Clark 和Oswald,1996;Ferrer-i-Carbonell,2005;Clark 等,2008;Ball 和Chernova,2008)三
空气污染作为一种公共品,具有明显的非排他性和非竞争性的特征,很难进行市场化定价,因此进行空气污染治理也比较困难(Levinson,2012)三通过建立幸福感方程,估计空气污染与幸福感的关系,我们能够对空气污染这种公共品进行定价三根据空气污染的幸福定价发现,城市空气污染物NO 2浓度平均每年每下降1微克每立方米(1ug /m 3),
1144元,平均约占家庭年收入的3%三这一数值说明,,但是通过国际比较发现,中国居民对减少空气污染的支付意愿仍明显低于欧美发达国家三
本文的贡献主要有两点:第一,幸福感是一个重要的现实问题,已经成为近年学术研究的一个热点三基于中国的调查数据,国内学者研究证实,相对收入二城乡差距和就业状况二房价二腐败与社会信任等问题对幸福感有显著影响(罗楚亮,2006二2009;官皓,2010;何立新和潘春阳,2011;林江等,2012;何凌云和鲁元平,2011),但这些文献还没有讨论空气污染对幸福感的影响三本文把空气污染和个人幸福感数据相匹配,研究了空气污染与个人幸福感的关系,丰富了国内有关幸福感的研究三第二,近几年空气污染作为一个重要的环境问题,对经济和社会发展的影响引起了广泛关注三已有经济学文献侧重讨论空气污染和环境问题形成的原因,较少具体研究环境污染的后果(林伯强和刘希颖,2010;陈诗一,2011)三空气污染作为环境污染问题的一个重要方面,研究它对幸福感的影响可以加深人们对空气污染危害的认识三特别是通过估计空气污染的货币价值,有利于了解居民对减少空气污染的支付意愿,从而更加合理地利用经济手段治理空气污染三
本文以下安排为:第二部分评述国内外研究空气污染对幸福感影响的相关文献,并提出研究假说;第三部分介绍数据和研究设计;第四部分报告本文主要结果;第五部分是对空气污染影响幸福感机制的讨论;最后是简要结论三
二 研究假说
近些年,经济学家开始超越简单的GDP 指标,从更广阔的视角审视社会福利的变化,越来越多的研究关心人们主观幸福感的影响因素及其变化三研究发现,除了收入对幸福感具有重要影响外,健康二就业和婚姻等因素也对幸福感具有重要的影响,生活环境对幸福感的影响引起了经济学家的关注(Welsch,2007)三由于生活环境包含多个维度,研究表明噪音二气候和自然灾害对幸福感具有显著的负面影响三Van Praag 和4
空气污染的幸福定价
======================================
Baarsma(2005)通过调查发现,受噪音影响,生活在阿姆斯特丹机场50公里内的居民幸福感显著低于其他地区三Rehdanz 和Maddison(2005)发现温度和降雨量会影响幸福水平三Luechinger 和Raschky(2009)利用17个经济合作组织(OECD)国家1973~2004年的数据,考察了洪水对幸福感的影响三在生活环境影响幸福感的分析框架下,一些文献开始研究空气质量与幸福感之间的关系三Levinson(2012)利用美国的数据,通过1984~1996年个人幸福感调查数据匹配每日空气质量数据,研究了美国空气污染和居民幸福感之间的关系,发现空气污染降低了美国居民的幸福感三Welsch(2006)使用了欧盟10国1990~1997的面板数据,发现空气污染与人们的幸福感负相关;Fer?reira 等(2013)使用23个欧洲国家数据,发现二氧化硫(SO 2)
下降三MacKerron 和Mourato(2009)研究了英国伦敦地区的情况,此外还有研究德国以及西班牙等国家的情况(Rehdanz 和Maddison,2008;Cu?ado 和Gracia,2013),这些研究也都发现空气污染显著降低了居民的幸福感三
空气污染物主要包括悬浮颗粒二硫化物和氮化物三污染物增加会显著增加人们患病的风险三空气污染降低幸福感的原因一方面在于空气污染影响了人们对患病风险的感知,长期暴露在较差的空气环境中,即使人们没有得病,但人们对患病的担心会增加,这种风险感知的情绪会带来幸福感的下降三另一方面,空气污染可能最终对人们的健康产生了实际的影响,而健康水平的下降必然带来幸福感的下降三Chen 等(2013)的研究显示,中国空气污染将缩短北方居民平均寿命5.5年,并且会致使更多人群罹患肺癌二心脏病和中风三研究还发现,上世纪90年代,中国北方的空气污染已经减少了人们合计25亿年的寿命,这相当于变向减少了北方1/8的劳动力三尽管不少人对这一研究结果表示怀疑,但不可否认,空气污染正在侵蚀中国居民的健康和幸福三世界卫生组织报告显示,2005年以来的空气污染对健康的损害日益严重,中国每27.6万人三空气污染早已在潜移默化中降低了中国居民的生活质量,三由于已有研究主要针对发达国家,对发展中国家空气污染与幸福感的关系研究较少三Li 等(2014)利用中国甘肃金川的调查数据发现空气污染降低了幸福水平,但他们的研究局限于案例分析三本文试图以中国数据为基础,研究空气污染对中国居民幸福感的影响三根据当前的现实和已有文献,我们提出假说1:
假说1:空气污染与居民幸福感水平之间显著负相关。
5
杨继东 章逸然
======================================
中国存在着广泛的群体差异,对于不同收入二性别二城乡群体来说空气污染造成的幸福感下降程度可能不同三在对幸福感影响因素的计量研究中发现,在绝对收入二相对收入二社会信任和腐败等因素对幸福感的影响上存在着城乡差异二地区差异二性别差异和不同收入群体等差异三例如,农村居民绝对收入对幸福的正向影响要大于城镇居民,相对收入对幸福感的提高效应在农村高于城镇(罗楚亮,2009);腐败对中西部居民的幸福感损害要大于东部,而社会信任对东部居民的幸福感提升要大于中西部(何凌云和鲁元平,2011);在机会不均对幸福感的影响上,收入水平越高,机会不均对于幸福感的损伤越小(何立新和潘春阳,2011);在幸福感的传染性上,刘斌等(2012)发现女性更易传染幸福感,‘中国20城市居民幸福感暨寿险需求研究报告“显示,女性群体更容易感受到幸福;定性研究也发现,城市女性对家庭二人际二伦理二情感等因素更为看重, 知足”对中国女性影响更深,各地女性均表现出在 相对幸福”上的优越感;而就不同收入群体来说,无论是对于个人收入还是家庭收入,高收入组人群的幸福量化评价均高于低收入组三因此,我们提出假说2:
假说2:空气污染对居民主观幸福感的影响在不同收入群体二性别和城乡居民之间存在差异性三
最后,利用主观幸福感的调查数据去探究幸福感的影响因素,估计空气污染与居民幸福感之间的关系,可以为一些不遵循市场定价法则的公共物品定价(Levinson,2012)三已有研究已经对机场噪音二水灾二社会关系网络和恐怖主义等问题进行了定价研究三本文试图探究中国居民对空气污染的幸福定价,即通过幸福感方程,估计人们为减少空气污染的支付意愿和水平三由于中国尚处于发展中国家行列,居民对于生活水平的要求还较偏重于对物质的追求,而对于生活环境的要求相对较低,财富水平更为人们所看重,空气污染的容忍度可能和西方发达国家存在差异,在对于幸福感方程系数估计的基础上,我们将对空气污染这一非市场化商品进行定价三
综上,本文试图回答以下三个问题:第一,空气污染是否对居民主观幸福感产生影响;第二,空气污染对幸福感的影响在不同收入群体二不同性别和城乡居民之间是否存在差异;第三,通过估计幸福感方程,计算中国居民为减少空气污染的支付意愿,并与其他国家进行比较三
6
空气污染的幸福定价
======================================
三 数据与研究设计
(一)数据来源与指标选取
本文的幸福感数据来源于中国综合社会调查(CGSS)三
的研究使用了该调查2005和2006年的数据三①本文选择使用(简称CGSS2010),②不仅因为这是最新公布的数据,而且因为2010年城市层面具有相对全
面的空气污染数据统计三CGSS2010问卷里关于幸福感的问题是 总的来说,你认为自己的生活是否幸福”,答案选项为: 很不幸福”二 比较不幸福”二 居于幸福和不幸福之间”二 比较幸福”和 完全幸福”,遵循已有文献,本文将其作为5个等级定序变量1~5加以处理(Knight 等,2009;罗楚亮,2009)三③样本的幸福感分布如表1所示三在匹配城市空气污染数据后,幸福感分布没有发生显著变化三我们使用的样本与其他调查研究中幸福感的分布也基本相同三
我们关心的解释变量是空气污染三我们主要使用NO 2在大气中的浓度作为衡量空气污染的指标(单位为:微克每立方米(ug /m 3))三城市层面NO 2浓度数据通过多个来源整理获得,包括2010年国家统计年鉴二2010年各省统计年鉴二2010年环保重点城市环境空气质量状况报告和2010年各市环境质量状况公报等三除了考虑城市层面空气污染数据中NO 2浓度的可获得性因素外,本文选择NO 2浓度作为空气污染指标还因为以下几点:第一,NO 2是氮氧化物中毒性最大的,易引起急性和慢性中毒;第二,相比PM10二PM2.5,NO 2更容易长时间悬浮在空中,吸入机率更大,可直抵人体肺部的深处,
7
杨继东 章逸然
======================================
①
②
③
例如何立新和潘春阳(2011)运用CGSS2005数据,考察收入差距与幸福感的关系三运用CGSS2006数据
的有:刘斌等(2012)研究幸福感是否会传染;林江等(2012)研究城市房价二住房产权与幸福感之间的关系;李后建(2013)研究了婚姻匹配结构对幸福感的影响三
CGSS2010的抽样设计采用多阶段分层概率抽样设计,在抽取初级抽样单元(县区)和二级抽样单元(村
委会和居委会)时,利用人口统计资料进行纸上作业;而在村委会和居委会中抽取要调查的家庭时,则采用地图法进行实地抽样;在家庭中调查个人时,利用KISH 表进行实地抽样三共11769个样本,其中城市样本7091个,农村样本4519个,匹配地级市层面NO 2浓度数据后样本量为8739个三通过对比匹配数据前后幸福感分布状况,我们发现匹配前后幸福感分布基本相当三与其他同一年份的调查数据及相关研究使用的幸福感数据分布状况对比之后,我们认为本文所使用的幸福感数据具有一定的代表性三
关于幸福感调查数据的研究,常常受到幸福感在个体之间是否具有可比性的质疑,Ng(1997)认为基数效
用论是一个较强的假定,但是有足够的证据证明其是基数的而且个体间可比,而幸福感常常作为人的效用的一种衡量,不少学者也从实证角度说明幸福感是序数的,而且具有可比性(Finkelstein 等,2009;Levinson,2012),Alesina 等(2004)还比较了欧洲和美国人的幸福感差异三本文研究一国内部居民幸福感的影响因素,一国内部人群在思维方式二认知方式和价值观等存在相似性,也在一定程度上解决了这一问题三
表1
居民主观幸福感分布情况
幸福感
2010年全样本2010年匹配样本相关2010年数据研究
样本数
比例(%)样本数比例(%)全国人大财经委调查2010(%)a CGSS2003~2010
(%)b
非常不幸福248 2.11170 1.95 2.50 1.90不幸福9057.696437.369.808.60一般208117.68152717.4713.6036.60幸福665256.52493756.4959.2042.40非常幸福
1883
16.00
1462
16.73
14.90
10.60
说明:a 数据来源为全国人大财经委员会副主任吴晓灵领导的中国民生指数课题组,‘2010年中国城市居民幸福感调查“;b 刘军强等(2012)在‘
CGSS 数据的追踪研究“一文中运用中国综合社会调查2003二2005二2006二2008和2010题进行研究三
甚至穿透肺泡膜,对人体健康造成更大伤害三据测算,在不同地区所有年龄人群中,NO 2的平均健康危险度是SO 2的22.11倍(李会娟等,2007);第三,NO 2是汽车尾气的主要物质,参与光化学烟雾的形成;第四,NO 2二SO 2以及PM10是环境保护监测中检测
的主要空气污染物,NO 2治理相较于SO 2和PM10明显滞后,从‘中国环境状况公报“的显示来看,2009年以来,三者中唯一没有下降趋势的就是NO 2浓度三因此,考虑NO 2浓度对幸福的影响以及减少排放的支付意愿,具有重要的现实意义三同时,为了考察本文结果对空气污染指标选择的敏感性,我们也分析了SO 2和PM10对幸福感的影响三
控制变量主要为个体特征变量和城市特征变量三个体特征变量中,我们主要控制了受访者的经济状况,包括绝对收入二相对收入二住房面积;基本特征,包括性别二年龄二健康状况二受教育程度二婚姻二工作状况;身份特征包括政治身份二民族二宗教;社会保障情况,包括医疗保障;社会态度,包括社会公平感二社会信任感二自评社会阶层和样本类型三附表中详细介绍了这些变量的具体处理方法和解释三由于本文的主要解释变量NO 2浓度是城市层面的变量,城市间未观察的其他特征可能会导致NO 2浓度的系数估计有偏三参考以往研究(何立新和潘春阳,2011;林江等,2012),本文也控制了其他城市特征变量,包括人均GDP二基尼系数和房价增长率三城市人均GDP 是很多文章普遍控制的一个变量,我们根据CGSS2010数据分别针对每一个地级市辖区来计算基尼系数三我们参照林江等(2012)研究中处理房价增长率的方法,获得了城市房价上涨幅
8
空气污染的幸福定价
======================================
度变量三①在对本文结果的稳健性检验中,我们还进一步控制了城市固定效应三
表2
各主要变量描述统计表变量
均值标准差最小值最大值幸福感 3.79
0.870
1
5
NO 2
36.69912.7071358城市人均GDP 44351252189068106880城市基尼系数0.4340.0660.2830.576城市房价增长率0.1530.093-0.1120.405绝对收入(对数)10.1270.9317.49612.206相对收入 2.828 1.25015性别0.4950.50001年龄46.90914.9641795健康 3.616 1.09615受教育程度 2.4220.86614婚姻状况0.8460.36101工作时间30.00529.1790168政治身份0.1370.34401住房面积107.124190.16047846社会医疗保障0.8750.33001社会公平感 2.940 1.10015社会信任感 3.512 1.10415自评社会阶层 4.027 1.688110样本类型0.6540.47601宗教 1.251 1.00418民族
1.224 1.1221
8
说明:数据来源说明见正文描述三变量详细处理过程和定义见附表三
值得指出的是,我们以家庭收入的自然对数值来衡量绝对收入,因为在中国,家庭收入对个人幸福感的意义可能更大,很多研究中控制的是家庭绝对收入(罗楚亮,2006二2009);相对收入在以往的研究中主要有两种衡量方法(官皓,2010),一种是研究者选择一个标准定义对比组,另一种方法是通过直接询问被访者的主观感受三总体来看,后一种方法,即被访者对自身所处的经济地位的自我评价最能精确表达受访者
9
杨继东 章逸然
======================================①
计算方式为先取对数然后差分三我们区分了直辖市二省会城市与其他城市,各省会城市和直辖市房价直
接可查2009和2010年‘中国统计年鉴“,其他城市房价我们用所在省份城市住房均价代替三
的个人感受(Graham和Pettinato,2001),所以我们使用的是个人对于收入是否公平的主观感受,即考虑到个人目前的教育背景二工作能力二资历等各方面因素,被访者认为自己的收入是否公平,问卷的答案选项分为不公平二不太公平二一般二比较公平二公平5个等级三除了收入,我们还考量了财富状况,我们使用住房面积来衡量受访者的财富水平(罗楚亮等,2009;沈坤荣和谢勇,2012)三对待社会的态度往往也会影响到个人的主观幸福感三很多研究涉及了个人对于社会的信任二社会公平感等个人与社会的联系和对社会的态度对幸福感的影响(Powdthavee,2008;张学志和才国伟,2011;刘斌等,2012)三
表2显示了上述各变量的描述统计三样本中的幸福感均值为3.79三平均城市NO2浓度为36.699ug/m3三平均城市的基尼系数为0.43,低于国家统计局公布的2010年基尼系数为0.48这一数值三样本中,城市每年人均GDP为44352元,而全国人均GDP水平近3万元;平均房价增长率为15%三样本中的绝对收入(自然对数)均值为10.127,相对收入均值为2.828,从均值水平上来看,人们对于收入的公平性评价低于 一般”水平三样本中男女基本各占一半三从年龄结构上看,分布位于17岁到95岁之间,均值为47岁左右三从受教育程度来看,样本的平均受教育水平大于义务教育三值得一提的是,样本中社会公平感均值低于 一般”水平,自评社会阶层均值位于5以下,更加靠近 底层”,而社会信任感均值则略高于 一般”水平三
(二)模型设定
参考Levinson(2012)的计量模型,我们构建如下基本模型估计空气污染对居民幸福感的影响三假设:
Happiness i=βPoll j+γlog Income+θY j+λX i+εi(1) 其中,Happiness i表示第i个居民幸福感程度;Poll j表示第j个地级市空气污染程度,我们主要使用城市NO2浓度来表示三系数β反映空气污染对居民幸福感的影响三log Income表示家庭年总收入对数三Y j表示第j个地级市城市特征变量集合,包括人均GDP二基尼系数和房价增长率;X i是个人特征变量集合,包括第i个人的年龄二性别二受教育程度等个体特征变量三幸福感变量是可以区分的有序变量,在经验研究中通常采用有序响应模型进行估计三参考Levinson(2012)的研究,我们使用有序Probit(Or?
Probit)模型估计方程(1)三有序Probit模型最早由Mckelvey和Zavoina(1975)提
(Wooldridge,2002)三我们也使用有序Logit)模型和OLS方法估计了方程(1)三
空气污染本身是一种公共物品三公共物品的定价通常分为两大类:显示偏好方法01
空气污染的幸福定价
======================================
和陈述偏好方法(Luechinger 和Raschky,2009),具体方法又包括旅行费用法二满意度评价法二意愿评价方法(彭希哲和田文华,2003)和基于幸福感方程的定价估计 生活满意度法(Life Satisfaction Approach,LSA 估值法)三旅行费用法常会造成对于空气污染价值的低估,因为人们往往会选择环境质量好的地方旅行或者居住,从而产生了逆向选择问题;意愿评价方法的缺点在于人们的答案可能存在策略性行为,而LSA 估值方法会力图避免这些问题三此外,LSA 方法也并不依赖均衡假设,从幸福感角度直接衡量环境商品的价值,而非直接询问被访者对于空气污染的估价三
根据LSA 估值方法,环境商品的系数和收入的系数可以被用来估计环境商品的支付意愿(willingness to pay,WTP)(Frey 等,2009)三因此,一旦估计出方程(1)的系数,我们就可以对空气污染进行幸福定价三定价原理非常简单,即在理性人追求效用最大化假设下,空气污染减少所带来的边际效用等于收入增加带来的边际效用三在这种方法下,幸福被看成效用,并且幸福在人际间是可比较的三因此,令MU I 表示收入增加对幸福的边际效用,MU P 表示空气污染增加带来的边际效用三在最优条件下有MU I ΔIncome =MU P ΔPollution 三令?H /?Income 和?H /?Pollution 分别表示收入
和空气污染对幸福的边际效应,那么收入与空气污染的边际替代率为:
MRS =-ΔIncome ΔPollution =
?H /?Pollution
?H /?Income
(2)
根据方程(2),一旦得到收入和空气污染的边际替代率,便可以为空气污染进行估价三运用这种方法给非市场物品估值的研究较多,如:为机场噪音定价(Van Praag 和Baarsma,2005)二计算水灾的货币价值(Luechinger 和Raschky,2009)二给社会关系网络定价(Powdthavee,2008)二估计恐怖活动的福利货币价值(Frey 等,2007二2009)以及对空气污染的货币价值估计(Welsch,2006;Luechinger,2010;Levinson,2012;Cu?ado 和Gracia,2013),上述研究都对这种估算方法给出了较为详细的讨论三
四 主要结果
(一)空气污染对幸福感的影响
表3为采用有序Probit 模型对方程(1)的估计结果三模型1~4分别报告了在控制样本所在地级市人均GDP二加入与收入相关的个体特征等控制变量以及加入更多个体特征控制变量与城市特征变量下空气污染对居民主观幸福感的影响三从表3的结果可以发现:第一,反映空气污染的NO 2浓度对于幸福感的影响系数是负的,即在其
1
1杨继东 章逸然
======================================
他条件不变的情况下,NO 2浓度提高会显著降低居民的主观幸福感三由于有序Probit 模型估计系数仅仅反映了空气污染对幸福感影响的方向,所以还需估计空气污染对于幸福感的边际效应三根据模型4,进一步分析有序Probit 的边际效果,我们发现NO 2浓度每提高1ug /m 3,居民的主观幸福感为幸福(Happiness =4)的可能性下降0.034%,
为 非常幸福”(Happiness =5)的可能性下降0.074%三①
表3
居民幸福感与空气污染的有序Probit 估计
模型1
模型2
模型3
模型4
空气污染(NO 2浓度)-0.0030*
(0.0012)-0.0044***
(0.0014)-0.0039***
(0.0015)-0.0036**
(0.0015)城市人均GDP(对数)
0.2280***
(0.0262)
0.1580***
(0.0304)
0.2020***
(0.0321)
0.2210***
(0.0331)基尼系数 3.2890(3.0060)
基尼系数平方-2.6840(3.3980)
房价增长率-0.2630*(0.1510)
绝对收入0.2120***
(0.0157)0.1040***
(0.0199)0.1150***
(0.0201)相对收入0.2180***
(0.0118)
0.1200***
(0.0130)
0.1180***
(0.0130)
性别-0.1340***
(0.0291)-0.1340***
(0.0291)年龄-0.0455***
(0.0060)-0.0449***
(0.0060)年龄平方0.0005***
(0.0001)0.0005***
(0.0001)健康
0.2200***
(0.0153)0.2200***
(0.0153)
0.
1860**
*
(0.0560)0.1990***
(0.0562)0.201***
(0.0641)0.221***
(0.0643)
2
1 空气污染的幸福定价
======================================①
约58.93%的样本主观幸福感在 幸福”以上,92.25%在中等水平以上,所以此处我们更关心当Happi?
ness =4和5时,NO 2浓度的边际效应解释三
(续表3)
婚姻状况0.3840*
**
(0.0431)
0.3750*
**
(0.0432)工作时间0.0015
(0.0014)0.0014
(0.0014)工作时间平方-0.00003*(0.00002)
-0.00003*(0.00002)
政治身份0.1060**
(0.0424)
0.1030**
(0.0424)
住房面积0.0002***
(0.0001)
0.0002***
(0.0001)
社会医疗保障0.1880***
(0.0425)
0.1790***
(0.0426)
社会公平感0.2230***
(0.0161)
0.2210***
(0.0161)
社会信任感0.0847***
(0.0146)
0.0845***
(0.0146)
自评社会阶层0.1370***
(0.0097)0.1370***
(0.0097)样本类型0.0190(0.0354)0.0510(0.0362)宗教控制控制民族控制控制最大似然比-10227.34-7874.49-6945.65-6936.86伪R 20.00470.04380.12160.1227样本数
8623
6910
6626
6626
说明:括号中为稳健性标准误差,***二*
*二*分别表示1%二5%二10%的显著性水平三下表同三
我们也发现,城市人均GDP 水平越高,幸福感水平也会越高三基尼系数与个人的主观幸福感呈现倒U 型关系,但并不显著三①房价上涨对居民的幸福感会有负向作用三从个体特征变量与幸福感的关系看,相对收入和绝对收入越高,居民主观幸福感越强,相对收入对幸福的影响说明人们会更多考虑和他人的对比(官皓,2010)三从性别来看,男性幸福感显著低于女性,这可能与男性通常面临着比女性更大的压力有关,
3
1杨继东 章逸然
======================================
①
在模型4中删去城市基尼系数和工作时间的二次项,基尼系数的系数为0.9200,在1%的显著水平上显
著,工作时间的二次项系数为-0.0010,在10%的显著性水平上显著三不过考虑到各幸福感研究在处理基尼系数和其二次项上的做法以及理论上基尼系数和幸福感应该呈现一个倒U 型关系,且经验分析的结果符号与以往经验和理论研究成果相符合,所以这里的模型还是带入了基尼系数的一次项和二次项,这样的做法对NO 2浓度系数几乎不产生影响三此处说明感谢审稿人的意见三
也可能
三从年龄来看,幸福感与年龄是一个显著的U
型关系三从健康水平来看,健康水平越高,幸福感越高;教育水平与幸福感正相关三单身的人可能有着更小的生活压力,因而他们的幸福感更高;工作时间对于个人主观幸福感有重要影响三
住房面积反映了一个家庭的财富水平,我们发现住房面积大会给人带来生活上的愉悦感,增加人们的幸福感;社会医疗保障能够增加人们在生病时获得保障的确定性,从而提高人们平日里的生活质量,增加幸福感;社会信任感二社会公平感和社会阶层分别从三个方面衡量了人们对待社会的态度,社会冲突和矛盾较少二公共安全程度高以及拥有更强社会网络和在生活中的成功人士,他们的社会信任感更强(Delhey和New?ton,2003),生活得更加幸福三表3考察了空气污染对幸福感的影响三被解释变量为个人主观幸福感(Happiness),感兴趣的解释变量为空气污染,使用城市NO2浓度表
示,控制变量包含城市和个人相关特征三
(二)空气污染影响幸福感的异质性分析
很多研究考虑了相关因素影响幸福感的异质性问题三张学志和才国伟(2011)发现较之中等收入和低收入者,高收入者相对收入对于幸福感提升作用更强三何立新和潘春阳(2011)发现收入差距对于低收入和高收入者的幸福感损害大于中等收入者,对城市和农村进行的分组研究发现,较之城市居民,农村居民的相对收入提高对幸福感的正向作用和收入差距对幸福感的负向影响均相对较大三何凌云和鲁元平(2011)发现腐败对于中等收入和高收入者幸福感的负面影响更大三也有学者在探究幸福感的人际传染问题时发现,幸福感更易在女性中传染(刘斌等,2012)三为了考察空气污染对幸福的影响是否具有异质性,我们研究了空气污染对不同收入群体二不同性别和城乡居民幸福感影响的异质性三表4分别展示了空气污染影响幸福感,对不同收入群体二性别和城乡群体的异质效应三
首先,我们根据居民收入水平,把全部样本划分为3组:低收入组二中等收入组和高收入组三分组的依据是将收入由低到高进行排位,位于前1/3的居民被定义为 低收入组”,位于后1/3的定义为 高收入组”,余下为 中等收入组”三低收入组家庭年收入为1800~17000元,中等收入组为17040~36000元,高收入者为36100~200 000元三表4中,根据收入分组的回归结果,我们发现一个有趣的现象:空气污染对低收入居民幸福感的影响较大,系数为-0.0091,而对于中等收入和高等收入者幸福感影响不显著三
前面的结果说明了两个问题:第一,空气污染对幸福感的影响随着收入水平的变41
空气污染的幸福定价 =
化而变化三第二,通常直观上认为,高收入者可能更加厌恶空气污染,但检验结果显示空气污染对高收入群体幸福感的影响较小三我们认为,虽然在宏观意义上,伴随收入水平提高,人们对空气污染的容忍程度下降,但在微观层面,给定城市空气污染程度一定,当面临相同的空气污染时,高收入者有更多外部选择抵消空气污染的影响三换句话说,高收入者可能拥有更多物质条件去帮助他们弥补因空气污染而受到的损害,比如经常去空气条件较好的天然氧吧旅游,购买在城市上风向二环境污染相对较轻地区的住房,经常进行医疗保健等三相反,低收入者很难通过外部选择消除空气污染的负面影响三对低收入者而言,除了呼吸较差的空气,他们别无选择三因此,空气污染对低
表4
空气污染影响幸福感的异质性分析
被解释变量:Happiness
解释变量
低收入
中等收入高收入收入分组
空气污染(NO 2)
-0.0091***
(0.0028)0.0002
(0.0026)-0.0016
(0.0026)控制变量控制控制控制最大似然比-2349.07-2357.54
-2146.36伪R 20.12660.12240.0888样本数
20322240
2354
男
女性别分组
空气污染(NO 2)-0.0067*
**
(0.0021)-0.0003
(0.0021)控制变量控制控制最大似然比-3406.97
-3500.10伪R 20.12920.1223样本数
32823344城市农村
城乡分组
空气污染(NO 2)0.0009
(0.0019)-0.0125*
**
(0.0027)控制变量控制控制最大似然比-4383.49-2509.49
伪R 20.12710.1262样本数4332
2294
说明:我们根据不同维度对全部样本进行了分组,考察空气污染对幸福感影响的异质性三分组回归的被解释变量为个人主观幸福感(Happiness ),解释变量为NO 2浓度,控制变量包含模型4中所有控制变量三
5
1杨继东 章逸然
======================================
收入者幸福感的影响更大三这一结果也提醒我们,治理污染需要考虑空气污染的异质性效应三
其次,男性和女性对空气污染的反应是否存在差异?我们考察了空气污染对幸福感的影响是否随性别差异而发生变化三表4中基于性别差异的分组回归结果显示,空气污染物NO 2浓度对女性幸福感影响并不显著,空气污染对男性幸福感的影响更强三洪大用和肖晨阳(2007)的研究结果表明在中国男性比女性更关心环境问题,他们从社会化理论和社会结构理论在中国的适用性解释了这个问题三女性以家庭为中心的角色一定程度上导致女性疏离公共空间,对公共事务和公共话题缺乏敏感性;相比之下,男性更接近公用空间,更多从事生产性劳动,承担的家庭和社会责任更多,其接受空气污染侵害的时间会更多,受空气污染损害几率会更大,所以空气污染对男性幸福感的损害也相对较大三从空气污染对城乡居民幸福感影响的差异性来看,空气污染物NO 2浓度对农村居民的负面影响非常显著,系数为-0.0125,这意味着,在同一个地级市辖区内的城市和农村,如果空气污染程度大体相同,农村居民幸福感的损失更大三
在面临着相同的空气污染侵害时,城市更好的医疗条件二更多的收入机会二更高的收入水平可能在一定程度上减少空气污染的侵害三
值得指出的是,我们通常认为城市居民和高收入者应该更厌恶空气污染,但是上述研究却发现空气污染并没有显著降低他们的幸福感三为了进一步考察这一问题,后文我们分析了空气污染影响幸福的机制,发现空气污染影响幸福感可能存在两种机制:直接机制和间接机制三直接机制是指通过直接接触污染,增加了患病风险,降低了幸福感;间接机制是指空气污染真实地影响了健康或心理等中间因素,从而降低居民幸福感三我们的研究发现,空气污染通过降低健康水平从而影响幸福感水平三高收入者和城市居民在面对相同的空气污染时,比低收入者和农村居民的抵御能力更强,因而空气污染对幸福的影响相对不显著三①
(三)空气污染的幸福定价
根据方程(2)的定价方法,在理性人追求效用最大化假设下,均衡时(d Happiness =0),假设Y 表示收入,P 表示空气污染三根据方程(2),边际替代率为
?Y ?P =β
^γ^
,其中β^和γ^
分别表示空气污染(NO 2)和家庭收入影响幸福感的边际效应三借鉴Levinson
6
1 空气污染的幸福定价
======================================①
也有一种可能性是我们使用了2010年的数据,而大多居民对空气污染的关注是在2010年11月美国驻
华使馆公布PM2.5数据后三2010年后空气污染影响幸福的直接机制可能增强,因为直接机制的作用依赖人们关于空气污染的知识和关注度的增加三我们将在未来的研究中使用最新的数据考察这一问题三
(2012)的方法,当方程(1)中使用对数收入替代收入水平的时候,根据方程(2)可以计算居民为减少空气污染的平均支付意愿(willingness to pay:WTP),即为减少1单位NO 2排放量而愿意减少的收入,为-Y β^γ^
三据此,我们对空气污染进行定价,首先考虑有序Probit 模型的边际效应,边际效应的回归结果见表5的Panel A三有序Probit 模型通常在均值处取边际效果,因为幸福感均值为3.79,我们利用Happiness =4时有序Probit 的边际效应效果来计算减少污染的支付意愿,此时空气污染(NO 2)的边际效应为-0.00034,收入对数的边际效应为0.01119三给定计算平均支付意愿是样本平均收入为37061元,由上述公式计算得出空气污染的定价WTP =(0.00034/0.01119)×37061=1125元三这说明为了保持幸福感不变,居民愿意为NO 2浓度每降低1ug /m 3而支付1125元;
Ferrer-i-Carbonell 和Frijters(2004)发现当幸福感是一个序数表示方式时,OLS
线性回归和有序Probit 及有序Logit 模型得出的系数估计结果大致相当,①所以在表
5Panel B 中我们还通过OLS 回归二有序Logit 回归以及有序Probit 的回归系数对空气污染进行了估价,得到的结果分别为1250元二1005元和1144元,这说明不同方法估计的空气污染定价估值结果是稳健的三
我们把空气污染的支付意愿估值和欧美国家相比较(见表5Panel C)三Welsch (2006)发现在上世纪90年代的西欧十国,居民对降低NO 2浓度下降1ug /m 3支付意愿的估价约为760美元;MacKerron 和Mourato(2009)发现NO 2浓度每下降1%,英国伦敦居民愿意支付年收入的5.3%;Levinson(2012)发现在美国,居民每年愿意为NO 2浓度下降1ug /m 3支付891美元三考察不同国家居民对减少空气污染的支付意愿可以发现,无论从占家庭总收入的比重来看,还是增减收入与减少空气污染之间的替代关系来看,NO 2浓度在中国的货币价值明显要低于欧美国家三如果简单地进行数值比较,不考虑其他因素,中国居民对空气污染的支付意愿比欧美国家要低三此外,在国外对空气污染物估价研究中,Luechinger(2010)通过LSA 方法得出在欧盟国家及挪威,二氧化硫的货币价值是150~312美元,即二氧化硫每下降1ug /m 3,个人的支付意愿为150~312美元;Levinson(2012)对美国1984~1996年居民幸福感的研究发现,PM10空气浓度对个人的幸福感有负面作用,每年PM10浓度下降1ug /m 3,居民的支付意愿
7
1杨继东 章逸然
======================================①
不少文章也对这一发现做出评论:Levinson(2012)认为,由于定价中关注的是空气污染系数与收入系数
的比例,而非单独关注两者分别对幸福感的边际效应,所以估值的结果对幸福感方程系数是采用线性还是非线性方法估计并不敏感三官皓(2010)的文章中以有序Probit 为主要回归方法,同时也采用OLS 和有序Logit 回归,结果发现三者系数基本相同,他认为这也验证了Ferrer-i-Carbonell 和Frijters(2004)发现的正确性三
为728美元三
表5
空气污染的幸福定价Panel A:空气污染的边际效应
Happiness 回归系数
边际效应非常不幸福
不幸福
一般
幸福
很幸福
空气污染
NO 2-0.00355**
(0.00147)0.00005**
(0.00002)
0.00034**
(0.00014)
0.00069**
(0.00029)
-0.00034**
(0.00015)-0.00074**
(0.00031)绝对收入Ln income
0.11538***
(0.02007)
-0.00169***(0.00034)-0.01101***(0.00195)-0.02256***
(0.00398)
0.01119***
(0.00213)
0.02408***
(0.00418)
Panel B:有序probit二OLS 和有序logit 估价比较β
γ
Y
WTP =-Y(β/γ)
有序Probit a -0.000340.0112370611125OLS
-0.002840.0842370611250有序Logit -0.005930.2186370611005有序Probit b
-0.00355
0.1150370611144Panel C:空气污染的幸福定价国际比较
国家估计方法
NO 2排放量每下降
1ug /m 3支付意愿(￥)
占平均收入的比重(%)
本文
中国
有序Probit 1144 3.09OLS
1250 3.37有序Logit 1005
2.71Welsch(2006)
欧盟FE二RE 5144($760)MacKerron 和Mourato(2009)
英国伦敦有序probit 5.30
Levinson(2012)
美国
OLS 6031($891)
说明:Panel A 为有序Probit 回归的边际效应,回归的被解释变量均为主观幸福感,即Happiness ,主要解释变量为NO 2浓度,即NO 2,控制变量包含表3模型4中的所有控制变量三Panel B 为根据幸福感方程不同估计方法对于空气污染的估价:a 表示在有序Probit 模型下,由于幸福感Happiness 的均值为3.79,接近于4,我们计算Happiness =4时,有序Probit 中空气污染和收入的边际效应,进而计算污染定价三b 表示直接利用有序Probit 模型系数中空气污染和收入的回归系数进行计算三Panel C 中美元换算人民币根据2010年美元加权平均汇率计算,100美元等于676.95人民币三
(四)稳健性检验
为了验证估计结果是否对估计方法敏感,我们采取OLS 和有序Logit 估计方法对方程(1)进行估计见表6三表6结果显示,OLS 和有序Logit 估计得到的空气污染对幸福感影响的系数仍然显著为负三空气污染降低了人们的幸福感三Ferrer-i-Carbonell 8
1 空气污染的幸福定价
======================================
和Frijters(2004)也发现当幸福感是一个序数表示方式时,OLS 线性回归二有序Probit 及有序Logit 得出的系数估计结果大致相当三
除了NO 2外,中国环境监测的空气污染物质还包括SO 2和PM10,为了检验不同空
气污染指标对幸福感的影响,我们在方程(1)中加入SO 2和PM10空气污染物浓度三回归结果见表7三表7第3列单独加入SO 2,第4列单独加入PM10,第5列同时加入SO 2和PM10,第6列把NO 2二SO 2和PM10加总后作为一个总空气污染指标,结果发现,加入其他空气污染变量后,NO 2的系数并没有发生明显的变化,故而模型4的结果较为稳健三
表6
有序Logit 和最小二乘法回归结果
OLS
有序Logit
空气污染
NO 2-0.0028***
(0.0010)
-0.0059**
(0.0026)
控制变量控制
控制
样本数6626
6626
伪R 2
0.2610
0.1228
说明:上表中回归的被解释变量均为主观幸福感,即Happiness,主要解释变量为NO 2浓度,控制变量包含表3模型4中的所有控制变量三
有趣的是,表7中第1列的
结果显示,单独把SO 2浓度加入回归方程,并不能得到显著的结
果三第2列表明,PM10空气浓度对幸福感的影响是负的,但并不显著三第5列把三种污染指标同时放入估计方程,NO 2和PM10的影响显著为负,SO 2系数显著为正三总的来说,NO 2和PM10的空气浓度对幸福的影
响基本上是负的,而SO 2浓度对幸福感的影响方向我们不能得到明确的结论三我们推测,这可能是数据问题,我们检验发现SO 2浓度数据存在较多异常值三这可能与2010年以来,在节能减排的压力下,SO 2排放大幅下降有关三SO 2浓度的大幅下降导致其对
人体健康损害不断减小,对幸福感的影响也在减少三①
作为悬浮颗粒物的PM10对幸福感的影响并不显著,造成这一结果的原因也可能与我们使用的数据有关三尽管作为悬浮颗粒物的PM10虽然更容易被人们感知,但是在2010年本文调查数据形成时,人们对空气污染中悬浮颗粒物的关注程度还没像现在这样强烈三人们对悬浮颗粒物的关注是在2010年11月21日,美国驻中国大使馆公布监测到的北京空气质量PM2.5后,对PM2.5和PM10等指标的讨论骤然升温三本文受数据限制,更加注重空气污染是否通过健康等间接机制影响幸福感三从本文的
9
1杨继东 章逸然
======================================①
我们考察了空气污染影响幸福感的机制三发现空气污染可能通过影响健康水平影响幸福感三但是,使
用健康作为被解释变量,SO 2和PM10作为解释变量,发现城市层面的SO 2和PM10浓度对健康没有显著影响,而NO 2显著降低了居民的健康水平三
检验结果来看,空气污染的确通过间接的健康机制影响人们的幸福感三在未来的研究中,我们将使用更新的调查数据,看看人们增加了对悬浮颗粒物的了解后,PM10浓度的变化如何影响幸福感三
表7
加入不同空气污染物下NO 2浓度对居民主观幸福感的影响(1)
SO 2
(2)PM 10
(3)NO 2&SO 2
(4)PM 10&NO 2
(5)NO 2&
SO 2&PM 10(6)NO 2
+SO 2+PM 10
空气污染NO 2-0.0050***
(0.0018)-0.0068***
(0.0017)
-0.0067***
(0.0020)
-0.0018**
(0.0007)
空气污染SO 20.0008(0.0013)
0.0014(0.0013)
0.0029*(0.0015)空气污染PM10-0.0012(0.0011)-0.0004(0.0011)-0.0033***
(0.0013)
控制变量控制控制控制控制控制
控制样本个数59875814
5987
5814
5294
5294
伪R 2
0.12620.12530.12670.12640.1310
0.1298 说明:表中回归的被解释变量均为主观幸福感,即Happiness ;NO 2浓度处理方式与上文相同;最后一列中空气污染=NO 2+SO 2+PM10之和三其中PM10和SO 2浓度数据存在较多异常值,因此删去了上下5%异常值后再加入回归之中三控制变量包含表3模型4中的所有控制变量三
最后,前文使用2010年截面数据分析,可能遗漏了城市其他特征变量和时间变量,导致估计结果有偏三已有文献在用城市层面数据匹配幸福感微观调查数据,研究影响幸福感的因素时,也都仅控制了所关心的城市层面特征变量以及有限的其他城市层面变量三例如,何立新和潘春阳(2011)研究城市层面收入差距对幸福感影响,控制了人均GDP 对数二人均财政支出对数和房地产价格对数;林江等(2012)考察了地级市层面房屋价格对幸福感的影响,除了房价之外没有再控制其他地级市层面因素;何凌云和鲁元平(2011)研究腐败水平对幸福感的影响,除地级市层面腐败水平外还控制了城市GDP 增长率二收入不平等水平和通货膨胀率;Cu?ado 和Gracia(2013)研究西班牙空气污染对幸福感的影响,其所控制的地区变量包括人均GDP二就业率和气候三本文考虑到房价和收入不平等是近年来对人们生活态度有较大影响的两大问题,以及人均GDP 是一个地区较多经济因素综合影响下的结果,参考以往文献研究,我们控制了城市层面的房价增长率二基尼系数以及人均GDP 水平三这里,我们也试图通过控制城
2 空气污染的幸福定价
======================================
第一节 第二节室内空气污染控制要点及技术措施 第一小节室内装修环境污染的来源 【1】部分工程在进行装修时，大量使用大芯板或者油漆，是装修后室内环境检测不合标准的直接原因。 【2】装修施工所采用的稀释剂和溶剂，使用苯、工业苯、石油苯、重质苯和混苯。 室内施工时采用有机溶剂清洗施工用具，施工单位在装修施工过程中形成新的污染。 第二小节室内装修环境污染的防控措施 【1】材料进场民用建筑工程中采用的无机非金属建筑材料和装修材料，必须有放射性指标检测报告； 【2】采用的人造木板及饰面人造木板，必须有游离甲醛含量或游离甲醛释放量检测报告； 【3】采用的水性涂料、水性胶粘剂、水性处理剂，必须有TVOC和游离甲醛含量检测报告；溶剂型涂料、溶剂型胶粘剂，必须有TVOC、苯、游离甲苯二异氰酸酯（TDI）（聚氨酯类）含量检测报告。 【4】上述材料应符合设计要求和规范的规定。检测报告应为有资质的检测机构出具的同批材料检测报告。 【5】当建材和装修材料检测项目不全或对检验结果有疑问时，必须将材料送有资质
的检测机构进行检验，检验合格后方可使用。 第三小节施工中控制措施 【1】装修施工所采用的稀释剂和溶剂，严禁使用苯、工业苯、石油苯、重质苯和混苯。 【2】严禁在室内施工时采用有机溶剂清洗施工用具，施工单位在装修施工过程中不得形成新的污染。 【3】应该对施工完毕后的样板间（不含外购家俱）进行检测，如果样板间检测合格，可减少同批装修的抽样数量，具体数量见表一；采样点设置及取值方法见表二（采样点设置及取值）。 【4】全装修办公室抽样数量（样板房合格后）
采样点设置及取值表二 检测时应在被检住宅外，上风向处设置空白对照点进行检测（氡浓度检测不需要设置空白对照点），检测结果为扣除空白之值。 第四小节检测要求 1、全装修的室内环境质量检测，应在装修工程完工核验合格起7天后、全装修工程交房前进行。 2、进行甲醛、氨、苯及TVOC检测时，被检住宅应在对外门窗关闭1小时后检测；进行氡浓度检测时，被检住宅应在对外门窗关闭24小时后检测。检测应满足以下规范要求：
一、环境污染的现状 （一）自然环境污染 1、水污染 水是人们得以生存的重要物质，却受到了严重的污染。目前我国正面临的不得不解决的环境危机之一是缺水和水污染。我国水资源总量居世界第六位。但人均水资源占有量仅为世界平均水平的1／4，在世界银行连续统计的153个国家中居第88位。我国江河湖泊普遍遭受污染，全国75％的湖泊出现了不同程度的富营养化；90％的城市水域污染严重，南方城市总缺水量的60％—70％是由于水污染造成的；对我国118个大中城市的地下水调查显示，有115个城市地下水受到污染。水污染降低了水体的使用功能，加剧了水资源短缺，未来我国水资源紧缺的形势依然严峻。 2、大气污染 我国大气污染的程度和危害度丝毫不亚于我国的水体污染。主要分为以下几种污染： (1)一氧化硫 我国的资源消耗主要以煤炭为主。随着煤炭消耗量的增加，二氧化硫排放总量急剧上升，由二氧化硫排放引起的酸雨污染范围也不断扩大，直接造成我国粮食、蔬菜和水果减产，林木死亡，土壤和水体酸化。空气中的二氧化硫甚至引起人体呼吸系统疾病，造成人群死亡率上升。 (2)烟尘、粉尘 烟尘的主要排放源也是火电厂和工业锅炉。由于我国目前许多电厂使用的大多为低效除尘器，因此烟尘排放量居高不下，严重危害了大气环境。 (3)机动车排气污染。受经济增长的推动，我国机动车近年来数量增长迅速，汽车排放的氮氧化物、一氧化碳和碳氢化合物排放总量逐年上升。此外汽车排放的铅也是城市空气中重要的污染物。铅的排放对居住在城市的居民身体健康将造成严重威胁。 3、固体废弃物污染 目前我国固体废物产生量持续增长。工业固体废物每年增长7％，城市生活垃圾每年增长4％；而对于固体废物处置能力又明显不足，大部分危险废物处于低水平综合利用或简单储存状态。城市生活垃圾无害化处置率仅达到20％左右。并且老的固体废物造成的环境问题尚未得到有效解决，新问题接踵而来：废弃电器产品等新型固体废物不断增长。 (二)室内环境污染 不仅仅是自然环境污染严重，人们居住、办公的环境也同样受到严重污染，正威胁着人类的健康。在经济迅速发展的今天，由于建筑、装饰装修、家具和现代家电与办公器材造成的室内环境污染已成为影响人们健康的一大杀手，由此产生的空气污染、噪声污染、电磁波及静电干扰、紫外线辐射等给人们的身体健康带来不可忽视的影响。现状统计显示，我国每年有一万人死于室内污染。几乎所有新装修办公室、居室、新购买的车辆都存在室内污染问题。某些污染物甚至超过了国家标准几倍几十倍。专家研究认为，人们在经历了“煤烟污染”和“光化学烟雾污染”的危害之后。目前正在遭受着以“室内空气污染”为主的第三次污染。据监测，室内空气污染是室外的5—10倍。美国专家研究表明。室内空气的污染程度要比室外空气严重二至五倍，在特殊情况下可达到一百倍。室内空气中可检出五百多种挥发性有机物，某些有害气体浓度可高出户外十倍乃至几十倍，其中二十多种是致癌物。 二、环境污染的成因 1、人们的环保观念不强 人们的环保观念不强是造成环境污染的思想根源。比如，实行“限塑令”后，还有很多人去购物、卖菜的时候，仍然使用塑料袋，他们图一时的方便，造成了环境的污染。还有的人为了经济利益，去捕捉野生动物和能捉害虫的鸟类，破坏了生态平衡。
竭诚为您提供优质的服务，优质的文档，谢谢阅读/双击去除 关于室内空气污染的调查报告 随着居民生活水平的提高，住房室内装修已成为一种必须的生活时尚，但常常豪华装修的背后是令人触目惊心的室内污染。那么室内装修常见的污染物有哪些？对人有哪些潜在的危害？如何采取一些防控措施？以下做一些简单的介绍。 室内装修常见污染物及其危害 甲醛是一种无色易溶的刺激性气体。刨花板、密度板、胶合板等人造板材、胶粘剂和墙纸是空气中甲醛的主要来源，释放期长达3～15年。可经呼吸道吸收，甲醛对人体的危害具长期性、潜伏性、隐蔽性的特点。长期吸入甲醛可引发鼻咽癌、喉头癌等严重疾病。 苯是一种无色、具有特殊芳香气味的气体。胶水、油漆、
涂料和黏合剂是空气中苯的主要来源。苯及苯系物被人体吸入后，可出现中枢神经系统麻醉作用；可抑制人体造血功能，使红血球、白血球、血小板减少，再生障碍性贫血患率增高；还可导致女性月经异常，胎儿的先天性缺陷等。 氡是一种无色、无味、无法察觉的惰性气体。水泥、砖沙、大理石、瓷砖等建筑材料是氡的主要来源，地质断裂带处也会有大量的氡析出。氡及其子体随空气进入人体，或附着于气管粘膜及肺部表面，或溶入体液进入细胞组织，形成体内辐射，诱发肺癌、白血病和呼吸道病变。世界卫生组织研究表明，氡是仅次于吸烟引起肺癌的第二大致癌物质。 氨是一种无色而有强烈刺激气味的气体。主要来源于混凝土防冻剂等外加剂、防火板中的阻燃剂等。对眼、喉、上呼吸道有强烈的刺激作用，可通过皮肤及呼吸道引起中毒，轻者引发充血、分泌物增多、肺水肿、支气管炎、皮炎，重者可发生喉头水肿、喉痉挛，也可引起呼吸困难、昏迷、休克等，高含量氨甚至可引起反射性呼吸停止。 tvoc挥发性有机化合物（voc）在室内空气中作为异类污染物，由于它们单独的浓度低，但种类多，一般不予逐个分别表示,以tvoc表示其总量。tvoc包括甲醛、苯、对（间）
大气污染对人体健康的影响 随着经济的发展和城市化进程的不断加快，以城市为中心的大气污染问题日趋严重。大气颗粒物已成为我国大多数城市的首要污染物，是影响城市空气质量的主要因素。大气颗粒物是悬浮在大气中固体和液体颗粒物的总称，其主要来源包括： （1）自然界的风沙尘土，海水喷溅等； （2）各种燃料如煤炭、液化石油气、天然气和石油等的燃烧；（3）钢铁厂、水泥厂、石油化工厂等的工业生产过程； （4）公路扬尘、建筑物扬尘等。 大气颗粒物作为一种重要的大气污染物，其粒径大小不同，被吸入并沉积在呼吸系统的部位不同, 引起机体的危害也有明显差异。一般来说，粒径小的颗粒物沉降速度慢，在空气中的悬浮时间长，与人体接触机会大。研究显示：粒径在10μm以下的可吸入颗粒（即PM10）是大气颗粒物中对环境和人体健康危害最大的一类。大气颗粒物对人体健康的影响主要包括以下几个方面： 1、呼吸系统 刺激肺部使其出现炎症；肺功能下降，肺部排除污染物的能力降低；导致鼻炎、慢性咽炎、慢性支气管炎、支气管哮喘、肺气肿等疾病恶化；引起哮喘等过敏性疾病和矽肺、石棉肺、肺气肿等肺病。
2、心血管系统 可引起血液成分的改变，血液粘度增加，血液凝集以及血栓形成；可引起动脉收缩，血压升高。 3、免疫系统 降低免疫功能，增加对细菌、病毒等感染的易感性，使机体对传染病的抵抗力下降；病原微生物随颗粒物进入体内后，使机体抵抗力下降，诱发感染性疾病。 4、神经系统 导致高级神经系统紊乱和器官调解失能，表现为头疼、头晕、嗜睡和狂躁等。 5、癌症的发生 颗粒物所吸附的多环芳烃化合物(PAHs)是对机体健康危害最大的环境三致(致癌、致畸、致突变)物质，其中苯并芘(a)能诱发皮肤癌、肺癌和胃癌。 此外，大气颗粒物还可造成胎儿增重缓慢；影响儿童的生长发育和功能；导致患有心血管疾病、呼吸系统疾病和其他疾病的敏感体质患者过早死亡。
室内空气污染及其控制 2005-11-25 责任编辑:admin 一、室内空气污染的污染源和污染物质 就污染物而言，多数情况下均为多种污染物共同存在，很少是某种单一的污染物。下面是家庭和商业建筑中常见的室内污染物。 污染源污染物质 香烟烟雾一氧化炭、可吸入颗粒物、有机污染物不流动的死水生物污染物质（如各类军团菌、霉菌）人活动场所产生的污染二氧化碳、臭氧、细菌和病毒 家具和建筑材料甲醛、挥发性有机化合物、石棉 计算机、复印机等设备臭氧、有机物、颗粒物质 车库、货站一氧化碳、颗粒物质、有机物 户外空气渗入 SOx、NOx、COx、VOCs、颗粒物质 固相释放的物质氡、挥发性有机化合物、颗料物、有机物等 溶剂、油漆、胶水、化妆品挥发性有机化合物 1、生物类的污染物 这种污染物质在所有空气中均有存在，这些污染物通常是经吸入或是黏附在尘埃或水雾上再进入呼吸系统的。 2、一氧化碳和二氧化碳 一氧化碳是一种危险性很大的有毒气体，是由于燃烧不完全和汽车的排气所产生的。一项调查中报道一氧化碳的浓度可高于室外空气质量标准。估计来源是在建筑下面的车库或货物仓库内散发出来的。 3、甲醛 甲醛是一个非常值得重视的污染物质，人们对它有了进一步的认识。含有并释放甲醛的建筑产品和家用物品，最主要的是复合压制的木制品，如中密度纤维板、隔热的脲甲醛泡沫材料（UFFI）、某些用甲醛处理过的纤维织物以及某些油漆涂料等，还有室内的地毯和石膏顶板、窗帘等物品随着温度和湿度的变化会先吸附然后放出甲醛。在室内环境中大量接触甲醛必需考虑潜在的致癌性。 4、SOx、NOx、和O3 这些气体污染物，通常是由户外渗入室内，但当室内有燃烧器时则来自于各种类型的炉子所产生的气体，均可能超过室外。 如果室内存在有放电的设备，则有可能产生过剩的O3，由于它的强氧化性，与人体器官反应时造成对人健康的危害。可以认为，O3的污染已形成非常严重和广泛的公共保健问题。 5、可吸入颗粒物质和环境香烟雾（ETS） 在室内空气中颗粒污染物质的几个主要来源是香烟烟雾、复印机、排字和室内燃烧器、地下车库等到以及户外渗入。 6、氡（Radon） 氡-222是一种惰性气体，它是从铀-238所发生的自然衰变而产生的。这些衰变产物均有放射性，进入空气的途径是地下渗出，建筑材料释放，地下水源释放等。
室内环境污染现状及对策 摘要:室内空气的污染已经对人们的身体健康造成了极大的危害,是一种越来越受重视的环境污染类型。本文介绍了有关室内环境污染现状以及应对措施。 关键词:室内空气,空气污染,现状,身体健康,应对措施。 Indoor Environment Pollution Present Situation And Countermeasure Abstract:Indoor air pollution has on people's physical health caused great harm.It is a kind of more and more valued environmental pollution type.This paper introduces the indoor environment pollution status and measures. Keywords:Indoor air，Air pollution，Status，Health，Measures. 一、室内环境污染现状 ㈠、概述 随着社会发展，城乡居民收入增加，生活水平不断提高，买房装修成为时尚，大量新型建筑和装修材料，日用化学品进入住宅和公共建筑物。加之建筑物的密闭化，使室内环境污染问题日益严重。一些人出现头痛、干咳、皮肤干燥发痒、头晕恶心、注意力难以集中和对气味敏感等症状,这一被称为“致病建筑综合症”的状况在很多国家都有发生,各在经历了“烟煤型”和“光化学烟雾型”污染后，现代人正在进入以“室内污染”为标志的第三污染时期。 室内环保需重视！人一生中三分之二时间在此度过；现代人生活和工作在室内环境中的时间已达到全天的80%～90%，因此室内环境质量的好坏直接影响人们的身体健康。有研究显示，室内并不是安全的场所，有时室内污染反而更加严重。室内环境包括居室、写字楼、办公室、交通工具、文化娱乐体育场所、医院病房、学校幼儿园教室活动室、饭店旅馆宾馆等场所。所有室内环境质量的优劣与健康均有密切的关系，直接影响着居民的发病率和死亡率。近年来环境保护愈来愈受到人们的重视，但有很多人还没有意识到室内环境质量对健康的影响。一些老人、儿童在室内停留的时间更长。因此，居室环境与人类健康和儿童生长发育的关系极为密切。
Enhance the initiative and predictability of work safety, take precautions, and comprehensively solve the problems of work safety. （安全管理） 单位：___________________ 姓名：___________________ 日期：___________________ 浅谈室内环境空气污染的危害及 防治措施(新版)
浅谈室内环境空气污染的危害及防治措施 (新版) 导语：根据时代发展的要求，转变观念，开拓创新，统筹规划，增强对安全生产工作的主动性和预见性，做到未雨绸缪，综合解决安全生产问题。文档可用作电子存档或实体印刷，使用时请详细阅读条款。 摘要：目前，随着我国经济的高速增长和人民生活消费水平的快速提升，城镇建设已进入高速发展时期，广大消费者对居住和工作环境提出了更高的要求。但用于居室和办公楼的建筑材料、家具制品和装修材料大多含有对人体健康极为有害的物质，这些有害污染物如果不能得到有效控制，污染相当严重，危害人们身体健康。建筑材料、家具制品和装修材料等所造成室内环境污染问题的日益突出。 关键词：装修工程，室内装修污染，甲醛危害，防治措施 城市建筑日新月异，装修污染无处不在。无论是家庭还是宾馆、银行、酒店、学校、写字楼、医院、政府办公大楼等在入住、搬迁前都需要装修工程，凡装修都存在程度不同的污染，因为无“醛”不成胶，有胶就含甲醛，有甲醛就一定有危害。 1室内环境空气污染及其现状： 室内环境：是指相对于室外广阔空间而言，较小且相对封闭的空
前言 按照国家建设部关于制定《民用建筑工程室内环境污染控制规范》的有关要求，并依据《中华人民共和国建筑法》、国家《建设工程质量管理条例》，以及已发布的涉及民用建筑室内环境污染的有关国家标准，编制本规范。 本规范规定了建筑材料和装修材料用于民用建筑工程时，为控制由其产生的室内环境污染，对工程勘察设计、工程施工、工程检测及工程竣工验收等阶段的规范性要求。 本规范适用于全国城镇各类新建、扩建和改建的民用建筑工程，不适用于工业建筑工程及仓储性建筑工程。 本规范编制过程中，考虑了我国建筑业目前发展水平、建筑材料及装修材料工业现状，结合我国新世纪产业结构调整方向，并参照了国内外有关标准规范。 本规范共分六章。主要内容有：总则，术语，材料，工程勘察设计，工程施工及竣工验收。本规范由国家建设部提出。 本规范主编部门：河南省建设厅。 本规范编制管理单位：河南省建筑工程标准定额站。 本规范主编单位：河南省建筑科学研究院 参编单位：苏州市卫生检测中心 国家建筑工程质量监督检验中心 河南省辐射环境监测管理站 苏州城建环保学院 南开大学 清华大学 本规范编制主要起草人员名单：王喜元、刘宏奎、潘红、熊伟、韩华峰、申建宇、朱军、巴松涛、马良才、朱强华、丁建森、丁建、裴玉仁、戴树桂、周中平 一、总则 1.0.1为了预防和控制民用建筑工程室内环境污染，保障公众健康，维护公共利益，做到技术先进，经济合理，确保安全适用，特制定本规范。 1.0.2本规范适用于新建、扩建和改建的民用建筑工程及其室内装修工程的环境污染控制。本规范不适用于构筑物和有特殊净化卫生要求的民用建筑工程。 1.0.3本规范中实施污染控制的污染物： 放射性污染物氡(Rn-222)，化学污染物甲醛、氨、苯及总挥发性有机物(TVOC)。 1.0.4民用建筑工程按不同的室内环境要求分为以下两类： 1、Ⅰ类民用建筑工程：住宅、办公楼、医院病房、老年建筑、幼儿园、学校教室等建筑工程； 2、类民用建筑工程：旅店、文化娱乐场所、书店、图书馆、展览馆、体育馆、商场(店)、公共交通工具等候室、医院候诊室、饭馆、理发店等公共建筑。 1.0.5民用建筑工程室内环境污染控制应遵守国家安全卫生和环境保护的 有关规定，工程设计、施工应选用低毒性、低污染的建筑材料和装修材料。 1.0.6民用建筑工程室内环境污染控制除应符合本规范外，尚应符合国家现行的有关强制性标准的规定。
第一节室内空气污染控制要点及技术措施 第一小节室内装修环境污染得来源 【1】部分工程在进行装修时,大量使用大芯板或者油漆,就是装修后室内环境检测不合标准得直接原因。 【2】装修施工所采用得稀释剂与溶剂,使用苯、工业苯、石油苯、重质苯与混苯。 室内施工时采用有机溶剂清洗施工用具,施工单位在装修施工过程中形成新得污染。 第二小节室内装修环境污染得防控措施 【1】材料进场民用建筑工程中采用得无机非金属建筑材料与装修材料,必须有放射性指标检测报告; 【2】采用得人造木板及饰面人造木板,必须有游离甲醛含量或游离甲醛释放量检测报告; 【3】采用得水性涂料、水性胶粘剂、水性处理剂,必须有TVOC与游离甲醛含量检测报告;溶剂型涂料、溶剂型胶粘剂,必须有TVOC、苯、游离甲苯二异氰酸酯(TDI)(聚氨酯类)含量检测报告。 【4】上述材料应符合设计要求与规范得规定。检测报告应为有资质得检测机构出具得同批材料检测报告。 【5】当建材与装修材料检测项目不全或对检验结果有疑问时,必须将材料送有资质得检测机构进行检验,检验合格后方可使用。
第三小节施工中控制措施 【1】装修施工所采用得稀释剂与溶剂,严禁使用苯、工业苯、石油苯、重质苯与混苯。 【2】严禁在室内施工时采用有机溶剂清洗施工用具,施工单位在装修施工过程中不得形成新得污染。 【3】应该对施工完毕后得样板间(不含外购家俱)进行检测,如果样板间检测合格,可减少同批装修得抽样数量,具体数量见表一;采样点设置及取值方法见表二(采样点设置及取值)。 全装修办公室抽样数量(样板房合格后)
采样点设置及取值表二 检测时应在被检住宅外,上风向处设置空白对照点进行检测(氡浓度检测不需要设置空白对照点),检测结果为扣除空白之值。 第四小节检测要求 1、全装修得室内环境质量检测,应在装修工程完工核验合格起7天后、全装修工程交房前进行。 2、进行甲醛、氨、苯及TVOC检测时,被检住宅应在对外门窗关闭1小时后检测;进行氡浓度检测时,被检住宅应在对外门窗关闭24小时后检测。检测应满足以下规范要求:
我国室内环境污染现状 在我国，近年来我国室内空气污染状况惊人，室内空气污染对人体健康造成的威胁触目惊心，污染净化与治理刻不容缓。某专门机构对室内空气研究发现，许多民用和商用建筑的室内空气污染程度是室外空气污染的4-10倍，有的甚至超过100倍。北京市儿童医院从2004年开始，对白血病患儿进行了家庭居住环境调查，发现9/10的小患者家中半年之内曾经装修过，而且大多是豪华装修。全世界每年有30万人因为室内空气污染而死于哮喘病，其中35%为儿童。我国肺癌发病率以每年26.9%的速度递增。因装修污染引起的上呼吸道感染而导致重大疾病的儿童约有210万名。大量触目惊心的事实证实，室内空气污染已成为危害人类健康的“隐形杀手”,也成为全世界各国共同关注的问题。美国专家检测发现，在室内空气中存在500 多种挥发性有机物，其中致癌物质就有20 多种，致病病毒200 多种。危害较大的主要有：氡、甲醛、苯、氨以及酯、三氯乙烯等。中国消费者协会公布过一项调查结果：抽样检测的新装修的住房中有七成含有有毒气体。在这样的新居中，人们往往出现头痛、头晕、过敏性疲劳和眼、鼻、喉刺痛等不适感，世界卫生组织(WHO)将此现象称为“病态建筑物综合征”。 2002年8月初，中国消费者协会公布了一项调查结果：北京对30户装修后的室内环境污染物进行检测，发现甲醛浓度超标达73%，杭州对53户装修后的室内环境污染物进行检测，发现甲醛
浓度超标达79%，最高的超标达30倍以上。 近几年来，随着我国城镇居民的生活水平的提高，人们对自身的居住环境要求越来越高，不断改善着住房条件，从单一的增加居住面积到对住房的豪华装修。目前，我国城镇居民每年有1500亿元花费在居室装修上，据不完全统计，上海市，仅家庭装修市场每年产值可达200-250亿元，而且以每年10-15%的速度递增。据报道，找个室内装饰工程的市场需求量到2005年以超过6000亿元，它所带动的装饰材料和家电等超过4000亿元。由室内装饰装修材料引起的室内环境污染也日益严重。另据统计，我国由于室内空气污染造成的损失，如果按支付意愿价值估计，约为106亿美元。在工业，经济，开发高度发展的同时，我们的室内环境也日益的被严重污染。 为了控制室内空气质量，保障人们的身心健康，近年来我国有关部门制定了一些与室内空气质量有关的标准，1995年制定了《居室空气中甲醛的卫生标准》（GB/T16127-1995),2001年由国家质量技术监督检验总局发布了《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2001),2002年12月，根据国务院领导指示，国家质量监督检验检疫总局，卫生部和国家环保总局制定了《室内空气质量标准》（GB/T18883-2002)，并发布实施，2001年12月发布，2002年1月开始实施了《室内装饰装修材料有害物质限量》 （GB18585-2001)等10项国家标准，自2002年7月1日起，市
关于室内空气污染调查报告 随着居民生活水平的提高，住房室内装修已成为一种必须的生活时尚，但常常豪华装修的背后是令人触目惊心的室内污染。那么室内装修常见的污染物有哪些？对人有哪些潜在的危害？如何采取一些防控措施？以下做一些简单的介绍。 室内装修常见污染物及其危害 甲醛是一种无色易溶的刺激性气体。刨花板、密度板、胶合板等人造板材、胶粘剂和墙纸是空气中甲醛的主要来源，释放期长达3～15年。可经呼吸道吸收，甲醛对人体的危害具长期性、潜伏性、隐蔽性的特点。长期吸入甲醛可引发鼻咽癌、喉头癌等严重疾病。 苯是一种无色、具有特殊芳香气味的气体。胶水、油漆、涂料和黏合剂是空气中苯的主要来源。苯及苯系物被人体吸入后，可出现中枢神经系统麻醉作用；可抑制人体造血功能，使红血球、白血球、血小板减少，再生障碍性贫血患率增高；还可导致女性月经异常，胎儿的先天性缺陷等。 氡是一种无色、无味、无法察觉的惰性气体。水泥、砖沙、大理石、瓷砖等建筑材料是氡的主要来源，地质断裂带处也会有大量的氡析出。氡及其子体随空气进入人体，或附着于气管粘膜及肺部表面，或溶入体液进入细胞组织，形成体内辐射，诱发肺癌、白血病和呼吸道病变。世界卫生组织研究表明，氡是仅次于吸烟引起肺癌的第二大致癌物质。 氨是一种无色而有强烈刺激气味的气体。主要来源于混凝土防冻剂等外加剂、防火板中的阻燃剂等。对眼、喉、上呼吸道有强烈的刺激作用，可通过皮肤及呼吸道引起中毒，轻者引发充血、分泌物增多、肺水肿、支气管炎、皮炎，重者可发生喉头水肿、喉痉挛，也可引起呼吸困难、昏迷、休克等，高含量氨甚至可引起反射性呼吸停止。 tvoc 挥发性有机化合物（voc）在室内空气中作为异类污染物，由于它们单独的浓度低，但种类多，一般不予逐个分别表示,以tvoc表示其总量。tvoc包括
空气污染与人体健康 摘要：众所周知，环境污染不仅对会大自然造成难以弥补的破坏，同时会对人的身体健康造成各种伤害。本文对近年来我国大气环境现状对人体健康影响,包括大气污染物对人体健康急性和慢性作用、气象要素的变化诱发心脑血管疾病、呼吸系统疾病及免疫功能的影响进行综述。 关键词：空气环境；空气污染物；总悬浮颗粒物；气象因素；人体健康 1.空气污染物 空气污染物即大气污染物，通常以气态形式进入近地面或低层大气环境的外来物质。如氮氧化物、硫氧化物和碳氧化物以及飘尘、悬浮颗粒等，有时还包括甲醛、氡以及各种有机溶剂，其对人体或生态系统具有不良效应。空气污染物主要有：一氧化碳（CO）、氮氧化物（NOx）、碳氢化合物(H空气污染物C)、硫氧化物和颗粒物（PM）等。 2.空气中的污染物分别对人体有哪些影响 2.1二氧化硫SO2 主要危害：形成工业烟雾，高浓度时使人呼吸困难, 是著名的伦敦烟雾事件的元凶；进入大气层后，氧化为硫酸（SO4）在云中形成酸雨，对建筑、森林、湖泊、土壤危害大；形成悬浮颗粒物，又称气溶胶，随着人的呼吸进入肺部, 对肺有直接损伤作用。 2.2悬浮颗粒物TSP（如：粉尘、烟雾、PM10）主要危害：随呼吸进入肺，可沉积于肺，引起呼吸系统的疾病。颗粒物上容易附着多种有害物质，有些有致癌性，有些会诱发花粉过敏症；沉积在绿色植物叶面, 干扰植物吸收阳光和二氧化碳和放出氧气和水分的过程，从而影响植物的健康和生长；厚重的颗粒物浓度会影响动物的呼吸系统；杀伤微生物, 引起食物链改变，进而影响整个生态系统；遮挡阳光而可能改变气候，这也会影响生态系统。 2.3氮氧化物Nox（如：NO、NO2、NO3）主要危害：刺激人的眼，鼻, 喉和肺，增加病毒感染的发病率, 例如引起导致支气管炎和肺炎的流行性感冒，诱发肺细胞癌变；形成城市的烟雾, 影响可见度；破坏树叶的组织，抑制植物生长；在空中形成硝酸小滴, 产生酸雨。 2.4一氧化碳CO 主要危害：极易与血液中运载氧的血红蛋白结合，结合速度比氧气快250倍，因此，在极低浓度时就能使人或动物遭到缺氧性伤害。轻者眩晕, 头疼，重者脑细胞受到永久性损伤, 甚至窒息死亡；对心脏病、贫血和呼吸道疾病的患者伤害性大；引起胎儿生长受损和智力低下。 2.5挥发性有机化合物VOCs（如：苯、碳氢化合物）主要危害：容易在太阳光作用下产生光化学烟雾；在一定的浓度下对植物和动物有直接毒性；对人体有致癌、引发白血病的危险。 2.6光化学氧化物（如：臭氧O3）主要危害：低空臭氧是一种最强的氧化剂，能够与几乎所有的生物物质产生反应，浓度很低时就能损坏橡胶、油漆、织物等材料；臭氧对植物的影响很大。浓度很低时就能减缓植物生长，高浓度时杀死叶片组织, 致使整个叶片枯死，最终引起植物死亡，比如高速公路沿线的树木死亡就被分析与臭氧有关；臭氧对于动物和人类有多种伤害作用, 特别是伤害眼睛和呼吸系统，加重哮喘类过敏症。 2.7有毒微量有机污染物（如：多环芳烃、多氯联苯、二恶英、甲醛）主要危害：有致癌作用；有环境激素（也叫环境荷尔蒙）的作用。 2.8重金属（如：铅、镉）主要危害：重金属微粒随呼吸进入人体，铅能伤害人的神经系统, 降低孩子的学习能力，镉会影响骨骼发育，对孩子极为不利；重金属微粒可被植物叶面直接吸收，也可在降落到土壤之后, 被植物吸收，通过食物链进入人体；降落到河流中的重金属微粒随水流移动, 或沉积于池塘、湖泊，或流入海洋, 被水中生物吸收，并在体内聚积, 最终随着水产品进入人体。 2.9有毒化学品（如：氯气、氨气、氟化物）主要危害：对动物、植物、微生物和人体有直接危
室内空气污染成因、危害及控制 室内空气质量的好坏直接影响人的健康。随着人类物质生活的提高，装修 污染和微生物污染的普遍性与严重性已经达到令人震惊的程度。在监测工作的 基础上，对室内空气污染的成因及对人体健康的危害进行了分析，进而设法控制。 1室内空气污染成因及特性 由于室内引入能释放有害物质的污染源或室内环境通风不佳，导致室内空气中有害物质无论数量上还是种类不断增加,并引起人的一系列不适症状的现象，即为室内空气受到了污染。就环境污染对人体健康的影响而言，由于人们生活、工作在室内环境的时间长，室内通风状况不良、不利于污染物稀释扩散自净等 原因，室内环境质量比室外环境质量显得更为重要。 室内空气污染与大气污染由于所处的环境不同，其污染特征也不同。室内空气污染具有如下特征。 （1）累积性：室内环境是相对封闭的空间，其污染形成的特征之一是累积性。从污染物进入室内导致浓度升高，到排出室外浓度渐趋于零，大都需要经 过较长的时间。室内的各种物品，包括建筑装饰材料、家具、地毯等都可能释 放出一定的化学物质，它们将在室内逐渐积累，导致污染物浓度增大，构成对 人体的危害。 （2）长期性：由于大多数人大部分时间处于室内环境，即使浓度很低的污 染物，在长期作用于人体后，也影响人体健康。 （3）多样性：室内空气污染物有生物性污染物，如细菌；化学性污染物， 如甲醛、氨气、苯、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫等；还有放射 性污染物氡气及其子体。 2室内空气污染对人体健康的危害 （1）甲醛的来源及危害 甲醛主要来源于室内装饰装修使用的胶合板、细木工板、中密度纤维板和 刨花板、木芯板等人造板材。其次是含有甲醛成分并有可能向外界散发的其他 各类装饰材料，比如贴墙布、贴墙纸、化纤地毯、泡沫塑料、油漆和涂料等， 以及燃烧后会散发甲醛的某些材料，比如香烟及一些有机材料。 甲醛在空气中扩散对人眼、鼻、喉、皮肤产生明显的刺激作用，尤其是对 眼睛内膜、咽喉、皮肤刺激作用大。甲醛可经呼吸道吸收，会引起流泪、咽喉
中国环境污染现状、特征以及问题在世纪之初，我们来讨论有关健康的环境问题。人类在征服自然的进程中，以空前的速度建立了现代的物质文明，同时也造成了对自然环境的破坏。人类现在的许多疾病可以认为是人类对迅速改变的环境适应性的失调。过去人类为了生存所获得的适应性，正日益受到环境污染的挑战。环境质量不仅关系当代人的健康，还影响到子孙后代，必须予以关注。 1中国环境污染现状 1.1大气卫生状况20世纪60年代中期以后，随着工业的发展和民用煤量的加大，大气卫生质量开始下降，引起卫生界的重视并开展一些研究，发现我国煤炭占能源结构的70％，城市冬季T（总混悬微粒）、CO日均浓度普遍超标，NO2浓度较低，呈典型燃煤型污染。 80年代以后，工业和交通运输业迅猛发展，空气污染日趋严重。河北省防疫站在承德市1983～1986年的冬季空气监测中，SO2、T出现3.7mg/m3、3.09mg/m3的高浓度，已达当年伦敦烟雾事件的污染水平。环监所1981～1992年参加的《全球监测系统—全国五大城市大气监测》动态研究结果表明，五城市T年均值全部超标，污染水平在参加国际监测网城市中属最重之列。 近年来，随着城市机动车辆的迅速增加，我国一些城市的大气污染正向燃煤和汽车废气并存的混合型转化。汽车尾气排出的细颗粒物（PM2.5）极易吸附有毒物质，进入人的呼吸道深部而引起更大的危害，而推广使用无铅汽油以后汽车尾气中挥发性有机物特别是苯系物的含量大大增加，使得大气污染变得更加复杂。 1.2室内空气污染现状近年来人们对室内空气卫生给予更多的关注。随着生活水平的提高，室内装修热、空调的使用和居室密闭程度的增加，多种化学物质进入居室造成的室内空气质量不断恶化。 室内空气污染包括物理、化学和生物污染，主要来源于建筑和装饰材料、个人活动、化学品的应用和室外污染气体的进入。目前我国生产的建筑装修材料仍存在较多的卫生质量问题，北京市疾控中心对市场装修材料甲醛含量的监测结果表明，人造板及其缺口中甲醛释放量严重超标，样品超标率达56％。如果室内大量使用木质人造板、涂料、粘合剂和各种塑料制品，这些材料会释放出甲醛和各种挥发性有机物，通过呼吸道、皮肤、眼睛等对室内人群的健康产生危害。石家庄市环境监测中心通过对100多个装修后的家庭或单位检测，结果表明，室内空气污染物超标率高达92％。为控制空气污染，保障人民健康，国家卫生部、质检总局、环保局于2002年联合发布《室内空气质量标准》，为室内空气质量监测评价和装修材料的管理提供了科学依据。 1.3水体卫生状况我国大部分江、河、湖及水库等地面水都不同程度的受到污染，有的已造成严重危害。三门峡市以黄河为水源，由于受市区污水排放的影响，源水水质劣于V类水质标准，藻类大量繁
浅谈室内空气污染对人体健康的危害 随着经济的快速增长，不可避免地出现环境污染的问题，当然这两者并不矛盾，但就目前的状况看，不管是在发达国家还是在发展中国家，都普遍面临着不同程度的环境污染问题。近年来，雾霾这个词热度很高。然而，雾霾并不是个新的概念，只是之前大家的关注度不够高，而如今凡是提到空气污染怕是避不开这个词的。只不过我们这里所说的空气污染主要是指室外空气污染，可实际上在当今社会室内环境的污染问题也是相当严峻的，因为对于大多数现代人来说大部分时间在室内度过，而室内空气的质量将直接影响着我们的健康状况，这是毋庸置疑的。 一、我国室内空气污染现状 所谓室内空气污染从字面上讲就是居住环境内的空气污染。八十年代以前我国室内空气污染物主要是燃煤产生的一氧化碳、二氧化硫和氮氧化物；九十年代初期主要是室内吸烟、燃煤和烹饪产生的空气污染物；九十年代末期以来，随着人民生活水平的提高，加之“装修热”的兴起，由装修材料产生的污染物成为室内空气污染物的主要来源，空调的普及使室内空气的成分更加复杂，对人们健康产生的威胁也越来越大。 现如今，我国不少城市开展了这方面的调查，调查结果不容乐观。据统计，我国室内空气污染物苯、甲苯、氨、氡等含量超标数十倍，新居中的污染物含量超标尤为严重，已经证实这主要是由于不良装修引起的。 二、室内空气污染的特点 室内空气污染较之室外有所不同，主要体现在以下几个方面：1）接触时间长。人一生中有一半以上的时间在室内度过，所以即使污染物浓度很低，但在人体内经过长年累月的富集，还是会对人体产生较大危害的；2）影响人群广。与室外环境不同，室内空气污染涉及了几乎所有的年龄段，这是因为每个人都不可避免的接触室内环境；3）污染物浓度高。室内空间较之室外相对封闭，这就造成了空气的不流通，污染物在空气中积累起来，因而更容易达到较高的浓度；4）污染物种类多，成分复杂。室内污染物不同于室外特定地点以某种污染物为主，室内空气污染物成分复杂且种类较多，这主要是由于室内人员活动多，尤其在公共场所，人数多且人员复杂，还有就是随着新的技术的发展，有许多污染物还没被人们广泛认识到。5）污染物作用周期长。很多人以为新家具可能会释放出甲醛等污染物，但过一年半载的就不存在这个问题了，事实上并不是这样，虽然挥发性污染物的危害作用不长，但也有数年之久，而其他的空气污染物，像放射性元素氡的危害作用时间可能会更长。 三、认识室内空气污染物的危害 常见的室内空气污染物主要有甲醛、氨、苯和TVOC。甲醛是一种无色有刺激性气味的气体，人造板材和各种胶黏剂中一般会释放甲醛，且释放时间长，可经由呼吸道进入人体，能够引起多种疾病，它是世界公认的强致癌物质之一，也是白血病的诱因之一；氨是一种无色有强刺激性气味的气体，易溶于水，对眼睛和呼吸道有较强的刺激性，可经皮肤接触进入人体；苯是一种常见的化工原料，苯进入人体后会对神经系统产生麻醉效果，并会对造血功能有一定的抑制作用，长期接触可能致癌；TVOC的意思是总挥发性有机化合物，种类繁多，大都具有一定的毒性和刺激性，能够引起机体的免疫力下降。 四、室内空气污染物来源 室内空气污染物主要来源有室外污染物和室内污染物两大类。来自室外的污染物主要有空气中的污染物及颗粒、土壤中的污染物、及人们活动带入的污染物三类，其中空气中的污染物较难避免，而问题的根源在于整个室外的空气质量，解决这个问题需要一定的时间。相对于室外空气污染，来自室内的污染物就相对好处理一点，这些污染物主要来自于：1）燃料燃烧产生的含碳、硫和氮氧化物的污染物；2）烹饪产生的油烟，油烟中含多种致癌物质，如苯系化合物、稠环化合物、易挥发有机物等；3）建筑装饰材料散发的污染物，尤以甲醛
空气质量与健康 ●教学目标 知识目标 1．描述空气质量对人体健康的主要影响。 2．尝试了解当地的空气质量。 3．学会采集和测算空气中的尘埃粒子，了解空气受污染的程度。 4．学会抽样记数的方法。 5．尝试用所学的方法探究有关空气中尘埃粒子的问题。 能力目标 1．通过分析有关资料回答问题，培养学生分析、归纳概括能力、语言表达能力。 2．通过“采集和测算空气中的尘埃粒子”的探究，培养学生的动手能力，分析问题和解决问题的能力。 情感目标 让学生明白自己的健康与周围的空气质量有密切的关系，爱护环境就等于爱护自己。 ●教学重点 1．描述空气质量对人体健康的主要影响。 2．做好探究实验采集和测算空气中的尘埃粒子。 ●教学难点 1．学会正确采集尘埃粒子和比较精确的测算空气中的尘埃粒子。 2．学会抽样记数的方法。 ●教学方法 实验法、讲解法、综合法。 ●课时安排 1课时 ●课前准备 空气质量统计资料及数据、呼吸道疾病的有关资料、多媒体。 ●教学过程 ［导入新课］ 教师:我们每时每刻都在呼吸，一个人每天要呼吸两万多次，每天至少要与环境交换一万多升气体，可见空气质量的好坏与人的健康息息相关。那么空气质量的好坏与人的健康关系如何呢?今天我们就来研究这个话题。（板书课题：空气质量与健康） ［讲授新课］
空气质量影响人体健康： 教师：（组织指导学生阅读“资料分析”出示以下问题，让学生带着以下问题阅读，加入到小组内参与分析讨论。） （1）在什么样的环境中生活和工作的人群，呼吸系统疾病发病率高？ （2）请你根据搜集到的有关资料，分析呼吸系统疾病引起的死亡率为什么会逐年上升？ （3）请结合资料3、4和身边的实例，分析居室的空气质量与人的健康关系。 （4）除了以上资料所提到的，影响居室空气质量的因素还有哪些？ 学生：（认真阅读资料，分析讨论，相互补充，在老师的点拨指导下得出如下结论） （1）在空气质量差的环境中生活和工作的人群，呼吸系统发病率高，即呼吸道容易患鼻炎、咽炎等，肺部容易患肺炎、肺结核、肺癌等。 （2）空气质量的恶化，是导致呼吸系统引起死亡率逐年上升的主要原因。 （3）烟雾污染和装修污染影响居室空气质量，直接影响人们的健康。吸烟危害吸烟者自身的健康，也影响周围不吸烟者（被动吸烟者）的健康。装修后的墙壁往往含有甲醛、苯、甲苯和二甲苯等挥发性的有机化合物。这些挥发性的有机化合物聚集到一定的浓度，可以使人感到不适，严重时可以使人患呼吸系统疾病和其他疾病。 （4）新购买的家具、清新剂等，往往也含有上述对人体有害的挥发性的有机化合物，也会影响居室的质量，等等。 了解当地的空气质量状况： 教师：同学们讲得很好，说明你们课前认真地收集并阅读了大量的资料。大气中的污染物对人体健康的危害极大，这些有害物质既可以引起包括肺癌在内的呼吸系统疾病，还可以通过呼吸系统进入血液，引起其他系统的疾病。我们当地的空气质量如何？大气主要有哪些污染物呢？（组织学生对课前准备的空气质量统计资料及数据，进行分析，总结本地区空气质量被污染的现状）学生：（小组讨论总结后发言） （1）我们城市的空气质量状况，每天基本是“轻微污染”； （2）我们城市的空气中首要污染物是“可吸入颗粒物”； （3）常见的大气污染源一般有：工厂排放的烟尘废气和居民炉灶排放的烟尘废气，汽车、摩托车等各种机动车辆排放的尾气、农作物秸秆焚烧排放的浓烟、地面扬沙和沙尘暴等。 教师：同学们说得很好，说明同学们课前进行了认真的调查访问，也查阅了空气污染的有关资料，那么我们如何自己测量周围的空气质量呢？ 学生：我们可以利用课前测量空气中的尘埃粒子数并计算尘埃粒子数，就能判断周围的空气质量状况。 教师：对。同学们可以利用课前各小组采集到的尘埃粒子数，测算空气中的尘埃粒子数。现在请各小组制定出科学的测算计划与方案。 学生：各小组按5点取样法算出，小组之间根据数据讨论，交流尘埃粒子数与环境的关系。
室内空气污染的净化技术 1 引言 对于大多数人来说，一生中的绝大部分时间是在室内度过的，因此，从某种角度上说室内环境比室外更重要，对人们的生活和工作质量以及公众的身体健康影响远超过室外环境。鉴于室内空气污染的危害性及普遍性，有专家认为，继“煤烟型”污染和“汽车尾气污染”之后，人类已经进入以“室内空气污染”为标志的第三污染时期。因此研究其净化技术势在必行。 室内污染是指由于室内引入能释放有害物质的污染源或室内环境通风不佳而导致室内空气中有害物质无论是从数量上还是种类上不断增加，并引入人的一系列不适症状的现象。 近年来，随着生活水平的提高，大量新型装饰材料、家具以及生活用品不断进入室内，由此造成的室内环境污染也日趋严重。针对日趋严重的室内空气污染，科研人员积极投入室内空气污染的防治以及净化研究工作之中，涌现出了大量的室内空气净化技术及相关产品。 2 室内空气净化方法 2.1 吸附净化技术 吸附是借助多孔性固体吸附剂表面存在不平衡力的作用，使气态污染物吸附在其表面，从而实现从气流中分离出来的目的。吸附技术分为物理吸附、化学吸附两种。 2.1.1物理吸附 主要由于吸附剂与吸附质之间的分子间力的作用所引起的吸附为物理吸附。适合挥发性有机化合物、放射性气体氡、尼古丁、焦油等的净化。目前使用较广的是活性炭，它吸附能 力强、化学稳定性好、机械强度高，还有硅藻土是重要的非金属矿物材料，具有强吸收性、大比表面积、高空隙率及耐高温的优良性质。 2.1.2化学吸附 化学吸附技术是在物理吸附材料表面浸泡活性化学物质以及分子筛，在吸附过程中，发生相应的化学反应，以催化分解、中和有害气体。化学吸附的实质是一种发生在固体颗粒表面的化学反应，固体颗粒表面与吸附质之间产生的化学键结合，它反应需要活化能且速度慢。 例如，用溴浸渍炭去除乙烯和丙烯，用硫化钠浸渍炭去除甲醛，用高锰酸钾浸渍的活性氧化铝去除乙烯等，皆属于化学吸附。 2.2 低温等离子净化法 低温等离子净化法是在常温常压下利用高压放电来获得非平衡等离子体，大量高能电子的轰击会产生·O和·OH等活性粒子，一系列反应使有机物分子最终降解为CO2、H2O。其催化净化机理包括两个方面:在产生等离子体的过程中，高频放电产生的瞬时高能量破坏某些有害气体的化学键，使其分解成单原子或无害分子;等离子体中包含了大量的高能电子、离子、激发态离子和具有强氧化性的自由基，这些活性粒子的平均能量高于气体分子的健能，它们和有害分子频繁碰撞，气体分子的化学键破裂生成单原子和固体颗粒，同时产生的·OH、·HO2、·O等自由基和O3与有害气体分子反应生成无害产物。 低温等离子体适合于室内空气中挥发性有机化合物的处理。
室内空气污染及造成危害的12种表现 一、室内空气污染的主要来源： 造成室内空气污染的原因很多，涉及的面也很广。主要可以分为：化学污染、物理污染、生物污染三个方面。 1、化学污染主要来源于室内进行装饰装修使用的装饰材料，如：人造板材、各种油漆、涂料、粘合剂及家具等，其主要污染物是甲醛、苯、二甲苯等有机物和氨、一氧化碳、二氧化碳等无机物； 2、物理污染主要来源于建筑物本身、花岗岩石材、部分洁具及家用电器等，其主要污染物是放射性物质和电磁辐射； 3、生物污染主要是由居室中较潮湿霉变的墙壁、地毯等产生的，主要污染物为细菌和病菌。 二、空气污染的危害有哪些？ 室内空气污染与高血压、胆固醇过高症及肥胖症等共同列为人类健康的十大威胁。室内环境污染已经引起35.7%的呼吸道疾病，22%的慢性肺病和15%的气管炎、支气管炎和肺癌。室内空气污染已经成为对公众健康危害最大的五种环境因 素之一。来自我国的检测数据表明，近年来我国化学性、物理性、生物性污染都在增加。我国每年由室内空气污染引起的超额死亡可达11.1万人，超额门诊数22万人，超客急诊数430万人，严重的室内空气污染也造成了巨大的经济损失。 三、为什么夏季的污染更严重？ 1、夏季普遍使用空调来降低温度，房间门窗封闭比较严密，室内空气换气率比较低。 2、一些有毒有害气体在夏季温度高和湿度大的情况下，释放量增加。日本室内环境专家研究证明，室内温度在30摄氏度时，室内有毒有害气体释放量最高。 3、夏季天气变化的影响。夏季一般空气中温度较大，气压比较低，使室内空气与室外空气的对相应减少，容易造成污染气体的滞留。 4、夏季人体自身的新陈代谢及各种生活废弃物的挥发成分增加，更加重了室内空气污染，从室内环境监测中心近两年来在北京地区进行的家庭和写字楼室内环境检测结果发现，夏季的室内空气污染比其它季节超出20%以上。 四、几种主要有害气体超标的表现： 甲醛：甲酫是世界上公认的潜在致癌物，它刺激眼睛和呼吸道黏膜等，最终造成免疫力功能异常、肝、肺损伤及神经中枢系统受到影响，而且还能致使胎儿畸形。 苯：主要来源于胶、漆、涂料和黏合剂中，是强烈的致癌物，人在短时间内吸收高浓度的苯，会出现中枢神经系统麻醉的症状，轻者头晕、头痛、恶心、乏力、意识模糊，重者会出现昏迷以至呼吸循环衰竭而死亡。 氨：氨是一种无色面有强列刺激性臭味的气体，由于氨气的