一、互调干扰原理
互调干扰是在多个载频的大功率信号条件下，由于部件本身非线性引起信号互调，如果互调产物落入接收频段，将会干扰正常通信。分为有源互调与无源互调，无源互调（PIM）特性通常是接头、馈线、天线和滤波器等无源部件在多个载波的大功率信号条件下，由于部件本身存在非线性而引起的互调效应。通常认为这些无源部件是线性的，但是在大功率条件下，无源部件都不同程度地存在一定的非线性，这种非线性主要是由以下因素引起的：不同材料金属的接触；相同材料的接触表面不光滑；连接处不紧密；存在磁性物质；天馈老化；跳线接头氧化等。有源互调一般指信号在合路器进行合路时其互调交调产物落在接收频带内，导致小区高干扰。
当两个射频信号输入到一个非线性元件中，或者通过一个存在不连续性的传输介质时，将因为这种非线性而产生一系列新的频率分量，新产生信号的频率分量满足如下频率关系，设输入的两个信号的频率为f1，f2（绝对频率），产生的互调产物如下：
三阶互调：2F1-F2，2F2-F1 互调产物带宽为600K
五阶互调：3F1-2F2，3F2-2F1 互调产物带宽为1M
七阶互调：4F1-3F2，4F2-3F1 互调产物带宽为1.4M
九阶互调：5F1-4F2，5F2-4F1 互调产物带宽为1.8M
其中阶数越低，互调产物分量约高，互调产物带宽为源信号带宽（GSM为200K）*阶数
中国移动互调分量如下表所示：
对于GSM900频段，对上行造成严重干扰的主要是五阶和七阶互调产物，对于1800频段，主要为七阶和九阶互调。由于GSM900频段传输损耗小，且较低阶的互调产物就能落在上行频带内，故出现互调干扰几率要远大于1800频段。
二、互调干扰特点对网络产生影响
互调干扰产物随信号源功率增大而明显增加，一般信号功率增加1dB，互调产物往往增加3dB。互调干扰的典型特征是小区业务量较小时，此时因发射功率较低，互调产物电平低，上行干扰不明显；当小区业务量较大时，互调产物随发生功率升高而明显抬升，小区出现严重上行干扰，即体现出上行干扰带变化随小区业务量变化而随之改变的特征。
互调干扰作为一类上行干扰，对用户感知和无线接通率、上行语音质量、掉话率、切换成功率等重要KPI指标产生严重影响。
三、互调干扰判断方法
业界对互调干扰的判断方法一般如下：
1、首先检查小区干扰带4~5级占比是否随业务量变化而明显变化，如小区忙时上行干扰严重而小区闲时上行干扰不明显，则存在互调干扰的可能性较大。
2、如果小区存在上行干扰时，降低小区发射功率或通过参数调整将小区下用户切走，小区干扰带明显降低，则说明小区存在互调干扰。
为方便互调干扰定位，华为在维护台上引入开启空闲BURST操作。开启空闲BURST后，基站在空闲的信道上也会发送空闲突发脉冲，摸拟大量用户占用场景，使所有载频都满功率发射。在小区空闲场景，开启空闲BURST后，上行干扰带4～5级占比明显增加，则说明小区存在互调干扰。
四、互调干扰定位及处理
现网基站和分布系统可能产生互调的节点：
1、载频输出DIN接头
2、1/2跳线及跳线接头
3、7/8馈线及馈线两端的DIN接头
4、基站室外上跳线及跳线DIN接头
5、天线
6、直放站、功分器、耦合器、滤波器塔放等及接头
接头松动导致互调干扰产生
跳线外皮开裂
跳线弯折
接头老化、氧化现象
对于互调干扰，首先确认是否带有直放站，如果有直放站（干放），先尝试将直放站（干放）逐个关闭，如果关闭直放站之后互调干扰消失，说明直放站存在问题，需要协调直放站厂家配合处理，可以通过调整直放站上行增益、更换直放站等方法解决。互调干扰处理过程中，一般引起互调干扰且带有直放站的站点，大多由于直放站上行增益过大或者耦合器不匹配导致。
排除干放、直放站等有源设备因素，引起互调干扰的原因主要有：接头没拧紧，跳线问题，天线老化，馈线老化，耦合器、功分器、合路器器件性能不达标等，通常互调故障点定位方法是“分段排查法”。
分段排查法的操作方法如下：
注：分段排查法，需要前、后台配合实时观察干扰带变化情况，来定位故障位置。
注：此流程为非直放站引起的无源互调干扰排查流程
五、建议及需求
干扰问题的排查是一项长期的艰巨的任务。因此我们必须做好以下准备。
1、启用干扰专项优化小组，确定优化目标，明确各责任人的工作职责，计划相关流程，
做好相关的沟通，以最有效的手段发现问题并解决问题，建立干扰小区跟踪信息表，及时的对干扰问题进行排查处理。
2、对网络信息进行采集，如直放站信息表、室内分布系统小区覆盖结构及小区工参相关
信息并不定时的进行更新，对不定时出现的大面积外部干扰区域小区进行采集，如各个学校、政府机关区域的小区，确定干扰源信息，建立外部干扰区域跟踪信息库，对新发现的外部干扰小区进行入库更新。
3、互调干扰处理排查人员也要求具有一定的GSM原理知识，基站硬件知识，能够多方
面的进行定位，目前我们的现场干扰排查处理人员知识都比较缺乏。
4、对于天馈配件方面（如小跳线、1/2、DIN接头、耦合器等配件）进行严格的测试，保
证配件能正常使用，目前个别确定问题的干扰小区由于配件问题没有得到有效的解决。
六、8月22日至8月24日替换基站高干扰分析
8月22日至8月24日共替换128个基站，349个小区，替换前后高干扰如下：
替换前高干扰小区150个，高干扰占比42.98%；
替换后（互调干扰处理前）高干扰小区65个，高干扰占比18.62%；
替换后（互调干扰处理后）出现互调干扰小区15个，已解决12个，高干扰小区56个，高干扰占比16.05%。
通过处理互调干扰，高干扰比例提升2.58%。
替换前后高干扰小区分析：
例1：CCCC_吉大一院外科楼2_HG156
互调干扰处理前，干扰带为4、5级，如下：
处理过程：京信厂家通过使用假负载定位故障问题点，定位后通过更换室分高品质器件，互调干扰消失。
互调干扰处理后，干扰带为1级，如下：
例2：移动枢纽楼
移动枢纽楼替换后，通过发送空闲Burst时时监控干扰带情况，发现干扰带均为3级和4级，如下：
处理过程：京信厂家通过更换耦合器后，互调干扰消失。互调干扰处理后，干扰带为1级，如下：
一、互调干扰原理 互调干扰是在多个载频的大功率信号条件下，由于部件本身非线性引起信号互调，如果互调产物落入接收频段，将会干扰正常通信。分为有源互调与无源互调，无源互调（PIM）特性通常是接头、馈线、天线和滤波器等无源部件在多个载波的大功率信号条件下，由于部件本身存在非线性而引起的互调效应。通常认为这些无源部件是线性的，但是在大功率条件下，无源部件都不同程度地存在一定的非线性，这种非线性主要是由以下因素引起的：不同材料金属的接触；相同材料的接触表面不光滑；连接处不紧密；存在磁性物质；天馈老化；跳线接头氧化等。有源互调一般指信号在合路器进行合路时其互调交调产物落在接收频带内，导致小区高干扰。 当两个射频信号输入到一个非线性元件中，或者通过一个存在不连续性的传输介质时，将因为这种非线性而产生一系列新的频率分量，新产生信号的频率分量满足如下频率关系，设输入的两个信号的频率为f1，f2（绝对频率），产生的互调产物如下： 三阶互调：2F1-F2，2F2-F1 互调产物带宽为600K 五阶互调：3F1-2F2，3F2-2F1 互调产物带宽为1M 七阶互调：4F1-3F2，4F2-3F1 互调产物带宽为1.4M 九阶互调：5F1-4F2，5F2-4F1 互调产物带宽为1.8M 其中阶数越低，互调产物分量约高，互调产物带宽为源信号带宽（GSM为200K）*阶数 中国移动互调分量如下表所示：
对于GSM900频段，对上行造成严重干扰的主要是五阶和七阶互调产物，对于1800频段，主要为七阶和九阶互调。由于GSM900频段传输损耗小，且较低阶的互调产物就能落在上行频带内，故出现互调干扰几率要远大于1800频段。 二、互调干扰特点对网络产生影响 互调干扰产物随信号源功率增大而明显增加，一般信号功率增加1dB，互调产物往往增加3dB。互调干扰的典型特征是小区业务量较小时，此时因发射功率较低，互调产物电平低，上行干扰不明显；当小区业务量较大时，互调产物随发生功率升高而明显抬升，小区出现严重上行干扰，即体现出上行干扰带变化随小区业务量变化而随之改变的特征。 互调干扰作为一类上行干扰，对用户感知和无线接通率、上行语音质量、掉话率、切换成功率等重要KPI指标产生严重影响。 三、互调干扰判断方法 业界对互调干扰的判断方法一般如下： 1、首先检查小区干扰带4~5级占比是否随业务量变化而明显变化，如小区忙时上行干扰严重而小区闲时上行干扰不明显，则存在互调干扰的可能性较大。 2、如果小区存在上行干扰时，降低小区发射功率或通过参数调整将小区下用户切走，小区干扰带明显降低，则说明小区存在互调干扰。 为方便互调干扰定位，华为在维护台上引入开启空闲BURST操作。开启空闲BURST后，基站在空闲的信道上也会发送空闲突发脉冲，摸拟大量用户占用场景，使所有载频都满功率发射。在小区空闲场景，开启空闲BURST后，上行干扰带4～5级占比明显增加，则说明小区存在互调干扰。 四、互调干扰定位及处理 现网基站和分布系统可能产生互调的节点：
ITU-R SM.1134-1建议书* 陆地移动业务中互调干扰的计算 （ITU-R 44/1号研究课题） （1995-2007年） 范围 本建议书为计算最多三种互调干扰提供了依据，接收机输出端出现的这种互调干扰，是接收机幅度响应的非线性在接收机输入端产生的强烈无用信号引起的。 国际电联无线电通信全会， 考虑到 a) 在大多数典型情况下，确定陆地移动业务干扰的主要因素包括： –由两个（或更多个）高电平干扰信号产生的带内互调产物； –当来自其他发射机的任何其他信号出现在受影响的发射机的RF级输入级，就会在发射机产生无用发射； –有用和干扰的信号幅度是随机变量； b) 两个（或更多个）无用信号必须具有特定的频率，造成互调产物落入接收机频带内； c) 由两个以上的幅度很高的无用信号引起互调干扰的概率非常小； d) 互调干扰计算程序将为陆地移动业务的频谱利用效率的提高提供一个的有用的方法， 建议 1应使用附件1中提出的接收机互调模型进行陆地移动业务的互调干扰计算； 2互调干扰计算应遵循以下的程序，详情见附件1； 2.1确定随机有用信号功率在接收机输入端的均值和偏差值； 2.2确定一个随机互调干扰信号功率在接收机输入端的平均值和偏差值； 2.3确定接收时出现接收机自身以及由发射机互调产生的互调产物的概率； *应提请无线电通信第8研究组注意本建议书。
3 受互调干扰影响的区域以及相应的干扰发射机与接收机间的必要地理间隔应根据给定的干扰概率值来确定，如附件1所述。 附 件 1 互调模型 本附件描述了两个互调模型；接收机互调（RXIM ）模型和发射机互调（TXIM ）模型。它分成5个小节。 第1节概述了计算接收机互调干扰的通用公式。第2节描述了RXIM 的测量程序。第3节概述了使用通用公式来评估接收互调干扰的程序。第4节概述了发射机互调干扰的公式。第5节描述了如何计算RXIM 和TXIM 干扰的概率。 1 接收机互调分析模型 两信号、三阶互调干扰功率由以下公式给出（前CCIR 522-2报告，1990年，杜塞尔多夫）： ()()1,222112K P P P ino -β-+β-= (1) 其中： P 1和P 2： 分别为在频率f 1和f 2上的干扰信号功率 P ino ： 在频率f 0(f 0 = 2f 1 - f 2)上的三阶互调产物功率 K 2,1： 三阶互调系数,可以根据三阶互调测量结果计算得到或从设备参数获得 β1和β2： 分别为距工作频率f 0频偏为?f 1和?f 2处的RF 频率选择性参数。 例如β1和β2值可以通过计算失谐频率的信号衰减的公式得到： ??? ? ??????? ? ???+=?2 2 1 log 60)(βRF B f f (2) 其中B RF 是接收机的RF 带宽。 值得注意的是，对一个工作在VHF 和低UHF 频带的陆地移动模拟无线电接收机的一组特定的三阶互调测量值，由公式（1）可以得到以下公式[1974年，McMahon]： P ino = 2P 1＋P 2＋10-60 log(σf ) (3)
高干扰小区排查方法 1.概述 目前GSM干扰主要来自网内和网外的干扰。网内干扰主要是频率资源有限，频率复用越紧密，网络容量越大，复用距离越小，干扰就越大；网外干扰主要来自GSM往外的干扰，如干扰器、雷达等产生影响。干扰的大小是影响网络的关键因素，对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响。 经筛选，目前石家庄网络共177个小区存在4-5级干扰，如下： 目前7个小区存在外部干扰，需要用相关的扫频设备进行扫频；134个宏站存在频点或者互调干扰，可修改频点或者携带相关设备仪器进行天馈排查；另外36个室分小区存在互调干扰，需要排查室分干放设备，小区列表如下： 干扰小区列表.xls 2.干扰排查 目前干扰发现主要是测试和华为OMC操作台。上行干扰是BTS在空闲时可以利用一幀中的空闲时隙对其TRX所用频点的上行频率进行扫描，并统计到五个等级干扰带中，通过WEB LMT可实时观察目前载频干扰带分布和等级，在话统可以提取出五个等级的干扰带的统计。石家庄现网中统计4-5级干扰带所占比例，4-5级干扰带比例越高，则小区的干扰越强。
3.干扰处理流程 根据上图，在OMC的操作台的话统统计中统计4-5级干扰带比例，确定小区是否存在上行干扰。在凌晨时段定时发空闲的Burst后，根据干扰带变化和最近一段时间中全天的走势和强度，以及所有干扰小区的分布区域，初步确定是否存在外部干扰，如果确定外部干扰，则要对外部干扰区域进行扫频。 如果确定不是外部干扰，可通过iManager Nastar检查该小区的频点，从频点的干扰程度和复用程度判定是否修改频点。确定不是频点干扰后，可将干扰定位为设备的互调干扰，根据互调干扰定位方法进行分析。 3.1.外部干扰小区排查 观察话统统计，SJGH0115师大图书馆在早忙时8点干扰突然上升，通过对比前天的干扰带指标，干扰是突发出现，对用户的通话质量造成了一定的影响，该站掉话次数明显增加。下图为造成干扰的区域：
上行干扰排查 近年来，各移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配置基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络弱覆盖以及投诉，网络中建设了大量的分布系统和直放站。这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。 1.1 干扰分类 GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况： 直放站干扰 直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大，实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，造成对基站干扰，但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站，这是因为劣质宽频直放站价格便宜，在人口密度大，信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。 选频直放站也是放大上行信号的放大器，但与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上，因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在，形成的干扰是间歇的。从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，只是手机信号是瞬间信号，选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高，通常不是非法直放站，而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。 CDMA基站及其直放站的干扰 从运行频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，
干扰达人养成计划（9）——典型GSM互调干扰 日期：2016-11-02 21:19 浏览：605 评论：11 背景知识 在第一篇文章里面也讲解了互调干扰的相关概念，这里就不在重复。 现网应该大量存在此类干扰，GSM900的二次谐波以及1800的三阶互调，都会直接影响到F 频段的上行信号。 典型问题分析 1、问题现象 深圳移动同时建设F频段（1.9G）和D频段（2.5G）两张TDL网络，大部分与 移动2G/3G网络共站，部分新建站。在进行路测时，发现相同下行条件下F频 段的上行吞吐量较小且波动大，D频段的上行吞吐量相对平稳，且符合正常值，因此怀疑F频段上行受到干扰。 同时分析前后台数据，可发现明显的外部干扰 RB足量，且UL MCS Count的调度数一直在200次，调度数足够。 MCS降阶主要就是误码率导致
从后台跟踪可疑看出，这个站点确实存在这种DCS干扰的特征Excel中按照rsrp>-110dBm进行染色缩小后结果图。
2、处理思路 1)首先需要确定是否存在干扰；主要通过反向RSSI等指标进行判断（当前 TDS-TDL双模版本不支持反向频谱扫描功能），如果反向RSSI以及RB级 RTWP指标异常，且有规律，则可判断干扰存在； 2)接着需要扫频寻找干扰来源；主要通过天面扫频方式，结合扫频情况进行 分析，找出最终的干扰源； 天面扫频的主要方法： a）使用较高精度，便携式的频谱仪以及八木天线作为扫频工具；有条件情况下则使用高精度的频谱仪和窄波束高增益定向天线，定向性更好； b）路测扫频，进行大带宽扫频（一般情况下200M左右，以有用信号的中心频点为扫频中心频点），获取有用带宽周围的信号分布情况； c）天面扫频，在天面进行360度的频域和时域扫频，通过不同方向上干扰信号的强度对干扰来源的方向进行判断； d）在多个站点天面进行天面扫频，通过3点定位方法，确定干扰源的大致方向；
LTE谐波互调干扰处理案 例 2017-09
1.案例概述 通过IDS干扰分析，发现6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1小区连续多日存在高干扰，PRB干扰均值在-109dBm左右。 2.问题分析 通过IDS干扰分析平台查询得知，RB95及两边邻近RB持续干扰，RB44及两边邻近RB 干扰强度随着时间变化，满足1个或多个RB干扰凸起的情况，根据经验判断为二次谐波（2f1）及二阶互调(f1+f2)造成。 LTE小区为38400频点，中心频率为1895MHZ，LTE每RB带宽为180KHZ，两边各1MHZ 保护带宽，中国移动GSM900下行频率从935MHZ开始，每200KHZ一个频点，频率计算方法： RB95对应模糊频率=1886+95*0.18=1903.1MHZ RB44对应模糊频率=1886+44*0.18=1893.92MHZ BCCH对应模糊频率=1903.1/2=951.55MHZ BCCH对应频点 =(951.55-935)/0.2=82.75 将BCCH频点取整为83，通过查询2G工参，发现确实共站存在PYXX-桥下-27083-10581-A1的GSM小区，其BCCH频点为83，两个TCH频点，分别为:37；27 ，同理可以计算出BCCH频点83与TCH频点37的二阶频率为935+0.2*83+935+37*0.2=1894MHZ，与RB44频率相近，通过以上方法基本确认为GSM小区BCCH83与TCH 37频点造成的干扰，为了计算方便，我根据此原理编写了工具，网上也有类似excel公式，效果如下：
谐波互调分析.xl sm 3.优化措施及效果 1）通过上述分析，确认为GSM侧小区造成的干扰，使用OMC网管干扰检测监控对6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1进行实时干扰跟踪，并过滤出RB43/44/94/95/96的干扰噪声功率，受BCCH二次谐波干扰的RB基本持续高干扰，而受TCH与BCCH二阶互调干扰的RB实时跟踪噪声功率呈现忽高忽低，主要由于TCH信道非持续发射，在业务忙时干扰会恶化，如下图所示: 干扰实时监控 2)联系GSM工程师，建议其将PYXX-桥下-27083-10581-A1小区BCCH频点控制在1-40范围内，因为1~40及86~94频点二次谐波对F1频点不会造成干扰，由于此次干扰还涉及到BCCH 与TCH的二阶互调，不宜将频点修改到86~94，否则二阶互调就很难避免，GSM工程师根据建议将BCCH频点修改到25，4G侧干扰立即消除，如下图所示：
互调干扰 基站互调信号的产生和对GSM网络质量的影响，必须在处理网络规划和网络优化中关注。在自然界中，当两个射频信号输入到一个非线性元件中，或者通过一个存在不连续性的传输介质时，将因为这种非线性而产生一系列新的频率分量，新产生信号的频率分量满足如下频率关系，设输入的两个信号的频率为f1，f2（绝对频率）： Fn=mf1+nf2 和 Fn=mf1-nf2 最常见是三阶、五阶互调分量，因为在各阶互调分量中，三阶、五阶互调产物的幅度较高。以三阶互调为例： 2f1-f2和2f2-f1的两种频谱分量距离本身信号最近，它们最有可能对系统产生干扰，频谱分布如图所示： 图1 互调信号频谱分布图 新增信号的幅度取决于器件的非线性程度或者微波传输不连续性，衡量的指标为三阶互调指标IM3。IM3定义：该指标定义为输入两个一定电平的等幅信号，由于系统的非线性而产生的三阶互调产物与输入信号的差值。一般情况下器件三阶互调指标满足要求，在频率规划时，不考虑三阶互调的频点，但对于所使用双频网（共天馈时）或使用频带特别宽的情况，下行产生的三阶互调会影响上行的接收，在排查干扰问题时重点考虑。 天线作为无源器件和微波信号传输器件，产生互调的可能有以下几个方面： 天线输入接头的清洁程度，机械性损伤，或者多次拆装造成内部的镀银层损坏和遗留在接头内的金属屑； 天线接头安装不紧密或密封不良； 密封在保护罩内部天线阵子被腐蚀； 天线输入接头到天线阵子的馈电部分被腐蚀。
互调产物干扰接收必须满足两个基本条件： 互调产物落入接收带内。 互调产物必须达到一定的电平，按照同频干扰和基站灵敏度－110dBm要求，天线端口互调产物的最大信号电平必须满足：－110dBm-9dB(同频干扰抑制因子)＋ 6dB(60m馈线损耗)＝－113dBm。 对于第一个条件，以M900 两个发射信号互调产物落入接收带内为例： 在对某基站第二小区拨测中，发现很明显的噪音，这个小区中的频点依次为109、87、18、96。将计算96和18频点的下行绝对频点： F1 (18) =935MHz+0.2MHz*18=938.6MHz F2（96）=935MHz+0.2MHz*96=954.2MHz 图2 3阶和5阶互调信号分布 两者的三阶互调产物信号频率为：2F1-F2=923MHz 两者的五阶互调产物信号频率为：3F1-2F2=907.4MHz 五阶互调产物都已经落入M900 的上行频带内，对应上行信号频点为 F3=(907.4-890)/0.2=87，而87频点正好是本小区使用的频点，就可能产生干扰。 对于第二个条件，仍然以这个小区为例。 该小区采用双CDU配置，TRX输出功率40W，假设馈线损耗为6dB时，输入到天线输入端口的功率为35dBm左右，不考虑其他，仅仅按照天线互调IM3＝－150dB的要求来衡量，天线端口的互调产物可粗略的估计为：35dBm-150dB＝－115dBm<-113dBm，将不会因互调而产生干扰。但是，如果互调指标恶化20dB，则天线口的互调产物为－95dBm，该信号通过CDU后的输入电平为－90dBm左右，形成等级为2的干扰带（干扰带门限为缺省值时）。 对于目前中国移动（1～94号频点）和中国联通（96～124）的频段化分，通过计算没
同频干扰 影响：当小区不断分裂使基站服务区不断缩小，同频复用系数增加时，大量的同频干扰将取代人为噪声和其它干扰，成为对小区制的主要约束。这时移动无线电环境将由噪声受限环境变为干扰受限环境。 原因：无用信号的载频与有用信号的载频相同，并对接收同频有用信号的接收机造成的干扰。对抗技术：发射功率不宜过大 相邻发射台采用不同极化方式 相邻发射台的载频采用2/3行频（10KHz）偏置，或3MHz、4MHz（错开几MHz）偏置，可降低对同频保护度要求 使用跳频技术、使用裂向技术 互调干扰 原因：或多个干扰信号同时加到接收机时，由于非线性的作用，这两个干扰的组合频率有时会恰好等于或接近有用信号频率而顺利通过接收机 影响：由移动台接收机形成的互调干扰、由基地台接收机形成的互调干扰、由基地台发射机互耦形成的互调干扰 1：多址干扰定义： 是指同CDMA系统中多个用户的信号在时域和频域上是混叠的。因为CDMA 系统为码分多址，CDMA系统采用的是不同的地址码来区分每个用户，但多个用户的信号在时域和频域上是混叠的，所以在频域在产生一定的同频和邻频干扰，则为多址干扰。 2：多址干扰的由来 CDMA的一系列优点使其成为新一代移动通信的佼佼者，但在商用化的过程中CDMA仍有许多关键的技术需要解决。例如克服CDMA系统自身的多址干扰（MAI），就是一个要解决的关键技术问题。CDMA系统自身产生多址干扰的原因主要有两个：一是由于各用户使用的通信频率相同，在不同用户之间的扩频序列不能进行完全正交，即互相关系数不为零；二是即使扩频序列能正交，实际信道中的异步传输也会引入相关性。下面即给出了同步加性白噪声（AWGN）信道中采用传统检测器时产生多址干扰的数学推导。
LTE干扰排查指导 1.1 LTE常见干扰 F频段常见干扰： DCS1800杂散干扰； DSC1800阻塞干扰； DCS1800互调干扰； GSM900谐波干扰； 其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）； D频段常见干扰： 广电MMDS； CDMA800三次谐波； 公安机关监控的电源控制箱； 1.2 干扰波形特征 1.2.1 DCS1800杂散干扰波形特征 杂散干扰波形特征：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数逐渐增大而降低。 举例1：cell1\cell2存在杂散干扰
举例2：cell2小区存在杂散干扰 1.2.2 DCS1800阻塞干扰波形特征 DCS1800阻塞干扰波形特征：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。 举例1：Cell1存在阻塞干扰，整体100个RB噪声升高。 举例2：广州榕溪工业区FE1小区存在阻塞干扰，整体RB底噪偏高，去掉1865MHz~1875MHz频点后，干扰消失；
1.2.3 DCS1800互调干扰波形特征 DCS1800互调干扰波形特征：底噪高低起伏，底噪有高有低。 举例1：cell1存在DCS1800互调干扰。 举例2：LTE1、2、3小区存在互调干扰存在DCS1800互调干扰。
1.2.4 GSM900谐波干扰波形特征 GSM900谐波干扰波形特征：带内个别RB噪声较高，没有突起的RB底噪较低。 举例1：小区2存在GSM900谐波干扰 1.2.5 PHS干扰波形特征 小灵通干扰的小区NI曲线，一般会使靠近1900MHZ附近NI噪声抬升。靠近1900MHZ 处噪声至1880MHZ处噪声幅度逐渐降低。 举例1： 举例2：棠下上社2FE收到PHS干扰
室分故障问题排查及 处理流程
室分问题排查流程2013年11月
目录 1室分主要问题 (3) 2室分问题优化排查方法 (4) 2.1 弱覆盖 (4) 2.1.1整治流程 (4) 2.1.2流程分析 (5) 2.2 信号外泄 (8) 2.2.1整治流程 (8) 2.2.2流程分析 (9) 2.2.3整治方案 (10) 2.3 高干扰 (12) 2.3.1整治流程 (12) 2.3.2整治流程 (13) 2.3.3整治方案 (17) 2.4 高质差 (23) 2.4.1整治流程 (23) 2.4.2流程分析 (25) 2.4.3整治方案 (28) 2.5 低接通率 (32) 2.5.1整治流程 (32) 2.5.2流程分析 (33) 2.5.3整治方案 (36) 2.6 超低或超高话务 (38) 2.6.1整治流程 (38) 2.6.2流程分析 (40) 2.6.3整治方案 (42) 2.7 频繁切换 (44) 2.7.1整治流程 (44) 2.7.2流程分析 (45) 2.7.3整治方案 (46) 2.8 掉话 (48) 2.8.1整治流程 (48) 2.8.2流程分析 (49) 2.8.3整治方案 (50) 6 附录 (51) 附录A 我国室内分布系统制式的频段范围（MHz） (51)
1室分主要问题 室分网络问题从用户感知的角度看，主要存在手机无信号、呼叫困难、通话断续、通话掉线等感知，但用户感知只是一种用户主观感觉，并不能直接引导优化人员进行问题处理，需要通过一些网络指标关联分析，定位，解决问题。相关教程请点击 综合全国各地市室分整治经验，可通过如下“八加一”个维度来定位问题：（1）弱覆盖；（2）高干扰；（3）高质差；（4）频繁切换；（5）外泄；（6）超低或超高话务；（7）接入困难；（8）高掉话；（9）高用户投诉。 其中，前八个维度的问题易于量化，它们与用户感知、常用KPI指标关联见下表：
LTE干扰处理_ 王楠 一、TD-L TE干扰概述 1.TD-LTE频段分析 目前TD-LTE主要使用三个频段，F、D、E。
2.TD-LTE内外干扰分析 1)内部干扰 交叉时隙干扰：上下行时隙干扰 远距离同频干扰：站A和站B间距＞GP传播距离 GPS失步：失步基站与周围基站上下行收发不一致，相互干扰 小区间同频干扰：同PCI同mod3 设备故障：RRU故障；天馈故障 2)外部干扰 同频干扰：杂散干扰，互调干扰，谐波干扰 异频干扰：阻塞干扰
3)干扰表现 上行底噪≥=105db ping包延时大于正常小区，或无法ping成功KPI：切换、接通、掉线 4)外部干扰分频段分析
①F频点干扰状况 ?DCS1800阻塞干扰：16~30dB底噪抬升，UL吞吐量损失严重，甚至无法建立连 接 ?DCS1800杂散干扰：5dB的底噪抬升， UL吞吐量损失约10% ?DCS1800互调干扰：8~16dB的底噪抬升， UL吞吐量损失超过30% ?GSM900谐波干扰：约5dB的底噪抬升 ?PHS杂散：一般情况下轻微干扰，严重时TD-S或TD-L无法建立连接
②E频段干扰状况 ?E频段和Wifi相隔30MHz，比较近，且Wifi不遵循3GPP协议，射频指标比较差?普通室分系统下，80dB的合路器基本可以消除干扰，两者频率越远，受到的影响 越小。 ?外挂情况下，空间隔离需1m以上 ③D频段干扰状况 ?从频谱状况来说，存有各运营商TD-LTE间的干扰、与雷达间、射频天文、北斗、 Wifi以及MMDS、Wimax间的干扰 ?MMDS和WiMAX对D频段的同频干扰，可使底噪抬升20dB以上，严重时更会 导致TD-LTE业务无法建立连接
室内分布系统优化解决方案分析 【摘要】移动通信室分优化对于提升网络质量和客户感知有着重要的意义。通过对2G/3G共址室分系统存在的覆盖、干扰、外泄、容量、室内外协同、2G/3G互操作等问题进行分析，针对不同问题给出解决方法，并结合西宁室分优化处理经验，提出系统的室分优化解决方案。 【关键词】室内分布系统优化干扰2G/3G 中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1006-1010（2014）-16- [Abstract]Mobile communication chamber optimization has an important significance to improve network quality and customer perception. The problems of coverage，interference，leakage，capacity，indoor and outdoor collaboration，2G/3G interoperability based on 2G/3G co-site chamber system are analyzed，and the solutions to different problems are presented in this paper. Combined with the chamber optimization experiences of Xining branch，the systematic chamber optimization solution is proposed. [Key words]indoor distribution system optimization interference 2G/3G 1 引言 随着城市化进程的加快和经济的发展，越来越多的大型建筑物拔地而起，人们对于室内通信业务的需求也在不断提高，如何打造高品质的室内通信网络，提高室分投资效益比，成为网络优化工作的一项重要内容。本文通过对弱覆盖、干扰、外泄、容量等室分常见问题进行分析，并以青海西宁第一人民医院外科大楼室分优化工作为例，力图通过系统经济可行的优化
移动通信基站射频干扰排查 2010-11-27 移动通信基站射频干扰的种类多样，其发生的机理都是由于发射机和接收机的非理想性造成的。各种干扰由于其发生原理不同，产生的结果也不尽相同，比如互调干扰和阻塞干扰发生的现象就有明显的区别，所以我们可以通过干扰发生的现象来判断其类型，并通过定位测试来确定干扰源的位置。正确的完成干扰的判断定位，才能使后续的干扰分析、测试和解决方案工作顺利有效的进行。 利用基站系统上行干扰测量数据，结合网管统计数据进行后台分析，同时快速准确定位干扰小区。使用专业测试仪表定位干扰来源和故障器件，整改后观察网管指标改善情况。 干扰排查流程： 1.分析问题小区话统指标，初步分析可能的原因
2.现场通过排查直放站，看是否干扰与直放站相关。通过断开直放站，观察干扰。注意通常需要将电桥等都断开，观察干扰变化情况 3.排查小区覆盖环境的外部干扰，采用基站天线扫频+楼顶扫频。查找定位外部干扰源 4.测试天馈线驻波情况 5.测试天馈系统互调指标，采用分段测试天馈系统，使用便携式互调干扰分析仪对基站无源器件进行详细检测，定位出明显问题的器件。 6.分段排查基站主设备，并进行基站设备相应模块维护。 移动通信天馈系统性能评估 2010-11-27 移动通信基站天馈系统发射基站下行信号，接收手机用户上行信号，天馈系统的性能直接影响着网络的服务质量。 使用JCIMA-P系列多功能互调分析仪可测量天馈系统的反射互调、驻波比、传输损耗，能够快速评估传输线和天线系统的状况，并且加快新建基站所需要的安装调试时间。全面评估天馈系统的整体性能，在发现潜在问题并在其影响系统性能的之前，对其加以修正。
L T E谐波互调干扰处理 案例 文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]
L T E谐波互调干扰处理案例 2017-09 1.案例概述 通过IDS干扰分析，发现6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1小区连续多日存在高干扰，PRB干扰均值在-109dBm左右。 2.问题分析 通过IDS干扰分析平台查询得知，RB95及两边邻近RB持续干扰，RB44及两边邻近RB干扰强度随着时间变化，满足1个或多个RB干扰凸起的情况，根据经验判断为二次谐波（2f1）及二阶互调(f1+f2)造成。 LTE小区为38400频点，中心频率为1895MHZ，LTE每RB带宽为180KHZ，两边各1MHZ保护带宽，中国移动GSM900下行频率从935MHZ开始，每200KHZ一个频点，频率计算方法： RB95对应模糊频率=1886+95*= RB44对应模糊频率=1886+44*= BCCH对应模糊频率=2= BCCH对应频点 =/= 将BCCH频点取整为83，通过查询2G工参，发现确实共站存在PYXX-桥下-27083-10581-A1的GSM小区，其BCCH频点为83，两个TCH频点，分别为:37； 27 ，同理可以计算出BCCH频点83与TCH频点37的二阶频率为 935+*83+935+37*=1894MHZ，与RB44频率相近，通过以上方法基本确认为GSM小区
BCCH83与TCH 37频点造成的干扰，为了计算方便，我根据此原理编写了工具，网上也有类似excel公式，效果如下： 3.优化措施及效果 1）通过上述分析，确认为GSM侧小区造成的干扰，使用OMC网管干扰检测监控对6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1进行实时干扰跟踪，并过滤出 RB43/44/94/95/96的干扰噪声功率，受BCCH二次谐波干扰的RB基本持续高干扰，而受TCH与BCCH二阶互调干扰的RB实时跟踪噪声功率呈现忽高忽低，主要由于TCH信道非持续发射，在业务忙时干扰会恶化，如下图所示: 干扰实时监控 2)联系GSM工程师，建议其将PYXX-桥下-27083-10581-A1小区BCCH频点控制在1-40范围内，因为1~40及86~94频点二次谐波对F1频点不会造成干扰，由于此次干扰还涉及到BCCH与TCH的二阶互调，不宜将频点修改到86~94，否则二阶互调就很难避免，GSM工程师根据建议将BCCH频点修改到25，4G侧干扰立即消除，如下图所示： GSM侧修改BCCH后 4.优化经验总结 目前GSM与LTE基本共站址建设，由于隔离度不足或天馈线器件老化等原因，谐波互调干扰会越来越多，同时GSM也在大规模翻频，后台及时处理谐波互调干扰显得尤为重要，在日常工作中遇到最多的为BCCH二次谐波，其次为BCCH与TCH二阶互调，最后为TCH二次谐波，在处理此类干扰的话，建议GSM选用频点的时候需注意不会引入新的谐波或者互调干扰。
一、直放站的噪声系数对GSM网络的影响及解决方法 例一：设EDoPL为90dB,直放站增益设为90dB（设此时直放站下行输出功率和基站一样），直放站和基站的噪声系数5dB，为保持上下行链路平衡，上下行增益设置一样。利用前边的公式可以得出: ROT=3dB 结论：直放站的引入使基站噪声电平提高3dB，接收机灵敏度降低3dB，施主基站覆盖范围缩小20－30％，同样直放站的覆盖范围也要相应减小。 例二：设EDoPL为90dB,直放站增益设为85dB（直放站下行输出功率比基站小5dB），直放站和基站的噪声系数5dB,为保持上下行链路平衡，上下行增益设置一样。利用前边的公式可以得出: ROT=0.8dB 结论：直放站的引入使基站噪声电平提高0.8dB，接收机灵敏度降低0.8dB，施主基站覆盖范围缩小较少。 2解决方法 通过以上两例可以看出，影响上行输出噪声功率的因素有两个：噪声系数和整机功率。当直放站增益设置比有效路径损耗小时，直放站躁声系数对基站的影响比较小（如果在此基础上再留10dB左右的余量，直放站对基站影响将会更小：<0.3dB）。选择噪声系数尽可能小的直放站，合理调整直放站的增益，严格控制直放站的发射功率，才能避免上行躁声给网络带来的不利影响。 二、直放站的互调干扰对GSM网络的影响及解决办法 三阶互调的两种模型2fa-fb、fa+fb-fc， 二阶互调fa+fb、fa-fb等，因其频率远离主导信号频率fa、fb，可不考虑：三阶互调的两种模型2fa-fb、fa+fb-fc，因其频率接近或等于主导信号频率，对通信的影响最大； 2解决方法 通过上述分析可知，影响上行输出的互调因素有两个：设备本身的线性度和ALC控制电平。为避免产生三阶互调，可采用下面的办法： (1)选择适当的频点组合。拉开频距选用无三阶互调频道点组工作，使三阶互调不会落在所使用的频点内； (2)采用自动增益（功率）控制(APC)技术，实时减小发射功率以减低互调电平，使其不至于落入有源器件的非线性区。 (3)提高收信机前端的选择性，抑制干扰信号；改善收信机输入级的线性度，提高互调
1 室分优化常见问题 1.1 速率类问题 1.1.1 路测类速率问题定位和优化方法 1.1.1.1 路测类业务定位流程 1.1.1.2 空口问题指标 测试空口重点关注指标：RSRP 、SINR 、TM 、RI 、流数、PDCCH DL 、PDSCH RB number 、MCS 、iBLER 、通道的平衡。
一般而言，吞吐率由频谱效率、频带宽度、频带占用机会、误码率综合决定。在LTE 系统中，频谱效率由MCS决定；频带宽度由分配的RB数决定；频带占用机会由DL grant 决定；误码率主要考虑IBLER，HARQ重传以后，残留BLER通常较低，因此只考虑初次传输的BLER，也即IBLER。 备注：DL/UL Grant理论值，FDD为固定值1000；TDD为配置的10ms内下行和特殊子帧/上行子帧个数*1000，TDD的特殊子帧计算为下行帧，录入：配比(DSUUD)，DL 理论值为600，UL理论值为400。 1.下行速率的基本分析方法： （1）统计UE侧SINR vs THP：定点测试统计AVG SINR和吞吐率平均值。
（2）判断用户的RB数和DL Grant是否调度充足，如果不充足，首先判断上层数据源是否充足，可以直接在Probe上查看，也可以采用MML命令DSP ETHPORT查看。 （3）若DL Grant和RB数都是调度充足，下一步需判断下行IBLER是否收敛到目标值。目前下行的IBLER目标值一般为10%，即5%~15%即认为IBLER收敛。可以直接在Probe上查看，也可通过M2000信令跟踪管理-用户性能监测-误码率监测观察。 （4）如果IBLER收敛，可判断是否使用了双码字，我司UE可通过Probe查看用户的Rank Indicator和DL MCS。也可通过M2000信令跟踪管理-用户性能监测-信道质量查看UE上报的Rank值和调度的CQI。 （5）如果上述都OK，可以查看下是否存在干扰，功率不平衡等现象，在Probe上可以直接查看 （6）上述1~5步检查结果都OK的话，需要进行深入定位，深入定位需要在M2000上采集的数据。 2. 上行速率的基本分析方法： 一般而言，吞吐率由频谱效率、频带宽度、频带占用机会、误码率综合决定。在LTE 系统中，频谱效率由MCS决定，MCS由SINR和IBLER决定；频带宽度由分配的RB数决定；频带占用机会由UL grant决定；误码率主要考虑IBLER，HARQ重传以后，残留BLER通常较低，
Indoor distribution system fault problems and treatment methods Xuan LI China Mobile Communications Group Beijing Co.,Ltd, Beijing, China Abstract : With the rapid development of mobile communication, the mobile phone has gradually become the People's Daily life is widely used in a modern communication tools, at the same time, the mobile user to the mobile communica-tion service quality requirements of the more and more is also high, they have only no longer satisfied with good out-door mobile communication services, but also the requirements in the interior (especially star hotel, large stores, office buildings and other senior) can enjoy high-quality mobile communication services. And because modern architecture with reinforced concrete skeletons, plus the fully closed outside of decorate, radio signal attenuation of the shield special good, that call quality serious decline. Specific influence as follows, in the large building lower underground mall, underground parking lot, such as environment, base station received signal is very weak, it will cause the mobile can't be used normally, formed the signal coverage of the blind area; In the large building in the middle of the floor, because the mobile phone can receive different base stations around the signal, so that the base station signal produce jackknife, produce table tennis effect, which seriously affected the normal use of the cell phone; In the top part of large buildings, enter indoor wireless signal is so cluttered, both of the base several nearby sig-nal, also have not far from the base station, refracted through direct signal, reflection, diffraction means such as enter indoor, cause indoor received signal and strong and weak extremely unstable, with frequency, adjacent frequency inter-ference is very serious. Mobile phone use in this environment, when the idle state village re-election frequent, while in communication frequent switch, voice quality affected considerably, easy to produce the phenomenon to drop words. In addition, in some buildings, although cell phones can normal conversation, but the user density is too big, channel is very crowded, mobile phone online difficult. Therefore, how to solve the problem of indoor signal coverage, and meet the needs of users, and improve the quality of network, has become more and more important, also be in network optimization of a key. To solve the said indoor signal does not cover the ideal of, at present the most effective solution is in buildings installation in-door coverage distribution system. Is the signal of the base station via cable directly into the way of indoor each zone, then through the small antenna will send out a signal base station, so as to eliminate indoor coverage blind area, restrain the interference of purpose, for building the mobile communication within the users with stable and reliable indoor signal, the user in the interior also can enjoy high quality mobile communication services. Because indoor distribution system includes the active and passive components, long time in working status, can appear some serious fault, the influence of the user perception degrees, to solve the problem of indoor distribution, there must be a good processing methods of effective solution. Keywords : Wireless uplink quality；Interference；Drop call rate；Spent processing method 室内分布系统故障问题及处理方法