第二章 电力市场模式
本章介绍基于实时交易的电力市场模式和基于交易合同的电力市场模式。
2-1 基于实时交易的电力市场模式
一、基于实时交易的电力市场
在传输和配电线运行作为垄断部门，电力市场重组强调在发电和零售服务中的竞争潜力。网络之间的相互作用使开放入口线路的制度和价格分配的设计复杂化。当考虑传输网的特殊运行可靠性要求时，批发市场的制度设计可以使批发和零售竞争都适应这个入口。 由系统操作员协调的基于联合运营中心的短期电力市场为建立开放入口系统提供了基础。系统操作员的协调是不可避免的，并且在经济调度前提下的基于投标的实时电力市场为市场参与者创造了一个竞争性的批发市场环境。联合的边际电价定义了传输使用的机会成本，支持传输权利不受系统的实际使用的限制。合同系统可以为短期运行和建立在市场激励上的长期投资提供联系。
批发市场设计的核心组成如下：
● 由系统操作员协调的基于投标并受安全约束的经济调度的短期实时电力市场。
● 市场清算区域价格包括边际损失和阻塞的实时电力交易。
● 等价于传输源和目的地之间的地区价格差异的短期传输使用费用的双边贸易。
● 使用前一日报价、定价和合同，和具有实时市场电价的实时平衡的两个结算系统。 ● 用以分配传输权利益的传输阻塞合同。
● 包含电网综合成本和其他固定费用的网络入口费用。
● 负荷使用其他解捆辅助服务的使用费用。
以下将详细给出同时支持批发和零售电力交易的竞争性电力市场设计中的基本组成。
竞争性电力市场的经济性
图 2-1 电力批发市场结构
具有经济性的电力市场的一般框架为评估市场设计成员提供了一个参考点。这个批发电力市场的框架为电价和入口同时也为零售竞争提供了一个基础。
电力市场的重构通常强调纵向集成系统的功能解捆。通常的将其分为发电、输电和配电分法是不恰当的。在电力市场的环境中，传输线和运营中心调度是非常重要的部门。电力系统的特殊环境对一个高效、大规模的电力市场是一个障碍。而由系统操作员协调的电力运营中心则可以克服这些障碍。可靠运行是任何一个电力系统的主要要求和约束。就拿电力网的强的、复杂的相互作用而言，目前自由潮流传输网的技术水平需要一个协调传输系统使用的系统操作员。传输使用控制即调度控制是调整电网使用的主要或唯一的手段。因此，对传输网开放入口也就是开放调度入口。必须存在一个系统操作员协调电网传输系统。并且，该系统操作员应该独立于现有的电力部门和其他的市场参与者，所有市场的参与者可以获得平等的待遇。在电力市场分析中，要建立一个竞争性的市场，关键的总是如何设计传输和调度之间在过程和电价上的相互影响。
为了提供一个高效的竞争性的批发电力市场运行的综述，有必要区分由系统操作员协调的短期运行和包含合同和投资的长期决策。现假设有一竞争性电力市场，市场参与者是电价的收取者并包括发电者和理想用户。在这个问题中，批发市场中远离发电机侧运行的配电者是用户的一部分。就短期运行而言，这个系统是非常简单的，并且有可能给出像机会成本之类有意义的概念。一旦短期运行经济性确立之后，长期运行的要求也就显示而易见了。对短期和长期决策之间的联系的关注可以分隔电力市场的特殊属性。
2. 短期运行电力市场
就电力角度而言，短期运行是一般很长的时间，但就人而言是一段很短的时间—半个小时。短期运行电力市场相对来说比较简单，在短期运行中，已经做出地区投资决定。电厂、输电网和配电线路都已建立。用户和发电者之间有联系，购电者、售电者、电力经济人和其他服务部分的工作也大部分完成。唯一存在的决定就是电力的交付，这在短期电力市场中是实实在在的商品生产。
每半个小时，市场竞争性地运行，将实际功率从发电侧送到用户侧。每个电厂的发电机在生产实际功率时都有一个边际费用，同样用户也根据每半个小时的电价的不同对电力需求量也不相同。收集各发电机的发电成本，按最低到最贵的顺序对发电机进行排序，得到发电机次序表。这个最优次序表确定了短期运行的边际费用曲线，并用于控制电力供给。同样，用户的需求量对提供联合报价计划。发电者和用户并不是单方面作用，他们都为调度员提供信息，以确定每个给定时段哪些电厂投入运行。电力联合运营中心为实现在给定短期运行边际成本前提下的有效的电力调度提供了一个模型。虽然调度需要不总出现，但是在这延伸部分并不存在概念和技术上的困难。系统操作员控制系统的运行，以参考者在投标中的报价为参考，实现供电和需求的有效平衡。
这个有效的集中调度与市场结果是完全吻合的。就同一个负荷的要求而言，最低成本调度和竞争性市场调度是相同的。传统电力交易中心和市场方式下的电力交易的主要区别在于用户对价格的决定作用。在传统电力交易模型中，用户付费，发电者获得平均费用。如图2-2所示边际成本仅仅确定了最低成本调度，边际成本是竞争性电力市场电价的确定标准。
从发电报价曲线上给出的边际成本的来源可以发现传统集中式调度与分散市场观点的显著不同。一般来说，给定发电厂给定时间内的发电成本数据来自对发电能源成本所做的工程评估。但是，在市场模式下，这些依赖于工程评估得到的数据是不准确的。因为实际的机会成本还可能包含其他的因素，比如；不包括在燃料费用中的对持续供电的不同程度要求。用发电者的市场投标来代替发电者的工程评估（只包含燃料费用的显示）是完全可取的。每次报价确定一个给定半小时内的发电者可以接受的最低价格。这些报价用以调整调度。
图2-2 短期运行电力市场
只要发电者接受市场清算价格，并且有足够的竞争者，以致于每个发电者都假设自己不会被定义为边际发电机组，那么此时的发电者最优报价就是实际的边际成本：如果报价太高将失去运行的机会，但并不会改变接受的电价。报价太低，获得了运行机会同时却要承担所得收入低于发电成本的风险。因此，在有大量的竞争者同时又不存在联合的情况下，短期运行集中调度市场模型可以从购电者和售电者的报价中确定成交价。系统操作员将该报价视为供电和买电的价格，并以市场均衡价格使发电者和用户利益最大化之间实现平衡。因此，在短期运行中，电力是一种商品，从选定的发电侧自由地流进电网，并在希望的用户侧输出。每半个小时，用户根据该半小时内消耗的总的电量以短期运行边际价格支付费用，发电者则按同一标准收取费用。在短期运行中，每个成员支付或收取实际的机会成本。费用按一个简单的结算过程完成结算。
3. 传输阻塞
短期运行电力市场模型的观点目前已经很普遍，并且在许多国家的电力运营中可以找到。然而并不是所有的电能在同一地点产生并消耗，事实上，发电者和用户之间是通过一个自由潮流传输网和配电线路相联系的。
在短期运行中，传输相对来说也是简单的。输电网已经建成，每个成员除了特定的工程要求无需其他就可以满足最低技术标准。在这个短期运行的环境中，传输可以简单地认为在电网的某一部分注入电能而在另一部分输出。电力潮流由实物交易规则确定，但是潮流的核心问题是分散，或者以虚拟的协议路径或是以更复杂的定位方法。某处注入另一处输出的简单模型抓住了必须具备的真实性。在这个简单模型中，通过在传输中引入损失和可能拥塞费用，使短期运行电力市场复杂化。
功率在线路上传输时碰到阻扰，阻扰产生损失。因此，在系统中，至少根据损失的边际影响，将功率输送到不同地点的边际成本是不同的。在处理这些损失时，竞争性电力市场实际运行和理论并不需要做大的改变。经济调度会考虑这些损失，相应地调整市场平衡电价。在技术上，这会带来由地区决定的不同的边际成本和不同的电价。但是，短期运行的电力市场模型和运营仍保留。
传输阻塞将引起相关的影响。短期运行中的传输网的限制可能会制约功率的远距离输送，从而在某些地区出现远高于边际成本的价格。最简单的情形，功率通过传输线路从成本最低的地点输送到价格最高的地点。如果这条线路有约束条件，在需求高峰期，并非所有在低成本地区产生的功率都可以被利用，某些成本低的电厂将退出运行。在这种情况下，需求将由一些成本较高的电厂来满足。在无约束条件下，这些高成本的电厂是不投入运行的，但由于传输阻塞，使得他们投入运行。由于传输阻塞，两个地区的边际成本存在差异。在低成本地区的功率边际成本与该地区的未投入运行的最低成本的发电机费用差不多，否则该发电
机将投入运行。类似有高成本地区的边际成本与该地区的投入运行的最贵的发电机费用差不多，否则该发电机将退出运行。这两个费用之间的差异，边际损失的净差，就是阻塞租金。
由阻塞引起的边际费用差异可以大到无约束情况下的发电成本。如果一个廉价的燃煤电厂退出运行，而一个成本多于2倍的燃油电厂投入运行，那么边区间的边际价格差异肯定比燃煤电厂的燃料成本要大。这个结论并不只存在于两地区单输电线的简单情形。在一个实际的电网中，这种相互作用更加复杂。受线路热限制和母线电压限制的封闭潮流以及各种意外事故，但是其结论是相同的。由于传输网阻塞导致传送到不同地点的边际成本相差一倍，这种例子是很多的。
如果存在传输阻塞，那么，短期运行电力市场模型及其边际成本的确定必须包括约束条件的影响。这个扩展在原理上没有什么困难。唯一的影响是，此时的电力市场每一个地区都包含有一套价格。经济调度仍然是最低成本平衡。发电机仍像以前一样报价，这个价格是所在地所能接受的最低价格。用户也会报价，在可调度的需求下，这个价格是用户所在地能支付的最高价格。经济调度过程在考虑了发电机成本、损失及阻塞的联合影响后，确定每一地区的相应电价。按照他们自己的供电量和需求量，每个成员只看到单一的价格，这就是他们所处地区的基于地区边际成本的功率价格。如果传输价格有必要，一般对传输的定义指的是在某一地区提供功率在另一地区消耗功率，那么，相应的传输价格就应当是两个地区间的价格差异。
该柜架也可以很方便地拓展到双边电力交易的情形。如果市场参与者希望制订两个地区之间的传输计划，传输的机会成本就是这两个地区的实时电价差异引起的传输价格。所以，短期运行传输使用价格是有效且公平的。另外，同一原则可以应用于多结算的框架（包括前一日报价计划和实时调度）。在实际中，这种情形尤为重要，但并不改变电力市场的基本结构。
这种拥有报价和集中高度的短期运行竞争电力市场与经济调度相一致。在短期运行中，地区价格定义了实际并全部的机会成本。在每半个小时内，每台发电机和每个用户只看到一个价格，并且这个价格随着改变的供电量和需求量而波动。在经济调度和地区电价的计算中，包括了功率传输网及电网之间相互影响的全部复杂情形。在管理包括损失租金在内，如果有必要的话，还包括适用于各种负荷的辅助服务的费用的涨幅，在内的开支时，上述价格是短期运行中唯一需要的价格，短期电能的费用是唯一可操作的费用。系统操作员协调调度，并为结算费用提供信息，并通过管制以保证从开放入口到电力联合运营中心的类似服务，该运营中心是由系统操作员在报价基础上通过经济调度来运行的。
在有效价格的刺激下，使用者对可靠性运行的要求作为响应。不计这些价格刺激，系统操作员有效约束选择的及限制市场，以保证有足够的权力对付反映于价格而不反映于调度的边际成本的恶性刺激。具有选择和用户变通性的竞争电力市场依赖于获得使用价格的权力。
4. 长期运行市场合同
随着供需量的变化，发电者和用户会发现短期运行中价格的波动。当需求量高时，更高费用的发电机投入运行，同时提高平衡市场价格。当传输约束捆绑进来后，阻塞成本将改变不同地区的价格。
即使没有传输阻塞约束，实时电力市场价格也是易变的，这种价格的变动表明了发电者和用户所承担的风险，在共同利益的驱使下，他们希望一种长期的机制来缓和或分担这种风险。在电力市场中，他们选择了长期合同。
按照惯例，并且在许多其他市场中也如此，长期合同往往带有这样一种假设即发电者和用户之间就某一价格交易一定数量的功率达成一致。隐含的假设为某特定的发电机将运行以满足稳定用户的需要。当用户的需求量在某种程度上改变时，他可以在二级市场出售这个合
同，发电者也可以这样做。二级电力市场的有效运行可以保证平衡，并且每个成员将面对边际的实际机会成本。
然而，这种特别的运行模式与短期电力市场有差别。在短期运行中，为了实现有效的经济调度，调度员必须有回应报价的自由，以确定哪些电厂投入哪些电厂搁置，同时也必须有规定长期合同的独立性。在复杂网络的相互作用下，要确定哪台发电机为哪个用户提供电能是不可能的，所有的发电机都向电网注入功率，所有的用户都从电网吸收功率。甚至连发者和用户也没有兴趣限制它们的调度和放弃最经济发电的利益。短期调度决策是由系统操作员独立作出，并不承认任何长期合同。在这个意义上，电力交易不同于其他商品交易。
控制输电网上的功率传输的物理法规的制订并不排除长期合同，但是却改变了这些合同的本质属性。长期合同并不控制调度和短期运行市场，而是关注价格波动问题，并通过管理货币潮流而非功率潮流设置价格保障。短期运行价格为发电者和用户提供了合适的刺激，但有必要建立阻止价格波动的机制。认识了短期电力市场的运行之后，可以发现在长期运行合同中，存在一个功率的经济等价数，没有必要专门的发电厂向专门的用户供电。
首先考虑无传输阻塞的情形。在这种环境下，除了损失的较小影响外，可以将所有的发电者和用电者按同一地点对待。惯常的安排是为市场中偏离平衡价格签订合同。用户和发电者同意以平均价格交易固定的电量。比如，以5分的价格购买100MW功率。在半个小时内，如果交易中心的价格为6分，用户以6分的价格从交易中心购电，发电者以6分的价格卖电给交易中心。根据合同，在这半小时内，发电者欠用户每100MW功率1分钱。相反的例子，如果交易中心的价格3分，用户以3分的价格从交易中心购电，发电者以3分的价格卖电给交易中心，但在这半小时内，用户欠发电者每100MW功率2分钱。与其他的商品工业相似，这在电力市场中被算为双向差价合同。
实际上，发电者和用户之间存在一个每100MW功率5分钱的长期合同，这个合同不同于持续的短期运行电力市场交易，它要求与系统操作员之间没有直接的相互作用。但是当有了系统操作员的作用之后，情况比特定发电机和特定用户之间的长期合同大大改善了。现在，如果用户的需求量高于或低于100MW，就可以在一个存在并自发的二级市场，称之为小型电力交易中心以实时电价出售或购买一定量的功率。发电者也一样，存在一个自发市场用以解决剩余功率或功率储备，而不需要解决与其他发电者进行大量的短期运行，双边商谈带来的一系列问题及费用。如果用户实际消耗100MW功率，发电者实际生产100MW功率，经济上保证了平均价格仍然为5分。进一步对于固定的100MW功率的合同与其说是实际生产和消耗的电量，还不如说是在不干扰边际短期运行刺激下保证长期运行的平均价格。因此，长期运行合同与短期运行市场是一致的。
发电合同的价格决定于达成一致的参考价格以及其他的情况和条件。发电者和用户可能就此区达成一致，不同的价格成员的上涨或下跌，以及任何其他可在自由市场谈判达成的都将影响各成员的环境和喜好的风险。不管是发电者付钱给用户，还是用户付钱给发电者依赖于具体情况。然而，系统操作员无需关心这些合同，并且对这些条项一无所知。这种差价合同在电力市场重构中已经很普通。
当存在传输阻塞时，发电合同有必要但不一定对提供必需的长期价格保障有效，当单一市场价格上涨或下降时，用户和发电者之间的双向安排能够捕获市场集中动作的影响。然而，传输阻塞将对不同地区性的价格产生很大的影响。如果用户是远离发电侧，传输阻塞有可能使用户面临一个很高的地区价格，而发电者却只需面对一个很低的地区价格。现在发电者自己无法为短期运行市场价格波动提供一个自然的背靠的保障。有必要引进其他的东西。
在短期运行电力市场中，传输阻塞使系统操作员面临另一个相关且非常重要的难题。由于存在阻塞，从用户处收取的费用实际上超出了支付发电机的费用。两者的差异是因为传输网的约束引起的阻塞租金的积累。最低限度来说，阻塞租金对于系统操作员来说是一个费用
变动的主要来源。最严重的情况而言，如果系统操作员保存留了阻塞利润，并且有意识地操纵调度并阻碍电网扩建。系统操作就是一个垄断，操作员可能会改变调度和扩建。如果系统操作员保留从阻塞租金中获取的好处，这就违背了以建立有效、竞争性电力市场为目的的本意。
解决这两个问题—提供价格保障以防止地区阻塞差异，消除系统操作员的恶性刺激的有效的方法是通过长期发电合同和长期传输阻塞合同的并行系统对阻塞利益进行再分配。就发电机而言，他不可能运行于一个由特定的发电者向特定用户输电的短期运行市场。但是，却可以安排一个传输阻塞合同，它提供了价格差异之间的补偿，在这种情况下，补偿的是电网内不同区域之间阻塞成本的差异。
传输阻塞合同定义了地区价格差异的保障。每一传输系统的使用者根据实时市场区域价格支付费用。例如如图2-3，A地的发电机收取5.15分，B地的负荷支付7.25分，这个价格中包含了边际损失和阻塞费用。C和B之间的传输费用为2.25分，包含在此传输费用当中的阻塞费用为1.95分。根据C和B之间的传输阻塞合同，将向合同的持有者支付1.95分。因此，当有实际功率传输时，传输阻塞合同仅仅平衡包含在合同中的那部分电量的阻塞费用。如果传输阻塞合同的持有者不传送功率，结果同将传输权卖给实际使用者是一样的。
图2-3 网络传输阻塞合同
传输阻塞合同为两个地区确定电量的传输提供补偿。C处的发电者A有可能获得从发电处到B处用户的100MW功率的传输阻塞合同。合同中提供的权力并不是专门针对功率的传输，而是针对阻塞租金费用。因此，当不计损耗时，如果由于传输限制导致用户处的价格上涨到6.95分，而发电侧的电价仍保持5分的话，那么，这个1.95分的差异就是阻塞租金。用户根据实际使用的电力支付交易中心6.95分，而交易中心根据短期运行市场中发电者实际提供的功率支付5分。做为传输阻塞合同的持有者，发电者将根据合同的规定每100MW 功率收取1.95分。发电者和负荷看到的是适当的边际刺激。传输阻塞利润使发电者可以在发电合同下支付价格差异，以保证用户的网络成本费为5分，这个价格使双方在双边电力合同中达成一致的。如果没有传输阻塞合同，发电者就无法补偿用户由于两地价格引起的差异。传输阻塞合同实现合同利益，我们称之为“合同网络”。
注意到传输阻塞合同被定义为点对点的地区价格比较，不涉及两个地区功率的单独的传输连接或路径。正是这一点区分了传输阻塞合同与“基于连接”的权力，而后者将面临不规则甚至恶性刺激的难题。例如，我们完全可以构造这样的例子，可以利用的传输连接在没有功率时，对于“基于连接”权力的定义是毫无意义的。但是这种情况并不影响传输阻塞合同的定义及其价值。
市场参与者之间的传输阻塞合同的分配可以多种途径出现。市场重构过程中的过渡电力市场，这种分配可能会影响明显的或隐藏的历史权力。对于一个新的传输，将会有一个谈判的过程，即从许多可行合同联合通过一个开放性拍卖来决定。报价的全体将确定合同的需
求组合，该拍卖同样要考虑到传输系统的约束以保证同时可行性。
事实上，系统操作员从系统的使用者处收集阻塞租金，并把他们分配给传输阻塞合同的持有者。在这种情况下，在简化的假设和相同的捆绑约束下，收入支付恰好平衡。一般来说，在支付了所有传输阻塞合同规定的债务之后，还有剩余的阻塞租金。这些剩余的租金不能由系统操作员保留，而应该根据一些分享准则分配给那些支付已有网络的固定成本的成员或和传输阻塞合同中的费用一起分配。这将会带来很多的变动，并且允许发展和交易合同的机动性。在确定地区价格时，当考虑实际电网的真实性时，合同电网可以允许较大的商业机动性。
当只涉及单个发电者和用户时，这两种类型合同下的一系列交换就没有必要了。然而，在一个多参与者的实际电网中，交易过程是不可见的。在不同的地区之间有可能存在传输联系。传输网容量也没有单一的定义，唯一有意义的是被分配的传输潮流的分布是否是可行的。同样，电网运行结果也是相同的。短期运行的边际刺激是短期运行机会成本刺激的必然结果，长期运行合同为定量的功率提供了价格保障。系统操作员协调短期运行市场以提供经济调度，在每个地区根据短期运行边际价格收取或支付费用，并将阻塞租金分配给传输阻塞合同的持有者。发电者和用户为发电合同做出分开的双向安排。与发电合同不同的是，由于网络间的相互影响，很难做到特定的用户支付阻塞租金，另一特定的相关的用户收取阻塞租金，所以使得系统操作员参与协调管理传输阻塞合同就显得十分必要。
如果在传输阻塞合同的基础上对用户进行一个简单的可行性测试，系统操作员所获得的巨大的阻塞费用用于支付传输阻塞合同中规定的阻塞费用。阻塞费用仍然根据负荷进行支付和收取，它是一个变化很大的量。只有系统操作员拥有决定这些变化价格所必须的信息，但是这些信息在实时市场地区价格的综合成本中早已存在。传输阻塞合同规定费用条款以防止阻塞租金的变化。
5. 等价传输解释
传输阻塞合同可以被视为与点对点实物传输权力的有利方式等价。如果用实物权利来定义传输系统的使用是可能的，那么这些权利具有两种属性，这正是我们所期望的。
首先，他们必须存在于市场中，以防止其他人使用传输网。其次，他们可以在一个支持网络使用侧的重构的二级市场中进行很好的交易，不需任何交易成本。就目前所知的捆绑于传输网络的无力传输权力系统是不可能实现的。然而，在基于报价和经济调度的竞争性电力市场中，传输阻塞合同就等价于这种完善的交易传输权力。
在竞争性电力市场以及可交易实物传输容量储备的情况下，任何与储备不配的系统利用将以机会成本价格结算，这个价格由最终调度或实际利用系统来确定。实物传输容量储备的交易必须由系统操作员来协调。在竞争的条件下，传输容量收取的相应价格就是机会成本，这与地区价格的差异是相同的。如果不存在交易成本，那么，该实物储备将很难与基于同一个机会成本的传输阻塞合同的经济观点相区别。
实物观点相对来说更直观，传输阻塞合同中的经济观点比如完善的可交易权力则更容易实施且交易成本也要低。
因此，我们可以用阻塞租金的经济合同或用完善的可交易的点对点实物传输权力来描述传输阻塞合同。如果传输阻塞合同的容量是规定的，那么系统操作员就仅仅作为阻塞租金的分配渠道。操作员没有提高阻塞租金的动力：阻塞费用增长的分量仅归传输阻塞合同的持有者拥有。同时调度垄断的管理问题也大大地减弱。通过发电合同与传输阻塞合同的联合，市场参与者可以安排价格保障，为特定功率传送到特定用户的长期合同提高经济平衡。
进一步应用这些观点，地区边际成本价格有助于自然解体。例如，即使在一个封闭的电网中，市场信息包括以发散的区域价格差异定义的输送成本，送往或离开本地集中器以及
在集中器之间传输都可以简单地在一个集中—发散的电力网架中实现。这将简化但不歪曲区域电价。一个不同于实际电网的合同电网将建成，它并不影响地区价格的意义和解释。
有了市场集中器后，参与者可以看到简化后的模型，包含有一些能反映远距离输电的大部分价格差异的地区。产生相对于集中器的合同。输送到或离开本地集中器的功率价格成本将反映地区价格的有时是十分重要的差异。电网中的经济联系应当遵循使合同和交易便利的重组原则。实物和经济潮流的分离考虑到这种机动性。
建立或去掉集中器不需要调整者或系统操作员的干预，当市场需要时，新的集中器会自发产生；当没有必要存在时就会自动消失。集中器仅仅是区域内的一个特殊的节点。系统操作员仍以地区价格开展工作，但是市场根据需要确定简化的程度。然而，每个成员都将对输往或离开本地集中器的输送功率机会成本负责。存在的地区价格将防止平均价格的实际刺激问题。集中—开放入口看上去可以给区域带来最大的利益，而且没有损耗，它同时也意味系统操作员在给定的地区价格的网络内起作用。
1998年4月，在宾西法尼亚州、新泽西州和马里兰的电力市场中，这种集中—发散系统的样式被投入市场运行。尽管在没有系统操作员参与的情况下，市场参与者可以创建集中器，但是存在一个普遍的要求，即系统操作员定义并宣布集中器的价格。当选择单个地区作为集中器时，可能会引起价格的变动，为了防止这种变动，系统操作员应响应这个要求，建立由一些重要的优先地点组成的集中器。因此，根据固定负荷的业务组成，在集中器交易电力与在基本地点的业务交易时等价的。同样，任何地点与集中器之间的传输与给定地点与装有集中器的那些地点之间的电力输送也是等效的。
6. 计划与平衡
短期运行调度市场的实现可以采取多种方式，原则上，所有其他条约及交易通过分散交易已经建立，及时通知系统操作员发电计划以完成最终平衡，协调调度可能要留到很长。如果改变发电组合及负荷模式的时间长，有可能会优先选择包括几周或更长时间的发电机组决定。
在实际中，很多国家或地区采用或欢迎介于这两者之间的过程。前一日报价的双向结算系统根据灵活需求在提供更大参与市场机会方面具有很大的吸引力，它不需要实时调度容量。一般来说是提前一天，系统操作员接收报价并发布计划调度命令，并确定一个合适的市场清算平衡及相关费用的结算。该计划确定了短期运行调度中分配和吸收功率的一系列条约。结果，实际调度不同于计划安排，所以将配置一个恰当的平衡结算系统。
这些有互相联系的计划和平衡结算并没有大的困难，但是有几点要阐明以维持组合费用和刺激。市场参与者提前一天上报供电或需求计划。这些报价可能包含启动成本，斜坡率和一组发电机或负荷的某些特点。系统操作员利用所有的信息，定义一天内且与计划负荷和发电量相匹配的最低费用调度。作为结果，将得到一些必要的安全条约，比如旋转和备用设备，以满足由于某些可预料的负荷与提前一天计划不符的情形。
平衡价格和电量通过地点相区分，并且平衡价格描述了直接严格的义务承诺。在这些承诺的基础上，费用可以通过一个结算过程确定。从概念上讲，这些结算从计划被确定的那一刻就已经出现。而实际中，结算是在事后出现。为了保持费用与激励的一致性，结算必须以计划价格和电量为基础。结算将包括长期传输阻塞合同下的费用，传输阻塞合同的持有者将按照传输阻塞合同中规定的合同电量吸取或支付一定量的由于地区差异引起的阻塞费用。按照一些固定的分享原则，传输阻塞合同的持有者或假设的负责支付传输网固定费用的团体将在地区差异结算完成之后分享额外的传输阻塞费用。
计划和相关的调度约定为实际的功率调度提供了参考点。原则上，由于违背调度约定，或增加或减少功率，应当修正计划市场中的报价，以产生平衡报价。小时复小时，系统操作
员在实际条件和最终的平衡报价基础上再一次找到最低费用调度。这个结果就是含有相关平衡电价和电量的实际调度。这些价格和电量在很大程度上有别于计划，以平衡电价“P”结算不平衡电量“q-Q”。在该平衡结算中，调度约定在概念上与适用于计划结算的传输阻塞合同是类似的。以MCP（市场清算价格）结算了所有不平衡量后，将会出现额外的阻塞费用，这个费用应当支付给用户，而不能由系统操作员保留。这个额外费用的一部分被用来降低由于管理费和辅助服务带来的用户费用，或者被用来再次回扣给承担网络固定成本的部门。
多余阻塞租金精确处理并不重要，除了将他们支付给用户而不是系统操作员，使系统操作员没有进行低效率调度的刺激。而重要的是，用他们内在一致的价格（P）和电量（q）结算计划市场和平衡市场。这要求防止出现最后一天的在计划电价和实际电量基础上结算博弈问题，该问题曾出现在英格兰和威尔士。
7. 长期电力市场投资
在竞争性电力市场的合同环境下，新的投资主要集中在发电厂，用电设备以及传输网扩建上。每一种情形，对应的合同权机会都可被用来保障竞争性短期电力市场内部价格的不确定性。
在投资新建的发电厂和用电设备的情形下，过程是直截了当的。假设存在竞争，不存在发电机或单个用户就占去市场的大部分，同时也不存在重大的经济规模和入口障碍，发电机和用户可以通过任何一点与输电网相连，仅仅受连接物理标准的技术要求限制。如果他们选择，新的发电者和用户选择仅依赖于短期市场，以地区价格买卖功率，作为半小时调度的部分。系统操作员对于地区价格不做任何保证，他们只保证电力交易中心开放入口的价格与平衡市场价格一致。投资者以一个可接受的价格承担生产或消耗电能的全部商业风险。
如果发电者和用户希望一个确定性价格，一个新的发电计划就可以在愿意购买者和愿意出售者之间达成。这些合同的复杂程度以及涉及范围仅仅受由市场的需要限制。一般来说，我们希望这个新的发电者寻找一个需要价格保障的用户和那些延期投资兴建新发电厂的发电者，直到足够的含有用户的的长期合同安排可以足够覆盖必须投资的那部分。发电合同可以包含一个或多个用户。也可能涉及与实际市场电价有关的价格差异的补偿构成的固定或复合费用。但是用户和发电者最终是以半小时电价在他们所处的地点购买或出售功率。
如果每一团体期望有意义的传输阻塞，就有必要签订传输阻塞合同。如果两点之间有阻塞合同出售，那么就可以从已有的权力持有者那儿得到合同。或者我们投资创建新的容量，以支持另外的传输阻塞合同。系统操作员参与这个过程的唯一目的是确保所创建的阻塞合同是可行的，并且与现有网络中的已产生的传输阻塞合同相容。与传统传输转运容量定义的不明确性不同，有一个直接的测试方法可以确定在保持现存权力的同时任何新设立的提供补偿的传输阻塞合同是可行的，并且这个测试是不依赖于有待发展的实际负荷。因此电网中在任何地点增加投资是可能的，不需要与电网有关的每个成员参与到或同意分配新的传输阻塞合同。
8. 综合成本寻找的入口费用
传输扩建中存在大量的规模经济，所以，从传输使用收费中获得的总的阻塞利润一般来说将少于电网的成本。这意味着传输价格不能仅依靠阻塞费用来补偿现存的输电网的全部成本，为避免将来的阻塞费用可能会促使输电投资。依据经济发展分析，投资后的阻塞费用将降低。因此，这里所描述的竞争性电力市场模型依赖于两部价格固定费用和可变费用。这个处理方法与基于使用的单个价格和单部输电费用形成对比。两部电价的应用主要倾向于输电的情形。这个情形很难给电网的任何一个子网约束的网络使用下一个可接受的定义。任何试
图找到基于变动费用的全部或一部分网络的固定成本的努力都将面临一个难题，即确定哪个
用户使用了哪个设备以及为什么。在一个自由潮流电网中功率可以沿多种路径传送，超出使
用者的控制和目的。如果并且也可能出现这种情形，短期运行机会成本与一些长期运行投资
成本的预先估计分配有很大的差异，固定成本和变化成本平均后得到的单部价格表会产生低
效的刺激，以及关于复杂性和变动分配的争论。然而，这几所描绘的竞争性电力市场模型可
以通过两部电价有效的应用解决这些问题。传输使用的短期运行成本通过电力交易中心运行
的自动定价支付。长期运行固定费用，由合同达成一致，作为电网新投资决策过程的一部分。
入口费用可以由地点来区分，但是应当在“执照”模型下。用户进入电网只需支付一次。
实际使用电网的价格应当建立在实时电力市场的地区机会成本的基础上，安全“关系和容量
储备”。
9. 安全考虑和容量储备
由系统操作员协调的安全经济调度应考虑电流故障的功率限制和发电限制。在短期运行
中，系统安全约束的影响只是限制传输和迫使最优排列之外的发电机发电，这些发电机产生
短期运行阻塞成本。这些短期运行边际成本是安全性的真实机会成本，在竞争性电力市场中
用户将面对这些机会成本。在长期运行市场，当用户发现减少阻塞成本和损耗成本具有经济
效益时，他们就会对电网进行投资。从这个意义上说，电网的革新是由市场决定的。由于在
短期运行地区边际成本下，所有的需求都可以得到满足，所以就不存在需求的非价格缩减，
也没有必要扩充容量的提供储备边际。有时可能出现高价，电价将上升直到以边际成本购电。
但是不存在分离成其他的安全或可靠性问题。因此，短期运行的安全性是通过安全约束调度
来维持，长期运行的安全性则是通过发电量和传输量的长期运行投资市场提供并定价的。
二、以美国加州电力市场为例的实时交易的全过程
1. 市场构成
市场中新出现两个参与者: 电力交易商(PX)和独立系统运营商(ISO)
PX 的功能:PX 是一个非赢利机构,它的主要目的是为系统提供一个满足PX 负荷以市场价
格需求结算的高效率的和有竞争压力的能量拍卖市场。
ISO 的功能:ISO 主要保证所有的买卖方有平等的机会使用电力传输系统。
图2-4 市场结构
市场参与者的职能为:
●发电商: 发电
●PX: 确定实时市场
●计划协调商(SC): 主持双边传输协议和PX交易
●ISO: 为网络调度和传输路径服务
●配电公司(U DCS): 分配电能
●零售商: 提供电能量服务
●用户: 消费电能
它们的具体职责是:
●发电商:
它是电力的生产者;
非投资者拥有的和独立电力提供商也可以对PX投资或通过另一个SC分配卖电;
它也可以通过一个SC向ISO投资辅助服务;
它可以直接同零售商签订合同;
发电商必须响应ISO和SC的指令。
●PX:
PX主持前一天和前一小时市场的电力拍卖交易;
在交易日的结算时间内，PX将集合所有供电竞价和需求竞价绘制成一个供电曲线和一个需求曲线。根据供求曲线决定MCP，MCP出现在供电曲线和需求曲线的交叉点。电能将在前一日和前一小时市场以MCP买卖。
PX也是一个有计划协调商, 除非发生过负荷，它必须向ISO呈报一个成功竞价者的供需平衡的电力计划
除此而外,还必须呈报给ISO的有:
修正竞价,它是一类增/减报价,用来消除传输系统的阻塞;
补充竞价,它主要是ISO用来满足实时市场的供需平衡;
PX同ISO，PX参与者和其他SC一道完成结算功能。“结算”是指一系列的买卖方在ISO 和PX电价上进行财务结算的过程。
PX向ISO报告用于结算的表计符合需求,并向发电商和零售商发出非紧急运行的指令。
非紧急运行的指令诸如线路停运,倒闸操作,增加或减少发电,用电等通知。(只有ISO可发布紧急运行的指令)。
●SC:
SC可以向ISO提供一平衡的电力需求计划并提供用于结算的表计数据;它可以同发电商和零售商,PX和ISO结算;它应是一个24小时运营的计划中心;也可以向发电商和零售商发出非紧急运行指令;PX是一个SC。
●ISO:
ISO控制发电的调度;
管理输电网络的可靠性;
提供开放的输电路径和辅助服务;
管理前一天和前一小时的计划;
监控实时电力供需平衡;
主导阻塞管理;
与外部电力市场的交易和运行控制。
●配电公司(UDCS):
它们为用户提供电力;对用户消耗的电力计费和发出帐单,并付费给传输系统;主要是为用户提供有上限限制的电价;从PX处购大宗电力。
●零售商:
零售商类似于一个中间商,它租用U D CS的系统,向PX或CS和发电商交易。
●用户:
可以是一个单独的用户,也可以是零售商的一部分。
2. 最初首选的计划
当MCP被决定后，参与者提供以下给PX：
●发电机组的单独计划；
●阻塞管理的修正竞价；
●辅助服务竞价。
PX和ISO从主文件数据库知道参与者的发电机组与网络连接的位置。所有信息必须来源于发电机组或物理规划电厂，后者指的是由于运行计划，被当作一个发电机组操作的一群联系的发电机组。这被应用与发电机组计划，阻塞管理的修正竞价，以及辅助服务竞价。
一个参与者的计划必须包括输入、输出、传输或发电。发电厂的计划要被修正来补偿传输损失。电源要使用
图2-5 平衡发电和承诺
3. PX和实时市场体系的运行机制
PX主要进行二类市场的管理:
前一天市场: 市场参与者对未来24小时的电力进行交易,以使电力需求平衡达到最优。
前一天市场从交易日的前两天的晚6点开始,到交易日的前一天晚上11点结束,ISO发布最后的前一天交易计划。
前一小时市场:参与者在实际运行的前两小时之前可以修改他们的计划。
●前一天市场:
参与者可以在前一天市场里为后一天的买卖作交易。
每笔交易都要在PX和它的市场参与者中发生双边皆要遵守的付款协议。
前一天市场的结算依赖于交易计划,通常发生于交易月的最后一日过后的15日内。
前一天市场的交易过程为:
对于24小时的每小时,要从所有供需参与者给PX报价中确定市场结算电价(MCP)。
一旦收到竞价,PX将予以确认,确认的内容包括竞价的格式,数据文件的一致性等。
一旦竞价得到确认,PX将构建集合的供/需曲线以确定MCP。
●前一小时市场
在前一小时市场中,在运行开始至少2小时前必须竞价完成。
前一小时市场给每个参与者机会调整它们的计划以及减少实时不平衡。MCP的确定如同前一天市场。在前一小时市场关闭后,PX立即给电价和计划电量传递给参与者。
所有在前一小时市场中交易的参与者必须向PX和ISO提供机组发电计划。
在市场中其它所有保证安全和可靠的服务均由ISO进行管理。
●对于前一日和前一小时市场，下列信息必须公开的可得到：
每小时市场清算电价（如果出现阻塞，就由地区提供）；
集合的供求数量；
历史的和统计的信息。
●竞价信息和发电机组和/或业务计划只有PX参与者可以得到。
4.实时市场
（1）阻塞管理
修正竞价将用于传输网络的阻塞消除。ISO处理调整交易。
PX需向ISO报告平衡的交易计划。
PX和其它计划协调员也可参与修正竞价。
PX能够进行自我约束的辅助服务。
（2）阻塞
当计划的功率超过线路容量中将发生阻塞。
当ISO发现计划的潮流不超过区域之间的线路容量时,前一天市场中由PX确定的MCP 是最终的电价。
当ISO发现存在阻塞时,ISO将按以下步骤处理阻塞:
●区间阻塞
如果ISO从报来的计划中发现两个相邻区域间流过的潮流超过了最大传输容量,就认为区间阻塞存在。在这种情况下,报来的计划须做改变以减少阻塞路径上流过的功率。
修正竞价须是供需侧的竞价。
每一对竞价包括价格和电量。
基于参与者提供的修正竞价,ISO将计算阻塞费用,这些费用适用于那些用于消除阻塞的参与方。
在电量过剩区域,或减少电量输出,或增加用电量。在电量缺乏区域,或增加电量输出,或减少用电量。
对阻塞付费的参与者将允许使用阻塞路径。
●区内阻塞
当区内阻塞(即阻塞是发生在一个区内)存在时,ISO利用修正竞价进行管理。ISO解除区内阻塞的步骤包括资源的调整直到区内阻塞不再存在。
一旦ISO确定所需的计划改变以解决区内阻塞,它将通知相应的计划协调员,反过来,PX 也将此变化通知参与者。
（3）辅助服务市场
辅助服务市场确保输电网络的可靠性。
辅助服务对买方负责。
在开放管制前,此类服务是捆绑的,是由各企业自己提供的。
在市场启动的前期,辅助服务可由计划协调员自己提供或由ISO提供。
在市场启动前期,PX在日和小时的拍卖中不提供辅助服务。
0 60MIN
图2-6 辅助服务
辅助服务用来匹配负荷和资源:
●调节,它用来提自动发电控制(AGC)。
●旋转备用,它是10分钟之内可以上升到发电容量水平的同步电源。
●非旋转备用,它用来响应大于10分钟负荷的发电电源。
●置换备用,它用来响应小于60分钟负荷的发电电源。
通过拍卖,ISO管理每天,每小时的辅助服务。
另外的辅助服务还包括无功功率,它用来保持系统电压水平,发电机的黑启动备用,它用于系统在停电后的恢复。这类服务主要用合同形式进行处理。
在辅助服务市场,ISO将决定每类备用的需求,并请参与者给出竞价。
所需备用数量的电价将由备用竞价决定,见图2-7。
竞价者将提供两部份竞价,备用价格和能量价格。备用价格用于辅助服务的评估和选择。能量价格用于不平衡市场。
备用价格
MW
备用需求
图2-7 备用市场价格
ISO决定付款并通过PX来管理。
（4）不平衡
图2-8所示是实时系统中供需计划和表计不平衡结果;
小时
图2-8 实时不平衡
不平衡市场将提供资源修正这些不平衡。
不平衡的结算依赖于事后价格。
当处理表计数据时,对每个小时和每个区内的不平衡计算是通过参与者使用电力资源(发电和购买合同)和电力消费(购电合同和消费)之间的差得到的。
两类不平衡如图2-9所示。在图2-9(A)中,注意这里没有阻塞。参与者的实际消耗超过了计划。参与者须按实时市场价格对实际与计划负荷之差付费。
参与者须增加发电量以用于消除区间阻塞,CON是参与者合同的一部分。
参与者也可提供给ISO补充能量竞价。
ISO按价格顺序临选能量竞价（对电能竞价者进行分类）,然后召唤那些需要用于调整发电和负荷平衡的将价者（然后在需要调整发电和负荷平衡时召唤竞价者）。
不平衡结算电价,称之为时候电价,等于最后一个被接受的竞价价格。
在起始阶段,ISO设置这个电价等于一小时内6个10分钟电价的加数平均值。
不平衡购买
事后电价
HAH--MCP
DAH--MCP
(A)
DAH=前一日市场
HAH=前一小时市场
CON=阻塞
发电承诺
不平衡不平衡卖出
表计+/-损耗事后电价
发电量HAH HAH_MCP
CON CON_MCP
DAH DAH_MCP
(B)
图2-9 实时不平衡
例2-1 通过本实例,我们可以了解前一天市场的MCP 确定,修正竞价以解除阻塞,前一小时
竞价。补充能量竞价和结算等。
已知条件如图2-10所示:
500MW
0-600MW
图2-10 例2-1的电力系统网络
解: (一)前一天市场竞价
MCP
$25/MWH
电量
875MW
图2-11 例2-1的前一天MCP
第一次竞价无约束的交易计划为:
需求供给:
A 400MW C 600MW
B 475MW D 275MW
合计875MW 875MW
(二)修正竞价
然后,600MW在线路上的传输将引起阻塞,修正竞价可用来消除阻塞。
修正竞价:
C: 100MW减少$24.90
D: 100MW减少$24.90 增加$26
A: 50MW减少$24.00 增加$25.10
B: 50MW减少$24.00 增加$25.20
图2-12 例2-1修正竞价
C的竞价被接受,因为阻塞路径的运行要求的限制。
最后的竞价结果为:
C:减少100MW,$24.90
A:增加50MW,$25.10
B:增加50MW,$25.20
D:不变
经过前一天市场和调整后的计划为:
A:400MW-50MW=350MW
B:475MW-50=425MW
C:600MW-100MW=500MW
D:275MW =275MW
经过调整后,区域电价定为:
区域1:$24.90(这时C的减量价格)
区域2:$25.20(这时候B的增量价格)
区域电价的确定原则为能消除阻塞而选择的最贵的增量价格和最便宜的减量价格。新的调整后区域价格将用于每个区域的前一天市场结算。
(三)前一小时竞价
电价
(MW)
图2-13 例2-1前一小时MCP
经过DA+ADJ+HA后的计划为:
A: 400MW-50MW+50MW=400MW
B: 475MW-500MW+75MW=500MW
C: 600MW-100MW =500MW
D: 275MW +125MW=400MW
(四)补充竞价
在实际运行中,假设系统频率超过规定,需要15MW的减量来平衡系统。在这个实例中,我们假设补充竞价与调整一样,因而D以$24.90/MWH价格买了15MW。
最后的计划：
A: 400MW(DA)-50MW(ADJ)+50MW(HA)-25MW（不平衡卖出）=375MW
B: 475MW(DA)-50MW(ADJ)+75MW(HA)+10MW（不平衡买入）=510MW
C: 600MW(DA)-100MW(ADJ) =500MW
D: 275MW(DA) +125(HA)-15MW(不平衡买入) =385MW
(五)结算
表2-5 结算
“+”为买入，“-”为卖出。
5.交易过程
●前2日下午6点以前：
在交易日前两日下午6点以前，ISO将在网上依照ISO电价和ISO计划协议（SP）发布在SP中详细说明的交易日每个结算时段关于ISO控制网络的预计。
●前1日下午6点以前
在交易日前一日下午6点以前，对于交易日的每个结算时段：
PX可以依照SP提供给ISO特定可靠运行机组的计划
ISO将在网上发布一个系统负荷和辅助服务技术条件的更新的预计。
●前1日上午6点半以前
在交易日前一日上午6点半以前，对于交易日的每个结算时段：ISO依照SP通过网上提供给PX其可靠运行发电的计划。
●前1日上午7点以前
在交易日前一日上午7点以前，期望参与前一天市场的PX参与者必须依照PX竞价和竞价评价协议（PBEP）呈交所有供电和需求竞价给PX。
●前1日上午7点15分以前
在交易日前一日上午7点15分以前，PX依照PBEP确认所有供求竞价。除非发电过量存在，PX将执行其电能拍卖。
●前1日上午8点以前
在交易日前一日上午8点以前，PX将结束拍卖并：
依照PBEP通知PX参与者拍卖的结果，结果包括每个结算时段接受的打包竞价的数量和最初的MCP；
依照ISO计划和竞价协议（SBP）通知ISO一个潜在的发电过量。
●前1日上午8点半以前
在交易日前一日上午8点半以前，对于交易日的每个结算时段：
ISO将依照SP减轻发电过量；
ISO依照SP通知PX一个集合的发电减少来管理发电过量。
●前1日上午9点半以前
在交易日前一日上午9点半以前，对于交易日的每个结算时段，PX参与者必须：
提交分散竞价（除非发生发电过量）
依照PBEP提交给PX一个修正竞价和辅助服务竞价。
●前1日上午9点40以前
在交易日前一日上午9点40以前，PX依照PBEP使分散竞价生效。
●前1日上午10点以前
在交易日前一日上午10点以前，对于交易日的每个结算时段：
PX依照SBP提交首选的前一日计划，修正竞价和辅助服务竞价给ISO；
ISO依照SBP使首选的前一日计划生效；依照BP使辅助服务竞价生效；依照SP开始区域内阻塞管理和辅助服务竞价评价。
●前1日上午11点以前
在交易日前一日上午11点以前，对于交易日的每个结算时段，ISO依照SP：
在结算时段内如果不出现区域内阻塞，结束区域内阻塞管理；
通过网上提供给PX一个参考的调整的前一日电能计划；
在网上发布区域内电能传输的前一日使用收费估计值；
通过网上提供给PX参考调整的前一日计划和一个辅助服务的最初计划。
●前1日中午12点以前
在交易日前一日中午12点以前，对于交易日的每个结算时段：
PX将依照SBP响应ISO参考调整的前一日计划，再次提交首选的计划作为其修订了的前一日计划和修订了的修正竞价以及辅助服务竞价给ISO；
ISO将依照SBP使修订了的前一日计划和辅助服务竞价生效，依照SP开始第二次和最后一次区域内阻塞管理迭代和评估修订了的辅助服务竞价。
●前1日下午1点以前
在交易日前一日下午1点以前（如果区域内无阻塞，则在上午11点以前），对于交易日的每个结算时段，ISO依照SP：
如果有必要结束区域内阻塞管理的第二次迭代；
一个最后的提供一个最后的前一日计划给PX，这个计划可能是首选的前一日计划（如果上午11点没有出现阻塞）或修订了的前一日计划（如果下午1点没有出现阻塞），或是修改了的前一日计划（如果修订了的前一日电能计划因为区域内阻塞被改良）；
在网上发布前一日区域内电能传输使用收费值；
通过网上提供一个辅助服务计划；
与PX一起协调额外的可靠运行发电需求。
●前1日下午1点15分以前
在交易日前一日下午1点15分以前，阻塞管理已经开始，PX将依照PBEP计算每个地区的MCP和通过交易应用系统通知PX参与者这些电价。
●在交易日前一日下午1点15分以前
在交易日前一日下午1点15分以前，对于交易日每个结算时段，PX将通过PX交易应用系统，通知PX参与者区域内阻塞管理的计划变动和ISO辅助服务拍卖中接受的竞价等。
6. 结算和记帐
（1）结算
结算是指以ISO或PX电价买卖电能和服务。任何结算要包括一个价格和一个数量。
结算可以采用几种形式：
PX要完成前一天和前一小时市场中参与者的电量和辅助服务的结算；
ISO要完成任何的实时修正或补充报价的结算。
前一日和前一小时的计划在每个市场结束时变得经济上有联系。
●将对以下进行前一日和前一小时结算：
电能；
自己提供的或从ISO买或卖的辅助服务；
使用收费（区域内阻塞）：当这些收费没有具体的被确定，它们等于买卖的区域价格之差；
网络收费；
实时借贷（ISO会向PX和其他合作者收费，PX将从ISO到PX参与者分配借贷）；
其他收费结算：传输收费（对于ISO控制网络以外的输出）；网络管理收费；传输损耗。
●前一日和前一小时市场结算：
交易周是从周日的午夜到周日的午夜；
一个初步的记帐报告书在交易日的的3天后送给市场参与者；
一个最终的记帐报告书在交易日的7天后被发布；
市场参与者可以在交易日以后的5天内对记帐报告书提出异议；
通知单在交易时段或计算月结束的7天后被发布；
参与者要在交易时段后的15天内付费；
广东电力市场运营规则编制说明
广东电力市场运营规则编制说明 一、基本情况 1.广东电力系统概况 截至2017年底，广东电网统调装机容量10776万千瓦，中调及以上装机容量8836万千瓦。统调装机中，燃煤机组装机容量5846万千瓦，占比54.2%；燃气机组装机容量1563万千瓦，占比14.5%；核电机组装机容量1046万千瓦，占比9.7%；水电机组装机容量909万千瓦，占比8.4%；蓄能机组装机容量548万千瓦，占比5.1%；风电、光伏、生物质等其他类型机组装机容量864万千瓦，占比8.1%。截至2017年底，广东电网统调最高负荷10858万千瓦，同比增长8.5%，其中西电东送最高负荷3496万千瓦，占统调最高负荷的32.2%；最大峰谷差4366万千瓦，占统调最高负荷的40.2%。2017年统调购电量5640亿千瓦时，同比增长6.1%，其中西电东送受端电量1768亿千瓦时，占比31.3%。 目前，广东电网（含广深）已形成以珠三角500kV主干环网为中心并向粤东西北延伸的主网结构，通过“八交九直”超（特）高压线路与外部电网连接。截至2017年底，全网500kV变电站54座、500kV线路190条；220kV变电站434座（含广深），线路1247条（含广深），是南方区域规模最大的省级受端电网。广东电网（含广深）电源及负荷分布极不
均匀，粤北及粤西地区受主网多处单线结构影响电力送出受阻；东部地区受负荷增长较快以及新增电源装机不足影响，电力供应紧张问题持续存在。 2.广东电力市场交易现状 目前，广东已形成批发零售协同、场内场外互补的中长期市场交易体系，建立了一二级衔接、场内外互补的批发市场品种架构。现行的广东中长期电力市场交易周期涵盖年度交易和月度交易，年度交易包括场外双边协商、场内集中挂牌两个交易品种，月度交易包括集中竞争、发电权集中撮合两个交易品种，形成了年度交易为主、月度交易为辅的合理格局。 截至2017年底，累计共有6080家市场主体获得市场准入资格，同比增长380%，其中已完成注册登记5785家，注册率95.14%。获得准入的市场主体中，售电公司374家，发电企业72家，用户5634家（含大用户765家）。发电企业中，除个别BOT电厂、自备电厂外的全部省级及以上燃煤机组以及除常规9E机组外的全部省级及以上燃气机组均进入市场。 2017年完成交易电量1240亿千瓦时，其中发用间交易电量1157亿千瓦时（包含长协电量交易837亿千瓦时，集中竞争交易电量320亿千瓦时），同比增长163%，超过计划1000亿千瓦时的15.7%；发电合同转让交易电量83亿千瓦时。
第五章电力市场交易模式 第一节电力市场的交易类型 一、电力市场运营结构 一个完整的电力市场，一般划分为中长期合约交易市场、期货交易市场、日前交易市场、实时交易(平衡)市场和辅助服务交易市场几种。 (一)中长期合约市场：中长期合约是中长期实物交货合同，它可以通过竞价产生，也可以双边协商后以协议签订。 (二)期货交易市场：期货交易是期货合约的交易。 (三)日前市场：落实中长期合同电量，组织日前竞价，通过竞争发现日前市场价格，制定满足电网安全和经济运行的机组开停计划。 (四)实时平衡市场：组织实时平衡市场，通过竞争发现实时市场价格。 (五)辅助服务市场：通过竞争发现保证电力商品质量的各项服务内容的市场价值。 图2.l 电力市场运营结构图 第二节中长期合约交易市场 一、中长期合约交易市场 中长期合约交易是现货交易的一种形式，根据预先签订的合约商定付款方式，进行电量的买卖，并在一定时期内进行实物交割。 电力市场上的中长期合约交易，是利用市场成员中发电商所申报的机组基本数据、机组报价数据，机组检修计划，电力市场运营系统(调度)所报送的负荷预测数据、电网输送容量、安全约束等信息，在“公平、公正、公开”的原则下，按照电力市场的竞价规则，制定电力市场中长期合约交易计划，为参与交易的每个机组分配年度和月度合约电量。中长期合约既可以通过竞价产生，也可以通过协商后双边签订。 在单一购买者市场中，中长期合约交易分为年度竞价及月度竞价，单一购买者(电网)从各个发电商中按报价从低到高排序，选择年度、月度电量的供应者，以鼓励发电商之间的竞争。上述两种交易电量在电力市场初期占整个电力交易量的70%～80%。如果政策允许，部分大用户也可直接从发电公司购电。 在输电网开放，有多个购买者或零售商竞争的电力市场中，中长期合约交易市场为长期市场和中期市场。在长期市场中，由交易人进行双边交易，交易不再细化到0.5h间隔，交易量很大，长期交易以年度基本负荷为基础。在中期市场中，通过交易人或交易中心进行电能买卖，交易基于季度、月或周的基本负荷，部分交易可以细化至0.5h交易时段，交易量较大。 电力中长期合约内容包括合约电量、合约电价、交易双方的权利和义务、拒绝供电或拒绝接受供电时的惩罚量或补偿量(中断电价)、时间等主要参数。 电力差价合约是中长期合约交易中比较常用的一种合约，由于其形式简单、易于操作，在英国、澳大利亚等国家的电力市场中得到了广泛使用。差价合约是买电的(供)配电公司(或用户)与卖电的发电商之间的一种中长期合约。当合约交货时的市场价格高于合约敲定价时，(供)配电公司(或用户)仍以市场价与pool(联营体)进行买电交易结算，而发电商需要把市场价与合约敲定价之间的差价交付给(供)配电公司(或用户)，而当合约交货时的市场价格低于合约敲定价时，发电商仍以市场价向联营体卖电结算，而(供)配电公司(或用户)需要把市场
第2章电力电子器件课后复习题 第1部分：填空题 1. 电力电子器件是直接用于主电路中，实现电能的变换或控制的电子器件。 2. 主电路是在电气设备或电力系统中，直接承担电能变换或控制任务的电路。 3. 电力电子器件一般工作在开关状态。 4. 电力电子器件组成的系统，一般由控制电路、驱动电路、主电路三部分组成， 由于电路中存在电压和电流的过冲，往往需添加保护电路。 5. 按照器件能够被控制的程度，电力电子器件可分为以下三类：不可控器件、半控型器件 和全控型器件。 6．按照驱动电路信号的性质，电力电子器件可分为以下分为两类：电流驱动型和电压驱动型。 7. 电力二极管的工作特性可概括为单向导电性。 8. 电力二极管的主要类型有普通二极管、快恢复二极管、肖特基二极管。 9. 普通二极管又称整流二极管多用于开关频率不高,一般为1K Hz以下的整流电路。其 反向恢复时间较长，一般在5μs以上。 10.快恢复二极管简称快速二极管，其反向恢复时间较短，一般在5μs以下。 11.肖特基二极管的反向恢复时间很短,其范围一般在10～40ns之间。 12.晶闸管的基本工作特性可概括为：承受反向电压时，不论是否触发，晶闸管都不会导 通；承受正向电压时，仅在门极正确触发情况下，晶闸管才能导通；晶闸管一旦导通， 门极就失去控制作用。要使晶闸管关断，只能使晶闸管的电流降至维持电流以下。 13.通常取晶闸管的U DRM和U RRM中较小的标值作为该器件的额定电压。选用时，一般取 为正常工作时晶闸管所承受峰值电压2~3 倍。 14.使晶闸管维持导通所必需的最小电流称为维持电流。晶闸管刚从断态转入通态并移除 触发信号后，能维持导通所需的最小电流称为擎住电流。对同一晶闸管来说，通常I L约为I H的称为2~4 倍。 15.晶闸管的派生器件有：快速晶闸管、双向晶闸管、逆导晶闸管、光控晶闸管。 16. 普通晶闸管关断时间数百微秒，快速晶闸管数十微秒，高频晶闸管10微秒左右。 高频晶闸管的不足在于其电压和电流定额不易做高。 17.双向晶闸管可认为是一对反并联联接的普通晶闸管的集成。 18.逆导晶闸管是将晶闸管反并联一个二极管制作在同一管芯上的功率集成器件。 19. 光控晶闸管又称光触发晶闸管，是利用一定波长的光照信号触发导通的晶闸管。光触 发保证了主电路与控制电路之间的绝缘，且可避免电磁干扰的影响。
附件一 2017年广东电力市场年度双边协商合同 甲方：（电力大用户或电力销售公司）乙方：（发电企业） 根据《广东省经济和信息化委广东省发展改革委国家能源局南方监管局关于2017年电力用户参与市场交易相关事项的通知》（粤经信电力函[2016]292号）、《广东省经济和信息化委关于2017年广东省电力市场交易有关工作安排的通知》（粤经信电力函[2016]308号）、《广东省发展改革委广东省经济和信息化委 国家能源局南方监管局关于2017年广东省有序放开发用电计划及电力批发交易有关工作安排的通知》（粤发改能电[2016]784号）的要求，甲、乙双方均为经有关部门认定的符合广东省大用户直接交易扩大试点准入条件的市场主体，本着平等、自愿、公平和诚信的原则，现就年度双边协商交易事宜达成以下合约： 一、自2017年 1 月 1 日至2017 年月日，甲方愿意向乙方购电量万千瓦时。 各月份交易电量（单位:万千瓦时）：
二、甲乙双方同意在乙方现行上网电价的基础上上浮/下降 元/千瓦时（含税）。 三、本合同电量经交易校核和安全校核审批通过或调整后，由交易中心予以公布，甲乙双方与相关电网经营企业根据交易中心公布的合同电量签订年度双边协商三方或四方合同。 四、如甲方或乙方在交易中心公布合同电量后不能在规定时间内签订年度双边三方或四方合同，将视为严重干扰交易秩序，由交易中心报请国家能源局南方监管局进行处理，有关经济赔偿责任或行政处罚由违约方自负。 五、本合同经双方签字盖章后生效，未经双方同意不得泄露本合同内容。本合同一式份，双方各执份，份送广东省经济和信息化委员会，份送省电力交易机构。 甲方（盖章） 甲方代表（签字） 地址：邮编： 电话：传真： 签约地点：签订时间： 乙方（盖章） 乙方代表（签字）
电力市场初步研究
目录 第一章引言 第二章电力市场竞价模式和规则设计的基本原则 一、电力市场化改革的目标 二、电力市场竞价模式和规则设计的基本原则 第三章发电侧电力市场价格机制 一、买方市场中的电价机制 二、缺电市场中的价格机制 三、采用价格机制的环境 第四章期货市场与风险管理 第五章省级电力市场竞价模式 一、省级电力市场总的竞价模式 二、水、火电竞价模式 三、机组分组（类）竞价上网的模式 四、发电集团之间竞价上网的模式 五、省级电网交易中心在大区电力市场中的作用 第六章区域电力市场竞价模式 第七章电力市场中多级交易市场的协调问题 第八章电力市场技术支持系统的建设
电力市场初步研究 摘要 本文对电力市场竞价模式和规则设计的基本原则、发电侧电力市场价格机制、期货市场与风险管理、省级电力市场竞价模式、区域电力市场竞价模式、电力市场中的“期货交易市场、日前交易市场、实时交易市场、辅助服务交易市场”的协调问题、电力市场技术支持系统的建设问题等，进行了深入的分析与研究。提出了适合中国国情的电力市场建设的若干建议。 关键词：电力市场竞价模式辅助服务市场风险管理价格机制市场规则
第一章引言 电力市场化改革在国外已经经历了十年多的实践，在国内也进行了三年多的试点实践。目前，英国的电力市场在运行了八年之后，正在针对发电公司市场控制力太大而出现的投机报价问题，进行第二阶段的改革；美国加州电力市场因缺电导致电价急剧上扬，出现了二次世界大战后的第一次分区停电，美国联邦政府正在提出补救措施，并修改竞价模式和规则；我国是发展中国家，前十几年，为了解决严重缺电的局面，我国实行了“集资办电”的政策，从而形成了许多产权多元化的新电厂。由于新电厂还本付息的缘故，其电价远高于老电厂，且电网公司对这些电厂在还款期内承诺了发电利用小时数和上网电价。由于上述原因，我国的发电市场竞价规则绝不会向国外的那么简单。本文结合我国电力工业的现状，借鉴国外的电力市场运行经验，对我国电力市场竞价模式和规则设计的基本原则、发电侧电力市场价格机制、期货市场与风险管理、省级电力市场竞价模式、区域电力市场竞价模式、电力市场中的“期货交易市场、日前交易市场、实时交易市场、辅助服务交易市场”的协调问题、电力市场技术支持系统的建设问题等，进行了深入的分析与研究。提出了适合中国国情的电力市场建设的若干建议。第二章电力市场竞价模式和规则设计的基本原则 一、电力市场化改革的目标 电力市场化改革的目标是：引入竞争机制，降低销售电价、优化资源配置、提供优质服务，促进电力工业的可持续发展。 二、电力市场竞价模式和规则设计的基本原则 电力市场竞价模式和规则设计应满足这个目标，其基本原则如下： 1、在设计电力市场的竞价模式和规则时，必须充分考虑如何保证电网的安全稳定运行。安全是最大的经济，一次电网大事故足以抵消搞电力市场所获得的效益。保证安全不仅仅体现在制定购电计划时要进行安全校核，更重要的是在设计电力市场竞价模式和规则时要充分考虑电网安全运行。 2、在设计电价机制时不仅要考虑如何降低电价，还要促使电价机制有利于电源和电网的长期发展，有利于激励在电力行业投资。制定价格机制必须兼顾发
1、当电网的安全裕度比较大时，实时市场的交易计划制定时，宜采用下述哪个目标？ A、购电成本最低。 B、调整时间最短 C、调整量最小 D、 2、关于确定备用率原则，下列说法正确的是： A、大系统，高备用率。 B、小系统，高备用率 C、大系统和小系统的备用率一致 D、 3、下列关于金融衍生产品的说法，正确的是： A、期货总是可以实现套期保值功能 B、期权的空头和多头权利不对等 C、远期合约可以自由买卖 D、 4、发电竞争，输电网和配电网开放，所有用户均获得选择权。这种电力经营模式属于： A、垄断模式 B、发电竞争模式 C、趸售竞争模式 D、零售竞争模式 5、下面关于频率二次调整的说法正确的是： A、属于机组的自然属性，所以发电厂间并不通过投标提供二次调频备用容量。 B、频率的二次调整就是手动或自动地操作调频器使发电机组的频率特性平行地上下移动，从而使负荷变动引起的频率便宜保持在允许的范围内。 C、频率的二次调整服务，实际上就是完成在线经济调度。 D、频率的二次调整，是调速器随机组转速的变动不断改变进汽或进水量，也就是随着频率的升降而自动调整输出功率的多少。 第二题、多项选择题（每题2分，5道题共10分） 1、日前市场的功能包括： A、反应电力短期的供需关系 B、使电力系统的生产和需求相匹配 C、防止负荷大范围波动 D、提高电力市场竞争力度 2、关于分段竞价与分时竞价的描述，正确的是： A、分时竞价体现了电力生产的连续性的特点 B、分段竞价体现了电力生产的连续性的特点 C、分段竞价中，承担基荷较多的机组，中标价格一般比较低 D、分时竞价中，体现了承担基荷和承担峰荷的差异，比分段竞价更显公平 3、合约市场与日前市场主要的区别包括： A、合约市场提前比较长的时间进行交易 B、合约市场以竞争电量为主，日前市场各发电厂直接竞争各个时段的出力 C、合约市场的竞价中，考虑的约束条件比较少 D、日前市场的竞价中，考虑的约束条件比较少
澳大利亚电力市场模式 1.澳大利亚电力市场的简介 澳大利亚国家电力市场是以发电商、配电商、网络服务商、购电商、消费者（含零售商和终端用户）、特殊成员为主体，并由电网这个载体构成，通过现货交易和金融合约交易（差价合约），实现电力批发或电力零售交易。 在电力市场交易中，发电商通过竞争把发出的电力卖给电力批发市场，市场把电力批发给零售商。终端用户也可以通过合约形式从电力市场的发电商直接购电，而不通过零售商，称为购电商。在零售市场上，零售商把批发到的电力卖给大小不等的终端用户，大的用户可以自行选择配电商。初期新州电力市场只允许超过10MW的大电力用户在电力市场中可以自由选择自己的供应商，以后逐步放开用户，到1999年推行到全部家庭用户。（市场规定，超过30MW的发电厂必须加入批发市场） 2.电力市场的特点 1、市场各参与方参加的电力供应和购电的竞争性批发市场； 2、开放式的电力系统体系，上网各方不受歧视对待； 3、上网电厂和用户的上网设备必须保证电力供应的安全性和满足供电标准的特殊性； 4、具有透明度的全国统一法规调控体系。 3.电力市场的交易主体 1、全国电力市场有限公司。负责管理批发市场的运行和电力系统的安全，负责依据法规中 的条款对批发电力市场实行管理，为各参与者注册，管理现货市场，与电网服务公司一道协助电力规划，作为市场的操作员，并根据上网报价与投标价，以满足电力需求的最小成本为原则，对计划的发电量和负荷进行调度； 2、发电商 3、市场用户。包括零售商或最终用户，零售商代表其特权用户和选择不直接从市场购电的 非特权供电用户从电力批发市场购电；最终用户在其工厂、办公室及家庭消费电力。4、电网服务机构。它拥有（或租赁）和经营输电网与配电网。该机构必须向NEMMCO进 行电网企业的注册，同时，欲进行电网企业注册的机构必须向ACCC提供无歧视接网的承诺。 5、其他市场成员。包括系统运营人和配电系统运营人。所谓系统运营人是指为履行 NEMMCO的电力系统安全职责目的而由NEMMCO制定的代理机构；所谓配电系统运营人是指负责管理配电系统各部分控制和运营的机构（包括在电力系统发生事故时负责调度的机构）。 4.电力市场的运作 5.1现货市场 现货市场交易：现货交易，是由发电企业通过市场竞价产生的次日或者未来 24小时的电能交易，以及为保证电力供需的即时平衡而组织的实时电能交易 市场基本结构：
第一章绪论 1.电力市场的定义 答:电力市场是采用法律、经济等手段，本着公平竞争、自愿互利的原则，对电力系统中发电、输电、供电、用电等各环节的成员，组织协调运行的管理机制和执行系统的总和。 2.电力市场的基本特征和电力市场的构成要素？ 答:电力市场的基本特征:开放性、竞争性、计划性和协调性；电力市场的构成要素：市场主体：所有市场参与者、实体；市场客体：买卖对象-电力、电量商品；市场载体：电网；市场电价：电价水平、电价结构；市场规则：运行、交易、结算、监管规则；市场监管：层次、目标、责任、结果。 3.实施电力市场有哪些好处? 答: 1）电价合理、推动经济发展。2）市场交易量及收益巨大。 3）服务质量提高、投诉减少。 4）有利于IRP(综合资源规划）、DSM（需求侧管理）的实施。 5）有利于吸引投资、建设“强壮”电力系统。6）有利于调度从“命令型”向“自愿联合型”发展。 第二章电力工业市场化运营的经济学原理 1.什么是供求定律? 答:需求大于供给，价格将会上升；需求小于供给，价格将会下降。这种现象被称为供求定律。 2. 什么是均衡价格 答:均衡价格是指，某种商品的需求与供给达到均衡时的价格，也就是这种商品的市场需求曲线与市场供给曲线相交时的价格。 3. 什么是电力市场的均衡？ 答:电力市场的均衡要求电力供应与电力需求实时保持动态平衡，即：需电量= 供电量 = 发电量-厂用电量-供电线损 4.电力市场均衡的条件？ 答:电力市场的均衡是要靠两种调整过程来实现的。供求双方的价格谈判，事实上是在进行有利于双方的价格调整和数量调整，通过这些调整去实现电能交易的供求平衡。价格调整即通过电价的涨落使得供需平衡。 5.解释生产函数 答: 生产函数（Production function）反映投入与产出的关系，它表示在一定时期内，在一定的技术水平条件下，生产要素的投入与产品的最大产出之间的数量关系。以Q代表总产量，用x1、x2、…，xn代表各生产要素，则生产函数可表示为：Q f(x,x,,x) 12n 生产函数有两个基本特征。第一，若生产要素的投入量不同，则商品的产出量也不同，一般来讲，投入量越多，产出量也越多。第二，厂商采用的生产技术决定厂商生产函数的具体形式，生产技术与生产函数之间存在对应关系。
广东电力市场2017年年度报告 广东电力交易中心 2018年02月
目录 一、市场运行环境 (1) （一）电力市场化改革政策情况 (1) （二）电网和电源情况 (2) （三）全省经济运行情况 (3) 二、市场运营情况 (5) （一）市场规模稳步扩大，市场主体活跃多样 (5) （二）市场交易平稳有序，电网运行安全稳定 (7) （三）交易结算准确快捷，偏差控制好于预期 (12) （四）加强精细化市场服务，搭建信用风险体系 (16) （五）组织架构逐步完善，市场管理公开规范 (18) （六）中长期市场体系基本建成，售电市场健康发展 (19) 三、2018年市场形势分析 (21) 四、2018年市场重点工作安排 (22) （一）加快完善市场交易体系，深化市场资源配置作用 (22) （二）稳妥做好市场交易组织，确保电网安全稳定运行 (23) （三）提升市场管理服务水平，优化市场主体服务体验 (23) （四）推进交易系统功能升级，加强信息安全风险防控 (23)
一、市场运行环境 （一）电力市场化改革政策情况 按照中发9号文及其配套文件对电力体制改革工作的总体要求和广东省售电侧改革试点实施方案及相关配套改革方案的统一部署，广东积极推进电力市场化改革，严格按照政府相关部门的工作要求开展工作。2017年广东电力市场建设相关的政策文件如下： 1、《广东省发展改革委广东省经济和信息化委国家能源局南方监管局关于2017年广东省有序放开发用电计划及电力批发交易有关工作安排的通知》（粤发改能电〔2016〕784号）； 2、《广东省经济和信息化委广东省发展改革委国家能源局南方监管局关于2017年电力用户参与市场交易相关事项的通知》（粤经信电力函〔2016〕292号）； 3、《广东省经济和信息化委关于2017年广东省电力市场交易有关工作安排的通知》（粤经信电力函〔2016〕308号）； 4、《广东省经济和信息化委广东省发展改革委国家能源局南方监管局关于明确2017年市场交易组织有关事项的通知》（粤经信电力函〔2017〕63号）； 5、《广东省经济和信息化委广东省发展改革委国家能源局南方监管局关于明确2017年集中竞争交易有关事项的通知》（粤经信电力函〔2017〕104号）； 6、《南方能源监管局广东省经济和信息化委广东省发展改革委关于印发《广东电力市场发电合同电量转让交易实
国际各类型电力市场比较 江思和 清华大学电机系 引言[1] 电力行业是一个典型的“自然垄断”的产业，具有“集中生产，集中运输，集中零售” 的特点，所以最初的时候电力市场基本都是垄断的计划经济，由政府制定发电以及用电计划，政府根据发输配用电的整个过程制定电价。可是由于自然垄断有一些先天缺点：没有动因鼓励生产者提高工作效率以及发展新技术，所以随着科技的发展，电网更加坚强和灵活了，这样就给电力市场的改革创造了条件。所以，世界各国都开始结合自己的国情适度改革本国的电力市场，使其达到发电效率更高、总体能耗更少、经济利益更高、电价制定更合理等不同的目的。本文将简略介绍英国、北欧、西欧、美国、新加坡、俄罗斯、印度、日本、澳大利亚及新西兰等国的电力市场运行制度，并比较分析其优劣，得出一般性结论。 英国[2][3][4] 从1989 年开始，英国着手电力体制改革，当年颁布了电力工业白皮书，全国实行电力库（POO）L 模式，进行电力市场自由竞争的尝试，厂网分开，竞价上网，并且成立了国家电力公司，实行电力工业的私有化。后来，政府不仅解散了中央发电局，而且拍卖了电厂的股份，朝着私有化更近了一步。在2001年，英国实施新电力交易协议（NETA,引进了新的双边合同分散交易模式，进一步推进市场化进程。在这种模式下，电力市场以双边交易为基础，不再由国家调度，并且有长期、中期、短期等多个市场，使这种方式更加稳定。此次改革取得了很大的成功，不仅扩大了用户范围，而且提高了市场效率，促进了生产者的良性竞争。2005年，英国政府又建立了英国交易输电协议（BETTA，解决了苏格兰地区市场被垄断的 问题，并将英格兰和苏格兰连成了一个大的电网，市场更大更开放了。最近，在2013年， 英国又开始了以低碳电力为核心的新一轮改革，将差价合约和容量市场纳入已有的电力市场范畴，并且致力于降低用户的用电支出。 差价合约的制度是由供电商和发电商提前以某一固定的价格签订合约，当实际电价高于 此合约时，发电商需要向用户返还差价；当实际电价低于此合约价时，政府向发电商补偿差价。在这种制度下，既一定程度上保证了发电商的收入较为稳定，也防止了用户的电价波动，并且政府的补贴也更有针对性，减少了一些支出。而容量市场采用拍卖的形式，在两级市场上提前四年拍卖系统所需要的发电容量。容量市场需要考虑的最大问题就是系统的可靠性，只有在拍卖中合理分配份额，才能保证满足每天最大负荷时期的用电供应。所以，政府的有效监管是很重要的，一旦把电力产业完全投放到市场中自由竞争，那么不确定性因素必然增加，所以需要更加高效有力的监管，才能保证电网不出问题，运行稳定。 整体上讲，英国电力市场从日前电力池集中交易模式演变成分散交易模式，日前交易模式有一些缺点：发电侧竞争不充分，发电商存在一定的市场操控力，电力供应紧张时发电商反而会减少发电机组来提高电价。分散交易模式下，发用双方直接交易，中长期和日前交易量占比很大，可以维持电价的稳定，而实时平衡交易虽然自愿竞价波动大，但由于占总用电量比例很小，所以对总体价格影响较小。
二级电力市场交易模式与方法研究 席卷全球的电力市场化改革代表了电力工业的发展方向,随着中国电力工业的“厂网分开”与国家电力公司的解体,我国的电力市场化改革已全面展开。由此改革而带来的诸多问题中,电力市场交易模式与方法是一个基础问题,它关系到中国电力市场改革的顺利进行以及电力工业的可持续发展。 美国加州电力市场危机出现以后,合理设计交易模式与规则的重要性得到了更加深入的认识。中国的电力工业发展现状以及外部市场环境与国外存在很多不一致的地方,在建设中国电力市场的过程中,可以借鉴国外电力市场的成功经验,但同时也应该结合我国的实际情况。 区域电力市场是当前中国电力市场化改革的一个重点,未来在全国联网的基础上,中国还将建设国家电力市场。中国的区域电力市场与未来国家电力市场都可能采用二级电力市场结构,这是一种与国外现有电力市场不同的市场结构,采用什么交易模式与方法实现二级电力市场的各种交易是需要研究的问题。 本文结合我国电力工业发展现状及外部市场环境,对二级电力市场交易模式与方法进行了初步的探讨与研究。论文首先回顾了世界电力工业市场化改革的背景、发展现状及我国电力工业市场化改革的进展情况,根据我国电力市场建设将采用二级电力市场结构的实际情况,明确了课题的研究内容。 第2 章在介绍大系统基本理论的基础上,探讨了电力市场分层分区的原则以及我国电力市场的层次结构。在对区域电力市场多种交易模式进行分析的基础上,提出了兼顾电力资源优化配置与电网安全运行的区域电力市场交易模式。 第3 章将期权理论引入电力市场,介绍了电力期权交易及主要形式,分析了电力期权交易的经济学原理,并探讨了电力期权的多种具体应用方式。根据二级
广东电力市场电力大用户市场准入资格申请表（大用户） 广州版 附件2 申请编号: 受理编号: 申请时间: 受理时间: 广东电力市场电力大用户 市场准入资格申请表 (广州市) 企业名称: 填报日期: 年月日 填表说明 一、本表适用于申请参加广东省电力大用户与发电企业直接交易扩大试点的大用户。 二、本表应使用黑色钢笔或签字笔填写～或使用计算机打印～要求字迹工整～不得涂改。 三、申请编号、申请时间、受理编号、受理时间以及审批表内容由受理机关和审批机关填写～其余表格内容由申请企业填写。企业应如实逐项填写～不得有空项。 四、本表一律用中文填写～数字均使用阿拉伯数字。 五、本表在填写时如需加页～一律使用A4型纸。 六、本表所需附件材料请按附件材料目录所列顺序用A4型纸单独装订成册,企业在申请时～需要交验附件材料中涉及的所有证件、凭证原件。 七、本表可在广州市工业和信息化委员会网站下载后用A4型纸打印。
企业法定代表人声明 本人 ,法定代表人, ,身份证号码,郑重声明～本企业填报的《广东电力市场电力大用户市场准入资格申请表》及附件材料的全部内容是真实的～无任何隐瞒和欺骗行为。本企业此次申请参加直接交易的大用户～如有隐瞒情况和提供虚假材料以及其他违法行为～本企业和本人愿意接受广东省直接交易扩大试点主管部门及其他有关部门依据有关法律法规给予的处罚。 企业法人代表: (签名) ,企业公章, 年月日 一、企业基本情况 企业名称 注册地址邮政编码营业执照注册号注册资本万元产业类型设立时间联系电话传真电话电子邮箱员工人数立项批文批复机关及文号批复日期年月日环保批文批复机关及文号批复日期年月日资产现状年总资产万元净资产万元经营业绩年销售额万元利税额万元 二、企业主要负责人简况 法定代表人 姓名性别国籍职务固定电话移动电话 经理 姓名性别国籍职务固定电话移动电话 电力主管 姓名性别国籍职务固定电话移动电话 三、企业用电及电力基本设施简况 序号项目单位内容备注
第二章 电力市场模式 本章介绍基于实时交易的电力市场模式和基于交易合同的电力市场模式。 2-1 基于实时交易的电力市场模式 一、基于实时交易的电力市场 在传输和配电线运行作为垄断部门，电力市场重组强调在发电和零售服务中的竞争潜力。网络之间的相互作用使开放入口线路的制度和价格分配的设计复杂化。当考虑传输网的特殊运行可靠性要求时，批发市场的制度设计可以使批发和零售竞争都适应这个入口。 由系统操作员协调的基于联合运营中心的短期电力市场为建立开放入口系统提供了基础。系统操作员的协调是不可避免的，并且在经济调度前提下的基于投标的实时电力市场为市场参与者创造了一个竞争性的批发市场环境。联合的边际电价定义了传输使用的机会成本，支持传输权利不受系统的实际使用的限制。合同系统可以为短期运行和建立在市场激励上的长期投资提供联系。 批发市场设计的核心组成如下： ● 由系统操作员协调的基于投标并受安全约束的经济调度的短期实时电力市场。 ● 市场清算区域价格包括边际损失和阻塞的实时电力交易。 ● 等价于传输源和目的地之间的地区价格差异的短期传输使用费用的双边贸易。 ● 使用前一日报价、定价和合同，和具有实时市场电价的实时平衡的两个结算系统。 ● 用以分配传输权利益的传输阻塞合同。 ● 包含电网综合成本和其他固定费用的网络入口费用。 ● 负荷使用其他解捆辅助服务的使用费用。 以下将详细给出同时支持批发和零售电力交易的竞争性电力市场设计中的基本组成。 竞争性电力市场的经济性 图 2-1 电力批发市场结构
具有经济性的电力市场的一般框架为评估市场设计成员提供了一个参考点。这个批发电力市场的框架为电价和入口同时也为零售竞争提供了一个基础。 电力市场的重构通常强调纵向集成系统的功能解捆。通常的将其分为发电、输电和配电分法是不恰当的。在电力市场的环境中，传输线和运营中心调度是非常重要的部门。电力系统的特殊环境对一个高效、大规模的电力市场是一个障碍。而由系统操作员协调的电力运营中心则可以克服这些障碍。可靠运行是任何一个电力系统的主要要求和约束。就拿电力网的强的、复杂的相互作用而言，目前自由潮流传输网的技术水平需要一个协调传输系统使用的系统操作员。传输使用控制即调度控制是调整电网使用的主要或唯一的手段。因此，对传输网开放入口也就是开放调度入口。必须存在一个系统操作员协调电网传输系统。并且，该系统操作员应该独立于现有的电力部门和其他的市场参与者，所有市场的参与者可以获得平等的待遇。在电力市场分析中，要建立一个竞争性的市场，关键的总是如何设计传输和调度之间在过程和电价上的相互影响。 为了提供一个高效的竞争性的批发电力市场运行的综述，有必要区分由系统操作员协调的短期运行和包含合同和投资的长期决策。现假设有一竞争性电力市场，市场参与者是电价的收取者并包括发电者和理想用户。在这个问题中，批发市场中远离发电机侧运行的配电者是用户的一部分。就短期运行而言，这个系统是非常简单的，并且有可能给出像机会成本之类有意义的概念。一旦短期运行经济性确立之后，长期运行的要求也就显示而易见了。对短期和长期决策之间的联系的关注可以分隔电力市场的特殊属性。 2. 短期运行电力市场 就电力角度而言，短期运行是一般很长的时间，但就人而言是一段很短的时间—半个小时。短期运行电力市场相对来说比较简单，在短期运行中，已经做出地区投资决定。电厂、输电网和配电线路都已建立。用户和发电者之间有联系，购电者、售电者、电力经济人和其他服务部分的工作也大部分完成。唯一存在的决定就是电力的交付，这在短期电力市场中是实实在在的商品生产。 每半个小时，市场竞争性地运行，将实际功率从发电侧送到用户侧。每个电厂的发电机在生产实际功率时都有一个边际费用，同样用户也根据每半个小时的电价的不同对电力需求量也不相同。收集各发电机的发电成本，按最低到最贵的顺序对发电机进行排序，得到发电机次序表。这个最优次序表确定了短期运行的边际费用曲线，并用于控制电力供给。同样，用户的需求量对提供联合报价计划。发电者和用户并不是单方面作用，他们都为调度员提供信息，以确定每个给定时段哪些电厂投入运行。电力联合运营中心为实现在给定短期运行边际成本前提下的有效的电力调度提供了一个模型。虽然调度需要不总出现，但是在这延伸部分并不存在概念和技术上的困难。系统操作员控制系统的运行，以参考者在投标中的报价为参考，实现供电和需求的有效平衡。 这个有效的集中调度与市场结果是完全吻合的。就同一个负荷的要求而言，最低成本调度和竞争性市场调度是相同的。传统电力交易中心和市场方式下的电力交易的主要区别在于用户对价格的决定作用。在传统电力交易模型中，用户付费，发电者获得平均费用。如图2-2所示边际成本仅仅确定了最低成本调度，边际成本是竞争性电力市场电价的确定标准。 从发电报价曲线上给出的边际成本的来源可以发现传统集中式调度与分散市场观点的显著不同。一般来说，给定发电厂给定时间内的发电成本数据来自对发电能源成本所做的工程评估。但是，在市场模式下，这些依赖于工程评估得到的数据是不准确的。因为实际的机会成本还可能包含其他的因素，比如；不包括在燃料费用中的对持续供电的不同程度要求。用发电者的市场投标来代替发电者的工程评估（只包含燃料费用的显示）是完全可取的。每次报价确定一个给定半小时内的发电者可以接受的最低价格。这些报价用以调整调度。
江思和 清华大学电机系 引言[1] 电力行业是一个典型的“自然垄断”的产业，具有“集中生产，集中运输，集中零售”的特点，所以最初的时候电力市场基本都是垄断的计划经济，由政府制定发电以及用电计划，政府根据发输配用电的整个过程制定电价。可是由于自然垄断有一些先天缺点：没有动因鼓励生产者提高工作效率以及发展新技术，所以随着科技的发展，电网更加坚强和灵活了，这样就给电力市场的改革创造了条件。所以，世界各国都开始结合自己的国情适度改革本国的电力市场，使其达到发电效率更高、总体能耗更少、经济利益更高、电价制定更合理等不同的目的。本文将简略介绍英国、北欧、西欧、美国、新加坡、俄罗斯、印度、日本、澳大利亚及新西兰等国的电力市场运行制度，并比较分析其优劣，得出一般性结论。 英国[2][3][4] 从1989年开始，英国着手电力体制改革，当年颁布了电力工业白皮书，全国实行电力库（POOL）模式，进行电力市场自由竞争的尝试，厂网分开，竞价上网，并且成立了国家电力公司，实行电力工业的私有化。后来，政府不仅解散了中央发电局，而且拍卖了电厂的股份，朝着私有化更近了一步。在2001年，英国实施新电力交易协议（NETA），引进了新的双边合同分散交易模式，进一步推进市场化进程。在这种模式下，电力市场以双边交易为基础，不再由国家调度，并且有长期、中期、短期等多个市场，使这种方式更加稳定。此次改革取得了很大的成功，不仅扩大了用户范围，而且提高了市场效率，促进了生产者的良性竞争。2005年，英国政府又建立了英国交易输电协议（BETTA），解决了苏格兰地区市场被垄断的问题，并将英格兰和苏格兰连成了一个大的电网，市场更大更开放了。最近，在2013年，英国又开始了以低碳电力为核心的新一轮改革，将差价合约和容量市场纳入已有的电力市场范畴，并且致力于降低用户的用电支出。 差价合约的制度是由供电商和发电商提前以某一固定的价格签订合约，当实际电价高于此合约时，发电商需要向用户返还差价；当实际电价低于此合约价时，政府向发电商补偿差价。在这种制度下，既一定程度上保证了发电商的收入较为稳定，也防止了用户的电价波动，并且政府的补贴也更有针对性，减少了一些支出。而容量市场采用拍卖的形式，在两级市场上提前四年拍卖系统所需要的发电容量。容量市场需要考虑的最大问题就是系统的可靠性，只有在拍卖中合理分配份额，才能保证满足每天最大负荷时期的用电供应。所以，政府的有效监管是很重要的，一旦把电力产业完全投放到市场中自由竞争，那么不确定性因素必然增加，所以需要更加高效有力的监管，才能保证电网不出问题，运行稳定。 整体上讲，英国电力市场从日前电力池集中交易模式演变成分散交易模式，日前交易模式有一些缺点：发电侧竞争不充分，发电商存在一定的市场操控力，电力供应紧张时发电商反而会减少发电机组来提高电价。分散交易模式下，发用双方直接交易，中长期和日前交易
第31卷第0期电网技术V ol. 31 No.0 2007年0月Power System Technology 000. 2007 文章编号：1000-3673（2007）08-0082-06 中图分类号：F407.2 文献标识码：A 学科代码：790·625 美国电力市场中的金融交易模式 李道强1，韩放2 （1．浙江省电力公司，浙江省杭州市 310007；2．国家电网公司，北京市西城区 100031） Financial Transaction Modes Applied in Electricity Market in USA LI Dao-qiang1，HAN Fang2 （1．Zhejiang Electric Power Company，Hangzhou 310007，Zhejiang Province，China； 2．State Grid Corporation of China，Xicheng District，Beijing 100031，China） ABSTRACT：In this paper the dual settlement system used in electricity markets in United States, which is designed to evade price risk, for day-ahead market and realtime market as well as the transaction settlement mode for bilateral transaction and electricity financial futures are presented. The effects of the dual settlement system in stabilizing electricity market and power system operation are analyzed; the reason of such a settlement system in evading risk and adapting actual operation of power system is revealed, and it is pointed out that the non-realtime transactions, such as day-ahead market, bilateral transaction and electricity financial product and so on, are the financial transaction modes that is proposed in adaptation to specialty of electricity commodity. Finally, some suggestions on the development of transaction in electricity market in China are proposed. KEY WORDS: electricity market；locational marginal pricing (LMP)；bilateral electricity transaction；futures；cash delivery 摘要：介绍了在美国电力市场中，为了规避价格风险而设计的日前市场和实时市场双结算体系，以及双边交易和电力金融期货的交易结算模式，分析了其对电力市场的稳定和电力系统运行的作用，揭示了其规避风险和适应电力系统实际运行的原因，并指出，日前市场、双边交易和电力金融产品等非实时电力交易是为适应电力商品的特殊性而提出的金融交易模式。最后对我国的电力市场交易的发展提出了建议。 关键词：电力市场；节点电价；双边交易；期货；现金交割0 引言 20世纪70年代，美国完成了大规模的电力基础设施建设，市场上机组备用充足，而且作为发达国家，其每年的用电负荷增长也较缓慢。20世纪90年代，全球开始了电力工业放松管制的浪潮，很多国家都着手进行电力工业的市场化改革[1]。由于电力商品具有特殊性，加上人为设计的市场模式中存在缺陷，有些电力市场发生了问题，而美国东部的3个电力市场——PJM电力市场、纽约州电力市场和新英格兰电力市场则慢慢成熟起来。目前这3个电力市场所采用的市场模式已经逐渐成为美国其他地区电力市场建设的标准框架，美国的电力批发市场也已逐步成为自由商品市场。我国目前正处于经济高速增长时期，每年都有大量的电力基础设施投产，机组备用并不是非常充分。近年来，我国电力负荷的增长速度较快，并已基本完成了电力行业的厂网分离，同时在发电侧引入了竞争。因此，应借鉴国外先进经验并结合我国的国情，建立有利于电力工业发展的电力市场。 美国有多个独立的电力市场，由不同的运营商负责运营，其中最成熟的是上述3个电力市场，其市场模式大致相同[2-4]，并以PJM电力市场的规模最大。本文主要介绍PJM电力市场以及美国金融市场中的电力金融产品及其交易过程，分析其规避风险的作用和对电力市场稳定性的影响，以期对我国的电力市场化改革提供参考。 1 PJM电力市场概述 PJM电力市场中有电力现货市场(spot market)、金融输电权市场(financial transmission rights，FTR)、辅助服务市场(ancillary service，AS)以及容量市场(reliability pricing model，RPM)。由于PJM电力市场内的电力零售模式受各地方政府和议会的政策影响很大，基本上还是受管制的，因此PJM的电力现货市场实际上是发电商和负荷服务商(load serving entity，LSE)之间的电力批发市场[2-3]。本文中所提到的PJM电力市场就是指PJM电力现货市场。
网络教育学院 本科生毕业论文（设计） 题目：电力市场的研究与应用 学习中心： 层次： 专业： 年级： 学号： 学生： 指导教师： 完成日期： 2015 年 1 月 4日
电力市场的研究与应用 内容摘要 电力工业是国民经济中具有先行性的重要基础产业，与国民经济的关系极为密切。目前厂网已经分开，电力垄断已被打破，电力市场最终将走向竞争。本论文所要研究的电力市场的电力竞争，既针对中国电力市场的发展及探索。 本次论文研究主要的内容：电力行业需要引入竞争，中国电力市场的发展及探索。通过对我国电力市场发展历程的论述，我们可以发现我国电力市场未来的应用方向：电价形成机制（销售电价与上网电价联动，输电价格形成机制，价格监管）；双边电力交易；电力金融市场；容量市场；新能源和可再生能源市场；跨区交易电力市场——调剂区域间的电力余缺。 关键词：南方电网；电力竞争；电力改革；电力市场的发展及探索；新电改； I
电力市场的研究与应用 目录 内容摘要 ...........................................................................................................................I 1 绪论 . (1) 1.1 电力市场的发展现状与趋势 (1) 1.2 国外电力市场的发展情况 (1) 1.3 我国电力市场的发展 (2) 1.4 南方电力市场现状及存在问题 (4) 1.5 本论文的主要工作 (4) 2 电力市场相关内容概述 (5) 2.1 市场的基本概念 (5) 2.2 电力市场的概念 (5) 2.3 市场营销的基本理论 (6) 2.3 电力市场营销策略 (7) 2.4 电力市场环境分析 (7) 3 南方电力市场系统分析 (8) 3.1 南方地区经济及电力行业概述 (8) 3.2 南方地区电力市场现状及电力消费特点 (8) 3.3 南方地区地方电厂与电网 (10) 3.4 影响电力需求的因素 (10) 4 南方电力市场需求预测 (11) 4.1 需求预测的基本理论 (11) 4.2 南方地区电力市场用电量预测 (12) 5 南方电力市场营销策略 (13) 5.1 南方电力营销面临的主要问题 (13) 5.2 南方电力营销策略建议 (13) 5.3 南方电力营销战略措施 (14) 6 结论 (15) 参考文献 (16) 附录 ··························································································错误！未定义书签。 II