世界政治多极化是世界经济发展不平衡规律作用的结果。世界各国综合国力的较量，必然导致世界政治的多极化格局。 科技和经济实力成为越来越重要的因素，在科技与经济的迅速发展中，已没有哪一种力量能够全方位占据绝对优势，随心所欲地控制世界。经济多极化是政治多极化的基础，政治多极化是世界经济多中心和区域化趋势在世界政治发展中的体现。 多极化趋势必然发展的根本原因在于各大力量都要维护自己的国家利益，决不会牺牲或放弃自己的国家利益，屈服于别国利益。世界朝着多极化方向发展既是一个不以人们意志为转移的客观趋势，也是除美国以外的国家和国家集团所追求的目标。 简单的说当今世界政治多极化的决定因素是科技和经济的发展。
自1945年以后，世界形势风起云涌，从美苏争霸演变到一超多强的局面，而世界经济的全球化、地区间经济的区域化发展迅猛，日益发展的信息技术使得强势文化冲击全球。如此错综复杂的国际关系给我的启示是：一个民族要屹立于世界就要建立一套属于自己的纪律，甚至将这种纪律升华成为每个人的生活规律。
第二次世界大战在纷纷攘攘的几个战后大国的争吵声中结束了，这场战争的结束并没有让世界的局势尘埃落定，全球冷战局部热战的世界格局在几个大国的操纵下进行着。大国间尔虞我诈，斗智斗勇。例如：“三和政策”，“马歇尔计划”，“星球大战计划”等一系列的政治，经济，文化，科技的比拼竞赛中，巨人们思索着世界的发展，也给了我们当代人很多的启示和教训。
1991年苏联这做超级大厦轰然倒塌了，他的倒塌将世界引领到了一超多强的新局面，在这个世界新格局中，我们不难发现，超级大国美国随心所欲的操纵着世界，阿富汗战争，伊拉克战争，美国人一呼百应。美国人以美国式的思维方式理解世界安全问题。虽然恐怖事件时有此消彼长之势，但大体上已现颓势。美国人以其美国式的纪律指导着美国人，直到今天，他们仍然一枝独秀。美国的伙计——英国，以其谨慎的英国式纪律指导英国，从丘吉尔开始英国人将自己的命运与美国联系在一起。今天英国仍是世界舞台上的政治大国有赖于这则纪律。同为欧洲大国的法国，以其特有的法式纪律指导法国，从戴高乐到希拉克，自由独立的纪律根植法国。法国仍独领欧洲大陆。今天中国开始崛起，同样需要一套属于中国自己的纪律，他将成为中国的指南针，发展的奠基石。
遥想当年，美苏冷战，各自为营。两家颁布了一套经济互助办法，开启了经济集团化，区域化的大门。冷战结束以后，经济全球化的步
伐加快了，中国在经济全球化的过程中，加入世贸，建立了一套社会主义市场经济制度。我们在国际间，地区间的经济交流也越来越广。怎是在这样的情况下，我们的经济高速发展，成为了世界经济的发动机。快速发展也让我们看到了许多的问题，经济实体间的差异。曾听闻：我们用一船的钢铁与某集团交换一枚小小的芯片。这其中的差异是不言而喻的。如此强大的经济实体请问有几家民营跨国企业，如此高的增长势头，百强企业为何位居人后。从大视角讲是中国经济增长的高消耗，低效率，欠精华的粗方型增长。从小视角讲是中国的上市公司缺乏机制。中国的股市机制就反映出中国经济的特点，股东向中小股民圈钱是中国股市的诟病。西方尤其是美英，政府对上市公司有着严格的监察力度，在大小股东间有着相互的约制，企业的管理者与中小散户间有这特定激励机制。这是美英的普通法系的市场经济纪律，而法国、德国有着大陆法系的市场经纪律，日本有着自己特有的市场经济纪律。这些纪律是经济危机后，经济大发展中不断总结历练出来的。中国今天要提高经济效率就需要纪律——经济纪律。运用这种纪律来优化我们的机制，优化我们的经济思维，最终优化市场。粗放型经济的发展是一条经济发展的必经之路，要更好地、更快的过渡到高效率经济发展，就要培养纪律将纪律变为规律。从个人到企业到政府，优化管理，我们经济的火车头才能开的更远，更稳。
第三次科技革命也随着美苏之间的冷战开始了，今天美国垄断了世界上所有含有字母T的技术。互联网技术日新月异的迅猛发展，大量的信息充实着整个世界，强势文化，橙色演变一度摧毁了社会主义阵营中的优等生们。美国人开始了他特有的文化侵略。我们自己的系统软件WinRich和中文之星无人问津，自己的传统技术和民族产品备受冷落，牙牙学语的孩子接受双语学习。中国自古谦逊收敛文化在外来文化的压力下举步维艰。再看看国外，法国对外来文化以立法来建立文化纪律，韩国开始了全民文化保护运动来创立自己的文化纪律。面对强势文化，橙色演变，我们不能自乱阵脚、自卑胆怯。我们要建立我们自己的内敛的文化纪律，我们要将这种纪律变成一种规律和精神。
洋洋洒洒间说了好多，从大国间的政治军事，到全球化、集团化的经济，再到目前的文化科学的冲击。我们的启示是中国要建立一套属于中国特有的纪律并将这种纪律化为规律，融入每个人的血液之中。这种纪律是一种有着强烈的法制观念，高度的诚信意识，赤诚的爱国精神，创新型的理念。他应该以法律为
基础，道德为准绳，自强不息为精神注入每个人的血液之中。环顾二战至今，日本崛起、欧洲复兴、苏联瓦解、东欧剧变，这一系列的量变到质变都与其自身的纪律有着千丝万缕的联系。直至今日，我们应该从中得到启发，运用与实践之中。
多极化是世界格局发展的必然趋势 一,世界走向多极化的客观必然性 世界多极化趋势,是世界经济,政治高度发展和力量对比此消彼长的必然产物.第一,趋于缓和的国际形势,为多极化趋势创造了有利的国际环境.第二,世界多极化趋势是世界经济全球化与多元化的必然结果.第三,国际关系的主体化和民主化,是世界格局多极化发展的重要动力.第四,各国主体意识的增强,促进了多极化力量的大联合. 二,多极化趋势的发展有利于世界的和平,稳定与繁荣 多极化趋势将削弱超级大国的霸权势力.多极化趋势有利于世界的和平与发展. 多极化趋势有利于形成一种相互制衡的力量机制. 多极化趋势中经济科技的地位和作用日益升高. 关于世界的发展趋势 1.世界多极化的发展不可逆转。世界发展的客观进程表明，多极化是当今世界政治发展的必然趋势。其基本依据是： 第一，科技和经济因素是影响世界格局变化的决定性因素。这里有两层含义：其一，在经济与科技的迅猛发展中，国际力量对比此消彼长，综合国力竞争激烈。在当今世界，已没有哪一种力量能够全方位占据绝对优势，随心所欲地控制世界。反对构筑单极世界的各种力量共同推动世界政治格局向多极化发展。其二，世界经济的多极化必然推动世界政治的多极化。世界经济的多极化作为世界经济发展不平衡的必然产物出现于冷战时期，从而对两极世界政治格局形成强有力的冲击。冷战后，随着经济因素对世界政治影响力的增大，以及经济全球化和区域经济集团化的迅速发展，“多极化趋势在全球或地区范围内，在政治、经济等领域都有新的发展”。 第二，经济全球化进程使单极世界构筑的可能性大大降低。全球化使各国、各地区经济相互依存程度不断加深，由此而形成的相互影响、制约也大大增强，这对超级大国以实力和强权推进单极进程无疑会起到牵制作用。同时，由全球化带来的许多全球性问题也是任何一个国家都无法单独处理的，必须通过各国间的广泛合作才能妥善解决。这在客观上推动了更多国家在国际事务中作用的发挥和地位的展现，有利于多极化趋势的发展。 第三，世界要和平、国家要发展的时代潮流要求建立多极格局。超级大国建立单极世界的战略目标是确立其世界霸权，而霸权主义常常使世界不得安宁，严重阻遏世界和平与发展的进程
。国际社会称霸与反霸的斗争表明，霸权主义不得人心，是违背时代发展潮流的。尽管多极格局并非在任何情况下都对世界和平与稳定起促进作用，但从冷战后的世界政治看，多极化有利于各种力量间的相互制衡，有利于遏制超级大国的霸权图谋，因而也有利于全球的和平与稳定。为此，越来越多的国家明确倡导多极格局的建立，以推进世界的和平与发展进程。 第四，大国关系的深刻调整有利于多极化的发展。大国关系的调整是在世界多极化趋势下进行的，反过来又会加速多极化进程。这是因为：倡导建立多极世界成为大国关系调整中以中、俄、法等国为代表的大多数国家的共同立场；各种关系组合的交叉互动，对构筑单极世界的外交行为产生制衡作用；在相互尊重和平等协商条件下建立新型国家关系已成为各国的共识。 2.世界多极化在曲折中发展 世界政治走向多极化是必然趋势，但其发展不会一帆风顺。多极化格局的形成将是一个曲折的、长期的过程。其主要原因是： 第一，多极格局的形成是世界各种力量重新组合和利益重新分配的过程，由此将产生多种不确定因素。冷战结束后，各种国际政治力量重新分化组合，在此过程中，各国都把国家利益摆在对外关系的首位，谋求在新的世界格局中的最佳位置。因此，相互间利益的冲突与整合是必然的，世界多极化进程中将充满矛盾和斗争。 第二，美国的霸权主义和构建单极世界的图谋，是多极化趋势发展的最大障碍。尽管美国的力量相对下降，但目前它毕竟是世界上惟一的超级大国，其绝对实力和对世界的影响力是其他国家和力量所无法相比的。美国借助其强大实力谋求霸权、构建单极世界，逆时代潮流而动，为多极化进程增添了障碍。 第三，世界上冷战思维的继续、南北贫富差距的扩大，以及民族分裂和宗教纠纷等，也会对多极化趋势产生各种干扰和冲击。 对世界多极化发展要有足够的认识。由于多极化进程中充满单极化与多极化的较量，而建立多极化格局的保障机制尚未形成，真正能对霸权主义形成制约的力量还是有限的，所以多极化发展过程有时也会出现一定程度的反复，使单极化暂居上风。但多极化的是当今世界政治格局演变的客观进程，因此，世界多极化趋势不可逆转。 3.实现国际关系的民主化 国际关系民主化是以统治和服从为特征的强权型国际关系向以独立自主、平等参与和互利合作为特征的民主型国际关系转化的过程。世界多极化的发展有助于推进国际关系的民主化。多极化要求世界有多种力量、而不是某一强权力量在国际事务中发挥主导作用，这与国际关系民
主化要求在国际事务中体现平等、民主的原则是相适应的。 实现国际关系的民主化是中国人民和各国人民的共同愿望。《讲话》强调了“五个渴望”，即世界人民“都渴望世界持久和平，渴望过上稳定安宁的生活，渴望建立公正合理的国际新秩序，渴望实现国际关系的民主化，渴望促进共同发展和共同繁荣。”“五个渴望”即五个共同追求的目标，国际关系民主化的目标与其他目标的实现是一致的，并且相互作用，相互促进。 实现国际关系的民主化是中国外交的一贯立场和主张。中国始终坚持在和平共处五项原则基础上发展同各国的友好关系，主张在国际事务中贯彻民主原则。江泽民同志曾高度概括了处理国际事务的民主原则：世界上所有的国家，无论大小、贫富、强弱，都是国际社会中平等的一员，都有参与和处理国际事务的权利。各国主权范围内的事情只能由本国政府和人民去管，世界上的事情只能由各国政府和人民共同商量来办。这就是处理国际事务的民主原则。在当今时代，世界的命运必须由各国人民共同来掌握。 实现国际关系民主化符合联合国宪章的精神。联合国宪章确认了指导当代国际关系的基本准则。国际关系民主化与体现和平、平等精神的联合国宪章的宗旨及原则相一致，国际关系民主化的发展与联合国作用的加强亦相辅相成。联合国是各国共同协商、民主处理国际事务的场所，而不是大国、强国推行霸权的工具。国际关系向民主化迈进，有利于彻底结束大国主宰国际事务的局面，促进联合国作用的加强和地位的改善；而联合国作用的加强则有利于维护各主权国家的权益，实现国际关系的民主化矛盾的统一体呀！ 相互之间的矛盾不断作用，形成一个稳定的统一体， 不是谁要把谁吃掉的问题，而是大家共生存的问题。
世界多极化是一种历史趋势
世界多极化作为一种历史趋势，大体上是在２０世纪９０年代才出现的。众所周知，二战结束后，以雅尔塔体系为标志形成两极格局：一边是以苏联为首的社会主义阵营，另一边是以美国为首的西方国家阵营。两大阵营之间的矛盾和斗争，成为世界的主要矛盾。从６０年代起，世界范围的民族解放运动风起云涌，一系列亚非国家纷纷独立，两大阵营内部一些国家不满于超级大国的控制，表现出强烈的独立自主倾向，阵营内部出现裂痕乃至公开的冲突。此刻，已催生了世界多极化的萌芽。
９０年代初，东欧剧变，苏联解体，两极格局正式宣告结束，世界多极化趋势跃然而出。１９９７年４月，中俄两国首脑发表联合声明，明确提出世界多极化和建立国际新秩序的主
张；欧洲和许多第三世界国家也都主张独立自主地发展本国经济和加强区域合作，反对任何形式的霸权主义和强权政治，世界多极化遂成为一种历史趋势。冷战结束以后，美国成了世界上唯一的超级大国。这种形势，一方面使得美国政府主宰世界的欲望更加膨胀，于是加紧推行霸权主义和单边主义的对外政策；另一方面，旧的平衡被打破，新的平衡一时难以建立起来，两极格局解体留下的空间，客观上有利于多极化趋势的发展。大国之间，包括冷战期间敌对国之间的相互关系发生重大的变化，众多国家包括美国的盟国都要求美国与其相互尊重、平等互利，通过对话和合作，促进共同的发展和繁荣，这使美国推行单边扩张政策越来越困难了。苏联解体后，俄罗斯国力急剧衰落，但经过一番周折之后，最终保持了独立自主前提下的东西方平衡外交。加上它广袤的国土、丰富的资源以及苏联时期留下的雄厚的军事工业和国防实力，使它在政治和军事方面仍保持着大国地位。冷战结束以来，欧洲统一和自主、自强的速度和规模令人关注。欧盟实施马斯特里赫特条约，扩充和完善共同市场，发行欧元，建立货币联盟，进而推行共同外交政策和防御计划，推行统一的宪制改革，以及欧盟和北约的扩大，使欧洲不事声张地切实地成为多元世界里的重要成员。它们发出自己的声音，提出自己的主张，树立起了一个力量整体的形象。
中国自实行改革开放政策以来，遵循邓小平开辟的中国特色社会主义道路前进，经济增长迅速，建设成就举世瞩目，综合国力显著增强，政治和社会保持长期稳定，使中国的国际地位有了很大的提高。尽管中国的国力比起西方发达国家仍有相当大的差距，但作为世界上最大的发展中国家，中国的崛起，以及它在国际社会中表现出来的坚守原则，不结盟，不当头，不怕压，不信邪的严正态度，不能不对世界格局产生重大的影响。种种事实表明，世界多极化已成为不可阻挡的历史潮流。就世界范围而言，多极化意味着存在多个“力量中心”（或称“力量支点”），它们之间相互依存，相互合作，相互竞争，相互制约，相互影响。这种趋势一般被概括为“一超多强”。
但是，当今世界的力量布局是很不平衡的。美国凭借其经济、军事实力，它的超强地位没有动摇，但它推行的单边主义政策也很难行得通。首先，多极化趋势的发展，使美国在世界经济发展中的比重逐渐下降。战后初期，美国的ＧＤＰ占世界ＧＤＰ的５０％左右，到２０世纪末只占世界ＧＤＰ的３０％上下。美国经济实力的相对下降，使它对世界的总体控制力和影
响力减弱。与此同时，日本和亚洲“四小龙”的经济崛起，欧洲经济共同体的强劲发展，以及中国等第三世界国家经济的发展，大大削减了美国对外部世界的控制力；经济全球化使各国间的经济利益相互交叉，你中有我，我中有你，有利于世界和平和多极化的发展。其次，美国国内确有一部分人顽固坚持“冷战思维”，对世界局势的新变化视而不见，迷信美国在经济、军事、科技等领域的“绝对优势”，企图建立一个以美国为首的单极世界。但是，冷战后，各国的自主性普遍加强，文化多元化趋势日益明显，原先被两极矛盾掩盖着的地区冲突、宗教纷争、民族矛盾骤然凸现出来，如波黑战争、以巴冲突等等，美国穷于应付，显得力不从心。从国际安全的角度看，要解决地区性的或国与国之间的争端，也不再是美国一家说了算，它必须借助其他国家尤其是大国的参与和协助，因而发展中国家也有了更多的参与权和发言权。伊拉克战争中的外交斗争就是明证。所有这一切都说明，尽管当今世界离形成公正、合理的国际经济、政治新秩序还有很长的距离，但世界多极化的趋势毕竟为各国的和平与发展提供了十分有利的条件。
历史的选择。 苏联那叫资本主义复僻, 如果迷信那些学说，苏联也不至于解体。请尊重人民的选择！ 苏联根本就不是一个国家，只是由众多有实现共产主义意愿的国家组成的国家联盟。至于联盟解体是好事还是坏事，别人评价说了不算，只有联盟成员说了算。 对我国说，有好的方面，也有不好的方面。比如苏联解体了，越南也就和我国和好了，我国国家安全少了一个直接的威胁。 用马列主义学说来看待？那你还不如不问。答案明摆着，社会制度都变了，能是好事？ 以马列主义学说来衡量 肯定不是好事 对于中国的国土安全来说是好事，因为中苏边境一直战事不断，还差点让苏联的原子弹灭了种，对于外交来说不是件好事，少了一张拉拢西方国家的牌，当初西方国家转而承认中国的目的就是为了合作对抗苏联。 这也要分2个方面来看: 一方面:苏联的解体是社会矛盾长期得不到解决所产生的必然结果,解体在一定程度上有利于社会的向前发展,特别是有利于民主政治的发展. 另一方面:苏联的解体使世界的社会主义力量得到削弱,苏联解体只能说明苏联社会主义模式的失败,并不能说整个社会主义的失败,也给其他社会主义国家提供了宝贵的经验和教训! 这就是马克思主义的分析,希望你能满意! 解体在一定程度上有利于社会的向前发展,特别是有利于民主政治的发展. 这符合马列主义追求革新的要求,惜,独联体各国改革成效也不
怎么大.时间才是最正确的,最天才的评判者吧. 国家的性质是由这个国家的统治者决定的呀!老百姓就是只要安居乐业.生活水平年年有所改善.人民福利也有增长.这就好了.你去管得多了.反而是没有好处的呵! 苏联的解体,这是历史发展的必然性.因他们是联邦制的社会主义.而社会主义是一切由国家计划的.象我国原来的国企一样.你想想.这能长久吗?严重阻碍了生产力的发展.解体对苏联人民来说是一件最大的好事啊! 你说以马克思列宁主义的学说来看这件事.这是很敏感的事.现在可能没有人来评论这事.你看我国也是没有什么大的表示吗?因为你也回过头来看看我国的改革.你用这个学说如何解释? 正规地说是:社会主义的初级阶段.而实际上你对照一下我们过去对资本主义的概念.你能说现在是....吗?这都有是社会发展的必然. 只要是生产力的发展,人民生活水平的提高....我们小老百姓去管得这么多干啥 呢! 问题是国家的安全问题.主权的不容侵犯问题.就这一方面来说.苏联的解体对我们是有利也有氅的.这是国家领导人在想的事了.因为,我们还不强大!!穷了怕被人欺!! 对于原苏联人民来讲绝对是件坏事。国家强大的一个主要因素是领土面积的扩大而不是缩小。现在，西方国家自己讲统一，却对其他国家制造分裂。美国佬的一个主要愿望就是不断制造小国家。它在南斯拉夫就是这样干的。 我记得上学那阵子学政治有九个原理和三个统一,记的不准了事物发展有个前进性与曲折性的统一,绝对的坏事好象不多,能叫出名的坏事就是<王莽的新正>和<张勋复辟>这两件最出名,<巴黎公社>的产生与消失就不能用单纯的好坏来定论.经济决定政治,适合生产力发展的政治体制都是进步的,苏联退出历史舞台也是适用的. 苏联解体是从量变到质变的一个飞跃过程,是在社会主义制度下的无数弊端由量达到解体这一质的变化的过程.根据事物发展是前进性与曲折性的统一.虽然苏联人民短时间内陷入迷茫与恐慌之中,但是这也是苏联人民寻找新生的重要探索.矛盾的双方是对立统一的,苏联的解体标志苏联与美国对立的局面结束了,即矛盾的一方消失另一方也就不存在了,世界环境也从对抗转向了对话.现象是反映本质的,在当时的国际环境中,苏联标榜自己是社会主义国家,并且是社会主义国家的老大哥,必然成为众矢之的,解体正是印证了当时的条件不足以建立那样的社会主义国家.根据矛盾的普遍性与特殊性的统一,苏联当时面临的问题是社会主义国家普遍存在的,但是苏联所处的国际环境以及苏联主席自动放弃政权的白痴行为是矛盾的特殊性的体现.虽然结果各异,但是苏联的结果是符合客观规律
的,是顺应历史潮流的,从解体至今已经十余年.俄罗斯民族仍然屹立于世界民族之林,国际环境也没有急剧恶化,主要矛盾从社会主义与资本主义之间势同水火的矛盾已经转化为全球经济一体化同区域贸易壁垒之间的矛盾. 总之瞎说了一气,希望对你有所启发. 好与坏不是绝对的，在不同的角度不同人看有不同的结论，所以要首先把问题的角度搞明白，确定好。这个问要让中国人来谈也有角度问题，从国家获得的战略好处来说是好坏参半，从共产主义运动来说则是一大损失，从抗衡美国人来说又有遗憾之处。总之，这问题不能用简单一句话说清楚明白。 此乃必然趋势. 苏联解体，冷战结束，世界步入多极化进程，在新的稳定结构尚未形成之前，各大政治力量中心相互牵制，世界局势发生重大而深远的影响。不能单纯用好与坏来衡量哦—— 第一、苏联解体势必加深世界的失衡状态，世界正朝多极化方向发展。第二次世界大战后，美苏两个超级大国互相争抗，又互相制衡在世界格局的构成中处于决定性地位。近几年苏联国势趋弱，已使美苏间互相制衡的天平向美国一方倾斜，事件后，苏联局势的动荡，混乱以及苏联联盟体制的崩坍，进一步助长了美国在国际事务中的地位和影响。但是这种变化并没有改变世界格局向多极化发展的趋向，苏联固然解体，但尚非无足轻重，以俄罗斯为核心，多数共和固还能够而且需要保持松散的联合，包括经济上和政治上的联合。这样一个联合体还保有广阔的幅员，丰富的资源，强大的军事实力和可观的经济潜力，即以俄罗斯单独一国而论，以其各方面条件也足以成为欧洲和世界的一极；西欧随着欧洲共同体一体化的发展，正积极谋求为独立的一极；统一后的德国国力为英，法两国总和，国民生产总值接近于日本，因此经过一段时间的发展，势将成为影响欧洲及国际局势的一支重要力量；日本经济实力不断增长，国际影响呈上升趋势，谋求政治大国的趋势日益明显；中国经过二十多年改革开放，综合国力不断增强，国际地位不断提高，在国际局势中具有重要战略地位。而美国本身处于衰落或“相对衰落”的过程中，美国在伊拉克战争中取得胜利及苏联，东欧的剧变，使美国得意忘形，企图独霸世界，建立以美国为盟主的世界新秩序，使二十一世纪成为“美国世纪”，但是伊拉克战争的结果并没有使海湾或中东任何一个棘手的问题和深刻矛盾得以解决，美国国内深刻的社会经济问题日见显著，由此可见，虽然美国在一个相当长时期内将保持优势地位，但世界的趋势是多极的存在与竞争，而不是美国独霸。第二、苏
联解体也成为欧洲和世界带来动荡和不稳定。其一苏联解体和冷战结束，原来被美苏对抗所抑制和掩盖的矛盾纷纷突出起来。如1991年的海湾战争，1999年北约与南联盟的军事冲突。其二德国统一后，波罗的海三国脱离苏联而独立，已使战后欧洲政治地图为之改变，原苏联其它共和国如摩尔多瓦今后的归属及种种领土纠葛有可能会进一步引起多米诺骨现象，产生连锁反应，引发一系列边界纠纷，使欧洲陷入纷争以致冲突的漩涡。其三苏联解体后，一些共和国纷纷加入北约，北约东扩引起俄罗斯的严重不安，特别是北约吸收原苏联国家集团内的成员国，更加深了北约与俄罗斯的矛盾。第三、社会主义国家和第三世界遭到西方更大的压力。世界社会主义和共产主义运动处于低潮，西方帝国主义会加紧对社会主义国家施展和来演变攻势，也会加紧对第三世界国家的干涉和压迫，把西方资本主义制度、意识形态强加于他们。苏联的衰落和演变，把它们置于帝国主义挑战威胁下的第一线，迥旋余地缩小。但另一方面，社会主义国家和第三世界也会加紧巩固自己，加强联合，这将有利于形成这两大力量的汇合，构成争取建立世界政治，经济新秩序的基本力量和联合阵线。第四、在独联体与西欧列强之间矛盾缓和的情势下，西方列强之间的矛盾逐渐突出扩大。在欧洲、独联体对西方的军事威胁消退，华沙条约已宣告死亡，原来西方以遏制和对付苏联为主要目的的政治军事体系失去意义，北大西洋公约组织失去了存在的依据，美国原借此制约、号令盟国，现在情势已变。冷战结束后，华盛顿与欧盟在政治经济诸方面矛盾开始凸显。最近，欧盟就美国部署国家导弹防御系统和欧盟组建“欧洲快速反应部队”,将导致美俄军备竞赛升级，德法俄三国同在欧洲大陆，美俄处于对立地位，一旦发生敌对冲突，最先遭利益损害的则是德法，而不是英美，因此，德法反对NMD的声音越来越大。英国与欧洲大陆的关系一直并不顺畅，特别是英法一直是“一山不容二虎”，法国不愿意看到英国在大陆指手划脚，英国不愿意看到法国在大陆“一国独大”，为争夺欧洲事务的主导权的矛盾日益发展，对美离心倾向增加。同时，日本与美国，日本与西欧在经济上的矛盾，政治上的摩擦仍会继续发展。 从严格的意义上讲是不存在着马克思所理解的社会主义制度的出现的.所以,你的问题也同样是不成立的. 但无论如何苏联是以马克思主义理论为基础而建立的,所以他的失败是对马克思主义理论和社会主义运动的巨大的冲击和挫折. 苏联的解体当中有对意识形态理解上的
问题,也有马克思主义理论本身的问题,还有在社会主义建设和发展过程中的失误,所以这很难说是马克思主义理论的好事还是坏事.毕竟它反映了马克思主义理论中的不足和失误,------------但无论如何,它对中国来讲,都是一件好事.这可以从国际政治/国家安全,以及意识形态斗争,哲学理论,社会主义制度的探索等等许多的方面来说明. 这说明，偏离了真正的马克思主义就没有好果子吃。知不足就要补课，这才能修成正果。不过，话又说回来了，苏联解体，我们没有了一个恐怖的超级大国敌人，却有了一个相互依靠的拥有极丰富军备技术资源的朋友，解除了北部边界的威胁，还得回了一些领土。你说对我们有没有好处？对我们有好处的是好事还是坏事？对发展和壮大社会主义阵营和事业是好事还是坏事？从联美抗苏到联俄抗美是好事还是坏事？从怕俄到怕中是好事还是坏事？