中华人民共和国担保法释义：第6条
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
【释义】本条规定了保证的概念
一、保证的概念“保证”一词在日常生活中经常使用，但法律中的“保证”有其特殊的含义，它是债的一种担保方式，是指法人、其他组织或者公民以其信誉和不特定的财产为他人的债务提供担保，在债务人不履行债务时，由保证人按照保证合同的规定履行债务或者承担责任。在保证法律关系中，提供保证的第三人为保证人。保证法律关系涉及保证人、债权人和债务人三方面，所以，债权人、债务人和保证人的权利义务关系一般需要三个不同的法律关系加以确立。债权人和债务人订立的买卖、借贷或者其他合同，一般被称为主合同，它是保证关系成立的基础；债务人可以就委托保证人提供保证一事达成协议；保证人和债权人订立的保证合同，是保证法律关系中最重要的内容，保证人依据保证合同的规定承担相应的责任。传统民法意义上的保证合同，是以债权人和债务人之间主合同的成立为前提的。债权人和债务人订立的主合同，是保证关系产生的基础。保证合同作为从合同，债权人和保证人权利和义务关系在保证合同中确定，保证合同一般在主债务合同成立后订立，但是有时为了便于主债务合同的成立，保证合同也可以在主债务合同成立同时或者之前订立。近些年来，国际经济贸易中出现了一些新的保证方式，比如，凭要求即付等，这些保证可以独立于主合同存在。虽然担保法没有对这些新的保证方式加以规定，但是根据担保法第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，担保合同另有规定的，按照约定。所以，当事人在经济活动中也可以适用独立于主合同的保证形式。
1981年我国颁布的经济合同法曾对保证方式作了规定，1986年的民法通则规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。”最高人民法院也曾多次对保证问题作过司法解释。担保法对保证的内容做了全面的规定，其中涉及保证的概念、保证人的资格、保证的方式以及保证责任等内容。依照传统民法理论，保证被列为人的担保范畴，相对于抵押、质押和留置这些物的担保形式来说，保证更具有手续简便、有利于当事人操作等优点，所以，在现代社会中，使用保证担保方式的越来越多。随着市场经济的进一步发展，商品交易的规范化，保证这种担保方式将发挥出更大的作用。
二、保证的法律特征保证具有以下法律特征：
（一）保证必须是主合同以外的第三人为他人债务作担保，债务人不得为自己的债务作保证；（二）虽然保证是保证人以其信誉和不特定的财产来担保债务履行的，但是设定担保关系时，保证人应当具有足以承担保证责任的财产，具有代为履行债务能力是保证人应当具备的条件；
（三）保证人根据不同的保证方式承担相应的法律责任。一般保证的保证人只有在债务人经审判或者仲裁后仍然不能履行债务的，才承担保证责任。承担连带责任保证的保证人在债务履行期届满没有履行债务时，即可以应债权人的要求承担保证责任；（四）共同保证的保证人和单个保证人的权利义务有所不同。保证既可以是单个保证人为某一债务提供保证，也可以是两个或者两个以上的保证人为同一债务作保证。后者称为共同保证，共同保证相对于债权人来说比单个人保证更为可靠，但随着保证人的增加，也使当事人之间的权利义务有了一些新的变化。保证人除了和债权人、债务人存在一定权利和义务关系外，保证人内部也产生了权利和义务关系。保证人在合同中对保证份额有约定的，保证人按照合同约定的份额承担保证责任；保证人没有约定保证份额，保证人之间承担连带责任，各保证人对保证的全部债务都负有清偿责任。债权人可以向其中任何一个保证人要求履行全部清偿责任，已经承担保证责任的保证人，既有权向债务人追偿，也可以要求其他承担连带责任的保证人偿付其应承担的份额。
此外，保证作为一项重要的担保活动，应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等民事活动的基本原则。不论债权人、债务人和保证人都应当依照自己的意愿行事，任何单位和个人都不能对保证关系当事人的自主权进行干涉。但是，近些年来，由于我国经济体制改革方面的法律不太健全，出现了一些以行政手段干涉当事人自主权的行为。在保证方面主要表现在强令银行等金融机构或者企业为他人作保证。比如，有的领导批了一个条子，银行就得给某个项目提供保证；有的政府主管部门说一句话，效益好的企业就要为亏损企业贷款提供保证。结果贷款收不回来，提供保证的银行和企业不得不承担保证责任。这样不仅以行政手段破坏了正常的市场经济体制，而且，极大地损害了银行等金融机构和企业的自主权。因此，担保法第十一条规定，任何单位和个人不得强令银行等金融机构或者企业为他人提供保证，对于违反法律规定强令他人提供保证的单位和个人，银行等金融机构或者企业有权拒绝。这样银行等金融机构或者企业在保护自主权时就有了法律依据，有利于改变以前靠行政手段干预经济的不正常情况，使我国的经济能适合经济规律健康发展。
中华人民共和国担保法释义：第14条
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
【释义】本条是关于最高额形式保证的规定。保证人为债务提供保证时，可以就单个主合同和债权人订立保证合同，即保证人为债权人和债务人的某次特定交易行为提供保证。比如，某医院向一医疗设备公司购买二台B超仪器，某贸易公司和医疗设备公司订立保证合同，为医院提供保证。贸易公司为这个一次性交易的合同提供的担保，就是单个形式的保证，这样形式的保证是传统的保证方式，也是经济生活中比较常见的保证形式。
近些年来，随着市场经济的进一步发展，保证形式在原有的基础上有了新的发展。保证人除了可以和债权人就单个主合同订立保证合同外，还可以和债权人签订一个总的保证合同，为一定期限内连续发生的借款合同和某项商品交易行为提供保证，只要债权人和债务人在保证人规定的债权额度内进行交易，保证人即依法承担保证责任。比如，某省贸易公司和某电器公司订立了一个供货合同，电器公司每月向该贸易公司提供50台电冰箱，合同履行期为2年，合同的标的额为400万人民币。订立合同时，电器公司要求贸易公司找保证人提供担保，后来贸易公司找到一商场作保证人。由于贸易公司和电器公司每月都要交易50台电冰箱，如果作为保证人的商场每月和电器公司签订一个保证合同，不仅没有必要，而且会给当事人增添许多麻烦。在这种情况下，商场可以就贸易公司和电器公司一年间连续发生的电冰箱供货合同提供保证，保证的最高债务额为主合同规定的400万人民币。这种形式的保证就是连续交易的最高额保证。应当指出的是，保证人仅在主合同规定的最高债权额限度内提供保证，如果合同订立后，贸易公司发现该冰箱销路较好，在合同履行期又向电器公司多要了50台冰箱，那么，作为保证人的商场对于多出400万的债务不承担保证责任。
最高额保证使原来需要多次办理的问题一次解决，简化了保证的程序，方便了当事人，有利于促进资金融通和商品经济的发展。所以，担保法第十四条对最高额保证作了规定，这样保证人在提供保证时，可以依据主合同的情况，根据自己的意愿去选择不同的保证形式。
中华人民共和国担保法释义：第18条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
【释义】本条是对连带责任保证的规定。保证人为某一债务提供保证时，可以在保证合同中约定承担保证责任，即保证人和债务人对债务承担连带责任。债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。
比如，甲饭店为了扩大经营，向银行贷款50万用于装修房屋，约定该笔贷款将于1995年12月31日前偿还，由乙公司作保证人。保证合同中约定乙公司对主债务承担连带责任。由于饭店装修期间出现了一些纠纷，致使工程未按期完成，直接影响了甲饭店收回投资，在债务清偿期届满时，甲饭店已无法偿还银行的贷款。由于乙公司承担的是连带责任保证，所以，债权清偿期届满后，银行即可直接要求乙公司偿还50万的贷款，乙公司对于银行的要求不得拒绝，应当履行保证责任。总之，保证人选择连带责任方式保证，实际上放弃了保证人可以享有的先诉抗辩权，连带责任保证对于保证人来说其责任较重，但是有利于保护债权人的利益。
中华人民共和国担保法释义：第21条
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
【释义】本条是对保证担保的范围的规定。保证担保的范围是指保证法律关系中保证人承担保证责任的范围，也就是保证债务的范围。主债务履行期限届满债务人不履行债务时，保证人就要在保证责任范围之内承担保证责任。保证担保的范围是保证法律制度中一项重要的内容，各国民法对此都作出了明确规定。我国担保法在总结以往立法和司法经验，借鉴国外有关规定的基础上，结合我国经济活动的实际情况，规定保证担保的范围主要有以下几方面：（一）主债权。主债权是保证担保范围中最主要的内容，从根本上讲，保证的设定就是为了保障主债权的实现，保证担保范围的其他内容都是从属于主债权，是由主债权派生而来的，主债权应当属于保证担保的范围。当事人在保证合同中没有对主债权的具体数量作出约定的，应当认定所担保的是全部主债权。
（二）利息。利息可分为约定利息和法定利息。约定利息是指当事人在合同中约定的利息。法定利息是指法律规定的利息。法定利息和约定利息都是由主债权派生的，应当属于保证责任的范围。其中约定利息是当事人自行约定的，所以，对保证人来说，一般只对保证合同订立之前或者同时成立的约定利息承担保证责任，债权人和债务人约定的利息未经保证人同意的，保证人不承担保证责任。此外，当事人应当在法律规定的幅度内约定利息，对于有失公正的高利贷利息，即使当事人已作出约定，法律也不予保护。
（三）违约金。违约金是指法律规定或者合同约定，当事人一方不履行债务时，必须给付他方一定数额的金钱。《中华人民共和国经济合同法》第三十五条规定：“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。”违约金也是一种从属于主债权的负担，所以，担保法将其作为保证范围中的部分加以规定。
（四）损害赔偿金。是指由于不履行合同义务造成损害而需要赔偿的金钱。债务人不履行债务，给债权人造成损害时，债权人有权依法要求赔偿损失，作为对债务提供保证的保证人应当对造成的损失承担相应的责任。因此，损害赔偿金应当列入保证担保的范围。不论损害的发生是因为债务履行不能、履行迟延或者履行有瑕疵，只要责任归于主债务人，保证人就应当对此承担保证责任。当主债务是金钱债务时，迟延利息即是损害赔偿金。
（五）实现债权的费用。是指债务履行期限届满债务人不履行债务的，债权人为了实现债权所支出的费用，包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用以及其他的合理费用。以上五项是担保法规定的保证担保的范围，但是并不排除当事人按照协商一致的原则对保证担保的范围作出约定。根据担保法第二十一条第一款的规定，保证合同对保证范围另有约定的，按照约定。也就是说，当事人可以在保证合同约定，保证人仅对以上保证担保范围的部分内容或者其他内容承担保证责任。
总之，担保法没有规定保证担保的范围必须是以上五项内容，而只是规定保证担保的范围“包
括”这以上内容，保证合同当事人可以根据实际情况，约定保证担保范围的具体内容。当事人对保证担保的范围的约定等于或者小于担保法规定的保证范围的，应当按照当事人的约定确定保证担保的范围。如果当事人约定的保证担保的范围大于担保法规定的保证范围，那么，是依照本法的规定，还是按照当事人的约定呢？担保法对此问题未作规定。保证人承担保证责任的范围以主债务（包括利息、违约金等主债务的从债务）为限，保证合同当事人约定的保证范围即使大于这个范围，保证人也可以依法要求缩减至主债务的限度之内。这样才能体现保证责任从属性的性质，符合设立担保制度的宗旨，有利于保护债权人利益和合理确定保证人的保证责任。因此，保证合同当事人对于保证担保范围的约定，原则上应当以债务人的责任范围为限，不宜在此之外增加保证人的负担。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。这里的“全部债权”，应当理解为保证范围所包括的内容，即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
中华人民共和国担保法释义：第66条
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
【释义】本条是对质押合同当事人在债务清偿期届满前不得约定实现质权时质物归质权人所有的规定。
出质人和质权人意思表示一致，订立书面质押合同后，该合同不当然生效。按照担保法第六十四条的规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。也就是说质押合同不是自合同成立时生效，而是自质物移交于质权人占有时生效。这是动产质押的基本特征之一，即质物必须由出质人移交给质权人占有，质权的存在以质权人占有质物为必须。担保法之所以要这样规定，一方面，考虑到对质权人的保护，质权人占有质物，在债权受清偿前，质权人实际控制该质物，债务人到期没有清偿债务时，债权人就质物优先受清偿可以说是万无一失的；另一方面，也是为了稳定交易的安全。因为如果不转移质物的占有而质押合同生效，则质物还是保留在出质人手中，债权人对该质物无法有效地控制，出质人作为该物的所有权人，可以将该质物出卖，或者再次设质，这样就该质物就可能有原质权人，善意取得质物所有权或后质权的第三权利人，虽然这些权利都是合法取得的，但却是互相冲突的。如果保护原质权人的质权，则善意取得质物所有权或后质权的第三权利人的合法权益无法保护，不利于动产交易的安全；如果保护质权设定后善意取得质物所有权或后质权的第三权利人，则先设定的质权又无法保护。因此，法律规定质押合同自质物移交于质权人占有时生效，有利于保障质权人债权的实现，维护商品交易安全，减少纠纷的发生。
标的的交付，是标的的占有移转于质权人。其方法不以现实的交付为限，简易交付或返还请求权让与的方法也可以。简易交付是指已占有标的（包括直接占有与间接占有）时，则仅以质权设定的合意成立质权。出质人只有间接占有时，则可以以返还请求权的让与，代替交付。例如仓库营业人或租赁权人等第三人占有标的的，对其物设定质权时，除质权设定的合意外，由设定人对于第三人（直接占有人），通知其物已为质权人设定质权，而成立质权。就标的有多数的租赁权人时，其物如果是共同占有，应对其全体通知。通知应由出质人作出，但也可以授权质权人作出。此通知如有错误或诈欺，可以撤销。没有通知，其质权不生效力。依照返还请求权让与的方法设定质权的，与返还请求权的让与不同。在后者，虽出让人不是间接占有人，也是可能的，而在前者则出质人不是间接占有不可以，例如被盗人、遗失人，虽可以就被盗或遗失的物，让与返还请求权，但是不能以此出质，因为已丧失间接占有了。相反，出租人，可以依此让与或出质其物。