0.05），故具有可比性。
1.2 方法
两组患者均进行控制血糖的治疗，对照组口服替米沙坦片（美卡素，40mg/片，Boehringer Ingelheim International GmbH）40mg/次，1次/d；观察组在对照组的基础上加用低分子量肝素5000U，皮下注射，1次/d。两组患者于治疗期间均给予糖尿病饮食，并辅助以适量运动。两组患者均以治疗12周为一个疗程。
1.3 观察指标
于治疗前1d以及治疗后每24h采集患者尿液、血液，进行防腐、抗凝处理，冷藏，于治疗结束后使用试剂盒（中国原子能研究所）对尿液和血浆中的UAER及肌酐含量进行测定，根据公式计算出UAER的含量。
疗效评价指标：将疗效的评价标准分为三个等级，即显效、有效和无效。显效：UAER含量＜20μg/min，且较治疗前降低值≥50%，临床症状基本消失；有效：UAER含量＜20μg/min，但是较治疗前降低值＜50%，临床症状减轻；无效：UAER含量无降低或降低未达标，临床症状无改善。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.4 统计学处理
采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用 x±s 表示，采用t检验；计数资料使用χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后UAER含量、肌酐含量的比较
实验结果显示，观察组、对照组在UAER含量、肌酐含量两方面均有所下降，两组比较，观察组下降水平显著高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义，详见表1。
表1 两组患者治疗前后UAER含量、肌酐含量的比较
观察指标
对照组观察组
治疗前治疗后治疗前治疗后
UAER/μg/min 110.32±
10.48
65.55±
6.08
110.38±
10.38
40.25±
3.27
肌酐/μmol/L 155.81±
50.22
148.89±
45.09
156.25±
50.71
130.99±
40.22
2.2 两组患者疗效的比较
实验结果显示，观察组显效51例，总有效率为100.00%，对照组显效31例，总有效率为86.67%，两组在显效率及总有1.2方法
临床治疗方法，护理方法，检验方法，影像学检查方法，资料搜集方法等。
1.3观察指标
疗效判定标准，各种指标的临界值，护理量表等。如果内容过少，可以与1.2方法合并。
1.4数据处理
SPSS软件，版本如：SPSS13.0、SPSS17.0等。计量资料使用t检验，计数资料使用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。计量资料：XX±XX 表示的；计数资料：%表示的。
2结果
表格前的文字陈述是对表格的一个概括。结果中重点考察内容为三线表格制作。三线包括：顶线（第一条），底线（最后一条），分界线。多余的线用表格与边框中“无边框”描记。
第一步：绘制表格
第二步：线型选择“无边框”
效率两方面比较差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。详见表2。
表2 两组病患临床治疗效果的比较
组别例数显效(%) 有效(%) 无效(%) 总有效率/%
观察组60
51(85.00
)
9(15.00) 0(0.00) 100.00
对照组60
31(51.67
)
21(35.00
)
8(13.33
)
86.67
P值--- ＜0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05
3 讨论
有报道显示，糖尿病的发病率呈逐年上升的趋势，其中20~30%会出现糖尿病肾病的并发症，在肾病并发症发生后，患者可能持续出现尿蛋白的情况，这将会影响到患者的肾脏功能，并且会是一个长期的损害过程，所以控制患者的尿蛋白的状况会很好的保护到患者的患者的肾脏。[3]血管紧张素受体抑制剂可以扩张动脉，降低肾小球内压，改善肾内血流动力学状态，从而可以达到改善肾内环境的目的；另外，血管紧张素受体抑制剂还能抑制肾小球系内的膜细胞、纤维母细胞过度增生，减轻肾间质纤维化，减少排泄尿蛋白时对肾小管造成的损伤。[4]糖尿病肾病患者通常合并有高血脂、血小板高粘附性、高聚集性等疾病，这些慢性疾病可能会导致血液粘滞性增加，使得肾内血流动力学改变，损伤肾功能，使用低分子量肝素可以改善糖尿病肾病患者的血液高粘滞性，从而改善患者肾内血流状况，减少肾内血流阻力，有效加大肾内血流循环，加快肌酐的清除，最终达到保护肾脏的目的。[5]实验中可以发现，联合使用血管紧张素受体抑制剂和低分子量肝素的观察组在UAER下降水平和肌酐的清除率方面均优于单纯使用血管紧张素受体抑制剂的对照组；在治疗效果方面，观察组的总有效率达到了100.00%，与对照组相比，在显效率和总有效率两方面观察组均显著高于对照组，说明联合使用血管紧张素受体抑制剂和低分子量肝素治疗糖尿病肾病的效果显著，值得在临床上推广使用。第三步：对多余的竖线、横线重描
第四步：表格完成，可以点打印预览观察表格制作是否准确
3讨论
要求与文章内容相关，且杜绝抄袭。