从属权利要求的作用
（2011年10月初，黄熊）
根据专利法实施细则第二十条的规定，权利要求书应当至少有一项独立权利要求，但可以没有从属权利要求；根据审查指南第二部分第二章的规定，专利申请的独立权利要求所限定的技术方案的保护范围最宽，从属权利要求的保护范围落在独立权利要求之内。由此可见，就专利申请之必备要件而言，缺少从属权利要求对专利申请并无妨碍；就保护范围而言，从属权利要求亦无明显贡献。然而，撰写实务中，除极少数简单的发明创造外，绝大部分专利申请的权利要求书包含一项或多项，甚至高达几十项的从属权利要求。如此“苦心孤诣”地“经营”从属权利要求，其价值和意义殊值探讨。从属权利要求作为独立权利要求的重要补充，其作用和功效因针对的对象不同而不同、因所处阶段不同而不同。这些多视角、多侧面体现出的从属权利要求的作用构成了从属权利要求的全部价值和意义。下面逐一叙述之。
一、编织严密防护网，避免申请漏洞，发明创造绝大多数是在既有发明基础上进行的改进，由于独立权利要求限定的专利权保护范围最宽最大，竞争对手可在该范围内选择某个局部区域进行二次开发，再次申请专利。尽管新申请的（从属）专利的保护范围变窄，但如果竞争对手将这种“挖洞策略”运用到极致，申请的二次专利数量足够多，那么原专利将被“架空”，原专利权构筑的保护屏障“形同虚设”，自己在实施专利时还必须经过竞争对手许可或强制许可，由此在商业
战中受到掣肘或陷入被动局面。为此，申请人应当在独立权利要求限定的保护范围内，撰写出更多的从属权利要求，从属权利要求之间要小间隔、深梯度、宽幅度，以建立严密的防护网，使得竞争对手无法在该防护网上挖洞打孔，这样，在众多从属权利要求的“护卫”之下，由独立权利要求限定的保护范围才彻底地实现了“圈地”的价值。
二、构筑构退守壁垒，避免申请失败。专利申请失败指申请时支出高额官费，但结案时未能成功获得专利授权或者虽获得授权，但授权时间已严重滞后。在权利要求书中撰写必要的从属权利要求，一方面可加快审查程序，争取提早结案；另一方面可步步为营、退守有节。根据审查指南的规定，审查员在审查独立权利要求不符合法律法规要求后，如果申请文件还包含多项从属权利要求，审查员将继续审查各项从属权利要求，而不必等申请人修改独立权利要求后再继续审查，从而减少了申请人与审查员之间的沟通次数，节约了审查时间。根据审查指南的规定，主动增加新的独立权利要求和从属权利要求不被允许，因此，在答复审查员关于新颖性和创造性缺陷的最周全的策略是将先前的从属权利要求的附加技术特征嵌入原独立权利要求，从而产生新颖性、提高创造性。从属权利要求的项数越多、结构布局越合理，退守的步序将会越稳健，获得授权的可能性将会越大，争取较大保护范围的机率也将越高。类似地，从属权利要求在专利复审过程中也具有相同的作用。
三、创造制胜高地，避免全案无效根据审查指南的规定，专利无效过程中的修改方式仅限于权利要求的删除、合并和技术方案
的删除三种。权利要求的删除和技术方案的删除是不得已而为之的消极修改策略，而权利要求的合并则是大有可为的积极进攻之法。在将互不从属的从属权利要求的技术方案进行合并后，将产生出原权利要求书没有的新的技术方案，该创造出来的新的技术方案将有极大的可能逃脱无效宣告请求人针对新颖性、创造性问题提供的现有技术所标定的范围，从而避免在独立权利要求被否定的情况下，仍能轻易地保住整个专利申请，不至于沦落到“一城沦陷，江山尽失”的悲惨结局。由此可以看到：互不隶属的从属权利要求越多，创造出新技术方案的制胜高地也将越多，避免全线溃败的可能性越大。
四、增强法律稳定性，避免久诉不胜根据专利法第五十九条的规定，专利权的保护范围以权利要求的内容为准。从属权利要求作为权利要求的一个类别，每个从属权利要求都有其自己的保护范围，在判断专利侵权时不能将它们组合或者叠加，进行综合判断，因此，每项从属权利要求均是“独立”的，这样，一份申请的专利权项越多，其法律稳定性越强，进行诉讼的可凭借的武器便越多。根据《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，权利人可以主张以独立权利要求确定专利权的保护范围，也可以从属权利要求确定专利权的保护范围。由于从属权利要求包含附加技术特征，与独立权利要求相比，技术特征更易识别、保护范围更明确、法律稳定性更高，因此，选择从属权利要求作为侵权判断的对象，可增强侵权判定的识别能力，有利于较快地确定是否侵权。尤其在被控侵权人提起无效宣告中止审理情况下，法院可以根据侵权判定之难易决
定不中止审理，从而加快案件的审理，避免“久诉不胜”带给权利人经济上不必要的严重负担。
五、提升授权专利价值，提高许可费用如上所述，每一项从属权利要求在保护范围上均具有独立性。根据《专利法》第十一条规定，每个从属权利要求的技术方案均包括制造、使用、销售、许诺销售、进口等权利，在许可贸易中，权利人可以一并许可，也可分项许可，由此可见，从属权利要求扩大了一项专利的含金量，提高了许可贸易中的许可费。此外，一项专利的独立权利通常较抽象，离具体的商业化产品还有一段距离，被许可方在该独立权利要求基础上需要投入财力继续研发，但如果存在多个从属权利要求，且这些从属权利要求给出了一个或数个实例（技术诀窍），那么将大为节省被许可方的投入，被许可方可直接投产，这为许可贸易谈判中许可方给出较高的许可费提供了空间。
专利知识系列讲座 韩晓春 109、创造性与权利要求的四种逻辑关系 为了更准确的理解创造性，有必要了解创造性与权利要求的四种逻辑关系，即独立权利要求与从属权利要求之间，在创造性问题上有何种逻辑关系。概括起来，有如下关系： 1、独立权利要求具有创造性，从属权利要求必然具有创造性。根据审查指南的定义：“如果一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征，且对该另一项权利要求的技术方案作了进一步的限定，则该权利要求为从属权利要求”。比如，我们假设独立权利要求保护的是一种全自动机械手表，而从属权利要求为在该种手表上增加了星期和日历功能。经过审查员的判断，假如独立权利要求具有创造性，即不带有星期日历功能的手表具有创造性，那么，显然，增加了星期日历功能的从属权利要求就更应当具有创造性了。由于创造性与新颖性的共性均是与现有技术不同，因此，在逻辑关系上也是相同的。即如果独立权利要求具有新颖性，从属权利要求必然具有新颖性。 2、独立权利要求没有创造性，从属权利要求不一定没有创造性。原因是从属权利要求是独立权利要求的下位概念，从属权利要求中的附加技术特征，可以是对所引用的独立权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是增加的技术特征，而新的限定或增加有可能相对于现有技术产生了创造性。假定作为独立权利要求的全自动机械手表没有创造性，但从属权利要求中增加了星期日历功能这一附加技术特征，而基于增加了这一新的特征，相对于现有技术有可能“拉”大了距离、提升了高度，从而产生了创造性。当然，在此举的例子是便于理解而杜撰的。在新颖性问题上存在同样的逻辑关系，即如果独立权利要求不具有新颖性，并不意味着从属权利要求也不具有新颖性。从属权利要求是否具有新颖性，仍要具体的判断，有可能因为从属权利要求增加了星期日历这一附加特征，使其产生了新颖性。 3、从属权利要求具有创造性，独立权利要求不一定具有创造性。因为从属权利要求相对于独立权利要求是下位的概念，距离现有技术比独立权利要求更远。假如带有星期日历功能的全自动手表具有创造性，而不带有星期日历功能的全自动手表可能恰恰与现有技术更为接近，一个普通技术人员不经过创造性劳动可以完成，而要完成带有星期日历功能的全自动手表则不是容易的事。因此，从属权利要求具有创造性时，独立权利要求不一定具有创造性。尽管专利审查的顺序通常是先判断独立权利要求是否具有创造性，在独立权利要求不具有创造性的情况下，才判断从属权利要求是否具有创造性。而这一顺序亦恰恰说明从属权利要求具有创造性时，独立权利要求经判断很可能已经不具有创造性了。而新颖性的逻辑关系亦是相同的，即从属权利要求具有新颖性，独立权
本人有如何进行英文专利翻译的资料，但是网站上传不了附件，所以只能以这种方式发给大家共享，希望对大家有用。 首先从权利要求部分开始，后续如果大家觉得有用，我会全部都放上来，谢谢！ II.1 独立权利要求 独立权利要求一般包括三大部份： 1. 前序部份； 2. 连接部份；及 3. 特征部份。 其译法需以「一种」为开始，中文的第一个逗点之前常被视为前序部分，因此，在连接部分之前必须加一个逗点。以下列出数种独立权利要求之实例及其译法以供参考： (1) "An apparatus for drying a liquid material comprising...."，请译为「一种干燥液体材料的设备(装置)，其包括……」，不要译成 「一干燥液体材料的设备(装置)，其包括……」，亦不要译成 「干燥液体材料的装置，其包括……」，也不要译成 「一种装置，其干燥液体材料，其包括……」； 总之，要使用「一种……」格式，以符合国家知识产权局的规定。 (2) "A surgery knife, comprising: a blade, provided with zig-zag edge; and a handle." 请译为 「一种外科手术刀子，其包括：一刀片，其刃口为锯齿状；及一握把。」 上述独立权利要求中，前序部份为「一种外科手术刀子」，连接部份为「包括」，特征部份为「一刀片，其刃口为锯齿状；及一握把」。此种独立权利要求的表达法在美国最普通且最常见，藉前序部份将申请专利的发明主题示出，以特征部份详述其主题的内容，并用连接部份将前序部份与特征部份相连。
(3) 上述申请专利的手术刀子亦可能藉另一种方式在独立权利要求中表达：" A surgery knife comprising a blade and a handle, characterized in that the edge of the blade is of zig-zag shape." 请将之译为 「一种外科手术刀子，包含一刀片及一握把，其特征是：该刀片的刃口呈锯齿状。」在此独立权利要求中，前序部份为「一种……，一握把」，特征部份为「该刀片……，锯齿状」，连接部份为「其特征是」。此种表达方式在中国、欧洲及日本较常见，优点为较清楚地显现发明的特点所在。 在中国，(2)及(3)二种表达法皆通行。 (4) 某些申请人会将独立权利要求写成下列的形式： "In a surgery knife, which comprises a blade and a handle, the improvement residing in that the blade edge is of zig-zag shape."对于此种着重「改良」(improvement)的独立权利要求，翻译时请译为： 「一种外科手术刀子，包括一刀片及一握把，其改良为刃口呈锯齿状」，不要译成 「在一种外科手术刀子中，此刀子包括一刀片及一握把，其改良为刃口呈锯齿状」。此种译法忠于原文，但缺点为申请保护的主题不明(「改良」并不是物品，或方法)。 (5) 同样地，如权利要求写成： "In a method of collecting an advancing strand in a barrel, ....the improvement comprising: ...."，请译成 「一种在桶中收集前进绳索的方法，……其改良处包括……」，不要译成 「在一种在桶中收集前进绳索的方法中，……其改良包括……」。 总之，权利要求的主题必需要明白示出。 (6) 下列的申请专利项目是以方法限定物品(Product-by-Process)的请求项：" A polyethylene article having a surface treated in accordance with the process of Claim 5...."，请译成 「一种聚乙烯物品，具有如权利要求5所述的方法所处理的表面.... 」。请注意，独立权利要求的前序部份皆以「一种」起头。
《专利法实施细则》第21条说：“权利有要求书应当有独立权利要求，也可以由从属权利要求”，又说“从属权利要求应当用附加的技术特征，对饮用的权利要求作进一步限定”。我的问题是，既然有“可以”二字，就意味着可以不写从属权利要求；既然从属权利是对独立权利作出限定的，那谁还画蛇添足地写从属要求呢，那样不是缩小了保护范围吗？如果说这样规定是为了防止独立权利的范围过宽，那为什么会出现有的专利因为独立权利要求过宽（而从属权利合乎要求），要求裁定专利无效呢？不是自相矛盾吗？高法说，独立权利的无效不影响从属权利，如何理解呢？ 答： 1.权利要求书中当然可以只有独立权利要求； 2.一份专利的保护范围是以最宽的为准的（独立权利要求），写了从权不是意味着范围只有从权那么大； 3.这样写的目的不是为了防止独权范围过宽，而是为了防止申请过程中独权保护范围过宽而被驳回（被审查员找到影响新颖性创造性的对比文件），此时答复审查意见的时候可以把更为下位的从权(范围小，方案更具体，更不容易被驳)上升为独权。审查过程是一个讨价还价的过程，多准备点筹码总是好的，更重要的原因在于如果涉及无效，只能在很有限的方式内对权利要求做改动，没有从权，你就被动了； 4.如果仅仅是独权范围过宽，从权没问题，那么只能是部分无效，而从权是有效的，这也是为什么要写从权的一个原因，如果这时候你没有从权，那么你的独权被无效就相当于整个无效了，有从权的话还可以有机会获得相对小的范围的一个权利，总比没有的好，而且谁也不能说范围小了就没有用了，有时候还是很有用的； 5.接上所述，权利要求的无效是一条一条分析的，因为每个权利要求的范围（技术方案）是不一样的，包含的技术特征也就不一样，独立权利要求包含特征最少，最容易被无效，从权相比多了特征，所以面对一样的对比文件，能无效独权不一定能无效从权。
浅议核对独立权利要求的几种方法 文/集佳知识产权代理有限公司王宝筠 【摘要】 本文意在结合《专利法》、《专利法实施细则》有关独立权利要求的相关规定，就如何针对独立权利，核对其必要技术特征确定的是否恰当进行一些探讨。文中提出了三种方法，并结合具体案例就如何应用这三种方法来核对必要技术特征确定的是否妥当进行了说明。 【关键词】 独立权利要求技术特征逻辑联系基本概念从属权利要求 根据《专利法》第二十六条第四款相关规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围；同时《专利法实施细则》第二十条也规定，权利要求书应当有独立权利要求，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。由于在一件专利申请的权利要求书中，独立权利要求
所限定的一项发明或者实用新型的保护范围最宽，因此，作为确定专利保护范围的重要依据，独立权利要求的撰写质量对于专利保护范围有着决定性的影响。 在实务撰写中，很有可能会出现将非必要技术特征错误地包含在独立权利要求中的情况，也有可能会出现独立权利要求缺少必要技术特征的情况，本文拟结合一些实务操作的经验，就如何针对独立权利，核对其必要技术特征的确定是否恰当进行一些探讨。 在实践中，我们针对已经撰写好的权利要求书，可以采用如下几种方法来核对独立权利要求中所包含的特征是否恰当： 方法一、结合独立权利要求中不同技术特征之间的逻辑联系来核对 独立权利要求中所包含的特征均为必要技术特征，从特征和外部要素的联系来看，所谓的必要体现为特征和本发明所要解决的问题之间的联系，而从权利要求内部来看，必要应体现为该特征和其他特征之间具备必然的逻辑联系，以此来体现其对于方案整体而言的不可或缺。我们可以借助特征
专利知识系列讲座 韩晓春 125、独立和从属权利要求的撰写要求 为了统一和方便申请人撰写权利要求，方便公众通过权利要求了解该专利权的保护范围，也为了方便专利局审查员的审查。各国专利法均对权利要求、包括从属权利要求等的撰写方式有明确的规范。可以说，撰写权利要求书是一项法律性、技术性很强的工作。 一、我国专利法实施细则第21条对独立权利要求的撰写方式要求是： 独立权利要求应当包括前序部分和特征部分，按照下列规定撰写： 1、前序部分：写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称和发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征； 2、特征部分：使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征。这些特征和前序部分写明的特征合在一起，限定发明或者实用新型要求保护的范围。 在此假设一份权利要求书中的权利要求： 1、一种锅，包括锅体和锅盖，其特征在于：所述锅体的底部为平底。 2、根据权利要求1所述的锅，其特征在于：所述锅体的背面还陈列有多个锥形突起。 3、根据权利要求2所述的锅，其特征在于：所述锥形突起的高度在1cm至5cm之间。 4、根据权利要求2所述的锅，其特征在于：所述锥形突起的高度为3cm。 上述权利要求中，权利要求1为独立权利要求，其余为从属权利要求。显然，权利要求1概括的范围最宽，所有带有锅盖的平底锅均包括在内了。权利要求1中的“一种锅，包括锅体和锅盖”为前序部分，这部分内容第一披露了主题名称，即“一种锅”。第二写明了与最接近的现有技术共有的必要技术特征，即“锅体和锅盖”。这些特征不仅本发明有，现有技术中也有，但仍是不可缺少的和现有技术共有的必要技术特征。而特征部分是“所述锅体的底部为平底”（我们假定申请人认为“平底”是其发明的），该部分内容是该发明创造所作的贡献，是区别于最接近的现有技术的技术特征，或者说是现有技术中没有的技术特征。但是，在确定保护范围时，该区别特征必须和前序部分共有的必要技术特征一起限定要求保护的范围。即该独立权利要求的保护范围是由：锅体、锅盖和平底锅体这三项必要技术特征共同构成的。上述权利要求3是权利要求2的从属权利要求，对权利要求2作了进一步的限定。尽管其是对权利要求2的限定，但仍属于从属于独立权利要求的权利要求，只不过是间接从属。而权利要求4是直接对权利要求2的限定，亦间接从属于独立权利要求。上述权利要求的撰写可以看出好处是，如果权利要求1被无效后，后面的
特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 学位论文作者签名：签字日期：年月日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明） 学位论文作者签名：导师签名： 签字日期：年月日签字日期：年月日 法律硕士专业学位论文
论从属权利要求Discussion on Dependent Right Claim 作者姓名：指导教师：李 张 雷雷 耕 西南政法大学Southwest University of Political Science and Law
内容摘要 根据专利法实施细则第20 条关于权利要求书中权利要求的规定可以看出，在权利要求书中并不是必须要撰写从属权利要求必须的，并且与独立权利要求相比从属权利要求要求更宽的保护范围，因此有人就认为从属权利要求是不重要的，是可有可无的，对此，本文持否定态度。本文采取理论分析与案例分析相结合的方法进行研究，通过对从属权利要求历史发展的探索，内容要素的分析，总结出其在撰写专利申请文件、专利审查(或复审)，专利侵权诉讼和专利权撤销和 无效程序等不同阶段中的作用，并结合案例对专利侵权诉讼中，当事人是否可以选择从属权利要求确定专利权保护范围进行了研究和探讨。 本文除了引言外，共分为四章。 第一章是案情简介。该章首先对南京市中级人民法院审理的“辉煌公司诉华 扬公司专利纠纷案”进行简要介绍。之后提出了案例的争议焦点，即如果当事人 不经过无效程序，是否可以自行缩小专利保护范围，选择从属权利要求确定专利权保护范围，同时引出了本文要涉及到的论题，从属权利要求。本章的最后交待了南京市中级人民法院民三庭最终的审理结果。 第二章是从属权利要求的概述。该章首先分析了从属权利要求的特征，通过对中美相关法律条文的分析可以得出，从属权利要求形式上要写在独立权利要求之后，在表述上要有引用关系。分析了必要技术特征和附加技术特征之间的差别，对从属权利要求进行了分类。之后分析了从属权利要求和独立权利要求之间的关系，得出独立权利要求与从属权利要求仅仅是专利权利要求撰写形式和保护范围大小的区别。然后探究了英美两国从属权利要求产生和发展的历史，以便更为深刻地了解从属权利要求的法律规律。最后分析了从属权利要求的内容要素，认为技术领域、发明的目的、功能、效果、用途与技术特征等都是其内容要素。 第三章是从属权利要求的作用。分别从撰写专利申请文件，专利审查(或复审)，专利侵权诉讼，专利权撤销和无效程序等不同阶段阐述从属权利要求发挥 的作用，得出从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定，相比独立权利要求保护范围上虽然变小，但是使发明或者实用新型专利权的保护范围更具体，更缜
1、权利要求包括几项权利要求的，应当用阿拉伯数字顺序编号。 2、每一项权利要求只允许在其结尾使用句号，以强调其含义是不可分割的整体。 3、权利要求中使用的科技术语应当与市面上中使用的一致。 4、权利要求中可以有化学式、化学反应式或者数学式，但不得有插图。 5、除非绝对必要时，权利要求不得使用“如说明书……部分所述”或“如图……所示”等类似用于。 6、权利要求中通常不允许使用表格，除非使用表格能够更清楚地说明发明或实用新型要求保护的客体。 7、权利要求中的技术特征可以引用说明书附图中相应的附图标记，但必须带括号，且附图标记不得解释为对权利要求保护范围的限制。 8、权利要求不得依靠附图标记对技术特征进一步限定。 9、权利要求汇总不应出现易造成权利要求保护范围不确定的括号，除附图标记或者其他必要情形必须使用括号外。 10、一般情况下，权利要求不得引入人名、地名、商品名或者商标名称。 11、从属权利要求只能引用其前面的权利要求，不得引用在其后面的权利要求。 12、多项从属权利要求只能择一引用在前的权利要求，即只能用“或”及其等同语，如“根据权利要求1至5中任何一项所述的……”不得用“和”及其等同语，如“根据权利要求1至5所述的……”、“根据权利要求1和/或2所述的……”。 13、权利要求的主题名称不应出现区别技术特征。 14、不应将前序部分内容全部写入主体名称中。
15、权利要求的主题名称应清楚。 16、权利要求的主题名称应简洁。 17、主题类型与其记载的技术特征的关系应协调一致。 18、权利要求中不应没有技术特征，导致不构成技术方案。 19、限定权利要求保护范围的技术特征的用词应当清楚，即应当采用国家规定的技术术语，不得使用土语、行话等词语。 20、同一权利要求中不应出现具体方案和优选方案两种选择，即权利要求中不得出现“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要时”等。 21、权利要求用词应确切，应能清楚地描述发明或实用新型。 22、权利要求用词应严谨，避免造成误解。 23、正面描述发明或者实用新型的技术特征，避免采用否定句式。 24、权利要求应简要，不应对技术特征的目的进行解释。 25、权利要求应简要，尽量不要出现技术效果等非技术特征的言语。 26、同一技术特征不得在前序部分和特征部分重复描述。 27、权利要求中不应写入不起限定作用的非技术性特征。 28、产品独立权利要求除了列出产品的部件或结构外，还应描述各部件或各结构之间的位置关系或相互作用关系。 29、独立权利要求应反映出与现有技术的区别，使其描述的发明或实用新型的技术方案具有新颖性和创造性。 30、采用并列选择法概括时，被并列选择概括的具体内容应当是等效的，其含义应当是清楚的，不得将上位概念概括的内容用“或者”并列在下位概念之后。 31、权利要求中的数学公式或化学结构式未说明参数的意义或未给出参数的取值范围。 如果数学公式或化学结构式未说明参数的意义或未给出参数的
由无效程序看不同权利要求书撰写方式的差别 根据专利法实施细则第二十一条的规定，权利要求书应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求。在专利申请文件撰写的实务中，属于同一权利要求组的从属权利要求存在两种基本的撰写方式，一种是权利要求2引用独立权利后，权利要求3再引用权利要求2，权利要求4又引用权利要求3的递进式撰写方式，一种是所有从属权利要求均引用同一独立权利要求的并列式撰写方式。那么，这两种不同的撰写方式各适用于什么样的情况，该如何运用呢？ 所有专利实务都必须以相关的法规和规章为依据。所以，要解决这个问题，首先需要考察从属权利要求在相关法规和规章中是如何规定的。专利法实施细则第二十一条第三款规定：从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。审查指南第二部分第二章3.1.2节对这一规定进行了进一步的细化：从属权利要求中的附加技术特征，可以是对所引用的权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是增加的技术特征。根据上述规定，从属权利要求可以分为两类，第一类是对所引用权利要求的技术特征作进一步限定的从属权利要求，第二类是对所引用的权利要求增加技术特征的从属权利要求。本文将第一类称为限定性从属权利要求，第二类称为附加性从属权利要求。 那么，这两种从属权利要求的撰写方式与两种不同的从属权利要求类型之间存在什么联系，在什么情况下适合写成什么类型的权利要求书呢？他们对无效程序会产生什么影响呢？ 首先看递进式撰写方式。 递进式撰写方式就是多项从属权利要求对所引用的独立权利要求的保护范围进行逐次限定的撰写方式，包括通过对所引用权利要求的某个或某些技术特征进行限定来缩小其保护范围和通过附加一个或几个技术特征来缩小其保护范围两种情况。通过对所引用权利要求的某个或某些技术特征进行限定的方式撰写出来的从属权利要求为限定性从属权利要求。通过附加一个或几个技术特征方式撰写的从属权利要求为附加性从属权利要求。不管是限定性从属权利要求还是附加性从属权利要求，只要是通过递进式撰写方式撰写的，这些从属权利要求之间的保护范围就是存在包含与被包含关系的。因此，采用递进式撰写方式撰写的权利要求书，在无效宣告程序中遇到新颖性和创造性问题需要对权利要求书所要求保护的范围进行修改时，只要也只能进行权利要求或技术方案的删除，其修改后的保护范围只能是在公告授权的权利要求书所要求保护的若干个范围中进行缩小化选择。 这种缩小化选择的修改方式受修改时机选择的限制较小，且一般不会超出公告授权的权利要求书和说明书记载的范围。 再看并列式撰写方式。
国家知识产权局令 （第三十八号） 根据中华人民共和国专利法实施细则，制定专利审查指南。现将该审查指南予以公布，自2006年7月1日起施行。2001年10月18日公布的审查指南及其后公布的审查指南公报同时废止。 局长田力普 二00六年五月二十四日 审查指南 2006 （6）从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为被另一项多项从属权利要求的基础，即在后的多项从属权利要求不得引用在前的多项从属权利要求。 审查指南（第二部分第二章）（2001年10月18日国家知识产权局发布） 3.3.2从属权利要求的撰写规定根据专利法实施细则第二十三条第一款的规定，发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：(1)引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称；(2)限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。细则23.2 从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为被另一项多项从属权利要求引用的基础。从属权利要求的引用部分应当写明引用的权利要求的编号，其后应当重述引用的权利要求的主题名称。例如，一项从属权利要求的引用部分应当写成："根据权利要求1所述的金属纤维拉拔装置，……"。多项从属权利要求是指引用两项以上权利要求的从属权利要求，多项从属权利要求的引用方式，包括引用在前的独立权利要求和从属权利要求，以及引用在前的几项从属权利要求。当从属权利要求是多项从属权利要求时，其引用的权利要求的编号应当用"或"或者其他与"或"同义的择一引用方式表达。例如，从属权利要求的引用部分写成下列方式："根据权利要求1或2所述的……"；"根据权利要2、4、6或8所述的……"；或者"根据权利要求4至9中任一权利要求所述的……"。 一项引用两项以上权利要求的多项从属权利要求不得作为另一项多项从属权利要求的引用基础。例如，权利要求3为："根据权利要求1或2所述的摄像机调焦装置，……"，如果多项从属权利要求4写成："根据权利要求1、2或3所述的摄像机调焦装置，……"是不允许的，因为被引用的权利要求3是一项多项从属权利要求。 从属权利要求的限定部分可以对在前的权利要求（独立权利要求或者从属权利要求）中的技术特征进行限定。在前的独立权利要求采用两部分撰写方式的，其后的从属权利要求不仅可以进一步限定该独立权利要求特征部分中的特征，也可以进一步限定前序部分中的特征。直接或间接从属于某一项独立权利要求的所有从属权利要求都应当写在该独立权利要求之后，另一项独立权利要求之前。
从属权利要求的作用 （2011年10月初，黄熊） 根据专利法实施细则第二十条的规定，权利要求书应当至少有一项独立权利要求，但可以没有从属权利要求；根据审查指南第二部分第二章的规定，专利申请的独立权利要求所限定的技术方案的保护范围最宽，从属权利要求的保护范围落在独立权利要求之内。由此可见，就专利申请之必备要件而言，缺少从属权利要求对专利申请并无妨碍；就保护范围而言，从属权利要求亦无明显贡献。然而，撰写实务中，除极少数简单的发明创造外，绝大部分专利申请的权利要求书包含一项或多项，甚至高达几十项的从属权利要求。如此“苦心孤诣”地“经营”从属权利要求，其价值和意义殊值探讨。从属权利要求作为独立权利要求的重要补充，其作用和功效因针对的对象不同而不同、因所处阶段不同而不同。这些多视角、多侧面体现出的从属权利要求的作用构成了从属权利要求的全部价值和意义。下面逐一叙述之。 一、编织严密防护网，避免申请漏洞，发明创造绝大多数是在既有发明基础上进行的改进，由于独立权利要求限定的专利权保护范围最宽最大，竞争对手可在该范围内选择某个局部区域进行二次开发，再次申请专利。尽管新申请的（从属）专利的保护范围变窄，但如果竞争对手将这种“挖洞策略”运用到极致，申请的二次专利数量足够多，那么原专利将被“架空”，原专利权构筑的保护屏障“形同虚设”，自己在实施专利时还必须经过竞争对手许可或强制许可，由此在商业
战中受到掣肘或陷入被动局面。为此，申请人应当在独立权利要求限定的保护范围内，撰写出更多的从属权利要求，从属权利要求之间要小间隔、深梯度、宽幅度，以建立严密的防护网，使得竞争对手无法在该防护网上挖洞打孔，这样，在众多从属权利要求的“护卫”之下，由独立权利要求限定的保护范围才彻底地实现了“圈地”的价值。 二、构筑构退守壁垒，避免申请失败。专利申请失败指申请时支出高额官费，但结案时未能成功获得专利授权或者虽获得授权，但授权时间已严重滞后。在权利要求书中撰写必要的从属权利要求，一方面可加快审查程序，争取提早结案；另一方面可步步为营、退守有节。根据审查指南的规定，审查员在审查独立权利要求不符合法律法规要求后，如果申请文件还包含多项从属权利要求，审查员将继续审查各项从属权利要求，而不必等申请人修改独立权利要求后再继续审查，从而减少了申请人与审查员之间的沟通次数，节约了审查时间。根据审查指南的规定，主动增加新的独立权利要求和从属权利要求不被允许，因此，在答复审查员关于新颖性和创造性缺陷的最周全的策略是将先前的从属权利要求的附加技术特征嵌入原独立权利要求，从而产生新颖性、提高创造性。从属权利要求的项数越多、结构布局越合理，退守的步序将会越稳健，获得授权的可能性将会越大，争取较大保护范围的机率也将越高。类似地，从属权利要求在专利复审过程中也具有相同的作用。 三、创造制胜高地，避免全案无效根据审查指南的规定，专利无效过程中的修改方式仅限于权利要求的删除、合并和技术方案
权利要求书是申请文件最核心的部分，是申请人向国家申请保护他的发明创造及划定保护范围的文件，一旦批准，就具有法律效力。因此，撰写好权利要求书直接涉及申请人的利益，十分重要。 （1）权利要求书的一般要求 a.应当简要、清楚、完整地列出说明书中所描述的所有新的技术特点。否则，就会缩小专利保护范围。说明书中没有涉及到的内容，也就不能写入权利要求，因为要求保护的范围必须得到说明书的支持。 b.权利要求书中使用的技术名词、术语应与说明书中一致。权利要求书中可以有化学式、数学式，但不能有插图。除有绝对必要，不得引用说明书和附图，即不得用“说明书中所述的…”“或如图三所示的……”方式撰写权利要求书。为了表达清楚，权利要求书可以引用设备部件名称和附图标记。 c.一项权利要求要用一句话来表达，中间可以有逗号、顿号，不能有分号和句号。以强调其意思不可分割的单一性和独立性。 d.权利要求只讲发明或实用新型的技术特征，不允许陈述发明或实用新型的目的、功能等. e.权利要求又分为独立权利要求和从属权利要求两种。独立权利要求应从整体上反映出发明或实用新型的主要技术内容，包括全部的必要技术特征，它本身可以独立存在。从属权利要求是引用独立权利要求或引用包括独立权利要求在内的几项权利要求的全部技术特征，又含有若干新的技术特征的权利要求，从属权利要求必须依从于独立权利要求或者在前的从属权利要求。 f.一项发明或者实用新型只应当有一项独立权利要求。属于一个总的发明构思，符合合案申请要求的发明或实用新型专利申请，可以有两项以上的独立权利要求。 每一个独立权利要求可以有若干个从属权利要求。 有多项权利要求的应当甩阿拉伯数字顺序编号。编号时独立权利要求应排在前面，它的从属权利要求紧随排在后面。 （2）权利要求书的写法 a.权利要求书顶端不用书写发明或实用新型名称，可以直接书写第1 项独立权利要求，它的从属权利要求从上往下顺序排列。有两项以上独立权利要求的，则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。 b.独立权利要求分两部分撰写： 前序部分：写明发明或实用新型要求保护的主题名称和该项发明或实用新型与现有技术共有的必要技术特征； 特征部分：写明发明或实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是……”或者类似用语与上文联接。 前序部分和特征部分共同限定发明或实用新型的保护范围。 c.从属权利要求也分两个部分撰写： 引用部分：写明被引用的权利要求的编号及发明或实用新型主题名称。例如：“根据权利要求1所述…”。 限定部分：写明发明或实用新型附加的技术特征，它是独立权利要求的补充，以及对引用部分的技术特征作进一步的限定。也应当以“其特征是……”连接上文。 从属权利要求的引用部分，只能引用排列在前的权利要求。同时引用两项以上权利要求时，只允许使用“或”连接。例如：“根据权利要求1或2所述的…”。这样的权利要求称为多项权利要求。一项多项从属权利要求不能作为另一项多重从属权利要求的引用对象。 d.同一构思的两项发明或实用新型可以合案申请，因而可能存在两项独立权利要求。这
专利权利要求书写法 权利要求书是申请文件最核心的部分，是申请人向国家申请保护他的发明创造及划定保护范围的文件，一旦批准，就具有法律效力。 因此，撰写好权利要求书直接涉及申请人的利益，十分重要。 （1）权利要求书的一般要求 a.应当简要、清楚、完整地列出说明书中所描述的所有新的技术特点。否则，就会缩小专利保护范围。说明书中没有涉及到的内容，也就不能写入权利要求，因为要求保护的范围必须得到说明书的支持。 b.权利要求书中使用的技术名词、术语应与说明书中一致。权利要求书中可以有化学式、数学式，但不能有插图。除有绝对必要，不得引用说明书和附图，即不得用“说明书中所述的…”“或如图三所示的……”方式撰写权利要求书。为了表达清楚，权利要求书可以引用设备部件名称和附图标记。 c.一项权利要求要用一句话来表达，中间可以有逗号、顿号，不能有分号和句号。以强调其意思不可分割的单一性和独立性。 d.权利要求只讲发明或实用新型的技术特征，不允许陈述发明或实用新型的目的、功能等. e.权利要求又分为独立权利要求和从属权利要求两种。独立权利要求应从整体上反映出发明或实用新型的主要技术内容，包括全部的
必要技术特征，它本身可以独立存在。从属权利要求是引用独立权利要求或引用包括独立权利要求在内的几项权利要求的全部技术特征，又含有若干新的技术特征的权利要求，从属权利要求必须依从于独立权利要求或者在前的从属权利要求。 f.一项发明或者实用新型只应当有一项独立权利要求。属于一个总的发明构思，符合合案申请要求的发明或实用新型专利申请，可以有两项以上的独立权利要求。 每一个独立权利要求可以有若干个从属权利要求。 有多项权利要求的应当甩阿拉伯数字顺序编号。编号时独立权利要求应排在前面，它的从属权利要求紧随排在后面。 （2）权利要求书的写法 a.权利要求书顶端不用书写发明或实用新型名称，可以直接书写第 1 项独立权利要求，它的从属权利要求从上往下顺序排列。有两项以上独立权利要求的，则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。 b.独立权利要求分两部分撰写： 前序部分：写明发明或实用新型要求保护的主题名称和该项发明或实用新型与现有技术共有的必要技术特征； 特征部分：写明发明或实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是……”或者类似用语与上文联接。 前序部分和特征部分共同限定发明或实用新型的保护范围。
专利权利要求书写作 要求
专利权利要求书写法 权利要求书是申请文件最核心的部分，是申请人向国家申请保护他的发明创造及划定保护范围的文件，一旦批准，就具有法律效力。因此，撰写好权利要求书直接涉及申请人的利益，十分重要。 （1）权利要求书的一般要求 a.应当简要、清楚、完整地列出说明书中所描述的所有新的技术特点。否则，就会缩小专利保护范围。说明书中没有涉及到的内容，也就不能写入权利要求，因为要求保护的范围必须得到说明书的支持。 b.权利要求书中使用的技术名词、术语应与说明书中一致。权利要求书中可以有化学式、数学式，但不能有插图。除有绝对必要，不得引用说明书和附图，即不得用“说明书中所述的…”“或如图三所示的……”方式撰写权利要求书。为了表达清楚，权利要求书可以引用设备部件名称和附图标记。 c.一项权利要求要用一句话来表达，中间可以有逗号、顿号，不能有分号和句号。以强调其意思不可分割的单一性和独立性。 d.权利要求只讲发明或实用新型的技术特征，不允许陈述发明或实用新型的目的、功能等. e.权利要求又分为独立权利要求和从属权利要求两种。独立权利要求应从整体上反映出发明或实用新型的主要技术内容，包括全
部的必要技术特征，它本身可以独立存在。从属权利要求是引用独立权利要求或引用包括独立权利要求在内的几项权利要求的全部技术特征，又含有若干新的技术特征的权利要求，从属权利要求必须依从于独立权利要求或者在前的从属权利要求。 f.一项发明或者实用新型只应当有一项独立权利要求。属于一个总的发明构思，符合合案申请要求的发明或实用新型专利申请，可以有两项以上的独立权利要求。 每一个独立权利要求可以有若干个从属权利要求。 有多项权利要求的应当甩阿拉伯数字顺序编号。编号时独立权利要求应排在前面，它的从属权利要求紧随排在后面。 （2）权利要求书的写法 a.权利要求书顶端不用书写发明或实用新型名称，可以直接书写第 1 项独立权利要求，它的从属权利要求从上往下顺序排列。有两项以上独立权利要求的，则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。 b.独立权利要求分两部分撰写： 前序部分：写明发明或实用新型要求保护的主题名称和该项发明或实用新型与现有技术共有的必要技术特征； 特征部分：写明发明或实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是……”或者类似用语与上文联接。
1、一项权利要求要用一句话表达，中间可以有逗号、顿号、分号，但不能有句号，以强调其意思的不可分割的单一性和独立性。 2、权利要求起始端不用书写发明或实用新型名称，可以直接书写第1项独立权利要求，它的从属权利要求从序号2往下顺序排列。发明或实用新型有两项以上独立权利要求的。则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。 3、独立权利要求一般应当分两部分撰写：前序部分、特征部分。前序部分：写明发明或者实用新型要求保护的主题名称和该项发明或者实用新型与最接近的现有技术共有的必要技术特征。特征部分：写明发明或者实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是……”或者“其特征在于……”等类似用语与上文联接。独立权利要求的前序部分和特征部分应当包含发明的全部必要的技 术特征，共同构成一个完整的技术解决方案，同时限定发明或实用新型的保护范围。 例如：“1.一种往移动材料上徐覆胶合剂的间隙式胶合剂喷涂装置，（权利要求1一开始就说明了发明要求保护的主题名称）该装置有一个可以开关的喷嘴[2]，在其后面有一个紧靠着的阶梯台阶[9]，（这两个特征是这项发明与最接近的现有技术共有的必要技术特征）其特征在于（特征部分的连接语）所述阶梯
形台阶[9]上钻有一个倾斜孔[10]，该倾斜孔[10]与一个负压源相接通。（这两个特征是这项发明区别于现有技术的技术特征）”上述权利要求中并没有列出喷涂装置的所有技术特征，例如行走机构、控制机构和机架等。因为它们是现有技术，并且同发明提出的技术解决方案没有直接的技术关系，所以不必一一列出，只要写出发明要求保护的主题名称“一种往移动材料上徐覆胶合剂的间隙式胶合剂喷涂装置”，本领域的普通技术人员就会明白，这些技术特征不言而喻地应当包括在内。 4、从属权利要求也应分两部分撰写：引用部分、限定部分。引用部分：写明被引用的权利要求的编号及发明或实用新型主题名称，例如“权利要求1所述的间隙式胶合剂喷涂装置……”。限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。它们是对独立权利要求的补充，以及对引用部分的技术特征的进一步的限定。也应当以“其特征是……”或者“其特征在于……”等类似用语连接上文。 从属权利要求的引用部分，只能引用排列在前的权利要求。同时引用两项以上权利要求时，只允许使用“或”连接，例如“权利要求1或2所述的间隙式胶合剂喷涂装置，其特征是……”，这样的权利要求称为多项从属权利要求。
权利要求书的写法要求 权利要求书以说明书为依据清楚简要地限制要求专利保护的范围。记载发明或者新型的技术特征，技术特征可以是构成发明或者实用新型技术方案的组成要素，也可以是要素之间的相互关系。一份权利要求书中应当包括至少一项独立权利要求，还可以有从属权利要求。 权利要求：分为物的权利要求与活动的权利要求，或者产品权利要求以及方法权利要求。独立权利要求是从整体上反映发明或新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。权利要求中的表述要在说明书中有所体现，否则被视为没有得到说明书的支持。 清楚：权利要求要写清楚，其主题名称应当与权利要求的技术内容相适应。不能在同一个主题名称中即出现产品又出现方法。 产品权利要求通常适用于实用新型和产品发明，应当用产品结构特征来描述，特殊情况下允许用方法特征表述。 方法权利要求应用于方法发明，通常应当用工艺过程、操作条件、步骤等技术特征表述。用途权利要求属于方法权利要求。即表述出其使用用途场合等。 保护范围应当写清楚,不可出现没有明确范围的限定词，如高温高压，不使用“必要时”、例如，类似物等用语。 撰写规定： 每一项权利要求在其尾部使用句号。 不得有插图。 不得使用“如说明书。。。所示”、“如图1”等表述。 通常不允许使用表格。 一项权利要求视篇幅决定写成一自然段或者分段描述。 概括： 1 用上位概念概括。 2 用并列选择法概括。 满足条件： 记载发明或者实用新型的技术特征。 独立权利要求（必要技术特征）的撰写规定：（一项发明或新型应当只有一个独立权利要求）（1）前序部分：写明要求保护的发明或新型的主题名称和发明或新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征。 （2）特征部分：使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者新型区别于最接近的现有技术的技术特征，这些特征和前序部分写明的特征结合在一起限定发明或者新型要求保护的范围。
权利要求书是用于确定发明或实用新型专利权保护范围的法律性文件。一份专利申请的主题是否属于能够授予专利权的范围,所要求保护的发明创造是否具有新颖性、创造性和实用性,专利申请是否符合单一性的规定,他人的实施行为是否侵犯了专利权,都取决于权利要求书的内容,或者与权利要求的内容直接关联,因此,权利要求书是发明和实用新型专利申请文件中最重要的文件。 1.权利要求书简介 权利要求是在说明书的基础上,用构成发明或者实用新型技术方案的技术特征来表明要求专利保护的范围。记载在权利要求中每一个技术特征,都会对该权利要求的保护范围产生一定的限定作用。所谓“限定作用是指在权利要求中写入一个技术特征,就表明该权利要求所要求保护的技术方案中应当包括该技术特征。在授予专利权之后,如果他人未经专利权人许可而实施的技术方案包括了权利要求中记载的全部技术特征或者与这些技术特征相等同的技术特征,就落入了该权利要求的保护范围之内。由此可见,一项权利要求所记载的技术特征越少,表达每一个技术特征所采用的措词越是具有广泛的含义,该权利要求的保护范围就越大,这是权利要求的基本属性。一项发明或者实用新型应当至少有一项权利要求。 2.权利要求的类型
按照性质划分,权利要求有两种基本类型,即物的权利要求和活动的权利要求,或者简单地称为产品权利要求和方法权利要求。第一种基本类型的权利要求包括人类技术生产的物(产品、设备);第二种基本类型的权利要求包括有时间过程要素的活动(方法、用途)。属于物的权利要求有物品、物质、材料、工具、装置、设备等权利要求;属于活动的权利要求有制造方法、使用方法、通讯方法、处理方法以及将产品用于特定用途的方法等权利要求。 权利要求按照撰写方式的不同,可以分为独立权利要求和从属权利要求两种类型。关于独立权利要求和从属权利要求的具体撰写规定见本部分的相关内容。 3.权利要求的撰写规定 (1)独立权利要求的撰写规定 独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案,记载为解决发明或者实用新型所要解决的技术问题所需的必要技术特征。必要技术特征的总和应当足以构成一项发明或者实用新型的技术方案,并使之与已知的技术方案相比具有新颖性和创造性。通常,独立权利要求由两部分构成,即前序部分和特征部分。前序部分应当写明发明或者实用新型的名称,以及发明或者实用新型的技术方案与一份最为接近的现有技术所共有的必要技术特征;特征部分应当使用“其特征是.或者类似的用语,写明发明或者实用新型区别于其最为接近的现有技术的技术特征。前序部分和特征部分的特征合在一起,限定发明或者实用新型专利权的
一、产品权利要求有哪些规定 1、应当简要、清楚、完整地列出说明书中所描述的所有新的技术特点。否则，就会缩小专利保护范围。说明书中没有涉及到的内容，也就不能写入权利要求，因为要求保护的范围必须得到说明书的支持。 2、权利要求书中使用的技术名词、术语应与说明书中一致。权利要求书中可以有化学式、数学式，但不能有插图。除有绝对必要，不得引用说明书和附图，即不得用“说明书中所述的…”“或如图三所示的……”方式撰写权利要求书。为了表达清楚，权利要求书可以引用设备部件名称和附图标记。 3、一项权利要求要用一句话来表达，中间可以有逗号、顿号，不能有分号和句号。以强调其意思不可分割的单一性和独立性。 4、权利要求只讲发明或实用新型的技术特征，不允许陈述发明或实用新型的目的、功能等。 产品权利要求有哪些规定 5、权利要求又分为独立权利要求和从属权利要求两种。独立权利要求应从整体上反映出发明或实用新型的主要技术内容，包括全部的必要技术特征，它本身可以独立存在。从属权利要求是引用独立权利要求或引用包括独立权利要求在内的几项权利要求的全部技术特征，又含有若干新的技术特征的权利要求，从属权利要求必须依从于独立权利要求或者在前的从属权利要求。 6、一项发明或者实用新型只应当有一项独立权利要求。属于一个总的发明构思，符合合案申请要求的发明或实用新型专利申请，可以有两项以上的独立权利要求。每一个独立权利要求可以有若干个从属权利要求。有多项权利要求的应当甩阿拉伯数字顺序编号。编号时独立权利要求应排在前面，它的从属权利要求紧随排在后面。 二、我国法律关于产品标识有哪些规定 根据我国法律的规定，经营者应当在其生产、销售的产品上标注产品标识，并保证其产品或者其产品包装上的标识真实，并符合下列要求： 1、有产品质量检验合格证明； 2、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； 3、根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； 4、限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； 5、使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警