经济法第2阶段测试题2a
江南大学现代远程教育第二阶段试卷
考试科目:《经济法》第六章到第九章（总分100分）时间：90分钟
学习中心（教学点）批次：层次：
专业：学号：身份证号：
姓名：得分：
一、是非题：（1×10＝10）√×
1、抵押权登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以抵押合同的内容为准。（×）
2、在保证期间内，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。（×）
3、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（√）
4、如果票据保证人清偿了持票人的追索，被保证人的后手即可免责，但对被保证人及其前手来讲，仍负有对保证人清偿的责任。（√）
5、当两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利时，应以申请日为准，将专利权授予最先申请的人。（√）
6、已承兑的汇票，承兑人为被保证人，未承兑的汇票，出票人为被保证人。（√）
7、在发明专利申请公布后和授权前的这一段时间，专利申请人的权利不受法律保护。（×）8、宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，不具有溯及力。（√）
9、付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。（√）
10、行为人所实施的技术方案的技术特征如果其覆盖了专利权利要求中记载的全部技术特征，就
表明该技术方案落入了专利权的保护范围，应认定构成侵权。（√）
二、单项选择题：（2×5＝10）
1、关于质权担保，以下说法错误的是：（A ）。
A、质物仅限于动产
B、质物应当是可流通的
C、出质人应对质物享有处分权
D、出质人可以是主债务人，也可以是第三人
2、依票据法规定，记载后不发生票据法上的效力，但能产生其他法律上的效力的事项是（ A ）。
A、不生票据法上效力的记载事项
B、票据的相对记载事项
C、票据的任意记载事项
D、票据的不得记载事项
3、以下担保形式中，担保人只能是债务人本人的是（ D ）。
A、保证
B、质押
C、抵押
D、定金
4、以下发明创造中不属于职务发明的是（ C ）。
A、在本职工作中作出的发明创造
B、履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造
C、调动工作后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作无关的发明创造
D、主要利用本单位不对外公开的技术资料完成的发明创造
5、破产管理人的职责不包括：（ D ）。
A、接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料
B、管理和处分债务人的财产
C、决定债务人的内部管理事务
D、审查和确认债权
三、多项选择题：（3×5＝15）
1、抵押权效力首先及于抵押财产，另外还及于下
创作，并由法人或非法人单位承担责任的工程设计、产品设计图及其说明、计算机软件、地图等职务作品，或法律、政治法规规定或合同约定著作权由法人或其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，其他权利由法人或其他组织享有，法人或其他组织可以给予作者奖励。
（3）由法人或其他组织主持，代表法人或其他组织意志，并由法人或其他组织承担责任的职务作品，法人或其他组织视为作者，并享有著作权人的权利。
2、有效成立的背书在票据法上产生哪些效力？答：（1）票据背书的连续能够在形式上证明持票人所取得票据的合法性。
只要持票人占有背书连续的票据，立法上就推定其就是合法的票据权利人，除非有恶意或者重大过失存在的场合，都应当承认持票人可以依据票据行使权利，而无须提供另外的证据证明自己的合法地位或者票据权利的合法性。
（2）票据付款人在向背书连续的票据持有人付款时，只须进行形式审查。（3）依连续背书而取得票据之人，当然享有票据权利。
六、案例分析：（20）
1、某公司采购员萧某需要携带2万元金额的支票到某市工业区采购样品。支票由王某负责填写，由某公司财务主管加盖了财务章及财务人员印鉴，收款人一栏授权萧某填写。这一切有支票存根上记录为证。萧某持票到某市工业区某私营企业中购买了2万元各类工业样品。该私营企业负责人李某为萧某的朋友，见支票上字迹为萧某所为，于是以资金周转困难为由，要求萧某帮忙将支票上金额改成22万元用于暂时周转。萧某应允，在改动过程中使用了李某提供的“涂改剂”，故外观不露痕迹。尔后，李某为支付工程款将支
票背书给了某建筑工程公司。此事败露后，某公司起诉某建筑工程公司及李某，要求返还多占用的票款。
问题：
(1)本案中萧某的行为在票据法上属于什么性质的行为?为什么?
(2)本案应如何处理?为什么?
答：(1)萧某的行为属于变造票据。他超越特别授权范围，与李某串通篡改票据金额，属无权更改之人篡改签章以外事项，是典型的票据变造行为。(2)首先，根据在变造之前签章的人对原记载事项负责，在变造之后签章的人对变造之后记载事项负责的原理，某公司对某建筑工程公司只应承担支付2万元的票据责任。故建筑工程公司应返还其余票款给某公司。其次，李某应对建筑工程公司承担被迫索20万元的义务。再次，应建议金融主管机关依法追究萧某和李某的行政责任，如果其行为已构成犯罪，应依法律程序追究其刑事责任。