地理研究
GEOGRAPHICAL RESEARCH
第34卷第5期2015年5月
V ol.34,No.5May,2015
石羊河下游农户的生计风险及应对策略
——以民勤绿洲区为例赵雪雁，赵海莉，刘春芳
（西北师范大学地理与环境科学学院，兰州730070）
摘要：石羊河下游农户面临着严峻的风险冲击，使其生计脆弱性加剧。当前急需辨明农户面
临的主要风险，探索阻碍农户抵御风险冲击的潜在因素，并依此找寻提高农户风险应对能力的对策措施。基于入户调查数据，分析了石羊河下游民勤绿洲区农户面临的主要生计风险及应对策略，并采用多元logistic 模型分析了影响风险应对策略选择的因素。结果发现：①市场、教育及自然风险已成为农户面临的最主要生计风险，其中纯农户（全部劳动力均从事农业生产）与一兼户（非农收入比重＜50%）主要面临市场、教育及自然风险，二兼户（50%≤非农收入比重＜90%）为市场、健康及教育风险，非农户（非农收入比重≥90%）为教育、健康及养老风险；②减少消费、外出打工、动用储蓄、向亲友寻求帮助、向银行借贷是农户应对风险的主要策略，其中非农户的首选策略中居首位的是外出打工，其他三类农户均为减少消费；③人力资本、金融资本、社会资本是影响农户风险应对策略选择的最重要因素，物质资本次之，自然资本的影响最弱。最后，提出了提高农户风险应对能力的对策建议。关键词：农户；生计风险；应对策略；生计资本；石羊河下游DOI:10.11821/dlyj201505011
1引言
个人或家庭所处的环境中始终存在着各种生计风险[1]，自然灾害、经济危机、健康打击、家庭结构变化、失业等风险因素都会使个人或家庭福利水平降低，使非贫困人口陷入贫困，使贫困人口陷入永久贫困[2-4]。在中国，农户作为农村社会最小的生计单位，承受着自然、市场、政策等多重生计风险。尽管采取种种应对策略，但其福利状况仍可能遭受损失[5]，尤其贫困农户因缺乏有效应对风险的能力，更容易陷入生计无保障、健康无保障或受教育无保障的困境[6]，使其长期处于脆弱状态[7-9]。近年来，农户生计风险已引起学术界与决策层的关注[10-15]，但缺乏对不同区域、不同类型农户面临的生计风险及其特征与来源的全面认识，更缺乏对农户风险偏好及风险处理行为的深入理解[16]，致使难以深入评估农户的风险认知及其行为对相关政策的影响。鉴于此，急需辨明不同区域、不同类型农户面临的关键生计风险，探索阻碍农户抵御风险的潜在因素，了解遭遇风险的人群分布、风险成因以及风险损害，并寻求有效的应对策略，增强农户的风险抵御能力[17]。
石羊河流域地处西北干旱区，水资源紧缺、生态环境脆弱，属于典型的干旱区内陆河流域。在全球气候变化与人类活动的干扰下，下游地区入境水量减少，地下水位下降，天然植被大面积破坏，荒漠化扩展，盐渍化加剧，成为中国干旱区内陆河流域生态
收稿日期：2014-11-13;修订日期：2015-02-07基金项目：国家自然科学基金项目（41361106）；教育部新世纪优秀人才支持计划（NECT-11-0910）；甘肃省高校基
本科研业务费项目资助
作者简介：赵雪雁（1971-），女，甘肃武都人，教授，主要从事生态经济研究。E-mail:zhaoxy@https://www.doczj.com/doc/7d10322852.html,
5期赵雪雁等：石羊河下游农户的生计风险及应对策略
退化的典型地区和社会各界广泛关注的焦点。农户作为该地区最主要的经济活动主体，暴露于严峻的自然风险之中，自然风险与其他生计风险叠加，加大了农户的生计脆弱性，致使农户生计安全遭受严峻挑战，严重制约了流域可持续发展。当前，科学地分析与解释该区农户面临的主要生计风险及其应对策略已成为准确把握石羊河流域开发方向与目标、统筹人地和谐发展的关键。为此，以石羊河下游民勤绿洲为研究区，基于农户调查数据，识别石羊河下游民勤绿洲区不同类型农户面临的主要生计风险及采取的应对策略，分析影响农户风险应对策略选择的关键因素，旨在为干旱区内陆河流域制定有效的农户生计安全保障政策提供借鉴与依据。
2研究区概况与研究方法
2.1研究区概况
石羊河流域位于甘肃省河西走廊东端，是中国内陆河流域中人口最密集、水资源开发利用程度最高、用水矛盾最突出、生态环境问题最严重的流域之一。民勤县地处石羊河下游，西、北、东三面被巴丹吉林沙漠与腾格里沙漠包围，土地面积达1.59×104km2，辖18个乡镇，人口集中分布在面积仅为1440km2（仅占全县总面积的9%）的绿洲上[18]，绿洲区人口密度高达191人/km2。受气候变化与人类活动的影响，上游祁连山区出山径流量减少，而中游用水量增加，导致位于下游的民勤绿洲入境水量大幅度减少。从20世纪50年代的5.8×108m3降至90年代的1.7×108m3，2000年更降至1.3×108m3。水资源供需矛盾日趋尖锐，致使地下水超采严重，地下水位以每年0.5～1.0m的速度下降，地下水矿化度高达4～6g/L。天然植被大面积破坏，荒漠化扩展，原本脆弱的生态环境急剧恶化，对食物、水安全、公共健康、自然资源和生物多样性等造成严重威胁，使7万余人、12万头牲畜饮水困难，30多万亩农田被迫弃耕，部分农户沦为“生态难民”[18]。为遏制生态环境恶化态势，2007年国家投资47.97亿元，启动了石羊河流域综合治理项目。
根据地理位置、输水渠系配置、作物种植方式等可将民勤绿洲分成坝区、泉山区及湖区（图1）[19]。其中，坝区位于绿洲南部，地下水水质较好，矿化度为0.8～2.0g/L，
是典型的井灌农业区，主要种植小麦、玉米等粮食作物及棉花、葵花、瓜类等经济作物，人口密度为138.86人/km2，农民人均纯收入为7770.38元。泉山区位于绿洲中部及西北部，处于湖区与坝区的过渡带，地下水矿化度为2.0～4.0g/L，主要种植小麦、玉米等粮食作物及棉花、瓜类等经济作物，人口密度为143.37人/km2，农民人均纯收入为7152元。湖区位于绿洲东北部，石羊河最下游，是水盐聚集区，地下水水质差，矿化度高达3～16g/L，基本不种植粮食作物，主要种植
棉图1研究区与调查点位置
923
地理研究34卷花、茴香、葵花等经济作物，人口密度仅为10.96人/km2，农民人均纯收入为5511.75元。
2.2数据来源
2013年7月和2014年1月在石羊河下游民勤绿洲进行了20余天的野外调查。首先在县级部门和各乡镇收集资源环境、社会经济统计资料；然后采用调查问卷、观察法、小型座谈会等参与式农村评估进行农户调查，以获取研究所需的数据及信息。入户调查中，采取分层随机抽样法选取受访农户，按照坝区、泉山区、湖区所辖乡镇数量的50%抽取调查乡镇，在此基础上按照该乡镇农户数量的1.5%随机抽取受访农户。两次共调查491户农户，删除信息不全的问卷，收回有效问卷484份。其中，坝区259份、泉山区117份、湖区108份。
基于预调查对村社干部及农户访谈，设计调查问卷。调查内容主要包括：①农户拥有的生计资本，包括自然资本（耕地的质量与面积等）、物质资本（住房、家庭耐用消费品等）、金融资本（现金收入、现金支出、信贷机会、是否有储蓄等）、人力资本（劳动力数量、健康状况及受教育程度等）、社会资本（领导潜力、对周围人的信任度、遇到风险能否得到援助等）。②农户所从事的生计方式，包括家庭劳动力的投入方向、农户的收入来源等。③农户面临的生计风险，设计了自然灾害与生态环境退化、农产品价格下跌、自己或家人患病、子女学费困难、子女就业困难、养老保障困难、耕地被征用或退耕、国家政策变化等八个风险识别问题，分别测量自然风险、市场风险、健康风险、教育风险、就业风险、养老风险、耕地风险、政策风险。通过询问农户“目前您担心哪些生计问题”以及“您最担心的生计问题”获取相关生计风险信息。④农户采取的风险应对策略，设计了减少消费、动用储蓄、向亲友寻求帮助、向银行借贷、出售资产、外出务工、改进生产技术、孩子辍学、社会保险与政府救济等应对策略，通过询问农户“遇到风险时您采取哪些应对策略”以及“您的首选策略是什么”获取相关风险行为信息。
2.3研究方法
2.3.1农户类型划分根据家庭劳动力投入方向、家庭主要收入及其比重将受访户分为纯农户（全部劳动力均从事农业生产）、一兼户（非农收入比重＜50%）、二兼户（50%≤非农收入比重＜90%）、非农户（非农收入比重≥90%）。其中，纯农户占总样本的42.77%，一兼户占33.06%，二兼户占16.94%，非农户占7.23%（表1）。
石羊河下游不同类型农户在家庭规模、劳动力数量、受教育程度及配置等方面存在差别（表1）。与一兼户、二兼户、非农户相比，纯农户家庭规模小、劳动力数量少、受教育程度相对较低，家庭规模仅为4.64人/户，劳动力数量仅为2.55人/户，文盲及小学文化程度的劳动力比重高达26.17%。其他三类农户的家庭规模相对较大、劳动力数量及受教育程度相对较高，其中，一兼户的家庭规模最大，比纯农户多0.30人/户；二兼户的劳动力数量最多，比纯农户多0.85人/户；非农户文盲及小学文化程度的劳动力比重最低，比纯农户低1.93个百分点。从劳动力配置看，纯农户、一兼户、二兼户、非农户的务农
表1石羊河下游受访农户特征
Tab.1The farmers'information in the downstream of Shiyang River
农户类型纯农户一兼户二兼户非农户
家庭
规模
（人/户）
4.64
4.94
4.80
4.89
劳动力
数量
（人/户）
2.55
3.01
3.4
3.03
劳动力受教育程度（%）
文盲
4.55
5.36
3.15
2.62
小学
21.62
20.15
22.64
21.61
初中
39.96
30.52
31.27
41.56
高中
26.10
30.13
30.44
23.02
大专及以上
7.77
13.84
12.50
11.19
劳动力配置（%）
务农
98.82
65.78
52.35
0.37
打工
–
27.24
40.00
70.59
经商或运输
–
2.33
5.59
16.17
工资性工作
–
1.66
1.47
3.63
其他
1.18
2.99
0.59
9.24
924
5期赵雪雁等：石羊河下游农户的生计风险及应对策略
劳动力比重依次下降，非农劳动力比重依次增大。纯农户务农劳动力比重高达98.82%，一兼户与二兼户的该比重分别为65.78%和52.35%；一兼户打工和经商（或运输）劳动力比重分别为27.24%和2.33%，而非农户的该比重分别为70.59%和16.17%。
2.3.2风险应对策略选择的影响因素分析方法关于模型构建，以农户的首选风险应对策略作为因变量，采用多元logistic模型分析影响农户风险应对策略选择的关键因素。为了更清晰地解析风险应对策略选择的影响因素，仅选择外出打工、向银行借贷、向亲友寻求帮助、动用储蓄、减少消费等五种主要的风险应对策略，并将因变量的取值限定在[0, 4]，即把“外出打工”、“向银行借贷”、“向亲友寻求帮助”、“动用储蓄”、“减少消费”分别定义为多项无序性变量y=(y0,y1,y2,y3,y4)，k为[0,4]，并将y4作为模型的参照水平，自变量为x=(x1,x2,…,x p)。
y的条件概率为：
P(y=|k x)=exp(y k)/1+∑k=04exp(y k)（1）相应的logistic回归模型为：
y k =ln[
p(y=|k x)
p(y=|0x)
]=β
0k
+β
1k
×x
1
+β
2k
×x
2
+…+β
pk
×x
p
（2）
研究发现，个人或家庭的资本状况是理解个人或家庭所拥有的选择机会、所采用的生计策略和应对环境风险的基础[15,20-21]。为此，以农户拥有的生计资本作为影响其风险应对策略选择的自变量。英国国际发展部（the UK's Department for International Develop-ment,DFID）开发的可持续生计分析框架将生计资本分为人力资本、自然资本、物质资本、金融资本与社会资本。基于该框架赵雪雁等[22-25]已设计出各类生计资本的测量指标及指标量化数值。根据石羊河下游的生态环境、资源禀赋、农户生计的特殊性对上述相关指标进行修订，利用专家咨询法确定指标权重，采用极差标准化方法对各指标值进行标准化处理，运用加权求和法测算出石羊河下游农户的各类生计资本指数（表2）。
表2模型变量描述
Tab.2The model variable description
变量人力资本
自然资本物质资本
金融资本社会资本
测量指标及权重
家庭整体劳动能力I11(0.44)
成年劳动力受教育程度I12(0.56)
人均耕地面积I2(1.0)
家庭固定资产拥有量I31(0.65)
住房类型及面积I32(0.35)
牲畜数量
人均现金收入I41(0.75)
获得信贷的机会I42(0.25)
领导潜力I51(0.20)
对周围人的信任I52(0.25)
遇到风险能帮助自己的人数I53(0.55)
指标赋值
非劳动力为0，半劳动力为0.5，全劳动力为1.0
文盲为0，小学为0.25，初中为0.5，高中为
0.75，大专及以上为1.0
人均实际耕种面积（亩）
所拥有的固定资产项数占所列选项的比例
混凝土房为1.0，砖瓦/砖木房为0.75，土木房
为0.5，棚圈0.25；5间房及以上为1.0，4间房
为0.75，3间房为0.5，2间为0.25，1间为0
马/骡为1.0，牛为0.8，羊为0.3，猪为0.2
人均现金收入（元）
有为1，无为0
家庭有村委成员为1，无为0
非常信任为1，比较信任为0.75，一般为0.5，
不太信任为0.25，极不信任为0
10个以上为1，6~10个为0.75，4~6个为0.5，
1~3个为0.25，0个为0
均值
3.89
1.94
2.99
0.53
0.57
17.19
6628.34
0.82
0.14
0.41
0.41
标准差
1.02
0.98
1.75
0.15
0.19
10.94
4359.56
0.39
0.35
0.29
0.25
925
地理研究34卷3结果分析
3.1农户面临的生计风险
石羊河下游农户面临着多重生计风险的冲击（表3）。担心自然风险的农户（87.60%）最多，担心市场风险（79.1%）及教育风险（72.11%）的农户次之。其中，农户最担心的前三位生计风险依次为市场、教育及自然风险，分别有26.03%、25.83%、14.05%的受访户最担心遭受上述风险的冲击。调查发现，石羊河下游农户对自然风险（尤其生态退化）的认知度较高，有87.60%的农户担心自然风险，大部分农户提到水资源紧缺、水质下降、荒漠化扩展、沙尘暴频发等一系列资源环境问题已使生产和生活成本大幅增加，福利状况遭受严重影响。然而，仅有14.05%的农户认为自然风险是其当前最担心的生计风险。究其原因，主要在于自国家启动石羊河流域综合治理项目以来，石羊河下游生态环境有所改善，民勤绿洲入境水量增加，2012年民勤蔡旗断面过水总量达3.48亿m3，地下水开采量下降到0.86亿m3，地下水位回升，干涸多年的青土湖出现了季节性水域，大部分农户认为未来生态环境将得到进一步改善，故最担心自然风险的农户比重不高。
进一步分析发现，纯农户、一兼户、二兼户、非农户面临的主要生计风险存在差异（表3）。对比不同类型农户最担心的生计风险，纯农户最担心的前三位风险依次为市场（28.02%）、教育（23.67%）及自然风险（14.01%）；一兼户最担心的前三位风险依次为教育（29.38%）、市场（25.63%）及自然风险（16.88%）；二兼户最担心的前三位风险依次为市场（29.27%）、健康（24.39%）及教育风险（23.17%）；非农户最担心的前三位风险依次为教育（28.57%）、健康（22.86%）及养老风险（20.00%）。自然风险是纯农户与一兼户面临的主要生计风险，市场风险是纯农户、一兼户及二兼户都面临的主要生计风险。究其原因在于这三类农户的生计方式均以农业为主，因而既要应付自然灾害与生态退化对农业生产的影响，又要应付农业生产资料的价格波动以及农作物的市场价格变动。教育风险是各类农户都面临的主要生计风险，究其原因主要在于石羊河下游人居环境恶劣，农户大都希望子女借助“上大学”而实现移民，子女学费成为家庭主要支出。但由于绝大部分农户现金收入有限，故子女学费成为各类农户都最担心的问题，部分农户甚至“因学致贫”。然而，目前就业形势严峻，“就业风险”与“教育风险”叠加在一起，放大了“教育风险”，致使少部分农户对子女教育投资失去信心，但教育投资减少将
表3石羊河下游农户面临的生计风险(%)
Tab.3The farmers'livelihood risk in the downstream of Shiyang River
风险类型
自然风险市场风险健康风险教育风险就业风险养老风险耕地风险政策风险
纯农户
担心该
风险
86.09
81.16
71.5
73.43
72.73
60.39
48.86
9.24
最担心该
风险
14.01
28.02
9.67
23.67
13.04
8.21
2.90
0.48
一兼户
担心该
风险
94.38
76.88
63.13
75.00
70.83
55.00
42.5
7.95
最担心该
风险
16.88
25.63
8.75
29.38
13.12
3.75
2.49
0.00
二兼户
担心该
风险
80.56
82.93
76.83
65.85
59.76
59.76
37.81
13.43
最担心该
风险
12.20
29.27
24.39
23.17
3.65
6.10
1.22
0.00
非农户
担心该
风险
82.38
68.57
77.14
65.71
74.29
71.43
33.33
17.39
最担心该
风险
11.43
8.57
22.86
28.57
8.57
20.00
0.00
0.00
926
5期赵雪雁等：石羊河下游农户的生计风险及应对策略
会降低农户的风险抵御能力，使其陷入生计恶性循环。
3.2农户采取的生计风险应对策略
作为风险回避者[26,27]，石羊河下游农户已开始采取多样性的风险防范和处理手段，但不同类型农户采取的风险应对策略存在差异（表4）。外出打工已成为各类农户选择最多的风险应对策略，纯农户（61.84%）、一兼户（60.63%）、非农户（74.29%）中选择外出打工的农户比重均最高，二兼户中有57.32%的农户选择外出打工，仅次于向银行借贷的比重（62.20%）；减少消费也是各类农户选择较多的应对策略，其中非农户中选择该策略的农户比重（71.43%）远高于其他类型农户。进一步分析发现，纯农户、一兼户、二兼户中将减少消费作为首选策略的农户均最多，分别占各类农户的29.55%、25.63%、30.49%；而非农户中将外出打工作为首选策略的农户最多（28.57%），将减少消费（22.86%）作为首选策略的农户次之。总体来看，减少消费、外出打工、动用储蓄、向亲友寻求帮助、向银行借贷已成为当前石羊河下游农户采取的主要风险应对策略，有78.12%的农户首选上述五种应对策略。其中，动用储蓄是农户通过正规信贷市场实现跨时期收入转移的主要形式之一，其实现程度受到农户金融资产积累情况的影响。调查发现，石羊河下游72.97%的受访户收入有结余，户均收入结余24785.71元，故选此策略的农户比重较高（有40.08%的农户选此策略、13.15%的农户首选此策略）。
与减少消费、外出打工、动用储蓄策略相比，向亲友寻求帮助、向银行借贷策略在各类农户风险规避中的作用均较弱。究其原因在于，亲友网络内风险统筹的实现程度受到网络的规模、紧密度与支持能力等因素的制约[14]，而石羊河下游大部分农户的亲友网络规模有限，亲友成员在经济地位上具有较强的同质性，支持能力较低，加之在社会经济转型过程中，传统伦理观念趋于淡化，亲友网络的紧密度下降，因而亲友网络内的风险统筹作用相对较弱。向银行借贷是农户通过正规信贷市场实现跨时期收入转移的另一种主要形式，但由于目前中国农村金融市场普遍发育不足，加之石羊河下游农户经营规模较小，缺乏可用于抵押的资产，而信用社在贷款时非常重视偿还能力，致使真正困难的农户难以获得贷款，农户面临比较严重的信贷约束，故向银行借贷策略的风险规避作用较弱。访谈中大部分农户也反映向银行贷款比较困难。进一步分析发现，向亲友寻求帮助和向银行借贷策略在不同类型农户应对风险中的作用存在差别，纯农户与一兼户中以银行借贷作为首选策略的农户比重高于向亲友寻求帮助的农户比重，二兼户与非农户
表4石羊河下游农户采取的风险应对策略（%）
Tab.4The farmers'risk copying strategies in the downstream of Shiyang River
应对策略
减少消费
动用储蓄
向亲友寻求帮助向银行借贷
出售资产
孩子辍学
外出打工
改变生产技术参加社会保险
纯农户
选择该
策略
46.38
38.64
44.32
44.93
27.54
11.36
61.84
38.64
40.1
首选该
策略
29.55
12.50
7.95
9.09
4.55
0.00
20.45
14.77
1.14
一兼户
选择该
策略
56.88
36.11
47.22
59.38
48.13
1.39
60.63
38.89
50.00
首选该
策略
25.63
11.11
12.45
15.28
2.78
0.00
13.89
17.47
1.39
二兼户
选择该
策略
56.1
40.00
53.33
62.20
48.13
0.00
57.32
46.67
54.88
首选该
策略
30.49
18.29
12.20
4.88
2.44
0.00
7.32
13.41
10.98
非农户
选择该
策略
71.43
66.67
50.00
57.14
54.88
0.00
74.29
25.00
65.71
首选该
策略
22.86
14.29
11.43
8.57
5.71
0.00
28.57
5.71
2.86
927
地理研究34卷则相反。究其原因在于，纯农户与一兼户的社会网络仍主要以地缘及血缘为基础，规模有限且网络内成员在经济地位上的同质性较强，遭受普遍灾害或经济困难时，往往自顾不暇，因而纯农户与一兼户更多地首选银行借贷；而二兼户与非农户以非农活动为主，活动范围较大，网络内成员的异质性较强，遭遇风险时能获得较大支持，故二兼户与非农户更多地首选向亲友寻求帮助。
石羊河下游各类农户的倒数前三位首选策略均为子女辍学、依靠社会保险、出售资产，各类农户均不愿将子女辍学作为应对风险的首选策略，调查中发现“再穷不能穷教育”的观念早已根植在各类农户心中。此外，由于农村正式社会保障体系尚未健全，社会保障与商业保险等正规风险规避机制在石羊河下游农户风险规避中所起的作用非常微小，与其他类型农户相比，非农户将社会保险作为首选策略的比重相对较高，但该比重也仅为2.86%，而纯农户中该比重仅为1.14%，远低于农户对其他几种风险应对策略的选择。调查发现，农户参加的社会保险以政府组织的农村合作医疗保险或养老保险为主，参加商业保险的农户非常少，这一方面是因为进入农村的商业性保险企业较少，另一方面是因为农户的现金收入有限，购买能力不足，加之保险业务复杂，故农户的参保率较低。总体来看，石羊河下游农户的风险应对策略选择具有一定的顺序性，面临风险冲击时农户首先会选择减少消费、外出打工、改变生产技术、动用储蓄等策略；如果这些策略不足以应对困境，则向亲友寻求帮助或向银行借贷；在寻求帮助或借贷无果，或困境仍无法有效缓解时，就出售固定资产来维持生计；如果出售资产仍不足以维持生计，则会依赖社会保险或政府救济。
3.3影响农户风险应对策略选择的因素
将人力资本、自然资本、物质资本、金融资本、社会资本等五种生计资本指数作为自变量引入多元logistic回归模型，以“减少消费”策略作为模型的参照水平（表5）。模型的对数似然值为514.572，Chi-square检验值为120.498，显著性水平(Sig.)为0.000(＜0.05），模型具有显著性意义；该模型的拟合优度较好，P=0.657＞0.05；模型的Nagelker-ke R-Square为0.714，说明该模型具有一定的解释力，生计资本可解释71.4%的风险应对
表5生计资本对农户风险应对策略选择的影响
Tab.5The logistic model's regression result of the impact of farmers'livelihood capital on their risk strategies
应对策略外出打工
银行借贷
变量
常数
人力资本
自然资本
物质资本
金融资本
社会资本
常数
人力资本
自然资本
物质资本
金融资本
社会资本
回归系数
-6.640***
24.925**
-1.231
-0.346
0.132
2.392*
-2.872**
1.396*
-2.119
1.943**
3.376*
-0.141
标准误
1.798
5.661
2.591
1.970
2.553
1.516
1.496
4.528
2.502
1.864
2.694
1.568
Wald值
13.642
19.389
0.226
0.031
0.003
2.490
3.683
1.009
0.717
1.089
1.571
0.008
应对策略
向亲
友寻
求帮
助
动用
储蓄
变量
常数
人力资本
自然资本
物质资本
金融资本
社会资本
常数
人力资本
自然资本
物质资本
金融资本
社会资本
回归系数
-2.157*
2.879
-4.953*
0.400
-3.946
7.528***
-0.613*
-9.082*
-5.074
-4.628*
11.658***
3.708*
标准误
1.590
4.933
2.977
2.204
3.048
1.688
1.762
4.780
3.422
2.430
4.450
1.847
Wald值
1.840
0.341
2.768
0.033
1.676
19.897
0.121
3.610
2.198
3.627
6.864
4.045
注：由于以“减少消费”策略作为模型的参照水平，故表中没有出现该因变量。*表示在0.1水平上显著；**表示***
928
5期赵雪雁等：石羊河下游农户的生计风险及应对策略
929策略选择。
拟合结果显示，影响“外出打工”策略的最关键因素为人力资本，Wald值高达19.389，其次为社会资本，Wald值为2.490；影响“银行借贷”策略最关键的因素为金融资本，Wald值为1.571，其次为物质资本，Wald值分别为1.089；影响“向亲友寻求帮助”策略的最关键因素为社会资本，Wald值高达19.897；影响“动用储蓄”策略的最关键因素为金融资本，Wald值高达6.864，其次为社会资本，Wald值为4.045。
具体来看，人力资本是影响“外出打工”、“银行借贷”、“动用储蓄”策略的显著性因素，其中，人力资本对“动用储蓄”策略具有负向影响，回归系数为-9.082，即农户拥有的人力资本越丰富，越不愿采取“动用储蓄”策略来应对风险；但人力资本对“外出打工”、“银行借贷”策略具有正向影响，即农户拥有的人力资本越丰富，越愿意采取“外出打工”与“银行借贷”策略来应对风险，回归系数分别为24.925和1.396，说明拥有较多人力资本的农户往往更愿意选择外出打工来抵御风险，其次是选择向银行贷款。
自然资本是影响“向亲友寻求帮助”策略的显著性因素，但其对该策略具有负向影响，其回归系数为-4.953，即农户拥有的自然资本越充裕，越不愿采取“向亲友寻求帮助”策略来应对风险。
物质资本是影响“银行借贷”、“动用储蓄”策略的显著性因素，其回归系数分别为1.943、-4.628，即物质资本对“银行借贷”策略具有正向影响，而对“动用储蓄”策略具有负向影响，说明拥有较多物质资本的农户往往越愿意采取“向银行借贷”策略来应对风险，而不愿意采取“动用储蓄”来应对风险。
金融资本是影响“银行借贷”、“动用储蓄”策略的显著性因素，对“银行借贷”和“动用储蓄”策略均具有正向影响，即农户拥有的金融资本越多，越愿意采取“银行借贷”和“动用储蓄”策略来应对风险。其回归系数分别为3.376和11.658，说明拥有较多金融资本的农户往往更愿意选择动用储蓄来抵御风险，其次是选择向银行贷款。这主要因为收入水平较低时，人们维持当前的生活已相当艰难，资产积累率较低；而收入水平较高时，农户会更多地为将来考虑，资产积累率较高，故有能力动用储蓄来应对风险，但依靠资产积累（储蓄）应对风险冲击会降低农户在生产领域的投资水平，不利于农村经济的长期发展。
社会资本是影响“外出打工”、“向亲友寻求帮助”、“动用储蓄”策略的显著性因素，对上述策略均具有正向影响，即农户拥有的社会资本越多，越愿意采取“外出打工”、“向亲友寻求帮助”、“动用储蓄”策略来应对风险。其回归系数分别为2.392、7.528、3.708，说明拥有较多社会资本的农户往往更愿意选择向亲友寻求帮助来抵御风险，其次是动用储蓄，再次是外出打工的方式。这主要因为中国农村在本质上是一个“熟人”社会，拥有较多社会网络的农户，其通过这种网络动员和获取社会资源的能力就较强，因而在面临风险冲击时能得到更多的援助；此外，社会网络能够降低交易成本并提供更广泛的信息，有助于为农户传递劳动力市场的就业信息，帮助农户找到更好待遇的工作岗位，拥有更多的社会网络也意味着农户进入城市打工的机会越多[28]。
4结论与建议
4.1结论
识别农户面临的主要生计风险及采取的风险应对策略，辨明影响风险应对策略选择的关键因素，对于制定切实有效的农户生计安全保障政策至关重要。利用入户调查资
地理研究34卷930
料，分析了石羊河下游农户面临的生计风险及采取的风险应对策略，得出以下结论：（1）市场风险、教育风险、自然风险已成为当前石羊河下游农户面临的主要生计风险，但不同类型农户面临的主要生计风险存在差异，其中纯农户与一兼户主要面临市场、教育及自然风险冲击，二兼户主要面临市场、健康及教育风险冲击，而非农户主要面临教育、健康及养老风险冲击。
（2）减少消费、外出打工、动用储蓄、向亲友寻求帮助、银行借贷是石羊河下游农户采取的主要风险应对策略，但不同类型农户采取的风险应对策略不同，纯农户、一兼户、二兼户中将减少消费作为首选策略的农户最多，而非农户中将外出打工作为首选策略的农户最多。
（3）人力资本、金融资本、社会资本是影响石羊河下游农户风险应对策略选择的最显著因素，物质资本次之，自然资本的影响最弱。
4.2政策建议
基于上述结论，石羊河下游应从降低风险发生的可能性与提高农户的风险抵御能力两方面开展相应工作。第一，应通过健全生态补偿机制、完善水权交易制度、调整产业结构、防治荒漠化与盐渍化等流域综合治理措施改善石羊河下游生态环境，同时应健全农业信息发布平台、完善农村养老及医疗保险等社会保障制度，降低各类生计风险发生的可能性。第二，应着重从增加农户的人力资本、金融资本、社会资本入手提高农户的风险抵御能力。一方面应为农户提供技术支持，开展节水、荒漠化防治、盐渍化治理等生态修复技术以及畜禽养殖、特色林果种植、病虫害防治、市场营销等实用技术培训，有效提高农户的生产效率。同时，应积极开展汽车与家电维修、家政服务等非农技术培训，为农户向非农产业转移提供技术支持；另一方面，应积极拓宽农户的增收渠道，促使农户实现生计策略多样化。应大力发展多元化的信贷供给模式，鼓励民间金融机构进入农村，改善农村金融服务质量，减少农户的信贷约束，为农户提供金融支持。同时，应鼓励商业保险公司进入农村市场，推动正规风险应对机制发展，使农户的风险处理措施更为有效。此外，应通过建立专业化的农民协会、合作社等来强化农户的社会资本，拓宽农户的社会网络，尤其应充分发挥各灌区用水户协会在渠系维护、水资源配置、水权交易中的作用，建立更多的渠道帮助农户强化与外部组织（如银行、企业）和政府的联系，这可在一定程度上增强农户的风险抵御能力，降低农户的生计脆弱性。
参考文献(References)
[1]Sherbinin A D,Vanwey L K,Mcsweeney K,et al.Rural household demographics,livelihoods and the environment.
Global Environmental Change,2008,(18):38-53.
[2]Tsegaye D,Vedeld P,Moe S R.Pastoralists and livelihoods:A case study from northern Afar,Ethiopia.Journal of Arid
Environments,2013,(91):138-146.
[3]Van den Berg M.Household income strategies and natural disasters:Dynamic livelihoods in rural Nicaragua.Ecological
Economics,2010,(69):592-602.
[4]Soltani A,Angelsen A,Eid T,et al.Poverty,sustainability,and household livelihood strategies in Zagros,Iran.Ecologi-
cal Economics,2012,(79):60-70.
[5]Umoh G S.Programming risks in wetlands farming:Evidence from Nigerian Floodplains.Journal of Human Ecology,
2008,24(2):85-92.
[6]Islam A,Maitra P.Health shocks and consumption smoothing in rural households:Does microcredit have a role to play?.
Journal of Development Economics,2012,(97):232-243.
[7]杨文,孙蚌珠,王学龙.中国农村家庭脆弱性的测量与分解.经济研究,2012,(4):40-51.[Yang Wen,Sun Bangzhu,
Wang Xuelong.Measurement and decomposition of household's vulnerability in rural China.Economic Research Jour-nal,2012,(4):40-51.]
[8]马定国,刘影,陈洁,等.鄱阳湖区洪灾风险与农户脆弱性分析.地理学报,2007,62(3):321-332.[Ma Dingguo,Liu
5期赵雪雁等：石羊河下游农户的生计风险及应对策略
931
Ying,Chen Jie,et al.Farmers'vulnerability to flooding in the Poyang Lake Region.Acta Geograpahica Sinica,2007,62
(3):321-332.]
[9]谭灵芝,王国友.气候变化对干旱区家庭生计脆弱性影响的空间分析:以新疆于田绿洲为例.中国人口科学,2012,
(2):67-77.[Tan Lingzhi,Wang Guoyou.Spatial analysis on family-livelihood vulnerability affected by climate change
in arid area:An example of Yu-tian in XinJiang.Chinese Population Science,2012,(2):67-77.]
[10]苏芳,尚海洋.农户生计资本对其风险应对策略的影响:以黑河流域张掖市为例.中国农村经济,2012,(8):79-87.
[Su Fang,Shang Haiyang.The impact of the farmers'livelihood capital on their risk coping strategy:A case of Zhangye in Heihe river.Chinese Rural Economy,2012,(8):79-87.]
[11]马小勇.中国农户的风险规避行为分析:以陕西为例.中国软科学,2006,(2):22-30.[Ma Xiaoyong.Risk avoiding be-
havior of Chinese farmers:An empirical study in Shaanxi.Chinese Soft Science,2006,(2):22-30.]
[12]许汉石,乐章.生计资本、生计风险与农户的生计策略.农业经济问题,2012,(10):100-105.[Xu Hanshi,Le Zhang.
Livelihood capital,livelihood risk and the farmer's livelihood strategy.Issues in Agricultural Economy,2012,(10):100-105.]
[13]杨俊,杨钢桥.风险状态下不同类型农户农业生产组合优化:基于target-MOTAD模型的分析.中国农村观察,2011
(1):49-59.[Yang Jun,Yang Gangqiao.The agriculture production combination optimization of the different type of
farmers in the risk condition:Based on target-MOTAD model.Chinese Rural Survey,2011,(1):49-59.]
[14]马小勇,白永秀.中国农户的收入风险应对机制与消费波动:来自陕西的经验证据.经济学,2009,8(4):1221-1238.
[Ma Xiaoyong,Bai Yongxiu.Chinese farmers'income risk coping mechanisms and consumption fluctuations:An empiri-cal study from Shaanxi Province.China Economic Quarterly,2009,8(4):1221-1238.]
[15]Motsholapheko M R,Kgathi D L,Vanderpost C.Rural livelihoods and household adaptation to extreme flooding in the
Okavango Delta,Botswana.Physics and Chemistry of The Earth,2011,36(8):984-995.
[16]陈传波.农户风险与脆弱性:一个分析框架及贫困地区的经验.农业经济问题,2005,(8):47-50.[Chen Chuanbo.The
Farmers'risk and vulnerability:A analysis framework and the lessons in the poverty-stricken area.Issues in Agricultural Economy,2005,(8):47-50.]
[17]Eakin H,Luers A L.Assessing the vulnerability of social-environment systems.Annual Review of Environment and Re-
sources,2006,31(1):365-394.
[18]张凯,冯起,吕永清,等.民勤绿洲荒漠带土壤水分的空间分异研究.中国沙漠,2011,31(5):1149-1155.[Zhang Kai,
Feng Qi,Lv Yongqing,et al.Study on spatial heterogeneity of soil water contents in oasis-desert belt of Minqin.Journal of Desert Research,2011,31(5):1149-1155.]
[19]宋冬梅,肖笃宁,张志城,等.石羊河下游民勤绿洲生态安全时空变化分析.中国沙漠,2004,24(3):335-342.[Song
Dongmei,Xiao Duning,Zhang Zhicheng,et al.Change of ecological security of Minqin oasis in Shiyang River Basin.
Journal of Desert Rresearch,2004,24(3):335-342.]
[20]Shapiro B I,Brorsen B W.Factors affecting farmers'hedging decisions.North Central Journal of Agricultural Econom-
ics,1988,10(2):145-153.
[21]Bebbington A.Capital and capabilities:A framework for analyzing peasant viability,rural livelihoods and poverty.
World Development,1999,27(12):2021-2044.
[22]赵雪雁.生计资本对农牧民生活满意度的影响:以甘南高原为例.地理研究,2011,30(4):687-698.[Zhao Xueyan.
The impact of livelihood capital on the life satisfaction of peasants and herdsmen:A case of Gannan Plateau.Geography Research,2011,30(4):687-698.]
[23]Sharp K.Measuring destitution:Integrating qualitative and quantitative approaches the analysis of survey data.IDS
Working Paper,2003,217.
[24]李小云,董强,饶小龙,等.农户脆弱性分析方法及其本土化应用.中国农村经济,2007,(4):32-39.[Li Xiaoyun,
Dong Qiang,Rao Xiaolong,et al.The farmers'vulnerability analysis and its localization utilization.Chinese Rural Econ-omy,2007,(4):32-39.]
[25]阎建忠,吴莹莹,张镱锂,等.青藏高原东部样带农牧民生计的多样化.地理学报,2009,64(2):221-233.[Yan Jian-
zhong,Wu Yingying,Zhang Yili,et al.Livelihood diversification of peasants and nomads of eastern transect in Tibetan Plateau.Acta Geographica Sinica,2009,64(2):221-233.]
[26]Wiens T B.Peasant risk aversion and allocative behavior:Quadratic programming experiment.American Journal of Agri-
cultural Economics,1976,58(4):629-635.
[27]Dillon J L,Scandizzo P L.Risk attitudes of subsistence farmers in Northeast Brazil:A sampling approach.American
Journal of Agricultural Economics,1978,60(3):425-435.
[28]章元,陆铭.社会网络是否有助于提高农民工的工资水平?.管理世界.2009(3):45-54.[Zhang Yuan,Lu Ming.Have
the social net contributed to promote the peasant-worker's wage?.Management World,2009(3):45-54.]
地理研究34卷932
The farmers'livelihood risk and their coping strategy in the downstream of Shiyang River:A case of Minqin Oasis
ZHAO Xueyan,ZHAO Haili,LIU Chunfang
(College of Geography and Environment Science,North-west Normal University,Lanzhou730070,China) Abstract:There have always been kinds of livelihood risks in the environment,which will low-er the level of the person or the family welfare,and restrict the region sustainable development. Shiyang River basin is located in the arid area of northwest China,and belongs to the typical ar-id inland basin.As the major economic activity unit in the downstream of the Shiyang River, the farmers are faced with the serious livelihood risk,which has aggravated the farmers’liveli-hood vulnerability.It is extremely urgent now to distinguish the key livelihood risk which the farmers are facing,explore the potential factors which has hindered the farmers to resist the risk and seek the effective risk coping strategy.Through stratified random sampling survey,par-ticipatory rural appraisal and investigation of plot,484households are investigated and sam-pled.Farmers are divided into four types:pure agriculture households,agriculture-dependent households,off-farm dependent households and off-farm households.Based on the investiga-tion data,we identify the main livelihood risk which the farmers are faced with and their risk coping strategies,and analyze the factors which influence the farmers'risk strategy choice us-ing the multi-logistic model.The results show:(1)The market risk,education risk and nature risk have been the main livelihood risks which the farmers are facing in the downstream of Shi-yang River,but there are differences among different types of farmers.The top three livelihood risks facing the pure agriculture households and agriculture-dependent households are from market,education and nature;the risks facing the off-farm dependent households are from mar-ket,health and education;the risks facing the off-farm households are education,health and pension risk in sequence.(2)The main risk coping strategies include reducing consumption,go-ing out to work,dissaving,asking relatives and friends for help and getting bank loans.Howev-er,there are some differences in the risk coping strategy choices among the different types of farmers.The first choice of off-farm households is going out to work,but the other three types of farmers would choose reducing consumption;(3)The most important factors which influ-ence the choices of risk coping strategies are human capital,financial capital and social capital; material capital comes second;nature capital has the weakest influence.Finally,we present the risk control measures to reduce the livelihood risk possibility and give the suggestions to pro-mote the farmers’risk coping ability.
Keywords:farmers;livelihood risk;coping strategy;livelihood capital;the downstream of Shi-yang River
●祁连山东段积雪面积变化及其区域气候响应 在空间上，祁连山东段和中段积雪面积呈减少趋 势。利用石羊河的气象站温度、降水、蒸发等资料分析其气候条件和积雪面积变化，发现祁连山东段积雪面积 变化与当地的气候条件变化趋势相一致，说明祁连山东段积雪面积的变化主要受气候条件的影响。 ●基于GIS的石羊河流域森林生态效益估算与空间分布特征研究①摘要: 利用GIS技术和数据空间化方法,通过Kriging插值获得石羊河流域平均降水量栅格图层,并以石羊河流域森林类型栅格数据为基础,结合相关统计资料,运用ArcGIS栅格计算功能及聚类方法生成石羊河流域森林涵养水源、保持水土、固碳制氧等生态效益分布图,在此基础上综合各个栅格图层,得到全流域森林生态效益量分布图,直观地反映研究区森林生态效益的空间分布状况。研究表明:石羊河流域单位面积林地生态系统服务价值约0. 73×104元·hm-2·a-1,相对较低;在空间分布上,流域森林生态系统服务价值量具有两区三中心的格局特征,高值区主要分布于上游的祁连山地区,低值区分布在从山麓地带向北到北部荒漠区的广大地区,表现出与植被景观分布格局类似的垂向地带性;服务价值的3个高值中心分布在西大河、西营河和金塔河上游河谷及附近海拔2 000~3 000m的区域,与该地带水热分布随海拔变化的规律有密切关系,就森林生态系统服务而言,祁连山地区在整个石羊河流域中具有非常重要的作用。 ●武威绿洲农业开发对民勤绿洲来水量的影响
中游武威绿洲用水量减少，荒漠化动态分析 石羊河流域主要覆盖了武威、金昌两市的凉州区、金川区、永昌县、古浪县、天祝县、民勤县。民勤 绿洲的生态环境恶化是全流域对水资源的过度利用而造成的。 基于历史观测数据统计分析了 年武威绿洲农业水足迹，定量揭示了石羊河中游武威绿洲农业开发对区域水资源的真实占用及其对下游民勤绿洲来水量的影响。研究结果表明：①由于石羊河中游武威绿洲人类活动加剧， 下游民勤绿洲来水量呈减少趋势；②中游武威绿洲农业水足迹呈快速上升趋势，粮食作物水足迹占最大比重；③中游武威绿洲农业水足迹与下游民勤绿洲来水量呈显著负相关关系，中游农业水足迹每提高，中游武威绿洲农业开发是下游民勤绿洲来水量减少的最重要人文活动，粮食作物种植规模的扩大对下游来水量的影响很大；④通过控制农业生产规模，调整农业内部结构，降低单位农产品的虚拟水量，进而控制中游武威绿洲农业水足迹增长趋势 是缓解下游民勤绿洲生态恶化的重要手段。 甘肃石羊河流域民勤绿洲水资源可持续利用对策 民勤绿洲位于甘肃河西走廊石羊河流域的末端,近年来由于对水资源的过度利用导致生态恶化。 该文从人口变迁、产业结构、农业生产活动等方面分析了原因,提出了以提高水效率为目标,调整产业结（民勤用水结构不合理） 构,发展风力发电和用水较少的高科技工业、农产品加工项目;变革农
报告编号：YT-FS-6351-20 寒假农村社会实践报告范 本(完整版) After Completing The T ask According To The Original Plan, A Report Will Be Formed T o Reflect The Basic Situation Encountered, Reveal The Existing Problems And Put Forward Future Ideas. 互惠互利共同繁荣 Mutual Benefit And Common Prosperity
寒假农村社会实践报告范本(完整 版) 备注：该报告书文本主要按照原定计划完成任务后形成报告，并反映遇到的基本情况、实际取得的成功和过程中取得的经验教训、揭露存在的问题以及提出今后设想。文档可根据实际情况进行修改和使用。 近年来，我镇新胜村作为市级新农村示范点，农村经济在日光温室产业的推动下，基本实现了全面协调可持续发展，农民的生活水平得到了显著提高，但制约全镇经济发展的瓶颈以及影响农村稳定和持续繁荣的因素依然很多，新农村建设还有许多新的问题和情况亟待解决，新农村建设任重而道远。 新胜村地处古浪县城北部36公里，土门镇区西北部2公里处，全村现有15个村民小组，814户，3744人，劳动力1492人，耕地面积9096亩，其中水浇地6700亩，旱地2396亩，属典型的川区井河混灌区。XX年，实现农民人均纯收入3712元，比XX年增加1000元。XX年完成新农村建设总体规划，XX年被列
为市级新农村建设示范点。二、新农村建设取得的成效 (一)产业开发势头良好，农民收入显著提高。充分发挥本地日照时间长、昼夜温差大、交通运输便利等条件，结合石羊河流域重点治理，把发展日光温室产业，增加农民收入作为推进新农村建设的首要任务和有效途径，广泛发动群众，充分发挥群众的主体作用，发展高效节水农业，累计建成日光温室520幢，全村60%以上的农户都有了日光温室。日光温室产业给全村经济带来了前所未有的发展，XX年，全村仅日光温室蔬菜销售收入就达到300多万元，人均增收800多元，占农民人均纯收入的21.6%。同时，大力发展陆地蔬菜、玉米制种、啤酒大麦、优质小麦，地膜覆盖率34%，各类蔬菜782亩，优势作物种植面积达8500多亩，占播种面积的93.4%。 (二)基础设施逐步完善，公益事业发展迅速。近三年来，新胜村通过实施农业综合开发、小型农田水利基础设施建设等项目，改造中低产田8200亩，衬砌
石羊河流域生态环境问题及治理对策 刘宗巨 （嘉峪关市第一中学，甘肃嘉峪关，735100） 摘要：石羊河流域是我国西北干旱地区主要的内陆河流之一，近年来，由于受区域气候变化、工农业生产快速发展，及水资源过度开发利用等诸多因素的影响。石羊河流域生态环境逐步恶化，已经影响和制约地方经济社会的可持续发展，本文就此说明以民勤为重点的石羊河流域生态环境综合治理的措施。 关键词：石羊河流域水资源生态环境综合治理 石羊河流域地处欧亚大陆腹地，属典型的内陆干旱性气候。该区植被类型多样，分布有从平原到山地的森林、灌丛、草原、荒漠、草甸和沼泽等不同的植被类型，农牧业发达，人口众多，是宝贵的内陆干旱地区的绿洲。 1 石羊河流域自然条件概述 石羊河流域位于甘肃省河西走廊东部，是走廊三大内陆河流域之一，东起天祝境内乌鞘岭-毛毛山一带，与腾格里沙漠接壤，西至山丹丰城堡大黄山，南以祁连山冷龙岭为界，北与内蒙古阿拉善右旗相连。流域面积4.16×104km2,在行政区划上属于武威市的凉州区，民勤县，古浪县的全部以及天祝县永昌县的部分。地理位置介于东经101°10′至104°05′，北纬37°15′至39°30′之间，人口约212万，耕地面积约460万亩，灌溉面积约395万亩。 石羊河流域水资源包括地表水，地下水，降水资源，和冰川部分融水。石羊河地表水由大靖河、古浪河、杂木河、金塔河、西营河、东大河、西大河、黄羊河等八大河汇集成，多年平均出山径流量（包括季节性小河沟）14.69×108m3,河流出山以后，进入走廊地区的永昌-武威盆地，再向北经过红崖山水库进入民勤盆地。流域内多年平均降水为100-250mm,南部的祁连山区降水量200-800mm，并且多以固态水的形式储存，少部分形成地表水流，有关资料表明，石羊河流域共计冰川数141条，折合储水量18.2×108m3，[1]冰雪融水在河川径流组成中所占的比例为3.8%，另外，与地表水不重复的地下水资源量有 2.08×108m3，据计算，石羊河流域多年平均（1956-1999）水资源总量为16.77×108m3。[2] 2石羊河流域主要的生态环境问题 石羊河流域在人类活动强烈作用和区域气候变化的双重驱动下，区域水文与生态环境发生了一系列的变化，农业生产是流域内水土利用的主要形式，农业及林草灌溉用水达25.14×108m3，占用水量的85.57%，[3]有关资料表明，石羊河流域水资源开发利用已超过资源开发利用的极限。[4](表一)全流域各类无效蒸发损失2.43×108m3，流域总需水29.38× 108m3，扣除开采回渗4.18×108m3，净缺水7.00× 108m3。[5] 水资源开发和引水率已超过水资源承载力，一系列的生态环境问题已凸现出来。 表1 石羊河流域水资源及利用情况 地表水资源（108m3）降水及凝 结水 （108m3） 侧向补给 （108m3） 人均占有 （m3） 每千克粮 耗水（m3） 单位灌面 拥有水资 源 （m3 /hm） 引水率 （%） 利用率 （%） 14.69 1.49 0.59 490 2.30 3720-5850 76.55 147.68 总的来说，石羊河流域生态环境恶化主要是自然因素作用的结果，而人类对资源的无序无度的
自然地理学实习报告 学院：地理与资源科学学院 专业：城乡规划 班级：2011级2班 姓名：向建 学号：20111442033 指导老师：胡晓东、庞有智、付红利、胡学华
2012年10月22日，2011级地理与资源科学学院2班的同学在胡晓东，付红利，胡学华，庞有智等四位老师的带领下进行了内江地理短途实习。上午八点，我们准时在西区西去校门口集合，由他们给我们讲解。此次主要是对内江市及其周边地区的植被、水文、地貌进行了实地的考查,从而对内江市的自然地理和人文地理有了进一步的了解,也加深了对书本知识的理解和掌握。 一、植物地理 我们从西区大门出发，走过沱江旁，再到大洲广场，最后到达三元塔。对沿途的各种常见的具有特殊性的内江植物进行了详细的介绍。通过老师的讲解和回来亲自查询资料，了解到了内江植物的大体概况。 1、植被树种内江市属亚热带常绿阔叶林带，气候温和，雨量充沛，适宜多种林木生长。树种资源有６０多个科，１１０多个属，１９０多个种。内江由于海拔高度悬殊不大，地形多为丘陵、低山，森林植被种类、群落组成以及群落动态特征，随土壤理化性质差异呈较明显的地带变化，并在相应范围内，有相对的稳定性，其森林植被主要有针叶林、阔叶林、竹林、灌木林等。从用途上看，内江森林植被以用材林为主，其中面积最大的是威远县，最小的是市中区；经济林树种丰富，主要有油桐林、油茶林、柑橘林，其他还有落叶果林，如梨、苹、桃、李、杏、樱桃、葡萄以及桑林、茶林、油橄榄、棕榈、核桃、白蜡等经济林木；薪炭林是内江市农村重要的生活资料，分布广，产量高，多数可再生更新，主要树种有桤木、紫槐、马桑、黄荆等；其他还有特种用途的环境保护林、实验林、母树林、风景林、名胜古迹和革命圣地林、自然保护区林等，其优势树种有马尾松、香樟、楠木、黄连木、柏木等，主要分布在市中区、资中等地名胜古迹风景区。 2、植物介绍 （1）小叶杜鹃，常绿小灌木，高50-100cm。茎直立，多分枝，微弯曲，节间短，幼枝淡绿色，密生鳞片，老枝深褐色，皮剥落。叶小，互生，近革质，密集于幼枝顶端；叶片长椭圆形，长1.5-2cm，宽6-8mm，先端圆钝，具短尖头，基部楔形，下延至叶辆，两面密被鳞片。顶生伞形花序，排成头状，有花5-8朵，花梗极短，有鳞片；花萼5深裂，裂片长圆形，不等大；花冠钟状，蓝紫色，长约1.5cm，上部5裂，裂片圆形，开展；雄蕊10，伸出花冠外，花丝下部有柔毛；子房1，密被鳞片，花柱细长，柱头头状。蒴果卵形，长4-5mm，粗3mm，被鳞片，花萼宿存。花期6-7月，果期8-9日。生态环境：生于海拔2500-3600m 的高山草原、灌丛林或杂木林。 （2）一串红，又名爆仗红，为唇形科鼠尾草属植物。一串红花序修长，色红鲜艳，花期又长，适应性强，为中国城市和园林中最普遍栽培的来，国外在鼠尾属观赏植物的应用上有了新的发展，红花鼠尾草（朱唇）、粉萼鼠尾草（一串蓝）均已培育出许多新品种。一串红,草本。茎高约80厘米，光滑。叶片卵形或卵圆形，长4—8厘米，宽2．5—6．5厘米，顶端渐尖，基部圆形，两面无毛。轮伞花序具2—6花，密集成顶生假总状花序，苞片卵圆形；花萼钟形，长11一22毫米，绯红色，上唇全缘，下唇2裂，齿卵形，顶端急尖；花冠红色，冠筒伸出萼外，长约3．5—5厘米，外面有红色柔毛，筒内无毛环；雄蕊和花柱伸出花冠外。小坚果卵形，有3棱，平滑。喜温暖和阳光充足环境。不耐寒，耐半阴，忌霜雪和高温，怕积水和碱性土壤。 （3）桂花，原产我国西南喜马拉雅山东段。喜温暖湿润的气候，耐高温而不甚耐寒，为亚热带树种。桂花叶茂而常绿，树龄长久，秋季开花，芳香四溢，
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/7d10322852.html, 石羊河流域水资源变化趋势及特点 作者：侯慧敏严维 来源：《价值工程》2011年第32期 Changing Trends and Characteristics of Water Resources of Shiyang River Basin Hou Huimin；Yan Wei （①兰州理工大学能源与动力工程学院，兰州 730050； ②兰州资源环境职业技术学院，兰州 730050） （①Lanzhou University of Technology School of Energy and Power Engineering，Lanzhou 730050，China； ②Lanzhou Resources & Environment Voc-Tech College，Lanzhou 730050，China） 摘要：石羊河流域地表水资源变化趋势和特点是径流年内分配不均；年际变化不大，多 年补给基本稳定；垂直及水平呈梯度分布；多年变化具有较明显的周期性。地下水多年动态 总体特征是地下水位持续性下降。 Abstract: Changing trends and characteristics of water resource of Shiyang river basin include that annual runoff distribution is uneven; annual change is little and supply is basic stability; the vertical and horizontal show gradient distribution; and the obvious change is cyclical for years. Years’ dynamic general characteristic of groundwater is underground water level persistent decline. 关键词：石羊河流域水资源变化趋势 Key words: Shiyang river basin；water resources；changing trend 中图分类号：TV21文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）32-0317-01 1流域概况 石羊河流域位于甘肃省河西地区东部，处于乌稍岭以西，祁连山北麓，地理位置介于东经101°41′～104°16′，北纬36°29′～39°27′之间，东南与白银、兰州两市相连，西南紧靠青海省，
浅谈石羊河流域生态环境治理 摘要：通过对石羊河流域生态系统现状及存在的问题分析，认为水资源的过度开发、供需矛盾突出是生态与环境恶化的主要原因，为此，针对石羊河流域现状，就植树种草方面提出了生态系统恢复的几项措施及应注意的几个问题，以促进人与自然和谐相处，经济社会可持续发展。 关键词：生态环境；治理 石羊河发源于祁连山区，是河西内陆河流域的三大水系之一，东起乌稍岭, 西止大黄山，北与巴丹吉林沙漠和腾格里沙漠相连，流域总面积4.16×104km2。该流域具有降水量小、蒸发量大、降水年内分配不均等特点，恶劣的自然条件加之人类对水资源不合理的开发利用活动,已经使石羊河流域成为我国西北内陆河流域水资源问题最突出、生态环境问题最严重的区域。 1石羊河流域生态系统现状 由于对水土资源的长期不合理利用，导致石羊河流域的生态环境不断恶化，使得该区域成为我国当前荒漠化最为严重的区域。 1.1祁连山区水源涵养功能减弱 祁连山森林植被和高山草地是石羊河流域水源涵养区，由于人口增加,过度开发和放牧,造成林农、林牧、林矿之间矛盾突出,致使祁连山灌木林下线比20世纪50年代上移40m，30%的灌木林出现草原化和荒漠化，林地减少，草场退化，植被覆盖率降低，水源涵养能力持续下降[1]。 1.2石羊河防风固沙功能下降 上游来水量的减少和地下水位的下降,彻底改变了民勤盆地的水环境,导致下游固沙植被由湿生向旱生演替。从上世纪70年代开始,天然红柳林和50年代末种植的沙枣林、60年代和70年代种植的梭梭林出现衰败、枯死,到2000年,天然“柴湾”有3.60万hm2 死亡或接近死亡,保存较好的仅有2.37万hm2沙枣林中有0.64万hm2成片死亡,有0.58万hm2枯梢衰败,人工灌木林中有0.75万hm2严重死亡。防风固沙体系退化,引起防风固沙功能下降,固定沙丘活化,风沙再起,已严重威胁到绿洲内群众的正常生活和生产[2]。
甘肃广播电视大学 “一村一名大学生计划”生产实习报告题目：朱王堡镇董家堡村居民生产生活调查报告 学生姓名：曹苗庆 学生学号： 1462004452297 专业层次农业经济管理 学生届别： 2014届 分校（教学点）：金昌 导师姓名、职称：谷茂春副教授 论文写作时间：2016 年10月至2016 年11月 论文提交日期： 2016 年 11 月 23 日 论文答辩日期： 2016 年 11 月日
“一村一名大学生计划”社会调查鉴定表 分校：金昌工作站（教学点）：届别：2014届
朱王堡镇董家堡村居民生产生活调查报告 为深入了解民情动态，掌握董家堡村居民的家庭情况和生产生活情况，我们通过入户走访、问卷调查的方式，与村民交流谈心，对董家堡村居民生产生活作了调查，本次调查涉及农民的家庭基本情况、住房情况、炊事采暖情况、农民用水情况、生活和固体废弃物处理情况及农民的意向需求等，现将调查结果汇报如下： 一、董家堡村的基本情况 董家堡村地处朱王堡镇最东端，全村有九个社，412户，总耕地面积7049亩，人均耕地面积4.3亩，全村自来水入户率100%，通村通社道路8.9公里，全村各社道路均铺油硬化，2012年被镇政府列为新农村示范点。近年来，村“两委”班子在镇党委、镇政府的正确领导下，大力调整农业产业结构，发展特色农业，积极引导第三产业发展，使全村农民生活水平有了明显的提高。 二、调查情况 本次调查根据董家堡村各社整体的收入情况，按照好、一般、较差的标准，抽取一、三、五、九四个社，共100户，445口人。其中务农214人，占调查人数的48.1%；务工68人，占调查人数的15.3%；上学92人，占调查人数的20.8%；老人及未上学的小孩71人，占调查人数的15.8%。根据调查统计，2015年总收入9613250，人均纯收入15273元。 三、董家堡村农民的收入和支出情况
5 水资源配置 5.1 现状供需平衡分析 根据石羊河流域天然水系和水资源开发利用情况，与抢救民勤关系较大河流的水资源开发利用与循环转化关系可表述为图5-1形式。 图5-1 石羊河水资源系统利用与转化概化图
按图5-1，石羊河流域可划分为三个水文地质单元：六河水系中游片，包括东大河、西营河、金塔河、杂木河、黄羊河、古浪河及其毗连的水库灌区和井灌区，统称武威南盆地；六河水系下游片，即为石羊河下游红崖山水库以下的民勤盆地，是抢救的重点区域；西大河水系片，为西大河出山口后至金川峡间的永昌盆地和金川峡水库以下的金川～昌宁盆地。 石羊河流域水资源利用长期处于超载状态，水资源供需矛盾十分突出，总耗水量超过总水资源量，全流域地下水超采严重，以下游为甚，详见表5-1。 表5-1石羊河流域现状水平年供需平衡单位：万立方米
现状水平年流域总毛需水量35.19亿立方米，总供水量28.80亿立方米，缺水量6.38亿立方米。需水中，农业需水31.66亿立方米，其它需水3.53亿立方米；供水中，水库供水（包括杂木渠首的供水量）14.04亿立方米，地下水供水14.76亿立方米，地下水已占总供水的50％以上。在优先保障生活、工业和基本生态的配水次序下，主要是农业灌溉缺水。 流域出山口以下当地水资源量15.02亿立方米，外流域调水量0.84亿立方米，两者之和共15.86亿立方米。现状水平年，农业耗水13.81亿立方米，生活、工业、基本生态耗水2.20亿立方米，渠系输水蒸发损失及其它蒸发4.21亿立方米，总耗水20.18亿立方米。耗水量大于水资源量，地下水处于负均衡状态，全流域地下水超采量达4.32亿立方米，其中六河中游武威南盆地1.29亿立方米，下游民勤盆地2.96亿立方米。 石羊河流域中上游对水资源不断增加的开发利用，减少了进入下游民勤盆地的水量。根据历史资料分析，石羊河进入民勤县境内水量由20世纪50年代的4.6亿立方米减小到90年代的1.5亿立方米，1999年以后维持在1.0亿立方米左右，并且还有减少的趋势。经分析预测，在现状用水水平下，到2020年这一水量将减少到0.7亿立方米以下，下游生态环境将更加恶化。 从生态角度讲，除位于石羊河干流和红崖山水库两侧的环河灌区因受河道和红崖山水库回水影响而地下水埋深较浅外，石羊河流域的其他地方地下水埋深状况已难以支撑该地区天然地带性生态植被的存活。为遏制中下游生态环境的恶化，必须改变现行的不合理水资源
石羊河流域与武威城的居住环境 石羊河流域的武威古城，曾是河西走廊古代政治、经济、军事、文化的中心，这里历来是人口集中的理想所在，因此武威城的水源历来也受到人们的重视。从某种程度上说，武威城的水源是古城赖以生存的生命线，没有水源的武威城在古丝绸之路上是难以兴起，也无法延续发展的。不仅武威城镇如此，就是原始社会河西走廊的各大居民点也要靠近水源，现在已经发现的石羊河流域的石器时代的遗址，无不分布在河流的二级阶地之上就说明了这一点。武威，古称“盖臧”，讹名“姑臧”，又以“凉州”而闻名于世。武威城地处石羊河流域中游，同时又地处武威盆地的中心地带，千百年来这里一直是武威绿洲“银武威”的精华所在，武威古城就发育并兴起在这片神奇的地方。“盖臧城”，因位于古“盖臧水”之滨即今石羊河而得名，石羊河从古自今就滋润着武威绿洲，可见武威建城开始就与水极有渊源。“仁者乐山，智者乐水”，亲近山水是武威人民对天人合一、人与自然和谐共生的真切向往。武威绿洲地势为西南高东北低，因此水源丰富是武威绿洲城市城址选择的基本原则之一。所谓水源丰富，是指地面水和地下水而言，而以地面来水为主，即既有河流，又有充足降水，否则就会发生水危机，供不应求。正因为如此，武威绿洲早期的大多数城址，都选择在石羊河流域各支流的沿岸。从武威绿洲几个古城看，最有代表性的莫过于武威城的选址。皎皎凉州月，皑皑祁连雪。从早期仰韶文化的先民，到月氏人和匈奴人，他们已有目的地集中到了今天的武威城西皇娘娘台至东北新城一线傍水而居。月氏人已开始在这里游牧、建城，进行丝路贸易；匈奴人在这里开始筑城、凿井、
耕种，有目的进行丝绸之路关贸经营。西汉初，武威城已经成为人口聚居的重要边塞重镇。这里，地势较高，河网湖泊发达，山洪威协较小，地面于燥，且有已经建成的农田、城镇规模，更适于人类居住，是发展城市的最佳地区，而且位于自然绿洲中部，是古“丝绸之路”中间与其它民族进行“关市”贸易的要道，为后来武威城的大规模的发展奠定了基础。武威，这里曾经号称“塞上江南银武威”、“金盆养鱼在凉州”，并以农牧业的发达而甲天下。外国人研究武威早期的历史，认为历史上的武威城是一个“水的姑臧”，武威城水源丰富，充分体现了“水城共建，水绿共融”的亲水风格，并以其独特的西北塞上风情和地域文化享誉海内外。水生城之态，水筑城之形；水是城之源，水为城之魂。武威与水有着不解之缘：从大禹治水的勤奋和智慧，到历代地方治水的果敢和毅力，从饱受水患之灾到享受水利之便，水景之美，可以说，水养育了武威人，孕育了武威城，见证了武威变迁，演绎着武威文明，产生了独具特色的“凉州文化”。武威绿洲城镇的城址大多数位于河流的沿岸，绝不是偶然现象，而是石羊河流域城镇城址选择的普遍规律。城镇作为一种特殊的地理实体出现于武威绿洲大地，它具有不同于农村的特殊功能，是一个地区政治、经济、军事、文化的中心。武威城址是经过精心选择以后才定下来的，既然是经过精心选择，其城址就必须符合城市发展的一切必要条件，对地理条件的要求也就更加严格。在石羊河流域武威绿洲，只有河流沿岸地理条件最优越，武威城址多选择在河流沿岸就成为不言而喻的事情。自古以来，在这片神奇的大地上，祁连山脉是神圣的大山，石羊河流是生命的源泉，武威绿洲是一个充满生机的人间天堂，高耸云
石羊河流域水资源公报（2013年） 甘肃省水利厅石羊河流域管理局 甘肃省武威水文水资源勘测局 2014年9月 《石羊河流域水资源公报》编辑部
主办单位：甘肃省水利厅石羊河流域管理局 编制单位：甘肃省水利厅石羊河流域管理局 甘肃省武威水文水资源勘测局 编委主任：杨正华 副主任：陈吉平彭锁瑞 委员：张同泽蒲世龙曹进军雷莉 王清元韩晓丽 审核：宋爱英 主编：满丽丽宿强 参加人员：杨锦陈继龙李亮杨娣 康建英钟秀玲梁捷焦国梅 马睿胡铁军李雪菲
前言 《石羊河流域水资源公报》（以下简称《公报》）的发布，旨在定期向各位领导、有关部门和社会团体发布石羊河流域水资源情势，反映全流域水资源开发利用保护情况和重要水事活动，为政府宏观调控决策提供科学依据，为国民经济各部门开发利用水资源和水行政主管部门管理水资源提供指导，同时促进石羊河流域水资源的合理开发、利用、配置、节约与保护。 《石羊河流域水资源公报》是参照水利部颁发的《中国水资源公报编制技术大纲》的技术标准编制的，每年发布一次。内容主要包括石羊河流域降水量、地表水资源量、地下水资源量、水资源总量、蓄水量动态、供用水量、水污染及重大水事等，《公报》中的社会经济指标采用了统计部门的数据，水资源指标以水利水文部门的观测、调查资料为基础经分析计算取得。 编制《公报》的资料来源，国土面积以国家公布的行政区划面积为准，人口、工农业产值和产量采用省统计局的数据，水利工程、农田灌溉面积、林牧渔用水面积采用水利部门的数据，来水、用水、蓄水、水质统计分析所需资料以水利部门为主，并收集其他部门资料进行补充。 《公报》编辑过程中，得到有关领导和专家的热情帮助和大力支持，在此表示衷心感谢并欢迎各界提出意见和建议。 《石羊河流域水资源公报》编辑部 2014年9月
2010~2014年高考真题备选题库第十三章区域生态建设 第一讲荒漠化的防治——以我国西北地区为例 1.（2014.广东高考）沙漠中植被的出现可对沙丘产生一定的影响。其主要作用机制是( ) A．降低风速进而增加风沙流对地表的侵蚀 B．增加风沙流中颗粒物的含量而减少堆积 C．促进风沙流携沙能力的增强而增大侵蚀 D．拦截风沙流中的悬浮颗粒物并形成沉降 解析：选D 一般情况下，植被条件越好，地表受侵蚀作用影响越小，沉积作用越强，故植被可以拦截风沙流中的悬浮颗粒物并形成沉降。 2.（2014·全国卷I）阅读图文资料，完成下列要求。 下图所示区域海拔在4 500米以上，冬春季盛行西风，年平均大风(≥8级)日数157天，且多集中在10月至次年4月。青藏铁路在桑曲和巴索曲之间的路段风沙灾害较为严重，且主要为就地起沙。风沙流主要集中在近地面20～30厘米高度范围内。 (1)分析错那湖东北部沿岸地区冬春季风沙活动的沙源。 (2)说明上述沙源冬春季易起沙的原因。 (3)简述风沙对该路段铁路及运行列车的危害。 (4)针对该路段的风沙灾害，请提出防治措施。 解析：第(1)题，错那湖东北部沿岸地区冬春季风沙活动的沙源主要从两个方面考虑，一是河流携带的泥沙在湖泊周围沉积，二是冬春季节河流与湖泊水位低，泥沙出露。第(2)题，原因主要从冬春季节气候干燥、地表植被稀少、风力大且日数多等方面分析。第(3)题，可从风沙堆积可能会填埋轨道、侵蚀路基、损害铁路其他设施、危害列车运行安全等方面分析。第(4)题，可从设置方格沙障、阻沙墙、用碎石等覆盖沙面等方面分析。 答案： (1)多条河流在此注入错那湖，泥沙沉积，河口三角洲面积较大。冬春季河流水位低，河滩泥沙裸露；错那湖水位低，(因河口外湖区水深较浅)出露的湖滩泥沙面积较大。 (2)冬春季气候干燥(降水少)，地表缺乏植被(草)的保护；大风多，湖面较宽阔，西风经湖面无阻挡，沙源东部为河谷，风力强劲。 (3)(铁路路基较高)风沙堆积，填埋路基和轨道；侵蚀路基(和路肩)；损害机车车辆和通信、信号设备等，加大钢轨、车轮等设备的磨损；影响运行列车安全。
Climate Change Research Letters 气候变化研究快报, 2018, 7(6), 510-517 Published Online November 2018 in Hans. https://www.doczj.com/doc/7d10322852.html,/journal/ccrl https://https://www.doczj.com/doc/7d10322852.html,/10.12677/ccrl.2018.76056 Statistical Analysis of Variation Characteristics of Precipitation Days at Different Levels in the Middle and Lower Reaches of Shiyang River from 1961 to 2014 Fugui Han1,2,3,4, Chunrong Wu1,2,3,4, Fanglan He1,2,3,4, Heran Zhao1,2,3,4, Dacheng Song1,2,3,4, Xuejiao Li1,2,3,4 1Gansu Hexi Corridor Forest Ecosystem National Research Station, Wuwei Gansu 2State Key Laboratory Breeding Base of Desertification and Aeolian Sand Disaster Combating, Wuwei Gansu 3Minqin National Station for Desert Steppe Ecosystem Studies, Wuwei Gansu 4Gansu Desert Control Research Institute, Lanzhou Gansu Received: Oct. 21st, 2018; accepted: Nov. 6th, 2018; published: Nov. 13th, 2018 Abstract In this paper in the middle and lower reaches of Shiyang river basin of Wuxiaoling, ancient sea, Wuwei, Yongchang, Minqin, several meteorological offices and stations based on the precipitation data from 1961 to 2014, the basic characteristics of rainfall and rainy days at all levels and preci-pitation percentage, at all levels seasonal distribution of precipitation, precipitation at various le-vels don’t stay duration of evolution characteristics are analyzed. Results showed that: 1) the re-gion at all levels of precipitation don’t stay in order of size of Wuxiaoling > the ancient sea > Wu-wei of Yongchang > Minqin, precipitation in the gustiness rainfall is more, at all levels more rainy days is given priority to with daily rainfall of 10.0 mm or less light rain, moderate rain, a lot of rainy days over, but very few rainy days of heavy rain and heavy rain. 2) At all levels uneven dis-tribution of rainfall season, mainly concentrated in the May-September, Wuxiaoling, ancient sea, Wuwei, Yongchang, Minqin, accounted for 85.3% of annual rainfall, respectively, 85.3%, 79.2%, 84.5%, 83.6%, and summer respectively 60.1%, 45.3%, 53.8%, 58.5%, 53.8%, take the form of, in the light rain, from the point of seasonal distribution, summer for most, about half of the total an-nual average. 3) The continuing drought days long, high frequency, winter snow and less snowfall days, January-August precipitation increases with the increase of the time constant, then the change of precipitation over time and decreased continuously. 4) From the past years the longest continuous rainy days season distribution, Shiyang river basin, the longest continuous rainy days in summer, autumn in August-October, 3 - 5 months in the spring drought persisted threat is the largest, the longest continuous rainy days in February-March never seen again. Keywords Shiyang River Basin, Precipitation at All Levels, Days of Precipitation, Seasonal Distribution, The Evolution Characteristics
四、《石羊河流域重点治理规划》之重点 规划原则指出要综合治理，突出重点。 （一）治理的重点地方 石羊河流域下游的民勤盆地，其东北被腾格里沙漠包围，西北有巴丹吉林沙漠环绕，中部是石羊河冲积湖冲积而成的狭长、平坦的绿洲带，是我国典型的荒漠绿洲之一。 民勤盆地生态恶化的主要表现为：湖泊萎缩、干涸，天然植被枯萎、死亡，土地沙漠化、盐渍化进程加快，地下水位下降，矿化度上升。其北部生态恶化形势最严峻，范围逐步向南延伸，速度呈加快之势。目前，民勤盆地地下水矿化度每年大约增加0.12克/升，矿化度普遍高达2～4克/升，最高地区达10克/升。在盆地北部，部分群众无法生存，只好撂荒土地，背井离乡，沦为“生态难民”，“罗布泊”现象已经局部显现。 民勤盆地的生态演变过程，究其原因，历史时期主要是人为破坏森林、无节制的采樵砍伐、毁林（牧）开荒造成的。上世纪50年代以来，主要是由于人口的不断增长，上中游水资源开发利用程度提高，进入民勤盆地的地表水量减少，加之民勤盆地过量开采地下水，导致地下水位急剧下降，生态环境恶化。 石羊河流域重点治理，是以抢救民勤，决不能让民勤成为第二个罗布泊为主要目标。这一目标具体体现在保障民勤盆地特别是民勤北部的生态不再继续恶化，并通过治理有所好转。重点是增加进入民勤的地表水量,减少地下水开采,逐步恢复和改善民勤生态，进而保卫河西走廊，保障西部地区甚至国家的生态安全与稳定发展。 （二）治理的重点时间: 2006年～2020年 分两个时间段分步实施： 1、2006年～2010年投资31.04亿元，优先安排六河水系所属的凉州区、民勤县灌区节水改造工程，实施西营河向民勤蔡旗专用输水渠工程，民勤湖区北部10500人的生态移民试点及流域水资源管理设施建设等。 2、2011年～2020年，兴建东大河向民勤蔡旗专用输水渠工程，实施六河水系中游的东大河、清河、黄羊、古浪灌区和西大河水系所属灌区的节水改造，改扩建杂木河渠首，实施景电二期延伸向民勤调水渠下段河道整治工程。 2006年～2010年各项治理措施是本次规划的重中之重。 （三）投资使用重点 重点治理工程建设所需投资以中央投入为主，总投资47.49亿元，重点用于灌区节水改造工程38.83亿元（含日光温室建设补助资金13.83亿元），还有8.66亿元用于水资源配置保障工程5.35亿元，生态移民试点工程1.44亿元以及水资源管理措施1.87亿元。灌区节水改造工程包括骨干工程和田间工程,重点用于田间工程28.35亿元。
沱江流域成都段水生态环境综合治理工作方案 为进一步深化水生态文明城市建设，强力推进沱江流域成都段水生态环境综合治理（以下简称：沱江流域治理），提升城市宜居性和舒适性，制定本工作方案。 一、总体要求 深入贯彻落实党的十九大和省委十一届二次全会、市委十三届二次全会精神，牢固树立和践行绿水青山就是金山银山理念，遵循“统筹规划、流域治理、两手发力、联动推进”原则，按照“一年冲刺、两年决战、三年达标”时序要求，以河长制管理为抓手，明确主体责任，以持续改善沱江流域水环境质量为核心，建立投建管一体化流域治理机制，统筹山水林田湖系统治理，以项目化、工程化加快沱江流域治理，推动全线截污、全域清淤、蓄水补水同向发力，实现主要河渠“清水长清、碧水长流”，塑造流域水生态宜居示范样板，为实施“东进”战略提供强有力的水资源保障，为建设全面体现新发展理念国家中心城市提供强有力的水生态环境支撑。 二、工作目标 2018年全力冲刺。全面完成沱江干流和重要支流截污、清淤工程、“散乱污”企业整治，实现无污水下河。 2019年全面决战。基本消除流域内黑臭水体，全面完成流域内城镇污水处理设施三年建设计划，纳入国家和省考核的断面水质达到考核要求。 2020年实现达标。全面完成流域内堤岸整治、蓄水补水、生态修复、“七道”绿道骨干体系、智慧河道建设，纳入国家和省考断面水质全面达标。 三、实施模式 成都高新区管委会和金牛区、成华区、龙泉驿区、青白江区、新都区、郫都区、简阳市、都江堰市、彭州市、金堂县政府［以下简称：相关区（市）县政府］是沱江流域治理的责任主体，按照沱江流域治理规划选择统规统治、统规共治、统规自治三种模式推进治理工程项目建设。统规统治是指相关区（市）县政府将规划项目按程序交由成都沱江流域投资发展有限公司（市兴蓉集团控股企业，以下简称：沱江流域公司）实施；统规共治是指相关区（市）县政府与沱江流域公司合作新组建公司实施规划项目；统规自治是指由相关区（市）县政府按沱江流域治理规划自行实施规划项目，并向市政府承诺辖区内水质在2020年底前全面达标。 四、重点任务 （一）加快完成流域综合治理规划及评价机制。2018年2月底前完成沱江流域水生态综合治理规划编制、审查、批复［责任单位：市兴蓉集团，市水务局、市规划局，相关区（市）县政府］。2018年12月底前建立流域断面水质及水环境质量评价机制，完成年度评价工作，依据规划和评价结果调整或增补流域治理项目［责任单位：市兴蓉集团，市环保局、市水务局，相关区（市）县政府］。2019年12月底前完成年度评价工作。根据评价结果再次调整治理项目，确保2020年纳入国家和省考断面水质全面达标［责任单位：市兴蓉集团，市环保局、市水务局，相关区（市）县政府］。 （二）加快推进控源截污工程建设 1．强化污染源头综合治理。结合推进河长制管理、“成都治水十条”、沱江流域河长制管理“一河一策”落地落实，构建沱江流域环境综合管理体系、监督体系、
xx年寒假新农村社会实践报告xx年寒假新农村社会实践报告 提高管理水平坚持科学发展把新胜村建设成为全省一流的新农村示范点新农村建设是农村第二次飞跃式发展的基础和关键。近年来，我镇新胜村作为市级新农村示范点，农村经济在日光温室产业的推动下，基本实现了全面协调可持续发展，农民的生活水平得到了显著提高，但制约全镇经济发展的瓶颈以及影响 农村稳定和持续繁荣的因素依然很多，新农村建设还有许多新的问题和情况亟待解决，新农村建设任重而道远。（一）产业开发势头良好，农民收入显著提高。充分发挥本地日照时间长、昼夜温差大、交通运输便利等条件，结合石羊河流域重点治理，把发展日光温室产业，增加农民收入作为推进新农村建设的首要任务和有效途径，广泛发动群众，充分发挥群众的主体作用，发展高效节水农业，累计建成日光温室520幢，全村60%以上的农户都有了日光温室。日光温室产业给全村经济带来了前所未有的发展，xx年，全村仅日光温室蔬菜销售收入就达到300多万元，人均增收800多元，占农民人均纯收入的21.6%。同时，大力发展陆地蔬菜、玉米制种、啤酒大麦、优质小麦，地膜覆盖率34%，各类蔬菜782亩，优势作物种植面积达8500多亩，占播种面积的93.4%。（三）村庄改造稳步推进，村容村貌明显改观。乡村道路硬化和小康住宅建设工作进展顺利，完成了4.6公里的乡村道路硬化，将全村规划为朱庄片（胡上、胡下、朱庄、李庄、李家台）、沟南片（沟南、沟北、巷道、暖泉）、程西滩片（建东、建西、西湾、
程西滩）、朱西滩片（朱西滩、宁东、农科）四个集中居住区，鼓励有条件的住户结合旧房改造迁入新区，并逐步改造原住宅区，进行以"改院、改水、改厨、改厕"和"净化、美化、绿化"为主要内容的人居环境工程建设，指导和帮助80户房屋自建新建农户完成住宅设施配套,集中规划新建小康住宅20幢，200户的改水改厕工程全部开工建设。设立党员村容村貌整治岗，通过检查整治和引导，群众逐渐有了自觉维护和改善村容村貌的良好习惯。组织群众整修乡村道路11公里，义务植树4万多株，维修渠道12公里。结合学习实践科学发展观试点活动，组织群众开展环境卫生整治，动用农用车清理村组"三堆"，填埋"四坑"，清除残墙破壁230米，柴草乱放，农家肥乱堆，垃圾乱倒的现象基本消失，群众的生产、生活环境和质量有了明显改善。（五）加强村级班子建设，提高民主管理水平。在班子建设上，始终坚持村党支部和村委会成员的民主选拔。充分发扬民主，引导群众真正把有文化、有能力、有激情、组织上可靠、作风上硬朗、工作上热心、思想上创新的优秀村民选拔到村"两委"班子，进一步加强班子建设，按照"五个好村党支部"的工作标准和要求开展工作，提高班子的凝聚力、战斗力和号召力，发挥他们在新农村建设中的核心领导作用。在工作方法上尊重农民群众意愿，充分发挥农民群众在社会主义新农村建设中的主体作用。对涉及农民切身利益的事项，坚决采取"一事一议"等方式，进行民主决策，实现新农村建设重大事项决策的科学化、民主化。在村务管理上，坚决执行"六项制度"，村务、财务等项目公开，做到管理透明，监督及时，各项工作逐步纳入了制度化、