萃智理论梳理

萃智理论梳理

萃智理论称为TRIZ理论，由前苏联海军部专利专家根里奇?阿奇舒勒创立，他被誉为 TRIZ 之父。从1946年开始，他通过对数以百万计的专利文献进行研究，提炼出一套解决复杂技术问题的系统方法。因此，TRIZ 理论的实质就是一种创新方法。

TRIZ理论的核心概念是理想度和系统冲突。理想度在TRIZ理论中，是指只有有用的结果而没有有害的结果。其中，系统的有用结果称为Uj，包括系统发挥作用的所有有价值的结果；系统的有害结果称为Hj，包括不希望的费用、能量消耗、污染和危险等等。TRIZ理论认为理想的技术系统在物理上是不存在的，但是必须致力于实现理想的最终结果。增加理想度为创造性解决问题指明了努力的方向。

系统冲突是指隐藏在问题背后的固有矛盾。如果要改进系统的某一部分属性，必然引起其它的某些属性恶化，就好像天平一样，一端翘起，另一端必然下沉。对于冲突问题，通常的解决方案是采用折衷的方法，而TRIZ则强调运用创造性的思维把冲突彻底消除。

技术系统的演变规律是TRIZ的理论基础。通过对大量的专利加以研究，根里奇?阿奇舒勒认为技术系统的演变遵循一些重要规律，并总结出了技术系统演变的八个重要模式：

1.技术系统的演变遵循产生、成长、成熟和衰退的生命周期。

2.增加理想度。

3.系统中各子系统的不均衡演变，从而导致冲突。

4.增加动态性和可控制性。

5.增加复杂性，进而通过集成加以简化。

6，零部件匹配和失配。

7.从宏观系统向微观系统演变，运用能量场实现更好的性能或控制。

8.增加自动化，降低人类的参与。

在这八个模式中，增加理想度是 TRIZ理论中非常重要的规律。它表明技术系统是朝着增加理想度的方向演变的。在解决问题之初，萃智理论首先抛开各种客观限制条件，理想化地定义问题的“最终理想解”（IFR），明确其所在方位，并在问题解决过程中向此目标前进，从而避免传统创新方法中缺乏最终目标的弊端、提升创新设计的效率。最终理想解保持原系统的优点并消除其不足，没有使系统更复杂也没有引入新的缺陷。

对于需要解决的问题，TRIZ理论认为，通常人们面临两类问题，一类问题是有已知的解决方案。对这类问题，人们经常用类推的思想解决问题。通过与所熟悉的标准问题进行类比，

如果能够进行正确的类推，就可以找到所解决问题的正确解决方案。

另一类问题是没有已知的解决方案，根里奇?阿奇舒勒把这类问题称为是发明性问题。发明性问题至少包含一对冲突或矛盾，即如果问题的一个参数被改进，那么另一个参数可能会恶化。

根里奇?阿奇舒勒把专利按发明创造程度分为五级：

第一级不需要发明，用专业内非常熟悉的方法都能解决的日常设计问题；

第二级采用行业内已知的方法对现有系统的微小改进，通常需要一些折衷；

第三级采用行业外已知方法对现有系统的重大改进，需要解决冲突和矛盾；

第四级采用了新的原理，是现有系统的新一代构想，解决方案更多地依赖科学而不是技术；

第五级罕见的科学发现，或一个新系统的首创。

对于需要解决的发明性问题，根里奇?阿奇舒勒构造了一个39x39 的冲突矩阵。在冲突矩阵中，行是欲改进的39个技术参数，列是相应的39个技术参数不希望的结果。除了冲突矩阵主对角线之外，行与列的交又点构成了一对冲突，共计1482个冲突。根里奇?阿奇舒勒还从几百万个专利中进行筛选，从具有发明性的专利中提炼出了解决冲突或矛盾的40条发明原理。

除了发明性问题，TRIZ理论认为，有时一个技术系统的工程参数具有相反的需求，比如要求某个参数既要出现又不存在、或既要高又要低、或既要大又要小等等，这时就出现了物理矛盾。相对于技术矛盾，物理矛盾是创新中要解决的更尖锐的矛盾，物理矛盾所存在的子系统就是系统的关键子系统。系统或关键子系统应该具有满足某个需求的参数特性，但另一个需求又要求系统或关键子系统不具有上述参数特性，这就产生了物理矛盾。分离原理是阿奇舒勒针对物理矛盾的解决而提出的，共有11 种分离方法，归纳为空间分离、时间分离、居于条件的分离和系统级别分离等四大分离原理。