孤行系列：
欧赔分布的进阶分析（续）
结合昨日几场球，延续上一篇的话题：
欧赔分布的进阶分析。重点：
分清分布中的主次权重，“谁大于谁”的关系。
例1：西乙轮，努曼xx
（12）2 vs 2xx
（9）基本面主队近况平局较多，结合往绩中的不利因素，主胜信心存在折扣；客队近况客场一般，客胜信心也是不足；平局隐忧增强；分布中庸分布，主、客信心均不充分，平局分布无疑增大威廉：2.152.903.60解盘
1、主胜：
回到分布分析，主队信心不充分，平局分布较大，ok。主胜开法，开在中庸的点，给平局回报，利用往绩不利因素，保留客胜筹码，则赔面平衡。现盘的2.90 3.60平、负组合，显然平局回报不够，客胜又太高了。
2、客胜：
客队近况客场123，信心不并充分，ok。同样给平局回报，那么胜、平的合力既可增强，负赔可以经济的打出，现盘的2.90，还是不够。
3、做盘思路：
回到平赔的2.90，中庸分布中，平隐忧极大，如果不是平局，为何不给回报呢？例2：意甲轮，亚特兰大
（17）1vs 1切沃
（16）基本面主队虽近况三轮不胜，但因往绩中的双杀利好，具备博取度；客队客场连胜具备一定拉力；平局端存在隐忧；分布缓冲分布，主队近况
连平，客队客场连胜，主队上季双杀的因素被缩小，平隐忧则上升威廉：2.15 3.003.80变2.15 3.103.60解盘（结合上面西乙的例子，看看两场的相似之处）
1、主胜：
分布中平隐忧上升，客队客场表现值搏。ok，同样给平局多一点回报，客胜保留分布即形成主胜的最优解。现盘客胜韬开到
3.80，则主胜的分散力下降，“逆势”而为，没有主胜
2、客胜：
和上一例相同，同样增加平局的回报，客胜即可在高利润角度打出，即增强胜平的合力效果，毕竟客队上赛季是被双杀的
3、做盘思路：
利用韬高的客胜，封杀主胜的分散力，同时客胜赔因为客队客场连胜，具备一定的博取度。回到初盘的3.00，缓冲分布中，平隐忧上升，为何不给回报呢？例3：意甲轮，维罗纳
（13）3 vs 1xx
（20）基本面主队近况一般，往绩端略占上风；客队虽上轮赢球，但客场战绩实在糟糕；平局端存在较大隐忧分布缓冲分布，客队因客场战绩糟糕，缓冲空间狭小威廉：2.20 3.303.30变2.30 3.103.25解盘
1、平局：
首先3.30非常丰厚，结构中平、负同赔，结合客队客场全负，那么分布中，客队的缓冲空间其实不大，则客胜的3.30无法起到分散平局的作用，不是平局
2、客胜：
客队上一轮胜紫百合，表象是回暖的，但不利因素是客场全负，往绩劣势，此时弱化“表象回暖”因素，即大大降低客胜的博取度，比如开2.38
3.102.90，客胜即可在高利润的盈利目标下打出
3、做盘思路：
弱化主胜回报，强调客队的“表象回暖”例4：英冠轮，布莱克本
（10）0 vs 1狼队
（9）基本面主队主场不错，但往绩端连败存在较大隐忧；客队近况“势头”强劲，客场连胜联赛中上游球队，拉力强劲；分布中庸偏逆分布，由于客队近况“势足”，偏逆分布的成分较重威廉：2.103.30
3.20变2.20 3.303.30解盘
1、主胜：
分布中呈现中庸偏逆分布，那么抑制主胜信心完全可行，此时2.10的低阻不成立，因为主队主场411的近况，开低只能增加信心
2、平局：
主队有主场能力，客队有近况和往绩优势，双分格局成立，拉胜利负完全可行，开2.15 3.103.30，主客都丢不掉，赔面平衡
3、做盘思路：
由于客队势头较足，弱化回报的同时会增加信心，则注码增多；现盘选择利用主队主场能力强，营造主胜氛围，客胜的3.20，受制于主队的主场能力，回报上没有平赔的3.30丰厚总结欧核中的四大分布只代表了典型对阵，实战中，应注意每一种分布形态中的主、次之分，即“谁大于谁”的问题。赔率调节的“度”则会直接改变分布，这种“度”的把握就是解盘中的细节能力。比如亚特兰大vs切沃，客胜的3.80，因为客队连胜，是具备想象力的，所以对于主胜，就要“顺势”保留分布，分析的细节则在于
3.80的“度”，是不是过头了？