实验三黑盒测试（二） 一、实验目的 通过本实验，掌握因果图法生成测试用例的步骤。 二、相关内容 利用因果图生成测试用例的基本步骤如下： （1）分析软件规格说明中哪些是原因（即输入条件或输入条件的等价类），哪些是结果（即输出条件），并给每个原因和结果赋予一个标识符。 （2）分析软件规格说明中的语义，找出原因与结果之间、原因与原因之间对应的关系，根据这些关系画出因果图。 （3）由于语法或环境的限制，有些原因与原因之间、原因与结果之间的组合情况不可能出现。为表明这些特殊情况，在因果图上用一些记号表明约束或限制条件。 （4）把因果图转换为决策表。 （5）根据决策表中的每一列设计测试用例。 三、实验内容 有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。其规格说明如下：若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在送出饮料的同时退还5角硬币。 编写程序实现之，然后用因果图法对自动售货机设计测试用例并测试之。 要求： 1、编写程序，实现上述自动售货过程。（任选一种自己熟悉的语言，有无界面均可，实现相应的功能即可。） 2、用因果图法设计测试用例。 （1）正确画出因果图。（2）画出决策表。（3）给出测试用例。 提示：可按如下步骤进行： 1）分析这一段说明，列出原因和结果。 2）画出因果图。（所有原因结点列在左边，所有结果点列在右边。可以考虑建立中间结点，表示处理的中间状态。比如，可设如下几种中间状态：该找5角，可找5角，按下按钮、钱已付清） 3）画出决策表。 4）给出测试用例。 四、实验报告 实验报告提交内容：源程序清单、因果图、决策表。（测试用例有时间就设计，没有时间可以不设计） 一，因果图； 因果图－画条件和结果
测试用例设计方法之因果图法 (一)因果图法的来源 大家熟悉的等价类划分法和边界值分析法，都是着重考虑输入条件，但未考虑输入条件之间的联系、相互组合等； 但是，如考虑所输入条件之间的相互组合，会由于组合情况数目相当大，需要大量的测试用例； 因果图法，是一种帮助人们系统地选择一组高效率测试用例的方法。(二)因果图法的特点 考虑输入条件间的组合关系； 考虑输出条件对输入条件的信赖关系，即因果关系； 测试用例发现错误的效率高； 能检查出功能说明中的某些不一致或遗漏； 因果图方法最终生产的就是判定表，它适合于检查程序输入条件和各种组合情况。 (三)因果图法基本步骤 1.分割功能说明书 对于规模比较大的程序来说，由于输入条件的组合数太大，所以很难整体上使用一个因果图。我们可以把它划分为若干部分，然后分别对每个部分使用因果图。例如，测试编译程序时，可以把每个语句作为一个部分。 2.识别出“原因”和“结果”，并加以编号 所谓原因，是指输入条件或输入条件的等价类；而结果则是指输出条件或输出条件的等价类。每个原因或结果都对应于因果图中的一个节点。当原因或结果成立（或出现）时，相应的节点取值为1，否则为0。 例如，有一个饮料自动售货机（处理单价为5角钱）的控制处理软件，它的软件规格说明如下： 若投入5角钱的硬币，按下“橙汁”或“啤酒”的按钮，则相应的饮料就送出来。若投入1元钱的硬币，同样也是按“橙汁”或“啤酒”的按钮，则自动售货机在送出相应饮料的同时退回5角钱的硬币。
分析这一段说明，我们可以列出原因和结果。 原因如下： ?投入1元硬币； ?投入5角硬币； ?按下“橙汁”按钮； ?按下“啤酒”按钮 结果 ?退还5角钱； ?送出“橙汁”饮料； ?送出“啤酒”饮料 3.根据功能说明书中规定的原因和结果之间的关系画出因果图 因果图的基本符号如图1所示： 1.因果图的基本符号 图中左边的节点表示原因，右边的节点表示结果。恒等、非、或、与的含义： ?恒等：若a=1，则b=1；若a=0，则b=0； ?非：若a=1，则b=0，若a=0，则b=1； ?或：若a=1或b=1或c=1，则d=1；若a= b= c=0，则d=0； ?与：若a= b= c=1，则d=1；若a=0或b=0或c=0，则d=0。 画因果图时，原因在左，结果在右，由上而下排列，并根据功能说明书中规定的原因和结果之间的关系，用上述基本符号连接起来。在因果图中还可以引入一些中间节点。
题目： 有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。其规格说明如下： 若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。 若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在送出饮料的同时退还5角硬币。 1.分析这一段说明，列出原因和结果 原因： 1.售货机有零钱找 2.投入1元硬币 3.投入5角硬币 4.押下橙汁按钮 5.押下啤酒按钮 结果： 2 1."售货机〖零钱找完〗灯亮 2 2."退还1元硬币 2 3."退还5角硬币
2 4."送出橙汁饮料 2 5."送出啤酒饮料 2.画出因果图 如图所示。所有原因结点列在左边，所有结果结点列在右边。建立中间结点，表示处理的中间状态。中间结点： 1 1."投入1元硬币且押下饮料按钮 1 2."押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮 1 3."应当找5角零钱并且售货机有零钱找 1 4."钱已付清 3.转换成判定表： 4.设计测试用例 1)在售货机有零钱找的情况下，投入1元硬币，押下橙汁按钮，找回5角硬币并送出橙汁饮料。 2)在售货机有零钱找的情况下，投入1元硬币，押下啤酒按钮，找回5角硬币并送出啤酒饮料。 3)在售货机有零钱找的情况下，投入1元硬币，系统不做任何处理。
4)在售货机有零钱找的情况下，投入5角硬币，押下橙汁按钮，送出橙汁饮料。 5)在售货机有零钱找的情况下，投入5角硬币，押下啤酒按钮，送出啤酒饮料。 6)在售货机有零钱找的情况下，投入5角硬币，系统不做任何处理。 7)在售货机有零钱找的情况下，押下橙汁按钮，系统不做任何处理。 8)在售货机有零钱找的情况下，押下啤酒按钮，系统不做任何处理。 9)在售货机没有零钱找的情况下，投入1元硬币，押下橙汁按钮，售货机“零钱找完”灯亮，并退还1元硬币。 10)在售货机没有零钱找的情况下，投入1元硬币，押下啤酒按钮，售货机“零钱找完”灯亮，并退还1元硬币。 11)在售货机没有零钱找的情况下，投入1元硬币，售货机“零钱找完”灯亮。 12)在售货机没有零钱找的情况下，投入5角硬币，押下橙汁按钮，售货机“零钱找完”灯亮，并送出橙汁饮料。 13)在售货机没有零钱找的情况下，投入5角硬币，押下啤酒按钮，售货机“零钱找完”灯亮，并送出啤酒饮料。 14)在售货机没有零钱找的情况下，投入5角硬币，售货机“零钱找完”灯亮。 15)在售货机没有零钱找的情况下，押下橙汁按钮，售货机“零钱找完”灯亮。 16)在售货机没有零钱找的情况下，押下啤酒按钮，售货机“零钱找完”灯亮。
【例】有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。其规格说明如下：“若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在送出饮料的同时退还5角硬币。” ?分析这一段说明，列出原因和结果 原因： 1.售货机有零钱找 3.投入5角硬币 5.押下啤酒按钮 2.投入1元硬币 4.押下橙汁按钮 结果：21. 售货机〖零钱找完〗灯亮24. 送出橙汁饮料 22. 退还1元硬币25. 送出啤酒饮料 23. 退还5角硬币 ?画出因果图，如图5.17所示。所有原因结点列在左边，所有结果结点列在右边。 建立两个中间结点，表示处理的中间状态。 中间结点：11. 投入1元硬币且押下饮料按钮 12. 押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮 13. 应当找5角零钱并且售货机有零钱找 14. 钱已付清 图5.17 因果图 ?由于2 与3 ，4 与5 不能同时发生，分别加上约束条件E。 ?转换成判定表：
图5.18 由因果图得到的判定表 在判定表中，阴影部分表示因违反约束条件的不可能出现的情况，删去。第16列与第32列因什么动作也没做，也删去。最后可根据剩下的16列作为确定测试用例的依据。 因果图方法是一个非常有效的黑盒测试方法，它能够生成没有重复性的且发现错误能 力强的测试用例，而且对输入、输出同时进行了分析。
测试方法选择的综合策略 Myers提出了使用各种测试方法的综合策略: ?首先进行等价类划分，包括输入条件和输出条件的等价划分，将无限测试变成有限测试，这是减少工作量和提高测试效率的最有效的方法。 ?在任何情况下都必须采用边界值分析法。这种方法设计出的测试用例发现程序错误的能力最强。 ?采用错误推断法再追加测试用例，这需要依靠测试工程师的智慧和经验。 ?对照程序逻辑，检查已设计出的测试用例的逻辑覆盖程度。如果没有达到要求的覆盖标准，则应当再补充更多的测试用例。 ?如果程序的功能说明中含有输入条件的组合情况，则应考虑选用决策表法或因果图法。
测试用例设计—自动售货机因果图分析 命题 设计了一个自动售货机软件测试用例，用于处理单价为50美分的饮料。规格如下:如果你放入50美分或1元硬币，并按下按钮[橙汁]或[啤酒]，相应的饮料将交付如果自动售货机没有零钱，红灯将显示[零钱已经被换了]，然后在放入1元硬币并按下按钮后，饮料将不会被递送，并且1元硬币将退出。如果有零钱，显示“换出”的红灯将熄灭，50美分将在饮料交付时返还。 分析 根据这个命题，我们可以分析自动售货机业务中存在5个条件和5个结果。条件如下: 1。自动售货机有零钱。投入1元硬币3。投入50美分硬币4。按下橙汁按钮5。按下啤酒按钮结果: 1。自动售货机[换出]灯亮着。当自动售货机没有变化时，会出现红灯 2。当硬币投入1元并且自动售货机没有零钱时，返还1元硬币。3.当硬币投入1元时，返还50美分。当自动售货机4有变化时。发送橙汁饮料5。发送啤酒饮料 因果图-绘制条件和结果 有变化红灯亮1元1元50美分，啤酒50美分，橙汁 因果图-绘制简单关系
在绘制空白条件和结果后，我们可以标记 1为主题中最直接和最简单的因果条件。条件“有变化”和结果“红灯亮”之间的关系是“没有”。当“有零钱”时，红灯不亮，而当自动售货机“没有零钱”时，红灯必须亮。 2年，有条件的“投1元”和有条件的“投50分”是一种“E”关系。这两个动作不能同时发生，即1元钱和50美分(不能同时发生)；但是，我们允许“没有1元钱”和“没有50美分”(同时可能是假的) 3，“啤酒选择”条件和“橙汁选择”条件为“e”关系，这两个动作不能同时发生，即“啤酒选择”和“橙汁选择”(不能同时为真)；但是我们允许“不喝啤酒”和“不喝橙汁”(这可能同时是错误的) 4，条件“啤酒选择”和条件“橙汁选择”相当于程序处理过程，即价格和系统处理方法都是相同的 ，因此这两个条件可以组合成一个中间节点此外，在两个条件之间使用“或”的关系 5。请注意，有条件的“1元”和有条件的“50美分”不是等价关系。从表面上看，他们都是“钱”，这似乎是相似的。然而，程序的处理是完全不同的。在“50美分”(因为标题规定所有商品都是50美分)之后，完全没有必要判断当前的自动售货机是否有任何变化，但是“1元”不是 有小变化，红灯亮，1元E投50美分选择商品，1元找50美分选择啤酒E选择橙汁V给啤酒给橙汁
测试用例设计技术之----因果图 上次讲了因果图法的基本原理，这种方法是有因必有果，正是由于多个原因的不同组合，使得结果也不尽相同。由于组合情况很多，才用因果图法能大大简化测试用例的数量。 我们来看一个例子： 有一个饮料自动售货机（处理单价为5角钱）的控制处理软件，它的软件规格说明如下： 若投入5角钱的硬币，按下“橙汁”或“啤酒”的按钮，则相应的饮料就送出来。若投入1元钱的硬币，同样也是按“橙汁”或“啤酒”的按钮，则自动售货机在送出相应饮料的同时退回5角钱的硬币。 怎么分析这种具有一定实际意义的情况呢？ 按照因果图的说法，我们先分析一下，把原因与结果先找出来： 原因是输入条件，在自动售货机里，硬币的投入、按钮的按下，都是输入，这样的话就有以下几个原因： （1）投入5角硬币 （2）投入1元硬币 （3）按下“橙汁”按钮 （4）按下“啤酒”按钮 结果有哪些呢？ （1）送出“橙汁”饮料 （2）送出“啤酒”饮料 （3）找5角硬币 按照因果关系，把因果图的雏形画出来： 再加上因果图的约束关系，那么图形就成为以下：
根据最终的因果图生成判定表： 最后把测试用例写出来： 用例编号用例说明输入数据预期结果SHJ-001 （1）投入硬币 （2）按下按钮1元 点击“橙汁”按钮退还5角硬币 送出“橙汁”饮料 SHJ-002 （1）投入硬币 （2）按下按钮1元 点击“啤酒”按钮退还5角硬币 送出“啤酒”饮料 SHJ-003 （1）投入硬币1元给出提示信息SHJ-004 （1）投入硬币
（2）按下按钮5角 点击“橙汁”按钮送出“橙汁”饮料 SHJ-005 （1）投入硬币 （2）按下按钮5角 点击“啤酒”按钮送出“啤酒”饮料 SHJ-006 （1）投入硬币5角给出提示信息 SHJ-007 （1）按下按钮“橙汁”按钮给出提示信息SHJ-008 （1）按下按钮“啤酒”按钮给出提示信息
概括地说，软件质量就是软件与明确的和隐含的定义的需求相一致的程度”。具体地说， 软件质量是软件符合明确叙述的功能和性能需求、文档中明确描述的开发标准、以及所有专业开发的软件 都应具有的隐含特征的程度。强调以下三点： 1.软件需求是度量软件质量的基础，与需求不一致就是质量不高。 2.指定的标准定义了一组指导软件开发的准则，如果没有遵守这些准则，几乎肯定会导致质量不高。 3.通常，有一组没有显式描述的隐含需求（如期望软件是容易维护的）。如果软件满足明 确描述的需求，但却不满足隐含的需求，那么软件的质量仍然是值得怀疑的。 影响软件质量的主要因素：这些因素是从管理角度对软件质量的度量。可划分为三组， 分别反应用户在使用软件产品时的三种观点。正确性、健壮性、效率、完整性、可用性、风险（产品运 行）；可理解性、可维修性、灵活性、可测试性（产品修改）；可移植 性、可再用性、互运行性（产品转移）。 很多时候，说起软件质量，就会提到QA和QG QA即英文QUALITY ASSURANC的简称，中文意思是质量保证 QC即英文QUALITY CONTRO的简称，中文意义是质量控制 QC和QA的主要区别前者是保证产品质量符合规定，后者是建立体系并确保体系按要求运作 ，以提供内外部的信任?同时QC和QA又有相同点：即QC和QA都要进行验证，如QC按标准检测产品就是验 证产品是否符合规定要求，QA进行内审就是验证体系运作是否符合标准要求， 又 如QA进行出货稽核和可靠性检测，就是验证产品是否已按规定进行各项活动，是否能满足规 定要求，以确保工厂交付的产品都是合格和符合相关规定的。 软件开发各个阶段SQA的目标 需求分析： 确保客户所要求的系统是可行的。 确保客户指定的需求确实能够满足他的真正要求。 避免开发者和客户之间的误解。 向用户提供为满足他所提出的需求而实际构建的适当软件系统。软件规格说明： 通过建立需求跟踪文档，确保规格说明书与系统需求保持一致。确保规格说明书能适当地改进系统 的灵活性、可维护性以及性能。确保已建立了测试策略。 确保已建立了现实的开发进度表，包括预定的评审。 确保已为系统设计了正式的变更规程。 设计: 确保已建立用于描述设计的标准，并且确保遵循这些标准。
【例】有一个处理单价为角钱地饮料地自动售货机软件测试用例地设计. 其规格说明如下：“若投入角钱或元钱地硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗地按钮，则相应地饮料就送出来.若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗地红灯亮，这时在投入元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗地红灯灭，在送出饮料地同时退还角硬币.” 分析这一段说明，列出原因和结果 原因：.售货机有零钱找.投入角硬币.押下啤酒按钮 .投入元硬币.押下橙汁按钮 结果：. 售货机〖零钱找完〗灯亮. 送出橙汁饮料 . 退还元硬币. 送出啤酒饮料 . 退还角硬币 画出因果图，如图所示.所有原因结点列在左边，所有结果结点列在右边. 建立两个中间结点，表示处理地中间状态. 中间结点：. 投入元硬币且押下饮料按钮 . 押下〖橙汁〗或〖啤酒〗地按钮 . 应当找角零钱并且售货机有零钱找 . 钱已付清 图因果图 由于与，与不能同时发生，分别加上约束条件. 转换成判定表：
图由因果图得到地判定表 在判定表中，阴影部分表示因违反约束条件地不可能出现地情况，删去.第列与第列因什么动作也没做，也删去.最后可根据剩下地列作为确定测试用例地依据.个人收集整理勿做商业用途 因果图方法是一个非常有效地黑盒测试方法，它能够生成没有重复性地且发现错误能力强地 测试用例，而且对输入、输出同时进行了分析.个人收集整理勿做商业用途
测试方法选择地综合策略 提出了使用各种测试方法地综合策略: 首先进行等价类划分，包括输入条件和输出条件地等价划分，将无限测试变成有限测试，这是减少工作量和提高测试效率地最有效地方法.个人收集整理勿做商业用途在任何情况下都必须采用边界值分析法.这种方法设计出地测试用例发现程序错误地能力最强. 采用错误推断法再追加测试用例，这需要依靠测试工程师地智慧和经验. 对照程序逻辑，检查已设计出地测试用例地逻辑覆盖程度.如果没有达到要求地覆盖标准，则应当再补充更多地测试用例.个人收集整理勿做商业用途 如果程序地功能说明中含有输入条件地组合情况，则应考虑选用决策表法或因果图法.
命题 有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。其规格说明如下：若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在送出饮料的同时退还5角硬币。 分析 根据该命题，我们可以分析出，自动售货机的业务中一共存在5个条件和5个结果，分别是： 条件： 1.售货机有零钱找 2.投入1元硬币 3.投入5角硬币 4.押下橙汁按钮 5.押下啤酒按钮 结果： 1.售货机〖零钱找完〗灯亮 当售货机中没有零钱的时候就有亮红灯 2.退还1元硬币 当投入1元，而且售货机中没有零钱可找的时候 3.退还5角硬币 当投入1元，而且售货机中有零钱可找的时候 4.送出橙汁饮料 5.送出啤酒饮料 因果图－画条件和结果 有零钱 选橙汁 选啤酒 投5角 投1 元 红灯亮 出橙汁 出啤酒 找5角 找1元 因果图－画简单关系 在画完空白的条件和结果之后，我们可以将题目中最直接和简单的因果条件标出 1、条件“有零钱”和结果“红灯亮”是一个“非”的关系，当“有零钱”的时候，红灯是不亮的，而当售货机中“没有零钱”的时候，红灯必须要亮的。 2、条件“投1元”和条件“投5角”是一个“E ”的关系，这两个动作不可能同时发生，即同时投入1元钱和5角钱（不能同时为真）；但是我们允许即“不投入1元钱”也“不投入5角钱”（可以同时为假）。 3、条件“选啤酒”和条件“选橙汁”是一个“E ”的关系，这两个动作不可能同时发生，即同时“选择啤酒”和“选择橙汁”（不能同时为真）；但是我们允许即“不选择啤酒”也“不选择橙汁”（可以同时为假）。 4、条件“选啤酒”和条件“选橙汁”对于程序处理过程是等价的，即二者无论是价格还是系统的处理方法都
题目：有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。其规格说明如下：若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在送出饮料的同时退还5角硬币。 1.分析这一段说明，列出原因和结果 原因： 1.售货机有零钱找 2.投入1元硬币 3.投入5角硬币 4.押下橙汁按钮 5.押下啤酒按钮 结果： 21.售货机〖零钱找完〗灯亮 22.退还1元硬币 23.退还5角硬币 24.送出橙汁饮料 25.送出啤酒饮料 2.画出因果图 如图所示。所有原因结点列在左边，所有结果结点列在右边。建立中间结点，表示处理的中间状态。中间结点： 11. 投入1元硬币且押下饮料按钮 12. 押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮 13. 应当找5角零钱并且售货机有零钱找 14. 钱已付清 3.转换成判定表：
4.设计测试用例 1)在售货机有零钱找的情况下，投入1元硬币，押下橙汁按钮，找回5角硬币并送出橙汁 饮料。 2)在售货机有零钱找的情况下，投入1元硬币，押下啤酒按钮，找回5角硬币并送出啤酒 饮料。 3)在售货机有零钱找的情况下，投入1元硬币，系统不做任何处理。 4)在售货机有零钱找的情况下，投入5角硬币，押下橙汁按钮，送出橙汁饮料。 5)在售货机有零钱找的情况下，投入5角硬币，押下啤酒按钮，送出啤酒饮料。 6)在售货机有零钱找的情况下，投入5角硬币，系统不做任何处理。 7)在售货机有零钱找的情况下，押下橙汁按钮，系统不做任何处理。 8)在售货机有零钱找的情况下，押下啤酒按钮，系统不做任何处理。 9)在售货机没有零钱找的情况下，投入1元硬币，押下橙汁按钮，售货机“零钱找完”灯 亮，并退还1元硬币。 10)在售货机没有零钱找的情况下，投入1元硬币，押下啤酒按钮，售货机“零钱找完”灯 亮，并退还1元硬币。 11)在售货机没有零钱找的情况下，投入1元硬币，售货机“零钱找完”灯亮。 12)在售货机没有零钱找的情况下，投入5角硬币，押下橙汁按钮，售货机“零钱找完”灯 亮，并送出橙汁饮料。 13)在售货机没有零钱找的情况下，投入5角硬币，押下啤酒按钮，售货机“零钱找完”灯 亮，并送出啤酒饮料。 14)在售货机没有零钱找的情况下，投入5角硬币，售货机“零钱找完”灯亮。 15)在售货机没有零钱找的情况下，押下橙汁按钮，售货机“零钱找完”灯亮。 16)在售货机没有零钱找的情况下，押下啤酒按钮，售货机“零钱找完”灯亮。
测试用例设计方法2——因果图判定表 判定表法 判定表是分析和表达多种输入情况下执行不同动作的工具，判定表方法主要用于处理程序输入条件的不同组合，但是要求条件的组合必须是bool类型，而且条件和预期的结果都是可以分析出来的。判定表能够有效地弥补等价类和边界值方法的不足，使得输入条件之间的组合和相互影响得到充分的测试。 使用判定表的一般思路是： 1、需求分析，分析出条件和结果之间的各种组合 2、将条件和结果分别填入判定表 3、讲条件和结果进行二进制排列 4、针对每一项组合，分析出结果，并去除无效项，是判定表得到简化。在合并判定表时，如果条件之中只有一个不同，则可以合并。如果判定表的组合不够多，建议不要进行合并，这样可以测试的充分一些。 5、每一列生成一个测试用例 以阅读指南的例子来设计一个判定表：从例子中可以看到，不同的条件组合 使用判定表方法可以充分弥补等价类边界值得不足，但是当输入条件过多时，使用判定表会产生大量测试用例。而其无效用例不易发现，更不能覆盖条件之间的先后关系。因此，在一定情况下，使用判定表还需要因果图的帮忙。 -------------------------------------------------------------------------------- 因果图
因果图用于描述系统之间的输入输出，输入输出之间的约束关系和因果关系。因果图与判定表往往结合使用，使用因果图可以得到判定表。 使用因果图的方法： 1、分析输入输出并进行标识 2、分析输入和输入、输入和输出之间的关系 3、将得到的关系使用因果图的方法表示出来 4、根据因果图得到判定表 5、依据判定表生成测试用例 这里分析一个自动售货机的因果图分析方法： 条件：有一个处理单价为5角的自动售货机，当投入5角或1元硬币时，选择橙汁或啤酒，饮料出来；若自动售货机没有零钱，则显示零钱照完，亮红灯，这时候投入的1元被退出来，饮料不送出来。如果有零钱，则出饮料并找5角钱。 分析： 1、选择橙汁和啤酒是同一类型，可以进行归类 2、选择5角和1元看似是同一类，但是他们所触发的操作是不同的，不能归类 3、橙汁和啤酒、5角和1元是相异的关系 4、分析不同的组合并得到最终结果 总结：因果图的使用和分析比较复杂，使用因果图可能会消耗很多的时间，因此正确的策略是先考虑其他的测试用例设计方法，最后再使用因果如，可以尽量的减少工作的时间并提高效率。
《软件测试》实验指导书 软件工程教研室编写 2014年2月
实验一单元测试（4学时） 实验类别：基本实验 实验目的： 1、掌握黑盒测试技术，并能应用黑盒测试技术设计测试用例。 2、掌握白盒测试技术，并能应用白盒测试技术设计测试用例。 3、掌握对测试用例进行优化设计方法。 4、掌握单元测试技术，并按单元测试的要求设计测试用例。 5、掌握一种单元测试工具的使用。 实验内容： 一、黑盒测试题目：选择2个完成。 1．题目一：电话号码问题 某城市电话号码由三部分组成。它们的名称和内容分别是： （1）地区码：空白或三位数字； （2）前缀：非'0'或'1'的三位数字； （3）后缀：4位数字。 假定被测程序能接受一切符合上述规定的电话号码，拒绝所有不符合规定的电话号码。根据该程序的规格说明，作等价类的划分，并设计测试方案。 2．题目二：三角形问题 根据下面给出的规格说明，利用边界值测试的方法，给出足够的测试用例。 “一个程序读入三个整数。把此三个数值看成是一个三角形的三个边。这个程序要打印出信息，说明这个三角形是三边不等的、是等腰的、还是等边的。” 3．题目三：日期问题 用决策表测试法测试以下程序:该程序有三个输入变量month、day、year（month 、day 和year均为整数值，并且满足：1≤month≤12和1≤day≤31),分别作为输入日期的月份、日、年份，通过程序可以输出该输入日期在日历上隔一天的日期。例如，输入为2004 年11月29日,则该程序的输出为2004年12月1日。 (1) 分析各种输入情况，列出为输入变量month 、day 、year 划分的有效等价类。 (2) 分析程序的规格说明，并结合以上等价类划分的情况，给出问题规定的可能采取的操作（即列出所有的动作桩）。 (3) 根据(1) 和(2) ，画出简化后的决策表。 4．题目四：自动售货机问题 向自动售货机中投入1元或5角硬币，并按下【橙汁】或【可口可乐】按钮，则相应饮料送出来。如果售货机没有零钱找，当投入1元硬币时，显示【零钱找完】信息，并退出1元硬币；如果有零钱找，不显示【零钱找完】信息，则送出饮料并找回5角硬币。 （1）用因果图进行测试 （2）画出因果图，把因果图转换为决策表，根据决策表设计测试用例。
软件测试复习题 一、判断 （01）测试是为了验证软件已正确地实现了用户的要求。错 （02）白盒测试仅与程序的内部结构有关，完全可以不考虑程序的功能要求。对 （03）白盒测试不仅与程序的内部结构有关，还要考虑程序的功能要求。错 （04）黑盒测试的测试用例是根据程序内部逻辑设计的。错 （05）黑盒测试的测试用例是根据应用程序的功能需求设计的。对 （06）为了快速完成集成测试，采用一次性集成方式是适宜的。错 （07）在软件开发过程中，若能推迟暴露其中的错误，则为修复和改进错误所花费的代价就会降低。错 （05）在软件开发过程中，若能尽早暴露其中的错误，则为修复和改进错误所花费的代价就会降低。对 （09）单元测试通常由开发人员进行。对 （10）压力测试通常需要辅助工具的支持。对 （11）压力测试不需要辅助工具的支持。错 （12）测试人员说：“没有可运行的程序，我无法进行测试工作”。错 （13）软件测试员可以对产品说明书进行白盒测试。错 （14）软件测试员无法对产品说明书进行白盒测试。对 （15）在设计测试用例时，应包括合理的输入条件和不合理的输入条件。对 二、选择 1、用黑盒技术设计测试用例的方法之一为（ a ） A）因果图 B）逻辑覆盖 C）循环覆盖 D）基本路径测试 2、软件测试的目的是（ b） A）避免软件开发中出现的错误 B）发现软件开发中出现的错误 C）尽可能发现并排除软件中潜藏的错误，提高软件的可靠性 D）修改软件中出现的错误 3、下列软件属性中，软件产品首要满足的应该是（ a ） A）功能需求B）性能需求C）可扩展性和灵活性D）容错纠错能力4、坚持在软件的各个阶段实施下列哪种质量保障措施，才能在开发过程中尽早发现和预防错误，把出现的错误克服在早期（ a）。 A）技术评审 B）程序测试 C）改正程序错误D）管理评审 5、以程序的内部结构为基础的测试用例技术属于（ d ）。 A）灰盒测试B）数据测试C）黑盒测试D）白盒测试
测试用例设计—自动售货机因果图分析
命题 有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。其规格说明如下：若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在送出饮料的同时退还5角硬币。 分析 根据该命题，我们可以分析出，自动售货机的业务中一共存在5个条件和5个结果，分别是： 条件： 1.售货机有零钱找 2.投入1元硬币 3.投入5角硬币 4.押下橙汁按钮 5.押下啤酒按钮 结果： 1.售货机〖零钱找完〗灯亮当售货机中没有零钱的时候就有亮红灯 2.退还1元硬币当投入1元，而且售货机中没有零钱可找的时候 3.退还5角硬
币 当投入1元，而且售货机中有零钱可找的时候 4.送出橙汁饮料 5.送出啤酒饮料 因果图－画条件和结果 有零钱 选橙汁 选啤酒 投5角 投1元 红灯亮 出橙汁 出啤酒 找5角 找1元 因果图－画简单关系 在画完空白的条件和结果之后，我们可以将题目中最直接和简单的因果条件标出 1、条件“有零钱”和结果“红灯亮”是一个“非”的关系，当“有零钱”的时候，红灯是不亮的，而当售货机中“没有零钱”的时候，红灯必须要亮的。 2、条件“投1元”和条件“投5角”是一个“E ”的关系，这两个动作不可能同时发生，即同时投入1元钱和5角钱（不能同时为真）；但是我们允许即“不投入1元钱”也“不投入
5角钱”（可以同时为假）。 3、条件“选啤酒”和条件“选橙汁”是一个“E ”的关系，这两个动作不可能同时发生，即同时“选择啤酒”和“选择橙汁”（不能同时为真）；但是我们允许即“不选择啤酒”也“不选择橙汁”（可以同时为假）。 4、条件“选啤酒”和条件“选橙汁”对于程序处理过程是等价的，即二者无论是价格还是系统的处理方法都是相同的，因此这两个条件可以合并为一个中间节点。而且这两个条件之间使用“或”的关系。 5、注意，条件“投1元”和条件“投5角”不是等价关系，表面上看，他们都是“钱”，好像差不多，但是对于程序的处理过程确实完全不同的，“投5角”后完全不用判断当前售货机中是否有零钱（因为题目中规定所有的商品都是5角钱），而“投1元”就不行了。 有零钱 选橙汁 选啤酒投5角 投1元红灯亮 出橙汁 出啤酒 找5角 找1元 E E 选商品 V
测试用例设计—自动售货机因果图分析 集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-
命题有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。其规格说明如下：若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在送出饮料的同时退还5角硬币。 分析 根据该命题，我们可以分析出，自动售货机的业务中一共存在5个条件和5个结果，分别是： 条件： 1.售货机有零钱找 2.投入1元硬币 3.投入5角硬币 4.押下橙汁按钮 5.押下啤酒按钮 结果： 1.售货机〖零钱找完〗灯亮???当售货机中没有零钱的时候就有亮红灯 2.退还1元硬币当投入1元，而且售货机中没有零钱可找的时候 3.退还5角硬币????????????当投入1元，而且售货机中有零钱可找的时候 4.送出橙汁饮料 5.送出啤酒饮料 因果图－画条件和结果
因果图－画简单关系 在画完空白的条件和结果之后，我们可以将题目中最直接和简单的因果条件标出 1、条件“有零钱”和结果“红灯亮”是一个“非”的关系，当“有零钱”的时候，红灯是不亮的，而当售货机中“没有零钱”的时候，红灯必须要亮的。 2、条件“投1元”和条件“投5角”是一个“E”的关系，这两个动作不可能同时发生，即同时投入1元钱和5角钱（不能同时为真）；但是我们允许即“不投入1元钱”也“不投入5角钱”（可以同时为假）。 3、条件“选啤酒”和条件“选橙汁”是一个“E”的关系，这两个动作不可能同时发生，即同时“选择啤酒”和“选择橙汁”（不能同时为真）；但是我们允许即“不选择啤酒”也“不选择橙汁”（可以同时为假）。 4、条件“选啤酒”和条件“选橙汁”对于程序处理过程是等价的，即二者无论是价格还是系统的处理方法都是相同的，因此这两个条件可以合并为一个中间节点。而且这两个条件之间使用“或”的关系。 5、注意，条件“投1元”和条件“投5角”不是等价关系，表面上看，他们都是“钱”，好像差不多，但是对于程序的处理过程确实完全不同的，“投5角”后完全不用判断当前售货机中是否有零钱（因为题目中规定所有的商品都是5角钱），而“投1元”就不行了。 因果图－送出商品 现在我们从结果的角度考虑，要想“出啤酒”或者“出橙汁”，从现实买卖中分析必须要有什么先决条件呢？是的，就是“你的钱要付清”，而且你一定要选择了“啤酒”或者“橙汁”才行。而在上面的已有因果图中，我们无法找到“钱付清”的因素，因此这时候我们可以试着再加一个中间节点，就叫“钱付清”吧。